• Bátor-bátor, piros-bordó, autó-autó, jacht-csónak!
• Először határozzuk meg, milyen szavakat nevezhetünk szinonimák. Ezek általában ugyanannak a beszédrésznek a szavai, amelyeket eltérően írnak, de ugyanazt a tárgyat, jelet, cselekvést stb. nevezik meg, vagyis azonos vagy hasonló jelentéssel bírnak, kisebb árnyalatokkal - különböző beszédrészek szavai:

  főnevek- ház, kunyhó, kunyhó, lakóház, kolostor;

  csata, harc, csata, háború, mészárlás;

  melléknevek- melankolikus, szomorú, melankolikus, csüggedt, örömtelen, szomorú;

  udvarias, figyelmes, segítőkész, segítőkész, finom, előzékeny, tapintatos;

  igék - törni, elpusztítani, összetörni, elpusztítani;

  határozószavak - érthető, érthető, érthető, értelmes (magyarázza).

  Az adott szinonimák példái szinonim sorozatokat alkotnak, amelyekben a jelentés növekedhet (törni, rombolni, összetörni, elpusztítani) vagy gyengülni (szomorú, szomorú, szomorú, csüggedt, örömtelen, komor).

• Első csoport: Nagy, hatalmas, gigantikus, legnagyobb, nagy, jelentős, nagyszerű, lenyűgöző, hatalmas, terjedelmes. Második csoport: Kicsi, apró, apró, kicsi, apró, jelentéktelen.

  DE: Nagy és kicsi ellentmondások.

• Nagyon-nagyon sok ilyen példa van az orosz nyelvben, ha nem is teljesen. Ha kellő fokú demokráciával és bizonyos mérsékelt kreativitással kezeli a szókincset, akkor nem lesz sok olyan szó, amelyre nehéz szinonimákat találni , Régóta érdekel ez a kérdés, és megjegyzem ezt az érdekes tendenciát.

  Ami a konkrét egyszerű példákat illeti, itt vannak:

  1. Hülye - kockafejű - penk - bögre.
  2. Okos – ésszerű – bölcs – körültekintő.
  3. Furcsának lenni - tréfálni - bolondozni - bolondként viselkedni.
  4. Példa - modell - minta - szabvány - paradigma.
• Valójában nagyon sok ilyen szinonima létezik, és itt csak néhány példa van rájuk. Gyönyörű - bájos, elragadó, bájos, vonzó.

  Csúnya – undorító, aljas, undorító, aljas.

  A szerződés megegyezés.

  Nagy - hatalmas, hatalmas.

  Bátor - bátor, gáláns.

  Sírás – zokogás, könnycsepp hullása.

  Működik - munka.

  Nevetni - nevetni.

  Szükségünk van szinonimákra, hogy ne legyen olyan ritka és ismétlődő beszédünk.

• Olyan szavakra van szükségünk, amelyeket másképp írnak, de azonos vagy hasonló jelentésűek Az orosz nyelvben rengeteg ilyen szó van - szinonimák.

  Íme néhány példa:

  A bátorság bátorság;

  Létezni annyi, mint élni;

  Gyönyörű gyönyörű;

  Háború – csata – csata;

  Csinál - teljesít;

  Kicsi kicsi.

• Mindenekelőtt fontos tudni, hogy mit jelent az olyan fogalom, mint a „szinonimák”. Tehát ez a fogalom magában foglalja azokat a szavakat, amelyeknek ugyanaz a jelentése, de teljesen eltérő az írásmódjuk és a hangzásuk, és itt vannak példák a szinonimákra:

  fösvénység - szinonimája a kapzsiság lesz;

  szemek - a szem szinonimája;

  siess – a sietség szinonimája;

  ellenség – az ellenség szinonimája;

  elvtárs - a barát szinonimája.

• Példák a mosoly - vigyor szinonimákra

  mosoly - vigyorog

  mosoly - vigyorog

  mosoly - nevetni

  mosoly - íj

  mosoly - mutasd meg a fogakat

  mosoly - ragyogj mosolyogva

  mosoly - törj mosolyra

  mosolyogj Mosolyogj

  világos - ősz hajjal fehérített

  világos - havas

  világos - ezüst

  világos szürke

  fény - cukor

  fény - márvány

  világos - tejszerű

  világos - halálsápadt

  világos - krétás

  fény - matt fény

  fény - nincs arc

  fény - Lily

  fény - lavina

  fény - a vér kifolyt az arcból

  világos - viaszos

  világos - sápadt

  könnyű - vértelen

  fény – nincs vér az arcon

  fény - Antarktisz

  világos - alabástrom

• A szinonim az 1. beszédrészhez tartozó szó A fő különbség a helyesírásban és a hangzásban van, mindehhez hasonló a szó jelentése és jelentése. vihar, ciklon, forgószél Az aktív szó, a következő szinonimák: „energetikus”, aktív.
• Szinonimák- ezek különböző szavak, amelyeknek körülbelül ugyanaz a jelentése. Vagyis ha az egyik szinonimszót egy másik helyettesíti, akkor az állítás jelentése nem változik. Példák:

  1) okos - okos, mindent tud.

  2) vékony - sovány, disztrófiás, disztrófiás, „kevés kását evett”, „a bordák kilógnak”.

  3) bátor - bátor, bátor.

  4) rossz - hülye, haszontalan.

  5) szörnyű - undorító, lidérces.

  6) vidám - vicces, mulatságos.

  7) szelíd - engedelmes, alázatos, engedelmes jó fiú.

  8) dühös - dühös, heves.

  9) nagyszabású – globális, átfogó.

  10) minőség - jó, megfelelő, megfelelő.

  11) csodálatos - zseniális, kiváló, észbontó.

  12) ismeretlen - ismeretlen, feltáratlan.

  13) piszkos - tisztítatlan, tisztátalan.

  14) nehéz - súlyos, nehéz.

  15) hősies - rettenthetetlen, rettenthetetlen, hősies.

  16) furcsa - gyanús, érthetetlen.

  17) vékony - kifinomult, elegáns.

  18) fantasztikus – rendkívüli, rendkívüli.

  19) kíváncsi - érdeklődő, aprólékos.

  20) étvágygerjesztő - ízletes, ízletes.

• Jóképű-aranyos-aranyos-aranyos-vonzó-kedves Magas-lanyos-hosszú-kalancha

  Ruha-köntös-ruha-ruha

  Internet hálózat - világháló - web

  Arc-arc-pofa-babaarc

  Barát-elvtárs-haver-pajtás-elvtárs

  Vörös-skarlát-lila-bíbor-tüzes-kármin

Szinonimák (gr. synonymos- névadó) olyan szavak, amelyek hangzásukban különböznek, de jelentésükben azonosak vagy hasonlóak, és gyakran eltérnek stilisztikai színezésükben: itt - itt, feleség - házastárs, nézd - nézd; szülőföld - haza, haza; bátor - bátor, bátor, rettenthetetlen, rettenthetetlen, bátortalan, merész, lendületes.

A több szinonimából álló szócsoportot szinonim sornak (vagy fészeknek) nevezzük. A szinonim sorozatok többgyökerű és egygyökerű szinonimákból is állhatnak: arc - arc, előzni - előzni; halász - halász, halász. A szinonim sorban az első helyet általában egy olyan szó kapja, amely jelentésben meghatározó és stilisztikailag semleges - domináns (lat. dominánsok- domináns) (mag-, fő-, mellékszónak is nevezik). A sorozat többi tagja szemantikai szerkezetét pontosítja, kibővíti, értékelő jelentésekkel egészíti ki. Tehát az utolsó példában a sorozat dominánsa a szó bátor, a legtömörebben közvetíti az összes szinonimát egyesítő jelentést - „nem tapasztalni félelmet”, és mentes a kifejező és stilisztikai árnyalatoktól. A többi szinonimát szemantikai-stilisztikai szempontból és beszédhasználatuk sajátosságai alapján különböztetjük meg. Például, rettenthetetlen- könyvszó, „nagyon bátor”-ként értelmezve; merész- népköltő, jelentése „teljes vitézség”; rámenős- köznyelv - „bátor, kockázatot vállal”. Szinonimák bátor, bátor, rettenthetetlen, rettenthetetlen nemcsak szemantikai árnyalatokban különböznek, hanem a lexikális kompatibilitás lehetőségeiben is (csak az embereket megnevező főnevekkel kombinálják; nem lehet megmondani "bátor projekt", "félelem nélküli döntés" stb.).

A szinonim sorozat tagjai nemcsak egyedi szavak, hanem stabil kifejezések (frazeologizmusok), valamint prepozíciós esetformák is lehetnek: sokat - a szélen túl, számolás nélkül a csirkék nem csipkednek. Általában mindegyik ugyanazt a szintaktikai funkciót látja el egy mondatban.

A szinonimák mindig ugyanahhoz a szófajhoz tartoznak. A szóalkotási rendszerben azonban mindegyiknek vannak rokon szavai, amelyek a szó más részeihez kapcsolódnak, és egymással azonos szinonim kapcsolatba lépnek; Házasodik jóképű - bájos, elbűvölő, ellenállhatatlan --> szépség - báj, elbűvölés, ellenállhatatlanság; gondolkodni - gondolkodni, elmélkedni, elmélkedni, töprengeni --> gondolatok - gondolatok, elmélkedések, elmélkedések, gondolatok: Ez a szinonimája következetesen megmarad a származtatott szavak között: harmónia - eufónia; harmonikus - eufonikus; harmónia - eufónia; harmonikus – eufonikus 1 . Ez a minta világosan szemlélteti a lexikai egységek rendszerszintű kapcsolatait.

Az orosz nyelv gazdag szinonimákban, a ritka szinonim sorozatok két-három tagból állnak, gyakrabban sokkal több. A szinonimaszótárak összeállítói azonban más kritériumokat alkalmaznak a kiválasztás során. Ez oda vezet, hogy a különböző lexikográfusok szinonim sorozatai gyakran nem esnek egybe. Az ilyen eltérések oka a lexikális szinonímia lényegének eltérő értelmezése.

Egyes tudósok a szavak közötti szinonim kapcsolatok kötelező jelének tartják, hogy ugyanazt a fogalmat jelölik. Mások a felcserélhetőségüket veszik alapul a szinonimák azonosításához. A harmadik szempont arra vezethető vissza, hogy a szinonímia döntő feltétele a szavak lexikális jelentéseinek közelsége. Ebben az esetben a következő kritériumokat terjesztik elő: 1) a lexikális jelentések közelsége vagy azonossága; 2) csak a lexikális jelentések azonossága; 3) a lexikális jelentések közelsége, de nem azonossága.

Véleményünk szerint a szinonim szavak legfontosabb feltétele a szemantikai közelség, speciális esetekben az azonosság. A szemantikai közelség mértékétől függően a szinonímia kisebb-nagyobb mértékben megnyilvánulhat. Például az igék szinonimája siess – siess világosabban fejeződik ki, mint mondjuk nevetni - nevetni, nevetésben törni, feltekeredni, gurulni, vihogni, horkantani, fröcsögni, jelentős szemantikai és stilisztikai különbségekkel rendelkezik. A szinonímia akkor fejeződik ki a legteljesebben, ha a szavak szemantikailag azonosak: itt - itt, nyelvészet - nyelvészet. Azonban kevés olyan szó van a nyelvben, amely teljesen azonos; Általában szemantikai árnyalatokat és stílusjegyeket fejlesztenek ki, amelyek meghatározzák egyediségüket a szókincsben. Például az utolsó szinonimapárban már vannak különbségek a lexikális kompatibilitásban; összehasonlítani: hazai nyelvészet, De szerkezeti nyelvészet.

A párhuzamos tudományos kifejezések legtöbbször teljes (abszolút) szinonimák: helyesírás - helyesírás, névelő - névelő, frikatív - frikatív, valamint a szinonim toldalékokkal képzett egygyökerű szavak: nyomorultság - nyomorultság, őr - őr.

A nyelv fejlődésével az abszolút szinonimák egyike eltűnhet. Így például az eredeti teljes hangú változatok kiestek a használatból, átadva helyét az ótemplomi szláv eredetűeknek: édesgyökér - édes, jó - bátor, shelom - sisak. Mások megváltoztatják a jelentéseket, és ennek eredményeként a szinonim viszonyok teljesen megszakadnak: szerető, szerető; vulgáris, népszerű.

A szinonimák általában az objektív valóság ugyanazt a jelenségét jelölik. A névelő funkció lehetővé teszi, hogy nyílt sorozatokká egyesítsük őket, amelyek a nyelv fejlődésével, a szavak új jelentéseinek megjelenésével töltődnek fel. Másrészt a szinonim kapcsolatok felbomlanak, majd az egyes szavak kikerülnek a szinonim sorozatból, és más szemantikai kapcsolatokra tesznek szert. Igen, szó lelkiismeretes, korábban a szó szinonimája volt rövidáru[vö.: London trades lelkiismeretes(P.)], ma már a szavak szinonimája vékony, finom; szó vulgáris megszűnt a szavak szinonimája lenni elterjedt, népszerű(vö. Trediakovszkij író reményét, hogy az általa írt könyv az lesz akár egy kicsitvulgáris ) és közelebb került a sorhoz: vulgáris - durva, alacsony, erkölcstelen, cinikus; a szónál álom a szóval való szemantikai korreláció jelenleg megszakadt gondolat[vö.: Milyen ijesztőálom! (P.)], de a szavakkal megőrizve álmodozás, álmodozás. A rokon szavak rendszerbeli összefüggései ennek megfelelően változnak. Az adott lexikai egységek szemantikai struktúrái befolyásolták például a szinonim sorozatok kialakulását: lelkiismeretesség - kifinomultság, finomság; vulgaritás - durvaság, aljasság; álom - álom.

Mivel a szinonimákat, mint a legtöbb szót, poliszémia jellemzi, összetett szinonim kapcsolatokban szerepelnek más poliszemantikus szavakkal, szinonim sorozatok elágazó hierarchiáját alkotva. Más szóval, a szinonimákat ellentétkapcsolatok kötik össze, antonim párokat alkotva velük.

A szavak közötti szinonim kapcsolatok megerősítik az orosz szókincs szisztematikusságát.

Az orosz nyelv gazdag és változatos, sok szó van benne, amelyeknek ellentétes jelentése van, és vannak olyanok is, amelyek jelentése megegyezik. Az orosz beszéd szinonimák és antonimák olyan jelenségek, amelyekről minden írástudó embernek tudnia kell. Nem hiába tárgyalják ezt a témát ilyen részletesen egy orosz nyelvórán 3. osztályban.

Mik azok a szinonimák és miért van rájuk szükség?

Szinonimáknak nevezzük azokat a szavakat, amelyek ugyanahhoz a beszédrészhez tartoznak, és jelentésükben nagyon közel állnak egymáshoz, de helyesírásukban különböznek egymástól. A különböző beszédrészekből származó szavak nem lehetnek szinonimák, ez a szabály. De tartozhatnak különböző stílusokhoz és eltérő érzelmi felhanggal. Az ilyen szavak szinonim láncokká kombinálhatók, amelyekhez legalább háromnak kell lennie.

Például a következő láncot tekinthetjük: arc – bögre – fiziognómia. Ebben az arc szó a semleges nemhez tartozik és semleges konnotációjú, a bögre a szűkített szókincs kategóriájába tartozik, a fiziognómia pedig a köznyelv. Megfontolás után arra a következtetésre juthatunk, hogy a szavak, bár ugyanahhoz a szófajhoz tartoznak, eltérő neműek lehetnek. Leggyakrabban bizonyos jelentésárnyalatokban különböznek egymástól, de vannak abszolút szinonimák is, vagyis olyan szavak, amelyek teljesen egybeesnek - ezek abszolút szinonimák. Így a jól ismert „ábécé” szónak abszolút szinonimája van - a „primer” szó, és a vízilót vízilónak nevezhetjük.

A szinonimák több okból is megjelennek egy nyelvben – ez lehet annak szükségessége, hogy új jelentésárnyalatot/érzelmi színezést adjunk egy szóhoz, vagy egy kölcsönzés megjelenése.

A szinonim szavak konkrétabbá és határozottabbá teszik a beszédet, ugyanakkor lehetővé teszik az irodalmi művek szerzői számára, hogy ne ismételjék túl gyakran ugyanazokat a szavakat.

Antonímák: milyen szavak ezek és hogyan használják őket

Ha a szavaknak ellentétes jelentése van, akkor ezek antonimák. A szinonimákhoz hasonlóan mindig ugyanarra a szófajra utalnak. Sőt, ha egy szó poliszemantikus, akkor több antonimája lesz, attól függően, hogy mit jelent. Vegyünk például két ellentétpárt:

• egyenes - ívelt;
• közvetlen – kitérő.

Az első pár a formával, a második pár az állítás jellemzőivel (közvetlen válasz) foglalkozik.

Az ilyen szavakat gyakran használják tárgyak vagy jelenségek különböző oldalról történő bemutatására, kontraszt, szélsőséges ellentét segítségével történő jellemzésére.

Szinonimák és antonimák használata

Ezeknek a szavaknak köszönhetően az ember szóbeli és írásbeli beszéde pontosabbá és gazdagabbá válik. Segítenek az embernek kifejezni hozzáállását ahhoz, amit mond, nemcsak gondolatokat, hanem érzelmeket is közvetítenek. A nyelvtudósok speciális szótárakat fejlesztettek ki, amelyek megkönnyítik a szinonimák és antonimák használatát. Minden szócsoportnak saját szótára van.

Meg kell érteni, hogy ugyanannak a szónak lehetnek szinonim és antonim szavai is. Például barát - ellenség, barát - elvtárs. Az első pár antonimák, a második szinonimák.

Mit tanultunk?

Az orosz nyelvben vannak olyan szavak, amelyeknek hasonló jelentése van, de eltérően írják és ejtik - ezek szinonimák. És ha a szavakat nemcsak másképp írják és mondják, hanem ellenkező jelentésűek is, akkor ezek antonimák. Nekik köszönhetően az ember könnyebben megmagyarázza, mire gondolt, és kifejezheti érzelmeit. Lehetnek párok vagy egész láncok, amelyek speciális szótárakban találhatók. Ugyanannak a szónak nemcsak szinonimái lehetnek, hanem antonimái is. Mindig ugyanarra a beszédrészre utalnak, de eltérő nemi és érzelmi konnotációjuk lehet.

Szinonimák- ezek hangzásukban eltérő, de jelentésükben azonos vagy hasonló, stilisztikai színezetben gyakran eltérő szavak. Például: itt; feleség, házastárs; Nézd csak; haza, haza, haza; merész, bátor, bátor, rettenthetetlen, rettenthetetlen, bátortalan, merész, lendületes.

Több szinonimából álló szócsoportot ún szinonim sor. A szinonim sorban az első helyet általában a jelentésben legterjedelmesebb és stilisztikailag semleges mag (fő, alátámasztó) szó kapja. A fennmaradó szinonimák pontosítják, kiegészítik jelentését, és értékelő jelentéseket adnak hozzá. Tehát utolsó példánkban a tőszó bátor, ez adja a legpontosabban az összes szinonimát egyesítő jelentést: „nem él meg félelmet”, és nincsenek stílusbeli árnyalatai. A fennmaradó szinonimák jelentésárnyalatban, stílusban vagy a beszédhasználat jellemzőiben különböznek egymástól. Rettenthetetlen- könyvszó, ʼʼnagyon bátorʼʼként értelmezve; merész- népköltői, „teljes vitézséget” jelent; rámenős- köznyelv, így jellemzik a bátor, kockázatot vállaló embert. Szinonimák bátor, bátor, rettenthetetlen, rettenthetetlen nem csak a jelentés árnyalataiban különböznek (pl. rettenthetetlen hangsúlyozza, hogy egy ilyen tulajdonsággal rendelkező személy nem tapasztal félelmet), hanem a más szavakkal való kompatibilitás lehetőségeit is (csak az embereket megnevező főnevekkel kombinálják; nem lehet azt mondani, hogy „bátor projekt”, „félelem nélküli döntés” stb.).

Egy szinonim sorozatban nemcsak az egyes szavakat kombinálják, hanem a frazeológiai egységeket is, például: sok- a szélén túl, számolás nélkül a csirkék nem csípnek.

A szinonimák mindig ugyanahhoz a szófajhoz tartoznak.

Az orosz nyelv gazdag szinonimákban, ritka két-három szóból álló szinonim, gyakran több is van.

A szinonimák sokfélesége az egyes szinonimákban, gazdagságuk az orosz nyelvben korlátlan lehetőséget biztosít az íróknak a legszükségesebb, legpontosabb és legkifejezőbb szó kiválasztására. Ugyanakkor a szinonimák bősége egyáltalán nem könnyíti meg az írást, hiszen nem könnyű meghatározni, hogy a szinonimák pontosan miben térnek el egymástól, és milyen árnyalatok rejlenek bennük. És egyáltalán nem könnyű a sok közeli, hasonló szó közül kiválasztani az egyetlen helyeset, a szövegkörnyezetben legindokoltabbat, a legfontosabbat.

Az írók, akik műveik nyelvezetén dolgoznak, kiemelt jelentőséget tulajdonítanak a szinonimák használatának, amelyek a beszédet precízsé és szemléletessé teszik. A sok jelentésben közel álló szó közül a szerző igyekszik kiválasztani azt, amelyik a szövegkörnyezetben a leginkább indokolt lesz. A szinonimák ilyen használatának tükröződnie kell az író tervezeteiben. Így a szinonim helyettesítések az M.Yu-ban érdekesek. Lermontov a „Korunk hőse” című regényében: Egy kövér nő mögött álltam(eredetileg- gömbölyű) hölgy;... Vagy egyszerűen nem sikerült találkoznom egy kitartó (makacs) jellemű nővel?; Úgy tűnt, (Pechorin) szennyezett (piszkos) kesztyűjét szándékosan varrták, hogy illeszkedjenek kis arisztokrata kezéhez. Ha egy szövegben több szinonimát használnak, azok különböző funkciókat látnak el. Így a szinonimák tisztázhatják egyik vagy másik fogalmat: Egy egyszerű, nagyon rendes és semmirekellő férfihoz ment feleségül(Ch.). A szinonimákat gyakran használják a szavak tisztázására: Én használom(szó ʼʼközönségesʼʼ) abban az értelemben, ahogyan azt jelenti: közönséges, triviális, megszokott(T.). A szerző össze tudja hasonlítani a szinonimákat, figyelve a jelentésük árnyalatainak különbségeire: Még mindig hiszek a jóságban, az igazságban; de nem csak hiszek, hiszek most is, igen, hiszek, hiszek(T.). Még az olyan szinonimák szembeállítása is lehetséges, amelyek jelentős eltéréseket mutatnak a jelentésárnyalatokban vagy a stilisztikai színezésben: Milyen fiatal volt akkor! Milyen gyakran és lelkesen nevettem- Valójában nevettem, nem nevettem!(RÓL RŐL.)

A szinonimák felé fordulás segít az íróknak elkerülni a szavak ismétlését, míg a szinonimák általában nemcsak változatossá teszik a beszédet, hanem finom szemantikai és stilisztikai árnyalatokat is bevezetnek a gondolatok kifejezésébe: A gyógyszerésznő szőke hajú nő volt, és egy időben épségben megszülte a gyógyszerész lányát, szőke hajú és scrofull.(Hertz.).

A szinonimák homogén tagként való használata (definíciók, predikátumok) segít az attribútum, cselekvés erősítésében: Mennyire szerette a bátor, kitartó embereket!(a Galstyan pilótáról) (Csendes). A szinonimák felfűzése gyakran ad okot fokozat , amikor minden következő szinonim erősíti (vagy gyengíti) az előző jelentését: Nagyon hasznos lenne a folyóiratok dolgozói között... U bizonyos nézetei, meggyőződései, világnézete van(Ch.); U te és én már egy párbaj, állandó párbaj, folyamatos küzdelem(Éles)

Az anyanyelv szinonim gazdagságának használatának képessége az írói képességek biztos jele.

Az orosz nyelv gazdagságáról és sokoldalúságáról ismert. Ugyanaz a jelenség teljesen másképpen írható le, és gyakran ezeknek a lehetőségeknek a száma korlátlan. A szinonimák sok szempontból segítik ezt a sokoldalúságot.

Mik azok a szinonimák?

A szinonimák azonos vagy hasonló jelentésű lexikai egységek. A szinonimák leggyakrabban egyedi szavakat jelentenek. De a kifejezések és akár a teljes mondatok is lehetnek szinonimák.

Ráadásul a szinonimák nem mindig egyenértékű egységek. Így egy egész kifejezésnek ugyanaz a jelentése, mint egy szónak. Ez gyakran előfordul frazeológiai egységek és közmondások esetén: rohanás fejjel - rohanás.

Egy másik gyakori jelenség a modern nyelvben, amikor a tulajdonnév egy általános fogalom szinonimájává válik. A legegyszerűbb példa a „Google” a „keresés az interneten” helyett.

A szinonimák fajtái

Az orosz nyelvben a következő típusú szinonimákat különböztetik meg:

• abszolút szinonimák;
• szemantikai szinonimák;
• stilisztikai szinonimák;
• kontextuális szinonimák.

Amikor a szavak jelentése és árnyalatai egybeesnek, abszolút szinonimákról beszélünk. Ez a jelenség meglehetősen ritka a nyelvben, mivel egyszerűen nem praktikus ugyanazon tárgy vagy jelenség két vagy több elnevezése. Leggyakrabban abszolút szinonimák akkor fordulnak elő, ha a szavak különböző eredetűek. Példa erre az „ábécé” és az „ábécé” szavak: az első ószláv, a második pedig a görög nyelvből való kölcsönzés.

A szemantikai szinonimáknak csak egy közös jelentése van, de az összes többi eltérő vagy nem ugyanaz. Például a „futni” és a „rohanás” szavak ugyanazok a „gyors előrelépés” értelmében, de egyébként különböznek, és nem mindig helyettesíthetik egymást.

A stilisztikai szinonimák ugyanazt jelentik, de eltérő jelentéssel bírnak. Például a páciensével folytatott beszélgetés során az orvos soha nem fogja azt mondani, hogy „pofa” vagy „fiziognómia” a semleges „arc” helyett, bár mindhárom szó szinonima, és ugyanarra a testrészre utal.

A szinonimák utolsó típusa pedig a kontextuális szinonimák. Vegyünk egy példát: „A szomszédom mindig meglepett az elszántságával: már gyerekkorában is tudta, mit akar az élettől, és mindig arra ment, de most mindent elért, amit akart. Ez a srác nagyszerű példa arra, hogyan érik el az emberek a céljaikat.” Ebben az állításban a „szomszédom”, „ő” és „ez a srác” szavak szinonimák, mert ugyanarra a személyre vonatkoznak, de a szövegkörnyezeten kívül nincs kapcsolatuk egymással. Ezek kontextuális szinonimák.

Szinonima függvények

A nyelv mindig az egyszerűségre és a világosságra törekszik, így egyrészt hülyeségnek tűnik, hogy egy dologra sok szó van. De a szinonimáknak megvannak a maguk fontos feladataik, és jelenlétük teszi teljessé a nyelvet.

Először is, a szinonimák segítségével kifejezheti érzelmeit és attitűdjeit az elhangzottakkal kapcsolatban, mint például a pofa és az arc esetében. Egyetértek, az első változatban a szerző hozzáállása az elmondottakhoz sokkal világosabb, mint a másodikban.

Másodszor, a szinonimák magyarázó funkciót töltenek be. A hasonló jelentésű szavak felsorolása növeli mindegyikük és az általános kifejezés jelentését. A „Mindezek a nézeteltéréseket, ütközéseket és konfliktusokat nem lehet békésen megoldani” kifejezés meggyőzőbben hangzik, mintha egy szót használnának a teljes listából.

Harmadszor pedig, a szinonim sorozat minden egyes szava leírhatja a kijelölt objektum különböző aspektusait. Például a „pitypang” szó szinonimái: „illékony”, „tejember”, „sárga cikória”. Így a „legyek” a virágok szirmait jelölik, amelyek minden lélegzetvétellel elrepülnek, a „tejkancsó” a tej jelenlétét a szárban, a „sárga cikória” pedig elsősorban a növény színére koncentrál.