A lovak eredete. Az állattani besorolás szerint a háziló, vadon élő ősei, kihalt és élő rokonai a páratlanujjú patások rendjébe (pazarujjúak), a lófélék családjába (Equidae), a lovak nemzetségébe (Equus) tartoznak. A lovak nemzetségébe négy alnemzetség tartozik: valódi lovak (E. Equus), félszamárok (E. Hemionus), szamarak (E. Asinus) és zebrák (E. Hippotigris), amelyek mindegyike több fajt foglal magában.
A különböző nemzetségek képviselői nem keresztezik egymást, és az azonos nemzetséghez tartozó, de a fent felsorolt különböző alnemekhez tartozó állatok egymással keresztezve terméketlen utódokat adnak. Kivételt csak a hibrid nőstények képeznek, amelyek termékenységének eseteit a szakirodalom ismerteti. A hibrid hímek terméketlensége a spermatogenezis megsértésével magyarázható, amelyet a különböző alnemekhez tartozó keresztezett állatok kariotípusának különbségei okoznak. Különbségeket találtak a kromoszómák számában: a házi ló (2n) 64, a Przewalski ló - 66, a kulán - 54, az onager - 56, a Grant-zebra - 52 és a szamár - 62. Megjegyzendő, hogy a A különböző alnemzetek képviselőinek keresztezése eredményeként kapott hibrid állatok terméketlenségének okai még nem tisztázottak kellőképpen.
Egészen a közelmúltig a lovak eredetének vizsgálata elsősorban az ókori képzőművészet leletein alapult. A kutatók ezután a paleontológiai és régészeti ásatások során felfedezett állatok csontmaradványainak tanulmányozására összpontosították figyelmüket. Jelenleg a radiokarbon elemzés módszerével sikerült pontosabban meghatározni ezeknek a leleteknek a korát, amely sokkal nagyobbnak bizonyult, mint azt korábban gondolták.
A modern elképzeléseknek megfelelően a lónemzetség fejlődése körülbelül 70 millió év alatt zajlott le. Az organikus formák történeti fejlődésének hosszú folyamatának megértése Charles Darwin evolúciós tanításainak köszönhetően vált lehetővé, amelyeket „A fajok eredete” (1859) című művében vázolt fel, és amelyek világhírnevet hoztak a szerzőnek. Charles Darwin bebizonyította, hogy az állatok és növények evolúciójának mozgatórugói a változékonyság, az öröklődés és a természetes szelekció, az örökletes változékonyság és a természetes szelekció eredményeként sok generáción keresztül új, őseiktől eltérő állatcsoportok keletkeztek. Klasszikus példa erre a lovak eredettörténete, amelynek fejlődéséhez a kiváló orosz tudós, V. O. Kovalevsky (1842-1883) felbecsülhetetlenül hozzájárult.
V. O. Kovalevszkijnek köszönhetően Charles Darwin evolúciós elmélete lett az az elméleti alap, amelyen a paleontológia és a paleobotanika gyorsan fejlődött, és számos új irány alakult ki, különösen a múltbeli geológiai időszakok adaptációinak tanulmányozása - a paleoökológia.
V. O. Kovalevsky az első paleontológus, aki széles körben alkalmazta Charles Darwin evolúciós tanításait a gerincesek evolúciójával kapcsolatos konkrét problémák megoldására patás állatokból származó anyagok felhasználásával. Megállapította az adaptív és nem adaptív evolúciós utak jelenlétét a lófélék paleontológiai történetében. Az állatok végtagjainak csontjainak átalakulásának mélyreható elemzése kimutatta, hogy a különböző filogenetikai sorozatokban ezek az átalakulások eltérő jellegűek voltak. Egyes esetekben a csukló és a tarsus csontjai a középső ujjak fokozatos fejlődésével, a külső ujjak csökkenésével sorban megtartották elrendezésüket. Más esetekben átcsoportosították őket, ami bizonyos erőt adott a végtagoknak és biztosította az állatok alkalmazkodóképességét a gyors futáshoz. Az első út alkalmatlannak bizonyult. Az ezen az evolúciós úton haladó állatcsoportok legtöbbször nem bírták ki a versenyt a létért folytatott küzdelemben, és kihaltak. A második esetben jobban alkalmazkodtak, és később modern lóféléket hoztak létre, beleértve a lóféléket is. Ezek a vizsgálatok nagy jelentőséggel bírtak számos filogenetikai ág kihalásának okainak megértésében. Ugyanakkor ragyogóan illusztrálták az evolúció szerves célszerűségének viszonylagosságát.
A ló fosszilis őseinek vizsgált evolúciója továbbra is jelentős hiányosságokat és pontatlanságokat mutat, de meggyőzően jelzi a 30-45 cm magas erdei ültetvényállatok átalakulását a sztyeppék nagy egyujjú lakóivá (magassága 90-120 cm - merigippus) . Az elmúlt évmilliók során a lovak fosszilis ősei területén a geológiai, éghajlati és növényi tényezők jelentős változásai következtében a természetes szelekció számos olyan formát számolt fel, amely bizonyos körülmények között életképtelennek bizonyult, és megőrizte a leginkább alkalmazkodott. Szinte a teljes harmadidőszak alatt a ló rendkívül összetett fejlődési utat járt be, amely az egész szervezet szerkezetének, különösen a végtagok és a fogak jelentős következetes változásaiban fejeződött ki, biztosítva az állatok jobb alkalmazkodóképességét a környezeti feltételekhez.
Az evolúció során folyamatosan jelentkeztek kisebb-nagyobb mutációs változások a ló fenotípusában, és a természetes szelekció hozzájárult a faj számára előnyös mutációk felhalmozódásához és a populáció életképességére káros mutációkat hordozó egyedek pusztulásához. Az intraspecifikus differenciálódást elsősorban a fajok képviselőinek fenotípusában bekövetkezett változások határozták meg a mutációs folyamatok hatására, azaz genetikailag. A lovak evolúciójában a főszerepet a többszörös kis mutációk játszották, amelyek nem okoznak észrevehető változást az állatok fenotípusában, de heterozigóta állapotban halmozódnak fel a populációban. A homozigóta állapotban lévő lófélék jelentős mutációs változásai leggyakrabban alacsony életképességű formák megjelenéséhez vezettek, amelyeket szelekcióval elimináltak. Itt illik idézni I. I. Shmalhausen szavait, aki azt írta, hogy az evolúciót egy faj genetikai szerkezetének sokfélesége és létezésének sokfélesége határozza meg. A ló fejlődésének diagramja az I. ábrán látható.
Most a tudósok a ló őslénytörténetét a Hyracotherium nemzetséggel kezdik. Nyugat-Európában a Hyracotherium és Észak-Amerikában az Eohippus kis termetű állatok voltak (25-56 cm marmagasság), négy jól fejlett lábujjal az első lábakon és három ujjal a hátsó lábakon. Az Eohippus fogai alacsony koronával rendelkeztek, és az őrlőfogak a lédús és puha ételek (levelek, gyümölcsök) rágására voltak alkalmasak.
A Mesohippus megjelenése az alsó oligocénben az Equus (ló) nemzetség fejlődésének következő szakaszát jellemzi. Ezeknek az állatoknak három lábujja volt minden lábukon, séta közben támaszkodtak rájuk, fogaikon pedig zománcbordák voltak. Az állatok magassága 45 cm volt, így az eocéntől az oligocén korszakig eltelt több mint 30 millió év kevés változást hozott a korábbi formákhoz képest.
A miocén korszakban a lónemzetség egyes ágai drámaian megváltozott életkörülmények között találták magukat (a sztyeppén), és kénytelenek sztyeppei, száraz és szívós növényzettel táplálkozni, ami felgyorsította az állatok alkalmazkodási folyamatát. A miocénben Meryhippus jelenik meg, 90–120 cm magas, háromból főként egy középső ujjon nyugszik, patával felszerelve. A fogak nagymértékben megváltoztak: megnyúltak a koronák, erőteljes zománcredők és cementrétegek jelentek meg, amelyek biztosították a szárazabb és durvább ételek rágását. Sok oldalág (például anchytherium), amelyek kevésbé alkalmazkodtak az új körülményekhez, kihaltak.
A pliocén korszakban megjelentek a ló első egyujjú ősei - Pliohyppus, akinek leszármazottai a világ minden részén elterjedtek, kiszorítva a Meryhippusból származó háromujjú lovakat, köztük Hippariont is. A Pliochippus egy nagytestű állat, csökkent első, második, negyedik és ötödik lábujjjal, a száraz sztyeppék tipikus lakója. Az őrlőfogak koronája magas volt, és a zománc kifejlődött redői és bordái közötti mélyedésekben jelentős cementlerakódások voltak.
A háromujjú hipparion a felső-miocénben jelent meg, és széles körben elterjedt a pliocénben olyan kontinenseken, mint Amerika és Eurázsia, de mivel nem tudta ellenállni a lovak egyujjú ősével, Pliohyppusszal, kihalt, annak ellenére, hogy őrlőfogainak fejlettségét tekintve magasabb fejlődési szakaszban volt, mint a pliohyppus. A hipparion az Equus nemzetség genetikai sorozatának egy kihalt mellékága, ezért nem tekinthető a modern ló egyik ősének. R. Stertoy (1942), G. Simpson (1945), V. Gromova (1949) és mások meggyőzően cáfolják azoknak a paleontológusoknak a véleményét, akik Hippariont a modern ló közvetlen ősének tartják.
A vadlovak egyujjú ősei először Észak-Amerikában jelentek meg (2. ábra). A felső-pliocénben Európában, Ázsiában, Afrikában és Amerikában számos helyen fedeztek fel ősi lovak maradványait, bár egyujjú végtagjaik voltak, de lényegesen különböztek a keskenyebb arcú és hosszú orrú koponyájú modern lovaktól. , kis fogak és hosszabb végtagok, vékony csontozatú, összehajtott szerkezet. Ennek a formának a képviselője E. Stenonis, amely Európában és Afrikában élt, és Amerikában - E. Plesihippus. Az ősi lovak, amelyek maradványait a kínai pliocénben (E. Sanmeniensis) és Indiában (E. Sivatensis) találták, testalkatukban közel állnak E. Stenonishoz.
A negyedidőszakban Európában négy eljegesedés következett be, amelyek erőteljes változásokat idéztek elő a növény- és állatvilágban. A fosszilis lócsontvázak tanulmányozása alapján úgy vélik, hogy az Equus nemzetség nyilvánvalóan Amerikában keletkezett, és a Plesihippus alnemzetség képviselői jellemzik, és az óvilágban a ló nemzetség legrégebbi képviselői (E. Stenonis) nagyon közel állnak egymáshoz. és talán még azonos is az amerikai Plesihippus alnemzetséggel.
A lovak őseinek több kövületi maradványát találták Amerikában, és mivel a harmadidőszakban Észak-Amerikát földszoros kötötte össze Ázsiával (a Bering-szoros helyén), feltételezhető, hogy a lovak Amerikából származnak, majd átköltöztek ide. Ázsia, Európa és Afrika. Észak-Amerika folyamatos eljegesedése miatt a vadon élő vízi állatok a 15. századig elpusztultak ott. Amerikában nem voltak vadlovak vagy egyéb felszerelések.
A felső-pliocénben (5 millió évvel ezelőtt) az Óvilágban éltek az első egyujjú lovak, amelyek akkor még nem Ausztráliában, talán még Dél-Ázsiában és Eurázsia távoli északi részén sem. Ezek a lovas ősök nagy számban pótolták az őket megelőző hipparionokat, részben együtt élve velük egy ideig.
A biológiailag domináns család e felváltása nyilvánvalóan az éghajlat és a növényzet változásaival függött össze a tartomány nagy részén.
A buja növényzettel és viszonylag bőséges talajnedvességű szavanna tájról a száraz sztyeppekre való átmenet kedvezett az egyujjú lovak győzelmének hipzodontával (az őrlőfogak koronáinak vízszintes méreteihez képest megnövekedett magassága), valamint a háromujjú feletti vastag zománccal. csípőcsontok alacsonyabb fogkoronával és vékonyabb zománccal (V. Gromova, 1949).
A lónemzetség fejlődését nyilvánvalóan meghatározza a fizikai és földrajzi viszonyok különbsége, ezek változásának sebessége és mértéke. Európában a pleisztocén korszakban, ahol a legdrámaibb éghajlati és táji változások mentek végbe, az igazi lovak egy alnemzete alakult ki, amely a legerősebben tért el a pliocén ősök eredeti formáitól.
Afrikában, Közép- és Dél-Ázsiában állandóbb éghajlati és vegetációs viszonyaikkal archaikus formákat őriztek meg - a zebrák, szamarak és félszamarak alnemzetségeit. De még Európában is különleges, különösen xerofita körülmények között archaikusabb formák is fennmaradtak.
A kora pleisztocén óta az igazi ló alnemzete meghonosodottnak tekinthető, és itt minden képviselője a valódi, ma már házi ló ugyanahhoz a fajához, de annak különböző fajtáihoz tartozik. A sztyeppei táj egyes esetekben az evolúciót gyorsító, más esetekben pedig az evolúciót késleltető tényezőként működött, megőrizve formáik archaikus jellegét (például fél szamarak és Przewalski lova).
A pliocénből a pleisztocénbe való átmenet során olyan tényezők, mint a nedvesség és az erdősítés okozták az E. Stenonis gyors átalakulását E. Caballussá (Allohippus alnemzetség Equus alnemzetséggé).
Európa késő pleisztocénjében a lehűlési korszakokhoz kapcsolódóan jelentős változás következett be a lovak alakjában, amikor megjelentek a nagyobb és masszívabb széles csontú (széles lábúak), a felmelegedés időszakában pedig a világosabb és vékonylábú formák. .
Feltételezhetjük a különböző fajták egymás közötti genetikai kapcsolatát, de konkrét elképzeléseket nem tudunk megfogalmazni, mivel a rendelkezésre álló adatok szórtak.
Napjainkban Európában és Észak-Afrikában a kora pleisztocéntől kezdve az összes lovat egy fajba, az E. Caballus L.-ba egyesítik, beleértve a vadon élőket és a háziakat is. Teszik ezt azért, mert Európában a vadon élő lovak fajösszetétele háziasításuk idején nem ismert, valamint azért is, mert a vad- és házilovak csonttani különbségeit nagyon nehéz megállapítani.
Észak-Amerikában az Equus nemzetség fejlődése elérte az E. plesihippus stádiumát, és vadonban nem találtak igazi lovakat. A lovak csak a 15. században jelentek meg Észak-Amerikában. n. e. Európából való behozataluk után. Az a V. Gromova által feljegyzett általános tendencia, amely az európai pleisztocén fosszilis lovak megnövekedésére irányul a lehűlés időszakában és méretük csökkenésére a felmelegedés időszakaiban, nem elegendő ahhoz, hogy genetikai kapcsolatot létesítsen a modern lófajták és ősi őseik között a pleisztocén korszakban. .
Európában, Ázsiában és Afrikában a különféle életkörülmények hatására az Equus új formái keletkeztek, amelyekből utólag alakult ki az Equusnak a mai napig létező négy alnemzete: szamarak, félszamarak, igazi lovak és zebrák.
Csak a Przewalski lova maradt fenn vadon (3. kép), a vadló másik képviselőjét, a tarpánt pedig a múlt században kiirtották. A félszamarak és zebrák csak vadon, a szamarak pedig vadon és háziasított állapotban léteznek.
Tarpans(E. Caballus Gmelini Antonius) a 19. század 70-es éveiig a dél-orosz sztyeppéken találhatók. S. Gmelin ezt írta: „... húsz évvel ezelőtt (vagyis 1748-ban) rengeteg vadló élt itt Voronyezs szomszédságában.” 1768-ban S. Gmelin fogott egy vadon élő tarpai mént, és leírta. Egyes tudósok (Antonius, Gromova stb.) úgy vélik, hogy a tarpan egy független európai vadlófaj. Sajnos a paleontológusoknak csak egy csontvázuk és két koponyájuk van a dél-orosz tarpánból. A tarpán koponyája alapvetően nem különbözik lovaink koponyájától, de mérete és a fej hátsó részének magassága kisebb. De a tarpán nem a késő pleisztocén lovak leszármazottja volt, akik előtte éltek a kelet-európai síkságon, amely láthatóan északra költözött az erdőzónába, átadva teret a délnyugat-ázsiai bevándorlóknak (tarpánoknak) legkorábban a déli sáv újkőkorában. Kelet-Európa. Nagyon valószínű, hogy sok orosz fajtájú lóban tarpan vér folyik.
A tarpánok magassága elérte a 135 cm-t. Feje nagy volt, egyenes profilú. nyak - rövid és vastag; a végtagok szárazak. A mellső végtagokon gyengén fejlett gesztenye. A tarpán egeres színe, a háta mentén sötét „övvel”.
Az Equus nemzetség modern képviselői. A lovak családjába maguk a lovak, csíkos lovak (zebrák), félszamarak és szamarak tartoznak. Egyes szerzők úgy vélik, hogy ebben a családban három nemzetséget kell megkülönböztetni (szamarak, zebrák és lovak), míg mások, köztük V. O. Vitt, V. Gromova és S. N. Bogolyubsky, csak egy nemzetséget tartalmaznak a lovak családjában (Equus), négyre osztva. alnemzetségek: zebrák, szamarak, félszamarak és lovak (Equus caballus), meggyőzően érvelve álláspontjukkal a család összes képviselőjének termékeny keresztezésének lehetőségével. Mindegyik alnemzetséget néhány megkülönböztető karakter jellemzi, amelyek az Equus fő törzsétől és e törzs ágaitól való elszakadás után alakultak ki bennük. Mind a négy alnemzetség között vannak külső és ökológiai különbségek is, de ez nem elég ahhoz, hogy mindegyiket önálló nemzetségekbe különítse el.
A zebrák (Afrika csíkos lovai) alnemzete a legarchaikusabb és legkevésbé megváltozott ág a pliocén őstől. Számos zebrafaj ismert, amelyek nemcsak a csontváz felépítésében, a koponyában és a magasságban különböznek egymástól, hanem a testen lévő fekete csíkok elhelyezkedésében is (zebroiditás). A zebrák csordákban élnek, rosszul akklimatizálódnak és nehezen szelídíthetők. A zebrák közül a leghíresebbek a kis hegyi és nagy szavannai Grevy zebrák. Az "Askania-Nova"-ban vannak zebrák (4. ábra), köztük Grevy és Chapman. A zebrák steril utódokat tenyésztenek lovakkal. 1973-ban a hibrid Ryzhik megszületett a leningrádi állatkertben. Úgy szerezték meg, hogy egy Chapman zebrán kereszteztek egy férfi kulánnal. A zebra terhessége 368 napig tartott.
A szamár-alnemzetség a zebrákhoz hasonlóan a lónemzetség egy önálló ágát képviseli, amely már a pliocénben elvált a többi ágtól, és továbbfejlődésében némileg lemaradt azoktól. A vadon élő szamarak csak Afrikában találhatók meg két közeli változatban: szomáliai és abesszinonúbiai, amelyek viszonylag kevéssé változó éghajlati viszonyok között alakultak ki. Ez befolyásolta az állatok biológiai jellemzőit, különösen a termőidőt, amely a szamarak esetében 12 hónap (365 nap).
A szamarak feje nagy, hosszú fülekkel, frufru nélkül és rövid sörényű; a test hosszú, alacsony marjal, gyengén izmos tető alakú farral és rövid farokkal, alsó harmadától kezdve hosszúkás szőrzet borítja. A szamarak keskeny és magas patájúak. A szamarak jellegzetes hangokat adnak ki. A keleti országokban a szamarat régóta használták munka- és szállítóállatként, még korábban, mint a lovakat. Nagyon sok fajta létezik, amelyek magassága nagyon változó (80-150 cm), de mindegyik vadon élő afrikai szamarakból származik. A lónemzetség képviselőivel keresztezve a szamarak olyan utódokat hoznak létre, amelyekben a hímek mindig sterilek. A kancának szamárral való keresztezéséből nyert állatot öszvérnek, a szamár ménnel való keresztezéséből nyert állatot pedig öszvérnek nevezzük. Az öszvérek nagyobbak, mint a szalonkafélék, rendkívül hatékonyak és tartósak. Az öszvértenyésztésnek számos országban ma is van bizonyos gazdasági jelentősége, ahol a megfelelő típusú kancákból és szamarakból a keresztezés célirányos kiválasztásával nyerik ki a nagy vonó-, tömlő- és lovaglóöszvéreket.
A félszamarak alnemzetségét számos faj képviseli, amelyek közül a kiang a legnagyobb állat (marmagasság körülbelül 130-140 cm); A kiangok Délnyugat-Kína és Tibet fennsíkjain élnek. Az onager ritka, és csak vadon Iránban, Afganisztánban és a Türkmén SSR délkeleti részén él. A kiangok marmagassága 116-130 cm. A kulán magassága 125-137 cm, inkább lóra hasonlít, mint szamárra.
Rizs. 5. Nőstény kulán borjúval „Askania-Nova”
A kulánok külső jellegzetességei: könnyedség és karcsúság, hosszú és száraz végtagok, rövidebbek, mint a szamaréké, fülek, szamárszerű farok, alakjukban a paták a lovak és a szamarak között köztes helyet foglalnak el (5. ábra). A gesztenye csak az elülső végtagokon van jelen, a „kefék” gyengén fejlettek. A kulánok, a félig szamarak alnemzetének más képviselőihez hasonlóan, a lovak családjának gyorsan eltűnő vadon élő formáihoz tartoznak, amelyek Ázsia száraz sztyeppéin, félsivatagokban és fennsíkjain találhatók (Mongólia, Kína, India, Afganisztán). Kulan (onager) tartalékokat szerveztek a Szovjetunióban. A kulánok nagyon fontos tulajdonsága a gyors (akár 85 km/h) futás képessége és az állóképességük.
Egyes kutatók úgy vélték, hogy a félszamár alnemzetségnek több a közös vonása a lóval, mint a szamarakkal, és ez alapján úgy vélték, hogy a kulán lóval történő keresztezéséből termékeny hibrideket lehet előállítani. 1933-ban V. O. Witt és V. A. Shchekiaa kezdeményezésére a taskenti zónakísérleti állomás megkezdte ez irányú munkáit, de csak 1936 májusában sikerült elkapni egy 5 napos hím kulánt, aki ugyanabban az istállóban nevelkedett. egy ugyanilyen korú szamárral. Ezt a kulánt nem lehetett teljesen megszelídíteni. 1938 nyarán a kulánt a taskenti ménesbe szállították, ahol a kancákat és a szamarakat megtermékenyítették spermájával, amelyek több tucat hibridet - konekulánokat és oslokulánokat - termeltek, amelyek terméketlennek bizonyultak. A kulán termés időtartama kancákban átlagosan 339 nap volt, szamaraknál pedig 346 nap.
A lovak alnemzete (Equus Caballus) a vadon élő Przewalski-lovak gyorsan eltűnő fajait, valamint a házilovak igen változatos és számtalan csoportját foglalja magában.
Vad Przewalski lova Közép-Ázsia sztyeppei és száraz övezeteiben elterjedt volt, korunkban pedig kis mennyiségben Mongóliában és Ukrajnában az Askania-Nova természetvédelmi területen őrizték meg. Ennek a lónak a magassága kicsi (124-135 cm). A fej durva, rövid fülekkel, frufru nélkül, de az alsó állkapocs alatt hosszú szőrű (oldalégés); a nyak masszív, rövid; alacsony a mar; a végtagok vékonyak, a paták szélesek, vannak gesztenyék. A Savrasai szín változatos árnyalatú, hátul egy sötét keskeny öv fut végig, a végtagok alja fekete. A sörény felálló és fekete, akárcsak a farok, tövénél rövid, lefelé nyúló szőrzet borítja. A Przewalski ló a házi lóhoz hasonlóan 340-350 napig tart, amikor házi lóval keresztezik, termékeny utódokat hoz.
V. Gromova, B. F. Rumyantsev, B. P. Voytyatsky és mások kutatásai nem erősítették meg azt a véleményt, hogy a Przhevalsky ló a házi ló közvetlen vad őse volt, akik a lovak független ágának tekintik Közép-Ázsiában. Nincsenek vadlovak, kivéve Przewalski lovát, megőrizve. Az amerikai mustangok elvadult lovak, Ausztráliában pedig az elvadult lovakat brumbies néven ismerik.
A lovak háziasítása és használata. A lovak háziasítása az ókorban kezdődött. A primitív embernek hosszú időbe telt, amíg fokozatosan megtanulta a vadlovak életének és viselkedésének jellemzőit, majd elsajátította a vadászat technikáit, hogy táplálékigényét kielégítse, majd később megszelídítse őket. S. N. Bogolyubsky és mások úgy vélik, hogy a vadlovak háziasítása nagyon hosszú folyamat volt, legalább 500 ezer éven keresztül zajlott. Úgy tartják, hogy a vadlovak háziasítása és az azt követő háziasítás közötti különbség abban rejlik, hogy a háziasítás mindig az egyedekkel kezdődött, és gyakran azokkal is végződött, a háziasítást pedig egy masszív és folyamatos folyamat jellemezte, amely több generációváltást igényelt. állatok a populációkban. Ezzel párhuzamosan nőttek a különbségek a házilovak és a vadon élő lovak között.
Bizonyos mértékig sok tudós véleménye szerint a fő különbség a szelídített lovak és a háziasított lovak között az, hogy a szelídített állatok nem szaporodnak fogságban, a háziasítottak viszont igen. A közelmúltban azonban az emberek megtanulták, hogy sok fogságban (például állatkertben) lévő vadon élő állattól szerezzenek utódot, beleértve a házi ló olyan vadon élő rokonait, mint Przewalski lova és kulán.
Mára megállapítást nyert, hogy a háziasítási és a háziasítási folyamatok a lófélék családjának képviselőinek folyamatai egymástól függetlenül zajlottak le különböző elsődleges gócokban, sokkal korábban, mint azt a közelmúltban feltételezték. A nyugat-ázsiai nép ősi településeinek kora eléri a Kr.e. 8., sőt talán a 9. évezredet is. A mezőgazdaság és az állattenyésztés az ókori Keleten nyilvánvalóan Egyiptom létezése előtt keletkezett.
N.I. Vavilov a ló háziasításának két fő központját nevezte meg: a délnyugat-ázsiai és a mediterrán térséget. A vadlovak megszelídítése és háziasítása kezdetben Kelet-Európa és Ázsia több sztyeppei régiójában zajlott, ami a hazai lófajták megjelenéséhez vezetett az egész elterjedési területén. V. O. Witt vitathatatlannak tartotta, hogy a ló őseinek nagy alakjai a pleisztocén végére átadták a helyüket a kívülről érkező kisebbeknek, cáfolva Guerre véleményét, aki a nagy fajok csökkenésének okát a kihalásban tartotta. Figyelembe véve a lovak háziasítási folyamatának időtartamát és összetettségét, meg kell jegyezni, hogy az elsődleges háziasításnak kevés központja volt, és a további terjedés az állatok háziasítása során felhalmozott tapasztalatai, valamint a már háziasított lovak különböző törzsek általi kölcsönzése révén ment végbe. és a népek. .
Közép-Ázsia pp-vel szomszédos hatalmas területét általában a lovak háziasításának egyik első központjaként tartják számon. Amu Darya és Syr Darya. Nyilvánvalóan karcsú testalkatú vadlovakat szelídítettek és háziasítottak itt. A ló háziasítása Ázsia és Európa erdős területein is előfordult. Jakutföldön és az Urálban a sztyeppeiektől eltérő vad- és házilovak maradványait találták meg. Úgy tűnik, ezek a régiók a ló háziasításának másodlagos központjaihoz tartoznak.
V. O. Witt abból indult ki, hogy a házi ló ősei mérsékelt éghajlatú, sztyeppei tájon éltek, amelyhez biológiailag jobban alkalmazkodtak, mint a vadszamarak. V. Gromova, V. O. Witt és más kutatók szerint a lovak a pleisztocén és a holocén idején gyakoriak voltak a szubarktikus régiókban, a szamarak és a zebrák pedig a szubtrópusi régiókban. A fentiek bizonyos mértékig magyarázzák azt a tényt is, hogy a szamarakat és onagokat korábban háziasították, mint a lovakat, amelyek háziasítása a neolitikum végére - az új kőkorszakra -, vagyis későbbre nyúlik vissza, mint a kutyák, juhok háziasítása. kecskék és szarvasmarhák. A háziállatok történetének szakértője, V. I. Tsalkin megjegyezte, hogy a lovak háziasításának helyéről és idejéről szóló modern elképzelések jobban dokumentáltak, mint más háziállatok esetében. Ugyanakkor további kutatásokra van szükség ebben az irányban.
Felfedezték a lovak használatának egy bizonyos sorrendjét. Úgy kezdődött, hogy a primitív ember vadlovakra vadászott, hogy ellássa magát hússal, tejjel és később kumisszal. A kancatej táplálékba bevitele az ember hosszas lovak háziasítására irányuló munkája után vált lehetővé, és jellemző őseink gyűjtésről és vadászatról a pásztorkodásra való átmenetére, valamint azokra a törzsekre és népekre, amelyek a ültetésre és a földművelésre törekedtek, amely hosszú ideig. az időt a nomád és a vándorló állattartással kombinálták. Az emberek egyszerű javainak szállítására először szarvasmarhát, majd szamarat és lovakat használtak.
Bonyolultabb a helyzet a hámban, kocsiban, nyereg alatti és teherhordó lovak használatának sorrendjének és időpontjának meghatározásával. Sajnos meglehetősen késői időkre nyúlnak vissza azok a régészeti, néprajzi és kultúrtörténeti emlékek, amelyek a lónak az emberi gazdaságban és a társadalom társadalomtörténeti fejlődésében betöltött jelentőségéről tanúskodnak. Ez magyarázza azt az állítást, hogy a kancák fejését a szkíták csak az 5. században alkalmazták. időszámításunk előtt e., bár a kancatej ilyen késői bekerülése az emberi táplálékba nem valószínű. Bizonyíték van arra, hogy a nomádok a Kr. e. 1. évezredben. e. tudta, hogyan kell a kumyst elkészíteni, és nagyra értékelte érdemeit.
A lovak háziasítása lehetővé tette az ember számára, hogy a társadalmi és természeti viszonyoktól, valamint a gazdaság irányától függően különféle célokra használja őket. A lótenyésztés nagyon fejlett volt a nomád népek körében, akik számára ősidőktől fogva, évezredeken át ez volt a gazdaság alapja, és olyan államok, mint Asszíria, Babilon és Egyiptom, amelyek magas kulturális fejlettséget értek el, kb. a Kr.e. 2. évezred elejéig. e. Nem foglalkoztak lótenyésztéssel. A ló csak ie 2-1,5 ezer évvel jelent meg ezekben az államokban, miután a nomád népek meghódították őket. V. B. Kovalevskaya említi az ókori kínai krónikát, amely a szkíták és szakok, hunok és avarok, törökök és mongolok könnyű lovasságáról beszél, „viharként és villámként tombolva”, nem ismerve a stabil harci alakulatokat, félelmet és pánikot keltve az ellenségben.
Korán felismerve a lovak nagy jelentőségét a gazdaságban, az emberek egyre nagyobb figyelmet fordítottak a lótenyésztésre, amely a Kr.e. 4. évezred végére felerősödött. e. egyfajta lókultuszba a különböző törzsek között, beleértve a területünkön élőket is. A nomádok lovakat használtak nyereg alatt, eleinte nyereg és kantár nélkül, amint azt a 3. századi érméken látható lovasképek bizonyítják. időszámításunk előtt e. és sziklafestmények. Ha a numidiai lovasok és a líbiai lovasság kantár és harapó nélkül járt, akkor a nomád törzsek és népek lovasságában sokkal korábban volt lehetőség a lovak ilyen használatára.
A hatalmas eurázsiai sztyeppékről a nomád népek behatoltak az ókori kelet országaiba és Kínába, ahová magukkal hozták a Kr.e. 2 ezer évet. e. lótenyésztésben és a lovasság katonai ügyekben való alkalmazásában szerzett tapasztalat. Van egy másik vélemény, hogy az ókori kelet országaiban a nomádok megismerkedtek a szarvasmarha hámhasználatával, átvették ezt a tapasztalatot, és átvitték a lótenyésztésbe. Kis-Ázsia államaiban, majd az ókori Görögországban és Rómában is elterjedt a lovak harci szekereken való használata, ami a lókultuszt erősítette. A lókultuszról az V. században. időszámításunk előtt e. írta Hérodotosz, de a rabszolgaállamokban a lovat még nem használták vonóerőként mezőgazdasági munkákhoz.
Már 1000 évvel ie. e. egyes államokban (Khorezm, Baktria stb.) könnyű, száraz, gyors járású lovakat tenyésztettek. Az ókori Baktriát V. O. Witt szerint a környező népek jól ismerték virágzó lótenyésztéséről. Az ősi speciális lovaglófajták kialakulásának első központjai Médiát és Perzsiát tartják, amelyek később türkmén és perzsa lovakat szültek.
Közép- és Északnyugat-Európában a lovak használata sokáig nem volt specializálódott. Széles körben elterjedt egy kis erdei ló, amelyet a 11-12. században kezdtek szisztematikusan használni a mezőgazdasági munkákban. Csak a feudális rendszerben, a középkorban kezdődött meg a lovak típusának specializálódása a lovas - egy körülbelül 200 kg súlyú, erősen felfegyverzett lovag - megnagyobbodása irányába. A nehézlovas lovagok és a keleti népek könnyű- és mozgólovassága közötti katonai összecsapások tapasztalatai, különösen a lőpor feltalálása után, drámai módon megváltoztatták a lovassággal szemben támasztott követelményeket. Könnyű és mozgékony lovakra volt szüksége, amelyeket a helyi lovak és a legjobb keleti lovak keresztezésével szereztek. Így Európában új lovaglófajták jelentek meg, amelyek klasszikus képviselője az Angliában keleti lovak felhasználásával végzett komplex szaporodási keresztezéssel tenyésztett fajtatiszta lovasfajta volt.
Nemcsak az iparban és a mezőgazdaságban, hanem a nyugat-európai állattenyésztésben is jelentős átalakulások mentek végbe a kapitalizmus kialakulásával, melynek kezdete a XVI. Anglia volt az az ország, amely korábban a kapitalista fejlődés útjára lépett, ahol a haszonállatok, köztük a lovak fajtáinak és fajtáinak intenzív differenciálódása és specializálódása zajlott. A gyarmati háborúkhoz a lovaglólovak típusát javították, a közlekedésben és a mezőgazdaságban végzett munkákhoz pedig nagy igáslovakra volt szükség, amelyek tenyésztésének alapja a korábban létrehozott lovagi ló volt. Ebben az időszakban Angliában számos fajtát tenyésztettek (Shires, Clydesdales, Suffolks) - olyan állatokat, amelyeket nagy élősúlyuk jellemez. Megjelentek a belga nehéz vontatólovak, kicsit később pedig Oroszországban a nagy vontatólovak.
Ügető lófajtákat nemcsak Európában (holland, oryol ügető), hanem Észak-Amerikában is létrehoztak (amerikai ügető). Tehát a lófajták differenciálódásának és specializálódásának folyamata, tartományuk bővülése a föld különböző zónáinak sajátos társadalmi-gazdasági és természettörténeti körülményei között ment végbe.
A ló valószínűleg az utolsó háziasított állat. Ennek oka talán a vadlovak idegessége, agresszivitása. Úgy tartják, hogy a lovakat először a Közel- vagy Közel-Keleten és Közép-Ázsiában háziasították.
A ló háziasítása körülbelül 5-6 ezer évvel ezelőtt történt. Eurázsiában azonban találtak korábbi barlangfestményeket és faragott képeket egyszerű hámban lovakról.
Mielőtt a ló igásállattá vált, a vadászok prédája volt. Bőr, tej, vér, gyapjú és csont nyerésére használták. Az emberek lovaik és más legelő állatai mögött vándoroltak. Idővel ezeket az állatokat félig háziasították (egyidejűleg az ülő mezőgazdaság kialakulásával). Talán ekkor kezdték nagyra értékelni a lovak erejét és gyorsaságát. Az állatokat széles körben használták (a bikák és szarvasok mellett) áruszállításra - szánra és kocsira akasztották be. Valószínűleg a lovakat először „nyereglovaként” kezdték használni betegek, sebesültek vagy nagyon idős emberek szállítására, akiket igásállatok hátára emeltek.
Az ókorban a lovak sokkal kisebbek voltak, mint manapság. Csak az elmúlt két évszázadban használták széles körben lovaglásra a 15 kéznél magasabb állatokat.
lovagol. Ezek a kis lovak alkalmasabbak voltak a szekerek felszerelésére. A háborúk során a szekérre akasztott lovak sebessége és ereje gyakran meghatározó volt, és nem egyszer birodalmak, sőt civilizációk összeomlását is okozta. Egyetlen más háziállatnak sem volt ekkora hatása a katonai ügyekre.
Az emberiség fejlődése során kísérletek történtek a potenciálisan hasznos állatok többségének háziasítására. Nem mindegyik volt olyan hajlékony, mint amilyennek első pillantásra tűnt. A sumérok, egyiptomiak, rómaiak és más népek megpróbálták háziasítani az onagert (Equus hemionus onager), de mindannyiszor sikertelenül.
Ez a makacs állat harap és rugdos, ellentétben a szamárral (Equus asinus), amelyet szinte az egész világon háziasítanak. A zebrák háziasítására tett kísérletek ugyanilyen sikertelenek voltak.
A mezőgazdaságban a nehéz munkát először ökrök és szamarak végezték, kevésbé értékesek, de nagyobb számban. A 19. században azonban Európában a hatékonyabb ekéket vonólovak húzták, amelyek erősebbek voltak a szamárnál és gyorsabbak az ökreknél. A sima felületű úthálózat kialakulásával lehetővé vált a gyors lovas csapatok alkalmazása.
A franciaországi barlangfestmények nem hagynak kétséget afelől, hogy a ló volt a kőkorszaki vadászok fő táplálékforrása. Amikor véget ért a kőkorszak és elkezdődött a bronzkor, az Európában és Ázsiában élő emberek generációkon átívelő tapasztalatot szereztek az állatokkal való foglalkozásról, elsajátították a juh-, szarvasmarha- és kecsketerelés készségeit. Lovat is tenyésztettek, amelyet főleg húsnak, esetleg tejnek tartottak (ahogyan a közép-ázsiai nomádok ma is teszik). Az emberek megtanultak gabonát termeszteni, és mozgásszegény életmódra váltottak.
Miután a lovat háziállattá változtatta, az ember különféle módon tartotta és használta, elsősorban attól függően, hogy milyen körülmények között tartózkodott és milyen körülmények között vezette gazdaságát. A háziasított ló életkörülményei között már ekkor is jelentős különbség mutatkozott Ázsia sztyeppei és főleg hegylábi vidékein, valamint Nyugat-Európában. A nomádok olyan körülmények között tudtak lovakat tenyészteni, amelyek viszonylag közel voltak azokhoz, amelyekben vadon élő őseik éltek. Ezek az állapotok a ló típusát és felépítését nem befolyásolták drasztikusan, és a vadhoz képest a hazai állapotban viszonylag keveset változtak. Nyugat-Európában, valamint hazánk erdőövezetében a háziasítás után a ló más-más körülmények közé került; kisebb lett és elvesztette a magasságát. A nomád népeknél viszonylag magas a lótenyésztés fejlettsége. Évezredek óta, az ókortól fogva, mint szerves részét, a nomád gazdaság alapját őrizték meg közöttük. Sok idő telt el azonban, amíg egy mozgásszegény életmódot folytató ember megtanult olyan új feltételeket teremteni a házi ló számára, amelyek elősegítik annak normális növekedését és fejlődését, valamint gazdaságilag hasznos tulajdonságainak megnyilvánulását. Így már azokban a távoli időkben is megvolt a házilovak életkörülményeinek kezdeti földrajzi differenciálódása, amely idővel egyre inkább fokozódott.
Egészen figyelemre méltó, hogy az olyan magas műveltségi szintet elért ősi államok, mint Asszíria, Babilon, Egyiptom, sokáig nem ismerték a lovakat: csak a Kr.e. második évezred elejéig voltak ott. A ló ezekben az államokban csak Kr.e. 2000-1500-ban jelent meg a nomád népekkel való érintkezés eredményeként, akik aztán lovak segítségével meghódították ezeket az ősi államokat.
A Kr.e. 500-tól és korszakunk kezdetétől (első két évszázad) a lótenyésztés és a lótenyésztés fejlődése jellemzi. Az első központok, ahol szelekciós és tenyésztési munka vezetett az ősi, magasan specializálódott lovaglófajták kialakulásához, Média és Perzsia voltak, vagyis azok a területek, ahol később a türkmén és a perzsa lovak is kialakultak. A nesszei lovak, amelyek nevüket a médiai Nesszeusz hatalmas síkságáról kapták, különösen tulajdonságaikról és szépségükről váltak széles körben ismertté. "A Nesian lovak voltak a legnagyobbak és a legjobbak, és a perzsa királyok is használták őket." Ezek a közép-ázsiai lovaglófajták sok évszázadon át és korunkban is kimeríthetetlen forrásként szolgáltak, amelyből tenyészanyagot merítettek a helyi lovak fejlesztésére és új lovaglófajták létrehozására számos európai országban, az ókori Görögországtól, Rómától, Moszkvai Rusztól és befejezve a nyugati országokat. Túlzás nélkül kijelenthetjük, hogy a modern lótenyésztés sikerét nagymértékben ezeknek az ősi fajtáknak köszönheti.
A csorda lótenyésztés a legolcsóbb módja a lónevelésnek. Hazánkban hegyvidéki és félsivatagi régiókban használják - Észak-Kaukázusban és Szibériában.
A FÁK-ban több mint 50 fajta van. Köztük lovaglólovak - telivér, Akhal-Teke, Kabard, Don, Budennovsk, Terek; ügető - Orlovskaya, orosz ügető; nehéz vontatású - Vladimir, orosz és szovjet nehéz teherautók stb.
Ezután az egész kontinensen elterjedt, és a lovat kezdték használni a csatatéren és teherhordó állatként. A technikai forradalom kezdetéig az emberi lét szerves része volt. Az elsők, akik megpróbálták megszelídíteni a lovat, valószínűleg az ázsiai sztyeppék nomádjai voltak. A vadlovakat itt fogták és fogságban tenyésztették. A lovak segítettek a szarvasmarhák terelésében, kocsira akasztották, és igásállatként használták őket.
Az ügyetlen Barylambdával ellentétben a modern háziasított ló gyors, szívós állat. A 252 csont mindegyike bizonyos terhelést hordoz. A lábcsontok a gyors futáshoz igazodnak. A bordák védik a belső szerveket, de nem zavarják a mozgást és a légzést. Az ágyéki és mellkasi csigolyák készlete lehetővé teszi az oldalra hajlítást és a futás irányának éles megváltoztatását. Hét hosszú nyakcsigolya lehetővé teszi, hogy mélyen lehajoljon a szárazföldi növények felé, a víz felé, és magasra emelje a fejét a fák lombja felé, és mindez erős és megbízható. A gránit nem fog ellenállni annak a nyomásnak, amelyet a lócsontok képesek ellenállni.
A lovak nagymértékben különböznek egymástól méretükben, színükben és különböző jelölésekkel. Bár egy adott fajta tagjai általában azonos magasságúak és azonos színűek, a fejükön és a lábakon eltérő jelölések lehetnek. Ezért a különböző jellemzők kombinációjával minden lóról egyedi leírást lehet kapni.
A ló leírásánál szinte mindig először a színt nevezik meg, majd az egyéb megkülönböztető jellemzőket, ha vannak (a fejen és a lábakon lévő jelölések, a sörény, a farok és a paták színe). A ló színét számos gén kombinációja határozza meg, amelyek meghatározzák a különböző típusú pigmentációkat. Ezek a gének, amelyek öröklődnek, kromoszómapárokban találhatók: a modern lónak 64 kromoszómája van, amelyek fele az apától, a fele az anyától öröklődik.
A színek és jelölések mellett széles körben használják a külső fogalmát. A külseje – a ló felépítése és mérete – fajtánként nagyon változó. Az „ideális felépítés” fogalma elsősorban az állatnak elvégzendő munkához kapcsolódik. Ezektől a szükséges különbségektől függetlenül azonban bizonyos általános kritériumok alkalmazhatók a konformáció megítélésekor. Elsősorban az arányosságra vonatkoznak: az arányosan felépített ló kiegyensúlyozottabb testű, kevésbé fogékony a betegségekre, alkalmasabb a rábízott feladatok ellátására, mint egy kevésbé harmonikus arányú ló. A gyakorlat azt mutatja, hogy sok esetben a felépítési hibás lovak „nehéz karaktere” leggyakrabban azzal magyarázható, hogy az állat testfelépítése zavarja a gazdi feladatainak ellátását. A különböző lovak külsejének összehasonlításának megkönnyítése érdekében megkülönböztetik testük főbb külső részeit, amelyeket І cikkeknek nevezünk. A ló külseje alapján történő értékelésénél különös figyelmet kell fordítani a következő jellemzőkre: fej, nyak, mar, hát, hát alsó része, far, mellkas, has, végtagok - hátul és elöl.
Az évezredek során, amíg az ember kapcsolatba került a lóval, új fajták tenyésztésével igyekezett kifejleszteni benne a kívánt tulajdonságokat. Egyes fajtáknál a méret és az erő, másoknál a gyorsaság. A fajta nem egy önkényes kifejezés, hanem a lovak egy kategóriája, amelyre törzskönyvvel ellátott méneskönyv van. A lótenyésztők véleménye szerint legmegfelelőbb tulajdonságokkal rendelkező szülők kerülnek be a méneskönyvbe. A legtisztább fajták esetében az ősöknek a fajta bejegyzett tagjainak kell lenniük ahhoz, hogy örökösként ismerjék el őket. A lovak és pónik fajtáit és fajtáit általában viszonylag kis földrajzi területen tenyésztették, és az állatok tulajdonságait a helyi lakosság sajátos igényeihez igazították.
A lovas fajtáknak nemcsak vékonyabb és hosszabb lábcsontja van, mint a dolgozó lovaké. Izmaik hosszabbak és vékonyabbak, mint a dolgozó lovaké. A nehéz tehergépjárművek végtagjainak szerkezete lehetővé teszi jelentős rakományok kis sebességgel történő szállítását. A lovaglólovak csontjait és izmait pedig gyors futásra, magas- és hosszúugrásra tervezték.
Céljuk szerint a lófajtákat huzatra, vontatásra, ügetőre és lovaglásra osztják.
Az igáslófajták lovai általában nagyok, masszívak, nagy fejjel és jól fejlett izomzattal. Ennek a csoportnak a leghíresebb fajtái a Belgiumban tenyésztett Barbançon, az Angliában tenyésztett Shire fajta és a Percherons (Perchy francia kerülete). A hazai fajták közül - Vladimir nehéz huzat; Orosz nehéz és szovjet nehéz.
A vontatólovak erősek, közepes magasságúak és masszívak. Képesek viszonylag gyorsan szállítani a rakományt, a szekereket és a személyzetet. Az olyan fajták, mint a Voronezh Harness, a fehérorosz, a lett, a tori, széles körben ismertek.
Az ügető fajtájú lovak képesek könnyű csapatokat nagy sebességgel ügetésben szállítani. Talán a leghíresebb fajták az Oryol ügető és az orosz ügető. Híres Oryol ügető: Bars I; Erős; Pünkösdi rózsa.
A nyerges lovakat kifejezetten lovaglásra tenyésztik. Hazai fajták - Akhal-Teke; Tersk; Ukrán. Külföldi - arab; telivér ló. Híres Akhal-Teke lovak - Boynou; Mele-Kush; Abszint. A telivér lovas fajta ősei: Bayerley Turk; Godolphin Barb; Darley arab.
A fajták külön (és meglehetősen sok) csoportja a pónik. A pónikat erős igáslóként tenyésztették ki, alkalmazkodtak a zord éghajlathoz. A szó legtágabb értelmében a póni kis ló. A „kicsi” általában azt jelenti, hogy a marmagasság nem haladja meg a 147 cm-t. A pónik azonban kis méretükhöz képest szokatlanul erősek és rugalmasak. Számos pónifajta létezik, amelyek nagyon népszerűek a világ különböző részein - Angliában. Amerika, európai országok. Hazánkban a leghíresebb pónifajták Shetland és Gotland.
Különféle lófajtákat tenyésztenek speciális intézményekben - az úgynevezett ménestelepeken. A lótenyésztés kialakulása Nyugat-Európában a 11-12. századra nyúlik vissza. A középkori Európában megjelentek az első speciális lótenyésztő farmok, amelyeket méneseknek neveztek. Az ember kezdett mesterséges életkörülményeket teremteni a lovak számára. Az istállók megvédték őket a tikkasztó hőségtől vagy a téli hidegtől. A lovakat télen nem kényszerítették arra, hogy a hó alól szerezzenek maguknak élelmet – a szénát és a gabonát előre tárolták. Így alakultak ki a ménestelepek istállókkal, arénákkal, bekerített legeltetésre és itatásra alkalmas területekkel, rétekkel és szántókkal, ahol az emberek maguk készítettek szénát, szalmát, gabonát az állatoknak egész télre. A lovakra tapasztalt lovászok vigyáztak, növekedésüket és fejlődésüket hozzáértő állatorvosok és oktatók figyelemmel kísérték, akik rendeltetésüknek megfelelően képezték ki az állatokat.
Ruszban a 15. század végén megszervezték az első állami ménestelepet Moszkva mellett.
A régészeti és őslénytani bizonyítékok arra utalnak, hogy a lovat mintegy 5000 évvel ezelőtt háziasították, lényegesen később, mint más haszonállatokat. Ekkorra (i.e. 3000 körül) a kutya 9000 évig volt a társunk, és több mint 5000 éve tenyésztettünk kecskét, juhot és szarvasmarhát.
Hús és tej. A franciaországi barlangfestmények nem hagynak kétséget afelől, hogy a ló volt a kőkorszaki vadászok fő táplálékforrása. Amikor véget ért a kőkorszak és elkezdődött a bronzkor, az Európában és Ázsiában élő emberek generációkon átívelő tapasztalatot szereztek az állatokkal való foglalkozásról, elsajátították a juh-, szarvasmarha- és kecsketerelés készségeit. Lovat is tenyésztettek, amelyet főleg húsnak, esetleg tejnek tartottak (ahogyan a közép-ázsiai nomádok ma is teszik). Az emberek megtanultak gabonát termeszteni, és mozgásszegény életmódra váltottak.
A legkorábbi bizonyíték a lovak háziasítása Kelet-Ukrajna, Észak-Kaukázus, Közép-Oroszország és Kazahsztán sztyeppéin találtak. Lóvadászat Soha nem volt könnyű feladat, és megszelídíteni őket még nehezebbnek bizonyult. A szarvasmarhák és a juhok sokkal lassabbak, mint a lovak, és könnyebben irányíthatók a falkában. A ló nehezebb kihívás elé állította. Nem volt elég elkapni, fontos volt kivívni ennek a nemes állatnak a bizalmát.
Kocsi a ló előtt? A legtöbb paleontológus úgy véli, hogy a lovat háziasították, amikor a szekereket feltalálták. Következtetéseiket alapozzák meg a lovak korai ábrázolásában hogy láthatóan a méretük túl kicsi ahhoz, hogy egy felnőtt viselje. A csontvázkutatásból úgy tűnik, hogy a bronzkori lovak akkorák voltak, mint egy nagy póni, körülbelül 14 kéz (56 hüvelyk) volt a mar. Bár a bizonyítékok nem támasztják alá, hogy nem emberek lovagolták volna meg őket. A méretükből adódóan még egy póni is képes egy felnőtt embert elég messzire vinni. Számomra az is úgy tűnik, hogy a bronzkori embereknek sokkal könnyebb lett volna felmászni a ló hátára, mintsem egy ilyen összetett berendezés, mint egy szekér vagy kocsi elkészítéséhez szükséges időt tölteni.
Új bizonyítékok arra utalnak, hogy az emberek korábban lovagoltak, mint azt korábban gondolták. Ladakh Zanskarban, az északnyugat-indiai Himalája régióban (ezt is Kínának tartják) a korai tibeti kultúrából származó 3000 éves sziklafestményeken lóháton vadászó emberek láthatók. A lovaglás a hegyekben sokkal praktikusabb volt, mint a vonóerő hasznosítása. Ladiban még ma sem találtak szekeret. Nem azért hiányoznak, mert az emberek túl primitívek voltak ahhoz, hogy újra feltalálják a kereket – távolról sem. A kerék az ősi barlangfestményeken a napot szimbolizálta, később gabona őrlésére használták. Így az igáslovak hiányát a Himalájában uralkodó állapotok magyarázzák, amelyek nem alkalmasak szekerek használatára.
Nyilvánvaló, hogy a széles sztyeppéken, a hegyvidékeken és más területeken a háziasítás ill lovak szállítása a bronzkorban (akár emberek, akár tulajdon) fontos lépés volt a lakosság mozgása szempontjából. A Közel-Keleten az ökröket, szamarakat, kulánokat és más patás állatokat már jóval a ló háziasítása előtt használták a szekerekben.
És persze az sem titok, hogy ahhoz, hogy az ember megtanuljon lovagolni, nehéz, próbálkozással és hibával teli utat kellett végigjárnia. Egy lovat előreküldeni sokkal könnyebb, mint megállítani. A ló első ösztöne az, hogy pánikba essen és elfusson, amikor valaki megpróbál a hátára ülni és irányítani. Sok időnek kellett eltelnie, mire az ember megszokta a lovaglást.
A lovak háziasítása és idomítása mély hatást gyakorolt Eurázsia népeinek fejlődésére. Az éghajlatváltozás vagy az aszály miatt az emberek vándorolni kezdtek új területek felfedezésére és meghódítására, és ebben a lovak segítették őket.
A lovak háziasításának számos ellentmondásos vonatkozása is van. Hiszen a ma létező vadlovakat rendkívül nehéz megszelídíteni, csak elszigetelt eseteket ismerünk. A ló valószínűleg az utolsó háziasított állat. Ennek oka talán a vadlovak idegessége, agresszivitása. Úgy tartják, hogy a lovakat először a Közel- vagy Közel-Keleten és Közép-Ázsiában háziasították.
A ló háziasítása körülbelül 5-6 ezer évvel ezelőtt történt. Eurázsiában azonban találtak korábbi barlangfestményeket és faragott képeket egyszerű hámban lovakról.
Mielőtt a ló igásállattá vált, a vadászok prédája volt. Bőr, tej, vér, gyapjú és csont nyerésére használták. Az emberek lovaik és más legelő állatai mögött vándoroltak. Idővel ezeket az állatokat félig háziasították (egyidejűleg az ülő mezőgazdaság kialakulásával). Talán ekkor kezdték nagyra értékelni a lovak erejét és gyorsaságát. Az állatokat széles körben használták (a bikák és szarvasok mellett) áruszállításra - szánra és kocsira akasztották be. Valószínűleg a lovakat először „nyereglovaként” kezdték használni betegek, sebesültek vagy nagyon idős emberek szállítására, akiket igásállatok hátára emeltek.
Az ókorban a lovak sokkal kisebbek voltak, mint manapság. Csak az elmúlt két évszázadban használták széles körben lovaglásra a 15 kéznél magasabb állatokat.
lovagol. Ezek a kis lovak alkalmasabbak voltak a szekerek felszerelésére. A háborúk során a szekérre akasztott lovak sebessége és ereje gyakran meghatározó volt, és nem egyszer birodalmak, sőt civilizációk összeomlását is okozta. Egyetlen más háziállatnak sem volt ekkora hatása a katonai ügyekre.
Az emberiség fejlődése során kísérletek történtek a potenciálisan hasznos állatok többségének háziasítására. Nem mindegyik volt olyan hajlékony, mint amilyennek első pillantásra tűnt. A sumérok, egyiptomiak, rómaiak és más népek megpróbálták háziasítani az onagert (Equus hemionus onager), de mindannyiszor sikertelenül.
Ez a makacs állat harap és rugdos, ellentétben a szamárral (Equus asinus), amelyet szinte az egész világon háziasítanak. A zebrák háziasítására tett kísérletek ugyanilyen sikertelenek voltak.
A mezőgazdaságban a nehéz munkát először ökrök és szamarak végezték, kevésbé értékesek, de nagyobb számban. A 19. században azonban Európában a hatékonyabb ekéket vonólovak húzták, amelyek erősebbek voltak a szamárnál és gyorsabbak az ökreknél. A sima felületű úthálózat kialakulásával lehetővé vált a gyors lovas csapatok alkalmazása.
A franciaországi barlangfestmények nem hagynak kétséget afelől, hogy a ló volt a kőkorszaki vadászok fő táplálékforrása. Amikor véget ért a kőkorszak és elkezdődött a bronzkor, az Európában és Ázsiában élő emberek generációkon átívelő tapasztalatot szereztek az állatokkal való foglalkozásról, elsajátították a juh-, szarvasmarha- és kecsketerelés készségeit. Lovat is tenyésztettek, amelyet főleg húsnak, esetleg tejnek tartottak (ahogyan a közép-ázsiai nomádok ma is teszik). Az emberek megtanultak gabonát termeszteni, és mozgásszegény életmódra váltottak.
Miután a lovat háziállattá változtatta, az ember különféle módon tartotta és használta, elsősorban attól függően, hogy milyen körülmények között tartózkodott és milyen körülmények között vezette gazdaságát. A háziasított ló életkörülményei között már ekkor is jelentős különbség mutatkozott Ázsia sztyeppei és főleg hegylábi vidékein, valamint Nyugat-Európában. A nomádok olyan körülmények között tudtak lovakat tenyészteni, amelyek viszonylag közel voltak azokhoz, amelyekben vadon élő őseik éltek. Ezek az állapotok a ló típusát és felépítését nem befolyásolták drasztikusan, és a vadhoz képest a hazai állapotban viszonylag keveset változtak. Nyugat-Európában, valamint hazánk erdőövezetében a háziasítás után a ló más-más körülmények közé került; kisebb lett és elvesztette a magasságát. A nomád népeknél viszonylag magas a lótenyésztés fejlettsége. Évezredek óta, az ókortól fogva, mint szerves részét, a nomád gazdaság alapját őrizték meg közöttük. Sok idő telt el azonban, amíg egy mozgásszegény életmódot folytató ember megtanult olyan új feltételeket teremteni a házi ló számára, amelyek elősegítik annak normális növekedését és fejlődését, valamint gazdaságilag hasznos tulajdonságainak megnyilvánulását. Így már azokban a távoli időkben is megvolt a házilovak életkörülményeinek kezdeti földrajzi differenciálódása, amely idővel egyre inkább fokozódott.
Egészen figyelemre méltó, hogy az olyan magas műveltségi szintet elért ősi államok, mint Asszíria, Babilon, Egyiptom, sokáig nem ismerték a lovakat: csak a Kr.e. második évezred elejéig voltak ott. A ló ezekben az államokban csak Kr.e. 2000-1500-ban jelent meg a nomád népekkel való érintkezés eredményeként, akik aztán lovak segítségével meghódították ezeket az ősi államokat.
A Kr.e. 500-tól és korszakunk kezdetétől (első két évszázad) a lótenyésztés és a lótenyésztés fejlődése jellemzi. Az első központok, ahol szelekciós és tenyésztési munka vezetett az ősi, magasan specializálódott lovaglófajták kialakulásához, Média és Perzsia voltak, vagyis azok a területek, ahol később a türkmén és a perzsa lovak is kialakultak. A nesszei lovak, amelyek nevüket a médiai Nesszeusz hatalmas síkságáról kapták, különösen tulajdonságaikról és szépségükről váltak széles körben ismertté. "A Nesian lovak voltak a legnagyobbak és a legjobbak, és a perzsa királyok is használták őket." Ezek a közép-ázsiai lovaglófajták sok évszázadon át és korunkban is kimeríthetetlen forrásként szolgáltak, amelyből tenyészanyagot merítettek a helyi lovak fejlesztésére és új lovaglófajták létrehozására számos európai országban, az ókori Görögországtól, Rómától, Moszkvai Rusztól és befejezve a nyugati országokat. Túlzás nélkül kijelenthetjük, hogy a modern lótenyésztés sikerét nagymértékben ezeknek az ősi fajtáknak köszönheti.
A csorda lótenyésztés a legolcsóbb módja a lónevelésnek. Hazánkban hegyvidéki és félsivatagi régiókban használják - Észak-Kaukázusban és Szibériában.
Oroszországban több mint 50 fajtát termesztenek. Köztük lovaglólovak - telivér, Akhal-Teke, Kabard, Don, Budennovsk, Terek; ügető - Orlovskaya, orosz ügető; nehéz vontatású - Vladimir, orosz és szovjet nehéz teherautók stb.
A legutóbbi talált maradványok azt mutatták, hogy a kazahok 1000 évvel korábban, azaz 5,5 millió évvel ezelőtt szelídítették meg a vadlovakat, mint más népek. A tudósok pedig nem tagadják, hogy bizonyítékot találnak a lovak háziasítására egy még korábbi időszakból.
