Az utóbbi időben ismét általános vita tárgya a korábban elfeledett harmadik világháború fenyegetése. Egy hete majdnem összeütköztek amerikai és orosz katonai járművek Szíriában. A NATO növeli katonai potenciálját az országunk határán, és nem adja fel az ellenséges retorikát.

Milyen forgatókönyvei vannak egy esetleges katonai konfliktusnak? Ezen el kell gondolkodnunk, hogy megakadályozzuk „nyugati partnereink” nem teljesen adekvát fellépését, akik már régen újra „valószínű ellenfelekké” váltak.

Erre a kérdésre próbál választ adni Valentin Vasilescu román katonai elemző, a NATO oroszellenes frontjának élvonalába tartozó ország, a legutóbbi amerikai hadműveletekben használt fegyverek taktikája és jellemzői alapján. A "Katekhon" angol nyelvű elemző központ oldalain azzal érvel, hogy az Egyesült Államok és szövetségesei Oroszország elleni agressziója nem kizárt forgatókönyv.

Az Egyesült Államok köteles bármi áron megállítani Oroszországot, amely szíriai, majd ezt megelőzően a Krím-félszigeten és Ukrajnában tett lépéseivel megváltoztatja az Amerika-központú status quót. A hegemónia fenntartása érdekében az amerikaiak egy nagy háború felé tartanak.

Fő hatásirány

Vasilescu szerint a fő irány, ahol amerikai csapásra számíthatunk, a nyugat. "Az Egyesült Államok nem tervez partraszállást az orosz Távol-Keleten; ehelyett Napóleonhoz és Hitlerhez hasonlóan az Egyesült Államok az ország stratégiailag fontos fővárosát, Moszkvát fogja elfoglalni", összegzi.

Szerinte az Euromaidan célja kezdetben az volt, hogy kényelmes ugródeszkát teremtsen az Oroszország elleni agresszióhoz. Luganszk – jegyzi meg az elemző – mindössze 600 kilométerre található Moszkvától. Az amerikai agresszió terve azonban megelőző jelleggel meghiúsult, miután Oroszország újraegyesült a Krímmel, és Kelet-Ukrajnában népköztársaságokat hoztak létre.

Ezt követően felülvizsgálták az amerikai agresszió tervét, és a balti irányt választották az új agressziós zónának. A lett határtól Moszkváig ugyanaz a 600 kilométer, Szentpétervárig pedig még közelebb van.

Annak érdekében, hogy a helyi lakosság ne haragudjon amiatt, hogy országaik hamarosan az agresszió ugródeszkájává válnak, az amerikai és a helyi média, valamint a tábornokok egybehangzóan beszéltek arról, hogy a balti és észak-európai országokat a veszély fenyegeti. támadás Oroszországból. Norvégia még sorozatot is indított a jövőbeni orosz megszállásról.

Emellett az Egyesült Államok fokozta a nyomást Svédországra és Finnországra. Még nem csatlakoznak a NATO-hoz, de már telepítettek amerikai csapatokat. Sőt, 2016 májusában az északi kvintett – Svédország, Finnország, Dánia, Norvégia és Izland külügyminisztereinek találkozója – bejelentette, hogy sürgősen semlegesíteni kell az orosz fenyegetést. Kiútként a svéd-finn semlegesek és a NATO-tagok közötti védelmi együttműködést javasolták.

Valentin Vasilescu szerint a NATO fő feladata, hogy gyors vereséget mérjen Oroszországra, ami az ország politikai rendszerének összeomlására kényszeríti. Az Amerika-barát befolyásügynökök megbuktatják Vlagyimir Putyint, és a háború megnyertnek tekinthető. Ezért az Egyesült Államok Hitler logikája szerint fog cselekedni, villámháborús taktikára támaszkodva. Oroszország veresége esetén a NATO a Szentpétervár – Velikij Novgorod – Kaluga – Tver és Volgográd vonalig terjedő területeket foglal el.

Ugyanakkor, mint a szakértő megjegyzi, a kínai hadsereg gyors modernizációja miatt, amely komoly veszélyt jelent majd az Egyesült Államokra a csendes-óceáni hadműveleti színtéren, a Pentagon nem tudja majd bedobni az összes szükséges erőt és Oroszország ellen jelent. Az Egyesült Államok fegyveres erőinek legalább egyharmadát a csendes-óceáni térségben kell összpontosítani, számítva az Oroszországgal szövetséges Kína esetleges támadására.

A becsapódás valószínű ideje

Egy katonai elemző szerint az USA-nak csak akkor van esélye a sikerre, ha 2018 előtt megtámadja. 2018 után jelentősen csökken a siker esélye, mivel az orosz hadsereg újrafegyverzésének befejezése után a Pentagon elveszíti technológiai előnyét a hagyományos fegyverek terén. És a háború megnyeréséhez nukleáris fegyverekhez kell folyamodnia - és ez egy lépés a kölcsönös nukleáris megsemmisítés felé.

Háború a levegőben – óriási veszteségek

A légitámadások első hullámának fő célpontjai az orosz repülőterek és légvédelmi rendszerek lesznek. Oroszország kiváló minőségű vadászgépekkel és mobil légelhárító rendszerekkel van felfegyverkezve, amelyek akár egy ötödik generációs amerikai repülőgépet is képesek észlelni és megsemmisíteni.

Ezért az amerikai hadsereg még a NATO-szövetségesek támogatásával sem lesz képes légi fölényt elérni. Nagy erőfeszítéssel átmeneti légi fölényt érhetnek el az orosz határ menti egyes területeken, 300 kilométer mélyen. Annak érdekében, hogy biztosítsák a repüléseket azokon a területeken, ahol aktívan működnek az orosz légvédelmi rendszerek, az amerikaiaknak legalább 220 repülőgépet kell bedobniuk az első támadási hullámba (köztük 15 B-2 bombázót, 160 F-22A-t és 45 F-35-öt). ). A B-2 16 darab GBU-31 lézervezérelt bombát (900 kg), 36 GBU-87 kazettás bombát (430 kg) vagy 80 GBU-38 bombát (200 kg) képes szállítani. Az F-22A repülőgép 2 JDAM bombát (450 kg) vagy 8 darab 110 kg-os bombát szállíthat.

Az amerikaiak számára komoly akadályt jelent majd, hogy a 160 kilométeres hatótávolságú légvédelmi rendszerek elleni harcra tervezett AGM-88E rakéták túl nagyok ahhoz, hogy az F-22A és F-35-ösökbe (4,1 m hosszú és 1 m magas).

Ha oszlopokra szerelik fel, akkor ezeknek a repülőgépeknek a dicséretes „láthatatlansága” szenved. Korábban ez a probléma nem merült fel, hiszen az Egyesült Államok az elmúlt 20 évben kizárólag elavult légvédelmi rendszerekkel rendelkező ellenfelek ellen vívott háborúkat.

Az orosz légvédelmi rendszerek feladatának megnehezítése érdekében az Egyesült Államok több mint 500-800 cirkálórakétát fog kilőni hajókról és tengeralattjárókról a Balti-tengeren. A legtöbb ilyen rakétát az orosz repülőgépek, elsősorban a MiG-31-es vadászgépek és a légvédelmi rendszerek képesek lesznek semlegesíteni – állítja a szakember, de ez nem minden, amit az amerikaiak használhatnak.

Ugyanakkor az orosz határtól biztonságos távolságban lévő F-18, F-15E, B-52 és B-1B repülőgépek, amelyek nem lépnek be az S-400-as rendszerek hatósugarába, AGM-154 minivel csapnak le. - cirkáló rakéták vagy AGM-158, amelyek hatótávolsága akár 1000 kilométer.

Eltalálhatják az orosz balti flotta hajóit és az Iskander és a Tochka komplexum rakétaütegeit. Siker esetén az amerikaiak képesek lesznek semlegesíteni az orosz radarhálózat 30 százalékát, a Moszkva és a balti országok között állomásozó S-300-as és S-400-as zászlóaljak 30 százalékát, valamint az automatizált felderítés, irányítás alkatrészeinek 40 százalékát. , kommunikációs és célkijelölési rendszer, emellett repülőtereket is érintenek Több mint 200 repülőgép és helikopter indulása.

Az amerikaiak és szövetségeseik várható vesztesége azonban a légitámadások és csapások első hulláma során az orosz légtérbe kerülő repülőgépek és cirkálórakéták 60-70 százaléka lesz.

De mi lesz a legfontosabb akadálya annak, hogy a NATO-erők légi fölényt szerezzenek? A szakember szerint ezek az elektronikus hadviselés hatékony eszközei.

A SIGINT és COMINT típusú Krasukha-4 komplexekről beszélünk. Ezek a rendszerek hatékonyan képesek elektronikus hadviselést folytatni az amerikai LaCrosse és Onyx nyomkövető műholdak, földi és légi bázisú radarok (AWACS) ellen, beleértve az RC-135 felderítő repülőgépekre és Northrop Grumman RQ-4 Global Hawk drónokra telepítetteket is.

A szakember szerint az orosz csapatoknál szolgálatot teljesítő elektronikus hadviselési rendszerek lézeres, infravörös és GPS-es irányítással hatékonyan tudják zavarni az amerikai bombákat és rakétákat.

Oroszország két, az ellenséges repülőgépek számára áthatolhatatlan zónát is létrehozhat a balti országokkal közös határon Szentpétervár és Kalinyingrád térségében, kombinálva a légvédelmi rendszereket (S-400, Tor-M2 és Pantsir-2M) és az elektronikus hadviselést.

Jelenleg 8 S-400-as zászlóalj védi az eget az orosz főváros környékén, egy Szíriában. Az orosz fegyveres erők összesen 20-25 S-400 zászlóaljjal rendelkeznek. Egy részük átcsoportosítható a nyugati határra, 130 S-300-as zászlóaljjal együtt, amelyek továbbfejleszthetők és felszerelhetők a NATO lopakodó rendszereit hatékonyan észlelő 96L6E radarral.

Jelenleg egy még fejlettebb légvédelmi rendszert, az S-500-ast tesztelik, amely várhatóan 2017-ben áll szolgálatba a csapatoknál.

A szerző abban bízik, hogy Oroszország előnye miatt az elektronikus hadviselésben a NATO nem tud előnyt elérni az elektronikus hadviselésben. Ennek eredményeként az Oroszország elleni támadások első hullámában a NATO-csapatok az esetek 60-70 százalékában csali célpontokat fognak csapni.

A légicsapások első hullámában bekövetkezett nagy veszteségek és a légi fölény megvalósításának képtelensége miatt a NATO légierői nagy veszteségeket fognak szenvedni. Az 5000 repülőgépből álló amerikai csoporthoz szövetségeseik is csatlakoznak. De 1500 repülőgépnél többet nem tudnak majd biztosítani.

Háború a tengeren

A tengeren a Pentagon legfeljebb 8 repülőgép-hordozót, 8 helikopter-hordozót, több tucat leszállóhajót, rakétahordozót, rombolót és tengeralattjárót tud telepíteni. Ezekhez az erőkhöz két olasz, valamint egy-egy spanyol és francia repülőgép-hordozó csatlakozhat.

Az orosz hajóellenes védelmi rendszerek - a Kh-101 és NK Kalibr cirkáló rakéták - szubszonikus sebességgel mozognak, és a megközelítés kezdeti szakaszában semlegesíthetők. A NATO-nak nehezebb lesz megbirkóznia a P-800 Onyx és P-500 Basalt rakétákkal.

Végül 2018-ban az orosz flotta megkapja a „repülőgép-hordozó gyilkost” - a 3M22 cirkon rakétát, amely alacsony magasságban képes hiperszonikus sebességgel haladni. "Az Egyesült Államok semmivel sem tud majd szembeszállni ezzel a fegyverrel.", - összegzi a szakember.

Fölény a páncélozott járművekben

Az orosz hadseregben jelenleg szolgálatban lévő páncélozott járművek - a T-90 és T-80 harckocsik, valamint a T-72 harckocsik modernizált változatai - jegyzi meg Vasilescu - megfelelnek NATO-társaiknak. A szakértő szerint csak a BMP-2 és a BMP-3 alulmúlja az amerikai M-2 Bradley-t.

Az új T-14 Armata Tanknak azonban nincs analógja a világon. Minden tekintetben felülmúlja a német Leopard 2-t, az amerikai M1A2 Abrams-t, a francia AMX 56 Leclercet és a brit Challenger 2-t. Ugyanez mondható el a T-15 és Kurganets-25 gyalogsági harcjárművekről, valamint az új VPK-7829 Boomerang kétéltű páncélozott szállítójárműről. 2018 után Oroszországban lesznek a legmodernebb páncélozott járművek, ami radikálisan megváltoztatja az erőviszonyokat a csatatéren.

Az Öböl-háború és Irak 2003-as inváziója során az Egyesült Államok harckocsikból, járművekből, páncélozott szállítójárművekből és gyalogsági harcjárművekből álló mobil csapatokat használt az ellenség védelmének megsértésére. Ezeknek a csoportoknak az oroszországi akcióit hatalmas légideszant műveletekkel kell támogatni.

És itt kellemetlen meglepetés vár rájuk. Ha az orosz Pantsir és Tunguska légvédelmi rendszerekkel, valamint az Igla és Strela MANPADS-ekkel szemben az amerikai harci helikopterek és repülőgépek használhatják az AN/ALQ-144/147/157 elektronikus hadviselési rendszert, akkor a 9K333 MANPADS "Verba" ellen. , 2016-ban szolgálatba áll az orosz csapatoknál, ez a berendezés tehetetlen.

A Verba homing érzékelői három frekvencián képesek egyidejűleg működni a látható és az infravörös spektrumban. A "Verba" együttműködhet a "Barnaul-T" rendszerrel, amely az elektronikus felderítésért, az elektronikus hadviselésért és a leszálló erők automatikus vezérléséért felelős. A „Barnaul-T” semlegesíti az ellenséges repülőgépek radarját, és megzavarja az ellenséges rakéták és bombák lézeres irányítórendszereinek működését.

EREDMÉNY

Amint a fenti elemzésből kiderül, a hagyományos fegyvereket használó háború még most is költséges lehet nyugati ellenfeleink számára. Az orosz hadsereg 2018-ra megvalósuló újrafegyverzése teljesen megszünteti a Nyugat technológiai előnyét a katonai szférában. Minél felkészültebbek, erősebbek és felszereltebbek fegyveres erőink, annál kevésbé valószínű, hogy a Nyugat nyílt háború mellett dönt Oroszország ellen.

Fórumunk oldalain a közelmúltban felmerült a kérdés, hogy lesz-e háború Oroszország és az Egyesült Államok között, a hozzá kapcsolódó legfrissebb eseményekről szóló vitában. Ezért úgy gondolom, hogy célszerű lenne ezt a témát egy külön beszélgetésbe bevonni.

Oroszország és az Európai Unió kapcsolatai jelenleg akut szakaszban vannak – nyugati és orosz politikusok kemény kijelentéseket tesznek, mindkét oldalon feszültségek vannak, mindegyik ország fejleszti katonai potenciálját, új típusú fegyvereket mutat be. Nem meglepő, hogy a hétköznapi emberek komolyan vitatkoznak arról, hogy lesz-e háború Amerikával, és mihez fog vezetni az Európával és az Egyesült Államokkal fennálló kapcsolatok jelenlegi romlása.

Ennek a hangulatnak az egyszerű oroszok körében az oka az orosz elnökválasztás előestéjén zajló politikai verseny is. A hazafias érzésekre való rájátszás kísérleteként a televíziók képernyőjéről folyamatosan árad az információ arról, hogy az Egyesült Államok nemcsak külpolitikai riválisunk, hanem ellenségünk, hogy a „nyugati hadsereg” otthonunk küszöbén áll. Persze a fogékony lélekkel rendelkezők komolyan elkezdenek értekezni arról, hogy 2018-ban majdnem háború lesz az Egyesült Államok és Oroszország között, majd az indián törzsek vagy a nagymamák-jóslók jóslatai felbukkannak a bulvársajtó oldalain.

Lehetséges háború Oroszország és az USA között?

Amint az orosz politikusok gyorsan elkezdik eltávolítani rokonaikat és barátaikat az Egyesült Államokból és a nyugat-európai országokból, csak ebben az esetben kezdhetjük meg a vészharangot, és ez jelzésként szolgálhat, de egyelőre a kérdés megvitatása hogy háború kezdődik-e Oroszország és az Egyesült Államok között, az inkább vicc .

Lavrov felhívja Sojgut Putyin szövetségi közgyűlési beszéde után, és azt mondja:
- Figyelj, Serjozsa, ne támadd meg az USA-t, ott vannak gyerekeim.
Shoigu válasza:
- Igen, tudom, Fetisov telefonált az Államokkal kapcsolatban. Mizulina azt kérte, hogy ne lőjenek ki rakétákat Brüsszelre, Peskov - Párizsra és - Zürichre. Sokan hívtak a többi emberünk közül, hatalmas lista van azokról az országokról, ahol azt kérték, hogy ne üssön... A vonal másik végén rövid szünet következik... Figyelj, Szergej Viktorovics, akkor hova kell ütni, ha valami történik?
- Mmm, hát Voronyezsben @bni, ott nincsenek a mieink.
Egyébként a „Voronyezs bombázásáról” szóló mém e vicc előtt jelent meg.

Vajon Oroszország képes lesz legyőzni az Egyesült Államokat a háborúban?

Nos, rendben, a legfélelmetesebb jóslatok beigazolódtak, ellenségeskedés kezdődött Oroszország és Amerika között. Az atomfegyverekkel kapcsolatos jelenlegi helyzetet figyelembe véve ez egy gyors és halálos háború lesz, amely nagy valószínűséggel az emberiség teljes pusztulásával fog végződni a Földön. Tehát a jelenlegi helyzetben hülyeség azon vitatkozni, hogy Oroszország készen áll-e az Egyesült Államokkal való háborúra. Sem Oroszország, sem az Egyesült Államok nem fogja tudni azonosítani a háború győztesét, és ez a tény akadályozza meg az atomfegyverrel rendelkező országokat abban, hogy közvetlen katonai konfliktusba keveredjenek. Ha tehát háború lesz az Egyesült Államok és Oroszország között, az csak közvetve érinti a két nagyhatalmat, és a konfliktusban részt vevő felek határaitól távol eső országok területein zajlik majd.

Az USA háborút akar Oroszországgal?

Talán nyitva hagyom azt a kérdést, hogy az Egyesült Államok úgy dönt-e, hogy háborúba kezd Oroszországgal, hadd vitassák meg más „szakértők”, mert hülyeségnek tartom, pedig az amerikai tisztviselők gyermekei nem az Orosz Föderációban élnek. , egy ilyen forgatókönyvet valószínűtlennek tartok.

Nos, egy kis futurológia - hogy lesz-e háború az Egyesült Államok és Oroszország között, Vanga és Nostradamus előrejelzései határozottan nem válaszolnak. Igen, állítólag Vanga előrejelzéseiben egy Szíria bukása után kezdődő háború lehetőségét hangoztatta, Nostradamus pedig egy sokéves véres háborút jövendölt a két nagyhatalom között. A Nostradamus jóslatait megfejtő tudósok szerint a háború 27 évig fog tartani. Érdemes azonban megjegyezni, hogy az emberiség sikeresen túlélte Nostradamus jóslatait anélkül, hogy valaha is átélte volna az általa megjósolt katasztrófát.

Konklúzióként: sok szakértő úgy véli, hogy 2018 fordulópont volt az Egyesült Államok és Oroszország viszonyában, és ennek számos oka van, többek között Putyin uralmának utolsó ciklusa és a nemrég bejelentett gazdasági program, amelynek sikere Oroszország külpolitikáját is meghatározza. Trump tehát nem ok nélkül gratulált

Ez a cikk ijesztőnek tűnhet. De mindannyian olyan időket élünk, amikor egy új, globális méretű háború kezdete valóságos kilátásba helyeződik. A cikkben arra a kérdésre adunk választ, hogy megjósolják-e a harmadik világháború kezdő dátumát vagy sem.

Modern hadviselés

A legtöbb ember fejében, akik a Nagy Honvédő Háborúról készült filmeken nőttek fel, a katonai műveletek színvonala úgy néz ki, mint egy film kivágása. Logikusan okoskodva megértjük, hogy amilyen nevetségesen nézne egy 1917-ből származó szablya egy szovjet katona kezében 1941-ben, olyan furcsa lenne megfigyelni korunk partizánjai által éjszaka vágott szögesdrót képét.

És el kell ismerni, hogy a tömegpusztító fegyverek birtokában nukleáris töltetek, bakteriológiai termények és klímaszabályozás formájában paradox dolog a klasszikusok megismétlését várni bajonett és ásó formájában.

A csendes, fokozatosan erodáló, a média által ügyesen táplált internetezők pánik az óránként beérkező több ezer megkeresésen is érezhető. Az emberek annyira meg vannak győződve a baj elkerülhetetlenségéről, hogy alig tesznek fel kérdéseket – megtörténik? Az ügyetlen megfogalmazás sokkal relevánsabbnak hangzik: mikor van kitűzve a harmadik világháború kezdetének pontos dátuma?

És ez már ijesztő.

Harc az erőforrásokért

Az a korszak, amikor a győzteshez az erdők, mezők, folyók és a legyőzött emberek járultak hozzá, örökre elmúlt. Ma egy ország nagyságát nem a népesség vagy a győzelmek gazdag történelme határozza meg, hanem a földalatti kincsek birtoklása: olajforrások, földgázlelőhelyek, széntelepek, uránlelőhelyek.

A harmadik világháború kezdetének dátumát nem hallgatják el. Egyszerűen olyan régen múlt el, hogy a pontos dátum valószínűleg nem marad meg az elménkben. A kereskedelempolitika mozgatórugóinak álma valóra vált - a gazdaság és a vezetői elit első helyéért folytatott küzdelem a fő életértékek élére került.

Itt érdemes felidézni a kereskedelmi kapcsolatok fő módszerét, amely mindenhol és mindenkor működik. A legválogatottabb darab soha nem azoknak jutott, akik alkudoztak és küzdöttek érte – mindig volt egy harmadik személy a pálya szélén, és együttérzően nézte a küzdelmet.

Események alapján: hogy lehet ez

Sokan beavatkoznak, de csak egy kapja meg. Nem titok, hogy az Oroszországot fenyegető fő veszély az Egyesült Államoknak tulajdonítható, de a világ legnagyobb vezetői körül zajló események azt sugallják, hogy az általános feszültség csak a valódi fenyegetés látszatát kelti. Az információáramlás mesterien tartja a legmagasabb lécet a tömeghisztéria skáláján, miközben egy hatalmas hatalom (értsd - USA) által kirobbantott háború már régen elkezdődött.

Az ukrajnai, iraki és szíriai események nem spontán, hanem alaposan átgondolt akciókról beszélnek, amelyeken elemzők százai dolgoztak, olyan gazdag stratégiai tapasztalattal, amely ezekben az országokban egyszerűen nem létezik. Végül is nem a korábbi „yard to yard” harcokra emlékeztető véletlenszerű összecsapásokról beszélünk, hanem tömegeket sújtó háborúról. És itt mindenféle békefenntartó küldetés a baráti fegyverekkel felfegyverzett baráti csapatok bevezetésével csak szítja az ellenséges hangulatot.

Az EU készséggel elfogadja az információkat abban a formában, ahogyan azt az Egyesült Államok bemutatja, az Európai Uniónak nyilvánvalóan nincs ideje és kezdeményezése a vizsgálatra. Mint bika a vörös rongyhoz, az Európai Unió vezetői az Egyesült Államok legkisebb megmozdulására is reagálnak az Oroszország elleni katonai fellépésre.

Ez okot ad a hosszú ideje visszafogott kínai kormánynak a beszélgetésre. Az amerikai csapatok pangása a csendes-óceáni térségben régóta mérgezi a türelmes kínai létét, akinek a keze már belefáradt a nukleáris gomb feletti remegést. Izrael reakciója is megjósolható – az Egyesült Államok régóta várt beleegyező rábólintása lehetővé teszi Teherán megtámadását, de nagy kérdés, hogy Izrael maga meddig marad életben ezek után. Aligha lesz idejük elhalni az utolsó iraki szaltóknak, mielőtt a líbiai, ománi, jemeni és (hol lennénk nélkülük) egyiptomi bombák egyszerűen elsöprik a szerencsétlen agresszort.

Érdekel még valaki a harmadik világháború kezdő dátumát? Aztán megbeszéljük tovább.

Egy pillantás kívülről – milyen lesz

Hasznos meghallgatni, mit gondol Anatolij Lopata nyugalmazott vezérezredes, az Ukrán Fegyveres Erők vezérkarának volt főnöke, Ukrajna védelmi miniszterének első helyettese az eseményekről, ijesztő kimondani, hogy jönnek. A jövőre nézve megjegyezzük, hogy a volt védelmi miniszter megjegyzése a leendő hadszíntér helyszínéről teljes mértékben egybevág Ian Shields brit légierő ezredes véleményével.

Az újságírók kérdésére, hogy mi a harmadik világháború lényegében és mikor kezdődik, Anatolij Lopata higgadtan kifejtette, hogy a háború javában zajlik, és a benne lévő agresszor országot úgy hívják, hogy – mit gondol? - Természetesen Oroszország. És még Amerikával kapcsolatban is, legalábbis abban, hogy rokonszenvvel válaszol a szíriai Aszad-rezsimre (!). A vezérezredes ugyanakkor elismeri, hogy az Egyesült Államok kénytelen számolni az Orosz Föderációval, és ez az Orosz Föderáció hatalmas gazdasági és katonai potenciálja miatt ez változatlan marad.

A harmadik világháború kitörésének időpontja a szakember szerint tehát a távoli múlthoz tartozik, de az epikus csaták léptékű fejlődése a jövőé, amit még meg kell élnünk. Anatolij Lopata még egy titokzatos alakot is megosztott: 50. Véleménye szerint ennyi év után ütköznek majd össze a harcoló hatalmak a világűr hatalmas kiterjedésében.

Elemzői előrejelzések

A 2015 óta ismert Joachim Hagopian arra figyelmeztetett, hogy az USA és Oroszország országai nem véletlenül toboroznak „barátokat”. Kína és India mindenesetre Oroszországot követi, és az EU országainak nem lesz más választásuk, mint elfogadni Amerika politikáját. Korea számára Hagopian katonai semlegességet jósolt mindkét hatalommal kapcsolatban, de egy meglehetősen heves, egymás közötti háborút, nukleáris töltetek aktiválásának valószínűségével. Feltételezhető, hogy az erős fegyver aktiválásának napja a harmadik világháború kezdete.

Alexander Richard Schiffer, egy érdekes személyiség, a NATO egykori vezetője „2017: War with Russia” című könyvében az Egyesült Államok pénzügyi összeomlás miatti vereségét, majd az amerikai hadsereg összeomlását jósolta.

Vlagyimir Zsirinovszkij, mint mindig, félreérthetetlen, és azt mondja, amiről a többség finoman hallgat. Bízik benne, hogy Amerika addig nem kezd nyílt akcióba, amíg a katonai konfliktusban érintett összes ország az összeomlásig nem civakod egymással, és kimerülten le nem teszik fegyvereik maradékát. Akkor az USA nagylelkűen összegyűjti a levert veszteseket, és egyedüli győztesként kerül ki.

Szergej Glazjev, az Orosz Föderáció elnökének tanácsadója olyan koalíció létrehozását javasolja, amely alapvetően nem támogatja az Oroszország elleni katonai politikát. Szerinte annyi ország lesz, amely hivatalosan is hajlandó felszólalni a fegyveres konfliktus feladása mellett, hogy Amerika egyszerűen kénytelen lesz visszafogni étvágyát.

Ahogy Vanga hitte

Vanga, a leghíresebb bolgár jós vagy nem tudta, vagy nem akarta megjósolni a harmadik világháború kezdetének dátumát. Annak érdekében, hogy ne keverje össze az elmét a konkrétumokkal, a tisztánlátó csak annyit mondott, hogy a világ körüli vallási viszályokat látja a háború okaként. A jelenlegi eseményekkel párhuzamot vonva feltételezhetjük, hogy a Vanga által soha nem jósolt harmadik világháború kitörésének időpontja az ISIS csoport sértett vallási érzelmeknek álcázott terrorcselekményeinek időszakára esik.

Pontos dátumok használata

Hogy ne is említsük a világhírű amerikai Horatio Villegast, akinek az égből a földre csapódó tüzes gömbök víziója 2015-ben szenzáció lett. A teljesen materialista feladatokat a tisztánlátás aktusához igazítva Horatio sietett bejelenteni, hogy tudja a harmadik világháború kezdetének dátumát - 2017.05.13. Sajnálattal vagy nagy örömmel vesszük tudomásul, hogy május 13-án senki sem figyelhette meg a tűzgolyókat.

Csak remélni tudjuk, hogy azok az emberek, akik 2017 márciusában nagy eseményekre számítottak, nem voltak túlságosan idegesek, amikor elveszítették Vlad Ross asztrológus szavainak megerősítését. Emlékezzünk vissza, hogy ez a személy a harmadik világháború kezdetének dátumát is megnevezte - 2017.03.26., ami a valóságban nem talált választ.

Az amerikai katonai személyzet nagyszabású háborúra készül Oroszországgal és Kínával, és nagyon valószínűnek tartják, hogy jövőre konfliktus tör ki. A Military Times amerikai hadsereg katonái és tisztjei körében végzett felmérése szerint a hadsereg 46%-a már 2019-ben lehetségesnek tartja egy nagyszabású háborút. Összehasonlításképpen: egy éve még 41%. Ugyanakkor 2017 szeptemberében a megkérdezettek kétharmada nem volt hajlandó hinni a háború kirobbantásának lehetőségében, most pedig már csak 50%.

Ezzel párhuzamosan nőtt azok száma, akik Oroszországot (71% az egy évvel korábbi 53%-kal szemben) és Kínát (69% vs. 45%) tartják a legvalószínűbb ellenfélnek. A hangulatváltást talán az amerikai vezetés Moszkvával szembeni harcias retorikája, az Oroszország elleni új szankciók bevezetése és a Kínával folytatott kereskedelmi háború megindítása segítette elő.

Figyelemre méltó ugyanakkor, hogy Észak-Koreát mindössze 46% tartja az Egyesült Államok egyik fő ellenfelének, míg egy évvel ezelőtt még 72%. Minden valószínűség szerint bevált az amerikai elnök propagandataktikája Donald Trump - először a KNDK-val fenntartott kapcsolatok elmérgesítése, majd a vele való találkozás Kim Dzsongunés béketeremtőként jelenjenek meg a köztudatban.

Érdekesség, hogy annak ellenére, hogy az Irán elleni propagandakampány már több amerikai elnök alatt is zajlott, a katonaság csupán 40%-a tartja komoly veszélynek ezt az államot.

Az Egyesült Államok azonban még Irán és Észak-Korea ellen sem kockáztatta meg háború indítását, attól tartva, hogy ezeknek az országoknak több nukleáris robbanófeje is lehet. Most egy nagyszabású háborúról beszélünk olyan országokkal, amelyek még ha erejükben is alacsonyabbak az Egyesült Államoknál, de válaszul minden bizonnyal képesek helyrehozhatatlan károkat okozni.

A „Nemzetstratégiai problémák” című folyóirat főszerkesztője Azhdar Kurtov figyelmeztet, hogy egyre kevesebb ember van a világon, aki fél egy nagy háborútól:

— Az amerikai hadsereg közép- és rendfokozatát nem mindig különbözteti meg komoly képzettség. Az emberek elsősorban anyagi okok miatt jelentkeznek be a szolgálatba, és azért, mert lehetőségük van később főiskolára járni. De a parancsnokság hangulatáról is beszél egy felmérés közöttük, mert a katonák elsősorban a parancsnokokkal való kommunikáció során kapnak információt. A katonaság a feletteseiktől tanulja meg azt a fogalmat, hogy ki az Államok barátja és ellensége. A katonai vezetés minden országban a potenciális ellenfelekről való tájékoztatásra összpontosít. És nem titok, hogy az Egyesült Államok Oroszországot és Kínát tekinti fő potenciális ellenfelének.

A katonaság egy nagy háború közelgő kezdetéről beszél elsősorban azért, mert a hatóságok szeretik beosztottjaikat buzgóbb szolgálatra és a katonai hivatás jobb elsajátítására ösztönözni. Természetesen ez nagyrészt a háborús hisztéria megnyilvánulása. De ne felejtsük el, hogy a katonák parancsokat hajtanak végre, és nem kormányzati stratégiát határoznak meg. Új NATO-létesítményeket telepítenek az orosz határok körül, és Kínát nyíltan előrevetítik erővel a Dél-kínai-tengeren. Tehát az amerikai hadsereg válaszai teljesen logikusak.

„SP”: – Megnőtt azok száma, akik elkerülhetetlennek tartják a háborút. Ez az amerikai társadalom változásainak köszönhető?

— Körülbelül 20 éve vették észre, hogy az atomháborúhoz való hozzáállás megváltozott. A jelenlegi tömegtudatban már nem uralkodik az a régi megközelítés, hogy az atomfegyverek használata elkerülhetetlenül globális méretű katasztrófához és az egész emberiség halálához vezet. Ez vonatkozik mind a hétköznapi amerikaiakra vagy az európaiakra, mind az elit képviselőire.

Az új fegyverek és a technikai fölény megjelenése bizalmat adott a nyugati katonaságnak és politikusoknak, hogy elhiggyék, hogy használhatnak olyan fegyvereket, amelyek a geopolitikai riválisok teljes pusztulásához vezetnek, de nem lesz megtorló csapás. Ez egy nagyon veszélyes tendencia. Sokan azt gondolják, hogy egy atomháborút minimális veszteséggel is meg lehet nyerni.

„SP”: – Korábban az Egyesült Államok szívesebben támadta azokat, akik nem tudtak válaszolni. Készen áll az amerikai hadsereg a nagyhatalmak elleni harcra?

— Korábban az Egyesült Államok politikája a geopolitikai ellenfelek más országokon keresztül történő gyengítésére irányult. Ezért bombázták Jugoszláviát, tevékenykedtek Szíriában, vagy hiteltelenítették Iránt. De most Washington rájött, hogy az ilyen intézkedések nem tudják megakadályozni sem Pekinget, sem Moszkvát a függetlenségre való törekvésben. Oroszország és Kína pedig fejlődésük során odáig jutott, hogy megakadályozza az Egyesült Államokat a globális hegemónia fenntartásában. Ilyen körülmények között Washingtonnak szigorúbb intézkedésekre kell lépnie. A tengerentúlon már nyíltan beszél arról, hogy lecsaphat azokra, akiket geopolitikai ellenfélnek tart.

„SP”: „De a dolgoknak nem szabad háborúba kerülniük?”

„Sajnos nem vagyunk teljesen biztosak ebben. Az emberiség történelme során az emberek azt remélték, hogy nem lesz háború. Európa egyébként október 24-én ünnepli a harmincéves háború befejezésének 370. évfordulóját. Akkor az is látszott, hogy ez a háború nem lesz, de végül egy hosszú háború következett, amit teljesen embertelen eszközökkel vívtak.

És most már nem mondhatjuk, hogy a világ vezetőinek erőfeszítései a háború megelőzésére olyan építő jellegűek, mint közvetlenül a második világháború után. Még egy dolog: a nyugati országokban nem figyelhetünk meg széles körű háborúellenes mozgalmat. Emberek milliói nem mennek ki az utcára, és nem követelik, hogy hagyják abba a helyzet eszkalálását a bolygón. A helyzet tehát valóban nagyon riasztó.

— Az Egyesült Államok rohamosan veszít befolyásából, ez nagyrészt az amerikai társadalom állapotának köszönhető, és a világhegemónia megőrzéséhez az amerikaiaknak megrázkódtatásra van szükségük. Innen ered az amerikai vezetés harcias retorikája, hiszi Valerij Korovin, a Geopolitikai Szakértői Központ igazgatója. — A jelenlegi amerikai elnök ugyanakkor még eléggé épelméjű, igyekszik a belső fejlesztésekre koncentrálni, valamiféle koncentrációs projektet megvalósítani. Annak ellenére, hogy Trump szereti a sokkoló kijelentéseket, nem akar katonai konfrontációt senkivel. De az amerikai liberális berendezkedés többsége továbbra is tervezi az amerikai modell továbbterjesztését a világban, és bármilyen módon. Innen ered a fő veszély.

Folyamatosan zajlanak fegyveres konfliktusok bolygónkon. Ha az összes áldozatot figyelembe vesszük, az eredmény megdöbbentő lesz – körülbelül 3,5 milliárd embert öltek meg, több mint 12 milliárd embert megnyomorítottak. A 21. században a helyzet alapvetően nem változott. Az új területek megszerzésének és más népek rabszolgasorba vonásának vágyából az ellenségeskedés átkerült a geopolitikai területre - kemény „játék” kezdődött a szuperhatalmak között az egyedüli világuralomért. Lesz-e háború Oroszország és az Egyesült Államok között, és mi a szerepe a többi országnak ebben a rivalizálásban, arról ebben a cikkben olvashat.

A fegyveres összecsapások elmélete

A háborúk vad lényege az, hogy az emberiség, miközben gyilkolja és megsemmisíti az ellenség anyagi javait, tudatosan alakítja át az ártatlan civilek sorsát.

A fegyveres összecsapások elméletéből négyféle összecsapás különböztethető meg:

1. Civil. Konfrontáció a lakosság bizonyos rétegei között egy ország területén. Okok: nemzeti intolerancia, az új kormány el nem ismerése, az állam belső szerkezetének kérdései;
2. Nemzetközi. Közvetett vagy közvetlen konfliktus két vagy több ország között. Okok: területi követelések, gazdasági érdekek, a lakosság egy részének nemzeti elnyomása. A konfliktusok megoldásának politikai formája gyakran fegyveres ellenségeskedéssé válik;
3. Globális. Az egész földkerekséget érintő ütközések. Egészen a közelmúltig ez a pont elvont fogalom volt. Az új technológiák kifejlesztésével azonban egy globális konfliktus például teljes körű atomháborúval végződhet. Okok: geopolitika, harc a természeti erőforrásokért;
4. Regionális. Konfliktus országok egy csoportja között, amely egy adott régióban fordul elő. Az esetek 90%-ában az összecsapást közvetetten két szuperhatalom – az USA és Oroszország (Szovjetunió) – támogatja. Okok: geopolitikai célok – vágy, hogy az ideológiájához lojális uralkodó legyen.

Minden új évtizeddel a fegyveres összecsapások klasszikus osztályozása fokozatosan a múlté válik. Előtérbe kerülnek a diplomáciai eszközök – nemzetközi blokád a gazdasági kapcsolatok terén (Irak, Észak-Korea).

Lesz háború Oroszország és az USA között?

A hidegháború óta az Oroszország és az Egyesült Államok közötti kapcsolatoknak mindig voltak negatív súlyosbodásai, amelyeket azonban mindig diplomáciai úton sikerült megoldani. A jelenlegi nemzetközi helyzet elemzése sok hétköznapi embert elhitet azzal, hogy ezúttal minden másképp lesz:

• Szíria. Oroszország támogatja Aszad elnök országának legitim kormányát, az Egyesült Államok pedig a szíriai ellenzéket;
• Ukrajna. Az Egyesült Államok Kijev oldalán áll, az Orosz Föderáció úgy véli, hogy illegális államcsíny történt az országban.

A fenti országokban katonai műveletek folynak. De jure Oroszország és az Egyesült Államok „előmozdítja” pozícióit a diplomáciai fronton, de facto katonai felszerelés formájában kapnak segítséget, a felek pedig közvetlenül érintettek a szíriai konfliktusban.

A tét nő, de országok közötti közvetlen fegyveres konfliktusra a közeljövőben nem kell számítani- a területükön végrehajtott nukleáris csapás lehetősége érezhetően lehűti mindkét fél szándékát.

Lesz háború Oroszország és Ukrajna között?

A krími és kelet-ukrajnai események elkerülhetetlen katonai összecsapásra utalnak a két ország között. Hogy miért nincs és nem is lesz nagyszabású háború, az a következő tényekkel értelmezhető:

• Közös eredet. Valószínűleg sehol a világon nincs olyan hatalom, amelynek története ennyire szorosan összekapcsolódott volna. Évszázadokon át éltek együtt a népek, és a Szovjetunió összeomlása után a helyzet radikálisan nem változott - testvérgyilkos mészárlást még elméletileg sem lehet elképzelni;
• Szankciók. Az az ország, amely úgy dönt, hogy katonai akciót indít, kemény szankciókkal és nemzetközi elszigeteléssel néz szembe. Ez pedig jelentősen érinti az agresszor nemzetgazdaságát.

Oroszország és Ukrajna háborújáról sokáig lehet fantáziálni, de a rokon népek közös történelme, kultúrája és mentalitása nem valószínű, hogy nyílt fegyveres konfliktushoz vezet.

Ebben a videóban Szergej Nariskin véleménye arról, hogy meddig tarthat egy katonai konfliktus egy Ukrajnához hasonló potenciállal rendelkező országgal:

Oroszország és az USA: lehetséges-e háború?

Ha szabadon beszélünk az Oroszország és az Egyesült Államok közötti lehetséges konfliktusról, sokan nem gondolják, hogy egy ilyen jellegű összecsapás „harmadik világháborúvá” fajulhat:

• Atomfegyver. A fegyverkezési verseny leállt. De az ellenfél nukleáris robbanófejeinek valós számát alig ismerjük. A nukleáris csapás következményeivel kapcsolatos bizonytalanság arra kényszeríti a feleket, hogy a kérdéseket kizárólag diplomáciai úton oldják meg;
• Adu. Ismeretes, hogy az Egyesült Államok 45. elnöke az ország belső problémáira kíván összpontosítani. A geopolitika háttérbe szorul nála;
• Putyin. Az országon belüli gazdasági visszaesés, valamint a szíriai és ukrajnai események elhalasztják az Egyesült Államok elleni esetleges katonai „felvonulást”.

Trump pozitív hozzáállása Putyinhoz a jelenlegi helyzet legfőbb fénypontja. Ez a tény lehetővé teszi a két ország közötti nemzetközi kapcsolatok „újraindítását”, és minden vitás kérdés teljes megoldását.

Az oroszországi háború valószínűsége: a legújabb információk

Az államirányítás monolitikus szerkezetét az országon belüli polgári zavargások nehezítik. Nézzük a nemzetközi területekről érkező legfrissebb információkat:

• Egyesült Államok. Trump retorikája az ország belső gazdasági problémáiról nemcsak a katonai költségvetés csökkentését kényszeríti ki, hanem az USA szerepvállalását is a nemzetközi viták megoldásában;
• Kína. A két ország évtizedek óta tartó szoros és baráti együttműködését aligha lehet egy csapásra tönkretenni;
• Európa. Az EU az orosz gáztól és olajtól függ, a NATO-szövetség pedig pusztán védekező jellegű.

Fentiek alapján, minimális a háború valószínűsége Oroszországban, és más országok nem erősek a fegyveres támogatásban.

Oroszország és az USA: a nemzeti hadseregek jellemzői

Tudod, azt:

• Az Egyesült Államok hadserege légierejéről híres, míg Oroszország a modern légvédelmi eszközök hatékonyságában jár az élen;
• Oroszország háromszorosan meghaladja az Egyesült Államokat a tankok és páncélozott járművek nagy számában;
• Az amerikai hadseregnek 10 repülőgép-hordozója van, az Orosz Föderációnak csak egy.

Annak ellenére, hogy a két ország védelmi költségvetése összehasonlíthatatlan, a két nagyhatalom hadseregeinek egyenrangúságát a nukleáris fegyverek jelenléte jellemzi.

A technológiai forradalom a jövőbeni katonai fejlesztések vektorát az ultraprecíz fegyverek irányába változtatja, ami azt jelenti, hogy a közeljövőben új katonai felszerelés-modelleket láthatunk majd.

Most arra a kérdésre, hogy lesz-e háború Oroszország és az Egyesült Államok között, egyértelműen meg lehet válaszolni – nem. A két „nehézsúlyú” kemény retorikáját diplomáciai úton oldják meg, hiszen két nukleáris ország közvetlen fegyveres összecsapása mindkettő teljes megsemmisítésével jár.

Videó: katonai konfliktus jön?

Ebben a videóban elemzők és fegyverszakértők elmondják, hogy lehetséges-e nyílt konfrontáció és katonai akció az Egyesült Államok és Oroszország között, és ez milyen esetben történhet meg: