Az üzletkötési szándék komolyságának igazolására a vevő általában előleget vagy előleget fizet az eladónak, amit egyébként részleges előlegnek neveznek. Ha az eladó kezdeményezésére szűnik meg az ügylet, akkor mindkét fél számára alapvetően fontossá válik, hogy pontosan mit is tettek: letétet vagy előleget fizettek. Ha az eladó, aki megkapta a letétet, felmondja a szerződést, akkor a törvény (Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 381. cikke) köteles a korábban átvett pénzt dupla méretben visszaadni a vevőnek! Az eladónak, és nem a közvetítőnek kell visszafizetnie a foglaló dupla összegét, még akkor is, ha a pénzt az ingatlanügynökön keresztül utalták át, nem közvetlenül. Ha az ügyletet felmondó eladó nem hajlandó a dupla összeget visszafizetni a vevőnek a betétszerződés alapján, a konfliktus könnyen megoldható bírósági úton. Miután megkapta az előleget, és miután ezt követően felmondta a szerződést, az eladó csak a korábban kapott pénzt adja vissza, és semmi többet. Így amikor az eladó letétet vesz fel, egyúttal garanciát is vállal a vevőnek arra, hogy nem mondja fel az ügyletet, ha pedig felmondja, akkor a foglaló erejéig megtérít mindent, amit a vevő elveszített és elmulasztott. Az előleg semmiféle garanciát nem ad a vevőnek, mert az eladó kezdeményezésére történő ügylet felmondása esetén egyszerűen visszaadja a korábban kapott összeget, és nem fizet rá semmit.

Ellenkező esetben, amikor a tranzakciót a vevő kezdeményezésére megszüntetik, a letét az eladónál marad (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 381. cikke). Az előleg ilyen esetekben általában szintén az eladónál marad. Az előleggel azonban kicsit bonyolultabb a dolog, mivel a jogszabályban nincs egyértelmű definíció ennek a fogalomnak. A legtöbb nagyobb ingatlanügynökség jelenlegi gyakorlata szerint, ha a vevő magánszemélyként nem jelenik meg a megbeszélt időpontban az ügylet lebonyolítására, megfelelő okirat készül, és a korábban megkötött szerződésben foglaltak szerint a pénz az eladónál marad. Ebből következően a vevő letétet, vagy előleget fizet, mindenesetre elveszíti ezt a pénzt, ha ő maga visszautasítja a tranzakciót. Ez meglehetősen tisztességesnek tűnik, mert az eladó, miután megkapta az előleget, általában abbahagyja a további vevők keresését, és az ügylet önhibáján kívüli felmondása esetén időt veszít.

Nos, én ezt az egészet nagyon jól tudom :) Érdekelne, hogy vannak-e olyanok, akik másképp gondolták - hogy a kauciót vissza kell adni a vevőnek, ha ő maga nem hajlandó vásárolni?