A nemzetközi kereskedelem elméletei egy bizonyos fejlődési folyamaton mentek keresztül. A fő kérdések, amelyekre megpróbáltak választ adni, a következők voltak: „mi az oka az államok közötti munkamegosztásnak”, illetve „milyen elv alapján választják ki a leghatékonyabb nemzetközi szakirányt?”

A nemzetközi kereskedelem klasszikus elméletei

A komparatív előnyök elmélete

Az első elméleteket a klasszikus közgazdasági elmélet megalapítói, Smith és Ricardo fektették le a 18. - 19. század elején.

Így Smith megalapozta azt az elméletet, amely szerint a nemzetközi kereskedelem fejlődésének oka az importőrök és az exportőrök által az áruk cseréjéből származó előnyökben rejlik. Kidolgozta az „abszolút előny” elméletét is: egy ország akkor rendelkezik ezzel az előnnyel, ha olyan termékkel rendelkezik, amely saját erőforrásaira támaszkodva egy egységgel többet tud előállítani, mint a másikat. Ilyen előnyök lehetnek természetesek (klíma, talaj termékenysége, természeti erőforrások) és szerzettek (technológia, berendezések stb.).

Az országnak a nemzetközi kereskedelemből származó előnye a fogyasztás növekedésében fog állni, ami a szerkezetében és a specializációjában bekövetkező változások miatt következik be.

Ricardo elmélete az összehasonlító költségekről, amelyet Haberler fejlesztett ki és terjesztett ki

2 országot vizsgál, ahol 2 féle árut állítanak elő. Minden országra egy görbe készül, amely egyértelműen megmutatja, melyik termelés jövedelmezőbb az egyes országok számára. Ez az elmélet leegyszerűsített, mindössze 2 országot és 2 árut mutat be, az országon belüli korlátlan kereskedelem és munkaerő-mobilitás feltételei, valamint az állandó termelési költségek megléte, a szállítási költségek hiánya és a műszaki változások alapján. Éppen ezért az elméletet meglehetősen vizuálisnak tartják, de nem túl alkalmasak a valós gazdasági feltételek tükrözésére.

Heckscher-Ohlin elmélet

Ez a huszadik században megalkotott elmélet a kereskedelem jellemzőit hivatott tükrözni, nagyrészt az ipari javak cseréjére alapozva (ezáltal az országok kereskedelmének természeti erőforrásaiktól való függősége jelentősen csökkent). A nemzetközi kereskedelemről alkotott elméletük szerint az országoknak a termékek gyártása során felmerülő költségeiben mutatkozó különbségeket az a tény magyarázza, hogy:

a különböző termékek előállítása során a tényezőket eltérő arányban alkalmazzák;
az országokat nagyon különböző módon biztosítják a szükséges termelési tényezőkkel;

Ebből következik a tényezők arányosságának törvénye, amely így hangzik: minden állam azon javak előállítására akar szakosodni, amelyek megkívánják az általa jól felruházott áruk rendelkezésre állását. lényegében azoknak a tényezőknek a cseréje, amelyek bőségesen vannak jelen az ország számára ritkábbakkal.

Leontief paradoxona

A 20. század 40-es éveinek végén Leontyev közgazdász, amikor empirikusan tesztelte az előző elmélet amerikai gazdaság adataira alapozott következtetéseit, váratlan paradox eredményre jutott: túlnyomórészt munkaigényes termékeket exportáltak az Egyesült Államokba, míg tőkeintenzív termékeket importáltak. Ez ellentmondott a nemzetközi kereskedelem Heckscher-Ohlin elméletének, mivel az Egyesült Államokban éppen ellenkezőleg, a tőkét sokkal bőségesebb tényezőnek tekintették, mint a munkaerőköltségeket. Leontyev azt javasolta, hogy adott mennyiségű tőkeforrással bármilyen kombinációban egy amerikai ember 1 emberéve megegyezik a külföldi állampolgárok 3 emberévével, ami az amerikai munkások magasabb képzettségi szintjéhez kapcsolódik. Az általa gyűjtött statisztikák szerint az Egyesült Államok olyan árukat exportált, amelyek előállítása több képzett munkaerőt igényelt, mint az importált. E kutatás alapján 1956-ban olyan modellt hoztak létre, amely 3 tényezőt vett figyelembe: a képzett munkaerőt, az alacsonyan képzett munkaerőt és a tőkét.

A nemzetközi kereskedelem modern elméletei

Ezek az elméletek megpróbálják megmagyarázni a nemzetközi kereskedelem sajátosságait a modern világban, amelyek már nem engedelmeskednek a nemzetközi kereskedelem klasszikus elméletének logikájának. Ennek oka, hogy egyre nagyobb helyet foglal el a gazdaságban, és növekszik a hasonló minőségű áruk ellenszállításának volumene.

A termék életciklus-elmélete

A termék életszakasza az az időszak, ameddig értékkel bír a piacon, és kereslete van. A termék életének szakaszai a termék bevezetése, növekedése, érettsége (csúcsértékesítés) és hanyatlás. Amikor egy termék már nem elégíti ki piaca igényeit, akkor kevesebbet exportálnak

A méretgazdaságosság elmélete

Ennek a hatásnak a lényege, hogy speciális technológiával és termelésszervezési szinttel az átlagos hosszú távú költségek a termékkibocsátás volumenének növekedésével csökkennek, megtakarítást realizálva. Kifizetődő a túltermelt árut más országokba eladni.

Azon előnyök alapján, amelyeket a benne részt vevő országok számára hoz. A nemzetközi kereskedelem elmélete képet ad arról, hogy mi az alapja ennek a külkereskedelemből származó nyereségnek, vagy mi határozza meg a külkereskedelmi forgalom irányait. A nemzetközi kereskedelem olyan eszközként szolgál, amelyen keresztül az országok specializációjuk fejlesztésével növelhetik a meglévő erőforrások termelékenységét, és ezáltal növelhetik az általuk előállított áruk és szolgáltatások mennyiségét, valamint javíthatják a lakosság jóléti szintjét.

Számos híres közgazdász foglalkozott nemzetközi kereskedelmi kérdésekkel. A nemzetközi kereskedelem alapvető elméletei - Merkantilista elmélet, A. Smith abszolút előnyelmélete, D. Ricardo és D. S. Mill komparatív előnyök elmélete, Heckscher-Ohlin elmélet, Leontief paradoxon, termék életciklus elmélete, M. Porter elmélete, Rybchinsky-tétel, és Samuelson és Stolper elmélet.

Merkantilista elmélet.

A merkantilizmus a 15-17. századi közgazdászok nézetrendszere, amelynek középpontjában az állam aktív beavatkozása áll a gazdasági tevékenységben. Az irány képviselői: Thomas Maine, Antoine de Montchretien, William Stafford. A kifejezést Adam Smith alkotta meg, aki bírálta a merkantilisták írásait. A nemzetközi kereskedelem merkantilista elmélete a kezdeti tőkefelhalmozás és a nagy földrajzi felfedezések időszakában alakult ki, és azon az elképzelésen alapult, hogy az aranytartalékok jelenléte a nemzet jólétének alapja. A külkereskedelemnek – vélték a merkantilisták – az arany megszerzésére kell koncentrálni, hiszen az egyszerű árucsere esetén a közönséges áruk, ha egyszer használtak, megszűnnek, és az arany felhalmozódik az országban, és újra felhasználható nemzetközi cserére.

A kereskedést nulla összegű játéknak tekintették, ahol az egyik résztvevő nyeresége automatikusan egy másik vesztét jelenti, és fordítva. A maximális haszon elérése érdekében javasolták az állami beavatkozás és a külkereskedelem helyzete feletti ellenőrzés megerősítését. A protekcionizmusnak nevezett merkantilisták kereskedelempolitikája az volt, hogy a nemzetközi kereskedelemben olyan korlátokat teremtsenek, amelyek megvédik a hazai termelőket a külföldi versenytől, ösztönzik az exportot és korlátozzák az importot azáltal, hogy vámot vezettek be a külföldi árukra, és aranyat és ezüstöt kaptak árukért cserébe.

A nemzetközi kereskedelem merkantilista elméletének főbb rendelkezései:

Az állam aktív kereskedelmi mérlegének fenntartásának igénye (exporttöbblet az importtal szemben);

Az arany és más nemesfémek országba történő behozatalának előnyeinek elismerése annak jólétének javítása érdekében;

A pénz ösztönzi a kereskedelmet, mivel úgy gondolják, hogy a pénzkínálat növekedése növeli az árukínálat volumenét;

Üdvözöljük a nyersanyagok és félkész termékek importjára, valamint a késztermékek exportjára irányuló protekcionizmust;

A luxuscikkek exportjának korlátozása, mivel az arany kiszivárgásához vezet az államtól.

Adam Smith elmélete az abszolút előnyről.

„A nemzetek gazdagságának természetének és okainak vizsgálata” című munkájában Smith a merkantilistákkal folytatott vitában megfogalmazta azt az elképzelést, hogy az országok érdekeltek a nemzetközi kereskedelem szabad fejlődésében, mert abból profitálhatnak, függetlenül attól, hogy exportőrök vagy importőrök. Minden országnak az adott termék előállítására kell szakosodnia, ahol abszolút előnye van - a külkereskedelemben részt vevő egyes országok eltérő termelési költségein alapuló előny. Az olyan áruk gyártásának megtagadása, amelyek tekintetében az országok nem rendelkeznek abszolút előnyökkel, és az erőforrások más áruk előállítására való koncentrálása a teljes termelési volumen növekedéséhez és a munkájukból származó termékek országok közötti cseréjének növekedéséhez vezet.

Adam Smith abszolút előnyelmélete azt sugallja, hogy egy ország valódi gazdagsága a polgárai számára elérhető javakból és szolgáltatásokból áll. Ha egy ország többet és olcsóbban tud előállítani egy adott terméket, mint más országok, akkor annak abszolút előnye van. Egyes országok hatékonyabban tudnak árukat előállítani, mint mások. Az ország erőforrásai a jövedelmező iparágakba áramlanak, mert az ország nem tud versenyezni a veszteséges iparágakban. Ez az ország termelékenységének, valamint a munkaerő képzettségének növekedéséhez vezet; A homogén termékek hosszú idejű előállítása ösztönzi a hatékonyabb munkamódszerek kialakítását.

Természeti előnyök egy adott ország számára: éghajlat; terület; erőforrások. Megszerzett előnyök egy adott ország számára: gyártási technológia, azaz a különféle termékek előállításának képessége.

A komparatív előny elmélete D. Ricardo és D.S. Millya.

A „Politikai gazdaságtan és adózás elvei” című munkájában Ricardo megmutatta, hogy az abszolút előny elve csak egy speciális esete az általános szabálynak, és alátámasztotta a komparatív előny elméletét. A külkereskedelem fejlődési irányainak elemzésekor két körülményt kell figyelembe venni: egyrészt a gazdasági erőforrások - természeti, munkaerő stb. - egyenlőtlenül oszlanak meg az országok között, másrészt a különböző áruk hatékony előállításához eltérő technológiákra vagy kombinációkra van szükség. források.

Az országok előnyei nem egyszer s mindenkorra adottak, vélekedett D. Ricardo, ezért még az abszolút magasabb termelési költségekkel rendelkező országok is profitálhatnak a kereskedelmi cseréből. Minden országnak az az érdeke, hogy olyan termelésre szakosodjon, amelyben a legnagyobb előnye és a legkisebb gyengesége van, és amelynek nem az abszolút, hanem a relatív haszna a legnagyobb – ez D. Ricardo komparatív előnyök törvénye.

Ricardo szerint a teljes kibocsátás akkor lesz a legnagyobb, ha minden terméket abban az országban állítanak elő, ahol alacsonyabbak az alternatív költségek. Így a komparatív előny az exportáló országban alacsonyabb alternatív költségeken alapuló előny. Ennélfogva a szakosodás és a kereskedelem eredményeképpen mindkét cserében részt vevő ország profitál. Példa ebben az esetben az angol ruha cseréje portugál borra, ami mindkét ország számára előnyös, még akkor is, ha a posztó és a bor előállításának abszolút költségei Portugáliában alacsonyabbak, mint Angliában.

Ezt követően D.S. Mill „A politikai gazdaságtan alapelvei” című munkájában kifejtette, hogy milyen áron történik a csere. Mill szerint a csereár a kereslet és kínálat törvényei szerint van meghatározva olyan szinten, hogy az egyes országok exportjának összessége lehetővé tegye, hogy importjának teljes összegét kifizesse – ez a nemzetközi érték törvénye.

Heckscher-Ohlin elmélet.

A svéd tudósoknak ez a huszadik század 30-as éveiben megjelent elmélete a nemzetközi kereskedelem neoklasszikus felfogásaira utal, mivel ezek a közgazdászok nem ragaszkodtak az érték munkaelméletéhez, a tőkét és a földet a munkával együtt termelőnek tekintették. Ezért kereskedésük oka a termelési tényezők eltérő elérhetősége a nemzetközi kereskedelemben részt vevő országokban.

Elméletük főbb kitételei a következőkben bontakoztak ki: egyrészt az országok hajlamosak azokat az árukat exportálni, amelyek előállításához az országban bőségesen rendelkezésre álló termelési tényezőket használják fel, másrészt pedig a termelés céljára importált árukat. amelyek közül viszonylag ritka tényezőkre van szükség; másodszor, a nemzetközi kereskedelemben megfigyelhető a „tényezőárak” kiegyenlítésének tendenciája; harmadszor, az áruexportot felválthatja a termelési tényezők országhatárokon átnyúló mozgása.

Heckscher-Ohlin neoklasszikus koncepciója alkalmasnak bizonyult a fejlett és fejlődő országok közötti kereskedelem fejlődésének okainak magyarázatára, amikor a fejlett országokba érkező nyersanyagokért cserébe gépeket és berendezéseket importáltak a fejlődő országokba. A nemzetközi kereskedelem nem minden jelensége illeszkedik azonban a Heckscher-Ohlin elméletbe, hiszen ma a nemzetközi kereskedelem súlypontja fokozatosan a „hasonló” országok közötti „hasonló” áruk kölcsönös kereskedelmére helyeződik át.

Leontief paradoxona.

Ezek egy amerikai közgazdász tanulmányai, aki megkérdőjelezte a Heckscher-Ohlin elmélet előírásait, és kimutatta, hogy a háború utáni időszakban az Egyesült Államok gazdasága azokra a termelési típusokra specializálódott, amelyek relatíve több munkaerőt igényeltek, nem pedig tőkét. A Leontyev-féle paradoxon lényege az volt, hogy a tőkeintenzív áruk aránya az exportban növekedhet, míg a munkaigényes javak csökkenhet. Valójában az USA kereskedelmi mérlegét elemezve a munkaigényes áruk aránya nem csökkent.

A Leontief-féle paradoxon megoldása az volt, hogy az Egyesült Államok által importált áruk munkaintenzitása meglehetősen magas, de a munka ára a termék értékében lényegesen alacsonyabb, mint az Egyesült Államok exportjában. Az Egyesült Államokban jelentős a munkaerő tőkeintenzitása, ami a magas munkatermelékenységgel együtt jelentős hatást gyakorol a munkaerő árára az exportellátásban. A munkaigényes készletek részaránya az amerikai exportban növekszik, megerősítve a Leontief-paradoxont. Ennek oka a szolgáltatások arányának növekedése, a munkaerőárak és az amerikai gazdaság szerkezete. Ez a munkaintenzitás növekedéséhez vezet az egész amerikai gazdaságban, nem zárva ki az exportot.

A termék életciklus-elmélete.

R. Vernoy, C. Kindelberger és L. Wels terjesztette elő és támasztotta alá. Véleményük szerint egy termék a piacon való megjelenésétől a onnan való kilépésig öt szakaszból álló cikluson megy keresztül:

Termékfejlesztés. A cég új termékötletet talál és valósít meg. Ebben az időben az értékesítési volumen nulla, a költségek emelkednek.

A termék piacra hozatala. A marketingtevékenység magas költségei miatt nincs nyereség, az értékesítési volumen lassan növekszik;

Gyors piaci penetráció, megnövekedett profit;

Érettség. Az eladások növekedése lelassul, mivel a fogyasztók nagy részét már megnyerték. A profit szintje változatlan marad, vagy csökken a marketingtevékenységek megnövekedett költségei miatt, hogy megvédjék a terméket a versenytől;

Hanyatlás. Az értékesítés csökkenése és a nyereség csökkenése.

M. Porter elmélete.

Ez az elmélet bevezeti az ország versenyképességének fogalmát. Porter szemszögéből a nemzeti versenyképesség határozza meg az egyes iparágak sikerét vagy kudarcát, és azt, hogy egy ország milyen helyet foglal el a világgazdasági rendszerben. A nemzeti versenyképességet az ipar kapacitása határozza meg. Az ország versenyelőnyének magyarázatának középpontjában az anyaország szerepe áll a megújulás és a fejlődés ösztönzésében (vagyis az innovációtermelés ösztönzésében).

Kormányzati intézkedések a versenyképesség fenntartása érdekében:

Kormányzati befolyás a faktorviszonyokra;

Kormányzati befolyás a keresleti viszonyokra;

Kormányzati hatás a kapcsolódó és támogató iparágakra;

A kormány hatása a cég stratégiájára, szerkezetére és rivalizálására.

A globális piaci siker komoly ösztönzője a megfelelő verseny a hazai piacon. A vállalkozások mesterséges dominanciája az állami támogatáson keresztül Porter álláspontja szerint negatív megoldás, amely az erőforrások pazarlásához és nem hatékony felhasználásához vezet. M. Porter elméleti tételei alapul szolgáltak a huszadik század 90-es éveiben a külkereskedelmi áruk versenyképességének növelésére irányuló állami szintű ajánlások kidolgozásához Ausztráliában, Új-Zélandon és az USA-ban.

Rybczynski tétele. A tétel kimondja, hogy ha a két termelési tényező valamelyikének az értéke növekszik, akkor az áruk és tényezők állandó árának fenntartásához növelni kell azon termékek termelését, amelyek intenzíven használják ezt a megnövekedett tényezőt, és csökkenteni kell a termelést. egyéb termékek, amelyek intenzíven használják a fix tényezőt. Ahhoz, hogy az áruk ára változatlan maradjon, a termelési tényezők árának állandónak kell maradnia.

A tényezőárak csak akkor maradhatnak állandóak, ha a két iparágban alkalmazott tényezők aránya változatlan marad. Egy tényező növekedése esetén ez csak akkor következhet be, ha abban az iparágban, amelyben ezt a tényezőt intenzíven használják, növelik a termelést, és egy másik iparágban csökken a termelés, ami a fix tényező felszabadulásához vezet, amely elérhetővé válik. használható együtt a növekvő tényező a bővülő iparban .

Samuelson és Stolper elmélet.

A 20. század közepén. (1948) P. Samuelson és V. Stolper amerikai közgazdászok továbbfejlesztették a Heckscher-Ohlin elméletet, azt képzelve, hogy a termelési tényezők homogenitása, azonos technológia, tökéletes verseny és az áruk teljes mobilitása esetén a nemzetközi csere kiegyenlíti a termelési tényezők árát. országok között. A szerzők Ricardo modelljére alapozzák koncepciójukat Heckscher és Ohlin kiegészítéseivel, és a kereskedelmet nemcsak kölcsönösen előnyös cserének tekintik, hanem az országok közötti fejlettségi szakadék csökkentésének eszközének is.

Az elmúlt évtizedekben a világkereskedelem irányában és szerkezetében jelentős elmozdulások történtek, amelyek a klasszikus kereskedelemelméletek keretei között nem mindig magyarázhatók teljes mértékben. Ez ösztönzi mind a meglévő elméletek továbbfejlesztését, mind az alternatív elméleti koncepciók kidolgozását. Az ilyen minőségi eltolódások között mindenekelőtt figyelembe kell venni a technológiai fejlődés világkereskedelem meghatározó tényezőjévé válását, a hozzávetőlegesen azonos biztonsági szinttel rendelkező országokban előállított hasonló ipari termékek ellenszállításának egyre növekvő részesedését a kereskedelemben. , valamint a világkereskedelmi forgalomból a vállalaton belüli kereskedelemnek tulajdonítható részarány meredek növekedése.

A termék életciklus-elmélete

Az 1960-as évek közepén R. Vernoy amerikai közgazdász terjesztette elő a termék életciklusának elméletét, amelyben a késztermékek világkereskedelmének fejlődését próbálta megmagyarázni azok életszakaszai alapján, i.e. az az időtartam, ameddig egy termék életképes a piacon, és eléri az eladó céljait.

Az iparágban elfoglalt pozícióját az határozza meg, hogy a vállalat hogyan biztosítja jövedelmezőségét (versenyelőny). A versenyben elfoglalt pozíció megerősödését vagy a versenytársaknál alacsonyabb költségszint, vagy az előállított termék differenciálása (minőségjavítás, új fogyasztói tulajdonságokkal rendelkező termékek létrehozása, az értékesítés utáni szolgáltatási képességek bővítése stb.) biztosítja.

A világpiaci sikerhez a vállalat helyesen megválasztott versenystratégiájának és az ország versenyelőnyeinek optimális kombinációja szükséges. M. Porter egy ország versenyelőnyének négy meghatározó tényezőjét azonosítja. Először is a termelési tényezők biztosítása, és a modern körülmények között a főszerepet az ország által célirányosan létrehozott, úgynevezett fejlett speciális tényezők (tudományos és műszaki ismeretek, magasan képzett munkaerő, infrastruktúra stb.) játsszák. Másodszor, az adott iparág termékei iránti belföldi kereslet paraméterei, amelyek volumenétől és szerkezetétől függően lehetővé teszik a méretgazdaságosság kihasználását, serkentik az innovációt és a termékminőség javítását, valamint a cégeket a külpiacra való kilépésre késztetik. Harmadszor, a versenyképes beszállító iparágak (amelyek gyors hozzáférést biztosítanak a szükséges erőforrásokhoz) és a kapcsolódó, egymást kiegészítő termékeket előállító iparágak jelenléte az országban (ami lehetővé teszi az interakciót a technológia, marketing, szolgáltatás, információcsere stb. területén). ) - Tehát a nemzeti versenyképes iparágak klaszterei jönnek létre, ahogy M. Porter fogalmaz. Végül, negyedszer, az ipar versenyképessége a cégek stratégiájának, szerkezetének és rivalizálásának nemzeti sajátosságaitól függ, pl. attól függően, hogy az országban milyen feltételek határozzák meg a cégek létrehozásának és irányításának jellemzőit, és milyen a verseny jellege a hazai piacon.

M. Porter hangsúlyozza, hogy az országoknak azokban az iparágakban vagy szegmenseikben van a legnagyobb esélyük a sikerre, ahol a versenyelőny mind a négy meghatározója (az úgynevezett nemzeti gyémánt) a legkedvezőbb. Ráadásul a nemzeti gyémánt olyan rendszer, amelynek összetevői kölcsönösen erősítik egymást, és mindegyik meghatározó befolyásolja az összes többit. Ebben a folyamatban fontos szerepe van az államnak, amely célzott gazdaságpolitikát folytatva befolyásolja a termelési tényezők és a belföldi kereslet paramétereit, a beszállító iparágak és a kapcsolódó iparágak fejlődésének feltételeit, a cégek szerkezetét és jellegét. verseny a hazai piacon.

Így Porter elmélete szerint a verseny – így a globális piacon is – egy dinamikus, fejlődő folyamat, amely innováción és folyamatos technológiai frissítéseken alapul. Ezért a globális piaci versenyelőny magyarázatához szükséges „megtudni, hogy a cégek és országok hogyan javítják a tényezők minőségét, növelik felhasználásuk hatékonyságát és hoznak létre újakat”.

A kézikönyv rövidített változatban jelenik meg a weboldalon. Ez a verzió nem tartalmaz tesztelést, csak válogatott feladatokat és minőségi feladatokat adunk, az elméleti anyagok pedig 30%-50%-kal csökkentek. A kézikönyv teljes verzióját használom a tanítványaimmal tartott órákon. A kézikönyvben található tartalom szerzői jogvédelem alatt áll. Az Orosz Föderáció jogszabályaival és a keresőmotorokra vonatkozó irányelvekkel összhangban (lásd a Yandex és a Google szerzői jogi irányelveire vonatkozó rendelkezéseket) büntetőeljárás alá vonják a másolási és felhasználási kísérleteket a szerzőre mutató hivatkozások feltüntetése nélkül.

5.4 Rövid bevezetés a nemzetközi kereskedelem elméletébe

A modern világgazdaság a világ különböző országai és régiói közötti gazdasági kapcsolatrendszer, amely a nemzetközi kereskedelemre és a nemzetközi munkamegosztásra épül. A nemzetközi kereskedelem azért fejlődik, mert előnyökkel jár az érintett országok számára. E tekintetben az egyik fő kérdés, amelyre a nemzetközi kereskedelem elméletének meg kell válaszolnia, hogy mi áll a külkereskedelemből származó nyereség hátterében, vagy más szóval, hogyan határozzák meg a külkereskedelmi forgalom irányait.

A nemzetközi munkamegosztás és a nemzetközi kereskedelem alapelveit Adam Smith és David Ricardo angol közgazdászok két évszázaddal ezelőtt fogalmazták meg. A. Smith „An Inquiry to the Nature and Causes of the Wealth of Nations” (1776) című könyvében megfogalmazott egy elméletet. abszolút előnyés megmutatta, hogy az országok érdekeltek a nemzetközi kereskedelem szabad fejlődésében, hiszen abból profitálhatnak, függetlenül attól, hogy exportőrök vagy importőrök.

Emlékezzünk vissza, hogy az abszolút előny az, ha egy adott termékből több egységet tudunk előállítani azonos erőforrás-ráfordítással, vagy (ami ugyanaz) kevesebb erőforrás ráfordítással egy egységnyi árut előállítani.

D. Ricardo „A politikai gazdaságtan és adózás elvei” című munkájában (1817) bebizonyította, hogy az abszolút előny elve csak egy speciális esete az általános szabálynak, és alátámasztotta az elméletet. komparatív előny. Emlékezzünk vissza, hogy a komparatív előny abban rejlik, hogy egy árut vagy szolgáltatást viszonylag alacsonyabb alternatív költséggel lehet előállítani. Emlékezzünk vissza, hogy az alternatív költségek elveszett termelési lehetőségek, amelyek abban nyilvánulnak meg, hogy megtagadják egy másik termék előállítását, miközben ezt a terméket előállítják.

A Smith és Ricardo óta eltelt két évszázad alatt a nemzetközi kereskedelem elmélete jelentősen fejlődött, de az alapelvek nagyrészt változatlanok maradtak (legalábbis 2008-ig a Nobel-díjas Paul Krugman javasolta a nemzetközi kereskedelem elméletét). Ezek az elvek egy mondatban összefoglalhatók: a nemzetközi munkamegosztás és kereskedelem a komparatív előnyökön alapul.

Egy ország azokat a javakat állítja elő, amelyekben komparatív előnye van. Egy adott termék előállítására szakosodott ország exportőre lesz (vagyis eladó a nemzetközi kereskedelemben). Ugyanakkor az ország más országokból vásárol árut, mint importőr.

Az export és az import aránya a kereskedelmi mérlegben tükröződik. A kereskedelmi mérleg az export és az import különbsége.

kereskedelmi mérleg = Ex - Im

Ha az importköltségek meghaladják az exportbevételeket (Im > Ex), akkor ez kereskedelmi deficitnek felel meg. Az ország több külföldi árut vásárol, mint amennyi belföldi árut ad el külföldieknek.
Ebben az esetben az országnak több forrásra van szüksége ahhoz, hogy a külföldi partnereknek fizesse be az importot, mint amennyit a külföldi partnerektől kap az exportért. Más szóval, ahogy a közgazdászok mondják, a kereskedelmi hiányt finanszírozni kell.

A kereskedelmi hiány finanszírozása, i.e. Az importköltségek és az exportbevételek közötti különbséget meg lehet tenni:

vagy külföldi (külső) kölcsönök révén más országoktól vagy nemzetközi pénzügyi szervezetektől, például a Nemzetközi Valutaalaptól, a Világbanktól stb.;
vagy pénzügyi eszközök (magán- és állampapírok) külföldieknek történő eladásával és pénzeszközök beérkezésével az országba ezek kifizetésére.

Mindkét esetben a külföldi szektorból forrásbeáramlás történik az országba (a pénzpiacra), amit tőkebeáramlásnak neveznek, és ez teszi lehetővé a kereskedelmi mérleg hiányának finanszírozását.
Vagyis a kereskedelmi hiány megfelel az országba beáramló tőke.

Ha az exportbevételek meghaladják az importköltségeket (Ex > Im), ami a kereskedelmi mérleg többletét (többletét) jelenti, akkor tőkekiáramlás történik az országból, mivel ebben az esetben a külföldiek eladják pénzügyi eszközeiket az országnak, és megkapják a szükséges kifizetést. készpénzben exportál.
A kereskedelmi többlet az országból való tőkekiáramlásnak felel meg.

A gazdaságelmélet azt mutatja, hogy a nemzetközi kereskedelem olyan eszköz, amellyel az országok a specializáció fejlesztésével növelhetik a meglévő erőforrások termelékenységét, és ezáltal növelhetik a megtermelt áruk és szolgáltatások mennyiségét, valamint növelhetik a jólét szintjét. Megnéztünk már egy egyszerű kereskedelmi modellt, ahol a kereskedelem során két ország fogyasztói lehetőségeinek bővülését kapta, ami az egyes gazdaságok jobbra és felfelé irányuló CPV mozgásaként mutatható meg.

A kereskedelem lehetővé teszi a résztvevők számára, hogy felismerjék komparatív előnyüket. Stephen Landsburg The Economist on the Couch című könyve azt a példát mutatja be, hogy az Egyesült Államokban kétféle módon gyártanak autókat: Detroitban és Iowában. Az egyikben autókat gyártanak a detroiti gyárakban, a másikban pedig az iowai szántóföldeken termelnek búzát. A második módszer azt jelenti, hogy a megtermelt búzát a nemzetközi kereskedelem során autókra cserélik (például japán Toyoták). A felsorolt módszerek közül melyiket részesítjük előnyben? Mindez az egyes módszerek alternatív költségeitől függ. Könnyen lehet, hogy tekintettel a búzatermesztésben rejlő komparatív előnyére (azaz az alacsonyabb alternatív költségekre), az amerikai gazdaság számára előnyös lesz, ha teljesen felhagy a detroiti autógyártással az iowai autógyártás javára (azaz a termesztés javára). búza, további exportja Japánba és japán autók importja).

5.4.1. Külkereskedelmi politika

A modern világgazdaság a globalizáció körülményei között működik, ami a termelés nemzetköziesítésének új szintjét és típusát jelenti. A világ országait és régióit nemcsak a nagyszabású áru- és pénzáramlások kötik szorosan össze, hanem a nemzetközi termelés és üzlet, az információs technológia, a tudományos ismeretek áramlása, a szoros kulturális és egyéb kapcsolatok is. Az egyes országok és régiók egymásrautaltsága a globális gazdaságban meredeken megnőtt. Például az amerikai vállalatok éppúgy függnek az olcsó kínai munkaerőtől, mint a kínai fogyasztók a minőségi amerikai technológiai termékektől.

Annak ellenére, hogy a szabad kereskedelem minden ország – az exportőrök és az importőrök – gazdasági jólétének növekedéséhez vezet, a gyakorlatban a nemzetközi kereskedelem soha nem fejlődött igazán szabadon állami beavatkozás nélkül. A nemzetközi kereskedelem története egyben a nemzetközi kereskedelem kormányzati szabályozásának kialakulásának és javításának története is. A külkereskedelmi kapcsolatok fejlődése során a különböző társadalmi csoportok, lakossági rétegek gazdasági érdekei ütköznek, ebbe az összeférhetetlenségbe elkerülhetetlenül belekeveredik az állam. Az állam aktív résztvevője a nemzetközi kereskedelmi kapcsolatoknak, vezet külkereskedelmi politika(a nemzetközi kereskedelem szabályozása). A külkereskedelmi politika a gazdaság állami szabályozásának egyik területe.

A külkereskedelmi politika fő eszközei:

A behozatali vám az importált áruk után fizetendő állami pénzdíj.
A kiviteli vám az exportált (exportált) árukra vonatkozó állami pénzbeszedés.
Kvóta (kvóta megállapítása) - mennyiségi vagy pénzbeli korlátozás az országba importálható (import kvóta) vagy az országból exportálható (export kvóta) termékek mennyiségére vonatkozóan.
Az engedélyezés a külkereskedelem szabályozása a kormányhivatalok által kiadott engedélyekkel meghatározott mennyiségben áruk meghatározott időtartamra történő kivitelére vagy importjára.
Az önkéntes exportkorlátozás az export mennyiségi korlátozása, amely az egyik kereskedelmi partnernek az export mennyiségének korlátozására vonatkozó kötelezettségvállalásán alapul.
Az exporttámogatás olyan pénzügyi juttatás, amelyet az állam nyújt az exportőrnek az áruexport külföldre történő kiterjesztése érdekében.
A dömping egy termék értékesítése a külpiacon a normál szint alatti áron, azaz az exportáló ország belföldi piacán egy hasonló termék ára alatt.
A nemzetközi kartell a különböző országokból származó bármely termék exportőrei közötti megállapodás, amelynek célja a termelési mennyiségek ellenőrzése és a kedvező árak kialakítása.
Az embargó az áruk vagy pénzügyi eszközök bármely országba történő behozatalának vagy onnan történő kivitelének állami tilalma.

Politikának nevezzük azokat a külkereskedelempolitikai intézkedéseket, amelyek célja, hogy különféle kereskedelempolitikai eszközökkel megvédjék a hazai piacot a külföldi versenytől protekcionizmus.

Annak ellenére, hogy a modern közgazdasági elmélet a protekcionizmust (mint a gazdaság bármely szabályozását) a társadalom jóléti veszteségeivel társítja, a protekcionizmust mindenhol alkalmazzák. A protekcionizmus logikája az, hogy kedvező feltételeket teremtsen a hazai gazdasági ágazatok fejlődéséhez, megvédve azokat a külföldi árukkal való versenytől.

Miért olyan rossz a protekcionizmus? A kézenfekvő válasz az, hogy a protekcionizmus megakadályozza, hogy a gazdaság felismerje komparatív előnyét. Például, ha Oroszországnak komparatív előnye van az energiaforrások előállításában, Franciaországnak pedig az élelmiszerek gyártásában, akkor a nemzetközi kereskedelemben a komparatív előny elmélete szerint Oroszországnak az energiaforrások előállítására kell szakosodnia, Franciaországnak pedig élelmiszeripari termékek gyártásában. A teljes specializációval Oroszország csak az olajtermelésre koncentrál, és saját fogyasztásra importál majd élelmiszert Franciaországból. Ez a helyzet elsősorban az orosz élelmiszer-termelőknek nem felel meg, akik idővel egyre nagyobb versenyt fognak találni az importált francia termékekkel szemben. Ilyen feltételek mellett az orosz termékek hazai gyártói olyan lépéseket tesznek, amelyek célja érdekeik lobbizása. Vagyis politikai támogatással a hazai termelők megpróbálnak olyan feltételeket teremteni maguknak, amelyek korlátozzák az importból eredő versenyt. A protekcionizmus politikája pontosan erről szól.

A protekcionizmus árt a versenynek, mert torzítja a vállalatok ösztönzőit. A versenyképes gazdaságban a fogyasztók megnyeréséhez a vállalatnak meg kell nyernie a versenyt, vagyis jobb minőségű vagy alacsonyabb áron kell terméket kínálnia. A protekcionizmus esetében, amikor a hazai termékeket importvámok vagy egyéb akadályok védik a külföldi versenytől, a hazai termelőket nem ösztönzik a termékminőség javítására, mert védve vannak a külföldi gyártók versenyétől. Ezek a cégek ahelyett, hogy új termékeket fejlesztenének és folyamatosan javítanának a minőségen, azzal vannak elfoglalva, hogy a maguk számára kedvezőbb protekcionista feltételekért lobbiznak. Idővel e cégek termékeinek minősége kezd jelentősen elmaradni a hasonló külföldi termékek minőségétől. Ennek eredményeként a fogyasztók rosszabb minőségű terméket kapnak, mint amit protekcionizmus hiányában kaptak volna.

Jó példa erre Oroszország erős olajiparával és gyenge autóiparával. Az olajtermelésben számos országgal szembeni kétségtelen komparatív előnyök birtokában (az oroszországi olajtermelés költsége alacsonyabb, mint az USA-ban és az európai országokban), Oroszország felismeri komparatív előnyeit. Ugyanakkor az is nyilvánvaló, hogy Oroszországnak nincs komparatív előnye az autógyártásban. Ha nem lett volna a külföldi autókra nehezedő számos kereskedelmi akadály és a hazai autóiparnak nyújtott számos támogatás, az orosz fogyasztók már régen olcsóbban vásárolhattak volna jobb minőségű külföldi autókat, mint az orosz Ladát. Lehet, hogy Oroszország számára jövedelmezőbb lenne, ha egyáltalán nem gyártana autókat, és csak az olajtermelésre koncentrálna? A komparatív előnyök elmélete azt állítja, hogy ez igaz. Akkor miért gyárt Oroszország autókat és továbbra is importvámokkal támogatja és védi a hazai gyártókat? Valószínűleg a válasz nem a gazdasági síkban rejlik. Talán Oroszország nem akar függeni a külföldi autók importjától. Talán Oroszország nem akar több százezer munkavállalót elbocsátani a hazai autóiparban. Talán más indítékok is vannak. A hazai autóipar jelenlegi helyzete mindenesetre jól példázza, hogy a védett iparágakban működő cégek ösztönzőit torzító protekcionizmus politikája nem vezet hosszú távon a legjobb következményekkel a fogyasztókra és a társadalomra nézve.

Érvek a protekcionizmus mellett

Fiatal iparágak védelme.
A politikailag érzékeny iparágak védelme
A foglalkoztatás fenntartása.

Érvek a protekcionizmus ellen

A gazdasági hatékonyság elvesztése (vagy ahogy a közgazdászok mondják, nettó társadalmi veszteség)
A védett iparágakban működő vállalatok ösztönzőinek torzítása.
Más gazdaságok megtorló protekcionista intézkedései.

A modern kereskedelmi kapcsolatok számos ellentétes kereskedelmi érdek találkozási pontjai. Minden ország számos kereskedelmi és pénzügyi kapcsolatban áll más gazdaságokkal. A protekcionista politika folytatásakor minden országnak emlékeznie kell arra, hogy a védőintézkedések bevezetését a kereskedelmi partnerek kölcsönös korlátozó intézkedései kísérik. Például az amerikai acéllobbi nyomására az Egyesült Államok kormánya 2002 márciusában 8-30%-os korlátozó vámokat vezetett be a különféle típusú acélok és acéltermékek behozatalára, amelyeket Európa, Ázsia és Latin-Amerika számos országában gyártottak. E döntést követően számos ország úgy döntött, hogy megtorló vámokat vet ki számos amerikai termékre. Kereskedelmi háború felé haladt. Ennek eredményeként a Bush-kormány úgy döntött, hogy megszünteti az importvámokat, tartva attól, hogy számos amerikai áru nemzetközi piacát elveszíti.

Egy negatívabb forgatókönyv szerint az események az 1930-as évek nagy gazdasági világválsága után alakultak ki. A világ szinte valamennyi fejlett gazdaságában tapasztalható kereslet példátlan visszaesése után a nyugat-európai országok szigorú protekcionista politikához folyamodtak, hogy megvédjék hazai iparukat a külföldi (elsősorban amerikai) importtól. A kereskedelmi korlátozások széles körű elterjedése következtében a világkereskedelem volumene 1929-ről 1933-ra háromszorosára csökkent, és a depresszióból való kilábalás több országban tíz évig vagy tovább tartott. Az országok új kereskedelmi korlátozások bevezetésével reagáltak a kereskedelmi partnerek korlátozásaira. Az országok még akkor sem tudták megtagadni használatukat, ha felismerték, hogy a teljes kereskedelmi akadályok jólétük romlásához vezetnek. Olyan körülmények között, amikor a kereskedelmi korlátokat mindenhol alkalmazzák, ha az egyik kereskedelmi résztvevő fel akarja hagyni őket, és a többiek továbbra is használják őket, ez a résztvevő teljes elszegényedéséhez vezet. Más szóval, ha fennáll annak a veszélye, hogy más résztvevők továbbra is alkalmazzák a kereskedelmi akadályokat, senki sem akarja majd elsőként feladni azokat. Abban az időben a kereskedelmi partnerek nem voltak összehangolva. Ilyen feltételek mellett 1947-ben megalakult az Általános Vám- és Kereskedelmi Egyezmény (GATT), amely 1995-ben a Kereskedelmi Világszervezetté (WTO) alakult. A WTO felelős az új kereskedelmi megállapodások kidolgozásáért és végrehajtásáért, és gondoskodik arról is, hogy a szervezet tagjai betartsák a világ legtöbb országa által aláírt összes megállapodást. Vagyis a WTO a világkereskedelmi kapcsolatok szervezőjeként jár el, amely 1947 előtt annyira hiányzott a világból. A WTO fő feladata annak nyomon követése, hogy a kereskedelmi szereplők hogyan tartják be a kereskedelem liberalizációjáról kötött megállapodásokat.

A kereskedelmi kapcsolatok legnépszerűbb modellje a két áru két ország közötti kereskedelmének modellje. Erről a modellről a „Piac egyensúly” című fejezetben lesz szó, miután megismerkedtünk a kereslet-kínálat közgazdasági fogalmaival.

A nemzetközi specializáció szabálya az abszolút előnyök függvényében kizárta a nemzetközi kereskedelemből azokat az országokat, amelyek nem rendelkeztek ezekkel. D. Ricardo „A politikai gazdaságtan és adózás elvei” című munkájában (1817) kidolgozta az abszolút előny elméletét, és megmutatta, hogy egy adott termék nemzeti termelésében az abszolút előny megléte nem szükséges feltétele a fejlődésnek. nemzetközi kereskedelem – komparatív előnyök megléte esetén a nemzetközi csere lehetséges és kívánatos.

D. Ricardo nemzetközi kereskedelemelmélete a következő tételeken alapul:

Szabadkereskedelem;

Fix gyártási költségek;

a nemzetközi munkaerő-mobilitás hiánya;

Nincs szállítási költség;

A technikai fejlődés hiánya;

Teljes foglalkoztatás;

Egy termelési tényező van (munkaerő).

A komparatív előnyök elmélete kimondja, hogy ha az országok azon áruk előállítására specializálódtak, amelyeket más országokhoz képest viszonylag alacsonyabb költséggel állítanak elő, akkor a kereskedelem mindkét ország számára kölcsönösen előnyös lesz, függetlenül attól, hogy az egyikben a termelés abszolút magasabb. hatékonyabb, mint a másik. Más szóval: a nemzetközi kereskedelem létrejöttének és fejlődésének alapja csak az árutermelés relatív költségeinek különbsége lehet, függetlenül ezeknek a költségeknek az abszolút értékétől.

D. Ricardo modelljében a hazai árakat csak a költségek, vagyis a kínálati feltételek határozzák meg. De a világpiaci árakat a világkereslet feltételei is meghatározhatják, ahogy azt J. Stuart Miles angol közgazdász is bebizonyította. „A politikai gazdaságtan alapelvei” című munkájában bemutatta, milyen áron történik az országok közötti árucsere.

A szabad kereskedelemben az áruk cseréje olyan árarányban történik, amely valahol az egyes országokon belül az általuk forgalmazott áruk relatív árai között van meghatározva. A pontos végső árszint, vagyis a kölcsönös kereskedelem világpiaci árai az egyes áruk világpiaci keresletének és kínálatának volumenétől függenek.

A J. S. Mile által kidolgozott kölcsönös kereslet elmélete szerint az importált termék árát annak a terméknek az ára határozza meg, amelyet exportálni kell ahhoz, hogy kifizessék az importot. Ezért a kereskedelemben a végső árarányt az egyes kereskedelmi országok belföldi árukereslete határozza meg. A világpiaci árat a kereslet és kínálat alapján határozzák meg, és annak szintjének olyannak kell lennie, hogy az ország teljes exportjából származó bevétele lehetővé tegye az import kifizetését. A komparatív előnyök elemzésekor azonban nem egy termék piacát vizsgáljuk, hanem két, két országban egyidejűleg előállított termék piacának kapcsolatát. Ezért nem abszolút, hanem relatív árukereslet és -kínálat mennyiségét kell figyelembe vennünk.

Ez az elmélet tehát az alapja egy termék árának a komparatív előnyök alapján történő meghatározásának. Hátránya viszont, hogy csak megközelítőleg azonos méretű országokra alkalmazható, amikor az egyikben a belföldi kereslet egy másikban befolyásolhatja az árszínvonalat.

az országok specializálódása körülményei között olyan áruk kereskedelmében, amelyek előállításában komparatív előnyük van, az országok profitálhatnak a kereskedelemből (gazdasági hatás). Az ország hasznot húz a kereskedelemből, mert a külföldről szükséges külföldről többet tud vásárolni áruihoz, mint a hazai piacán. A kereskedelemből származó nyereség mind a munkaerőköltség-megtakarításból, mind a megnövekedett fogyasztásból származik.

A komparatív előny elméletének jelentősége a következő:

Az aggregált kereslet és az aggregált kínálat egyensúlyát először ismertetjük. Egy termék költségét az országon belüli és külföldről bemutatott aggregált kereslet és kínálat aránya határozza meg;

Az elmélet tetszőleges mennyiségű árura és tetszőleges számú országra érvényes, valamint a különböző tárgyai közötti kereskedelem elemzésére. Ebben az esetben az országok szakosodása bizonyos árukra az egyes országok bérszínvonalának arányától függ;

Az elmélet igazolta a kereskedelemből származó nyereség meglétét minden benne részt vevő ország számára;

Felmerült a lehetőség, hogy a külgazdasági politikát tudományos alapokra építsék.

A komparatív előny elméletének korlátai a mögöttes premisszákban rejlenek, amelyekre épül. Nem veszi figyelembe a külkereskedelem befolyását az országon belüli jövedelemeloszlásra, az árak és bérek ingadozásait, a nemzetközi tőkemozgásokat, nem magyarázza a szinte azonos országok közötti kereskedelmet, amelyek közül egyik sem rendelkezik relatív előnnyel a másikkal szemben, és csak egy termelési tényezőt vesz figyelembe – a munkát.