Úgy tűnik, hogy a merevlemez-piac tovább fog fejlődni, különösen a kapacitás és a sebesség tekintetében. Az elmúlt néhány évben a merevlemezek kapacitása csaknem megkétszereződött, ellentétben a processzorok és a rendszer egészének teljesítményével. A jövőben pedig további fejlesztéseket és rekordkapacitásokat fogunk látni.
A piacot néhány olyan gyártó uralja, amelyek együttesen gyártják a 3,5"-es asztali meghajtók többségét: Hitachi, Maxtor, Samsung, Seagate és Western Digital. Vannak más gyártók is a piacon, például az ExcelStor, de termékeik Hitachi alapúak. technológia.
A Maxtor, a Seagate és a WD külső merevlemezeket is kínál, amelyek USB- vagy FireWire-portokon keresztül csatlakoztathatók számítógéphez. A stratégia meglehetősen logikusnak tűnik: a 3,5"-os meghajtók piaca ma már nem úgy növekszik, mint korábban, ami arra kényszeríti a gyártókat, hogy új piaci rések után nézzenek. A külső modellek nemcsak a redundanciát és a rugalmas adattárolást célozzák, hanem mobil területeken, ezért lehetséges a külső merevlemezek 2,5-től 1-ig történő formátuma is, azonban áttekintésünkben nem térünk ki a külső modellekre.
A merevlemez kiválasztásakor a felhasználók leginkább a következő tényezőket veszik figyelembe: ár-kapacitás arány, teljesítmény és beépített funkciók. És természetesen a gyártó hírneve is jelentős szerepet játszik. Egyéb fontos tényezők mellett megjegyezzük a zajszintet és a hőleadást. Az elmúlt néhány évben azonban jelentős előrelépés történt ezen a területen. Általánosságban elmondható, hogy ma minden merevlemez nagyon csendes. Az orsó halk zümmögése mellett a merevlemezek csak a fejek mozgását hallják.
A THG laborban már régóta tesztelik a merevlemezeket, de eddig nem végeztünk nagyszabású összehasonlító teszteket. Éppen ezért ebben az áttekintésben nemcsak nagyszámú modellt vettünk figyelembe, hanem igyekeztünk reprezentatív választékot készíteni a gyártókból és modellekből. Ennek eredményeként a különböző merevlemezek teljesítményének összehasonlítása a lehető legteljesebb lesz. Minden merevlemez sikeresen átment a tesztelésen.
Perspektíva
Az írás pillanatában az UltraATA-ról a SATA-ra való átállás javában zajlik. Valójában ma több SATA-meghajtót adnak el, mint UltraATA modellt, bár úgy gondoljuk, hogy mindkét interfész még pár évig kéz a kézben jár majd. A mai felhasználók túl sok UltraATA rendszerrel rendelkeznek ahhoz, hogy figyelmen kívül hagyják. És az biztos, hogy ezeket a rendszereket legalább egyszer modernizálják.
Ráadásul a Serial ATA még mindig csak néhány esetben teljesít túl az UltraATA-nál. Bár a SATA mindkét verziója (150 és 300 MB/s) elméletileg gyorsabb, mint az UltraATA/133 és az UltraATA/100, a gyakorlatban a maximális olvasási sebesség a fizikai lemezekről nem haladja meg a 80 MB/s-ot, és a legtöbb modellnél - 70 MB/ s. A gyakorlatban még ezt az értéket is nehéz elérni, mivel a fájlrendszer (a legtöbb Windows-telepítésnél ez az NTFS) negatívan járul hozzá, és nagyszámú szektor szekvenciális olvasása ritkán fordul elő.
A keresési idő a hagyományos 7200-as fordulatszámú modelleknél 8 és 9 ms között változik, így az átlagos hozzáférési idő 12-15 ms. Az egyetlen kivétel a Western Digital 10 000 rpm Raptor sorozata, amely gyorsabb hozzáférési időt és gyorsabb adatátviteli sebességet biztosít.
A SATA egy másik előnyt is kínál az egyszerű és kompakt kábel mellett, amely növelheti a teljesítményt nagy terhelés mellett. A "natív" parancssorra gondolunk Natív parancssor(NCQ), amelyet ma már számos vezérlő és merevlemez támogat. Az NCQ-nak köszönhetően a meghajtó elemzi az írási és olvasási kéréseket, majd a legoptimálisabb sorrendbe rendezi azokat. Az NCQ célja a fejmozgások számának csökkentése.
Szerencsére ma már szinte minden gyártó megoldotta a zajproblémát a golyóscsapágyakról a hidrodinamikus csapágyakra való átállással. A függőleges rögzítésnél használt vízszintesről merőleges mágneses térre való átmenetnek nagyobb tárolási sűrűséget kell biztosítania (általában bit per négyzethüvelykben kifejezve). Ezért a jövőben a jelenleginél nagyobb kapacitású meghajtókra lehet számítani. Mindeközben a gyártók tányéronként akár 140 GB-os kapacitást is kínálnak, így a merevlemezek nagyobb kapacitása a több tányér tokba való beépítésének köszönhető. Idővel a lemezek kapacitása növekedni fog.
A függőleges írásnak (függőleges mágnesezés az egyes adatbitek tárolására) köszönhetően a kapacitás gyors növekedésére számíthatunk (forrás: Seagate).
Itt az ideje, hogy értékeljük a merevlemez-iparágat. Ha figyelemmel kíséri ezen a területen a fejleményeket, akkor valószínűleg észrevette, hogy az elmúlt néhány évben nem történt jelentős technológiai áttörés.
A fordulatszám lefagyott 7200 ford./percnél, kivéve a WD Raptort. Ezért a termelékenység növekedése az elmúlt két évben nagyon szerény volt. A 250 GB-os modellek megjelenése után még a kapacitás növekedése is hosszú időre megszakadt. A Hitachi volt az első, aki áttörte ezt a lécet, először egy 400 GB-os merevlemezzel, majd később egy 500 GB-os modellel, amely öt tálcát használ a szokásos négy helyett.
2002-ben egy kétéves merevlemezzel rendelkező felhasználó egy újabb modellre frissítve javíthatta a kapacitást és a teljesítményt is. Ma egy két éves modell frissítése növeli a kapacitást, de valószínűleg nem lesz nagy hatással a teljesítményre.
Az adatok tárolása apró tartományok mágnesezésével történik egy merevlemezen. A mágneses tartományok rögzített kapacitású szektorokba vannak szervezve koncentrikus sávokon, amelyek a lemez belsejétől kifelé terjednek. A domének tájolása mindig vízszintes, azaz párhuzamos volt az ostya felületével.
A merevlemezek mágneses tartományainak folyamatos miniatürizálása "szuper-paramágneses hatáshoz" vezetett, ahol az egyes tartományok hatással vannak a szomszédos tartományokra, és bizonyos helyzetekben akár megváltoztathatják a tájolásukat is. Ennek eredményeként helyrehozhatatlan adatvesztéshez vezethet.
Ez a probléma a tányér tárolásának kapacitáskorlátjához vezet. Ezt az akadályt azonban 2006-ban megkerülik a vertikális (merőleges) rögzítési technológia piaci bevezetésével. A névből jól látszik, hogy a tartományok helyét a lemez felületére merőlegesre változtatja, így a közeljövőben jelentős kapacitásnövekedést érhet el. A Hitachi előrejelzése szerint az 1 TB-os 3,5 hüvelykes meghajtók 2007-re lesznek elérhetők, míg az 1 hüvelykes MicroDrive-k akár 20 GB-ot is képesek tárolni.
Vásárlási tippek
De vissza a jelenbe. Beszéljük meg, hogyan válasszunk legjobban merevlemezt a számítógéphez. Először is, a döntést a valós igények alapján kell meghozni. Persze egy 400 GB-os merevlemez jó befektetésnek tűnik a jövőre nézve, de többe kerül, mint két 200 GB-os meghajtó. Nem valószínű, hogy ekkora árkülönbség indokolt lesz, ha a merevlemez még félig sincs tele.
Valójában ezért vásárolnak ma a legtöbben 250 vagy 300 GB-nál nem nagyobb merevlemezt. Az ár és a kapacitás (gigabájt ár) aránya nagyon jó, és a kapacitás a következő 12-24 hónapra elegendő. És a 100 és 150 dollár közötti ár meglehetősen ésszerűnek tűnik.
Ha új számítógépet épít, vagy frissít egy régit, javasoljuk, hogy a Serial ATA-t válassza interfészként. A parancssornak köszönhetően valamivel gyorsabb, egyszerűbb csatlakoztatni, és a SATA meghajtók csak valamivel drágábbak, mint a megfelelő UltraATA modellek (és néha ugyanannyi). Ha számítógépe csak az UltraATA-t támogatja, ne vásároljon további SATA-vezérlőt: a teljesítményben mutatkozó kis különbség nem indokolja a többletköltséget.
Ha ugyanannak a meghajtónak két változata is elérhető, amelyek csak a beépített gyorsítótár mennyiségében térnek el egymástól, válassza a nagyobb gyorsítótárral rendelkező modellt, hacsak nem nagy az árkülönbség. Általában 8 vagy 16 MB gyorsítótárral kell meghajtót vennie.
Végül nézzünk meg néhány használati esetet. Bármely merevlemez alkalmas asztali számítógép rendszerére, gyártótól függetlenül. Ha a legcsendesebb modellt szeretné venni, figyeljen a merevlemezekre Samsung vagy Seagate. Bár a tesztelés során nem végeztünk zajméréseket, ezek a merevlemezek jól ismertek csendes működésükről.
Még egy megjegyzés: ha nagy sebességű lemezes alrendszert szeretne kapni, de nem akar RAID 0-t használni, ne feledje, hogy ebben az esetben a legjobb a Western Digital WD740 Raptort választani. A 74 GB-os modell 200 dolláros vagy annál nagyobb összegével azonban ez a meghajtó meglehetősen drága. A teljesítménynövekedés azonban igazán észrevehető lesz – mondjuk Windows vagy Photoshop futtatásakor – a többi asztali merevlemezhez képest.
Most térjünk át a tárolásra.
Soros ATA meghajtók
A Hitachi 7K80 meghajtó csak egy tálcát használ, így kétféle kapacitással érkezik: 40 és 80 GB-os. Miért kell ehhez a meghajtóhoz SATA II (300 MB/s) interfész? Teszteink szerint az interfész sebessége körülbelül 118 MB / s volt, ami még a Serial ATA I-t sem haladja meg. Az adatátviteli sebesség jó, de nem haladja meg a 60 MB / s (maximum) és 46 MB / s (átlagos) értéket. ).
Az egyetlen lemeznek köszönhetően a 7K80 rendkívül csendes. A modell megfelel a RoHS (veszélyes anyagok korlátozása, káros anyagok tilalma) ajánlásainak, amelyek célja a PC-kben és egyéb elektronikai eszközökben történő veszélyes és káros anyagok felhasználásának csökkentése.
A 7K500 megjelenése után a Hitachi 7K250 sorozat már nem az utolsó. Bár a maga módján kiemelkedik. Akár három, csaknem 90 GB kapacitású tálca használatával a gyártó 250 GB-os maximális kapacitást kínál. 40, 80, 120, 160 és 200 GB-os változatban is kapható. A "Junior" modellek kevesebb lemezt használnak.
500 GB (öt tányér) kapacitásával a 7K500 a legnagyobb merevlemez a piacon. A versenytársak csak 320-400 GB kapacitású csúcsmodelleket kínálnak. Érdekes módon a Hitachi nem kínál "alacsonyabb" modelleket ebben a sorban - csak 500 GB vagy semmi.
A 62 MB/s-ig terjedő átviteli sebességgel és a magas, 62°C-os üzemi hőmérséklettel a 7K500 nem lehet ugyanabban a kategóriában a többi csúcsmodellel, és egy ilyen kapacitás ára is túl magas. De az alkalmazástesztekben, valamint a hozzáférési idő mérésénél ez a meghajtó jól teljesít a többi szintjén, ismét bizonyítva, hogy az elmélet és a gyakorlat nem mindig közelít egymáshoz.
DiamondMax Plus 9 lett az első Maxtor SATA meghajtó. A meghajtó 200 GB-ig volt elérhető. Tesztünkben a 80 GB-os modell vesz részt. Érthető, hogy a DiamondMax Plus 9 nem tud lépést tartani a legújabb modellekkel, de így is elég gyors. SATA verziónk 8 MB gyorsítótárral és folyadékdinamikus csapágyakkal rendelkezik a csendes működés érdekében.
A DiamondMax Plus 9 250 GB-os verziója enyhe teljesítménynövekedést biztosít a 80 GB-os modellhez képest, de a legtöbb esetben a meghajtók nagyon közel vannak egymáshoz. A tányérok nagyobb száma miatt (egy helyett három) a 250 GB-os verzió kissé hangosabban futott. A zajszint azonban nem nevezhető magasnak, mivel a hajtás hidrodinamikus csapágyakat használ.
Miután a Hitachi piacra hozta az 500 GB-os modellt, megelőzve a Maxtor és a WD 400 GB-os merevlemezeit, a 300 GB-os Maxtor modell kissé szerénynek tűnik. A valóságban azonban a felhasználók 90%-ának egy 300 GB-os meghajtó bőven elég lesz. A DiamondMax 10 RoHS (Hazardous Materials Free) változatban is elérhető – keresse a 6B helyett 6L-rel kezdődő modellszámot, és különböző kapacitásokban.
A Maxtor 80, 120, 160, 200, 250 és 300 GB-os modelleket kínál akár három tálca használatával. Míg a vásárló választhat az UltraATA/133 és a Serial ATA I (NCQ-val) között, csak a legjobb 250 és 300 GB-os modellek használnak 16 MB gyorsítótárat. A többinél a gyorsítótár mérete 8 MB-ra korlátozódik.
A 127 MB/s-os interfészsebességgel a DiamondMax úgy tűnik, nagyon megterheli a SATA I-et – a gyakorlatban ennél nagyobb sebességet nehezen lehet elérni. A maximális adatátviteli sebesség 63 MB/s. Megfelelő érték, de nem rekord. A 13 ms-os hozzáférési idő pedig valahol a közepén van. De a PCMark 2005 „Windows XP Startup” (Windows XP rendszerindítású) Benchmarkban ez a meghajtó érte el az egyik rekordot döntõ eredményt tesztelésünk során.
A Barracuda ATA sorozat volt az első, amely 7200-as fordulatszámot hozott az asztali számítógépek piacára. A hetedik generációt akár 200 GB-os kapacitás jellemzi, amelyet mindössze két, egyenként 100 GB-os lemez biztosít. Érthető, hogy a Seagate teljes mértékben kihasználta a technológiát és a szakértelmet, hogy csendes merevlemezt kínáljon ügyfeleinek.
A Seagate modellszámait elég nehéz megfejteni. Főleg amiatt, hogy a 7200.7-es sor több ilyet is tartalmaz verziók mind a "natív" parancssor támogatásával, mind anélkül. A különbségek a Seagate weboldalának megfelelő táblázatában találhatók (Barracuda 7200 Model Details).
A 12,8 ms elérési idővel a 7200.7 vonal jobban teljesített, mint a 7200.8 utódja, de a maximális átviteli sebesség csak 57,8 MB/s, szemben a ".8" vonal közel 70 MB/s-ával.
A Seagate 7200.8 sorozat megjelenését a tálkapacitás 100 GB-ról több mint 130 GB-ra történő növekedése kísérte. Három tálca használatával a Seagate akár 400 GB-os kapacitást is elért. A meghajtók nagy maximális és átlagos adatátviteli sebességgel rendelkeznek, de ez befolyásolja a hozzáférési időt. A 13-15 ms-os Barracuda 7200.8 nem a legjobb választás időérzékeny alkalmazásokhoz, bár asztali számítógépeken nem általános. Fontos plusz lesz az 5 év garancia – jobb, mint a legtöbb más gyártóé.
nyugati digitális WD360 Raptor fontos lépés a SATA meghajtók fejlesztésében. Most először látjuk a 10 000 ford./perc orsósebesség, 8 MB gyorsítótár és SATA interfész kombinációját. Más gyártók, mint például a Hitachi, a Maxtor és a Seagate, nem hajlandók ilyen modelleket piacra dobni, nehogy kárt okozzanak egy másik üzleti szegmensnek, amelyet korábban a drágább SCSI-meghajtók uraltak. Nos, a WD-nek nincsenek ilyen félelmei, hiszen a cég korábban nem dolgozott ebben a szegmensben.
A vezetés előnye nem tartott sokáig, hiszen gyorsan követte a nagyobb, gyorsabb WD740 Raptor.
Mai tárhely WD740 Raptor továbbra is a leggyorsabb Serial ATA meghajtó a piacon – ez a legjobb az átlagos átviteli sebesség, hozzáférési idő, I/O és alkalmazásteljesítmény tekintetében.
Mivel a hajtás 10 000 ford./perc sebességgel működik, aktívan hűteni kell, azaz egy vagy több ventilátort kell hozzáadni. A ventilátor fordulatszáma azonban alacsony lehet, így ez nem befolyásolja jelentősen a rendszer zajszintjét.
Reméljük, hogy a közeljövőben megjelenik a Raptor hajtóművek új generációja.
Tárolóeszköz WD2500JD volt az első SATA modell, amelyet a Western Digital adott ki. Három tálcát használ, mindegyik körülbelül 90 GB kapacitással. A WD 8 MB gyorsítótár, valamint SATA I interfész mellett döntött.
Bár ma ez a vonal nem csúcskategóriás, elfogadható teljesítményt nyújt. Mivel a meghajtó az első generációs SATA-ra épül, nem támogatja a speciális beállításokat, például a parancssorba állítást.
Minden Western Digital meghajtó, amelynek modellszáma KS utótagja van, 16 MB gyorsítótárral és SATA II interfésszel rendelkezik. Az interfész sebessége több mint 150 MB / s, így a SATA I sebesség itt nyilvánvalóan nem lenne elegendő. Mindenesetre a "szűk keresztmetszet" itt a cache memória chipek, mivel a gyakorlatban a SATA II 200 MB / s feletti sebességet biztosít.
Ennek a meghajtónak a teljesítménye a gyártó minden erőfeszítése és optimalizálása ellenére sem sokkal jobb, mint a WD2500JD. A jelenség fő oka a három memóriamodulra épített belső konfiguráció a meghajtó mindkét verziójában.
Bár a WD4000KS sorozat már forgalomban van, tesztelésünkre nem érkezett meg időben. Ezért áttekintésünkben a Western Digital csúcsmodellje a WD3200JD, és a jövőben a WD4000-et is figyelembe vesszük.
A 65 MB/s olvasási sebesség és a körülbelül 13 ms-os hozzáférési idő középre helyezi a Caviar meghajtók jelenlegi generációját. A régebbi modell 145-150 dolláros ára vonzónak nevezhető.
UltraATA meghajtók
A DeskStar 180 GXP meghajtót a kiadás idején az IBM gyártotta. A maga idejében gyors és nagy kapacitású hajtás volt. A piacon 30, 60, 80, 120 és 180 GB-os modellek voltak elérhetők, egy-három, egyenként 60 GB kapacitású tálcával. Abban az időben a 7200-as fordulatszámú meghajtók kínálták a legmagasabb teljesítményt a piacon. A csúcsmodellek 8 MB gyorsítótárral voltak felszerelve, míg a többi 2 MB gyorsítótárral.
A 13 ms-os hozzáférési idő még a mai szabványok szerint is elfogadható, de a 44 MB/s-os átlagos átviteli idő nem éri el a jelenlegi, 50 MB/s-ot meghaladó modelleket.
A 7K250 meghajtó UltraATA verziója már majdnem két éve elérhető. A modell teljesítménye megfelel a SATA verziónak. Különösen annak köszönhető, hogy a SATA verzió az úgynevezett bridge chipre épül. A híd a párhuzamos ATA interfészt soros SATA-vá alakítja. Ha rendelkezik ilyen meghajtókkal, akkor aligha indokolt a modern modellre váltás - a teljesítménynövekedés minimális lesz.
A Hitachi T7K250 UltraATA változatban is elérhető, mivel ebben a piaci szegmensben a kereslet továbbra is fennáll. Ha nincs szüksége 300-400 GB-os meghajtóra, akkor a Hitachi merevlemez remek alternatíva. 250 GB lemezterület elegendő lesz a legtöbb igényhez, és a meghajtó teljesítménye elég jó.
A SATA verzió mellett a Seagate Barracuda ATA 7200.7 vonal az UltraATA piacot célozza meg. Ez a modell valamivel lassabb, mint a SATA verzió, de a különbségek alig észrevehetők (ha egyáltalán észreveszi őket). A Barracuda 7200.7 Plus 2 és 8 MB gyorsítótárral jelent meg, kapacitása pedig elérte a 200 GB-ot. A SATA változathoz képest magasabb a hozzáférési idő, az adatátviteli sebesség pedig mai mércével mérve átlagosnak mondható.
Az akár 400 GB kapacitású Barracuda ATA 7200.8 jól igazolja azt az állításunkat, miszerint egy UltraATA/100 meghajtó majdnem olyan gyors, mint egy SATA modell, még akkor is, ha az utóbbi elméleti átviteli sebessége 300 MB/s. Az ST3400832A körülbelül ugyanolyan szinten teljesít, mint a SATA modell (ST2400832AS). Az UltraATA/100 interfész 85 MB/s-os határa (gyakorlati érték) tökéletesen illeszkedik a meghajtó képességeihez, hiszen az interfész sebessége nem haladja meg a 70 MB/s-ot. A meghajtó fontos előnye az 5 év garancia. Ha a soros ATA nélkül is megteheti, de nagy meghajtóra van szüksége, akkor a Barracuda 7200.8 az egyik legjobb frissítési megoldás.
Úgy döntöttünk, hogy ezt a meghajtót csak összehasonlítás céljából vonjuk be a tesztelésbe. Modell WD1000BB már nem szerepel a cég terméklistáján. A merevlemez 2 MB beépített gyorsítótárral van felszerelve. A 8 MB-os verzió neve WD1000JB. A hajtások forgási sebessége a sorban 7200 ford./perc.
Megjósolható, hogy ez a hajtás kívülállónak bizonyult a tesztelésünk során. 25-42 MB / s átviteli sebesség mellett egy ilyen "teknősnek" nem volt esélye nyerni. A 13 ms-os hozzáférési idő azonban továbbra is elfogadható, az interfész sebessége pedig aligha érhető el ennél nagyobbra.
Vonalzó WD2000 megismételte a WD1000 sikerét. A WD2000JB 8 MB gyorsítótárral van felszerelve, és 7200 ford./perc sebességgel forog. A meghajtó jelentős teljesítménynövekedést nyújtott, bár az interfész sebessége 80-ról 65 MB/s-ra csökkent. De ez nem befolyásolta az eredményt.
A WD3200JB a Western Digital UltraATA-meghajtóinak legfelső sora. Sok más meghajtóhoz hasonlóan itt is 7200 ford./perc forgási sebességet és 8 MB beépített gyorsítótárat kapunk. A teljesítmény elmarad a 400 GB-os Seagate Barracuda 7200.8-tól, de az ára valamivel alacsonyabb. Bár a WD3200JB nem támogatja a natív parancssorolást, mint a WD3200JD SATA verziója, a teszteredmények azt mutatják, hogy ennek minimális hatása van a teljesítményre.
Tesztkonfiguráció
| Hardver 1 | |
| processzor | 2x Intel Xeon, 3,6 GHz 1 MB L2 gyorsítótár (Nocona) |
| Alaplap | Asus NCL-DS Intel E7520 lapkakészlet BIOS 1005 |
| memória | 2x 512MB DDR2-400 Corsair ECC regisztrált CL 3-3-3-10 |
| PATA/USB vezérlő | Intel 82801EB (ICH5) |
| SCSI vezérlő | Adaptec AIC-7902B Ultra320 |
| SATA vezérlő | Silicon Image Sil3124 4xPort SATA |
| Videókártya | ATi RageXL, 8 MB |
| Háló | Broadcom BMC5721 PCIe Gigabit LAN vezérlő |
| OS | Windows Server 2003 Service Pack 1 |
| Tesztek és mérések | |
| teljesítménymérés | c "t h2benchw 3.6 PC Mark 2005 1.0.1 |
| Illesztőprogramok és beállítások | |
| Grafikus illesztőprogram | Windows alapértelmezett illesztőprogramja |
| IDE illesztőprogram | Intel INF illesztőprogramok 7.0.0.1025 |
| DirectX verzió | 9,0c |
| Engedély | 1024x768 32bit 85Hz |
| Hardver 2 | |
| processzor | Intel Pentium Extreme Edition 840 (3,2 GHz, 2x 1 MB L2 gyorsítótár) |
| Alaplap | AbitAW8-Max Intel 955X lapkakészlet BIOS 1.3 |
| memória | 2x 512 MB – DDR2-667 (333 MHz) Corsair CM2X512A-5400UL (XMS5400 V1.2) (CL3-2-2-8-1T @ 333 MHz) |
| IDE vezérlő | ICH7 |
| Videókártya | Asus GeForce 7800 GT GPU: nVidia GeForce 7800 GT (400 MHz) Memória: 256 MB DDR-SDRAM (500 MHz) |
| Háló | 3Com 905B |
| OS | Windows XP Professional 5.10.2600, Service Pack 2 |
| Tesztek és mérések | |
| I/O teljesítmény | IOMeter 2003.05.10 Fájlszerver benchmark Webszerver benchmark Adatbázis Benchmark Workstation Benchmark Throughput Benchmark |
| Illesztőprogramok és beállítások | |
| Grafikus illesztőprogram | nVidia Forceware 77.77 |
| IDE illesztőprogram | Intel lapkakészlet szoftvertelepítő segédprogram 7.2.1.1003 |
| DirectX verzió | 9,0c |
| Engedély | 1024x768 32bit 85Hz |
Következtetés: a modern meghajtók elég gyorsak
A merevlemezek kibővített áttekintése lehetővé teszi, hogy értékelje a meghajtók átlagos teljesítményének növekedését az elmúlt néhány évben. Ezenkívül a teszteredmények segítenek összehasonlítani a különböző modellek teljesítményét egymással. Sajnos nem volt időnk átvenni néhány modellt, különösen a Samsung és a Western Digital WD4000 meghajtókat, de a közeljövőben kiadunk egy kiegészítést ehhez a cikkhez.
A kapott eredmények mindenesetre lehetővé teszik, hogy világos és független következtetésekre jussunk. Ma a kapacitás és a teljesítmény növekedése nem olyan drámai, mint néhány évvel ezelőtt, amikor közel 100%-os növekedést tapasztaltunk (például 100 GB-ról 200 GB-ra). És bár az egyik generációról a másikra való váltás során tapasztalható teljesítménybeli különbség észlelhető, a végfelhasználó csak bizonyos esetekben veszi észre. Az olyan szolgáltatások, mint a "natív" parancssor technológiailag lenyűgözőek, de csekély hatásuk van a tényleges teljesítményre.
Ezért hisszük, hogy a három évnél fiatalabb merevlemez frissítésének fő érve a több hely szükségessége. Amint a teszteredményekből látható, a legnagyobb merevlemezek, amelyek tálcánként a legnagyobb tárolósűrűséggel rendelkeznek, a leggyorsabbak is. Éppen ezért a kapacitás a fő tényező a modernizációban.
A Western Digital Raptor meghajtók nem felelnek meg ennek a szabálynak. Annak ellenére, hogy az első modell körülbelül két éve jelent meg, a merevlemezek még mindig felülmúlják a 7200-as fordulatszámú modelleket - és meglehetősen észrevehetően. Ha az ügyfelek exkluzív terméket keresnek egy adott piacon, a Raptornak nincs versenytársa.
Megjegyzendő, hogy a 10 000 RPM-re való átállás a mai adatsűrűség és technológia mellett jelentősen megemelheti a teljesítménylécet kapacitáskorlátozás nélkül – elvégre a Raptor meghajtók jelenleg 36 és 74 GB-ra korlátozódnak. Nézzük meg, hogy valamelyik gyártó meg tudja-e oldani ezt a feladatot.
Ha meglévő UltraATA rendszerét szeretné frissíteni, akkor jó ár/teljesítmény aránya miatt a Hitachi Desktop T7K250 készüléket ajánljuk. Ha nagyobb meghajtóra van szüksége, akkor figyeljen a WD3200 vagy a Barracuda 7200.8 vonalakra: elfogadható hozzáférési időben és nagy mennyiségben különböznek egymástól. Új rendszerek építhetők a Western Digital 3200JD meghajtó köré, de ha a maximális teljesítményre vágyik, a 74 GB-os Raptor nem hagy cserben – akárcsak korábban.
A ComputerPress tesztlaboratórium tíz 2,5 hüvelykes merevlemezt tesztelt: Hitachi 5K250-250, Hitachi 7K200-200, Hitachi 5K500-500, Samsung HM160JI, Samsung HM250JI és Western WWWKKTD, Western WWWDVSD, Western WBEVSD, Seagate WWBEVSD, Western Digital2EBD203S910823AS, Seagate ST9160823AS. a Samsung Spinpoint F1 HD642JJ 3,5 hüvelykes merevlemezt vettük összehasonlításul.
Az internet immár több mint egy éve tele van hírekkel arról, hogy egyre több SSD (Solid State Disk) meghajtó jelenik meg a NAND flash memórián alapuló laptopokhoz, amelyek a mechanikus HDD merevlemezek helyettesítésére szolgálnak. Rengeteg információ áll rendelkezésre az ilyen típusú meghajtókról, de kevés publikációnak volt szerencséje ezeket az SSD-meghajtókat tesztelni. Soha nem sikerült legalább egyet beszereznünk, ezért egy kis összehasonlító tesztet végeztünk a fogyasztói piacon valóban jelen lévő merevlemezeken. Ráadásul Oroszországba nem szállítanak SSD-meghajtókat, nemcsak azért, mert nem kaphatók (kis tételben adják ki), hanem azért is, mert sok gyártó úgy gondolja, hogy nem lesz rájuk kereslet. Ezzel egyidőben a legutóbbi őszi IDF Fórumon az Intel bejelentette saját SSD-meghajtóit, amelyeket nagy adatátviteli sebesség és csekély hozzáférési idő jellemez. Talán ez a kiváló cég képes felrobbantani a kialakult piacot, és lendületet adni a flash memória használatának információtárolóként a hagyományos PC-ken.
A laptopok merevlemez-piaca nem sokat változott, kivéve a hibrid modellek megjelenését, amelyek a Windows Vista operációs rendszerrel való használatra orientálódnak, amelyet aktívan előre telepítenek a modern laptopmodellekre. (Emlékezzünk vissza, hogy a hibrid merevlemez egy normál merevlemez, amelybe további flash memória van beépítve.) De itt is homályos a helyzet, mivel sok felhasználó inkább az előre telepített Windows Vista-ról a jó öreg Windows XP-re vált, ami sokat működik. gyorsabb, és ezért a telepítés A hibrid meghajtó sem javítja a rendszer teljesítményét. A Futjitsu továbbra is aktív a laptop merevlemezek és szerverek piacán, de nagyon gyenge a jelenléte. Ennek eredményeként a piacot négy nagy cég osztja fel: a Hitachi, a Western Digital, a Samsung és a Seagate.
A teszteléshez SATA interfésszel rendelkező merevlemezeket választottunk, amelyek különböző kapacitással rendelkeznek - 160 és 500 GB / s között. Mivel a laptop merevlemeze nagyon ritkán változik, ebben a tesztben nem vettük figyelembe egy gigabájt információ költségét.
A bemutatott gyártók mindegyikétől számos új merevlemez-típust választottunk ki, amelyek elérhetőek a végfelhasználók számára, és a tesztelés idején Moszkvában értékesítettek. A teszt résztvevőinek rövid jellemzőit a táblázat tartalmazza, amelyből az következik, hogy a rögzítési sűrűség növekedése mellett nem minden merevlemez van felszerelve az új Serial ATA 2 interfésszel, 300 MB / s sávszélességgel. A cégek azonban kivétel nélkül kötelezővé tették az egyes, SATA interfésszel rendelkező készülékeken már elérhető funkciók egy részét (például hot plugging, parancssor-feldolgozás (NCQ) stb.), és újakat is hozzáadtak.
Az NCQ (Native Command Quiet) technológia támogatása nincs komoly hatással a teljesítményre, mivel a laptopokat gyakorlatilag nem használják adattárolóként. Ezért, bár a tesztelésünkben részt vevő összes merevlemez támogatja ezt a technológiát, az NCQ-nak szüksége van a vezérlő támogatására is. A legtöbb modern alaplapra integrált vezérlő támogatja ezt a technológiát, így az NCQ a legtöbb felhasználó számára elérhetővé vált. Érdemes azonban megjegyezni, hogy egy-két futó alkalmazással rendelkező számítógépen, ami különösen fontos a mobilplatformoknál, ez a technológia nem fog jelentős teljesítménynövekedést elérni.
Vizsgálati módszertan
A teszteléshez olyan teszteket választottak, amelyek különböznek a merevlemez teljesítményének értékelésében: az IOmeter, amely a tesztelés de facto szabványa, és egy viszonylag könnyű program új verziója - a HD Tune 3.20, amelyet szinte mindenki használhat. felhasználó.
Az Intel által kifejlesztett IOmeter segédprogram egy szintetikus teszt, és olyan merevlemezekkel működik, amelyek nincsenek logikai partíciókra particionálva, amely lehetővé teszi a meghajtók tesztelését a fájlszerkezettől függetlenül, és kizárja az operációs rendszer hatását. Az adatátviteli kérelem méretének, a véletlenszerű/szekvenciális kérelmek százalékos eloszlásának, az olvasási/írási műveletek százalékos eloszlásának és a kérési sor méretének módosításával különféle lemezelérési mintákat hozhat létre. Ezenkívül megmértük a merevlemez teljesítményét a szekvenciális olvasási és írási műveletek során, 512 bájttól 512 KB-ig terjedő kérésmérettel.
A próbapad a következő konfigurációval rendelkezett:
- processzor - négymagos Intel Core 2 Extreme QX9650;
- alaplap - ASUS P5E3 Deluxe (Intel X48 lapkakészlet);
- RAM - DDR3-1866 Patriot PDC32G1866LLK (2x1024 MB);
- memória időzítései:
- CAS késleltetés - 8,
- RAS-CAS késés - 8,
- Sor előtöltés - 8,
- Aktív előtöltésig - 20;
- a lemez, amelyre az operációs rendszer telepítve van, egy Seagate Barracuda 7200.10, amelynek kapacitása 80 GB, a fájlszerkezet NTFS.
Minden tesztet a Windows Vista Ultimate SP1 operációs rendszer alatt végeztek. A tesztelt lemez az ICH9 southbridge vezérlőhöz volt csatlakoztatva (ez a vezérlő támogatja az NCQ-t). A teljesítményvesztés elkerülése érdekében az operációs rendszert tartalmazó merevlemezt a beépített RAID-vezérlőhöz csatlakoztatták. A BIOS beállításokban is AHCI módra állítottuk a SATA vezérlő működését, ami lehetővé tette az NCQ funkció használatát. A HD Tune teszthez a tesztmeghajtót az operációs rendszerrel formázták meg egy partícióval az NTFS fájlrendszerhez az alapértelmezett fürtmérettel, míg a "Gyors formázás" opció le volt tiltva. A tesztelés érdekesebbé tétele érdekében egy szokásos 640 GB-os Samsung Spinpoint F1 HD642JJ személyi számítógép-meghajtót adtunk hozzá.
Vizsgálati eredmények
Az összehasonlító vizsgálati eredményeket diagramok formájában mutatjuk be az 1. ábrán. 1-3. Amint az a bemutatott ábrákból látható, a lineáris olvasási és írási sebesség tesztjeiben a Western Digital WD3200BEKT merevlemez rendelkezik a legmagasabb mutatóval. Természetesen ez a modell sokkal rosszabb, mint az összehasonlítás céljából tesztelt szokásos merevlemez - Samsung HD642JJ, de jelentősen megelőzi legközelebbi versenytársait. Az átlagos hozzáférési idő (olvasás/írás) tesztjében egy másik modell, a Seagate ST9160823AS lett a második a 3,5 hüvelykes Samsung HD642JJ merevlemez után, ezt követi a Western Digital WD3200BEKT. Így bátran kijelenthetjük, hogy a Western Digital WD3200BEKT 2,5 hüvelykes merevlemez a legtermékenyebb modell a tesztelés során.
Rizs. 1. Átlagos olvasási sebesség
Rizs. 2. Átlagos írási sebesség
Rizs. 3. Átlagos hozzáférési idő
A szerkesztő választása
A kiváló sebességért, a jó hozzáférési időkért és az összességében nagy teljesítményért tesztlaborunk a merevlemezt Editors' Choice díjjal jutalmazza. Western Digital WD3200BEKT. Az összes áttekintett modell közül teljesítményében ez áll a legközelebb a modern asztali merevlemezekhez.
Teszt résztvevői
Tekintsük a tesztelt modellek néhány jellemzőjét, mivel mindegyik más-más műszaki jellemzőkkel rendelkezik, és nézzük meg közelebbről a merevlemez egészének teljesítményére gyakorolt hatását.
Hitachi 5K250-250
A Hitachi 5K250-250 merevlemez teljes műszaki neve Hitachi HTS542525K9SA00. Ennek a modellnek az orsófordulatszáma, mint a sorozat összes eszközéhez hasonlóan, 5400 ford./perc. Ez a modell SATA I interfésszel rendelkezik, amely 1,5 GB/s maximális adatátviteli sebességet támogat. A lemezterület 250 GB.
A gyártó szerint ennek a modellnek a zajszintje különböző módokban történő kereséskor 24 és 26 dBA között változik. Ennek és a többi Hitachi modellnek a megkülönböztető jellemzője a deklaráltan magas leejtési ellenállás üzem közben és kikapcsolt állapotban. A táblázatban megadott műszaki jellemzők alapján a gyártó összes merevlemezének küszöbe van, bár nem sokkal, de magasabb, mint a versenytársaké. A tesztben szereplő legtöbb merevlemezhez hasonlóan a Hitachi 5K250-250 is 9,5 mm magas. Ez a merevlemez olyan középkategóriás laptopokba való beszerelésre szolgál, amelyek nem igényelnek nagy teljesítményt a lemezalrendszertől. A teszteredmények szerint a Hitachi 5K250-250 merevlemez átlagos sebességűnek bizonyult, elérési időt tekintve pedig az utolsók között.
Hitachi 7K200-200
A Hitachi modellek közül a Hitachi 7K200-200 merevlemez (teljes nevén HTS722020K9SA00) rendelkezik a legnagyobb orsósebességgel - 7200 ford./perc, ami a személyi számítógépek modern merevlemezeinek sebességéhez hasonlítható. Ennek a modellnek a puffer mérete is 16 MB. Egyébként műszaki jellemzői nem különböznek a Hitachi 5K250-250 modellétől. Két lemezre épül, amelyekre négy olvasó/író fej van elhelyezve.
Ebben a modellben az interfész SATA I, maximális átviteli sebessége 150 MB/s. Az olvasási és írási tesztek eredményei szerint ez a modell közvetlenül mögötte volt ugyanazon cég fejlettebb modelljének - a Hitachi 5K500-500-nak. A lemezelérési idő tesztjén a Hitachi 7K200-200 merevlemez magasabb eredményt mutatott, mint a Hitachi 5K500-500, de így is az utolsó helyek egyikén maradt. Meg kell jegyezni, hogy ezt a modellt a produktív laptopok piacára szánják.
Hitachi 5K500-500
A merevlemez teljes neve HTS545050KTA300. Az utolsó három számjegy azt jelzi, hogy a merevlemez SATA II interfésszel rendelkezik, 300 MB/s sávszélességgel. Ez a modell abban különbözik a tesztelésünkben részt vevőktől, hogy nagy magasságú - 12,5 mm, és három meghajtóból áll, míg az összes többi 2,5 hüvelykes merevlemez-modell 9,5 mm magas és két lemezből áll. Ennek megfelelően a három lemezzel való munkához hat olvasó/író fej található a merevlemezen belül.
A modell másik jellemzője a legnagyobb mennyiség - 500 GB. Ez a merevlemez 5400 ford./perc orsósebességgel rendelkezik, és 8 MB-os pufferrel rendelkezik. Ennek a modellnek a felülete a SATA II, ami szintén megkülönbözteti a tesztelésünkben részt vevő többi Hitachi meghajtótól. A teszteredmények szerint ez a modell a legjobb teljesítményt a lineáris olvasási módban mutatta, míg az írási és hozzáférési idő tesztekben veszített. A hozzáférési idő tesztjében ez a modell mutatta a legrosszabb eredményt - 18,6 ms.
Samsung HD642JJ
A Samsung HD642JJ merevlemez csak azért szerepel tesztünkben, hogy összehasonlítsuk az asztali számítógépek és a laptopok merevlemezeinek teljesítményét. Ez a modell a Samsung egyik új terméke, teljes neve Samsung SpinPoint F1 HD642JJ. A merevlemez kapacitása 640 GB. Ennek a modellnek az orsófordulatszáma 7200 ford./perc. 16 MB-os puffere van. Mint minden modern 3,5 hüvelykes merevlemez, a Samsung HD642JJ is SATA II interfésszel rendelkezik.
A gyártó szerint ennek a modellnek az átlagos hozzáférési ideje 8,9 ms. Mint a teszteredmények mutatták, ez a modell rendelkezik a legrövidebb hozzáférési idővel a tesztelt merevlemezek közül. Emellett a Samsung HD642JJ jelentősen felülmúlja az összes tesztelt 2,5 hüvelykes merevlemezt az írási/olvasási sebesség tekintetében.
Samsung HM160JI
A 3,5 hüvelykes merevlemez mellett két Samsung merevlemezt is teszteltünk, amelyek 2,5 hüvelykes méretűek. A Samsung HM160JI tárolókapacitása 160 GB. Az orsó fordulatszáma 5400 ford./perc, a puffer mérete 8 MB. Ezen a meghajtón két tányér és négy olvasó/író fej is található. A tesztelés során ez a modell az egyik legalacsonyabb olvasási/írási sebességet mutatta. Tehát ennek a modellnek az átlagos olvasási sebessége csak 35,2 MB / s, az írási sebesség pedig 34,2 MB / s.
A hozzáférési idő tesztjén ez a modell az utolsó előtti helyet foglalta el. Valószínűleg a tesztek ilyen alacsony teljesítménye azzal magyarázható, hogy ez a merevlemez már nagyon régi - a modellt régóta gyártják. Azt is érdemes megjegyezni, hogy mindkét 2,5 hüvelykes Samsung meghajtónál inaktív a Power-up in Standby opció, amely a meghajtó készenléti (alvó üzemmódban) működtetésére szolgál.
Samsung HM250JI
A Samsung HM250JI merevlemez a Samsung HM160JI merevlemez bátyja. Az egyetlen jelentős különbség a már figyelembe vetthez képest a nagyobb lemezterület - 250 GB. Ennek a modellnek az orsófordulatszáma is 5400 ford./perc, a puffer mérete pedig megegyezik a HM160JI-éval, 8 MB. Ez a modell az alacsony teljesítményű, olcsó laptopokba történő telepítésre összpontosít. A teszteredmények szerint a Samsung HM250JI sokkal jobban teljesített, mint a Samsung HM160JI.
Tehát az átlagos olvasási sebessége 48,1 MB / s, az írási sebessége pedig 47,1 MB / s. A hozzáférési idő tesztjén azonban ez a modell nem teljesített jól, és az utolsó helyek egyikét foglalta el.
Seagate ST9160823AS és Seagate ST91608220AS
A tesztelés során a két Seagate merevlemez kiemelkedő tulajdonsága az volt, hogy ezek voltak az egyetlen hibrid meghajtók, amelyeket teszteltünk. Ezek azonban csak az orsó forgási sebességében különböznek egymástól. A Seagate ST9160823AS modell orsófordulatszáma 7200 ford./perc, míg a Seagate ST91608220AS modellé 5400 ford./perc. Mindkét merevlemez a hibrid merevlemezek sorába tartozik - a Seagate Memento, amelyek a laptopokba történő telepítésre összpontosítanak, azaz 2,5 hüvelykes formátummal rendelkeznek. Mindkét modell rendelkezik SATA I csatlakozási felülettel, 8 MB pufferrel, 160 GB tárhellyel, és mindkettő támogatja az NCQ technológiát.
Mindegyik tartalmaz egy 256 MB-os beépített flash memóriát. A teszteredmények szerint mindkét lemez messze nem a legjobb eredményt mutatta. Tehát az olvasási/írási sebesség tesztjein a modellek az utolsó helyeken osztoztak. A hozzáférési idő tesztben is gyengén teljesítettek a modellek. Sajnos a gyakorlatban nehéz értékelni a hibrid hajtások pozitív oldalait. Mivel a csatlakoztatott merevlemezekre nem volt telepítve operációs rendszer, nem lehetett megállapítani, hogy a lemez alrendszer teljesítménye nőtt vagy csökkent. Érdemes megjegyezni, hogy mindkét meghajtó nem támogatja az automatikus akusztikus menedzsmentet, az interfész energiagazdálkodását és a készenléti bekapcsolás funkciót.
Western Digital WD2500BEVS
Tesztünkben három Western Digital merevlemez vett részt. Az egyik modell teljesebb neve Western Digital WD2500BEVS - WDC WD2500BEVS-22UST0. Ez a modell 250 GB-os kapacitással rendelkezik, és az alacsony költségű noteszgépek piacának középső szegmensében használható. Ennek a modellnek az orsósebessége 5400 ford./perc, a puffer mérete pedig 8 MB. A másik két meghajtóval ellentétben ez a modell SATA I interfésszel rendelkezik, maximális átviteli sebessége 150 MB/s.
A Western Digital WD2500BEVS sok más modellhez hasonlóan kétlemezes kialakítású, négy olvasó/író fejjel. Ne feledje, hogy ez a modell, mint néhány más, tesztelésünk során használt merevlemez, nem támogatja a Bekapcsolás készenléti állapotban funkciót. A teszteredményeket tekintve a Western Digital WD2500BEVS jól teljesített a lineáris olvasási és az átlagos hozzáférési idő tesztekben. A lineáris felvételi tesztben gyenge eredménye volt.
Western Digital WD3200BEKT
A Western Digital WD3200BEKT merevlemez a teszt kedvence. Műszaki jellemzői szerint a laptopokhoz való produktív merevlemezek osztályába tartozik. Azt is érdemes megjegyezni, hogy ez a modell a Scorpio Black sorozathoz tartozik, amelyet a Western Digital a legjobb megoldásként pozicionál a nagy teljesítményű laptopokhoz. Ennek a modellnek az orsósebessége 7200 ford./perc, puffere pedig 16 MB kapacitású. A merevlemez kapacitása 320 GB.
Mint szinte minden tesztelésünk során áttekintett merevlemez, ez a modell is két tányérra és négy olvasó/író fejre épül. Ennek a modellnek a teljes neve WDC WD3200BEKT-22F3T0. A tesztelés eredményei szerint ez a modell minden tesztben felülmúlta az összes merevlemezt, és a személyi számítógépek meghajtóihoz közeli eredményt mutatott. A kiváló teljesítményért ez a modell megkapta az Editor's Choice jelölést, amely kiváló megoldás a nagy teljesítményű laptopokhoz (például játékhoz).
Western Digital WD3200BEVT
A Western Digital WD3200BEVT a Western Digital WD2500BEVS nővére, mivel mindkettő a Scorpio Blue sorozathoz tartozik. A műszaki jellemzők szerint ezek a modellek a lemezterület mennyiségében és az interfészek típusában különböznek. Ez a modell 320 GB kapacitással és 300 MB / s sávszélességű SATA II interfésszel rendelkezik. Nem hagyhatjuk figyelmen kívül azt a tényt, hogy ez a modell, mint néhány más, a tesztelésünkben részt vevő merevlemez, nem támogatja a Power-up in Standby funkciót.
A tesztelés során ez a modell átlagos eredményeket mutatott, bár az írási sebességtesztben a harmadik helyen végzett a győztes - Western Digital WD3200BEKT - mögött.
következtetéseket
Végezetül szeretném megjegyezni, hogy az összes tesztelt 2,5 hüvelykes laptop-meghajtó csaknem másfélszer alacsonyabb teljesítményű, mint a személyi számítógépekhez tervezett modern 3,5 hüvelykes meghajtó. Ismeretes, hogy egy modern laptop lemezalrendszere egy vagy több merevlemezre is felépíthető (a nagy teljesítményű laptopokban két meghajtót használnak). Ezért ítéltük oda az "Editor's Choice" jelölést a Western Digital WD3200BEKT modellnek, amely nagy sebességű fájlokkal való munkavégzést mutatott be. Ezt a merevlemezt a gyártó nagy teljesítményűnek pozícionálja, de alkalmas egy normál laptop merevlemezének cseréjére is, kis és nagy méretű fájlok tárolására és feldolgozására. Emellett a megnövekedett erőforrás és a jelentős garanciális időszak is vonzó a vásárlók számára.
A szerkesztők köszönetüket fejezik ki a teszteléshez biztosított merevlemezekért:
- a Western Digital képviselete - Western Digital WD3200BEKT, Western Digital WD3200BEVT és Western Digital WD2500BEVS esetében;
- Samsung képviseleti irodája - Samsung HD160JI és Samsung HD250JI;
- Seagate képviselője - Seagate ST9160823AS és Seagate ST91608220AS;
- Hitachi Képviselet – Hitachi 5K250-250, Hitachi 7K200-200 és Hitachi 5K500-500 merevlemezekhez.
Kedves olvasók a ComService cég blogjában (Naberezhnye Chelny). Ebben a cikkben megértjük a témát - Merevlemez-diagnosztika. A cikk megírásának oka a hozzátartozók üzenete volt - az operációs rendszerünk maximum két hónapba kerül, ezután kezdődnek a hibák, és újra kell telepíteni. Még azután is panaszkodtak, hogy ő maga telepítette a Windows 7-et. Nem voltak kétségeim az operációs rendszerrel kapcsolatban. Már több mint 10 számítógépen állt. Teszteltem a RAM-ot, kicseréltem a hőpasztát a processzoron, megtisztítottam a rendszert a portól - semmi. Ezután a teljes rendszert teszteltem a rendszerstabilitási teszttel (az AIDA64 program funkciói). Minden rendben.
Többszöri sikeres tesztelés után jött a megvilágosodás. A merevlemez ellenőrzése teljesen kiszállt a fejemből. Először lefuttattam a HDD diagnosztikát egy harmadik féltől származó HDD Regenerator programmal. Miután hibákat találtam (8 olvashatatlan szektor), újra elvégeztem az ellenőrzést a Western Digital gyártó programjával. Utóbbi megerősítette a hibát, és a merevlemez garanciálisan egy szervizbe került. A merevlemez diagnosztizálása, olvass tovább...
Cikk felépítése
- Windows merevlemez-diagnosztika
- HDD diagnosztika a WD Data Lifeguard Tools segítségével
- Merevlemezteszt a Seagate SeaTools segítségével
- Seagate HDD helyreállítás
- Toshiba merevlemez tesztelése
- Következtetés
1. A merevlemez diagnosztikája a Windows segítségével
Elsősorban az operációs rendszeren keresztüli diagnosztikát lehet és kell alkalmazni. Ehhez nyissa meg a fő Start menüt, és válassza a Számítógép lehetőséget. Kattintson a jobb gombbal a szakaszra a helyi menü megjelenítéséhez, és válassza a Tulajdonságok lehetőséget
nyisd ki Lemez tulajdonságai. Lépjen az Eszközök fülre, és a Hibaellenőrzés részben kattintson az Ellenőrzés gombra
Windows 8 rendszerben a következő ablak jelenik meg (valószínűleg az SSD-meghajtó partíciójának ellenőrzése miatt). Bízzunk a Microsoftban, és töröljük a lemezellenőrzést
Windows 7 rendszerben megnyílik egy ablak, ahol az alaposabb ellenőrzéshez mindkét jelölőnégyzetet be kell jelölnie (az ábrán látható módon), majd kattintson a Futtatás gombra.
Ha az operációs rendszer az ellenőrizni kívánt kötetet használja, megjelenik egy üzenet
Ha a Letiltás gombra kattint, akkor ellenőrzi a lemezt
Ha a Mégse gombra kattint, egy másik ablak jelenik meg, amely arra kéri, hogy a számítógép következő indításakor ellenőrizze a lemezt. Ez az előnyben részesített lehetőség. Ebben az esetben az ellenőrzött lemez mentes lesz minden feladattól és folyamattól, ami lehetővé teszi az ellenőrzés problémamentes végrehajtását.
Kattintson a lemezellenőrzés ütemezésére.
A fenti lépéseket megismételjük a merevlemez összes partíciójával (kötetével), majd újraindítjuk. Amikor a számítógép elindul, az operációs rendszer diagnosztizálja a merevlemezt. Ha van valami érdekes, akkor amikor a számítógép elindul, megjelenik egy információs ablak az eredményekkel.
Általában a Windows nem akarja (vagy inkább nem tudja) azonnal végrehajtani a rendszerlemez-ellenőrzést. A következő rendszerindításkor kéri hozzárendelését. Az összes többi szakasz újraindítás nélkül ellenőrizhető.
Ha úgy döntött, hogy ellenőrizze a rendszerlemezt és hozzárendeli a következő rendszerindításhoz, akkor körülbelül a következő képet fogja látni
Meg kell várnia, amíg a diagnosztika befejeződik és az operációs rendszer betöltődik. Ha hibákat talál, végezzen diagnózist a gyártó programjaival.
HDD diagnosztika a gyártó programjaival
Számos merevlemez-gyártó volt. Ezek a Seagate, a Western Digital, a Samsung és a Hitachi. Mindegyik gyártó lemezeket és természetesen segédprogramokat gyártott ezek diagnosztizálására. Ezt követően a Seagate megvásárolta a Samsungot, a Western Digital pedig a Hitachit. Vagyis valójában két gyártó létezik. Megadom a diagnosztikai segédprogramjaikat
- Western Digital – Data Lifeguard Tools
- Seagate-SeaTools
A Hitachi merevlemezekhez van egy speciális segédprogram - Drive Fitness Test. Kipróbáltam két azonos modell merevlemezén - nem történt semmi. A program nem látja a merevlemezt. Ezért ellenőrizzük a Western Digital Data Lifeguard Tools segédprogramját. Kezdjük vele.
2. Data Lifeguard Tools – WD és Hitachi merevlemez-diagnosztikai szoftver
Le kell töltened. Ehhez lépjen ide: link— Data Lifeguard Tools. Megnyílik egy oldal, ahol ki kell választania a terméket
Mivel a belső 3,5"-os, SATA interfésszel ellátott merevlemezt kellett ellenőriznem, ezt választom. Te választod a magáét.
A következő oldalon válassza ki Windows vagy Mac rendszerét és a Data Lifeguard Diagnostic merevlemez-diagnosztikai segédprogramot
Az alábbiakban további információk találhatók a programról. Kattintson a Letöltés gombra
Letöltésre kerül a WinDlg_124.zip archívum, amely a 7-zip vagy WinRar programmal, valamint egy rar kiterjesztésű fájllal nyitható meg. Csomagolja ki és futtassa az alábbi ábrán kiemelt Setup.exe fájlt a diagnosztikai segédprogram telepítéséhez
Windows 8 alatt rendszergazdai jogokkal fut. Ellenkező esetben semmi sem fog működni. A telepítés egyszerű. A telepített program azonnal elindul. Jelölje be a jelölőnégyzetet a licencszerződés elfogadásához, majd kattintson a Tovább gombra
A program főablakja így néz ki. Ki kell választania a tesztelni kívánt meghajtót, és a kiemelt területre kell kattintania a teszt kiválasztásához
Megnyílik egy ablak, amelyben kiválaszthat egy gyorstesztet, egy kiterjesztett tesztet, kiírhatja a teljes lemezt nullákkal, vagy megtekintheti a teszt eredményét. Ha ezt a lehetőséget választja, akkor az utolsó teszt eredményei jelennek meg. A merevlemez diagnosztizálásához ki kell választania egy gyorstesztet - QUICK TEST vagy egy kiterjesztett tesztet - EXTENDED TEST
Várja meg, amíg befejeződik, és nézze meg az eredményeket.
Itt vannak a kiterjesztett merevlemez-teszt eredményei, amelyeket a cikk elején említettem.
Hibákat találtunk, amikor a Javítás gombra kattintott - Visszaállítás
Csak az OK gombra kell kattintania
Ezután zárja be – Zárja be, és nézze meg az eredményt. Mint látható, a rövid teszt sikerült, de a kiterjesztett nem.
Innen a következtetés. Kibővített teszttel kell ellenőrizni. Ez több órát vesz igénybe (ebben az esetben körülbelül öt), de megbízható.
Miután a meghajtó meghiúsult, a tesztet sikeresen kicseréltük a garancia keretében.
3. SeaTools - merevlemezek diagnosztikája a Seagate-től és esetleg a Samsungtól
Ezenkívül le kell töltenie a segédprogramot. Kövesse a linket - SeaTools. Megérkezünk a Seagate cég oldalára. A letöltéshez lépjen a LETÖLTÉSEK fülre. Felajánlunk egy segédprogram letöltését Windows és DOS rendszerhez. Ha az operációs rendszer egyáltalán nem indul el, akkor ki kell választania a DOS-t. A lemezkép letöltődik. Lemezre kell írni. Ha tanácstalan vagy, javaslom, hogy olvassa el a Hogyan írjunk képet lemezre? című cikket. Ezután a lemezről elindul, és ugyanúgy elvégzi a HDD diagnosztikát, mint a Windows verzióban. Olvassa el, hogy megtudja, hogyan kell csinálni.
Válassza a SeaTools for Windows lehetőséget a megfelelő mezőben található Letöltés gombra kattintva
A következő oldalon el kell fogadnia a licencszerződést az ELFOGADÁS gombra kattintva
Ezután a diagnosztikai segédprogram közvetlen letöltéséhez kattintson a Letöltés gombra
A SeaToolsforWindowsSetup-1208.exe fájl letöltése ~ 20 MB méretű. Futtassa és telepítse a segédprogramot. A webhelyen bejelentették a Windows 8 támogatását, de a programot nem telepítették azonnal. Windows 7-en a telepítés simán ment.
Futtassa a merevlemez-diagnosztikai segédprogramot. Ha nincs telepítve a NET-keretrendszer 4.0-s verziója, a következő ablak jelenik meg. Kattintson az Igen gombra, és lépjen a letöltési oldalra
Megnyílik az alábbi oldal. Meg kell várnia, amíg átirányítja a csomag letöltési oldalára
Válassza ki a nyelvet, és kattintson a Letöltés gombra
A következő felugró ablak jelenhet meg. Kattintson a Mégse és Folytatás gombra
A dotNetFx40_Full_setup.exe fájl letöltésre kerül, és futtatni kell. Ezután fogadja el a licencszerződést a megfelelő négyzet bejelölésével, és kattintson a Telepítés gombra
A telepítés nem gyors, mivel az elosztott számítástechnika párhuzamosan fut.
Ha végzett, kattintson a Kész gombra
Indítsa el újra a SeaTools programot
Támogatott meghajtókat keres. Várni kell egy kicsit
Ezután ismét fogadja el a licencszerződést
A merevlemez diagnosztizálásához elegendő a rövid és hosszú univerzális teszt.
A megbízhatóság érdekében válassza a Hosszú távú univerzális terméket, és várja meg, amíg véget ér. Ha a teszt nem megy, kövesse az utasításokat, és ha a program nem javítja a lemezt, vigye garanciálisan.
Az Alaptesztek menüben található az Összes javítása menüpont. Ezt a funkciót még nem próbáltam. Mivel lesz megfelelő merevlemez, megpróbálom.
4. Helyreállítási merevlemez Seagate
21_10_2013 Néhány hónapja elhoztam egy Seagate 160 GB-os merevlemezt garancia nélkül. A hosszú univerzális teszt hibát adott. Amikor egy másik számítógéphez csatlakozott, minden fontos információ probléma nélkül másolódott erről a lemezről.
A teljesítmény helyreállításához további teszteket használtunk
Felbukkant egy figyelmeztető ablak, amely szerint az F8 billentyűvel aktiválhatja a További teszteket
Az F8-ra kattintva az ablak bezárult, és megjelent a További tesztek rész. Mivel az adatokat nálunk mentettük, a Complete Erase (SATA) opciót választottam.
Újabb figyelmeztetés jelent meg
Az üzenetben található csúszkával görgetve a képernyőt azt találtuk, hogy a teljes törlés elindításához meg kell nyomnia az F8 billentyűt. Kattintás után elindult a törlés.
Amikor a folyamat befejeződött, futtassa újra a Long Universal Testet. A teszt sikeres. Ezt követően újratelepítettük a működő rendszerképet a Norton Ghost segítségével. És eddig senki nem panaszkodott.
5. A Toshiba merevlemezeinek tesztelése
31_10_2013. Két Toshiba merevlemezt kellett ellenőrizni. Természetesen meg akartam találni és használni a gyártó segédprogramját.
Töltse le a diagnosztikai segédprogramot innen
Letöltöttem a Windows tesztet. A megjegyzések nem támogatják a Windows 7 rendszert
Elindította a letöltött fjdtwin.exe fájlt. Fogadja el a licencet az Elfogadom gombra kattintva
Elindul a Fujitsu diagnosztikai segédprogramja, amelyben ki kell választania és rá kell kattintania a Rövid teszt vagy a Kiterjesztett teszt gombra.
A probléma az, hogy nem lehet merevlemezt választani a teszthez. És az egér és a billentyűzet választott – semmit.
Töltse le a DOS segédprogramot a Toshiba hivatalos webhelyéről. és másolja át egy flash meghajtóra.
Újraindítjuk a számítógépet, és az F8 vagy az F11 billentyűkkel meghívott Boot menü segítségével, vagy megnézzük az utasításokat, válassza ki az USB flash meghajtót
A parancssorba írja be a diagnosztikai segédprogram nevét, és nyomja meg az Enter billentyűt
Nyomja meg a Space gombot a folytatáshoz
Az Agree gomb megnyomásával egyetértünk
Várjuk a segédprogram azonosítását
Ezután megjelenik egy teszt segédprogram figyelmeztetés, amely arra kéri, hogy a kilépéshez nyomja meg bármelyik gombot. Vagyis a segédprogram nem találta meg a merevlemezt
Megpróbáltam másik SATA csatlakozóhoz csatlakozni - semmi. Megpróbáltam másik SATA kábelt használni - ugyanaz az eredmény.
Itt van egy ilyen kemény HDD diagnosztikai teszt a Toshibától. Ha valakinek sikerült tesztelnie a meghajtóit, kérem jelezze kommentben. Mindenkit érdekelni fog.
Ha másik Toshiba HDD jön, megpróbálom újra. Ha sikerül, írok. Ha nem megy, akkor SeaTools vagy WD segédprogramokkal tesztelem.
Következtetés
A merevlemez-diagnosztika című cikkből megtudta, hogyan ellenőrizheti (HDD) hibáit. Itt kettőt vettünk figyelembe út: ellenőrizze a beépített Windows-eszközökkel, és ellenőrizze a gyártók speciális segédprogramjaival. Harci helyzetben szeretek diagnosztikai segédprogramokat használni. Mivel ez számomra 100%-os lehetőség. Ha a lemez megfelel a tesztnek, minden rendben van. Ellenkező esetben garanciális javításra visszük. Ezért az ilyen fontosságról szóló cikkben garanciákat vállalok. 3 évesnek kell lennie. 3 év telt el fejfájás nélkül. Természetesen a merevlemezt a teljes garanciális időszak alatt jól kell kezelni, mivel a szervizközpont alaposan megvizsgálja a karcolásokat.
A legfontosabb, amit közölni akarok önnel. A merevlemezek fogyóeszközök. Mint a nyomtatópatronok. A fontos adatok legalább két másolatának két különböző meghajtón kell lennie. Például a belső és a . Az egyik meghibásodik, vegyen egy újat, állítsa vissza az adatokat egy biztonsági másolatból, és újra boldog. Annak érdekében, hogy ne vásároljon gyakran, lásd ugyanazt a garanciát. Hogy hosszabb legyek. Szintén nagyszerű lehetőség a használata.
Samsung merevlemezekkel nem találkoztam. Ezeknek a lemezeknek a segédprogramja nem található. Ha valakinek van információja, kérem ossza meg kommentben. Míg megnézem őket egy Seagate vagy WD segédprogrammal.
Videó, amelyben röviden beszélek a merevlemezek diagnosztizálásáról
Köszönjük, hogy megosztotta a cikket a közösségi médiában. Minden jót!
16:25 18.08.2003
Hitachi merevlemezteszt (IBM)
Valahogy nem szokás új néven nevezni azt, amit évekig másként hívtak. Ezek a szavak a mai teszt tárgyaira – a Hitachi merevlemezekre – utalnak. Idén januárban a Hitachi kivásárolta merevlemez üzletágát az IBM-től (jelenleg 75%-os részesedéssel rendelkezik). Hogy milyen komoly változások történtek, azt az új cég partnerei (legnagyobb forgalmazói stb.) érkező visszajelzései alapján lehet megítélni. Szerintük a Hitachi egyáltalán nem a régi IBM, hanem éppen ellenkezőleg – egy új és minőségi gyártó. Reméljük, hogy jó okuk van ezt kijelenteni.
Vessünk egy pillantást a történelemre. Körülbelül két éve felhők kezdtek gyülekezni az IBM merevlemezei körül. A legtermékenyebb modellek némelyike, ha nem a legtermékenyebb, egy hátrányban szenvedett, amelyet csak egy évvel a megjelenésük után azonosítottak. Valakinek már azonnal eszébe jutott, hogy miről van szó - az IBM GXP 75 (DTLA) sorozatról. Ezekben a modellekben a vezérlőkártya nem érintkezett megbízhatóan a hajtás szervorendszerével. Hiba esetén a lemezen lévő adatok könnyen megsérülhetnek. A sikertelen 75. szériát a 60. (IC35L) váltotta fel. Náluk ez a probléma megoldódott, de az IBM lemezek hírneve súlyosan sérült. Ettől a pillanattól kezdve két további modellsorozat (GXP120 és GXP180) látta meg a fényt. Utóbbival most készülünk megismerkedni, de már Hitachi márkanév alatt.
Hitachi Deksstar
Laboratóriumunkban a GXP180 sorozat három modellje volt 60 GB, 82 és 120 GB kapacitással. Műszaki jellemzőik az alábbi táblázatban találhatók. A modelleket nemcsak térfogatuk, hanem a gyártás helye is megkülönbözteti. A fiatalabbik Kínában, az idősebb kettő pedig Thaiföldön készül.
Ez nem jelenti azt, hogy az egyik modell jobb vagy rosszabb, mint a másik. A lemezek teljesen azonos vezérlőkkel és töltettel rendelkeznek, ami csak az általános specifikációk szerint tér el.
A GXP180 sorozat 30-tól 185 GB-ig terjedő meghajtókat tartalmaz, de 30 GB-os modellt nehéz lesz találni az értékesítésben. Azokban a modellekben, amelyeknél a név végén (kötőjelen keresztül) az „1” szimbólum szerepel, egy 8 MB kapacitású gyorsítótár van telepítve.
Működés közben a lemezek gyakorlatilag semmilyen zajt nem produkálnak, még a fájlok aktív másolása közben sem kell a fülét a lemezhez illeszteni, hogy megértsük, ő az, aki dolgozik. Ha vizuálisan összehasonlítjuk a zajszintet az IBM GXP 60 modellel, úgy tűnik, hogy az új meghajtók egyáltalán nem hallhatók, annak ellenére, hogy a GXP 60-at mindig is csendes modellnek tartották. A gyártó honlapján széles körű segédprogramok érhetők el, amelyekkel engedélyezheti a "csendes mozgás" opciót. A tesztek során letiltottuk. a zajszint csökkentése nem volt értelme, és a sebességvesztés is észrevehető volt. A ház fűtése mérsékelt. Több órás munka után a lemez biztonságosan a kezében tartható. A hőmérséklet-érzékelőt ezúttal nem használtuk. Érintésre akár 40-45 fokos fűtést is jelezhet.
Tesztelés
Tisztázzuk, hogy az IC35L060AVV207-0, IC35L090AVV207-0 és IC35L120AVV207-1 modellek jutottak el a tesztünkhöz. A következő rendszerkonfiguráció szolgált próbapadként:
A vizsgált merevlemezek felváltva a második IDE csatornához kapcsolódtak Master módban. Tesztként a PCMark 2002-t (HD teszt) és a HDTach 2.61-et használtuk. Minden lemezt FAT32 és NTFS rendszerrel teszteltek, de a különbség a mérési hibán belül volt és abszolút értékben nem haladta meg a 0,5%-ot.
Kezdjük a PCMark eredményeivel.
A lemezek nagyon jó eredményeket mutatnak. A nagyon közeli lineáris olvasási és írási sebesség ellenére a 80 GB-os modell másolása sokkal gyorsabb. Minden a hozzáférési időről szól, ami sokkal kevesebb az IC35L090AVV207 esetében. Ez egyértelműen látszik a HDTach eredményein (lent). A 120 GB-os modell magas végeredménye a gyorsítótárazott adatok írásának nagyobb sebességének köszönhető.
Magas működési sebesség
alacsony zaj
mérsékelt fűtés
jó weboldal támogatás
A Hitachi GST, a japán Hitachi Corporation merevlemez-részlege gazdag múlttal és tapasztalattal rendelkezik a mobil merevlemezek fejlesztésében. A piac többi szereplőjével ellentétben a Hitachi GST, bár továbbra is az IBM részlege, sikeresen kiadott egynél több generációs merevlemezt laptopokhoz. Ma a vállalat a laptopok vásárlóinak és gyártóinak számos különféle osztályú mobil merevlemez-sort kínál, amelyek fő jellemzői - orsó sebessége, maximális hangerő, interfész - különböznek egymástól. A mobilfelhasználók számára különösen érdekes a Travelstar 7K100 sorozat 7200 RPM-es merevlemezei.
A versenytársak közül egyedül a Seagate tud ilyen sebességű mobil merevlemezt kínálni, más cégek 5400 RPM-re korlátozzák. A Hitachi pedig már kiadja a nagysebességű mobil merevlemezek második generációját, amelyek kompakt méreteikkel (kevesebb, mint 1 cm vastagsággal) teljesítményben felvehetik a versenyt a modern asztali meghajtókkal.
Mobil merevlemez: gazdaságosság a sebesség rovására
Minden mobileszközre, így a merevlemezekre is jellemző, hogy fejlesztésük során ügyelni kell az energiafogyasztás csökkentésére. A mobil számítógépeket gyakran beépített akkumulátor táplálja, amelynek korlátozott kapacitása van. Annak érdekében, hogy a felhasználó minél több munkát végezhessen az akkumulátor lemerülése előtt, a laptop alkatrészeknek a lehető legkevesebb energiát kell fogyasztaniuk. A merevlemez mechanikus eszközként jelentős mértékben hozzájárul a teljes energiafogyasztáshoz. A tányérokat forgató villanymotor, valamint a fejeket mozgató hangtekercs-meghajtó (VCM) fogyasztja a legtöbb energiát. Nyilvánvaló, hogy ezeknek a csomópontoknak a sebességének csökkentése csökkenti a fogyasztást, de akkor a laptop általános sebessége is csökken. A felbukkanó ellentmondás a merevlemez-fejlesztők kutatásainak és kísérleteinek fő témája.
Az energiafogyasztás problémája nem az egyetlen:
1. A laptop összes alkatrészének kompakt csomagolása miatt szükséges a hőmérséklet stabilizálása, de mivel a hőmérséklet függ az energiafogyasztástól, a probléma automatikusan megoldódik.
2. A méret csökkentése, amely a laptopok fejlesztésének fontos iránya, a merevlemez esetében tele van kapacitáskorlátozással. Egy mobil merevlemez vékony házába fizikailag lehetetlen kettőnél több tányért beszerelni, így a kapacitás növelése csak az egyes tányérok sűrűségének növelésével lehetséges.
3. A laptop gyakran ki van téve külső hatásoknak, ez pedig nagyon veszélyes a mozgó alkatrészekkel rendelkező készülékeknél.
Mindezek a problémák jelentősen bonyolultak, ha a merevlemez-orsó nagy sebességgel rendelkezik: a merevlemez jobban felmelegszik, többet fogyaszt, és érzékenyebb az ütésekre és ütésekre. Ezért a gyártók hosszú ideig (és sokan még mindig) nem tudták elsajátítani a laptopok nagy sebességű merevlemezeinek gyártását.
Ugyanakkor az orsó sebessége közvetlenül befolyásolja a merevlemez teljesítményét. Minél gyorsabban forog a lemez, annál több adat "repül" a fejek alatt egységnyi idő alatt. A hozzáférési sebesség is nő, mivel kevesebb időre van szükség a lemez "megfordulásához", és a kívánt szektor a fej alatt van. Ezért a fejlesztők keményen dolgoznak a sebesség növelésén a megbízhatóság és a gazdaságosság elvesztése nélkül.
Travelstar 7K100: technológia és funkciók
Az új generációs mobil merevlemez létrehozása során a Hitachi GST fejlesztői számos új technológiát vezettek be, hogy csökkentsék a laptopok speciális munkakörülményeinek negatív hatását:
- Performance Idle - az elektronika teljesen aktív, a fejek a lemez sugarának közepén vannak;
- Aktív üresjárat - a szervorendszer és az aktuátor vezérlése le van tiltva, a fejek a lemez felett vannak, de nincs vezérelve; a fogyasztás 40-50%-kal csökken;
- Alacsony teljesítményű üresjárat - a fejek parkolnak, de a lemezek forognak; a fogyasztás több mint felére csökkent;
- Készenléti állapot - a lemezek leállnak, de a merevlemez készen áll a működésre, amikor parancs érkezik; a fogyasztás 8-10-szeresére csökken;
- Alvó állapot – a merevlemez ki van kapcsolva.
A párhuzamos ATA és Serial ATA interfésszel rendelkező modelleknél minden üzemmódban alacsonyabb az energiafogyasztás (utóbbi a magasabb frekvenciája miatt negatívan befolyásolja az energiafogyasztást). A Hitachi merevlemez pozicionálási sebessége is magasabb, bár a zaj enyhe növekedése miatt jobban ellenáll a külső hatásoknak.
Összehasonlítva a merevlemezek asztali modelljeivel, például a Hitachi Deskstar T7K250-vel, óriási különbséget figyelünk meg az energiafogyasztásban - majdnem ötször, bár a teljesítménybeli különbség nem olyan nagy. Tehát az asztali merevlemez átlagosan 8,5 ms alatt, a mobil merevlemez 10 ms alatt végez pozicionálást, és az asztali meghajtó rögzítési sűrűsége és olvasási / írási sebessége csak egyharmadával magasabb. Kiderült, hogy a Travelstar 7K100 merevlemez nemcsak laptophoz, hanem asztali PC-hez is alkalmas. Különösen a számítógépek kompakt Flex-ATX, micro-ITX, SFF stb. tokban. mobil merevlemezekkel is felszerelhető, mivel így helyet takaríthatunk meg a tokban és csökkenthetjük a fogyasztást. A nagy teljesítményű mobil merevlemezek még a nagy sűrűségű munkaállomásokon és szervereken is megfelelőek. Teszteljük és értékeljük, hogy a Travelstar 7K100 mennyire termelékeny a hagyományos asztali merevlemezekhez képest.
A tesztelésre kapott példány a család legfiatalabb modellje, egy 60 GB-os Parallel ATA interfésszel ellátott merevlemez. Két, egyenként 40 GB kapacitású tányért tartalmaz, de mivel az egyik felületet nem használják, a teljes kapacitás kisebb. Egyéb merevlemez paraméterek:
A tesztplatform nem egy laptop, hanem egy normál PC volt a következő konfigurációban:
Teljes értékű összehasonlító tesztelést nem sikerült megszervezni, az azonos osztályú merevlemezek összeszerelése még folyamatban van. Az értékelő tesztelés azonban, amely csak a vezető gyártók asztali merevlemezeivel való összehasonlítást foglalja magában, teljesen lehetséges. Természetesen a vásárló soha nem fog választani ezek közül a merevlemezek közül a használatuk sajátosságai és a jelentős árkülönbség miatt. Az ilyen tesztelés azonban nem teljesen haszontalan, mivel lehetővé teszi annak meghatározását, hogy a modern technológiák hogyan teszik lehetővé egy miniatűr mobil merevlemez "túlhúzását".
Tehát három asztali merevlemezünk van vezető gyártóktól: Seagate, Samsung, WD. Mindhárom 200 GB kapacitású, kétlemezes kialakítású, támogatja a Serial ATA interfészt:
Teljesítmény: Alacsony
A szintetikus tesztek lehetővé teszik a merevlemez paramétereinek értékelését ideális körülmények között - szigorúan szekvenciális (a szektorszám növekszik) és véletlenszerű (a szektorszámot véletlenszerűen választják) hozzáféréssel.
Hozzáférési sebesség IOMeter, HDTach (2. és 3. verzió) és Winbench99 segítségével mérve. Az átlagos érték (14,8 ms) megerősíti a gyártó által megadott adatokat: 10 ms a pozicionálás és 4,72 ms a forgáskésleltetés. E mutató szerint a Travelstar 7K100 nem marad el az asztali Seagate-től, de az aktuátor korlátozott teljesítménye miatt nem tudja felvenni a versenyt a Samsunggal és még inkább a WD-vel. Az írási hozzáférési sebesség a lusta írási algoritmusok miatt magasnak bizonyult - 8,3 ms - még az asztali meghajtókhoz képest is.
Ezek a programok is mérnek lineáris olvasási sebesség. Itt a Travelstar 7K100 természetesen elveszett: felvételi sűrűsége lényegesen alacsonyabb, mint a teljes méretű asztali meghajtóké. Az átlagos eredmény - körülbelül 35 Mb / s - meglehetősen alacsony a nagy merevlemezek 50-60 Mb / s-hoz képest.
Az IOMeter teszt azt mutatja, hogy a kért adatblokk különböző méreteinél a Travelstar 7K100 merevlemez körülbelül kétszer olyan lassúbb, mint a jelenlegi asztali meghajtók.
Érdekes megnézni a felület lineáris leolvasásának grafikonját, amelyet a Winbench program épített fel. A zónarögzítéssel rendelkező merevlemezekre jellemző világos lépcsőzetes görbe helyett egyenetlen és kaotikus grafikont látunk. Érdemes azonban bármilyen területet növelni, és minden a helyére kerül. Minden szegmensen belül három ismétlődő zóna található, mindegyik eltérő átlagos olvasási sebességgel. Ilyen hatás csak akkor lehetséges, ha mind a három felület (és a teszt merevlemezen csak három van belőlük) saját információelhelyezési sűrűséggel rendelkezik. Van egy adaptív formázási technológia alkalmazása, amelyet a gyártó bejelentett.
Teljesítmény: valódi alkalmazások
Minta munkaállomás Az IOMeter teszt a Winstone Content Creation teszt lemezelérési statisztikáit tartalmazza. Ez a módszer lehetővé teszi, hogy a lemez teljesítményét másodpercenkénti műveletekben értékelje, amikor multimédiás adatokkal dolgozik. És azt is, hogy szimulálja a párhuzamos munka helyzetét számos alkalmazással több szálban történő terhelés generálásával.
A Travelstar 7K100 merevlemez tulajdonképpen csak olvasási/írási sebességben marad el, így a Workstation tesztben is csak negyeddel maradt el, ami mobil merevlemeznél kiváló eredménynek mondható. Vegye figyelembe, hogy a lemaradása nem nőtt a terhelés növekedésével, ezért firmware-algoritmusai még nagyszámú egyidejű kérés esetén is hatékonyan működnek.
A PCMark05 teszt a mobil merevlemez viszonylag alacsony sebességét mutatta ki mind a Windows rendszerindítási ideje, mind az alkalmazásletöltési sebesség tekintetében. Fájlok megnyitásakor és mentésekor a Travelstar 7K100 másfélszer lassabb, mondja a PCMark05.
Csak kismértékben csökkent a lemez teljesítménye a Winstone-teszttel, amely nem túl érzékeny a lemezműveletek sebességére.
Egyéb szempontok
A mobil merevlemezt nem lehetett elítélni túlzásért lárma– talán az asztali meghajtókhoz képest nagyon halkan működik. De a pozicionálás egyértelműen kiemelkedik a rajongók zümmögésének hátteréből. Vékony laptoptokba szerelve a zaj nem okoz gondot.
A tesztelés során a merevlemez 27 fokos hőmérsékletre melegedett fel, ami persze jóval kevesebb, mint az asztali meghajtóké.
Megfigyelő-rendszer OKOS nemcsak az olyan hagyományos mutatókat takarja, mint az áthelyezett hibás szektorok száma, a teljes működési idő, a bekapcsolások és a fejreteszelési ciklusok száma, hanem a teljesítménymutatókat is. A Winchester az interfészen keresztül számolja az olvasás, pozicionálás és átvitel hibaarányát, figyeli a szekvenciális és véletlenszerű hozzáférés sebességét, valamint regisztrálja a G-Sense gravitációs érzékelő jeleit is, odafigyelve a laptop hanyag kezelésére.
következtetéseket
Természetesen a Hitachi Travelstar 7K100 egy rendkívüli és csúcstechnológiás termék, amely egyesíti a kompakt méreteket a jobb teljesítménnyel. Ezzel a laptop tulajdonosa az asztali számítógéphez közeli teljesítményre számíthat. A Travelstar azonban még mindig alulmúlja az asztali meghajtókat, különösen a szekvenciális olvasási és írási sebességben. Néha kétszer annyi, néha néhány százalékkal. Mérete és energiafogyasztása azonban nem hasonlítható össze az asztali modellek méretével és fogyasztásával. Az összes mobilmodell közül ez a merevlemez a sebesség terén vezető szerepet tölt be.
