Cserdancev Georgij Vlagyimirovics

Cserdancev, György- Georgij Vlagyimirovics Cherdantsev, 1971. február 1-jén született Moszkvában. Sportkommentátor, televíziós és rádiós műsorvezető. A Moszkvai Állami Egyetem Filológiai Karának római-germán szakán szerzett diplomát 1992-ben. 1982 és 1989 között a... ... Wikipédiában játszott

Cserdancev György- Vlagyimirovics, 1971. február 1-jén született Moszkvában. Sportkommentátor, televíziós és rádiós műsorok műsorvezetője. A Moszkvai Állami Egyetem Filológiai Karának római-germán szakán szerzett diplomát 1992-ben. 1982 és 1989 között a moszkvai bajnokságban játszott a... ... Wikipédiában

Georgij Vlagyimirovics Cserdancev- ... Wikipédia

Cserdancev- vezetéknév. Híres előadók Cserdancev, Gleb Nikanorovics (1885 1958) kiemelkedő szovjet geográfus, közgazdász és térképész, a közgazdasági tudományok doktora (1936), professzor (1924), az Üzbég SSR Tudományos Akadémia akadémikusa (1956-tól), levelező tag. 1943 óta... ... Wikipédia

Oleshko, Alekszandr Vlagyimirovics- Alekszandr Oleshko ... Wikipédia

A Moszkvai Állami Egyetem Filológiai Kara- 1941-től önálló formában létezik. Az 1920-as évekig a Moszkvai Császári Egyetem (akkor az Első Moszkvai Állami Egyetem) egyetlen történelmi és filológiai kara működött, majd az ún. a bölcsészettudományi felsőoktatás politikája... ... Wikipédia

Az Orosz Föderáció tiszteletbeli állatorvosainak listája- Függelék az Orosz Föderáció tiszteletbeli állatorvosa cikkhez Tartalom 1 Altáj Köztársaság ... Wikipédia

Az Orosz Föderáció tiszteletbeli tudósainak listája 1997-re- Az „Orosz Föderáció Tiszteletbeli Tudósa” címet 1997-ben elnyert tudósok listája: Avercsenkov, Vlagyimir Ivanovics, a műszaki tudományok doktora, professzor, a Brjanszki Állami Műszaki Egyetem tanszékvezetője... ... Wikipédia

Spartak (futballklub- Spartak (futballklub, Moszkva) Ennek a kifejezésnek más jelentései is vannak, lásd Szpartak (jelentések). Ennek a kifejezésnek más jelentése is van, lásd Spartak (Moszkva). Szpartak Moszkva ... Wikipédia

Roman Moon - a fő futballkommentátorról.

– Sok minden felháborít. Főleg az elemző programok. Úgy gondolom, hogy azoknak az embereknek, akik oly sok éve dolgoznak a szakmában, valamilyen módon meg kell érteniük ugyanazt a taktikát játékhelyzetekben. Nem értem ezt a képtelenséget. Amikor a meccsekről szóló történetek közötti szünet egy órát húzódik a taktika megbeszélésével... Várod a játék pillanatait, de helyette hihetetlen dolgokat hallasz, egyszerűen hihetetleneket.

- Például?

- Hogyan mondják el az epizódot. Ki hová futjon, ki találkozzon, ki szűkítse le. Egyszerűen fantasztikus helyzetek.

Cserdantsev ezután azt mondta, hogy Szluckij szavai sértően hangzottak: „Szavaiból kiderül, hogy a „90+” programban taktikát megbeszélő embereket, és ezek a kollégái - edzők és szakemberek - egy csapásra elbocsátják, mint alkalmatlan karaktereket. Kár azoknak, akik eljönnek a programra és érdekesen beszélnek a játék taktikai vonatkozásairól. Mindig igyekszem elkerülni, hogy a kommentátorok vagy újságírók beszéljenek a műsorban. Próbálunk más dolgokról beszélni. És jönnek a szakértők, hogy elemezzenek.”

Aztán Szluckij és Cserdancev megbékélt: a CSZKA edzője a Rosztov elleni idegenbeli meccs után azonnal bejött a műsorstúdióba (a CSZKA ekkor már megnyerte a bajnokságot). Az adás 2 óra 39 percig tartott.

Cherdantsev és a jelzálog

Van egy legendás mém Cherdantsevról - „Zhora-jelzálog”. Feltehetően Cserdantsev a Sports.ru-nak adott interjújában nyilatkozott először 2009-ben a kölcsönadásról (cím: „Vannak olyan kommentelők, akiktől csak rosszul vagyok”): „A válság paradox módon a hasznomra vált. A drága műsorvezetők egyszerűen nem tudnak beletörődni azzal, hogy ugyanazok a díjak most szóba sem jöhetnek. Nem arról van szó, hogy szerény vagyok, csak azt gondolom, hogy minden munka bizonyos pénzbe kerül, de nem túlzottan. Nem tudom, hogy van-e köze ezekhez a meccsekhez vagy a szövetségi csatorna műsorához, de sokkal gyakrabban kezdtek hívni. Ez sokkal könnyebbé teszi az életet. Van egy csecsemőm, a kölcsön dollárban van."

Valamikor a jelzáloghitel-mém annyira népszerűvé vált, hogy a reklámügynökségek is érdeklődni kezdtek iránta. „Úgy tűnik, 2015-ben az ismerőseim kopogtattak az ajtón” – emlékszik vissza Jurij Dud. – Valamilyen márka projektjét készítettek elő, és jelzáloghitellel kellettek híres emberek a sportvilágból. Yura Cherdantsev volt az első a kívánságlistájukon. De nem ment tovább a terveknél: vagy a projektet törölték, vagy ez az ügynökség veszítette el a pályázatot.”

Idén januárban a Match TV honlapja azt javasolta, hogy tegyen fel kérdéseket egy kommentelőnek: „Melyik banknál vett fel jelzálogkölcsönt, hány százalékban és mennyi volt a havi törlesztőrészlet?” Cserdantsev így válaszolt: „Szerencsére már régóta nem volt jelzáloghitelem, bár egy időben volt. Ez egy kellemetlen történet. A 2008-as válság előtt vettem fel hitelt, és dollárban vettem fel, mert lényegesen alacsonyabb volt a kamat. Aztán beütött a válság, és az árfolyamkülönbség miatt megduplázódott a fizetés. Nemrég született egy fiunk, a feleségem nem dolgozott, szóval nem volt könnyű. De sikerült, bár ebből a kölcsönből alig tudtunk megélni. Szerencsére elég gyorsan bezártam. És azóta, hosszú évek óta, elvből nem vettem fel sem hitelt, sem jelzálogkölcsönt. Oroszországban olyan kedvezőtlen feltételekkel adnak ki hiteleket, hogy a mi instabil időkben számomra úgy tűnik, ebbe belekeveredni egyszerűen őrültség.” Egy másik kommentátor azt mondta, hogy soha nem válaszol a „Zhora”-ra, csak a „Yura”-ra. – Valahogy ez azonnal megtörtént, Yura és Yura. De ne adj Isten, hogy Jurijnak hívjam, azonnal túlcsordul a bankokon” – magyarázta Alekszej Andronov a Sports.ru-nak.

Ez év augusztusában Cherdantsev a következő visszajátszást írta a Twitteren (már törölve):

Cherdantsev és az elmúlt évek legbotrányosabb meccse

Az RFPL 2015/16-os szezonjának 12. fordulójának „Ural” - „Terek” (1:4) mérkőzése szinte mindenki számára egyetértettnek tűnt, aki megnézte. Az After Football című műsor adásában így elemezték a mérkőzést.

György Cserdantsev:„Nagyon sok szót váltott ki a mérkőzés. Egyesek úgy gondolták, hogy a Terekkel szemben nagy pontozással kikapó Ural nem nyújtotta a legjobbat, mondjuk száz százalékot, és jobban kellett volna küzdenie a pályán. Az „Ural” valóban katasztrofálisan játszotta a mérkőzést. De az Ural erre a találkozóra 3 eredménytelen meccsből, egy góllal érkezett. A „Terek” viszont nem veszített 4 mérkőzést egymás után, és a tabella legelején találta magát. Dmitrij, hogyan magyarázható az uráli kapus hibája?

Dmitrij Bulykin:„Amennyire értem, a kapus fiatal, és néha ez történik velük, amikor labdát hoznak. Amikor elhozta ezt a labdát, valószínűleg egy kicsit lehajtotta a fejét a csapat. És akkor azonnal elkezdtek felbukkanni pillanatok, úgy tűnik számomra. És itt már nehéz volt megtartani Tereket, ami minden esélyét beváltotta.”

György Cserdantsev:– Nos, az Ural teljes kudarca a második félidőben, mi?

Konstantin Genich:„Hmm... (szünet után) Helyesen kell értékelnünk ezt a meccset... Az Ural ezen a találkozón sokkal rosszabb volt, mint a Zenittel és a Spartakkal vívott hazai meccseken. Ezt még az edző is elismerte. Vadim Szkripcsenko a meccs után azt mondta: "Nem értem, mi történt a 32. perc után."

György Cserdantsev:– Talán nehéz meccs volt Permben?

Konstantin Genich:„Tereknek is volt 120 perce Ufával. Ráadásul egy elvesztett meccs. De az Ural még mindig nyert, és itt az érzelmek teljesen mások voltak. Az, hogy katasztrofális volt az Ural meccse - ha kizárólag sport, futball szempontból beszélünk - szóba sem kerül. Természetesen nem lehet így játszani. Itthon, a szurkolóid előtt szerintem kár lenne érte.”

Az „Ural” - „Terek” játékot az „After Football” programban 4 perc 40 másodpercre szentelték (2 perc 35 másodperc beszélgetés a stúdióban + közvetlen beszéd az „Ural” elnökétől, Grigory Ivanovtól, a „Futball után” Terek” Rasid Rakhimov és miniszterelnök-helyettes) .

A Sports.ru-n a következő megjegyzések hangzottak el:

Cserdantsev-oszlopos

Cserdantsev egy ideig a Match TV webhely rovatvezetője is volt. Mint minden kommentelő, ő diktálta rovatait, bár először ő maga szerette volna megírni – mondta a Sports.ru-nak a Match TV munkatársa. Ennek eredményeként Cserdancev egyrészt azt kérte, mutassa meg neki a rovatok szövegét a megjelenés előtt, másodsorban pedig visszaírta, amit a szerkesztő kivágott, gyakran új hibákkal.

„Egyértelmű volt, hogy nemcsak kommentátornak, hanem írónak, a művészi kifejezés mesterének is tartja magát” – mondja a Match TV egyik alkalmazottja. – A szerkesztők lerövidítették egy jegyzetét, megszerkesztették, minden hibát kijavítottak – többé-kevésbé olvasható formába hozták. Nem sokkal a publikáció után Cserdantsev követelte, hogy mindent vissza kell adni, ahogy mondta és biztosította. Az incidens után Cserdantsev szövegei szerkesztések és rövidítések nélkül kerültek fel a weboldalra – egy óriási, legtöbbször nehezen olvasható formátumban.

Emlékszem a kézfogására. Valahányszor kelletlenül, lomhán nyújtotta a kezét, a keze félig ellazult, félig kézfogás volt, félig mintha ötöst adna. Ebben is volt valami lekezelő. De ugyanakkor Cherdantsev nem küldött, és általában megfelelően viselkedett. Volt egy eset, amikor az utolsó pillanatban visszautasította az egyik – már diktált és publikálásra kész – rovatot. Konkrét okokat nem fejtett ki, de elnézést kért.

Ugyanakkor Cserdantsevt mindig jól olvasták. Senki sem olvasta Kazanszkijt, és általában Shmurnov sem. Csak Nobelt olvasták jobban nála, amikor nagyszerű belátásai voltak. Cserdancev akkor jött, amikor jól megválasztották a témát, és fényes cím volt. Aztán tudta, hogyan kell provokálni az olvasót, váratlan szemszögből nézni a témát és felkelteni az érdeklődést. Néha Cserdantsev elragadtatta magát, és hülyeségeket kezdett beszélni – de ez jobb, mint unalmas.

Amikor Dzicskovszkij az oldalra érkezett, Cserdantsev abbahagyta a rovatok írását, újragondolták a kommentátorokkal fenntartott kapcsolatokat, végül Genics, Trushechkin és Nobel maradt, és volt egy „A nap kommentátora” rovat is. Cserdantsevvel volt egy probléma: ezeket a rovatokat ingyen kellett volna megírnia, de aztán külön fizetést kértek érte. Nem állapodtunk meg az árban.”

Cherdantsev és az „Európai Futball Hét”

Az egyik első program, amelyet Cserdantsev szervezett, az „Európai Futball Hét” volt. Ma már nehéz elképzelni, de a 2000-es évek elején a TNT vasárnap délutánonként két órában egymás után mutatta be az Európa-bajnokságok csúcspontjait. Először Andronov vezette, majd Cherdantsevhoz ment. „Amikor a programon dolgozott, lecsökkent az időzítése, és kezdett egy kicsit másképp kinézni” – mondja Andronov. – Akkor már belefáradtam egy ilyen program készítésébe, a technológiai lehetőségek összehasonlíthatatlanok voltak a jelenlegiekkel. És amikor közölték velünk, hogy rövidebb lesz a program, világossá vált, hogy ennyi emberre nincs szükség. Úgy döntöttünk, hogy megadjuk magunkat az új csapatnak.”

Cherdantsev ezt mondja: „A TNT vezetése úgy döntött, hogy megváltoztatja a műsorvezetőt, és az én javamra döntött, Alexey Burkov igazgatónk támogatta a jelölésemet. Meglepő módon majdnem 20 évvel később az emberek odajönnek hozzám, és megköszönik ezt a programot. Épp a minap egy fiatal férfi jött az utcán, és azt mondta: „Köszönöm az Európai Labdarúgó Hétet és a boldog gyermekkoromat.” Ez sok évvel ezelőtt volt, akkor a TNT egy teljesen más csatorna volt, más formátum. Abban a TNT-ben a futballról szóló műsor megléte teljesen megfelelő volt. A műsort a szokásos televíziós okok miatt zárták le: a TNT megváltoztatta sugárzási koncepcióját, és a szórakoztató műsorokra koncentrált.”

Cherdantsev és a reklám

Ahogy a Match TV-vel együttműködő reklámügynökség egyik alkalmazottja elmondta a Sports.ru-nak, Cherdantsev a legnépszerűbb személy a csatornán a hirdetők körében. „Yura tudja, hogyan adja el magát, tudja, hogyan védje meg termékét” – mondja a Sports.ru beszélgetőtársa. – Hagyományosan, ha programot készít, és ha szponzor érkezik hozzá, azt a lehető legprofibban kezeli. Cherdantsev „After Football” című műsora a legtelítettebb szponzorokkal a csatornán. Ott a Clear és a Nissan stabil. Most van Alfa-Bank. Tudja, hogyan adja el magát."

Mint a Sports.ru megtudta, a Konföderációs Kupán az Oroszország–Portugália mérkőzés után A Match TV botrányt folytatott egyik szponzorával - a Bud sörmárkával. A mérkőzés legjobb játékosának ismerték el. A szavazás nézői volt, a díjat pedig Bud adta át. A meccs után Cserdantsev így kommentálta Ronaldo győzelmét az adásban: „Ez azért van, mert a popzene nyeri ezt a tornát. A meccs legjobb játékosa, Dmitrij (cím: Guberniev - Sports.ru) az. Ez az emberek szerint, akik focit néztek. És azok szerint, akik azokra szavaznak, akiket ismernek, Cristiano Ronaldo nyert.” Ezek után Gubernievnek reklámszöveget kellett mondania a szponzorról, Budról. A „Bud non-alcoholic a hivatalos szponzor...” szavakra maga a műsorvezető és az adás egyik vendége is nevetett. „Tegyük meg újra, hogy tiszteljük a hirdetőt” – mondta Guberniev, és újra elkezdte beszélni a reklámszöveget.

Budot megsértették Cserdantsev szavai, a konfliktust pedig a csatorna kereskedelmi szolgáltatásának kellett megoldania. Ennek eredményeként a következő adások egyikében Cserdantsev a Bud-szavazásról így nyilatkozott: „Ez egy nagyon érdekes téma, mert még több embert von be a szurkolás folyamatába és a mérkőzés szorosabb követésébe. Ezért az a tény, hogy ezen a Konföderációs Kupán minden egyes meccs után meghatározzák a legjobb játékost, nagyon jó, és arról beszél, hogy a közönség mennyire kezdte megérteni a futballt. Mert sokszor nem csak arra kell szavazni, hogy kit ismerek jobban, hanem valójában ezek a sztárok húzzák ki a gyufát.”

Cherdantsev és a barátság

Cherdantsev legközelebbi barátja a „mérkőzésen” Alexander Shmurnov. Azt mondja, hogy Georgiyval azután barátkozott össze, hogy kiderült, hogy a dacháik nagyon közel állnak egymáshoz.

„A családjaink barátok, váratlanul történt, meglepő egybeesés volt, hogy dacháink a feleségeiktől kerültek családunkhoz” – mondja Shmurnov. – Most azonban ezek mind a Cserdancevek, mind a Shmurnovok fő dachái. A moszkvai régió olyan nagy, és 100 méterre vannak egymástól. Aztán Mihail Melnyikov és én a dachámba mentünk, majd Melnikov megkérdezte: „Mit keres itt Cserdantsev?” Azt mondom: "Fogalmam sincs." Azóta a gyerekeink barátok, mi magunk is barátok vagyunk.

Ha Cserdantsev nem lett volna olyan érdekes számomra, mint személy, valószínűleg egyetlen dacha sem segített volna. Egy ponton rájöttem, hogy nagyon érdekel, hogy beszéljek vele. Eltelt még néhány év, és rájöttem, hogy hűséges elvtárs. Emlékszem egy estére, amikor nagyon dühös voltam a fiamra, Ványára, és Cserdancev egész este körbejárta, és segített nekünk békét kötni - mint egy szomszéd és barát. És akkor melegséget éreztem, ezt nehéz megmagyarázni.

Megbeszéljük a színházat, az üzleti dolgaimat, az én üzleti dolgaimat, történelmet, politikát, nőket, bort, autókat, utazást, mindent. Ő az a fajta srác, akivel leülhetsz és bármiről beszélgethetsz. Szerintem sokan tisztelettel bánnak vele, csak meg kell érteni a státuszát, amit folyamatosan megad és kihangsúlyoz magának. Lehet, hogy még arrogáns is az idegenekkel szemben – félnek tőle, kerülik, de ezek azok, akik nem ismerik.”

2016. december elején Cherdantsev és Shmurnov kommentálta a Chelsea–Manchester City meccset. A meccs közben egyre hangosabbak lettek, és sokan úgy érezték, hogy a kommentátorok veszekedtek a levegőben.

„Akkor tényleg összevesztünk” – mondja Shmurnov. - Mert azt mondta: „Miért van joga a Citynek szurkolni?” Azt válaszoltam: "Mivel ma jobban játszanak, aggódom ezért a csapatért." Minden meccsen szurkolok valakinek. Aztán egymás előtt álltunk, de belsőleg mindegyikünk inkább egy-egy színházi problémát oldott meg. Őszintén megrendezett színházi előadás volt. Nem valószínű, hogy ha felkerülnénk a listákra, elkezdenénk arcon ütni egymást. A köztünk lévő kapcsolat később csak szorosabbá vált, amikor valami észrevehetőt játszottunk az éterben.”

Cserdantsev korábbi kollégái az NTV-Plusnál azt mondják, hogy a csatorna első éveiben szinte minden kommentátor barát volt. „Összeköt vele a Bajnokok Ligája 97-es döntője, amelyet az otthonomban néztünk meg, veszünk egy borzalmas vodkát, és kaptunk egy kis kaját a McDonald’s-ban” – emlékszik vissza Alekszej Andronov. – A Bajnokok Ligája döntője, ahol a németek az olaszok – a Juventus és a Borussia – ellen játszanak, mindenképpen okot adott arra, hogy összekapjunk. Akkoriban egyszerűbb életet éltünk, senkinek nem volt családja. Mindannyian fiatal férfiak voltunk. Még 10-15 éves zsiguli sem volt mindenkinek, de a szemükben tüzes lelkesedés látszott.”

Cserdancevről ma többnyire azt mondják az egykori kollégák, hogy jó kapcsolatokat ápoltak vele. Egyesek szerint az évek során egyre nehezebb kommunikálni, de ezt nem annyira a kommentelő karakterének tulajdonítják, hanem annak, hogy mindenki beérett, családot alapított, ambiciózusabb lett.

„Felnőttünk, és már nem voltunk taknyos fiúk” – mondja Dmitrij Csukovszkij. – Családjaink vannak, már elkezdtünk unokákra gondolni. Meglehetősen érzelmes emberek vagyunk, így 25 ezer alkalommal rontottuk el egymás közötti kapcsolatainkat, és ugyanannyiszor sikerült javítanunk.

Cherdantsev egyedülálló tulajdonságokkal rendelkezik azokhoz az emberekhez képest, akikkel együtt dolgozik. Bármilyen hülyeségbe belekeveredett értük, és kész volt megvédeni érdekeiket a főnökök előtt minden szinten. Biztos vagyok benne, hogy szinte mindenki, aki vele dolgozott a csapatban, jó hozzáállást tanúsított iránta. Ugyanakkor a külvilággal szemben mindig megengedte magának, hogy elég maró és feszült legyen. Ez a hírnév másik oldala, a másik oldala annak, aki két órán keresztül a televízió kameráját bámulja, és rájön, hogy a másik oldalon sokan azt mondják majd: „Hú, a padlás valamiről beszél. megint hülyeség." Ebben a pillanatban megnyílsz, és ki van téve a kanapén ülő emberek minden szemrehányásának és követeléseinek. Azt hiszem, Cserdancev sebezhetőnek érzékelte és érzékeli őket, csak az évek során tanulta meg másként kezelni őket.

Cherdantsev a legnépszerűbb futballszakértő és a program műsorvezetője a fő csatornán. Lehetsz olyan ingerült, amennyire csak akarsz, de ez így van.”

Cherdantsev és az Internet

Cherdantsev az internetezők állandó célpontja, itt szinte bármilyen okból kritizálják. 2015 decemberében Andrej Ponomarev „A király és a bohóc” blogján megjelent a „Miért Cherdantsev a legaljasabb újságíró Oroszországban” bejegyzés. Még a Sports.ru szövegek feedhez való hozzáadása nélkül is több mint 3 ezer pluszt és 130 ezer megtekintést kapott.

„Öt nappal később a Match TV-n egy nagy talkshow volt a 2016-os Európa-bajnokság sorsolása alkalmából – ugyanaz, ahol Alexander Gordon felnyögött a vendég kanapén” – emlékszik vissza Jurij Dud, aki akkor a KultTura program házigazdája is volt. – Amikor Cserdantsev kijött az öltözőből és hozzám ütközött, körülbelül egy másodpercnyi szünet következett. A szünetet Yura szakította meg: na, érted, hogy ha találkoznánk, megrúgnám? A „KultTura” következő tervezőtalálkozóján felmerült az ötlet: állítsuk vissza pontosan egyszer a legendás Channel One-os „King of the Ring” című műsort? Cherdantsev vs. Ponomarev egy igazi ringben igazi kesztyűben, igazi bíró felügyelete mellett. Bomba lesz: felelnek a szavaikért, kérdéseket oldanak meg, ölelkeznek, és legalább valamiféle látványt csinálnak. Natalya Bilan utat engedett az ötletnek, csak a résztvevőkkel kell megegyezni. Nem mondtunk semmit Ponomarjovnak, amíg meg nem tudtuk Cserdantsev válaszát. Azt hiszem, ebből a szövegből fog először hallani erről a mozgalomról. Jaj, Yura visszautasította. Kifejtette, hogy nem akarja híressé tenni ellenfelét. Kár: úgy tűnik, a KultTurának és az egész csatornának is volt esélye.”

2016 júniusában egy szentpétervári konferencián Georgij Cserdantsev tartott előadást, amelyen megtámadta az Executioner weboldal főszerkesztőjét, Pavel Gorodnyickijt. " Megjött a hóhér? Nem? Dühös, vagyis. Sok hóhér van a környéken, tudod? Mindenki hóhér. 15 éves vagyok, levettem a pelenkát, hóhér vagyok. Felülök az internetre, és büntetlenül bélyegzek mindenkit” – mondta Cserdantsev (ez a monológ 37:09-nél kezdődik).

Válaszul Gorodnitsky meghívta a kommentátort, hogy személyesen találkozzanak, de ez nem történt meg: Cherdantsev soha nem vette fel a kapcsolatot.

Cserdantsev a Sports.ru-val folytatott beszélgetésében így nyilatkozott az internetről: „Könnyű megvédeni magát [a róla írottaktól]: nem kell beírnia a nevét a Google-be. Preobraženszkij professzor azt tanácsolta, hogy reggel ne olvassunk szovjet újságokat, és biztos vagyok benne, hogy ugyanezt mondaná az internetről is.

Fénykép: instagram.com/cherdantsev71 (1,4,6,7,9-11); 816 szoba; közvetítés kerete a „Mi futballunk” csatornáról; youtube.com/MATCH TV; RIA Novosti/Anton Denisov

Georgy Cherdantsev népszerű orosz újságíró, televíziós és rádiós műsorvezető, sportkommentátor az NTV, NTV-Plus és Match TV-csatornákon. Érzelmes, élénk kommentelő stílusa miatt szeretik a futballrajongók. Georgy Cherdantsev 1971. február 1-jén született Oroszország fővárosában - Moszkvában. Édesanyja a tudományok kandidátusa, kutató, édesapja a tudományok doktora, professzor. Munka miatt a leendő újságíró szülei hosszú ideig távol voltak otthonról, így a nagymamája nevelte George-ot.

1976-ban a családfő kedvenc csapata (Spartak) kiesett a legfelsőbb osztályból, ezzel az utolsó előtti helyet szerezte meg a bajnokságban. Látva, hogy apja rossz hangulatban van, a kis Gosha felkereste édesanyját, hogy megtudja, mitől van éppen ideges az apja. A nő mindent világosan elmagyarázott. Ettől a pillanattól kezdve az okos fiú, aki túl van az életkoron, elkezdett gyökeret ereszteni a piros-fehérben.

1978-ban elkezdte figyelemmel kísérni a csapat pozícióját a „Szovjet Sport” tabellán, majd egy évvel később tudatosan figyelte az FC Guria elleni „arany” mérkőzést. Ugyanebben 1979-ben a szülők elküldték fiukat a labdarúgó szekcióba, amelyet egy lelkes testnevelő tanár szervezett. Akkoriban az énektanár határozottan javasolta, hogy a leendő újságíró édesanyja küldje el fiatal tehetségét egy zeneiskolába, de apa szkeptikus volt ezzel a javaslattal kapcsolatban, inkább a sportot részesítette előnyben.

1981-ben az edző a Spartak-2 Ifjúsági Sportiskolába ment, és magával vitte a legtehetségesebb gyerekeket, köztük Cherdantsevt is. Több mint 6 év idegenbeli mérkőzéseken és versenyeken, Georgi sok oklevelet és érmet szerzett. Egy angol speciális iskola elvégzése után felmerült az egyetemválasztás kérdése. A nagymamám az MGIMO-t részesítette előnyben, de apám ragaszkodott a Moszkvai Állami Egyetemhez, amelyhez nem kellett komszomol kártya a felvételhez (két év komszomol tapasztalat nélkül nem fogadták el az MGIMO-t).

Történt, hogy a leendő kommentátort hat és fél évesen iskolába küldték, tizenhat és fél évesen pedig már elsőéves hallgató volt a Moszkvai Állami Egyetem Filológiai Karának romantikus-germán tanszékén ( szakterület „angol fordító és tanár”). Az egyetem 1992-es befejezése után Georgy rövid ideig egy orosz-olasz cég jogi osztályán dolgozott, majd a második felsőoktatás megszerzése mellett döntött, és belépett az MGIMO Közgazdaságtudományi Karára.

Igaz, a fiatalember nem tudta befejezni egy váratlan katonabehívás miatt. A családnak sok erőfeszítést kellett tennie, hogy kenőpénz és törvénysértés nélkül hagyja hátra a srácot. A tévé előtt tétlenül ülve és a „Football Club”-ot nézve Georgij értesült Oroszország első fizetős műholdas sportcsatornájának, az „NTV-Plus”-nak az indulásáról, és úgy döntött, hogy oda küldi az önéletrajzát, mert nem voltak kész szakemberek az akkori sporttelevízió területét.

Sportkommentátor

1996-ban Cherdantsevt felvették tudósítónak a Football Club program stábjába, amelyben Georgy 4 évig dolgozott. 1999 és 2001 között az Európai Labdarúgó Hét program házigazdája volt. 2004 és 2007 között az orosz Premier League sajtóattaséjaként dolgozott. 2008-ban Georgy a „Football Night” műsorvezetője lett az NTV-n, és 2011-ben távozott. A 2000-es években Cherdantsev a „Countdown”, a „2:1” és a „Postscript” programokban is dolgozott.

2005-től 2013 augusztusáig az „Ezüst eső” rádió „Futballhallgatás” című műsorának műsorvezetőjeként szerepelt. 2013 augusztusában az NTV-Plus Sport Plus televíziós csatorna igazgatójává nevezték ki. Ott Georgiy kommentálta az olasz sorozat meccseit. Szigorú felügyelete mellett zajlottak a 2002-es világbajnokság, a 2008-as Európa-bajnokság és a 2014-es világbajnokság mérkőzései is (az első csatornán közvetítve). Cserdantsev többek között három Bajnokok Ligája-döntőt kommentált (2003, 2007 és 2015).

„A foci után Georgij Cserdantsevvel” című műsor

2013 augusztusában az újságírót a Sport Plus TV csatorna igazgatójává nevezték ki. Ugyanazon a csatornán 2014-ben egy férfi vezette a szocsi „olimpiai csatornát”, a „Sport FM” rádió műsorvezetőjével párhuzamosan, aki akkoriban TV-műsorvezetőként működött.

2016-ban Cherdantsev kreatív életrajza egy új eredménnyel egészült ki: Georgij és csapata újra megszólaltatta a FIFA 2016 videojátékot. Figyelemre méltó, hogy a fejlesztők, az Electronic Arts mindössze három országban lobbiztak a szinkronizálásért: Oroszországban, Németországban és Lengyelországban. Ennek köszönhetően a kollégák három hónapig kommentálták a szituációkat a futballvilág szimulátorában, amelyben mintegy harmincezer sort kellett megszólalniuk.

Érdemes megjegyezni, hogy a játék szinkronizálásának időszakában Georgy nem szakadt el állandó munkájától, továbbra is a tévében szerepelt. Ugyanebben az évben az újságíró ellátogatott a TNT csatorna „Comedy Club” humoros műsorába, amelyen a műsor lakóival, az USB csoporttal együtt két videoklipet is rögzített az orosz labdarúgó-válogatottról: az elsőt arra az esetre, ha csapat nyerte az Eb-t, a második pedig a tornából való kiesése ügyében.

Magánélet

Cherdantsev rendkívül féltékeny a személyes életének lefedésének témája miatt. Annak ellenére, hogy a rádiós műsorvezető házas és gyermeke van, az interneten gyakorlatilag nincs információ a szebbik nemmel való kapcsolatáról. Megbízhatóan ismert, hogy George már évek óta törvényesen házas. Nadezhdának (a kommentátor felesége) semmi köze a sporthoz vagy az újságíráshoz, és nem médiaszemélyiség.

A nő mindig megértette, hogy férje napokig nem jelent meg otthon, a következő program forgatásán merült el a munkában. Nadezhda bízik férjében, ezért a sárga sajtóban rendszeresen megjelent anyagok Cserdantsev regényeiről ezzel vagy azzal a személlyel csak nevetést okoznak a nőben.

A televíziós műsorvezető felesége fiat adott neki. Andrey Cherdantsev, akárcsak apja, érdeklődést mutat a futball iránt. Látva szeretett gyermeke sport utáni vágyát, az újságíró határozottan támogatja vágyát. Így nyáron a férfi a Juventus Academy nyári futballtáborába küldte gyermekét. Ez a legjobb európai klub volt az első, amely fiókot nyitott Oroszországban. Minden edzésfejlesztési módszer hivatalosan szabadalmaztatott, az oktatók speciális képzésen vesznek részt Olaszországban.

Juventus Labdarúgó Akadémia Oroszországban

Az Akadémia jelenleg a Meteor Stadionban található, de a tél közeledtével a Fili környékére költözik, ahol a gyerekeknek kiváló feltételeket biztosítanak a téli órákhoz (beleértve az uszodát is). És bár maga a TV-műsorvezető többször is kijelentette, hogy nem tervezte, hogy fiát profi csatárnak vagy kapusnak tegye, az a tény, hogy Andrei őszinte érdeklődést mutat a sport iránt, nagyon boldoggá teszi.

George Cherdantsev most

2017-ben Cherdantsev megörvendezteti a Match TV csatorna nézőit a közelgő és a múltbeli meccsekről szóló elemzéseivel az „All for Football!” című műsorokban. és „A futball után”. Georgy továbbra is kommentálja a csapatok közötti futballösszecsapásokat. Június-augusztusban elért eredményeit kiegészítették az orosz Premier League „SKA-Habarovsk” - „Zenit” első fordulójának, a „Spartak” orosz bajnokság – „Lokomotiv” hetedik fordulójának és a Spanyol Szuperkupa találkozóival. „Real” - „Barcelona”.

Többek között az övében

Cserdantsev: a beszélgetés közepén Capello letépte a gomblyukát...

A népszerű tévékommentátor születésnapján a Championship.com közli Igor Rabiner és Cherdantsev beszélgetését családról, karrierről, Olaszországról.

Több mint 30 éve ismerjük egymást. Nehéz elhinni az ilyen véletlenekben, de több mint három évtizeddel ezelőtt Yura Cherdantsev és én ugyanabban a 23. angol speciális iskolában tanultunk a Kultúrparkban. És ami a legcsodálatosabb, hogy pár évvel és ennek megfelelően osztályokkal idősebb lévén, személyesen fogadott el úttörőnek, és ünnepélyesen skarlát nyakkendőt kötött a nyakamba. És most tölti be a 43. életévét Oroszország egyik legjobb futballkommentátora, beszélgetőpartnere majdnem 41 éves, és mi a kötődés nélküli életről beszélünk (amit minden újságíró, elárulok egy titkot, utál, és amikor utoljára viseltem 18 évvel ezelőtt volt "egy német étteremben a Championship.com iroda mellett. És percről percre egyre jobban megértem, mennyi fontos dolog marad kimondatlanul a napi futball forgatagunkban.

„SZÁMOM SZEMÉLYRE OLYAN MEGJEGYZÉS, MINT A HOLDRA REPÜLNI”

Amikor felvettél a Pioneersbe, már a Szpartaknál játszottál a moszkvai bajnokságban. Gondoltál már arra, hogy profi leszel? Angol speciális iskolában tanulni – ez valahogy egy másik életút felé tol.
- Egy pillanatig sem gondolkodtam rajta. Tudományos családból származom, és elvileg nem álmodhattam sportkarrierről. Csak ha hirtelen őrült tehetségei lettek volna. De nemcsak hogy nem, hanem egészségügyi problémák is voltak. Anya még egy külön dokumentumot is aláírt a Moszkvai Sportbizottságban, hogy nem tiltakozott a teljesítményeim ellen: akkor ebben az értelemben minden nagyon komoly volt. A városi bajnokság általánosságban nagyon jó hangulatú verseny volt, a szervezők mindent szigorúan felügyeltek. Például piros lapok miatt behívták az edzőt (de engem nem, nem kaptam meg) a sportbizottsághoz. Tachycardiát diagnosztizáltak nálam, és legalábbis ezért nem volt szó sportkarrierről. Egyetlen út volt – az egyetemre. A kilencedik-tizedik osztályban hetente hétszer tanultam oktatóval.

De hogyan történhetett meg, hogy egy akadémiai családból származó fiú futballfüggő lett, és évekig a moszkvai bajnokságban játszott?
- Nagyapám Spartak szurkoló volt, már a háború előtt is járt focimeccsekre. Sőt, a nagymamát is meghívta a stadionba az első randevúra. Először meccsre mentünk, majd randevúzni. Szóval örököltem.

Volt egy testnevelő tanárunk a környéken, aki valahol a Dinamo Moszkva csapatában futballozott. Játékos karrierje nem sikerült, az iskolában tanár lett. Mivel egész életében arról álmodozott, hogy edző lesz, amiből később az is lett, szakosztályt szervezett a kerületben, gyerekeket toborzott és indult a kerületi bajnokságban. A szüleimnek azt mondták, hogy ott kell tanulnom. A szülők úgy döntöttek, hogy szabadidejükben a gyerek ne üljön otthon, rosszabb esetben ne cipeljen, ne lógjon az utcán: akkoriban mások voltak, nyugtalanok. Édesapám lelkes szurkoló nemhogy nem tiltakozott a futballszekcióban való játék ellen, de még biztatta is őket.

Ezzel egy időben egyébként meghívtak egy zeneiskolába. Az énektanár meghívta anyámat, és azt mondta, hogy a gyerek tehetséges, és „zeneiskolába” kell küldeni. A kettőt nem lehetett kombinálni. Gyakran kérdezem anyámat, hogy miért nem adtak zeneiskolába. Most nagyon sajnálom, hogy nem tudok hangszeren játszani. Mint tudod, nagyon szeretem a zenét. Gitároztam az intézetben és egy zenekarban is játszottam, de Isten nem adott ilyen értelemben tehetséget. Fejleszteni kellett. A futball mellett döntöttem, és nem jártam zeneiskolába.

De másrészt ebben a futballszekcióban egy csodálatos szakmát találtam. Semmi sem történik csak úgy az életben. Ugyanígy nem véletlenül lettél sportújságíró, hanem mert mindig is érdekelt. Soha nem álmodtam arról, hogy kommentátor leszek, mert akkoriban olyan volt, mintha a Holdra mennék. Egy másik világ volt, ahová nem volt se belépőm, se ismerőseim.

Emlékszel az első kommentálási késztetésedre? Mikor jutott eszedbe először, hogy ez a tiéd lehet?
- Igen, ez eszembe sem jutott. Ismétlem, ez egy történet egy másik világból. Igen, fociztam, néztem, de hülyeség arra gondolni, hogy mi lehetetlen. Legfeljebb akkor kommentálta hangosan, amikor egyedül, társaság nélkül játszott különféle bajnokságokat. Még mindig füzetek hevernek a házam körül. A lakás hosszú - a fürdőszoba és a WC ajtói a folyosó különböző végein vannak. És nekem az egyik ajtó az egyik kapu, a másik a másik. Így aztán több világ- és Európa-bajnokságon is teniszlabdával játszottam magammal. Voltak csaták, mindezt hangosan, magammal játszva hangoztattam. Mint kiderült, ez jól jött. De soha nem éreztem késztetést, hogy hozzászóljak magamban.

Aztán volt egy súlyos térdsérülés története a filológiai tanszéken a Moszkvai Állami Egyetemi bajnokság elődöntőjében. Ennek ellenére még mindig átjátszod a fájdalmat. Minek az neked?
- A feleségem mindig nevet rajtam. Azt mondja, olyan vagy, mint egy kiskutya: meglátod a labdát, és azonnal ugrik. Nem tudom máshogy csinálni. Sokkal jobban szeretek focizni, mint kommentálni, nézni stb. ez nagyon hiányzik. Nagyon sajnálom, hogy nem tudok többé-kevésbé teljes mértékben játszani. Amint egy kicsit megmozdul, a térd két napig megduzzad.

18 éves korom óta, vagyis életem nagy részében fájdalomérzettel élek együtt - hol erősebben, hol kevésbé. Az emberek néha azt mondják nekem, hogy tudok barátságtalan vagy szomorú lenni. Nem értik, hogyan élheti le egész életét, ha állandóan fáj a lába. Általában fáj, de néha annyira fáj, hogy nehezen megyek. Külföldön szeretek városokat gyalogosan bejárni, felfedezni a látnivalókat, de akkor nem tudok felmenni a lépcsőn. A korlátra kell támaszkodnom és kapaszkodnom.

- Volt már térdzárásod jelentéskészítés közben?
- Hála istennek nem. Ez nem zavarja a normális életmódot, de nehéz az aktív életmódot folytatni. Természetesen nem tudok komolyan futballozni. Egyre nehezebb a futás, és állva játszani... Mindig azt hiszed, hogy 20 éves vagy, de valójában nem. Sokáig kell bemelegítenem, de lusta vagyok. Nem tudom megtenni. Otthon felveszem a sportruhámat, kihajtok a tisztásra és kifutok a pályára. De még nem késő újra beállítani és a fejébe venni, hogy ebben a korban be kell melegíteni, dörzsölni kell magát, és akkor minimális lesz a sérülésveszély.

„MÉG NEM TUDOM NÉMETORSZÁGI NAGYAPÁM HALÁLÁNAK TITKÁT”

Meglepő, hogy nem ismerjük a kiemelkedő biológust, Georgij Cserdantsevt. Hiszen a szüleid erről a környékről származnak, édesapád pedig a tudományok doktora.
- A nagymamám filológus, a tudományok doktora is, professzor, innen vonzódik a bölcsészettudomány. Ezt a fiatalabb generáció nehezen érti meg, de a szovjet időkben, amikor te és én tanultunk, az idegen nyelv ismerete hivatásnak számított. Ráadásul rangos volt, jól fizetett, és lehetőséget adott a külföldre. Vagyis egy másik világba kerülni, mást tanulni azon kívül, ami a mindennapokban körülvesz. Ugyanakkor nem rendelkeztem különleges képességekkel az egzakt tudományokhoz. A fizikában volt egy pontszámom. Még mindig nem igazán értem, miért ég a lámpa.

- De van C a bizonyítványodban?
- Minden viccet félretéve, 10. osztályban meg akarták akadályozni, hogy egyáltalán le tudjam vizsgázni. Annyira el voltam foglalva az oktatókkal, hogy teljesen elhagytam az összes olyan tárgyat, ami nem kapcsolódott azokhoz, amelyeket az egyetemre való belépéskor fel kellett venni. Esszékben, szóbeli oroszul, történelemben és idegen nyelveken úgy kergettek, mint Szidorov kecskéjét.

És nem volt időm kémiára, fizikára és matematikára. A 10. osztályban minden évben négy rossz jegyet kaptam, bár előtte jó tanuló voltam: a 8. osztályban gyakorlatilag csak egyenes A-jaim voltak. Átmeneti osztály volt: eredménytől függően vagy a 9.-be, vagy egy szakiskolába kerültél. De aztán dolgozatokat írtam kémiából, matematikából készültem az irodalmi feladatokra stb. Rossz jegyeket kaptam algebrából, kémiából, fizikából és viselkedésből.

Anya még emlékszik erre. Nem számít, hány év telt el, még mindig szégyelli. Behívták a tanári tanácsba, ahol az összes tanár ült. És korábban jó tanuló voltam, senki nem panaszkodott. Aztán felhívják és szidni kezdik. Akkoriban alábecsültem, mennyire kellemetlen volt ez számára, és még mindig időről időre úgy emlékszik rá, mint élete egyik legrosszabb pillanatára.

- Ahogy egyik közös ismerősünk mondja: „Szóval?...”
- Egy hónap volt a záróvizsgákig. Ebben a hónapban sikerült újra felvennem ezeket a tárgyakat. Otthon ültem le, félretettem az oktatókkal kapcsolatos kérdéseket, és egy hónapon belül kiszálltam belőle.

- És megkönnyebbülten dobtam ki a fejemből ezt a sok tudást?
- Ilyen értelemben az az oktatási rendszer, ami nálunk volt, szerintem rossz. Ugyanis a végzős osztályban, amikor az embernek már világos elképzelése van arról, hogy mit fog ezután csinálni, valószínűleg nem teljesen helyes felesleges tudással terhelni, ami sok erőfeszítést és időt vesz igénybe.

Mindig is azon töprengtem, hogy a dokumentumai szerint miért vagy Georgiy, de a valóságban Yura? Az interjúra készülő életrajzban azt olvastam, hogy nagyapám tiszteletére készült.
- Mindenki ezt kérdezi. Igen, a nagyapámról kaptam a nevét. Valójában ez ugyanaz a név. Georgij görögül földműves, Jurij karjal földműves. És oroszul ezt a nevet két különbözőre osztották. De mivel a nagyapámról neveztek el, aki születésem előtt meghalt, a szüleimnek nem volt választási lehetősége. Amikor rájöttek, hogy fiú, ez volt. Ez azt jelenti, Georgiy, és ez azt jelenti, hogy Yura, határozottan. De nem tudom, miért hívták Yura nagyapát.

Átvészelte a háborút, kivezetett egy különítményt a bekerítésből és életben maradt, majd sok évvel később békeidőben meghalt Németországban, abban az országban, amely ellen harcoltak. Azt mondta, hogy ez a történet a különleges szolgálatok mélyére van besorolva.
- Hatvan éve titkosítva van, ha jól tudom. Felderítő volt. Ezért csak a fülem sarkából hallottam valamit a nagymamámtól, aki elképzelte a történteket, de nem mondta el senkinek. És többet nem árulja el, mert öt éve meghalt.

Az MGIMO professzora volt, a román nyelvek tanszékének vezetője. Olaszország, az olasz nyelv – mindez rajta keresztül számomra. Általában a család része Leningrádból származik. Miért beszéltem mostanában a blokádról? A nagyapám az ostrom túlélője, az egész ostromot az elsőtől az utolsó napig Leningrádban töltötte. A dédnagymamát pedig nagymamájával, aki akkor még iskolás volt, evakuálták Kujbisevbe, most Szamarába. Nagymamám ott végezte az iskolát.

És miután aranyéremmel végeztem, édesanyámtól, dédnagymamámtól titokban, bementem a katonai nyilvántartásba és a sorozási hivatalba, és önkéntesként jelentkeztem a frontra, mint sokan annak idején. A katonai nyilvántartásba vételi és besorozási irodában „felkerült”. Azt mondták, hogy egy aranyérmes lánynak nem kell az élre mennie. Jobb, ha részt vesz a képzésben, és tiszt lesz. A híres Idegen Nyelvi Katonai Intézetbe küldték, amelyet szintén evakuáltak egy városban. El kell mondanunk, hogy a csodálatos, kiváló idegennyelv-tanárok szinte teljes generációja a VIII.

Képzeld, ott sorakoztak a tizedik osztályosok, végzősök. És elkezdtek nyelveket osztogatni: tanulsz svédül, tanulsz dánul, tanulsz olaszul, tanulsz portugálul stb. A német kötelező volt a tanuláshoz, második nyelvként pedig mindenki kapott valami ritka nyelvet. Emiatt a „kifizetődő” miatt a nagymama olaszt kapott. 1944-ben pedig már tolmácsként dolgozott a Szovjetunió katonai attaséjánál Olaszországban, amikor tárgyalások folytak hadifoglyaink szabadon bocsátásáról. Később az ország vezető olasz nyelvszakértője lett. Szinte az összes tankönyvet, amelyet egy időben tanulni használtak, ő írta. Ezért nem tudtam elkerülni az olaszt. Általában sok közöm van Olaszországhoz...

“OLASZORSZÁGNAK KÖSZÖNÖM, ÉLEK”

- Gyerekkora óta elkezdtél olaszul tanulni?
- Igen. De otthon nyelvet tanulni hülyeség. Teát kortyolgattam, egy széken heverésztem, és minden elrepült mellettem. Az iskola végén nem tudtam olaszul. És akkor tanultam meg, amikor az egyetem után egy olasz céghez kerültem fordítónak. Tökéletesen tudtam angolul, mert speciális iskolában tanultam. Neked és nekem olyan erős tanáraink voltak, hogy nagyon erős alapot fektettek le bennünk.

- Minden szavát aláírom.
- És hála Olaszországnak, valójában élek. Az anyának nem volt teje, és súlyosan megbetegedett. Amikor február 1-jén megszülettem, egy hónapot töltöttem vele a szülészeten. Nem volt teje, és hirtelen probléma támadt. Kiderült, hogy valami vadallergiám van, és nem szedtem más tejet vagy tápszert, ami a Szovjetunióban volt. Katasztrófa! Ma már nehéz megérteni, de olyan időket éltünk, amikor a mesterséges táplálás meglehetősen nehéz volt. Hányingerem volt és ennyi. Senki sem tudta, mit tegyen.

Nagymamám néhány ismerőse segített, akik abban a pillanatban üzleti úton voltak Olaszországban. Hoztak nekem olasz tejport, amit felhígítottak és megittak. Vagyis hálás vagyok ennek az országnak is, amiért a tejipar neveli. Nem tudtam róla egészen idős koromig, nem volt miért emlékezni rá. És erre emlékeztetve anyám azt mondta, hogy Olaszországgal való kapcsolatom nem volt véletlen.

Említetted, hogy a nagyapád túlélte az ostromot. Ezzel kapcsolatban hogyan vélekedik a Dozsd TV-csatorna elleni jelenlegi elnyomásról, amelyet egy ebben a témában végzett felmérés váltott ki?
- Teljesen hibásnak, ráadásul felháborítónak tartom őket. És azt gondolom, hogy csak törvényesen meghozott bírósági határozat alapján lehet leállítani a sugárzást, vagy bármilyen médium létezését. De a Roszkomnadzor csak egy magyarázó levelet küldött nekik, aminek a lényege ez volt: „Legközelebb légy óvatos.”

Bár szerintem is hülyeség és átgondolatlan volt a Dozsdon feltett kérdés. Ez pusztán szerkesztői „jamb”. Folyamatosan kérdéseket teszek fel a műsoraimban és egyszer úgy is megfogalmaztam, hogy később gondjaim akadtak. És én, mint a szerző, elismertem magamnak, hogy tévedtem. Nem konzultált senkivel, és többé-kevésbé érzelmi tombolásba kezdett.

- Mi volt az?
- Már nem számít, túljutottunk. Ezért a szerkesztői munka nagyon nehéz és fontos. Ha nyilvánosan teszel valamit, akkor 20-szor kell átgondolnod és mérlegelned. Nagyon nagy felelősséget vállalsz. Ez az élő adás keretein belüli közéleti hivatás és élet nehézsége: egy dalból nem lehet kitörölni a szavakat. Ezért annak a személynek, aki magára vállalja a felelősséget és a bátorságot, hogy ebben az üzemmódban dolgozzon, nagyon nyugodtnak és kiegyensúlyozottnak kell lennie. De ami most körülötte történik, egyáltalán nem fedi le azoknak az embereknek a színét, akik megmérgezik Dozsdot.

EGY SZOLGA ISZTAMBULBAN, ÍGÉRET EGY LÁNYNAK ÉS HÍVÁS A TVBŐL

- Mire emlékszik a 90-es évek közepén, amikor rakodómunkásként dolgozott egy isztambuli utazási iroda raktárában?
- Szórakoztató idő volt, mert volt egy asszisztensem. Annyi pénzt kerestem költöztetőként, hogy bármilyen durván hangzik is, volt... egy szolgám. Egy kis török, aki a megbízásaimra futott, és mindig velem volt. Mindenért elküldtem a boltba. Rakodóként úriember voltam a szemében. De nem volt mit tenni, egész nap szántál, mint egy óramű.

- Nem törted ott a hátad?
- Nem, rendesen felkészültem a sportra.

Hogyan reagálna akkor, ha azt mondanák, hogy pár év múlva egy futballcsatornán fog dolgozni? Megőrülnél?
- Nem pár évvel később, hanem ugyanabban az évben. 1996 tavaszán rakodómunkásként dolgozott egy raktárban, a következő télen pedig leforgatta első történetét – és még csak nem is a Plusnak, hanem a szövetségi NTV-nek.

- Hogyan jutott eszedbe, hogy először ott próbálj elhelyezkedni?
- Ez nem jutott eszembe. Egy utazási iroda alkalmazottjaként, és már Törökországból Olaszországba költöztem, a repülőn találkoztam egy lánnyal, Olyával. Újságíró hallgató volt, és a Muz-TV-nél dolgozott. Neki köszönhetően találkoztam a televízióval. Olyan szavak jelentek meg az életemben, mint a montázs stb. Felhívtam és megkérdeztem: Mikor jössz haza? Azt válaszolta: "Nem tudom." Nem értettem, hogy az ember miért nem tudja, mikor tér haza. "Van egy értékelésem, meg kell néznem a felvételt." vadul meglepődtem. Most már értem, hogy nem tudhatod, mennyi ideig tart az anyag áttekintése, és ez valójában éjszaka történik. Aztán vadul dühös voltam, féltékeny, és azt hittem, hogy ez valamiféle beállítás. Ezenkívül elkezdődött a Muz-TV által támogatott „Szavazz vagy veszíts” választási projekt, és Olya teljesen eltűnt a munkából.

Akkoriban felmondtam a régi munkahelyemen, és csak vártam, hogy történjen valami, rájöttem, hogy olasz nyelvtudással és munkatapasztalattal azonnal elhelyezkedek fordítóként bármelyik olasz cégben. Aztán a „Football Club” második évada zajlott. Nagyon jól emlékszem erre a pillanatra. Olya és én a konyhában ültünk, azt mondta, hogy a Muz-TV menő, meg minden. „Mi az a Muz-TV? Kábel csatorna. Ott van az NTV. Látod a programot? – Dolgozom benne – mondtam vakmerően, most megmutatom.

- Oh hogy!
- De követtem a focit, olvastam újságot, tudtam, hogy indul egy műholdas csatorna, amiből azt a logikus következtetést vontam le, hogy szükség van oda emberekre. Hová toboroznak szakembereket? Szerintem miért ne próbálnád ki. Korábban a televíziós műsorok végén kredit volt. Volt egy faxszám. Elmentem a régi munkahelyemre, beírtam egy levelet a számítógépbe ("Ilyen-ez-úgy, nagyon szeretnék neked dolgozni") és elküldtem. Utána üldöztek ezzel a levéllel, és nevettek, mert Maszlacsenkónak címeztem. Azt hittem, Vlagyimir Nikitovics a legfontosabb. Igaz, nem ő vezette a „Football Clubot”, de úgy döntöttem, hogy Vasya túl fiatal ahhoz, hogy leveleket címezzen neki, nem valószínű, hogy ő lesz a főnök. Természetesen a levél Vasja és Dima Fedorovhoz került, és Dima másnap felhívott. A valóságban hirtelen a tévéből érkező személy hív.

- Hazahív?
- Igen, akkor még nem voltak mobiltelefonok. És azt mondja: gyere. Már 25 éves voltam, és azt hazudtam az önéletrajzomban, hogy valami nemzetközi osztályt vezetek. Így bizonyos értelemben így is volt: az elbocsátásom előtt már átkerültem egy újonnan létrehozott osztályra, ahol egyedül voltam. Csak azt nem írtam, hogy annak idején abbahagytam. Azt mondják nekem: „25 éves vagy. Soha nem próbálta ki magát az újságírásban vagy a televízióban. Miért kell mindent olyan drámaian megváltoztatnod az életedben?” Azt válaszolom: "Először is nagyon szeretem a futballt, másodszor, szeretnék valami újat kipróbálni, harmadszor, van időm tanulni valamit, mert jelenleg nincs kötelezettségem más munkahelyen." Aztán azt mondják: „Gyere, de nem tudunk garantálni fizetést, helyet a személyzetben – semmit. Saját belátása szerint." És ahogy ’96 őszén jöttem, úgy maradtam.

- És mikor kapta meg a fizetését?
- De itt az egyetem kérdéséről és az oktatás szükségességéről van szó. Aztán az NTV-Plus munkatársait toborozták, és az akkori rendező, Alekszej Ivanovics Burkov, úgy tűnik, megkérdezte Vasyát: „Ép ez a fiú”? Vasya valószínűleg azt válaszolta: "Igen." De még van felsőfokú végzettségem, két nyelv. Az ilyen emberek nem fekszenek az úton. Felvettek állományba, de nem a szerkesztői csoportba, hanem a nemzetközi osztályba. A szakmám a filológus diplomám szerint fordító, az NTV-nél az első szakmám a fordító. Tehát még azt sem mondhatod, hogy elfoglaltam valakinek a helyét. Tudósítói munkával foglalkozott, de nagyon sokáig mint fordító szerepelt.

És nehezen hittem el, amit láttam, mondjuk Jevgenyij Mayorovnak. Már akkor beteg volt, és erősen sántított. Akkoriban még mindenhol lehetett dohányozni. Jevgenyij Alekszandrovics bottal jött, dohányzott, és kollégáival megbeszéltek valamit. Zavarban voltam, hogy bejutottam, mert már szerencsés voltam, hogy bejutottam erre a helyre.

A „SPARTAK” AZ ÉLET HATALMAS RÉSZE. DE ELvettem magamtól a ventilátort"

- Mikor döntötted el először, hogy az élet jó?
- Amikor pályára léptem Fedor Fedorovich Cherenkovval. Az újságírók csapatában játszott a Spartak veteránjai ellen. És amikor rájöttem, hogy ez Shavlo, ez Gavrilov, ez Cserenkov, és ez Rodionov... Ez akkora fantazmagória volt, hogy még mindig úgy kezelem, mint valami filmet. Mintha ez nem velem történt volna, hanem egy olyan emberrel, aki valamiféle párhuzamos életet élt. Nem csak azokat az embereket nézem, akik belém oltották a futball iránti szeretetet, és hivatásommá tették, hanem egy térben találom magam velük. Itt „falat” játszanak, elhaladnak mellettem, vernek...

– Külön téma a Spartakhoz való viszonyulás. Sok rajongója nem egyszer vádolt téged és engem azzal, hogy „elárultam” az ő érdekeit, teljesen nem értve, hogy az újságírás és a betegség a maga legtisztább formájában összeférhetetlen dolgok. Beszélgetsz édesapáddal ebben a témában, kritizál?
- Minden meccs után felhív. Egy órás beszélgetést folytatunk, vagy inkább ő beszél, én pedig hallgatok. A futballhoz való tudása egyébként teljesen fantasztikus. Több szakemberünknél jobban érti a taktikát és a stratégiát.

És hogy őszinte legyek, bizonyos szempontból még irigylem is őt. Rajongónak lenni nagyon klassz. Hivatásomból adódóan egyelőre eltávolítottam magamról egy ilyen rajongót. Mert ez a fajta fiatalkori fájdalom, ahogy jogosan mondod, összeférhetetlen a munkánkkal. Ugyanakkor a Spartak kolosszális szerepet játszott az életemben. Ez teljesen az én csapatom. Csak ennek a klubnak köszönhetően kerültem a szakmába. Ha nincs Cserenkov és Romancev, nem szerettem volna a futballt, és nem értettem volna úgy, ahogy most értem. És nem értem Lobanovszkijt és a Dinamo Kijevet, mert ez a futball, de ez egy másik futball.

A „Spartak” az életem hatalmas része. De választanod kell: vagy rajongó vagy, vagy kommentátor. Egy rajongó mindig háborúban áll. A szurkolói lét egyik lényeges része az ellenfél csapatának gyűlölete. Mindenképpen ellenségre van szükségük. Általában minden gyűlölet ellen vagyok. A mi helyzetünkben nem lehet szurkolni, mert nem lehet csak mellette szurkolni, az ellen mindenképpen szurkolni kell.

– Nem nehéz összeegyeztetni a Spartak futballízét a pragmatikus olasz futball iránti szeretetével?
„Kényszerítettem magam, hogy megtanuljam, hogy egy tackle menő, egy jó tartalék menő, és még az eredmény megtartása érdekében is menő lehet a maga módján.” Bár ez természetesen ellentmond a focis neveltetésemnek és a focinak, amit gyerekként csodáltam.

– Azt mondta, a média a rendszer része, és nincs menekvés előle. De képzeljük el a helyzetet. Az NTV-Plus a Gazprom-Media tulajdona. Néhány esemény történik, mondjuk a Zenitnél, és te egyáltalán nem értesz vele egyet. Nehéz számodra az elképzelésednek megfelelően feldolgozni ezt az eseményt, ha Alesya Miller felhív, és pont az ellenkezőjét mondja annak, amit gondoltál?
– Ilyen még nem történt. Alekszej Boriszovics annyira ismeri és érti a futballt, hogy amikor rájöttem, mekkora megértése, nagyon meglepődtem. Nagyon jó, ha Ön és munkáltatója egyformán érti a témát. Nincsenek durva ellentmondásaink. Ezért szerencsére soha nem kellett hangosan kimondanom olyasmit, amivel kategorikusan nem értek egyet.

Kaptál már olyan ajánlatot, amit nehéz volt visszautasítani?
- Hála istennek nem. Anyám felőli nagyapám, aki átélte a háborút és egészen a közelmúltig élt, egy ideig egy kereskedelmi technikum igazgatója volt. Nála tanultak a GUM, a TsUM és így tovább leendő igazgatói. Kristálytiszta ember volt. Egyszer sem lopott, és nem használta ki a lehetőségeit, hogy a családja javára szolgáljon. Volt egy romos dachánk, a legrosszabb telek, amit ebben a partnerségben kapni lehetett. De nagyapa soha nem próbálta a kapcsolatait felhasználni a dacha jobbá tételére. Megkérdeztem tőle, amikor elmúlt 80 éves: "Nagyapa, használhattad volna a hivatalos pozíciódat?" Erre arany szavakat mondott nekem, amelyek bizonyos mértékig mottónak számítanak: „Igen, nem lopott semmit, nem kért semmit (közlegényként ment a háborúba, majd közkatonaként tért vissza éremmel „Bátorságért”, parancsok stb.), De most 85 éves vagyok, és tiszta a lelkiismeretem.”

Életemben egyszer loptam egy rubelt. Ötödik osztályban tanultam. Aztán, ha emlékszel, zöldséget árultak az utcán, és mérlegre mérték nyíllal. Télen, különösen hidegben, az eladónők kesztyűt viseltek, és vasrubelt tettek a mérleg alá. A rubel pedig sok pénz volt egy ötödikesnek. Rengeteg fagylaltot és egyebeket tudnék venni hozzá. És akkor egy rubel nagyon csábítóan hevert közvetlenül a pult szélén. Nyilván kigurult. Óriási a kísértés, hogy elfogadjam – senki sem látja a sorban. Elvette és a zsebébe tette. És annyira megégette a zsebemet, hogy majdnem lyukat égetett benne. Nagyon szégyelltem, hogy elloptam ezt a rubelt! Azóta életemben nem volt egyetlen olyan helyzetem sem, amikor ennyire szégyelltem volna magam, és amikor valami megégett volna a zsebemben, mert így soha semmi anyag nem került bele.

Ezért volt néhány ajánlat, de én nyugodtan visszautasítottam őket. Soha nem kaptam olyan ajánlatot, amit ne tudtam volna visszautasítani. Néha az embereknek tetszett, ahogy dolgozom, és valamiféle hálaként ajánlották fel. Azt válaszoltam, hogy a kérdést így nem lehet feltenni, mert nem csak nekik dolgozom, hanem mindenkinek. És elfogadhatatlan, ha valakitől külön hálát kapok, mert akkor nem leszek képes tárgyilagos lenni. A kísértés nagy lehet, de szerencsére a rubel óta soha nem volt olyan helyzetem, hogy valami megégette volna a kezem.

És végül is olyan szűk szakmai közösségünk van, hogy mindenki elég gyorsan tud mindenkiről.
– Egyik nap az egyik klub PR-szintű együttműködést ajánlott fel. Visszautasítottam, mondván, hogy nem használhatom valaki más platformját harmadik fél reklámozására. De láthatóan ezt nem így értették, és pár nap múlva felhívott egy férfi, és azt mondta, hogy hangot kell adnom az elképzeléseinek. Nem kiönteni valakire a vödröt, hanem durván szólva azt mondani, hogy nem három, hanem öt cserét kell végrehajtani. És rájöttem: milyen jó, hogy visszautasítottam.

Ugyanakkor nem furcsa számodra, hogy óriási különbségek vannak a futballozók és a róla beszélők és írók fizetésében, sőt az FNL futballistái és a vezető médiából érkező újságírók esetében is? Olaszországban, amennyire tőled tudom, minden más.
- Szégyen. Mert abban a korban vagyok, amikor el kell látni a családomat... A családom pedig olyan, hogy csak magamra számíthatok. Senki nem hagy nekem örökséget, és nincs olajmágnás nagyapám. Nincsenek gazdag rokonaim külföldön sem. Apa pedig a Moszkvai Állami Egyetem professzora, megfelelő fizetéssel. Szóval kicsit bosszantó, hogy minden rajtad múlik, és nem tehetsz többet, mint amennyit tudsz.

„VALÓBAN MEGHÍVÁST KÉSZÜLT SAMPDORIÁBA. GENICH LEGYEN IRÍGY!”

- Egy interjúban azt olvastam, hogy nem tartja magát újságírónak. Egyáltalán hogy érted ezt?
- Nem hiszem. Mert nincsenek újságírói tulajdonságaim. Kíváncsi vagyok, megfontolatlan és nem tudom, hogyan kukkantsak be a kulcslyukon. Számomra a legjobb munka a vázlatok, amikor nem egy emberről, hanem a környezetről mutatsz és mesélsz. Mindig kínosan éreztem magam, amikor mikrofonnal futottam emberekhez. Mi van, ha most kényelmetlenül érzi magát? Mi van, ha elvonom a figyelmét valamiről? Mi van, ha most zavarom? Mi van, ha most nincs kedve kommunikálni? Egy újságírónak arrogánsnak kell lennie, de én ezt fizikailag nem tudom megtenni. Engem így neveltek. Ezért ebben az értelemben nem mondhatom magam újságírónak. És nekem például nagyon nehéz írni.

-Régóta írsz?
- Hosszú ideje. Aztán sokáig szerkesztek – újraírom a kifejezéseket, áthúzom a szavakat. Nem perfekcionizmusból, hanem mert nagy nehezen tudom menet közben összerakni a mondatokat.

- Könnyebb neked beszélni, mint írni?
- Igen. Elkezdtem rendszeresen rovatokat írni, de nem tudok írni, amikor kell. Megtehetem, amikor akarom, ha van egy gondolat a fejemben, amit ki akarok fejezni. Nincsenek minden nap gondolataim, de egy újságírónak vágyától és hangulatától függetlenül írnia kell.

- Vannak olyan exkluzív interjúk, amelyekre különösen emlékszik?
– 1997-ben készítettem interjút Fabio Capellóval, elsőként az orosz televízióban. Aztán a beszélgetés közepén elment, letépte a gomblyukát...

- És mit csináltál, hogy felbosszantottad?
- Olaszországba mentem interjút készíteni az 1998-as világbajnokság potenciális résztvevőivel. Ő maga vette fel a kapcsolatot a milánói sajtószolgálattal, és interjút készített Capellóval. Akkoriban klassznak tartották, hogy Oroszország érdeklődik irántuk.

Így hát elmentem Don Fabióhoz. 11 órára voltam kiírva, de az interjút csak este 8-kor készítettem. Mint később kiderült, ez ugyanaz a nap volt, amikor elbocsátották. Azonnal figyelmeztetett, hogy nem lesz kérdés Milánóval kapcsolatban. Biztosítottam, hogy csak a világbajnokságról fogok kérdezni. És valahol a negyedik kérdésnél kimondtam a „Milan” szót – és azonnal letépte a gomblyukát.

Még jó, hogy ismerem a nyelvet, és elkezdtem magyarázni neki: „Félreértettél. Nem a Milanról beszélek, hanem arról a játékosról, aki ebben a csapatban játszik, és a világbajnokságon is szerepelni fog. 12 órája várok rád, messzi országból jöttem, kérlek: ne menj el." – Még egy kérdés Milánóval kapcsolatban, és elmegyek – morogta Capello, és visszatért, még a gomblyukát is felhúzta. Nemrég beszélgettünk vele, és eszébe jutott ez a történet. Egyébként akkor megkérdeztem, hogy szeretne-e válogatott edző lenni, például Olaszországban. Határozottan azt mondta: „Nem”. Ez szerintük egy másik szakma, és csak a klubkarrier érdekli.

Van egy másik zseniális történet, amelyről senki sem tud. Valójában 1992-ben kaptam meghívást a Sampdoriába, amikor még nem dolgoztam a televízióban. Genich legyen féltékeny! Akkoriban nagyon hasznos volt a nyelvtudás, különösen az olasz. Olaszországból sok üzletember érkezett Oroszországgal üzletelni, és akkor a fordítói szakma nagyon keresett, így sok olaszt ismertem.

Így volt Moszkvában egy ügyvéd, aki Mancinivel, Viallival, Jugoviccsal, általában a Sampdoria egész aranycsapatával dolgozott. Barátok lettünk, és meghívott magához. Üzleti ügyben Olaszországba megyek, és meglátogatom Genovában. Azt mondja: holnap játszik a csapat, és be tud mutatni a játékosoknak. Megérkezünk a szállodába, ahol a klub bejelentkezik a meccs előtti napon. Meg kell érteni: ez Olaszország bajnoka, megamenő focisták: Zenga, Gullit... És mind ott állnak a teremben. A barátomról kiderül, hogy jól ismeri a vezetőedzőt, Sven-Göran Erikssont.
Áthívja, és így mutat be nekem: „Ismerd meg, ez a barátom Oroszországból, Giorgio, ő focizott.” És akkor már összetörtem, 22 vagy 21 éves voltam. És Erickson érdeklődve nézett rám sportszerűen. Normálisan nézek ki, egyértelmű, hogy sportoltam, a lábam olyan, mint a futball... És az olasz bajnok edzője azt mondja nekem: „Hol játszol most? Gyere holnap edzésre."

Természetesen elmagyaráztam, hogy nem működik a térdem, és most fordítóként dolgozom. Vagyis képzeld el: ha egészséges lennék és több tehetségem lenne, akkor tényleg a Sampdoriában köthetnék ki! Természetesen nem mentem sehova, objektíven kell felmérnem a képességeimet. De ez egy teljesen igaz történet. Vagyis az embert nem érdekelte, hogy ki vagyok, honnan jöttem: ha tudsz játszani, miért ne próbálnád meg. Most a megfelelő coaching megközelítésről beszélek.

– Mivel Capellóról beszélünk, szeretném tudni a véleményét: túl hosszú a 2018-ig szóló szerződés?
- Úgy gondolom, hogy kevés ilyen szintű edző van, és nagyon jó, ha egy hosszú szerződéssel rendelkezik. Nemrég beszéltem valakivel, aki gyakran repül külföldre, és néhány napja Capellóval repült ugyanazon a járaton. Tehát azt mondta, hogy az egész három és fél órán keresztül, amíg repültek, Don Fabio focit nézett iPadjén. Vagyis az ember mindig a futballban van. És ezt valaki mondja, akinek semmi értelme semmiféle PR-t csinálni Capellonak.

Ezért nem kell kétségbe vonni a szakmai felkészültségét. És nem értek egyet azokkal, akik azt mondják, hogy meg kell nézni a világbajnokság eredményeit. Capello azon kevés szereplők egyike a futballban, akinek illetlen casting-hívást ajánlani. Kilátásai egyáltalán nem függnek attól, hogy Oroszország milyen helyet foglal el a világbajnokságon. Ez egy különálló rövid verseny, aminek nem szabadna semmit sem befolyásolnia.

– De képzeljük el, hogy most papíron nem jutunk ki egy könnyű csoportból, és akkor egyáltalán nem jutunk ki a 2016-os Európa-bajnokságra. És 2018-ig szól a szerződése. Akkor mit?
– Eredménytelenség miatt a szerződést bármikor felmondhatja. Minden a szerződéstől függ. Nem tudjuk, milyen büntetés jár. Mi van, ha egyáltalán nincs ott? Ezért illetlenség egy olyan embertől, mint Capello azt mondani: várjuk meg az eredményt.

„A LEGKEDVENC FELHASZNÁLÁSOM A SÍRÁS ÉS AZ ÓRAZÁS”

– Néha téged – mint bármelyikünket – cserbenhagy a kategorikusság. Például az Olaszország–Németország elődöntő előtt azt írtad Twitteren, hogy Balotelli pályára bocsátása katasztrofális hiba lenne. De végül két gólt szerzett, így Olaszország bejutott a döntőbe.
– Tanulok kezelni a Twittert, és most nem írok le azonnal mindent, ami eszembe jut. Az pedig, hogy Balotellivel kategorikus vagyok, ritka eset, amikor tévedtem. Természetesen a rövid előrejelzés egy rulettjáték. Hosszú távon általában nem vagyok messze az igazságtól.

– Honnan jönnek olyan dolgok, mint a híres: „Most mindent befejezek!” a 2008-as Európa-bajnokság Hollandia - Oroszország mérkőzésén?
- A semmiből. Tiszta tudatfolyam volt. És van egy olyan praktikus dolog az iPhone-omon, mint a „jegyzetek”. És ha eszembe jut valami érdekes, leírom. Nem tény, hogy a megfelelő pillanatban emlékezni fogok rá, de ha eszembe jut, az klassz lehet.

– Mennyire kontrollálod az érzelmi kitöréseidet a műsorban?
"Egyáltalán nem engedem meg magamnak a káromkodást, ez kizárt." Ezért amikor dühbe gurulok, megértem, hogy nincs jogom hibázni. De Maszlacsenkónak igaza volt: a mi szakmánkban nagyon sok a színészet, jó értelemben. Az iskolai naplómban ez volt a leggyakrabban a következő bejegyzés: „Beavatkoztam az órán, pofáztam, bohóckodtam.” Ezért ez a kedvenc időtöltésem - pofázni és bohóckodni.

De az orosz futballt mindenki komoly és komor arccal látja, mintha egy temetésen. Sokkal egyszerűbb a hozzáállásom, így továbbra is poénkodnék, tetszik. Amikor elkezdek „világítani”, kifejezetten ráhangolom magam. Ezért szeretek nagyon élőben kommentálni – ugyanabban a sportbárban –, mert látom a közönség reakcióját, ami hiányzik a televíziós munkából.

Miért mondják az emberek, hogy jó vagyok a legjobb meccseken? Mert mindig 100%-osan dolgozom. Az emberek tüzet akarnak, és én adom nekik. Hullámot érzek, amit meg kell lovagolnom. Az emberek még mindig odajönnek hozzám és megköszönik az Oroszország-Hollandia meccset, és eltelt hat év.

- Van valami, ami hiányzik?
- Van egy olyan érzésem, hogy a kommentátori életem egy párhuzamos világban zajlik. Nagyon nehéz felvenni a versenyt azokkal az emberekkel, akik folyamatosan megjelennek a szövetségi csatornákon. Igen, néha hozzászólok az NTV-hez, de sokan vagyunk, de kevés a foci. És minden srácnak lehetőséget kell adnunk a bizonyításra. Ez egy normális folyamat, amikor különböző emberek hozzászólnak az NTV-n.

Egy év alatt legfeljebb öt meccset kommentálok a szövetségi adásban. Ez vicces. Nem akarom, hogy azt higgyék, hogy engem bárki is megsért. De ha valaki nem tudja, ha nem nézi az NTV-Plus-t, akkor nagyon nehéz elmagyarázni neki, hogy ki vagyok. Az emberek jobban felismernek, ha az interneten videókat néznek az udvari fociról. Ez hiányzik nekem.

- A „TEFI” nem elég?
- Tudod - nem. Benne voltam a döntőben, és ez nekem elég. Mert magát a szobrocskát minden évben egyre tisztázatlanabb szempontok szerint ítélik oda. Szóval nekem elég egyszeri jelölés.

„AMIkor a feleségem távol volt, OZZY OZBOURNE-T A FIAMNAK FORDÍTAM”

– Vannak karrier ambíciói, nem csak kommentátorként? Végül például valamelyik csatorna sportosztályát vezeti?
- Teljesen nyilvánvaló, hogy nem leszek egész életemben kommentátor. Sőt, szinte mindent kipróbáltam már kommentelő munkában. Mi lehet menőbb például, mint kommentálni a klubunk által megnyert UEFA-kupa-döntőt? És ez volt: a Zenit - Rangers meccsen. Nem hiszem, hogy a következő 10 évben bármelyik klubunk bejut a Bajnokok Ligája döntőjébe.

Megértem, hogy egyetemi végzettséggel, fej a vállán és agy benne nem lehet csak kommentátor. Ráadásul tisztán futballkommentátor vagyok. A sportkommentátor Jurij Rozanov. Csúcskategóriás szakember, aki bármire képes. Valószínűleg nem leszek rá képes. Ráadásul az idő ránk ragasztja a címkéket. Mondjuk azt merem hinni, hogy jól értek a mozihoz. De amint írok valamit a moziról, azonnal észreveszem, mennyivel kevesebb visszajelzést kapok, mintha futballról írnék. De természetesen másban is szeretném magam kipróbálni. Teljesen biztos vagyok benne, hogy bármilyen talkshow-val megbirkóznék, de minden producer csak a futballhoz köt. Annak ellenére, hogy van elég tapasztalatom élő műsorvezetésben.

Természetesen nem fogom abbahagyni a foci kommentálását, mert szeretem, és néha menőnek bizonyul. Most nő a fiam, öt éves, és próbálja megérteni, mit csinálok. Hamarosan iskolába megy, és valószínűleg megtiszteltetés lesz, ha elmondják neki, hogy az apja kommentátor. Ennek ellenére nem szeretném, ha ez lenne az egyetlen dolgom.

– Mire szán most több időt – a munkára vagy a családra?
- Sajnos a munkám úgy épül fel, hogy a családommal más-más időbeosztásban élünk. A feleségem irodai dolgozó, így hétvégén pihen, a gyerekem pedig óvodába jár, így ritkán találkozunk. Szerencsére ebben a kérdésben nincs félreértés. És nagyon világosan megértem, hogy egy férfi számára, és különösen számomra, a munka kell, hogy legyen az élet magja. El kell látnom a családomat.

– Van kedved könyvet írni a szakmáról és benne magadról?
„Gyerekkoromban édesanyám egyszer megkérdezte, mi szeretnék lenni. És én őszintén válaszoltam neki: író. És a Gogolevszkij körút közelében laktunk, és gyakran elmentünk Nyikolaj Vasziljevics emlékműve mellett, ahol egy padon ül. És láthatóan volt valami hatással rám.

Anya megkérdezte: miért? És akkor azt mondtam: "Hogy állítsanak nekem egy emlékművet, amelyen leülök egy padra és olvasom a könyvemet." És nevezett egy kötelező feltételt is - hogy még életem során tegyék rám, mert meg kell néznem és javítanom kell, ha nem tetszik. Úgy látszik, fokozatosan haladok az álmom megvalósítása felé.

– Hallgatja már gyermeke kedvenc Metallicáját?
– Édesanyánk nagy rajongója a balettnek és a komolyzenének, így otthon a klasszikusokat hallgatjuk. De nemrég, amikor anyám elment, Ozzy Osbourne-t hallgattuk. Most a fiam időnként megkérdezi tőlem: „Apa, ringatózzunk!” Örülök.

Elküldtük zeneiskolába, ezért nagyon érdekel, hogy mi sül ki belőle. Valószínűleg, mint minden olyan ember, aki az ötödik évtizedéhez közeledik, eljön egy pillanat, amikor elkezd gondolkodni az életkoron. De ha van egy kisgyerek, és a várakozás, hogy nézni kell, ahogy nő, elfeledteti a korát.