Amint arról korábban beszámoltunk, az amerikaiak által kilőtt 59 rakétából csak 23 érte el célját. A katonaság szerint az amerikaiak 2 lépésben indították el a rakétákat: először 36 rakétát lőttek ki a Ross rombolóból.

A Ross rombolóról való kilövés után azonban az amerikaiak azt látták, hogy a rakéták jelentősen eltértek a röppályától, és néhányan egyszerűen elveszítették célpontjukat és zuhanni kezdtek. Aztán a jenkik kénytelenek voltak végrehajtani egy másik 23 rakéta vészkilövést a Ross tartalékából, a Porter rombolóból. A vsepodrobnosti.ru jelentése szerint ezek a rakéták értek célpontokat a Shayrat bázison.

Az első 36 Tomahawk közül egy sem érte el a célt. Mindegyikük a Földközi-tengerbe vagy a szíriai támaszponttól több tíz kilométerre esett. Ezt az információt megerősíti Gordon Daff amerikai katonai szakértő cikke: „Trumpot megaláztak: Szíria 59 cirkálórakétából 34-et lelő”. Ugyanez az anyag tartalmaz egy fényképet az egyik leesett amerikai rakétáról, amelyet a Ross romboló első kilövésekor lőttek ki.

Számos szakértő adott tájékoztatást arról, hogy a kilőtt Tomahawkokat a szíriai hadsereg által használt szíriai S-200-as légvédelmi rendszerek lőtték le. De akkor a rakéta szinte teljesen megsemmisülne a levegőben – és csak apró töredékek maradnának a földön a tomahawkokból. Hatalmas területen szétszórva, tekintettel a rakéták magasságára. A fényképen pedig egy egész amerikai rakéta látható, amelyet nem egy szíriai rakétaelhárító rakéta lőtt le, hanem valamiért egyszerűen „holtsúlyként” zuhant le, és elvesztette irányát.

Tehát mi lökte le az összes amerikai Tomahawk-ot, akik az első lövöldözésből kilőtték az irányt, és a tengerbe vagy a szárazföldre zuhantak, több tíz kilométerre az adott ponttól?

Ezek voltak a legújabb orosz „Krasukha” elektronikus hadviselési rendszerek, amelyek régóta fenyegetést jelentettek az amerikai rakéták számára, és fejfájást okoztak a NATO tábornokainak. Emiatt az első 36 Tomahawk mindegyike eltévesztette a célt – állítja a kiadvány.

Trump úgy döntött, hogy Szíriában „megfeszíti az izmait”. De a katonaságunk sem hibázott - megmutatták neki (ahogy az egész Pentagonnak is), hogy amikor egy teljes körű konfliktust próbálnak kirobbantani, ellenfeleinknek nem lesz előnye a levegőben. A „megelőző rakétacsapásról” szóló beszéd pedig az amerikai politikusok olcsó blöffje, ami – ahogy a tengerentúlon mondják – „egy centet sem ér”.

Az első indítás a Ross rombolóról a tejbe ment. De rakétaelhárító csapatunk nem kísérelt meg „rémálmot” a tomahawkok második kilövésével – geopolitikai okokból. Hogy ne vigyük a következő szintre az eszkalációt. Emlékezés a kubai rakétaválságra.

De a Trumpnak és az amerikai sólymoknak küldött jelzés több mint nyilvánvaló volt: „ha azt gondolja, hogy rakétafölénye van Oroszországgal szemben, akkor mélyen téved.” Ezt a „utasítást” partnereink megértették – nem ok nélkül a szíriai támaszpontot ért csapás után szinte azonnal ijedt hangok hallatszottak az óceán túloldaláról, miszerint ez „egyszeri akció”, hogy „semmi fenyegeti az orosz létesítményeket”, és hogy „Amerikában senki nem akar háborút a katonai nagyhatalommal – Oroszországgal”.

Tillerson pedig nemrégiben, Moszkvában tett látogatása után azt mondta, hogy az amerikaiak komolyan érdeklődnek a szíriai „a levegőben bekövetkező veszélyes incidensek megelőzéséről” szóló memorandum folytatása iránt, amelytől a Shayrat elleni rakétatámadást követően kivonultunk. Általánosságban elmondható, hogy az amerikai külügyminiszter nyilatkozatainak hangneme nagyon óvatos volt, esetenként nyíltan békéltető volt.

Cirkálórakéta csapás a szíriai repülőtérre – „szögeket verünk mikroszkóppal”

Hatalmas cirkálórakéta-csapást indítottak Szíria ellen a Földközi-tengeren állomásozó amerikai rombolók. Ennek eredményeként a szíriai légierő Shayrat repülőtere Homsz tartományban részben megsemmisült. A csapások hivatalos indoka, hogy megakadályozzák a szíriai vezetést abban, hogy vegyi fegyvert alkalmazzon civilek ellen. A Pentagon szerint az összes tervezett célpontot megsemmisítették. Az orosz védelmi minisztérium azt állítja, hogy ezt a csapást jóval azelőtt készítették elő, hogy megjelentek a szíriai vegyi fegyverek használatáról szóló információk.

Az MK katonai szakértőket kérdezett, mennyire hatékonyak az Egyesült Államok akciói, és milyen célokat szeretnének elsősorban elérni.

Viktor Murakhovsky katonai szakértő szerint az amerikai rakétacsapás egyszerűen PR-kampány. „A cirkálórakéták repülõtéren történõ kilövése összehasonlítható a szögek mikroszkóppal való kalapálásával. Drága és nem hatékony” – mondja Murakhovsky. Véleménye szerint az amerikaiak folytathatják a rakétacsapásokat, de ezek katonai hatása nem nevezhető áttörésnek. Ugyanakkor Murakhovsky úgy véli, hogy e támadások leple alatt az Egyesült Államok által titokban támogatott terrorista csoportok támadásba lendülhetnek.

Ivan Konovalov, az Orosz Stratégiai Tanulmányok Intézete katonapolitikai és gazdasági szektorának vezetője is meg van győződve arról, hogy a cirkálórakéta-csapás elsősorban demonstrációs akció. „Amit látunk. A repülőtér kifutópályája gyakorlatilag érintetlen. A raktárak, ahol az amerikai hírszerzés szerint állítólag vegyi fegyvereket helyeztek el, megsemmisültek, de vegyszer nem került a légkörbe. Ez azt jelenti, hogy nem tároltak tiltott lőszert a raktárakban” – jegyezte meg Konovalov. Elmondása szerint természetesen megsemmisült a repülőtér infrastruktúrája, de korai lenne azt állítani, hogy ez a pusztulás kritikus. Ez nyilvánvalóan azt jelenti, hogy nem volt cél a repülőtér teljes megsemmisítése. Emellett a szíriai hadsereget előre figyelmeztették a támadásra, és evakuálták egységeit a repülőtérről.

Konovalov szerint továbbra is nehéz megmondani, hogy miért nem érte el az összes rakéta a célt.

„Most a szíriaiak orosz katonai szakértők felügyelete alatt légvédelmi rendszert hoznak létre, és ez nem csak légvédelmi rakétarendszerek, hanem csali és elektronikus hadviselés rendszereinek kiépítése. A rakétákat le lehet ütni az irányból” – vetette fel a szakértő. Ezenkívül szerinte a „Tomahawk” egy régi komplexum, amelyet a múlt század 70-es éveiben fejlesztettek ki, és már nem nevezhető szuperhatékonynak. „Egyértelmű, hogy a rakétáknak lejárt a szavatossági ideje, és olyan rakétákat indítottak el, amelyeket hamarosan le kellett szerelni, így nem zárható ki, hogy egyszerűen nem érték el céljukat előrehaladott koruk miatt” – nem zárta ki Konovalov.

A szakértő meggyőződése, hogy a cirkálórakéta-csapás elsősorban az Egyesült Államok katonai erejének demonstrációja szövetségesei előtt, és egy bizonyos üzenet az ingadozóknak, például Erdogan török ​​elnöknek. Törökország választás előtt áll – kivel. Emellett Konovalov emlékeztetett arra, hogy a Tomohawks kilövésére akkor került sor, amikor Donald Trump elnök fogadta kínai kollégáját, Hszi Csin-pinget. Lehetséges, hogy az Egyesült Államok bizonyította kemény álláspontját a kínaiaknak, akikkel sok megoldatlan problémájuk van.

Az orosz védelmi minisztérium hivatalos képviselőjén, Igor Konasenkov vezérőrnagyon keresztül már kijelentette, hogy az amerikai fél lépéseit a 2015-ben aláírt, a szíriai légtérben zajló incidensek megelőzéséről és a biztonság biztosításáról szóló memorandum súlyos megsértésének tekinti.

„Az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma felfüggeszti az együttműködést a Pentagonnal e memorandum keretében” – hangsúlyozta Konasenkov.

Kijelentette, hogy az amerikai cirkálórakéták szíriai légitámaszpont elleni támadását jóval a Khan Jeyhun elleni vegyi támadáshoz kapcsolódó események előtt készítették elő.

"Egy ilyen csapásra való felkészüléshez a felderítés, a tervezés, a repülési küldetések előkészítése és a rakéták teljes indítási készenlétbe helyezése érdekében egy nagy intézkedéscsomagot kell végrehajtani" - jegyezte meg. A tábornok elmondta, hogy a szíriai infrastruktúra legérzékenyebb objektumainak lefedése érdekében a közeljövőben intézkedéscsomagot hajtanak végre a szíriai fegyveres erők légvédelmi rendszerének megerősítésére és hatékonyságának növelésére.

SEGÍTSÉG "MK"

A "Tomahawk" (Tomahawk) egy amerikai többcélú, nagy pontosságú, nagy hatótávolságú szubszonikus cirkálórakéta (legfeljebb 2500 km), stratégiai és taktikai célokra. Rendkívül alacsony magasságban repül, megkerülve a terepet. 13 módosítás létezik. Különféle típusú robbanófejekkel felszerelhető, beleértve a nukleárisokat is. 1983-as elfogadása óta minden jelentős, az Egyesült Államokat érintő katonai konfliktusban használták. Becsült költség: 1,45 millió dollár.

Kövesse online közvetítésünket

Erre a váratlan következtetésre vezette a szakértőket Konasenkov tábornok azon mondata, hogy a Tomahawks célba ért. Nem fárasztom az olvasókat annak részleteivel, hogy miért lehetetlen ez a tett – politikai és pusztán technikai okai is vannak. Ez utóbbiak azonban másodlagos természetűek – az első kilövéseket lekésve a mieink is dolgozhattak volna a fellőtt rakétákon. De ez már egy közvetlen katonai összecsapás, amelyre Oroszország és Szíria nem írt alá megállapodást, csak a terroristák elleni harcban segített. Az USA de jure nem ilyen. De de facto világos, hogy hova helyezhetik magukat azok, akik nem értenek egyet – Jugoszlávia után még a leglassúbbak is megértették. És Líbia után...

Konaenkov beszéde önmagában is érdekes és önellátó:

De szép az összeesküvés-elmélet is. Az orosz objektív megfigyelési adatok szerint mindössze 23 rakéta érte el a szíriai légibázist. A fennmaradó 36 cirkálórakéta becsapódási helye ismeretlen” – mondta Konasenkov. Ráadásul a saját beszédében a pusztításról készült videó egyértelműen nem elegendő 59 rakétához. Ez alapján kezdjük:

"... Bízom az orosz védelmi minisztériumban, írja Chervonec:

a) a helyszínen meg lehet határozni a repülőteret elérő rakéták számát
b) a lövöldözés teljesen kritikátlan rombolást mutat

Kétszeresen meglepő, hogy nincs hír arról, hogy Oroszország az S-300-as és S-400-as komplexumokat (csak célmegvilágítás?) és repülőgépeit használta volna légvédelemként.

Egy másik pont --- a támadás a tenger felől érkezett, ahonnan a rakéta nem tud sokat repülni --- 100 km-re és csak 30 km-re szíriai terület felett (a libanoni határtól). Ennek megfelelően a szíriai légvédelem ellen - semmi, idő és távolság.

Szóval hová tűnt el a rakéták 61%-a? A többi... hiányzik?
23 repült, 4 pedig célba ért.

Ennek eredményeként 59 cirkálórakétát költöttek csaknem 100 megaback értékben 6 régi MiG-23-ra JAVÍTÁS alatt. És sajnálom az ebédlőt."

Valóban kár az ebédlőért. Valamint a halottakat. De a verzió még csak fejlődik. A 36-os számból indulunk ki. Egyébként egy másik rakéta is lezuhant ott, a 37-es. Emlékszel: „A 37-es számnál azonnal leszáll az arcomról a komló...”?:

A rakéták nyilvánvalóan túl kevés kárt okoztak az okos 59-es agyukban, valójában alig eléggé két tucatnak:

A Tomahawks így találta el a célokat:

Itt maradt fenn néhány szabadtéri repülőgép és néhány kaponier is.

De fejlesszük a 36. témát:

"Tehát figyelembe véve: - hány rakétát lőttek ki az amerikai rombolókból: 59; - hány rakéta repült a szerencsétlenül járt szíriai repülőtérre: 23. A maradék: 36 rakéta. Hová tűntek? Csak úgy szétszóródtak a sivatagban vagy beleesek a tengerbe Nehéz elhinni, hogy az amerikaiak túl körültekintőek és gyakorlatiasak ahhoz, hogy egyszerűen elveszítsék valahol a rakéták több mint felét, főleg, hogy a Tomahawk-okat már régóta használják büntető hadműveletekben, az Öböl-háborútól kezdve? 1991-ben, majd Jugoszlávia, ismét Irak, Líbia.

Ritka, hogy az amerikaiak több tucat Tomahawkot vesztettek el egyszerre. Kövesd a számokat: 59 - 23 = 36... Érdeklődni nagy vigyor Emlékezz a 36-os számra. Nézzük most az S-400 Triumph légvédelmi rendszer taktikai és műszaki jellemzőit, bármelyik katonai weboldalon megtalálod, senki nem titkolja ezt az adatot. Kis képernyőkép:


Az amerikai Tomahawkokat Szíriában lelőhette volna az S-400 Triumph 59 - 36 = 23

Egyidejűleg kilőtt célpontok száma (a légvédelmi rendszerek teljes készletével) 36. Mit jelent ez? Ez azt jelenti, hogy 1 S-400-as hadosztály egyidejűleg 36 célt képes lelőni. Egy S-400-as hadosztály sokféle felszerelést tartalmaz: parancsnoki állomást, radarokat, magukat a kilövőket, technikai segítségnyújtást stb. A hadosztályban 12 hordozórakéta található, olyanok, amelyeket a felvonulásokon mindig látunk (lásd az alábbi fotót). akik még nem látták). 12 x 4 = 48 rakéta. Ez azt jelenti, hogy a rakéták száma 1 pontos salvóhoz elég. A célpontok megsemmisítésének magassága 5 métertől a cirkáló rakéták ebbe a célcsoportba tartoznak.

Az amerikai Tomahawkokat Szíriában lelőhette volna az S-400 Triumphunk

Miért vagyok olyan biztos abban, hogy az 1. S-400-as hadosztály székhelye Szíriában van? Mivel ez nyílt információ, amely nyilvános:

Az összes adat alapján megállapíthatjuk, hogy Szíriában 1 darab S-400 Triumph hadosztály működik, amely akár 48 célpontot is képes megsemmisíteni, de ezek közül 36-ot egy salva. 36.

Íme néhány hasznos információ azok számára, akik azt mondják, hogy a Tomahawks nem volt elérhető a légvédelmünk számára.

Miért vagyok olyan biztos abban, hogy a Tomahawkokat az S-400 semmisítette meg? És tegyünk fel egy ellenkérdést, miért akartak az amerikaiak hirtelen 59 (!!!) cirkálórakétát indítani a szíriai hadsereg repülőterén? Ezt a hatalmas fém-, tűz- és robbanóanyag-rajot az egyik katonai repülőtéren szabadították fel.

Egy ilyen repülőtér teljes megbénításához pár rakéta kellene a kifutópályához, és ennyi. Egyébként miért pont 59 és miért nem 60 például? Valószínűleg 1 rakéta nem szállt fel, vagy valahol a fedélzetre esett. Ekkora rakétarajra volt szükség ahhoz, hogy valahogy átjussunk a légvédelmünkön. A maximum, amit ilyen helyzetben tehetünk, hogy 48 rakétát lőünk le egy nyilvánvaló ellenségről. Úgy döntöttek, hogy 59-ből 36-ot lőnek le egy szalóban.

A többieket nagy valószínűséggel elvakította és megsüketítette az elektronikus hadviselésünk, mert... Nem teljesen világos, hogy a rakéták miért nem találták el pontosan a célt. Nos, ez egy feltételezés, nem tudom garantálni az információ pontosságát. Vagy lehet, hogy az amerikaiak nem tűztek ki pontos célokat, hanem egyszerűen demonstratívan át akartak passzolni a légvédelmünkön. És átmentek, veszteségekkel, de átmentek. Terv szerint. Ez egyébként ok volt arra, hogy minden liberális média azt kiabálja, hogy a légvédelmünk szivárog, mint a szita, és elkezdett temetést tartani az S-400-asért.

De egyikük sem számolta a konkrét erőforrásainkat és a lelőtt ellenséges rakétákat. Ha abból indulunk ki, hogy 59 rakétát nem a reptéren indítottak, hanem a légvédelmünk áttörésére, akkor ez közvetlen csapásnak tekinthető ránk. Az áttörés ebben az esetben sikeres volt, 23 rakéta haladt át a védelmünkön. Az Egyesült Államok ismét nyíltan agressziót mutat Oroszországgal szemben, de nem látunk megfelelő választ. Vagy korai bármiféle reakcióra számítani, bár... várja meg az S-400-as hadosztályok feltöltését Szíriában, ott nyilvánvalóan nincs elég erőforrás."

Ez a verzió. Számomra hihetetlen - nem lehet titkolni több tucat rakéta kilövését -, a hálózat már a telefonokon rögzített felvételektől is szétrobban, szerencsére rengetegen vannak a bázisunk körül, és főleg senki nem titkolta ezt a fenomenális sikert. De mint egy szép mesének, ennek is joga van az élethez

Egy orosz elektronikai hadviselés szakértő azt mondta az Izvesztyiának, hogy a világon nincsenek olyan hatékony elektronikus hadviselési rendszerek, amelyek alkalmasak a Tomahawk letiltására.

Forrás:

Egy héttel ezelőtt az amerikai haditengerészet Tomahawk cirkálórakétákat lőtt ki Shayrat szíriai légibázisára. Most a Pentagon fogja használni őket Észak-Koreában. Az egyik vezető orosz szakértő - elektronikus hadviselési rendszerek fejlesztője - az Izvesztyiának adott, névtelenül elhallgatott interjújában beszélt arról, hogy a Tomahawk miért nagyon nehéz célpontok, és hogyan lehet megvédeni tőlük csapatokat, repülőtereket és interkontinentális ballisztikus rakétakilövő silókat.

Mennyire nehezek az amerikai Tomahawk cirkáló rakéták az elektronikus hadviselés célpontjaiként?

Ezek nagyon nehéz célok. Többet is elmondok, ma már nemcsak Oroszországban, de a világban sem léteznek kellően hatékony elektronikus hadviselési rendszerek (EW), amelyek garantáltan kidobják vagy letiltják őket. Csak ronthatja a rakéta irányítási pontosságát, vagy olyan magasságra kényszerítheti, ahol elméletileg le tudnák lőni a légvédelmi rendszerekkel.

Sok szakértő azzal érvel, hogy elég megzavarni a GPS műholdas navigációs rendszer jeleit, hogy a rakéta ne tudja meghatározni a helyét, és eltérjen az iránytól.

Sajnos ez messze nem így van. Ilyen kijelentéseket „fotelszakértők” tesznek a Tomahawk irányító és navigációs rendszer működési elveinek ismeretében.

Ezek a cirkáló rakéták meglehetősen összetett inerciális navigációs rendszerrel (INS) vannak felszerelve, amely rádiós magasságmérővel (egy kis radarral, amely a talajtól való távolságot méri - Izvesztyia) és egy optikai-elektronikus rendszerrel működik együtt. Az INS tartalmazza a repülési útvonalat a terep mentén és a rakéta célpont koordinátáit. A navigációs rendszer végigvezeti a rakétát a pályán, beállítja a repülési sebességet és magasságot. Az ANN mindezt autonóm módon teszi.

Forrás:

De ha a repülés több órán át tart, az INS „hibákat halmoz fel”. A rakéta fokozatosan eltér a beállított iránytól, de a rendszer ezt már nem „látja”. Ezért szükséges a korrekció. Külső adatok segítségével határozza meg a rakéta tényleges elhelyezkedését, és állítsa be az inerciarendszer működését.

A Tomahawk INS „szélsőséges pontokon alapuló korrekciót” használ. Az extrém pontok jól látható, jellegzetes körvonalú tereptárgyak. Hegyek, dombcsoportok, völgyek, folyókanyarulatok stb. Az útvonal meghatározott pontjain a rakéta optikai-elektronikus rendszert kapcsol be. Az INS memória referenciaképet tartalmaz – hogy nézzen ki a terep, ha a rakéta helyesen halad. Összehasonlítva a „szabványt” azzal, amit az optika látott, az ANN megérti, mennyit tért el. A Tomahawk repülési útvonalán általában több ilyen pont is található.

A rakéta repülése 30-50 m magasságban történik a korrekció során a Tomahawk néhány másodpercre 100 m magasságba emelkedik, majd ismét lefelé süllyed. Amikor megközelíti a célt, a rakétavető élesen megnöveli a magasságot. Ennek célja az optikai-elektronikai rendszer jobb áttekintése. Végül is a „Tomahawk” nem csak a koordinátái alapján találja meg a célpontot, hanem a videokép alapján is. A rakéta memóriája tartalmazza a tárgy körvonalait. A rakétavezető rendszer elemzi a videót, megkeresi a célpont körvonalait, összehasonlítja a koordinátákat a memóriában tároltakkal, és csak ezután találja el a tárgyat. Átlagosan egy rakéta legfeljebb 10 m sugarú körben esik le egy célpontról.

Milyen esetekben használható a GPS rendszer?

A modern Tomahawk (különösen a Tactical Tomahawk módosítás, amelyet Shayrat lecsapására használtak) műholdas navigációt használnak. De a GPS-re csak a repülés utolsó szakaszában van szükség, amikor a rakéta célba ér. A műholdaknak köszönhetően a rakéta pontossága 10 méterről 10 cm-re nő. Ez különösen akkor fontos, ha a rakétarendszer megsemmisíti a pontcélokat. Például interkontinentális ballisztikus rakétakilövő silók.

Miután a többtonnás bányafedőtől 10 m-es körzetben elesett, a Tomahawk nem károsítja. A műholdas navigációnak köszönhetően pedig a rakéta eltalálja a szerkezet közepét és megsemmisíti azt. De a területi célok (repülőterek, felszerelések parkolóhelyei, csapatállások) eléréséhez nincs szükség ilyen pontosságra.

A GPS-t a Kirgiz Köztársaság navigációs rendszere is használja a kurzuskorrekciós területeken. A korrekció után az inerciális rendszert ellenőrzik a GPS adatokkal. De a Tomahawk még műholdas navigáció nélkül is eléri célját.

A médiában arról számoltak be, hogy a „Lychag-AV” orosz elektronikus hadviselési helikopter elakadt, és több tucat amerikai Tomahawkot kényszerített lezuhanásra. Milyen egyéb elektronikus hadviselési rendszerek segíthetnek ezeknek a rakétáknak a leküzdésében?

- A „lever-AV” elsősorban a légvédelmi rakétarendszerek ellen működik. Ezért csak egy teljesen amatőr mondhatta ki, hogy „elhallgattatta” a Tomahawkokat.

Ha a rakéta célpontja egy pontobjektum, akkor elegendő a műholdas navigációs rendszerek „zavaróját” használni. Jó választás például a Zhitel elektronikus hadviselési állomás, amely az orosz hadseregnél szolgál. A Tomahawks pontossága csökkenni fog, és nem tudják eltalálni a célt.

De ha rakéták érik el a területi célokat, akkor a GPS elnyomása értelmetlen. A rakéta robbanófeje több száz kilogramm erős robbanóanyag. 10 m-es pontossággal is garantáltan elpusztítja a célpontot.

Egy másik lehetőség a rakéta rádiós magasságmérőjének erős interferenciával történő összetörése. Ha ez a rendszer meghibásodik, a rakéta azonnal több száz méterrel emelkedik. Ez azért történik, hogy megakadályozzák a Tomahawk ütközését a földön lévő tárgyakkal. A magasság megszerzése után a rakéta sebezhetővé válik a légvédelmi rendszerekkel szemben.

De a rádiós magasságmérő elnyomása nem egyszerű. Nagyon gyenge a visszavert jele, amely ráadásul szigorúan függőlegesen van irányítva. Ezért a „zavarónak” hatalmas területeket kell lefednie interferenciával. Ehhez nagyon komoly energiateljesítménnyel kell rendelkeznie, és több tíz méteres magasságban kell felszerelni. Minél magasabban van a zavaró állomás, annál jobban képes „letörni” az ellenség jeleit. De egy ilyen „zavaró” csak akkor hatékony, ha „rakétaveszélyes irányt” takar. Vagyis a rakéta repülési útvonalához közel eső terepterületek. Más esetekben haszontalan.

Lehetőség van a Tomahawk optikai-elektronikai rendszer vakítására lézerrel, és a rakéta nem lesz képes vizuálisan felismerni a célpont körvonalait. Ekkor csak a megadott koordinátákat kell eltalálnia. De ez csak rontja a pontosságát, semmi többet. Ezenkívül a lézer hatékonyságát nagyban befolyásolják az időjárási viszonyok és a céltól való távolság.

Hogyan veri vissza a Tomahawk rakétatámadást?

Ahogy mondani szokták, „nincs trükk a selejt ellen”. Eddig a Tomahawk elleni küzdelem leghatékonyabb módja a Pantsir típusú légelhárító rendszer. Amint azt a tesztek és gyakorlatok mutatják, a nadrágok nagyon hatékonyan pusztítják el az ilyen célpontokat.

Jelenleg új fizikai elveken alapuló rakétakilövés elleni rendszereket is tesztelnek. Nem árulom el munkájuk sajátosságait. Egy dolgot mondok - képesek lesznek teljesen kiégetni a rakéták rádióelektronikai berendezését.