За да се потврди сериозноста на намерите да се заврши трансакцијата, купувачот обично му плаќа на продавачот или депозит или авансно плаќање, што инаку се нарекува делумна претплата. Ако трансакцијата е прекината на иницијатива на продавачот, тогаш за двете страни станува фундаментално важно што точно е направено: бил направен депозит или платен аванс. Ако продавачот, кој го примил депозитот, го раскине договорот, тогаш тој е обврзан со закон (член 381 од Граѓанскиот законик на Руската Федерација) да му ги врати претходно добиените пари на купувачот во двоен износ! Продавачот, а не посредникот, мора да го врати двојниот износ на депозитот, дури и ако парите биле префрлени преку агентот, а не директно. Ако продавачот, кој ја раскинал трансакцијата, одбие да му го врати двојниот износ според договорот за депозит на купувачот, конфликтот лесно може да се реши на суд. Откако добил аванс, а потоа го раскинал договорот, продавачот ги враќа само претходно добиените пари и ништо повеќе. Така, кога продавачот зема депозит, тој истовремено му дава на купувачот гаранција дека нема да ја раскине трансакцијата, а доколку ја раскине, ќе надомести за се што е изгубено и пропуштено од купувачот во висина на депозитот. Авансот не дава никакви гаранции за купувачот, бидејќи во случај на раскинување на трансакцијата по иницијатива на продавачот, тој едноставно ја враќа претходно добиената сума и не плаќа ништо дополнително.

Во спротивен случај, кога трансакцијата е прекината на иницијатива на купувачот, депозитот останува кај продавачот (член 381 од Граѓанскиот законик на Руската Федерација). Во такви случаи, авансното плаќање обично останува кај продавачот. Сепак, со однапред, сè е малку покомплицирано, бидејќи во законодавството нема јасна дефиниција за овој термин. Според досегашната практика на повеќето од најголемите агенции за недвижности, кога купувач, се поединец, не се појавува во определеното време за завршување на трансакцијата, се составува соодветниот акт и, според условите од претходно склучениот договор, парите остануваат кај продавачот. Следствено, купувачот ќе направи депозит или аванс во секој случај, тој ќе ги изгуби овие пари ако ја одбие трансакцијата. Ова изгледа сосема фер, бидејќи продавачот, откако добил авансно плаќање, обично престанува да бара други купувачи и, ако трансакцијата е прекината без негова вина, губи време.

Па, јас некако многу добро го знам сето ова :) Се прашувам дали можеби има луѓе кои размислуваат поинаку - дека депозитот треба да му се врати на купувачот ако тој самиот го одбие купувањето?