Det ser ut til at harddiskmarkedet vil fortsette å utvikle seg, spesielt når det gjelder kapasitet og hastighet. I løpet av de siste årene har harddisker nesten doblet kapasiteten, i motsetning til ytelsen til prosessorer og systemet som helhet. Og i fremtiden vil vi se ytterligere forbedringer og rekordkapasitet.
Markedet er dominert av noen få produsenter som til sammen lager flertallet av 3,5" stasjonære stasjoner: Hitachi, Maxtor, Samsung, Seagate og Western Digital. Andre produsenter som ExcelStor finnes i markedet, men deres produkter er basert på Hitachi teknologi.
Maxtor, Seagate og WD tilbyr også eksterne harddisker som kan kobles til en PC via USB- eller FireWire-porter. Strategien virker ganske logisk: markedet for 3,5"-stasjoner i dag vokser ikke lenger som det pleide å være, noe som tvinger produsenter til å se etter nye nisjer i markedet. Eksterne modeller er ikke bare rettet mot redundans og fleksibel datalagring, men også på mobile områder.Det er derfor det er mulig å møte eksterne harddisker format fra 2,5 "til 1. Men i vår anmeldelse vil vi ikke berøre eksterne modeller.
Når de velger en harddisk, ser brukerne mest på følgende faktorer: pris-til-kapasitet-forhold, ytelse og innebygde funksjoner. Og selvfølgelig spiller produsentens omdømme en betydelig rolle. Blant andre viktige faktorer legger vi merke til støynivået og varmespredningen. Det er imidlertid gjort betydelige fremskritt på dette området de siste årene. Generelt er alle harddisker i dag veldig stillegående. I tillegg til den stille summingen av spindelen, hører harddisker bare bevegelsene til hodene.
Harddisker har vært testet i THG-laben lenge, men så langt har vi ikke gjennomført sammenlignende tester i stor skala. Det er derfor vi i denne anmeldelsen ikke bare vurderte et stort antall modeller, men også prøvde å lage et representativt utvalg av produsenter og modeller. Som et resultat vil sammenligningen av ytelse mellom forskjellige harddisker være så komplett som mulig. Alle harddisker har bestått gjennom testingen vår.
Perspektiv
Når dette skrives, er overgangen fra UltraATA til Serial ATA (SATA) i full gang. Faktisk er det flere SATA-stasjoner som selges i dag enn UltraATA-modeller, selv om vi tror begge grensesnittene vil gå hånd i hånd i noen år til. Brukere i dag har for mange UltraATA-systemer til å ignorere. Og disse systemene vil garantert gjennomgå modernisering minst én gang.
I tillegg overgår Serial ATA fortsatt UltraATA i bare noen få tilfeller. Selv om begge versjonene av SATA (150 og 300 MB/s) teoretisk sett er raskere enn UltraATA/133 og UltraATA/100, overstiger i praksis ikke maksimal lesehastighet fra fysiske disker 80 MB/s, og for de fleste modeller - 70 MB/ s. I praksis er selv denne verdien vanskelig å oppnå, siden filsystemet (for de fleste Windows-installasjoner er dette NTFS) gir sitt negative bidrag og sekvensiell lesing av et stort antall sektorer forekommer sjelden.
Søketiden for konvensjonelle 7200 rpm-modeller varierer fra 8 til 9 ms, noe som resulterer i en gjennomsnittlig tilgangstid på 12 til 15 ms. Det eneste unntaket er Western Digitals 10 000 rpm Raptor-linje, som har raskere tilgangstider og raskere dataoverføringshastigheter.
SATA tilbyr en annen fordel i tillegg til en enkel og kompakt kabel som kan øke ytelsen under store arbeidsbelastninger. Vi mener den "native" kommandokøen Innfødt kommandokø(NCQ), som i dag allerede støttes av et stort antall kontrollere og harddisker. Takket være NCQ analyserer stasjonen skrive- og leseforespørsler, og ordner dem deretter i den mest optimale rekkefølgen. Målet med NCQ er å redusere antall hodebevegelser.
Heldigvis har nesten alle produsenter i dag løst problemet med støy ved å bytte fra kulelager til hydrodynamiske lagre. Overgangen fra horisontalt til vinkelrett magnetfelt, som brukes i vertikal opptak, skal gi en høyere lagringstetthet (vanligvis uttrykt i bits per kvadrattomme). Derfor kan det forventes drev med høyere kapasitet enn i dag i fremtiden. I mellomtiden tilbyr produsenter kapasiteter på opptil 140 GB per tallerken, så høyere kapasitet på harddisker skyldes installasjonen av flere tallerkener i dekselet. Over tid vil kapasiteten til platene øke.
Takket være vertikal skriving (vertikal magnetisering for lagring av individuelle databiter), kan du forvente en rask økning i kapasitet (kilde: Seagate).
Det er på tide å evaluere harddiskindustrien. Hvis du følger utviklingen på dette området, har du sikkert lagt merke til at det ikke har vært noen vesentlige teknologiske gjennombrudd de siste årene.
RPM frøs ved 7200 rpm bortsett fra WD Raptor. Derfor har produktivitetsøkningen de siste to årene vært svært beskjeden. Til og med kapasitetsveksten ble avbrutt i lang tid etter utgivelsen av 250 GB-modeller. Hitachi var den første som brøt denne baren, først med en 400 GB harddisk og senere med en 500 GB-modell som bruker fem tallerkener i stedet for de mer vanlige fire.
I 2002 kunne en bruker med en to år gammel harddisk forbedre både kapasitet og ytelse ved å oppgradere til en nyere modell. I dag vil oppgradering av en to år gammel modell øke kapasiteten, men har neppe noen stor innvirkning på ytelsen.
Datalagring skjer gjennom magnetisering av bittesmå domener på en harddiskplate. De magnetiske domenene er organisert i sektorer med fast kapasitet på konsentriske spor som strekker seg fra innsiden av disken til utsiden. Orienteringen av domenene var alltid horisontal, dvs. parallelt med waferoverflaten.
Den pågående miniatyriseringen av de magnetiske domenene til harddisker har ført til en "superparamagnetisk effekt" der individuelle domener påvirker nabodomener og til og med kan endre orienteringen i enkelte situasjoner. Som et resultat kan du få uopprettelig tap av data.
Dette problemet fører til kapasitetsgrensen for tallerkenlagring. Imidlertid vil denne barrieren bli forbigått i 2006 med introduksjonen av vertikal (vinkelrett) opptaksteknologi til markedet. Det er tydelig fra navnet at det endrer plasseringen av domener til å være vinkelrett på diskoverflaten, slik at du kan få en betydelig økning i kapasiteten i nær fremtid. Hitachi spår at 1TB 3,5"-stasjoner vil være tilgjengelige innen 2007, mens 1" MicroDrives vil kunne lagre opptil 20GB.
Kjøpstips
Men tilbake til nåtiden. La oss diskutere hvordan du best velger en harddisk for datamaskinen din. Til å begynne med bør beslutningen tas ut fra reelle behov. Visst, en 400 GB harddisk virker som en god investering for fremtiden, men den koster mer enn to 200 GB-stasjoner. Det er usannsynlig at en slik forskjell i pris vil være berettiget hvis harddisken ikke engang er halvfull.
Det er faktisk derfor de fleste i dag kjøper harddisker som ikke er større enn 250 eller 300 GB. Forholdet mellom pris og kapasitet (pris per gigabyte) er meget bra, og kapasiteten rekker de neste 12-24 månedene. Og prisen fra $100 til $150 virker ganske rimelig.
Hvis du bygger en ny PC eller oppgraderer en gammel, anbefaler vi å velge Serial ATA som grensesnitt. Det er litt raskere takket være kommandokø, det er lettere å koble til, og SATA-stasjoner koster bare litt mer enn tilsvarende UltraATA-modeller (og noen ganger det samme). Hvis datamaskinen din kun støtter UltraATA, bør du ikke kjøpe en ekstra SATA-kontroller: en liten forskjell i ytelse rettferdiggjør ikke tilleggskostnaden.
Hvis to versjoner av samme stasjon er tilgjengelige, kun forskjellig i mengden innebygd cache, velger du modellen med den større cachen med mindre prisforskjellen er stor. Som regel bør du ta en stasjon med 8 eller 16 MB cache.
Til slutt, la oss se på noen brukstilfeller. Enhver harddisk er ganske egnet som et system for en stasjonær PC, uavhengig av produsent. Hvis du vil ta den mest stillegående modellen, vær oppmerksom på harddisker fra Samsung eller Seagate. Selv om vi ikke tok støymålinger under testingen, er disse harddiskene kjent for sin stillegående drift.
En merknad til: hvis du vil ha et høyhastighets diskundersystem, men ikke vil bruke RAID 0, husk at for dette tilfellet er det best å velge Western Digital WD740 Raptor. Men til $200 eller mer for 74GB-modellen er denne stasjonen ganske dyr. Ytelsesgevinsten vil imidlertid være veldig merkbar - for eksempel når du kjører Windows eller Photoshop - sammenlignet med andre stasjonære harddisker.
La oss nå gå videre til lagring.
Serielle ATA-stasjoner
Hitachi 7K80-stasjonen bruker bare én tallerken, så den kommer i to kapasiteter: 40 og 80 GB. Hvorfor trenger denne stasjonen et SATA II-grensesnitt (300 MB/s)? I følge våre tester var grensesnitthastigheten ca. 118 MB/s, som ikke er høyere enn Serial ATA I. Dataoverføringshastigheten er god, men overstiger ikke 60 MB/s (maksimum) og 46 MB/s (gjennomsnittlig) .
Takket være en enkelt plate er 7K80 ekstremt stillegående. Modellen overholder RoHS-anbefalingene (restriksjon av farlige stoffer, forbud mot skadelige stoffer), som er laget for å redusere bruken av farlige og skadelige stoffer i PC-er og annen elektronikk.
Etter utgivelsen av 7K500 er ikke Hitachi 7K250-linjen lenger den siste. Selv om hun skiller seg ut på sin måte. Ved å bruke opptil tre tallerkener med en kapasitet på nesten 90 GB, tilbyr produsenten en maksimal kapasitet på 250 GB. Også tilgjengelig i 40, 80, 120, 160 og 200 GB versjoner. "Junior"-modeller bruker færre plater.
Med en kapasitet på 500 GB (fem tallerkener) er 7K500 den største harddisken på markedet. Konkurrenter tilbyr kun toppmodeller med kapasiteter fra 320 til 400 GB. Interessant nok tilbyr ikke Hitachi "lavere" modeller i denne linjen - bare 500 GB eller ingenting.
Med overføringshastigheter på opptil 62 MB/s og en høy driftstemperatur på 62°C kan ikke 7K500 være i samme liga som andre toppmodeller, og prisen for en slik kapasitet er for høy. Men i applikasjonstester, så vel som ved måling av tilgangstid, presterer denne stasjonen godt på nivå med resten, og beviser nok en gang at teori og praksis ikke alltid konvergerer.
DiamondMax Plus 9 ble den første Maxtor SATA-stasjonen. Stasjonen var tilgjengelig i kapasiteter opptil 200 GB. 80 GB-modellen deltar i vår testing. Det er forståelig at DiamondMax Plus 9 ikke kan holde tritt med de nyeste modellene, men den er fortsatt rask nok. Vår SATA-versjon har 8 MB cache og flytende dynamiske lagre for stillegående drift.
250GB-versjonen av DiamondMax Plus 9 gir et lite ytelsesløft i forhold til 80GB-modellen, men i de fleste tilfeller er stasjonene veldig nær hverandre. På grunn av det høyere antallet tallerkener i denne modellen (tre i stedet for én), ble 250 GB-versjonen litt høyere. Støynivået kan imidlertid ikke kalles høyt, siden drevet bruker hydrodynamiske lagre.
Etter at Hitachi brakte 500 GB-modellen på markedet, og slo 400 GB-harddiskene fra Maxtor og WD, ser 300 GB Maxtor-modellen litt beskjeden ut. Men i virkeligheten, for 90 % av brukerne, vil en 300 GB-stasjon være mer enn nok. DiamondMax 10 er også tilgjengelig i en RoHS-versjon (Hazardous Materials Free) - se etter modellnummeret som starter med 6L i stedet for 6B og i forskjellige kapasiteter.
Maxtor tilbyr 80, 120, 160, 200, 250 og 300 GB-modeller med opptil tre tallerkener. Mens kunden kan velge mellom UltraATA/133 og Serial ATA I (med NCQ), er det kun de beste 250 og 300 GB-modellene som bruker 16 MB cache. For resten er cache-størrelsen begrenset til 8 MB.
Med en grensesnitthastighet på 127 MB/s ser DiamondMax ut til å legge mye belastning på SATA I – i praksis er høyere hastigheter vanskelig å få tak i. Maksimal dataoverføringshastighet er 63 MB/s. Anstendig verdi, men ikke rekord. Og tilgangstiden på 13 ms er et sted i midten. Men i PCMark 2005 Benchmark kalt "Windows XP Startup" (oppstart av Windows XP), oppnådde denne stasjonen et av de rekordstore resultatene i vår testing.
Barracuda ATA-linjen var den første som brakte 7200 rpm til det stasjonære PC-markedet. Den syvende generasjonen utmerker seg med en kapasitet på opptil 200 GB, som kun leveres av to plater på 100 GB hver. Det er forståelig at Seagate har utnyttet teknologien og ekspertisen fullt ut for å tilby kundene en stillegående harddisk.
Seagate modellnummer er ganske vanskelig å tyde. Spesielt på grunn av at 7200.7-linjen inneholder flere versjoner både med støtte for den «native» kommandokøen, og uten den. Forskjellene finner du i den tilsvarende tabellen på Seagate-nettstedet (Barracuda 7200 modelldetaljer).
Med en tilgangstid på 12,8 ms var ytelsen til 7200.7-linjen bedre enn 7200.8-etterfølgeren, men den maksimale overføringshastigheten er bare 57,8 MB/s sammenlignet med nesten 70 MB/s for ".8"-linjen.
Utgivelsen av Seagate 7200.8-linjen ble ledsaget av en økning i tallerkenkapasiteten fra 100 GB til mer enn 130 GB. Ved å bruke tre tallerkener har Seagate oppnådd kapasiteter på opptil 400 GB. Drivene har høy maksimal og gjennomsnittlig overføringshastighet, men dette påvirker tilgangstiden. Ved 13-15 ms er ikke Barracuda 7200.8 det beste valget for tidssensitive applikasjoner, selv om de ikke er vanlige på stasjonære PC-er. Et viktig pluss vil være 5 års garanti – bedre enn de fleste andre produsenter.
vestlig digital WD360 Raptor er et viktig skritt i utviklingen av SATA-stasjoner. For første gang ser vi en kombinasjon av 10 000 rpm spindelhastighet, 8 MB cache og SATA-grensesnitt. Andre produsenter, som Hitachi, Maxtor og Seagate, er motvillige til å bringe slike modeller på markedet for ikke å skade et annet forretningssegment som tidligere var dominert av dyrere SCSI-stasjoner. Vel, WD har ingen slik frykt, siden selskapet ikke har jobbet i dette segmentet før.
Føringen av stasjonen varte ikke lenge, da den raskt ble fulgt av en mer romslig og raskere WD740 Raptor-modell.
Dagens lager WD740 Raptor er fortsatt den raskeste Serial ATA-stasjonen på markedet – den er den beste når det gjelder gjennomsnittlig overføringshastighet, tilgangstid, I/O og applikasjonsytelse.
Siden frekvensomformeren går med 10 000 rpm, må den aktivt avkjøles, dvs. en eller flere vifter bør legges til. Viftehastigheten kan imidlertid være lav, så dette påvirker ikke støynivået i systemet nevneverdig.
Vi håper at en ny generasjon Raptor-aktuatorer vil dukke opp i nær fremtid.
Oppbevarings enhet WD2500JD var den første SATA-modellen utgitt av Western Digital. Den bruker tre tallerkener, hver med en kapasitet på omtrent 90 GB. WD valgte å bruke 8 MB cache samt et SATA I-grensesnitt.
Selv om denne linjen i dag ikke er topp-end, gir den akseptabel ytelse. Siden stasjonen er bygget på første generasjons SATA, støtter den ikke avanserte alternativer som kommandokø.
Alle Western Digital-stasjoner med KS-suffikset i modellnummeret har 16 MB cache på brikken og et SATA II-grensesnitt. Grensesnitthastigheten er mer enn 150 MB/s, så SATA I-hastigheten ville helt klart ikke være nok her. I alle fall er "flaskehalsen" her cache-minnebrikkene, siden SATA II i praksis gir hastigheter over 200 MB/s.
Ytelsen til denne stasjonen er ikke mye bedre enn WD2500JD, til tross for alle produsentens innsats og optimaliseringer. Hovedårsaken til dette fenomenet er den interne konfigurasjonen bygget på tre minnemoduler i begge versjoner av stasjonen.
Selv om WD4000KS-linjen allerede er på markedet, kom den ikke i tide til vår testing. Derfor, i vår anmeldelse, er toppmodellen til Western Digital WD3200JD, og vi vil vurdere WD4000 i fremtiden.
Lesehastigheter på 65 MB/s og tilgangstider på rundt 13 ms plasserer den nåværende generasjonen av Caviar-stasjoner i midten. Prisen på $145-150 for den eldre modellen kan kalles attraktiv.
UltraATA-stasjoner
DeskStar 180 GXP-stasjonen ble produsert av IBM på tidspunktet for utgivelsen. For sin tid var det en rask og romslig kjøretur. Modeller på 30, 60, 80, 120 og 180 GB var tilgjengelige på markedet, med en til tre tallerkener med en kapasitet på 60 GB hver. På den tiden ga 7200 rpm-drev den høyeste ytelsen på markedet. Toppmodellene var utstyrt med 8 MB cache, mens resten hadde 2 MB.
En tilgangstid på 13ms forblir akseptabel selv etter dagens standarder, men en gjennomsnittlig overføringstid på 44MB/s kan ikke matche gjeldende modeller som har gått over 50MB/s.
UltraATA-versjon av 7K250-stasjonen har vært tilgjengelig i snart to år nå. Ytelsen til modellen tilsvarer SATA-versjonen. Spesielt på grunn av at SATA-versjonen er bygget på den såkalte brobrikken. Broen konverterer det parallelle ATA-grensesnittet til seriell SATA. Hvis du har en av disse stasjonene, er det neppe berettiget å bytte til en moderne modell - ytelsesgevinsten vil være minimal.
Hitachi T7K250 er også tilgjengelig i en UltraATA-versjon ettersom etterspørselen fortsetter i dette markedssegmentet. Hvis du ikke trenger en 300-400 GB-stasjon, så er Hitachi-harddisken et flott alternativ. 250 GB diskplass vil være nok for de fleste behov, og ytelsen til stasjonen er ganske bra.
I tillegg til SATA-versjonen er Seagate Barracuda ATA 7200.7-linjen rettet mot UltraATA-markedet. Denne modellen er litt tregere enn SATA-versjonen, men forskjellene er knapt merkbare (hvis du legger merke til dem i det hele tatt). Barracuda 7200.7 Plus kom ut med 2 og 8 MB cache, og kapasiteten var opptil 200 GB. Sammenlignet med SATA-versjonen er tilgangstiden høyere, og dataoverføringshastigheten kan kalles gjennomsnittlig etter dagens standarder.
Barracuda ATA 7200.8, med kapasiteter opp til 400 GB, er en god bekreftelse på vår påstand om at en UltraATA/100-stasjon kan være nesten like rask som en SATA-modell, selv om sistnevnte har en teoretisk overføringshastighet på 300 MB/s. ST3400832A yter omtrent på samme nivå som SATA-modellen (ST2400832AS). Grensen på 85 MB/s for UltraATA/100-grensesnittet (praktisk verdi) passer perfekt med stasjonens muligheter, siden grensesnitthastigheten ikke overstiger 70 MB/s. En viktig fordel med stasjonen er 5 års garanti. Hvis du klarer deg uten Serial ATA, men trenger en stor stasjon, så er Barracuda 7200.8 en av de beste oppgraderingsløsningene.
Vi valgte å inkludere denne stasjonen i testingen vår kun for sammenligningsformål. Modell WD1000BB er ikke lenger på selskapets produktliste. Harddisken er utstyrt med 2 MB innebygd cache. 8 MB-versjonen kalles WD1000JB. Rotasjonshastigheten til drevene i linjen er 7200 rpm.
Det er ganske forutsigbart at denne stasjonen viste seg å være en outsider i vår testing. Med en overføringshastighet på 25-42 MB/s hadde en slik "skilpadde" ingen sjanse til å vinne. Imidlertid forblir tilgangstiden på 13 ms ganske akseptabel, og hastigheten på grensesnittet kan knapt oppnås høyere.
Hersker WD2000 gjentok suksessen til WD1000. WD2000JB er utstyrt med en 8 MB cache og spinner med 7200 rpm. Stasjonen ga et betydelig ytelsesløft, selv om grensesnitthastigheten ble redusert fra 80 til 65 MB/s. Men det påvirket ikke resultatet.
WD3200JB er Western Digitals topplinje med UltraATA-stasjoner. Som mange andre stasjoner får vi her en rotasjonshastighet på 7200 rpm og 8 MB innebygd cache. Ytelsen henger etter 400 GB Seagate Barracuda 7200.8, men prisen er litt lavere. Selv om WD3200JB ikke støtter native kommandokø som SATA-versjonen av WD3200JD, viser testresultater at dette har minimal innvirkning på ytelsen.
Test konfigurasjon
| Maskinvare 1 | |
| prosessor | 2x Intel Xeon, 3,6 GHz 1 MB L2 cache (Nocona) |
| Hovedkort | Asus NCL-DS Brikkesett Intel E7520 BIOS 1005 |
| Hukommelse | 2x 512MB DDR2-400 Corsair ECC registrert CL 3-3-3-10 |
| PATA/USB-kontroller | Intel 82801EB (ICH5) |
| SCSI-kontroller | Adaptec AIC-7902B Ultra320 |
| SATA-kontroller | Silicon Image Sil3124 4xPort SATA |
| Grafikkort | ATi RageXL, 8 MB |
| Nett | Broadcom BMC5721 PCIe Gigabit LAN-kontroller |
| OS | Windows Server 2003 Servicepakke 1 |
| Tester og målinger | |
| prestasjonsmåling | c "t h2benchw 3.6 PC Mark 2005 1.0.1 |
| Drivere og innstillinger | |
| Grafikk driver | Windows standard driver |
| IDE-driver | Intel INF-drivere 7.0.0.1025 |
| DirectX versjon | 9,0c |
| Tillatelse | 1024x768 32bit 85Hz |
| Maskinvare 2 | |
| prosessor | Intel Pentium Extreme Edition 840 (3,2 GHz, 2x 1 MB L2-buffer) |
| Hovedkort | AbitAW8-Max Brikkesett Intel 955X BIOS 1.3 |
| Hukommelse | 2x 512 MB - DDR2-667 (333 MHz) Corsair CM2X512A-5400UL (XMS5400 V1.2) (CL3-2-2-8-1T @ 333MHz) |
| IDE-kontroller | ICH7 |
| Grafikkort | Asus GeForce 7800 GT GPU: nVidia GeForce 7800 GT (400 MHz) Minne: 256 MB DDR-SDRAM (500 MHz) |
| Nett | 3Com 905B |
| OS | Windows XP Professional 5.10.2600, Servicepakke 2 |
| Tester og målinger | |
| I/O-ytelse | IOMeter 2003.05.10 Filserver benchmark Nettserverbenchmark Database benchmark Arbeidsstasjon Benchmark Gjennomstrømningsbenchmark |
| Drivere og innstillinger | |
| Grafikk driver | nVidia Forceware 77.77 |
| IDE-driver | Intel Chipset Software Installation Utility 7.2.1.1003 |
| DirectX versjon | 9,0c |
| Tillatelse | 1024x768 32bit 85Hz |
Konklusjon: moderne stasjoner er raske nok
Vår utvidede gjennomgang av harddisker lar deg evaluere veksten i gjennomsnittlig ytelse for harddisker de siste årene. I tillegg hjelper testresultater å sammenligne ytelsen til forskjellige modeller med hverandre. Dessverre hadde vi ikke tid til å motta noen modeller, spesielt Samsung og Western Digital WD4000-stasjoner, men i nær fremtid vil vi gi ut et tillegg til denne artikkelen.
I alle fall lar de oppnådde resultatene oss komme til klare og uavhengige konklusjoner. I dag er ikke veksten i kapasitet og ytelse like dramatisk som for noen år siden, da vi så nesten 100 % økning (for eksempel fra 100 GB til 200 GB). Og selv om forskjellen i ytelse når du går fra en generasjon til en annen kan oppdages, vil sluttbrukeren bare i visse tilfeller legge merke til den. Funksjoner som den "native" kommandokøen er teknologisk imponerende, men de har liten effekt på faktisk ytelse.
Derfor mener vi at hovedargumentet for å oppgradere en harddisk som er mindre enn tre år gammel, er behovet for mer plass. Som du kan se av testresultatene, er de største harddiskene, som har høyest lagringstetthet per tallerken, også de raskeste. Derfor er kapasitet hovedfaktoren i modernisering.
Western Digital Raptor-stasjoner passer ikke til den regelen. Til tross for at den første modellen kom for rundt to år siden, utkonkurrerer harddisker fortsatt 7200 rpm-modellene – og ganske merkbart. Hvis kunder ser etter et eksklusivt produkt i et gitt marked, har Raptor ingen konkurranse.
Det skal bemerkes at å flytte til 10 000 RPM med dagens datatettheter og teknologier kan heve ytelsesgrensen betydelig uten kapasitetsbegrensninger – tross alt er Raptor-stasjoner for tiden begrenset til 36 og 74 GB. La oss se om noen produsent kan håndtere denne oppgaven.
Hvis du ønsker å oppgradere ditt eksisterende UltraATA-system, anbefaler vi Hitachi Desktop T7K250 på grunn av dets gode pris/ytelse-forhold. Hvis du trenger en mer romslig stasjon, så vær oppmerksom på WD3200- eller Barracuda 7200.8-linjene: de er forskjellige i akseptabel tilgangstid og stort volum. Nye systemer kan bygges rundt Western Digital 3200JD-stasjonen, men hvis du er ute etter maksimal ytelse, vil ikke 74 GB Raptor svikte deg - akkurat som før.
Ti 2,5-tommers harddisker ble testet i ComputerPress testlaboratorium: Hitachi 5K250-250, Hitachi 7K200-200, Hitachi 5K500-500, Samsung HM160JI, Samsung HM250JI, Seagate ST9160823AS, Western Digital ST9160823AS, Seagate ST91608216AS, Western Digital ST2KTV023AS, Seagate ST91608216AS, Western Digital ST2KTV023AS, Seagate ST9160823AS, Seagate ST91608216AS, Western Digital ST9160823AS, 5BE0WD, 5 Digital WD3200BEVT og 3,5-tommers formfaktor Samsung Spinpoint F1 HD642JJ-harddisken tok vi for sammenligning.
I mer enn et år nå har Internett vært fullt av rapporter om utgivelsen av flere og flere modeller av SSD (Solid State Disk)-stasjoner for bærbare datamaskiner basert på NAND-flashminne, som er designet for å erstatte mekaniske HDD-harddisker. Det er mye informasjon om denne typen stasjoner, men få publikasjoner har vært så heldige å teste disse SSD-stasjonene. Vi klarte aldri å få tak i en av dem, så vi gjorde en liten komparativ testing av harddisker som virkelig er tilstede i forbrukermarkedet. Dessuten leveres ikke SSD-stasjoner til Russland, ikke bare fordi de ikke er tilgjengelige (utgitt i små partier), men også fordi mange av produsentene tror at de ikke vil være etterspurt. Samtidig, på det siste høstens IDF Forum, annonserte Intel sine egne SSD-stasjoner, som er preget av høye dataoverføringshastigheter og magre tilgangstider. Kanskje er det dette eminente selskapet som er i stand til å sprenge det etablerte markedet og sette fart på bruken av flash-minne som informasjonslagring på konvensjonelle PC-er.
Markedet for bærbare harddisker har ikke endret seg mye, bortsett fra fremveksten av hybridmodeller som er fokusert på bruk med Windows Vista-operativsystemet, som aktivt er forhåndsinstallert på moderne bærbare modeller. (Husk at en hybridharddisk er en vanlig harddisk med ekstra flashminne integrert.) Men her er situasjonen også tvetydig, siden mange brukere foretrekker å bytte fra forhåndsinstallert Windows Vista til det gode gamle Windows XP, som er mye raskere, og derfor vil installasjonen A hybrid drive heller ikke forbedre systemytelsen. Futjitsu er fortsatt aktiv i markedet for bærbare harddisker og servere, men det har en veldig svak tilstedeværelse. Som et resultat er markedet delt av fire store selskaper: Hitachi, Western Digital, Samsung og Seagate.
For testing valgte vi harddisker med SATA-grensesnitt, og med forskjellige kapasiteter - fra 160 til 500 GB / s. Siden harddisken i en bærbar datamaskin endres svært sjelden, har vi i denne testen ikke vurdert kostnaden for én gigabyte med informasjon.
Vi valgte flere modeller av nye harddisker fra hver av de presenterte produsentene, som er tilgjengelige for sluttbrukeren og ble solgt i Moskva på testtidspunktet. Korte egenskaper for testdeltakerne er gitt i tabellen, hvorfra det følger at, i tillegg til en økning i opptakstettheten, er ikke alle harddisker utstyrt med det nye Serial ATA 2-grensesnittet med en båndbredde på 300 MB/s. Imidlertid har selskaper uten unntak flyttet inn i kategorien obligatoriske noen av funksjonene som allerede er tilgjengelige i individuelle enheter med et SATA-grensesnitt (for eksempel hot plugging, kommandokøbehandling (NCQ), etc.), og lagt til nye.
Støtte for NCQ (Native Command Quiet)-teknologi har ingen alvorlig innvirkning på ytelsen på grunn av at bærbare datamaskiner praktisk talt ikke brukes som datalagring. Derfor, selv om alle harddiskene som deltar i testingen vår støtter denne teknologien, krever NCQ støtte for kontrolleren også. De fleste kontrollere integrert på moderne hovedkort støtter denne teknologien, så NCQ har blitt tilgjengelig for de fleste brukere. Det skal imidlertid bemerkes at på en datamaskin med en eller to kjørende applikasjoner, som er spesielt viktig for mobile plattformer, vil ikke denne teknologien gi et betydelig ytelsesløft.
Testmetodikk
For testing ble det valgt ut tester som er forskjellige i måten de evaluerer harddiskytelsen på: IOmeter, som regnes som de facto-standarden for testing, og en ny versjon av et relativt lett program - HD Tune 3.20, som kan brukes av nesten alle bruker.
IOmeter-verktøyet utviklet av Intel er en syntetisk test og fungerer med harddisker som ikke er partisjonert i logiske partisjoner, som lar deg teste stasjoner uavhengig av filstrukturen og utelukke påvirkning fra operativsystemet. Ved å variere overføringsforespørselsstørrelsen, tilfeldig/konsekutiv forespørselsprosent, lese/skriveprosent og forespørselskøstørrelse, kan du lage en rekke disktilgangsmønstre. I tillegg målte vi ytelsen til harddisken under sekvensielle lese- og skriveoperasjoner med en forespørselsstørrelse fra 512 byte til 512 KB.
Teststativet hadde følgende konfigurasjon:
- prosessor - Quad Core Intel Core 2 Extreme QX9650;
- hovedkort - ASUS P5E3 Deluxe (Intel X48 brikkesett);
- RAM - DDR3-1866 Patriot PDC32G1866LLK (2x1024 MB);
- minnetider:
- CAS-forsinkelse - 8,
- RAS til CAS forsinkelse - 8,
- Rad Precharge - 8,
- Aktiv for å forhåndslade - 20;
- disken som operativsystemet er installert på er en Seagate Barracuda 7200.10 med en kapasitet på 80 GB, filstrukturen er NTFS.
Alle testene ble utført under operativsystemet Windows Vista Ultimate SP1. Disken som testes ble koblet til ICH9 southbridge-kontrolleren (denne kontrolleren støtter NCQ). For å unngå tap av ytelse ble harddisken med operativsystemet koblet til den innebygde RAID-kontrolleren. Også i BIOS-innstillingene ble driften av SATA-kontrolleren satt til AHCI-modus, noe som gjorde det mulig å bruke NCQ-funksjonen. For HD Tune-testen ble testdisken formatert ved hjelp av operativsystemet ved å bruke én partisjon for NTFS-filsystemet med standard klyngestørrelse, mens Quick Format-alternativet var deaktivert. For å gjøre testingen mer interessant, inkluderte vi en vanlig 640 GB Samsung Spinpoint F1 HD642JJ PC-stasjon.
Testresultater
Sammenlignende testresultater er presentert i form av diagrammer i fig. 1-3. Som det fremgår av de presenterte figurene, i tester for lineær lese- og skrivehastighet, har Western Digital WD3200BEKT-harddisken den høyeste indikatoren. Selvfølgelig er denne modellen mye dårligere enn den vanlige harddisken vi testet for sammenligning – Samsung HD642JJ, men den er betydelig foran sine nærmeste konkurrenter. I testen for gjennomsnittlig tilgangstid (lese/skrive) kom en annen modell - Seagate ST9160823AS - på andreplass etter 3,5-tommers harddisken Samsung HD642JJ, og Western Digital WD3200BEKT følger den. Dermed kan vi med sikkerhet si at Western Digital WD3200BEKT 2,5-tommers harddisk er den mest produktive modellen i vår testing.
Ris. 1. Gjennomsnittlig lesehastighet
Ris. 2. Gjennomsnittlig skrivehastighet
Ris. 3. Gjennomsnittlig tilgangstid
Redaktørens valg
For utmerkede hastigheter, gode tilgangstider og generell høy ytelse, tildeler vårt testlaboratorium harddisken en Editors' Choice-pris Western Digital WD3200BEKT. Av alle modellene som er vurdert, er den nærmest moderne stasjonære harddisker i ytelse.
Testdeltakere
La oss vurdere noen funksjoner til de testede modellene, fordi hver av dem har forskjellige tekniske egenskaper, og se nærmere på deres innvirkning på ytelsen til harddisken som helhet.
Hitachi 5K250-250
Det fulle tekniske navnet på Hitachi 5K250-250-harddisken er Hitachi HTS542525K9SA00. Spindelhastigheten til denne modellen, som alle enheter i serien, er 5400 rpm. Denne modellen har et SATA I-grensesnitt som støtter en maksimal overføringshastighet på 1,5 GB/s. Diskplassen er 250 GB.
Ifølge produsenten varierer støynivået til denne modellen ved søk i forskjellige moduser fra 24 til 26 dBA. Et særtrekk ved denne og andre Hitachi-modeller er den erklærte høye fallmotstanden i drift og i av-tilstand. Å dømme etter de tekniske egenskapene gitt i tabellen, har alle harddisker fra denne produsenten en terskel, om enn ikke mye, men høyere enn konkurrentene. Som de fleste harddisker i denne testen, er Hitachi 5K250-250 9,5 mm høy. Denne harddisken er beregnet for installasjon i mellomstore bærbare datamaskiner som ikke krever høy ytelse fra diskundersystemet. Ifølge testresultatene viste Hitachi 5K250-250-harddisken seg å være gjennomsnittlig i hastighet og en av de siste når det gjelder tilgangstid.
Hitachi 7K200-200
Blant Hitachi-modeller har Hitachi 7K200-200-harddisken (fullt navn HTS722020K9SA00) den høyeste spindelhastigheten - 7200 rpm, sammenlignbar med hastigheten til moderne harddisker for personlige datamaskiner. Denne modellen har også en bufferstørrelse på 16 MB. Ellers skiller dens tekniske egenskaper seg ikke fra Hitachi 5K250-250-modellen. Den er bygget på to plater, som fire lese-/skrivehoder er plassert på.
Grensesnittet i denne modellen er SATA I med en maksimal gjennomstrømning på 150 MB/s. I følge resultatene av testing for lesing og skriving, var denne modellen umiddelbart bak den mer avanserte modellen til samme selskap - Hitachi 5K500-500. I disktilgangstidstesten viste Hitachi 7K200-200-harddisken et høyere resultat enn Hitachi 5K500-500, men forble fortsatt på en av de siste plassene. Det skal bemerkes at denne modellen er beregnet på markedet for produktive bærbare datamaskiner.
Hitachi 5K500-500
Det fulle navnet på denne harddisken er HTS545050KTA300. De tre siste sifrene indikerer at harddisken har et SATA II-grensesnitt med en båndbredde på 300 MB/s. Denne modellen skiller seg fra alle de som deltok i vår testing ved at den har stor høyde - 12,5 mm og består av tre stasjoner, mens alle andre modeller av 2,5-tommers harddisker har en høyde på 9,5 mm og består av to disker. Følgelig, for å jobbe med tre plater, er seks lese-/skrivehoder plassert inne på harddisken.
En annen funksjon i denne modellen er det største volumet - 500 GB. Denne harddisken har en spindelhastighet på 5400 rpm og kommer med en 8 MB buffer. Grensesnittet til denne modellen er SATA II, som også skiller den fra andre stasjoner fra Hitachi, som deltar i vår testing. I følge testresultatene viste denne modellen sin beste ytelse i lineær lesemodus, mens den tapte i skrive- og tilgangstidstestene. I tilgangstidstesten viste denne modellen det dårligste resultatet - 18,6 ms.
Samsung HD642JJ
Samsung HD642JJ-harddisken er inkludert i testen vår bare for å sammenligne ytelsen til stasjonære harddisker og bærbare harddisker. Denne modellen er et av de nye produktene fra Samsung, dens fulle navn er Samsung SpinPoint F1 HD642JJ. Kapasiteten til denne harddisken er 640 GB. Spindelhastigheten til denne modellen er 7200 rpm. Den har en 16 MB buffer. Som alle moderne 3,5-tommers harddisker har Samsung HD642JJ et SATA II-grensesnitt.
I følge produsenten er den gjennomsnittlige tilgangstiden for denne modellen 8,9 ms. Som testresultatene viste, har denne modellen den korteste tilgangstiden blant de testede harddiskene. Dessuten overgår Samsung HD642JJ betydelig alle testede 2,5-tommers harddisker når det gjelder skrive-/lesehastighet.
Samsung HM160JI
I tillegg til en 3,5-tommers formfaktor-harddisk, testet vi to Samsung-harddisker med en 2,5-tommers formfaktor. Samsung HM160JI har en lagringskapasitet på 160 GB. Spindelhastigheten er 5400 rpm, og bufferstørrelsen er 8 MB. Denne stasjonen har også to tallerkener og fire lese-/skrivehoder. Under testing viste denne modellen et av de laveste lese-/skrivehastighetsresultatene. Så den gjennomsnittlige lesehastigheten til denne modellen er bare 35,2 MB / s, og skrivehastigheten er 34,2 MB / s.
I tilgangstidstesten tok denne modellen nest siste plass. Mest sannsynlig er så lav ytelse i tester forklart av det faktum at denne harddisken allerede er veldig gammel - modellen har blitt produsert i lang tid. Det er også verdt å merke seg at for begge 2,5-tommers Samsung-stasjoner er alternativet Power-up in Standby, som brukes til å betjene stasjonen i Standby-modus (hvilemodus), inaktivt.
Samsung HM250JI
Samsung HM250JI-harddisken er den eldre broren til Samsung HM160JI-harddisken. Den eneste signifikante forskjellen fra den som allerede er vurdert er en større mengde diskplass - 250 GB. Spindelhastigheten til denne modellen er også 5400 rpm, og bufferstørrelsen er den samme som for HM160JI, og er 8 MB. Denne modellen er fokusert på installasjon i rimelige bærbare datamaskiner med lav ytelse. Ifølge testresultatene presterte Samsung HM250JI mye bedre enn Samsung HM160JI.
Så den gjennomsnittlige lesehastigheten er 48,1 MB / s, og skrivehastigheten er 47,1 MB / s. Men i tilgangstidstesten presterte denne modellen ikke bra og tok en av de siste plassene.
Seagate ST9160823AS og Seagate ST91608220AS
Det enestående trekk ved de to Seagate-harddiskene i vår testing var at de var de eneste hybridstasjonene vi testet. Imidlertid skiller de seg bare fra hverandre i spindelens rotasjonshastighet. Seagate ST9160823AS-modellen har en spindelhastighet på 7200 rpm, mens Seagate ST91608220AS-modellen har en spindelhastighet på 5400 rpm. Begge harddiskene tilhører linjen av hybridharddisker - Seagate Memento, som er fokusert på installasjon i bærbare datamaskiner, det vil si å ha en 2,5-tommers formfaktor. Begge modellene har et SATA I-tilkoblingsgrensesnitt, 8 MB buffer, 160 GB lagringsplass, og begge støtter NCQ-teknologi.
Hver av dem inneholder et integrert flashminne på 256 MB. Ifølge testresultatene viste begge diskene langt fra de beste resultatene. Så i tester for lese-/skrivehastighet delte modellene de siste plassene. I tilgangstidstesten kom modellene også dårlig ut. Akk, i praksis er det vanskelig å vurdere de positive sidene ved hybriddrift. Siden det ikke var noe operativsystem installert på de tilkoblede harddiskene, var det ikke mulig å fastslå om ytelsen til diskundersystemet hadde økt eller redusert. Det er verdt å merke seg at begge stasjonene ikke støtter Automatic Acoustic Management, Interface Power Management og Power-up i Standby.
Western Digital WD2500BEVS
Tre Western Digital-harddisker deltok i vår testing. Et mer fullstendig navn på en av modellene er Western Digital WD2500BEVS - WDC WD2500BEVS-22UST0. Denne modellen har en kapasitet på 250 GB og er posisjonert for bruk i mellomsegmentet av lavprismarkedet for bærbare datamaskiner. Spindelhastigheten til denne modellen er 5400 rpm, og bufferstørrelsen er 8 MB. I motsetning til de to andre stasjonene har denne modellen et SATA I-grensesnitt med en maksimal gjennomstrømning på 150 MB/s.
Western Digital WD2500BEVS har, som mange andre modeller, et design med to disker med fire lese-/skrivehoder. Merk at denne modellen, i likhet med noen andre harddisker i vår testing, ikke støtter funksjonen Power-up in Standby. Når det gjelder testresultater, presterte Western Digital WD2500BEVS godt i testene for lineær lesing og gjennomsnittlig tilgangstid. I den lineære registreringstesten fikk den et dårlig resultat.
Western Digital WD3200BEKT
Western Digital WD3200BEKT-harddisken er testfavoritten. I henhold til dens tekniske egenskaper tilhører den klassen produktive harddisker for bærbare datamaskiner. Det er også verdt å merke seg at denne modellen tilhører Scorpio Black-serien, som er posisjonert av Western Digital som den beste løsningen for bærbare datamaskiner med høy ytelse. Spindelhastigheten til denne modellen er 7200 rpm, og bufferen har en kapasitet på 16 MB. Harddiskkapasiteten er 320 GB.
Som nesten alle harddisker som er vurdert i vår testing, er denne modellen bygget på to tallerkener og fire lese-/skrivehoder. Det fulle navnet på denne modellen er WDC WD3200BEKT-22F3T0. I følge resultatene av testing overgikk denne modellen alle harddisker i alle tester og viste et resultat nær stasjoner for personlige datamaskiner. For utmerket ytelse mottok denne modellen Editor's Choice-merket som en utmerket løsning for bærbare datamaskiner med høy ytelse (for eksempel spill).
Western Digital WD3200BEVT
Western Digital WD3200BEVT er den eldre søsteren til Western Digital WD2500BEVS, siden de begge tilhører Scorpio Blue-serien. I henhold til de tekniske egenskapene er disse modellene forskjellige i mengden diskplass og typen grensesnitt. Denne modellen har en kapasitet på 320 GB og et SATA II-grensesnitt med en båndbredde på 300 MB/s. Vi kan ikke se bort fra det faktum at denne modellen, som noen andre harddisker som deltok i testingen vår, ikke støtter Power-up in Standby-funksjonen.
Under testing viste denne modellen gjennomsnittlige resultater, selv om den i skrivehastighetstesten kom på tredjeplass bak vinneren - Western Digital WD3200BEKT.
konklusjoner
Som en konklusjon vil jeg bemerke at alle testede 2,5-tommers stasjoner for bærbare datamaskiner har nesten halvannen ganger lavere ytelse enn moderne 3,5-tommers stasjoner designet for personlige datamaskiner. Det er kjent at diskundersystemet til en moderne bærbar PC kan bygges på en eller flere harddisker (to stasjoner brukes i bærbare datamaskiner med høy ytelse). Det er derfor vi tildelte "Editor's Choice"-merket til Western Digital WD3200BEKT-modellen, som viste en høy hastighet på arbeid med store filer. Denne harddisken er av produsenten posisjonert som høyytelsesverdig, men den egner seg også for å erstatte en harddisk i en vanlig bærbar datamaskin for lagring og behandling av filer av store og små størrelser. I tillegg bør den økte ressursen og en betydelig garantiperiode også appellere til kjøpere.
Redaktørene uttrykker sin takknemlighet for harddiskene som er gitt for testing:
- representasjonskontor for Western Digital - for Western Digital WD3200BEKT, Western Digital WD3200BEVT og Western Digital WD2500BEVS;
- representasjonskontor for Samsung - for Samsung HD160JI og Samsung HD250JI;
- Seagate-representant - for Seagate ST9160823AS og Seagate ST91608220AS;
- Hitachi Representative Office - for Hitachi 5K250-250, Hitachi 7K200-200 og Hitachi 5K500-500 harddisker.
Hei lesere av ComService-selskapsbloggen (Naberezhnye Chelny). I denne artikkelen vil vi forstå emnet - Harddiskdiagnostikk. Grunnen til å skrive denne artikkelen var beskjeden til pårørende - operativsystemet vårt koster maksimalt to måneder, hvoretter feil begynner og du må installere på nytt. Selv etter at han installerte Windows 7 selv, begynte klager. Jeg var ikke i tvil om operativsystemet. Hun sto allerede mer enn på 10 datamaskiner. Jeg testet RAM-en, erstattet den termiske pastaen på prosessoren, renset systemet for støv - ingenting. Deretter testet jeg hele systemet ved hjelp av systemstabilitetstesten (funksjonene til AIDA64-programmet). Alt er i orden.
Etter gjentatte vellykkede tester kom opplysningen. Å sjekke harddisken fløy helt ut av hodet mitt. Jeg kjørte HDD-diagnostikk først med et tredjepartsprogram for HDD Regenerator. Etter å ha funnet feil (8 ulesbare sektorer), utførte jeg kontrollen på nytt med programmet fra produsenten Western Digital. Sistnevnte bekreftet feilen og harddisken gikk til et servicesenter under garanti. Hvordan diagnostisere en harddisk, les videre...
Artikkelstruktur
- Windows-harddiskdiagnostikk
- HDD-diagnostikk med WD Data Lifeguard-verktøy
- Harddisktest med Seagate SeaTools
- Seagate HDD-gjenoppretting
- Toshiba-harddisktesting
- Konklusjon
1. Diagnostikk av harddisken ved hjelp av Windows
Diagnostikk ved hjelp av operativsystemet er det som kan og bør brukes først og fremst. For å gjøre dette, åpne hovedmenyen Start og velg Datamaskin. Høyreklikk på delen for å få opp kontekstmenyen og velg Egenskaper
åpen Diskegenskaper. Gå til Verktøy-fanen og klikk på Kontroller-knappen i Feilkontroll-delen
I Windows 8 vises følgende vindu (mest sannsynlig på grunn av å sjekke partisjonen på SSD-stasjonen). La oss stole på Microsoft og avbryte disksjekken
I Windows 7 åpnes et vindu der du, for en mer grundig sjekk, må merke av i begge avmerkingsboksene (som vist på figuren) og klikke på Kjør-knappen
Hvis operativsystemet bruker volumet du vil sjekke, vil du se en melding
Hvis du klikker Deaktiver, vil den sjekke disken
Hvis du klikker på Avbryt, vises et annet vindu som ber deg sjekke disken neste gang du starter datamaskinen. Dette er det foretrukne alternativet. I dette tilfellet vil disken som sjekkes være fri for alle oppgaver og prosesser, noe som lar deg utføre kontrollen uten problemer.
Klikk på disksjekkplanen.
Vi gjentar alle trinnene ovenfor med alle partisjoner (volumer) på harddisken og starter på nytt. Når datamaskinen starter opp, vil operativsystemet diagnostisere harddisken. Hvis det er noe interessant, vil et informasjonsvindu vises med resultatene når datamaskinen starter opp.
Vanligvis vil ikke Windows (eller rettere sagt kan ikke) utføre en systemdiskkontroll umiddelbart. Ber om å tildele den ved neste oppstart. Alle andre seksjoner kan sjekkes uten omstart.
Hvis du har valgt å sjekke systemdisken og tilordne den til neste oppstart, vil du se omtrent følgende bilde
Du må vente til diagnostikken er fullført og operativsystemet lastes inn. Hvis det oppdages feil, diagnostiser ved hjelp av programmer fra produsenten.
Diagnostikk av HDD av programmer fra produsenten
Det var flere produsenter av harddisker. Disse er Seagate, Western Digital, Samsung og Hitachi. Hver av produsentene produserte disker og, selvfølgelig, verktøy for å diagnostisere dem. Etter det kjøpte Seagate Samsung og Western Digital kjøpte Hitachi. Det vil si at det faktisk er to produsenter. Jeg vil gi diagnoseverktøyene deres
- Western Digital - Data Lifeguard Tools
- Seagate-SeaTools
For Hitachi-harddisker er det et spesielt verktøy - Drive Fitness Test. Jeg prøvde det på to harddisker av samme modell - ingenting skjedde. Programmet ser ikke harddisken. Derfor vil vi sjekke med Data Lifeguard Tools-verktøyet fra Western Digital. La oss begynne med henne.
2. Data Lifeguard Tools - WD og Hitachi harddiskdiagnoseprogramvare
Du må laste den ned. For å gjøre dette, gå til link— Data Lifeguard Tools. En side åpnes der du må velge produktet ditt
Siden det var nødvendig for meg å sjekke den interne 3,5-tommers harddisken med SATA-grensesnitt, valgte jeg det. Du velger din.
På neste side velger du Windows- eller Mac-systemet og diagnoseverktøyet Data Lifeguard Diagnostic-harddisken
Nedenfor finner du mer informasjon om programmet. Klikk på Last ned-knappen
WinDlg_124.zip-arkivet vil bli lastet ned, som kan åpnes med 7-zip- eller WinRar-programmet samt en fil med rar-utvidelsen. Pakk ut og kjør Setup.exe-filen uthevet i figuren nedenfor for å installere diagnoseverktøyet
Under Windows 8 kjør med administratorrettigheter. Ellers vil ingenting fungere. Installasjonen er enkel. Det installerte programmet starter umiddelbart. Merk av i boksen for å godta lisensavtalen og klikk på Neste
Hovedprogramvinduet ser slik ut. Du må velge stasjonen som skal testes og klikke på det uthevede området for å velge en test
Et vindu åpnes der du kan velge en hurtigtest, en utvidet test, brenne hele disken med nuller eller se testresultatet. Hvis du velger dette alternativet, vises resultatene fra den siste testen. For å diagnostisere en harddisk må du velge enten en hurtigtest - HURTEST, eller en utvidet test - UTVIDET TEST
Vent til den er ferdig og se resultatene.
Her er resultatene av den utvidede harddisktesten som jeg nevnte i begynnelsen av artikkelen.
Det ble funnet feil ved å klikke på Reparer-knappen - Gjenopprett
Det gjenstår bare å klikke OK
Lukk deretter - Lukk og se resultatet. Som du kan se, lyktes den korte testen, men den utvidede mislyktes.
Derav konklusjonen. Det må sjekkes med en utvidet test. Det tar flere timer (i dette tilfellet omtrent fem), men det er pålitelig.
Etter at stasjonen mislyktes, ble testen erstattet under garantien.
3. SeaTools - diagnostikk av harddisker fra Seagate og eventuelt Samsung
Du må også laste ned verktøyet. Følg lenken - SeaTools. Vi kommer til Seagate-selskapssiden. For å laste ned, gå til NEDLASTINGER-fanen. Vi tilbys et valg om å laste ned et verktøy for Windows og for DOS. Hvis operativsystemet ikke starter opp i det hele tatt, må du velge DOS. Diskbildet lastes ned. Det må skrives til disk. Hvis du er rådvill, anbefaler jeg å lese artikkelen Hvordan brenne et bilde til disk ?. Deretter vil den starte opp fra disken og utføre HDD-diagnostikk på samme måte som i Windows-versjonen. Les videre for å finne ut hvordan du gjør det.
Velg SeaTools for Windows ved å klikke Last ned i det aktuelle feltet
På neste side må du godta lisensavtalen ved å klikke ACCEPT
Klikk deretter på Last ned for å laste ned diagnoseverktøyet direkte
Filen SeaToolsforWindowsSetup-1208.exe lastes ned ~ 20 MB i størrelse. Kjør og installer verktøyet. På nettstedet er støtte for Windows 8 erklært, men programmet ble ikke installert umiddelbart. På Windows 7 gikk installasjonen problemfritt.
Kjør diagnoseverktøyet for harddisken. Hvis du ikke har NET Framework versjon 4.0 installert, vil du se følgende vindu. Klikk Ja og gå til nedlastingssiden
Siden nedenfor åpnes. Du må vente til du blir omdirigert til pakkenedlastingssiden
Velg språk og klikk på Last ned-knappen
Følgende popup-vindu kan vises. Klikk på Avbryt og fortsett
DotNetFx40_Full_setup.exe-filen vil bli lastet ned og må kjøres. Godta deretter lisensavtalen ved å merke av i den aktuelle boksen og klikke på Installer-knappen
Installasjonen er ikke rask, da distribuert databehandling kjører parallelt.
Når du er ferdig, klikker du på Ferdig
Start SeaTools-programmet igjen
Den søker etter støttede stasjoner. Må vente litt
Godta deretter lisensavtalen igjen
For å diagnostisere en harddisk er de korte og lange universelle testene tilstrekkelige.
For pålitelighet, velg Langsiktig universal og vent til den tar slutt. Hvis testen ikke består, følg instruksjonene og hvis programmet ikke fikser disken, bærer du den under garantien.
I menyen Grunnleggende tester er det et element Reparer alle. Jeg har ikke prøvd denne funksjonen. Som en passende harddisk vil jeg prøve.
4. Gjenoppretting av HDD Seagate
21_10_2013 For noen måneder siden å ta med en Seagate 160 GB harddisk uten garanti. Den lange universelle testen ga feil. Når du koblet til en annen datamaskin, ble all viktig informasjon kopiert fra denne disken uten problemer.
For å gjenopprette ytelsen brukte vi tilleggstester
Et advarselsvindu dukket opp som sa at du kan aktivere tilleggstester ved å bruke F8-tasten
Ved å klikke på F8, lukket vinduet og seksjonen Ytterligere tester dukket opp. Siden dataene ble lagret hos oss, valgte jeg Complete Erase (SATA)
En annen advarsel dukket opp
Ved å rulle skjermen med glidebryteren i denne meldingen, ble det funnet at for å starte en full sletting, må du trykke F8. Etter å ha klikket, startet slettingen.
Når prosessen var fullført, kjørte Long Universal Test igjen. Prøven har bestått. Etter det installerte vi det fungerende systembildet på nytt ved å bruke Norton Ghost. Og så langt har ingen klaget.
5. Testing av Toshiba-harddisker
31_10_2013. Det var nødvendig å sjekke to Toshiba-harddisker. Jeg ønsket selvfølgelig å finne og bruke verktøyet fra produsenten.
Last ned diagnoseverktøyet fra
Lastet ned testen for Windows. Notes oppgir ikke støtte for Windows 7
Lanserte den nedlastede filen fjdtwin.exe. Godta lisensen ved å klikke på Godta
Diagnoseverktøyet fra Fujitsu startes der du må velge og klikke på knappen Kort test eller utvidet test
Problemet er at det ikke er mulig å velge en harddisk for testen. Og musen og tastaturet valgte - ingenting.
Last ned DOS-verktøyet fra det offisielle Toshibas nettsted. og kopier til en flash-stasjon.
Vi starter datamaskinen på nytt og bruker Boot-menyen, kalt ved å bruke F8- eller F11-tastene, eller se på instruksjonene, velg USB-flashstasjonen
På kommandolinjen skriver du navnet på diagnoseverktøyet og trykker Enter
Trykk mellomrom for å fortsette
Vi godtar ved å trykke på Enig
Vi venter på at verktøyet skal identifisere
Deretter kommer en advarsel om testverktøy som ber deg trykke på en hvilken som helst tast for å avslutte. Det vil si at verktøyet ikke fant harddisken
Jeg prøvde å koble til en annen SATA-kontakt - ingenting. Prøvde å bruke en annen SATA-kabel - samme resultat.
Her er en så tøff HDD-diagnosetest fra Toshiba. Hvis noen klarte å teste stasjonene sine, vennligst fortell oss i kommentarfeltet. Alle vil være interessert.
Hvis en annen Toshiba HDD kommer over, prøver jeg igjen. Hvis jeg lykkes, skriver jeg. Hvis det ikke fungerer, tester jeg det med SeaTools eller WD-verktøy.
Konklusjon
I artikkelen harddiskdiagnostikk lærte du hvordan du kan sjekke din (HDD) for feil. Her har vi vurdert to vei: sjekk med innebygde Windows-verktøy og sjekk med spesialverktøy fra produsenter. I en kampsituasjon liker jeg å bruke diagnostiske verktøy. Siden dette er et 100% alternativ for meg. Hvis disken består testen, er alt bra. Ellers frakter vi den inn til reparasjon under garantien. Det er derfor jeg gir garantier i artikkelen om slik betydning. Den må være 3 år gammel. Det har gått 3 år uten hodepine. Naturligvis er det nødvendig å behandle harddisken godt i hele garantiperioden, siden servicesenteret ser nøye på riper.
Det viktigste jeg vil formidle til deg. Harddisker er forbruksvarer. Som skriverkassetter. Du må ha minst to kopier av viktige data på to forskjellige stasjoner. For eksempel på intern og på . En feiler, kjøp en ny, gjenopprett data fra en sikkerhetskopi og du er fornøyd igjen. For ikke å kjøpe ofte, se samme garanti. Å være lengre. Også et flott alternativ er å bruke.
Jeg har ikke kommet over Samsung-harddisker. Verktøy for disse diskene ble ikke funnet. Hvis noen har informasjon, del gjerne i kommentarene. Mens jeg vil sjekke dem med et verktøy fra Seagate eller WD.
Video der jeg kort vil snakke om diagnose av harddisker
Takk for at du deler artikkelen på sosiale medier. Beste ønsker!
16:25 18.08.2003
Hitachi Hard Drive Test (IBM)
Det er liksom ikke vanlig å kalle med et nytt navn det som ble kalt annerledes i årevis. Disse ordene refererer til objektene i dagens test - Hitachi-harddisker. I januar i år kjøpte Hitachi ut sin harddiskvirksomhet fra IBM (den eier for tiden en eierandel på 75%). Hvor alvorlige endringer som har funnet sted kan bedømmes av de nye tilbakemeldingene fra partnerne til det nye selskapet (største distributører, etc.). Ifølge dem er ikke Hitachi den gamle IBM i det hele tatt, men tvert imot – en ny leverandør av høy kvalitet. Vi håper at de har god grunn til å hevde dette.
La oss ta en titt på historien. For omtrent to år siden begynte skyer å samle seg rundt IBM-harddisker. Noen av de mest, om ikke de mest, produktive modellene led av en ulempe, som først ble identifisert et år etter utgivelsen. Noen husket allerede umiddelbart hva det handlet om - IBM GXP 75 (DTLA)-serien. I disse modellene hadde ikke kontrollerkortet pålitelig kontakt med frekvensomformerens servosystem. I tilfelle feil kan dataene på disken lett bli ødelagt. Den mislykkede 75.-serien ble erstattet av den 60. (IC35L). I dem ble dette problemet løst, men omdømmet til IBM-disker ble alvorlig skadet. Siden det øyeblikket har ytterligere to modelllinjer (GXP120 og GXP180) sett lyset. Vi er i ferd med å bli kjent med sistnevnte nå, men allerede under Hitachi-merket.
Hitachi Deskstar
I vårt laboratorium var det tre modeller av GXP180-serien med en kapasitet på 60 GB, 82 og 120 GB. Deres tekniske egenskaper finner du i tabellen nedenfor. Modeller kjennetegnes ikke bare av volumet, men også av produksjonsstedet. Den yngste er laget i Kina, og de to eldre er laget i Thailand.
Dette betyr ikke at en modell er bedre eller dårligere enn en annen. Diskene har helt identiske kontroller og stuffing, som kun er forskjellig i henhold til de generelle spesifikasjonene.
GXP180-serien inkluderer stasjoner fra 30 til 185 GB, men en 30 GB-modell vil være vanskelig å finne på salg. I de modellene som har symbolet "1" på slutten av navnet (gjennom en strek), er en cache med en kapasitet på 8 MB installert.
Under drift produserer diskene praktisk talt ingen støy, selv under aktiv kopiering av filer, må du legge øret til disken for å forstå at det er han som jobber. Når man visuelt sammenligner støynivået med IBM GXP 60-modellen, ser det ut til at de nye stasjonene ikke er hørbare i det hele tatt, til tross for at GXP 60 alltid har vært ansett som en stillegående modell. Et omfattende sett med verktøy er tilgjengelig på produsentens nettsted, som du kan aktivere alternativet "stille bevegelse". Under testene våre lot vi den være deaktivert. å senke støynivået var ikke fornuftig, og hastighetstapet kunne være merkbart. Saksoppvarming er moderat. Etter flere timers arbeid kan platen holdes trygt i hendene. Vi brukte ikke temperatursensoren denne gangen. Til berøring kan du angi varme opp til 40-45 grader.
Testing
La oss presisere at modellene IC35L060AVV207-0, IC35L090AVV207-0 og IC35L120AVV207-1 kom til vår test. Følgende systemkonfigurasjon fungerte som en testbenk:
Harddiskene som ble undersøkt ble koblet til den andre IDE-kanalen i Master-modus. PCMark 2002 (HD-test) og HDTach 2.61 ble brukt som tester. Alle diskene ble testet med FAT32- og NTFS-systemer, men forskjellen mellom dem var innenfor målefeilen og oversteg ikke 0,5 % i absolutt verdi.
La oss starte med PCMark-resultatene.
Platene viser svært høye resultater. Til tross for de svært nære lineære lese- og skrivehastighetene, er kopiering av 80 GB-modellen mye raskere. Alt handler om tilgangstid, som er mye mindre for IC35L090AVV207. Dette er tydelig sett i HDTach-resultatene (nedenfor). Den høye sluttpoengsummen til 120 GB-modellen skyldes den høyere hastigheten når du skriver bufrede data.
Høy driftshastighet
lav lyd
moderat oppvarming
god nettsidestøtte
Hitachi GST, harddiskdivisjonen til det japanske Hitachi Corporation, har en rik historie og erfaring med å utvikle mobile harddisker. I motsetning til andre aktører i dette markedet, har Hitachi GST, mens den fortsatt er en avdeling av IBM, med suksess gitt ut mer enn én generasjon harddisker for bærbare datamaskiner. I dag tilbyr selskapet kjøpere og produsenter av bærbare datamaskiner flere linjer med mobile harddisker i forskjellige klasser, som varierer i nøkkelegenskaper - spindelhastighet, maksimalt volum, grensesnitt. Av spesiell interesse for mobilbrukere er Travelstar 7K100-serien med 7200 RPM-harddisker.
Blant alle konkurrenter er det kun Seagate som kan tilby en mobil harddisk med slike hastigheter, andre selskaper er begrenset til 5400 RPM. Og Hitachi slipper allerede andre generasjon høyhastighets mobile harddisker, som, med kompakte dimensjoner (mindre enn 1 cm tykke), kan konkurrere med moderne desktop-stasjoner når det gjelder ytelse.
Mobil harddisk: økonomi på bekostning av hastighet
En funksjon for alle mobile enheter, inkludert harddisker, er at under utviklingen må man passe på å redusere strømforbruket. En mobil datamaskin drives ofte av et innebygd batteri som har begrenset kapasitet. For at brukeren skal få utført så mye arbeid før batteriet går tomt, bør bærbare komponenter forbruke så lite strøm som mulig. Harddisken, som er en mekanisk enhet, gir et betydelig bidrag til det totale energiforbruket. Den elektriske motoren som roterer tallerkenene, samt voice coil drive (VCM) som beveger hodene, bruker mest energi. Å redusere hastigheten til disse nodene vil selvsagt redusere forbruket, men da vil også den totale hastigheten til den bærbare datamaskinen reduseres. Den nye motsetningen er hovedemnet for forskning og eksperimenter fra harddiskutviklere.
Problemet med energiforbruk er ikke det eneste:
1. På grunn av den kompakte innpakningen til alle bærbare komponenter er det nødvendig å stabilisere temperaturen, men siden temperaturen avhenger av strømforbruket, løses problemet automatisk.
2. Å redusere størrelsen, en viktig retning i utviklingen av bærbare datamaskiner, for en harddisk er full av begrensende kapasitetsbegrensninger. Det er fysisk umulig å installere mer enn to tallerkener i en tynn kasse av en mobil harddisk, så å øke kapasiteten er bare mulig ved å øke tettheten til hver tallerken.
3. Den bærbare datamaskinen er ofte utsatt for ytre påvirkninger, og dette er svært farlig for enheter som har bevegelige deler.
Alle disse problemene er betydelig kompliserte hvis harddiskspindelen har høye hastigheter: harddisken varmes opp mer, bruker mer og er mer følsom for støt og støt. Derfor kunne produsenter i lang tid (og mange fortsatt) ikke mestre produksjonen av høyhastighets harddisker for bærbare datamaskiner.
Samtidig påvirker spindelhastigheten direkte ytelsen til harddisken. Jo raskere platen roterer, jo mer data "flyr" under hodene per tidsenhet. Tilgangshastigheten øker også, siden det trengs mindre tid for disken å "snu rundt" og ønsket sektor er under hodet. Derfor jobber utviklere hardt for å øke hastigheten uten å miste pålitelighet og økonomi.
Travelstar 7K100: teknologi og funksjoner
Hitachi GST-utviklere har laget en mobil harddisk av en ny generasjon og har implementert en rekke nye teknologier for å redusere den negative virkningen av spesifikke arbeidsforhold i en bærbar datamaskin:
- Ytelse Idle - elektronikken er fullt aktiv, hodene er i midten av platens radius;
- Active Idle - servosystemet og aktuatorkontrollen er deaktivert, hodene er over disken, men er ikke kontrollert; forbruket reduseres med 40-50%;
- Low Power Idle - hodene er parkert, men platene roterer; forbruket er mer enn halvert;
- Standby - platene er stoppet, men harddisken er klar til å gå tilbake til arbeid når en kommando mottas; forbruket reduseres med 8-10 ganger;
- Hvilemodus - harddisken er slått av.
Det er et lavere strømforbruk i alle moduser for modeller med både Parallel ATA og Serial ATA-grensesnitt (sistnevnte påvirker strømforbruket negativt på grunn av høyere frekvens). Posisjoneringshastigheten til Hitachi-harddisken er også høyere, selv om den på grunn av en liten økning i støy er mer motstandsdyktig mot ytre påvirkninger.
Sammenlignet med stasjonære modeller av harddisker, for eksempel Hitachi Deskstar T7K250, merker vi en enorm forskjell i strømforbruk - nesten 5 ganger, selv om forskjellen i ytelse ikke er så stor. Så en stasjonær harddisk utfører posisjonering i gjennomsnitt på 8,5 ms, en mobil - på 10 ms, og opptakstettheten og lese-/skrivehastigheten til en stasjonær stasjon er bare en tredjedel høyere. Det viser seg at Travelstar 7K100-harddisken passer ikke bare for en bærbar PC, men også for en stasjonær PC. Spesielt datamaskiner i kompakte Flex-ATX, micro-ITX, SFF osv. tilfeller. kan utstyres med mobile harddisker, da dette vil spare plass i etuiet og redusere forbruket. Mobile harddisker med høy ytelse er passende selv på arbeidsstasjoner og servere med høy tetthet. La oss teste og evaluere hvor produktiv Travelstar 7K100 er sammenlignet med konvensjonelle stasjonære harddisker.
Kopien som er mottatt for testing er den yngste modellen i familien, en 60 GB harddisk med Parallel ATA-grensesnitt. Den inneholder to tallerkener med en kapasitet på 40 GB hver, men siden en av overflatene ikke brukes, er den totale kapasiteten mindre. Andre harddiskparametere:
Testplattformen var ikke en bærbar PC, men en vanlig PC i følgende konfigurasjon:
Det var ikke mulig å organisere en fullverdig sammenlignende testing, harddisker av samme klasse er fortsatt under montering. Imidlertid er evalueringstesting, som kun innebærer sammenligning med stasjonære harddisker fra ledende produsenter, fullt mulig. Selvfølgelig vil kjøperen aldri velge mellom disse harddiskene på grunn av spesifikke bruksområder og en betydelig prisforskjell. Slik testing er imidlertid ikke helt ubrukelig, siden den lar deg bestemme hvordan moderne teknologier lar deg "overklokke" en miniatyr mobil harddisk.
Så vi har tre stasjonære harddisker fra ledende produsenter: Seagate, Samsung, WD. Alle tre har en kapasitet på 200 GB, implementerer et design med to tallerkener, støtter Serial ATA-grensesnittet:
Ytelse: Lav
Syntetiske tester lar deg evaluere parametrene til harddisken under ideelle forhold - med strengt sekvensiell (sektornummeret øker) og tilfeldig (sektornummeret er valgt tilfeldig) tilgang.
Tilgangshastighet målt med IOMeter, HDTach (versjon 2 og 3) og Winbench99. Gjennomsnittsverdien (14,8 ms) bekrefter tallene oppgitt av produsenten: 10 ms for posisjonering og 4,72 ms for rotasjonsforsinkelse. I følge denne indikatoren er Travelstar 7K100 ikke dårligere enn den stasjonære Seagate, men den kan ikke konkurrere med Samsung og enda mer med WD på grunn av den begrensede kraften til aktuatoren. Skrivetilgangshastigheten på grunn av de late skrivealgoritmene viste seg å være høy - 8,3 ms - selv sammenlignet med stasjonære stasjoner.
Disse programmene måler også lineær lesehastighet. Her tapte Travelstar 7K100 selvfølgelig: opptakstettheten er betydelig lavere enn for stasjonære stasjoner i full størrelse. Gjennomsnittsresultatet - omtrent 35 Mb/s - er ganske lavt sammenlignet med 50-60 Mb/s for store harddisker.
IOMeter-testen viser at Travelstar 7K100-harddisken ved forskjellige størrelser av den forespurte datablokken er omtrent dobbelt så treg å lese og skrive enn dagens stasjonære stasjoner.
Det er interessant å se på grafen for den lineære avlesningen av overflaten, bygget av Winbench-programmet. I stedet for en tydelig trinnet kurve, som er typisk for harddisker med soneopptak, ser vi en ujevn og kaotisk graf. Imidlertid er det verdt å øke et hvilket som helst område, og alt faller på plass. Innenfor hvert område er det tre repeterende soner, hver med sin egen gjennomsnittlige lesehastighet. En slik effekt er bare mulig når hver av de tre overflatene (og testharddisken har bare tre av dem) har sin egen tetthet av informasjonsplassering. Det er en applikasjon av adaptiv formateringsteknologi, som ble annonsert av produsenten.
Ytelse: ekte applikasjoner
Prøve arbeidsstasjon IOMeter-testen inneholder disktilgangsstatistikk fra Winstone Content Creation-testen. Denne metoden lar deg evaluere diskytelsen i operasjoner per sekund når du arbeider med multimediedata. Og også - å simulere situasjonen for parallelt arbeid med mange applikasjoner ved å generere en belastning i flere tråder.
Egentlig er Travelstar 7K100-harddisken dårligere kun i lese-/skrivehastighet, så i Workstation-testen lå den bak kun en fjerdedel, noe som kan betraktes som et utmerket resultat for en mobil harddisk. Merk at etterslepet ikke økte med økningen i belastningen, og derfor fungerer fastvarealgoritmene effektivt selv med et stort antall samtidige forespørsler.
PCMark05-testen viste en relativt lav hastighet på den mobile harddisken både når det gjelder Windows oppstartstid og. Når det kommer til å åpne og lagre filer, er Travelstar 7K100 halvannen gang tregere, sier PCMark05.
Bare litt redusert diskytelse ble registrert av Winstone-testen, som ikke er veldig følsom for hastigheten på diskoperasjoner.
Andre aspekter
Mobil harddisk kunne ikke dømmes for overdreven støy– kanskje, sammenlignet med stasjonære stasjoner, fungerer det veldig stille. Men posisjoneringen skiller seg tydelig ut mot bakgrunnen av summingen fra fansen. Når den er installert i et tynt laptopdeksel, vil ikke støy være et problem.
Under testing varmet harddisken opp til en temperatur på 27 grader, noe som selvfølgelig er mye mindre enn stasjonære stasjoner.
Overvåkningsstystem SMART dekker ikke bare slike tradisjonelle indikatorer som antall dårlige sektorer som er flyttet, total driftstid, antall inneslutninger og låsesykluser av hoder, men også ytelsesindikatorer. Winchester teller feilraten for lesing, posisjonering og overføring over grensesnittet, overvåker hastigheten på sekvensiell og tilfeldig tilgang, og registrerer også signaler fra G-Sense gravitasjonssensoren, og tar hensyn til uforsiktig håndtering av den bærbare datamaskinen.
konklusjoner
Visst, Hitachi Travelstar 7K100 er et ekstraordinært og høyteknologisk produkt som kombinerer kompakt størrelse med forbedret ytelse. Med den kan eieren av den bærbare datamaskinen forvente å få ytelse nær skrivebordet. Travelstar er imidlertid fortsatt dårligere enn stasjonære stasjoner, spesielt når det gjelder sekvensielle lese- og skrivehastigheter. Noen ganger er det dobbelt så mye, noen ganger med noen få prosent. Imidlertid er størrelsen og strømforbruket ikke sammenlignbare med størrelsen og forbruket til stasjonære modeller. Blant alle mobile modeller er denne harddisken ledende på hastighet.
