W marcu 1999 r. poleciałem do Stanów Zjednoczonych, gdzie miało odbyć się spotkanie dwóch współprzewodniczących (reprezentowanych przez Gore'a ze strony amerykańskiej i mnie ze strony rosyjskiej) Komisji Rosyjsko-Amerykańskiej. Do ostatniej chwili nie wiedzieliśmy, czy rozmowa o zbliżającym się ataku rakietowym i bombowym była demonstracją siły, czy też Stany Zjednoczone i ich sojusznicy faktycznie obrali kurs bombardowań. W Shannon nasz samolot zrobił międzylądowanie i zadzwonił telefonicznie do ambasadora Rosji w Uszakowie. Powiedział, że „ponad 90 procent Stanów Zjednoczonych uderzy w Jugosławię”. Natychmiast skontaktowałem się z Alem Gore’em, który zasadniczo potwierdził to, co powiedział wcześniej nasz ambasador. Powiedziałem Gore'owi, że popełnia historyczny błąd; Ponieważ jednak w jego słowach pojawiła się nuta niepewności, choć słaba, będę kontynuował lot do Stanów Zjednoczonych, ze względu na ogromne znaczenie naszych stosunków. Prosił jednak, abym wziął pod uwagę, że ostateczna decyzja zostanie podjęta dopiero po wezwaniu mnie na pokład samolotu. Horus obiecał i zrobił. Kiedy do lądowania na lotnisku wojskowym niedaleko Waszyngtonu pozostały zaledwie trzy godziny, Gore potwierdził telefonicznie, że podjęto decyzję o zbombardowaniu Jugosławii. Samolotem towarzyszyło mi kilku gubernatorów i członków rządu. Zebrałem wszystkich i ogłosiłem decyzję o zawróceniu samolotu.

Zadzwoniłem do dowódcy statku i zapytałem, czy możemy polecieć prosto do Moskwy. Odpowiedział, że nie możemy i zaproponował dwie możliwości: albo lądowanie na terytorium USA, albo pośrednie lądowanie w Shannon. Wydano rozkaz lotu do Shannon. Potem zadzwoniłem do prezydenta Jelcyna i powiedziałem, że lecę z powrotem. Samolot przeleciał już nad Atlantykiem. Jelcyn zaakceptował moją decyzję. Rosja zajęła jasne stanowisko w swoim podejściu do wydarzeń w Kosowie. Po pierwsze, uważaliśmy i nadal uważamy Kosowo za integralną część Jugosławii. Sprzeciwiliśmy się wszelkim przejawom ludobójstwa, niezależnie od tego, z której strony były one przeprowadzane, i jasno przedstawiliśmy Miloszevicowi nasze stanowisko. Rozumieliśmy, że kwestię statusu Kosowa należy rozwiązać przy stole negocjacyjnym. I w tym celu nasza dyplomacja zrobiła wszystko, co w jej mocy, aby zbliżyć stanowisko Miloszevicia i Rugowa, lidera partii albańskiej, która zajmowała stosunkowo nieekstremistyczne stanowisko. I wreszcie, gdy zaczęło się bombardowanie, zrobiliśmy wszystko, aby je natychmiast przerwać.

27 marca 1999 r. prezydent Francji Chirac zadzwonił do mnie przez telefon i powiedział, że rozmawia ze mną po rozmowie telefonicznej z prezydentem USA Clintonem. „Evgeniy Maksimovich” – powiedział Chirac – „leć do Belgradu”. Jeśli uda się osiągnąć choćby najmniejszą pozytywną zmianę w stanowisku Miloszevicia, bombardowanie będzie można powstrzymać.

Po otrzymaniu zgody Jelcyna wraz z Ministrem Spraw Zagranicznych, Ministrem Obrony Narodowej, szefami SVR i GRU poleciałem do Belgradu.

Nie otrzymaliśmy „najmniejszej zmiany”, ale bardzo poważne zmiany w stanowisku Miloszevicia. Zgodził się na wpuszczenie przedstawicieli organizacji międzynarodowych do Kosowa, zapewnienie powrotu albańskich uchodźców i rozpoczęcie negocjacji w sprawie przyszłości Kosowa. Jeśli chodzi o wycofywanie swoich wojsk z Kosowa, również tutaj stanowisko Miloszevicia zostało znacznie złagodzone: od kategorycznej odmowy przeszedł do korelacji pomiędzy procesami wycofywania swoich wojsk a wycofywaniem się NATO z granicy Macedonii i Kosowa.

Zainspirowaliśmy się wynikami wyjazdu. Ale gdy tylko nasz samolot wystartował, zanim zdążył w ogóle nabrać wysokości, na lotnisku w Belgradzie doszło do ataku bombowego. Gdy dotarliśmy do Bonn (miało być spotkanie z kanclerzem Schmidtem, wówczas przewodniczącym UE), wylano na nas wannę zimnej wody. Nie słuchając nas, kanclerz stwierdziła, że ​​oświadczenia Miloszevicia nie wystarczą, aby powstrzymać bombardowania. Nawiasem mówiąc, był poważnie krytykowany przez wielu niemieckich polityków. Kiedy ja, już niebędący premierem, spotkałem się z byłym kanclerzem Kohlem, powiedział: „Gdybym był w tym momencie u steru władzy, nie byłoby bombardowań. To ogromny błąd.”

Ostatnie wydarzenia dowodzą, jak słuszne było stanowisko zajmowane przez Rosję w związku z amerykańskim bombardowaniem Jugosławii w 1999 r. i dotyczące równowagi sił w Kosowie, gdzie Amerykanie najpierw słusznie uznali Armię Wyzwolenia Kosowa za organizację terrorystyczną, a następnie niemal wynieśli ją do rangi rama bohaterów narodowych. Armia ta prześladuje obecnie ludność serbską, wypędzając ją z Kosowa. Ataki wojskowe na Jugosławię nie były z żadnego punktu widzenia uzasadnione. Nie dało to żadnych pozytywnych rezultatów. A te negatywne są oczywiste. Należy do nich niedawne zbrojne powstania albańskich ekstremistów w Macedonii, które dały początek nowemu kryzysowi bałkańskiemu.

24 marca 1999 r. Jewgienij Maksimowicz niezależnie podjął decyzję o odwołaniu swojej roboczej wizyty w Stanach Zjednoczonych w proteście przeciwko rozpoczęciu bombardowań Jugosławii. Kiedy wyszło na jaw, że samolot był już nad Oceanem Atlantyckim. I tak zawrócili i polecieli z powrotem do Rosji. Następnie Jewgienij Maksimowicz powiedział dziennikarzom, że nie widzi w tym żadnego wyczynu, ale podjął jedyne możliwe dla niego działanie, po prostu nie chciał być zdrajcą.

Dowiedziawszy się o wybuchu wojny Stanów Zjednoczonych i NATO z przyjazną Rosji Jugosławią, podczas lotu nad Oceanem Atlantyckim Jewgienij Primakow dokonał czynu nie do pomyślenia w protokole dyplomatycznym – wydał rozkaz zawrócenia samolotu z powrotem do Moskwy. Stworzył w ten sposób precedens w dyplomacji i przeszedł do historii.

Za to można go jedynie szanować.

Jewgienij Primakow zawrócił samolot nad Atlantykiem 24 marca 1999 r., jego akcję nazwano zwrotem nad Atlantykiem. Następnie podjął decyzję o odwołaniu swojej oficjalnej wizyty w Stanach Zjednoczonych w związku z protestem przeciwko rozpoczęciu bombardowań Jugosławii. Oto film, w którym Jewgienij Primakow opowiada o tym odwróceniu:

Od razu powiem, że mi się podoba Jewgienij Maksimowicz Primakow, jako człowiek i jako polityk, jako patriota! To niesamowita osoba, od której nie tylko politycy, ale także my, zwykli śmiertelnicy, musimy się uczyć i uczyć. W szczególności przynajmniej w jaki sposób możesz osiągnąć swój cel, pozostając sobą i nie tracąc honoru i godności. Gratuluję Jewgienijowi Maksimowiczowi rocznicy i życzę mu wielu kolejnych lat życia dla dobra naszej Ojczyzny!

A samolot, tak, przeleciał nad Atlantykiem. Stało się to 24 marca 1999 r., kiedy Jewgienij Maksimowicz leciał do Stanów Zjednoczonych Ameryki. Celem była wizyta oficjalna, czyli były porozumienia, a strona amerykańska na niego czekała.

Jednak będąc w powietrzu nad oceanem, szef rosyjskiego rządu dowiaduje się, że Amerykanie i NATO rozpoczęli bombardowanie bratniej Jugosławii. I czy możesz sobie wyobrazić, jak podłe są te stworzenia (nawet nie będę przepraszać za moje złe maniery!), że nazwały swoją operację zniszczenia kraju Miłosiernym Aniołem!

W proteście przeciwko temu dzikiemu barbarzyństwu Jewgienij Maksimowicz przerwał wizytę w Waszyngtonie. On zamówił zawrócić samolot! To był otwarty sprzeciw wobec Ameryki. Był to otwarty pokaz poparcia dla Jugosławii. To odważne, odważne, męskie.

Pamiętam reakcję moich rodziców. Jak mama zapytała tatę: Czy to wojna?, co oznacza, że ​​może wybuchnąć wojna między Rosją a Stanami Zjednoczonymi Ameryki. Serbia bardzo docenia ten akt i stanowisko Rosji. Nawet teraz Serbia nie poparła sankcji wobec Rosji.

Jak o tym piszą:

Zgadza się! Niech więc pomyślą i zgadną, co Rosja zrobi kiedyś na świecie. I ja i wszyscy bliscy mi ludzie jesteśmy dumni zarówno z tego czynu Jewgienija Maksimowicza Primakowa, jak i z naszego kraju, na którego czele stoi mądry i odważny Prezydent!

Informuję, że 29 października 2014 r EWGENIJ PRIMAKOW skończył 85 lat. W czasach Związku Radzieckiego był zawodnikiem wagi ciężkiej. Odegrał wielką rolę w rozwoju naszego kraju. Tylko osoba takiego kalibru mogła popełnić taki czyn.



Co zatem E.M. Primakow zrobił nad Atlantykiem?

To wydarzenie zostało nazwane ODWRÓĆ ATLANTYK Mianowicie 24 marca 1999 roku wojska NATO, bez żadnego pozwolenia Rady Bezpieczeństwa ONZ, niezależnie rozpoczęły bombardowanie Jugosławii.



A potem w ramach protestu E. M. PRIMAKOW odwołuje swoją oficjalną wizytę w Ameryce i za swoją akcję traci stanowisko premiera.

Wydaje mi się, że odpowiedziałem na zadane pytanie i dodatkowo chciałbym wyrazić swoją opinię w związku z tą akcją. Wtedy Jewgienij Primakow nie tylko zawrócił samolot, ale on ROZWIJAŁA CAŁĄ ROSJĘ Powoli zaczęliśmy podnosić się z kolan i udowadniać wszystkim DO ŚWIATA, ŻE ROSJA JEST SILNYM KRAJEM, choć ujarzmiamy go powoli, jedziemy szybko.

I dobrze, że E.M. Primakov ma równie zdeterminowanych zwolenników.

Kiedy NATO zdecydowało się zrzucić bomby na Jugosławię, a było to w 1999 r., a mianowicie 24 marca. Tego dnia Jewgienij Primakow zdecydował się odwiedzić Stany Zjednoczone z oficjalną wizytą, jednak gdy się o tym dowiedział, zawrócił samolot za Atlantyk i wizyta nie doszła do skutku.

RIA Novosti http://ria.ru/trend/atlantic_sharp_turn/#ixzz3HYbpFsCi

Historia, która wydarzyła się 24 marca 1999 r., przez wielu uważana jest za jedną z najbardziej spektakularnych we współczesnej dyplomacji krajowej - wówczas premier Rosji Jewgienij Primakow tuż pod niebem (region wyspy Nowa Fundlandia) podjął decyzję o odwołaniu oficjalną wizytę w Stanach Zjednoczonych i zawróceniu rządowego samolotu, wyrażając w ten sposób rosyjski protest przeciwko rozpoczęciu operacji wojskowej NATO przeciwko Jugosławii.

„Anioł Miłosierny” pochłonął życie dwóch tysięcy cywilów

W ostatnich dziesięciu dniach marca, w dniu, w którym doszło do historycznego zawrócenia rosyjskiego samolotu rządowego lecącego do Ameryki, wojska NATO rozpoczęły bombardowanie Jugosławii w ramach operacji Allied Force (inna wersja Merciful Angel). Decyzję o ataku Sekretarz Generalny NATO J. Solana podjął jednostronnie, bez uwzględnienia opinii Rady Bezpieczeństwa ONZ, po tym jak nie udało się osiągnąć porozumienia z przywódcą Federalnej Republiki Jugosławii S. Miloszeviciem ws. kwestia kryzysu w Kosowie. Działania wojskowe wojsk NATO trwały do ​​10 lipca i według najbardziej przybliżonych danych RIA Novosti zginęło około dwóch tysięcy cywilów. Szkody wyrządzone infrastrukturze kraju w wyniku zamachów bombowych wyniosły około 100 miliardów dolarów.

Moskwa kategorycznie sprzeciwiała się takiemu rozwojowi wydarzeń. Wielu analityków uważa, że ​​​​akt E.M. Primakow, który tak jednoznacznie i demonstracyjnie odmówił oficjalnej wizyty w Stanach Zjednoczonych, położył podwaliny pod nowoczesną, wielowektorową politykę zagraniczną Rosji, prowadzoną przez prezydenta Rosji W.V. Putin.

Primakow nie uważał swojego czynu za czyn bohaterski

Sam Jewgienij Maksimowicz powiedział, że nie uważa swojego działania za wyczyn. W jednym z wywiadów telewizyjnych powiedział, że samodzielnie podjął decyzję o zawróceniu samolotu i dopiero po tym fakcie powiadomił o tym B. Jelcyna, który aprobował działanie Jewgienija Maksimowicza. Primakow dodał, że „postąpiłby wyjątkowo niewłaściwie”, gdyby mimo to poleciał do Ameryki. Wiceprezydent USA Al Gore podczas swojego lotu telefonicznie powiedział szefowi rosyjskiego rządu o bombardowaniu Jugosławii. Według niego Jewgienij Maksimowicz podczas rozmowy z Gore'em powiedział mu, że Stany Zjednoczone popełniły wielki historyczny błąd, decydując się na podjęcie takich działań. Gore poprosił Primakowa o podpisanie (i podpisanie na terytorium USA) porozumienia o odroczeniu przez szefa rosyjskiego rządu oficjalnej wizyty w Ameryce. „Gdybym zaakceptował te warunki, byłbym prawdziwym zdrajcą” – Primakow skomentował tę propozycję.

Jak wspominał były premier, wielu zarzucało mu wówczas, że nie wylądował w Stanach Zjednoczonych, aby tam przemawiać przed Radą Bezpieczeństwa ONZ. Na to Primakow odpowiedział, że po pierwsze leci do Waszyngtonu, a nie do Nowego Jorku, gdzie mieści się Rada Bezpieczeństwa, a po drugie, wtedy nikt by mu nie pozwolił zabierać głosu w tej Radzie. Primakow uważał, że w tej chwili nie ma sposobu, aby zapobiec bombardowaniu Jugosławii przez NATO.

V.V. Putin: „Wszystko zaczęło się od Jugosławii…”

W jednym ze swoich publicznych wystąpień prezydent Rosji W. Putin odpowiedział na wypowiedź dziennikarza na temat pogorszenia się stosunków w polityce zagranicznej Rosji i Ameryki po rozpoczęciu wojny w Syrii: „Czy tak sądzisz? Pamiętajcie, co wydarzyło się w Jugosławii. Od tego wszystko się zaczęło.” Władimir Władimirowicz dodał, że to nie on, ale E.M. wysłał samolot nad Atlantykiem pod koniec lat 90. Primakowa i że ówczesny prezydent Rosji B.N. Jelcyn „był w porządku” dla władz amerykańskich, dopóki nie zajął dość ostrego stanowiska w kwestii konfliktu w Jugosławii, a wtedy „od razu zaczęto mu przypominać, że lubi pić i to i tamto…, i kompromis zaczął...” Putin powiedział, że strona rosyjska prowadziła długi dialog ze Stanami Zjednoczonymi [w sprawie pokojowego rozwiązania konfliktu w Jugosławii], ale Ameryka pozostała sama.

Ostatnim wysokobudżetowym spektaklem w stylu „retro”, jaki Jewgienijowi Primakowowi udało się wystawić na rosyjskiej scenie politycznej, był odwrót nad Oceanem Atlantyckim. Premier Rosji, który z powodu choroby Jelcyna i niezdolności jego otoczenia, jak wiadomo, w zasadzie pełnił już funkcje prezydenckie, histerycznie odmówił lotu na najważniejsze negocjacje w USA, gdy tylko dowiedział się o ich rozpoczęciu zbombardowania przez połączone siły międzynarodowe pozycji armii Miloszevicia w Jugosławii.

Słysząc o tym dowcipie premiera, mściwie wspiąłem się na antresolę, wyjąłem z tylnej szuflady starannie złożoną jasnoróżową marynarkę z ogromnym napisem „US Air Force” na boku, założyłem ją i z tego miejsca dzień później, nie zdejmując jej, wyzywająco chodziłam w niej, zdaniem redakcji „Izwiestii”, a także po Kremlu, Starym Rynku i innych miejscach publicznych.

Bo milczące znoszenie tej sowieckiej imperialnej histerii, promowanej przez ekipę Primakowa w przeważającej większości krajowych mediów, było po prostu obraźliwe. Szczególnie gorliwe były oczywiście kanały telewizji państwowej i agencje informacyjne, wypowiadające się w absolutnej zgodzie z rzecznikiem propagandy Miloszevicia, czyli słynną agencją Tanyug.

Z ekranów telewizyjnych urzędnicy (przede wszystkim sam Primakow, jego komunistyczni ministrowie, a także niezatapialny minister spraw zagranicznych Igor Iwanow, który do dziś pełni swoje stanowisko) nie wahali się ślubować wiecznej przyjaźni faszystowskiemu Miloszevicowi , który spędzał czas w swoim kraju na systematycznych czystkach etnicznych. A wysocy rangą rosyjscy generałowie powiedzieli nawet, że nie wykluczają dostaw rosyjskiej broni dla Serbów. I cała ta agresywna propaganda zanieczyszczała mózgi społeczeństwa przez całą dobę, w każdym komunikacie prasowym. Swoją drogą, niektórzy prezenterzy telewizyjni, powiedzmy, z kanału ORT, którzy w tamtym momencie szczególnie gorliwie realizowali porządek ideologiczny, nadal tam pracują, doskonale wpisując się w aktualne krajowe realia polityczne.

Jednak najbardziej zaskakujące jest to, że nawet w mediach niepaństwowych, finansowanych przez różnych oligarchów, z tajemniczego powodu, w tamtym momencie nagle wszyscy, jak na komendę, „wzięli karty w rękę”. Kiedy mastodonty sowieckiego dziennikarstwa pisali artykuły o jawnie proserbskiej propagandzie, wyglądało to całkiem organicznie. Ale kiedy młodzi chłopcy, trochę starsi ode mnie, nagle zaczęli robić to samo, nie mogłem znaleźć na to wytłumaczenia. Strach? Zamówienie? A może to po prostu hipnoza „ogólnej opinii”?

Rosyjska prasa otwarcie ukrywała informacje o masowych czystkach etnicznych dokonanych przez armię serbską pod dowództwem Miloszevicia. Ale to wszystko nie działo się w prehistorycznych czasach żelaznej kurtyny i aby napisać obiektywny materiał publicystyczny, wystarczyło wejść do Internetu i ponownie przeczytać światowe agencje lub raporty międzynarodowych organizacji humanitarnych, które były pełne raportów o kolejnym odkryciu masowych grobów rozstrzelanych albańskich cywilów. OK, skoro nasi specjaliści od spraw międzynarodowych tak bardzo lubią agencję Tanyug, to można by jej poświęcić drugą połowę artykułu – ale nie po to, by opisywać konflikt tylko z jednej strony!

W większości redakcji wprowadzono niewypowiedzianą, ale surową, proserbską cenzurę wewnętrzną. Moja przyjaciółka Julia Bieriezowska, która wówczas pracowała w dziale międzynarodowym „Izwiestii”, została na długi czas pozbawiona prawa do publikacji ze względu na tzw. stanowisko antyserbskie i proamerykańskie, wyrażające się w tym, że próbowała w swoim artykuły wspominające masowe akcje karne wobec cywilnej ludności Albanii, prowadzone przez armię serbską we wsiach Rachag, Kosowska Mitrovica i dziesiątki innych osad, których dowody – cmentarzyska – odnajdywano wówczas niemal codziennie.

Ale na pierwszej stronie „Izwiestii” ukazały się artykuły redakcyjne z propagandowym wrzaskiem: „Niemieckie samoloty bojowe znów pojawiły się na niebie nad Belgradem…”, w których poprzez szczere zniekształcenie faktów wyciągnięto podobieństwa między bombardowaniami NATO a faszystowską okupacją Jugosławii w 1941 r. Po tym czytelnik najwyraźniej powinien był wyrobić sobie opinię, że faszyści nie byli serbskimi generałami, którzy wydali rozkazy mordowania albańskich kobiet i dzieci ze względów etnicznych. Oraz NATO i OBWE.

Nietrudno sobie wyobrazić, z jakim nienawistnym spojrzeniem witali mnie koledzy z działu międzynarodowego, kiedy codziennie, jakby przez przypadek, wpadałem tam na nich w mojej szokującej marynarce, aby w jakiś sposób wesprzeć biedną „oblężoną” Bieriezowską i przedyskutować sytuację Problem Kosowa z nią głośniejszy.

Ale pomimo ukośnych spojrzeń czułem, że dosłownie nie ma gdzie się wycofać - Moskwa była za mną. „Twoja babcia!” – pomyślałam. „To jest mój kraj, a nie jakiegoś Primakowa. I nie chcę, żeby mój kraj wspierał reżimy faszystowskie i znowu, jak za czasów sowieckich, zrywał normalne stosunki dyplomatyczne z całym cywilizowanym światem! ”

Tymczasem kraj w tym momencie, rzeczywiście, w przedśmiertnej ciszy Jelcyna, ale z okrzykami bojowymi Primakowa, posuwał się skokowo z powrotem do zimnej wojny z Zachodem. Spalenie wszystkich cienkich i wiotkich mostów zbudowanych między Rosją a Zachodem w dekadzie po pierestrojce okazało się znacznie szybszym i prostszym zadaniem niż ich budowa. Na kolejnej zamkniętej odprawie Aleksandra Wołoszyna na Kremlu zażądałem od niego odpowiedzi na wszystko:

Dlaczego nie ma oficjalnej reakcji Jelcyna na oświadczenia wojska w sprawie dostaw broni dla Serbów?!

Czy uważasz, że reakcja jest potrzebna? – wymamrotał Wołoszyn.

Czy nie rozumiecie, że w tej sytuacji na Zachodzie milczenie Jelcyna odbierane jest jako wyraz porozumienia z Primakowem?! I to na tle faktu, że Primakow powiedział już wszystkim, że rozmieścił samolot „w porozumieniu z Jelcynem”! Jeżeli wasz prezydent nie jest w stanie powiedzieć nic zrozumiałego, to wy sami musicie wstawić się za nim i oświadczyć, że nie podzielacie ani stanowiska Primakowa, ani stanowiska drani prowokatorów ze Sztabu Generalnego!

OK, czy mogę już powiedzieć, że tak naprawdę nie do końca podzielamy stanowisko Primakowa w sprawie problemu jugosłowiańskiego… Tylko nie mów o mnie, proszę! - Wołoszyn zgodził się nieśmiało.

W istocie to właśnie od tego dziecinnego bełkotu Wołoszyna, jakkolwiek zabawnego, rozpoczął się punkt zwrotny w stosunkach Kremla z Primakowem i w całej ówczesnej sytuacji politycznej. Kreml jasno zrozumiał, że dla niego obrót Primakowa za ocean to ostatnia granica, za którą rozciąga się przepaść. I właśnie tego kamienia milowego zespół Jelcyna zaczął desperacko się trzymać.

W rzeczywistości jedynym medium w Rosji, które ostro zareagowało na démarche Primakowa, odwołaniem wizyty w Stanach Zjednoczonych, była gazeta „Kommiersant”. Już następnego dnia wyszła z artykułem wstępnym zatytułowanym „Rosja straciła dzięki Primakowowi 15 milionów dolarów”, w którym szczegółowo wyliczono wszystkie straty w negocjacjach w Stanach, które zakończyły się niepowodzeniem z powodu kaprysu premiera. „Konkluzja jest tylko jedna” – napisano w artykule – „wsparcie reżimu Miloszevicia, bliskiego duchowo Primakowowi, okazało się dla niego bardziej potrzebne i zrozumiałe niż potrzeby własnego kraju”.

Na tle primakowskiej histerii przeważającej większości mediów ten artykuł Władysława Borodulina wydawał się po prostu aktem odwagi cywilnej. I tego samego dnia Borodulin został wyrzucony z gazety „Kommiersant” przez jej ówczesnego redaktora naczelnego Rafa Szakirowa (wówczas sympatyzującego z proprimakowską Radą ds. Polityki Zagranicznej i Obronnej).

To jednak nie był koniec fatalnych zmian w Kommersancie, a dopiero się zaczął. I ostatecznie doprowadziły do ​​​​zmiany właściciela gazety. W proteście przeciwko zwolnieniu Borodulina swoją rezygnację natychmiast złożyło dwóch kolejnych czołowych pracowników – szef wydziału międzynarodowego Azer Mursaliew i szefowa wydziału politycznego Weronika Kutsillo. A nieco później, z inicjatywy właściciela wydawnictwa Władimira Jakowlewa, doszło do odwrotnego zamachu stanu - autor tego skandalicznego artykułu przeciwko Primakowowi, Władysław Borodulin, został przywrócony na stanowisko, a wraz z nim Nika Kutsillo i Azer Mursaliew wrócili do redakcji. A po krótkim czasie redaktor naczelny Raf Shakirov został zwolniony. Zatem dla Kommiersanta, podobnie jak dla Kremla, przewrót Primakowa za oceanem stał się także katalizatorem globalnych zmian politycznych.

Rzeczywiście jak dla mnie. Bo kiedy tydzień po łabędzim śpiewie Primakowa Nika Kutsillo zadzwoniła do mnie i zaproponowała powrót na swoje stanowisko obserwatora Kremla, bez zastanowienia dałem Izwiestii skrzydło i sam zawróciłem za ocean - z powrotem do Kommersanta . A kiedy tam dotarła, pierwszą rzeczą, którą zrobiła, było demonstracyjne uściśnięcie dłoni Vlada Borodulina.

Dla mnie osobiście właśnie w tym odcinku zakończyła się era kostiumów Primakowa, ze wszystkimi jego zakurzonymi dodatkami i tandetnymi efektami specjalnymi.

„Szkoda, że ​​czas Primakowa minął”

Jewgienij Primakow nie mógł nie wiedzieć, podobnie jak były szef Służby Wywiadu Zagranicznego, o dacie bombardowania Jugosławii w kwietniu 1999 r. Moskwa kategorycznie się temu sprzeciwiła. Ale sytuacja była trudna. Primakow poleciał do Stanów Zjednoczonych m.in. w celu uregulowania długów kraju wobec MFW. Ale Primakow zrozumiał, że rozpoczęcie bombardowań przyjaznej Serbii będzie oznaczało zerwanie negocjacji. I tak się stało. Primakow zawrócił samolot. To było mocne posunięcie.

W drodze ówczesny wiceprezydent USA Al Gore wysłał telegram, w którym oznajmił, że „rozpoczęło się bombardowanie Jugosławii”. Gdyby Primakow poleciał do Stanów Zjednoczonych, oznaczałoby to milczącą zgodę Rosji na działania Pentagonu. Oznaczało to, że Primakow zdradził Rosję.

Były redaktor naczelny gazety „Kommersant” Raf Shakirov:

„Stało się to 24 marca 1999 r. Primakow dowiedział się dopiero w powietrzu o bombardowaniu Jugosławii przez NATO, czemu Moskwa kategorycznie się sprzeciwiała. Następnie „Kommiersant” wygłosił dość ostrą krytykę rządu Primakowa. Nie było reform, doszło do konfrontacji Primakowa z Borysem Bieriezowskim. Walczyli o dostęp do Borysa Nikołajewicza Jelcyna. Primakow przygotował dokumenty, które mogły przerodzić się w sprawy karne przeciwko Bieriezowskiemu. Bieriezowski nie kupował firm, ale „nawiązał relacje z dyrektorami generalnymi”. Sytuacja była trudna. Kiedy Primakow poleciał do Stanów Zjednoczonych, wówczas wiceprezydent Al Gore wysłał mu na pokład telegram: „rozpoczęło się bombardowanie Jugosławii”. Gdyby Primakow poleciał do celu, czyli Stanów Zjednoczonych, oznaczałoby to milczącą zgodę Rosji na działania Waszyngtonu. Oznaczałoby to, że Primakow zdradził Rosję. Oburzony Primakow na znak protestu nakazał samolotowi zawrócić nad oceanem i buntowniczo wrócił do Moskwy. To mocny akt. Kommersant mówił o tym szczegółowo - jednak następnego dnia za namową kilku liderów gazet opublikowano pewną „broszrę”, w której działania Primakowa opisano w prymitywnej i anegdotycznej formie.

Ten artykuł został zorganizowany przez Bieriezowskiego. Jako redaktor naczelny gazety „Kommiersant” przeprosiłem, przeprosiny ukazały się na łamach naszej gazety. Ale Kommersant został później kupiony przez Bieriezowskiego. Wtedy też zrezygnowałem.

Mam szacunek dla Jewgienija Maksimowicza. Jako osobę zdolną do wielkich czynów w interesie kraju. Co więcej, dopuszczał się takich działań nawet wbrew własnym interesom i nawet pod groźbą osobistych kłopotów. Zawrócenie samolotu nad Atlantykiem to potężne działanie. Szkoda, że ​​czasy takich ludzi już minęły.”