Rosyjski ekspert ds. walki elektronicznej powiedział Izwiestii, że na świecie nie ma skutecznych systemów walki elektronicznej, które byłyby w stanie unieszkodliwić tomahawki.

Źródło:

Tydzień temu Marynarka Wojenna Stanów Zjednoczonych wystrzeliła rakiety manewrujące Tomahawk w stronę syryjskiej bazy lotniczej Shayrat. Teraz Pentagon użyje ich w Korei Północnej. Jeden z czołowych rosyjskich ekspertów - twórcy systemów walki elektronicznej - w wywiadzie dla Izwiestii, pod warunkiem zachowania anonimowości, mówił, dlaczego Tomahawki są bardzo trudnym celem i jak można przed nimi chronić żołnierzy, lotniska i silosy do wystrzeliwania międzykontynentalnych rakiet balistycznych.

Jak trudne są amerykańskie rakiety manewrujące Tomahawk jako cele wojny elektronicznej?

To są bardzo trudne cele. Powiem więcej, obecnie nie tylko w Rosji, ale także na świecie nie ma wystarczająco skutecznych systemów walki elektronicznej (EW), które mogłyby zagwarantować, że zboczą z kursu lub unieruchomią. Można jedynie pogorszyć celność naprowadzania rakiety lub zmusić ją do wzniesienia się na taką wysokość, na której teoretycznie mogłaby zostać zestrzelona przez systemy obrony powietrznej.

Wielu ekspertów twierdzi, że wystarczy zagłuszyć sygnały systemu nawigacji satelitarnej GPS, aby rakieta nie była w stanie określić swojego położenia i zboczyła z kursu.

Niestety, jest to dalekie od przypadku. Takie wypowiedzi wygłaszają „fotelowi eksperci” z powodu nieznajomości zasad działania systemu naprowadzania i nawigacji Tomahawk.

Te rakiety manewrujące są wyposażone w dość skomplikowany system nawigacji inercyjnej (INS), który współpracuje z radiowysokościomierzem (mały radar mierzący odległość od ziemi - Izwiestia) oraz systemem optyczno-elektronicznym. INS zawiera trasę lotu wzdłuż terenu i współrzędne celu rakietowego. System nawigacji prowadzi rakietę po kursie, ustala prędkość lotu i wysokość. ANN robi to wszystko autonomicznie.

Źródło:

Jeśli jednak lot trwa kilka godzin, INS „kumuluje błędy”. Rakieta stopniowo przesuwa się z ustalonego kursu, ale system przestaje to „widzieć”. Dlatego konieczne jest dokonanie korekty. Korzystając z danych zewnętrznych, określ, gdzie faktycznie znajduje się rakieta i dostosuj działanie układu inercyjnego.

Tomahawk INS wykorzystuje „korektę opartą na ekstremalnych punktach”. Punkty skrajne to wyraźnie widoczne obiekty terenowe o charakterystycznych konturach. Góry, grupy wzgórz, doliny, zakola rzek itp. W określonych punktach trasy rakieta włącza układ optyczno-elektroniczny. W pamięci INS znajduje się obraz referencyjny – jak powinien wyglądać teren, jeśli rakieta jest na właściwym kursie. Porównując „standard” z tym, co widziała optyka, SSN rozumie, jak bardzo odbiegał. Z reguły na trasie lotu Tomahawkiem jest kilka takich punktów.

Lot rakiety odbywa się na wysokości 30–50 m. Podczas korekty Tomahawk wznosi się na kilka sekund na wysokość 100 m, po czym ponownie spada. Zbliżając się do celu, wyrzutnia rakiet gwałtownie nabiera wysokości. Odbywa się to w celu zapewnienia lepszego przeglądu układu optyczno-elektronicznego. W końcu „Tomahawk” znajduje cel nie tylko na podstawie współrzędnych, ale także obrazu wideo. Pamięć rakiety zawiera kontury obiektu. System naprowadzania rakiety analizuje wideo, odnajduje kontury celu, porównuje współrzędne z zapisanymi w pamięci i dopiero wtedy uderza w obiekt. Średnio pocisk spada z celu w promieniu nie większym niż 10 m.

W jakich przypadkach wykorzystuje się system GPS?

Współczesne Tomahawki (w szczególności modyfikacja Tomahawka Taktycznego, która została użyta do ataku na Shayrata) wykorzystują nawigację satelitarną. Jednak GPS jest potrzebny tylko w końcowej fazie lotu, kiedy rakieta trafi w cel. Dzięki satelitom celność rakiety wzrasta z 10 metrów do 10 cm. Jest to szczególnie ważne, gdy system rakietowy niszczy cele punktowe. Na przykład silosy do wystrzeliwania międzykontynentalnych rakiet balistycznych.

Spadając w promieniu 10 m od wielotonowej osłony miny, Tomahawk nie zrobi jej krzywdy. A dzięki nawigacji satelitarnej rakieta trafi w środek konstrukcji i ją zniszczy. Jednak aby trafić w cele obszarowe (lotniska, parkingi sprzętu, pozycje żołnierzy) taka dokładność nie jest potrzebna.

GPS jest również używany przez system nawigacji Republiki Kirgiskiej w obszarach korekty kursu. Po korekcie układ inercyjny sprawdzany jest z danymi GPS. Ale nawet bez nawigacji satelitarnej Tomahawk nadal dotrze do celu.

W mediach pojawiły się doniesienia, że ​​rosyjski helikopter walki radioelektronicznej „Lychag-AV” zablokował się i zmusił do upadku kilkudziesięciu amerykańskich Tomahawków. Jakie inne systemy walki elektronicznej mogą pomóc w walce z tymi rakietami?

- „Lychag-AV” działa przede wszystkim przeciwko przeciwlotniczym systemom rakietowym. Dlatego tylko kompletny amator mógł stwierdzić, że „uciszył” Tomahawki.

Jeżeli celem rakiety jest obiekt punktowy, wystarczy zastosować „zakłócacz” systemów nawigacji satelitarnej. Dobrym wyborem jest na przykład elektroniczna stacja bojowa Żitel, która służy armii rosyjskiej. Celność Tomahawków spadnie i nie będą one w stanie trafić w cel.

Ale jeśli rakiety trafią w cele obszarowe, wówczas tłumienie GPS nie ma sensu. Głowica rakiety to kilkaset kilogramów potężnego materiału wybuchowego. Nawet przy dokładności 10 m gwarantuje zniszczenie celu.

Inną opcją jest zmiażdżenie radiowysokościomierza rakiety silnymi zakłóceniami. Jeśli ten system zawiedzie, rakieta natychmiast wzniesie się na kilkaset metrów. Ma to na celu zapobieganie kolizjom Tomahawka z obiektami na ziemi. Po osiągnięciu wysokości rakieta staje się podatna na ataki systemów obrony powietrznej.

Ale tłumienie wysokościomierza radiowego nie jest łatwe. Ma bardzo słaby odbity sygnał, który w dodatku jest skierowany ściśle pionowo. Dlatego „zakłócacz” musi obejmować ogromne obszary zakłóceniami. Aby to zrobić, musi mieć bardzo poważną moc energetyczną i być zainstalowany na wysokości kilkudziesięciu metrów. Im wyżej znajduje się stacja zagłuszająca, tym dalej może „zmiażdżyć” sygnały wroga. Ale taki „zakłócacz” jest skuteczny tylko wtedy, gdy obejmuje „kierunek niebezpieczny dla rakiety”. Oznacza to obszary terenu znajdujące się w pobliżu trasy przelotu rakiety. W innych przypadkach jest to bezużyteczne.

Możliwe jest oślepienie układu optyczno-elektronicznego Tomahawk za pomocą lasera, a rakieta nie będzie w stanie wizualnie rozpoznać konturów celu. Wtedy będzie musiała trafić tylko w podane współrzędne. Ale to tylko pogorszy jego dokładność, nic więcej. Ponadto na skuteczność lasera duży wpływ mają warunki atmosferyczne i odległość od celu.

Jak odeprzeć atak rakietowy Tomahawk?

Jak to mówią: „na złom nie ma rady”. Jak dotąd najskuteczniejszą metodą walki z Tomahawkami są systemy przeciwlotnicze typu Pantsir. Jak wykazały testy i ćwiczenia, Pantsiry bardzo skutecznie niszczą takie cele.

Obecnie testowane są także systemy zwalczania wystrzeleń rakietowych, oparte na nowych zasadach fizycznych. Nie będę zdradzał szczegółów ich pracy. Powiem jedno – będą w stanie całkowicie wypalić wyposażenie radioelektroniczne rakiet.

Amerykańscy eksperci wojskowi drapią się po głowie, próbując wyjaśnić niezrozumiałą awarię systemów naprowadzania Tomahawk, którymi Stany Zjednoczone uderzyły w syryjską bazę lotniczą. Z 59 rakiet mniej niż połowa dotarła do celu. Wielu zgadza się, że 34 rakiety „zginęły” w wyniku awarii rosyjskich systemów walki elektronicznej.

Ton zachodniej prasy zaczął zmieniać się z entuzjazmu na krytykę po tym, jak udowodniono, że atak Tomahawkiem na bazę w Syrii był w rzeczywistości fiaskiem, gdyż 34 rakiety nie dotarły do ​​celu. Jeden z nich spadł na ziemię 40 km od bazy. Sądząc po zdjęciach, nie ma uszkodzeń typowych dla trafienia rakietami przeciwrakietowymi.

Dlatego amerykańscy eksperci wojskowi i dziennikarze zgadzają się, że systemy naprowadzania większości Tomahawków zostały wyłączone przez wpływy zewnętrzne. Mówimy o rosyjskich elektronicznych systemach walki (EW), pisze Free Press, cytując Gordona Duffa, redaktora naczelnego Veterans Today.

Według posiadanych przez niego informacji z 34 zaginionych rakiet manewrujących 5 spadło w pobliżu Szajratu, zabijając kilku cywilów i raniąc około 20 osób. Pozostałe 29 pocisków uderzyło w morze, nigdy nie docierając do brzegu. Amerykańscy eksperci wojskowi komentując „dziwne wieści” z Syrii po prostu nie mają innego wyjaśnienia utraty tak wielu rakiet manewrujących.

Gordon Duff wspomina historię, która wydarzyła się w kwietniu 2014 roku na Morzu Czarnym, kiedy system przeciwrakietowy Aegis na okręcie wojennym USS Donald Cook nagle się wyłączył. Następnie informację na ten temat przedstawiano jako mit z serii Zimna Wojna 2.0.

Eksperci uważają jednak, że załoga statku była świadkiem działania wielofunkcyjnego kompleksu samolotów Khibiny, zdolnego do ogłuszania i oślepiania żołnierzy i broni w przestrzeni o promieniu 300 kilometrów. Najprawdopodobniej to właśnie taki system wyłączył AIGIS podczas przelotu Su-24 nad USS Donald Cook.

Stany Zjednoczone doskonale zdają sobie sprawę, że amerykańskie systemy walki elektronicznej pozostają daleko w tyle za rosyjskimi. Dość przypomnieć wypowiedzi byłego naczelnego wodza NATO w Europie Philipa Breedlove’a, który argumentował, że to systemy walki elektronicznej zapewniły Rosjanom sukces w operacji hybrydowej na Krymie.

Po tym, jak turecki myśliwiec zestrzelił rosyjski samolot, dwa samoloty rozpoznania elektronicznego i walki elektronicznej Ił-20 poleciały do ​​bazy lotniczej Khmeimim, która może krążyć przez 12 godzin nad rozległym terytorium o każdej porze dnia i nocy. Następnie w Syrii zauważono naziemny kompleks mobilny Krasukha-4, powodujący zakłócenia szerokopasmowe w komunikacji radiowej wywiadu wojskowego armii amerykańskiej.

Jest całkiem prawdopodobne, że amerykańskie rakiety manewrujące zostały zestrzelone przez najnowszą aktywną stację zakłócającą „Lychag-AV”, którą można instalować zarówno na śmigłowcach Mi-8, jak i na pojazdach naziemnych i małych jednostkach pływających.

Dlaczego nie wszystkie Tomahawki padły ofiarą „Dźwigni”? Gordon Duff jest przekonany, że wojna elektroniczna nie jest stuprocentowym antidotum, a jedynie poprawia możliwości obrony powietrznej. Sądząc po liczbie Tomahawków, które nie dotarły do ​​celu, eksperci armii amerykańskiej nie mylili się.

Jednocześnie redaktor naczelny Veterans Today jest pewien: jeśli kolejny atak politycznego showmana Donalda okaże się równie „udany”, to amerykańska pięść powietrzna straci swoją dawną siłę.

Atak rakietowy na syryjskie lotnisko – „wbijanie gwoździ pod mikroskopem”

Z amerykańskich niszczycieli stacjonujących na Morzu Śródziemnym wystrzelono masowy atak rakietowy na Syrię. W rezultacie lotnisko Szajrat syryjskich sił powietrznych w prowincji Homs zostało częściowo zniszczone. Oficjalnym powodem ataków jest niedopuszczenie do użycia przez syryjskich przywódców broni chemicznej przeciwko ludności cywilnej. Pentagon twierdzi, że wszystkie planowane cele zostały zniszczone. Ministerstwo Obrony Rosji twierdzi, że atak ten był przygotowywany na długo przed pojawieniem się informacji o użyciu broni chemicznej w Syrii.

MK pytał ekspertów wojskowych o skuteczność działań USA i jakie przede wszystkim cele chciały osiągnąć.

Zdaniem eksperta wojskowego Wiktora Murachowskiego amerykański atak rakietowy to po prostu kampania PR. „Wystrzelenie rakiet manewrujących na lotnisko można porównać do wbijania gwoździ pod mikroskopem. Drogie i nieskuteczne” – mówi Murakowski. Jego zdaniem Amerykanie mogą kontynuować ataki rakietowe, jednak militarnego efektu tych działań nie można nazwać przełomowym. Jednocześnie Murakowski uważa, że ​​pod przykrywką tych ataków do ofensywy mogą przejść grupy terrorystyczne, które są potajemnie wspierane przez Stany Zjednoczone.

Iwan Konowaliow, szef sektora polityki wojskowej i ekonomii Rosyjskiego Instytutu Studiów Strategicznych, jest również przekonany, że atak rakietowy ma przede wszystkim charakter demonstracyjny. „To, co widzimy. Pas startowy lotniska jest praktycznie nietknięty. Magazyny, w których według amerykańskiego wywiadu rzekomo znajdowała się broń chemiczna, zostały zniszczone, ale nie doszło do uwolnienia substancji chemicznej do atmosfery. Oznacza to, że w magazynach nie składowano zabronionej amunicji” – zauważył Konowaliow. Według niego infrastruktura lotniska została oczywiście zniszczona, ale jest za wcześnie, aby mówić, że zniszczenia te są krytyczne. Oznacza to, że najwyraźniej nie było celu całkowitego zniszczenia lotniska. Ponadto armia syryjska została z wyprzedzeniem ostrzeżona o ataku i ewakuowała swoje jednostki z lotniska.

Według Konovalova nadal trudno powiedzieć, dlaczego nie wszystkie rakiety dotarły do ​​celu.

„Teraz Syryjczycy pod nadzorem rosyjskich ekspertów wojskowych tworzą system obrony powietrznej i to nie tylko systemy rakiet przeciwlotniczych, to budowanie systemów wabików i walki elektronicznej. Pociski mogły zostać zepchnięte z kursu” – zasugerował ekspert. Ponadto, według niego, „Tomahawk” to stary kompleks opracowany w latach 70. ubiegłego wieku i nie można go już nazwać superskutecznym. „Jest oczywiste, że rakiety mają datę ważności i mogły wystrzelić rakiety, które wkrótce miały zostać wycofane ze służby, więc nie można wykluczyć, że po prostu nie dotarły do ​​celów ze względu na swój zaawansowany wiek” – nie wykluczył Konowałow.

Ekspert jest przekonany, że atak rakietowy manewrujący to przede wszystkim demonstracja amerykańskiej siły militarnej przed sojusznikami i pewnego rodzaju przesłanie dla tych, którzy się wahają, jak np. prezydent Turcji Erdogan. Turcja staje przed wyborem – z kim będzie. Ponadto Konovalov przypomniał, że wystrzelenie Tomohawków nastąpiło w czasie, gdy prezydent Donald Trump przyjął swojego chińskiego odpowiednika Xi Jinpinga. Możliwe, że Stany Zjednoczone pokazały Chińczykom swoje twarde stanowisko, z którymi mają wiele nierozwiązanych problemów.

Ministerstwo Obrony Rosji za pośrednictwem swojego oficjalnego przedstawiciela, generała dywizji Igora Konaszenkowa, stwierdziło już, że postrzega działania strony amerykańskiej jako rażące naruszenie Memorandum o zapobieganiu incydentom i zapewnianiu bezpieczeństwa podczas operacji w syryjskiej przestrzeni powietrznej, podpisanego w 2015 roku.

„Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej zawiesza współpracę z Pentagonem w ramach niniejszego Memorandum” – podkreślił Konaszenkow.

Stwierdził, że atak amerykańskich rakiet manewrujących na syryjską bazę lotniczą był przygotowywany na długo przed wydarzeniami związanymi z atakiem chemicznym na Khan Jeyhun.

„Aby przygotować się do takiego uderzenia, konieczne jest przeprowadzenie dużego kompleksu działań w zakresie rozpoznania, planowania, przygotowania misji lotniczych i doprowadzenia rakiet do pełnej gotowości do wystrzelenia” – zauważył. Generał powiedział, że w celu objęcia ochroną najbardziej wrażliwych obiektów syryjskiej infrastruktury w najbliższej przyszłości zostanie wdrożony szereg działań mających na celu wzmocnienie i zwiększenie efektywności systemu obrony powietrznej syryjskich sił zbrojnych.

POMÓŻ "MK"

„Tomahawk” (Tomahawk) to amerykański wielozadaniowy, precyzyjny poddźwiękowy pocisk manewrujący dalekiego zasięgu (do 2500 km) do celów strategicznych i taktycznych. Leci na bardzo małych wysokościach, omijając teren. Modyfikacji jest 13. Może być wyposażony w różnego rodzaju głowice bojowe, w tym nuklearne. Był używany we wszystkich znaczących konfliktach zbrojnych z udziałem Stanów Zjednoczonych od czasu jego przyjęcia w 1983 roku. Szacunkowy koszt: 1,45 miliona dolarów.

A teraz do rzeczy. Niemożliwe jest wyłączenie urządzeń naprowadzających Tomahawk za pomocą elektronicznych systemów bojowych. Tak, systemy te są w stanie zakłócać odbiorniki radiowe rakiety, na przykład odbiornik GPS. I mówią, że w 1999 roku w Jugosławii można było używać do tych celów nawet kuchenek mikrofalowych. Ale skuteczność takich metod jest niezwykle niska. Faktem jest, że na pokładzie rakiet manewrujących znajduje się kilka nadmiarowych i uzupełniających się systemów, które zapewniają bardzo precyzyjny dostęp do celu.
Po pierwsze, jest to inercyjny system naprowadzania oparty na żyroskopach, który jest w pełni autonomiczny i odporny na jakiekolwiek zakłócenia. Ma jednak niską dokładność naprowadzania – w ciągu godziny lotu narasta błąd rzędu 800 m, dlatego należy go korygować za pomocą dokładniejszych systemów nawigacyjnych. Przykładem może być system naprowadzania nawigacyjnego GPS, który umożliwia korygowanie danych inercyjnego systemu naprowadzania w oparciu o sygnały z satelitów. Teraz jest naprawdę podatna na zakłócenia, co może uniemożliwić wykorzystanie jej danych do skorygowania lotu.

Swoją drogą podobny system funkcjonuje w centrum Moskwy i kierowcy korzystający z nawigatorów GPS wiedzą, że na terenie Kremla nawigatory te podają fałszywe odczyty, gdyż podanie dokładnych współrzędnych może zostać wykorzystane do przeprowadzania w tym rejonie ataków terrorystycznych przy użyciu quadkopterów i innych podobne urządzenia.

Dodatkowo zastosowano dwa kolejne systemy naprowadzania rakiet manewrujących na cel, co pozwala na precyzyjne dotarcie do celu. Są to układ korelacyjny Tercom i układ optyczny DSMAC.

Tercom zawiera komputer, radiowysokościomierz i zestaw map referencyjnych obszarów na trasie lotu rakiety. Zasada działania podsystemu TERCOM opiera się na porównaniu terenu określonego obszaru, na którym znajduje się rakieta, z mapami referencyjnymi terenu wzdłuż trasy jej przelotu. Określanie terenu odbywa się poprzez porównanie danych z wysokościomierzy radiowych i barometrycznych. Pierwszy mierzy wysokość do powierzchni ziemi, a drugi - w stosunku do poziomu morza. Informacje o danym terenie wprowadzane są cyfrowo do komputera pokładowego, gdzie są porównywane z danymi o ukształtowaniu terenu i mapami referencyjnymi tych obszarów. Komputer dostarcza sygnały korekcyjne do podukładu sterowania inercyjnego. Teoretycznie możliwa jest ingerencja w radiowysokościomierz, jednak jest to dość trudne zadanie. Charakter promieniowania anteny wysokościomierza radiowego jest dość wąski (około 12-14 stopni), dlatego konieczne jest wytworzenie bardzo dużej mocy zakłócającej na całej trasie lotu Tomahawka, ponieważ rakieta podejmuje specjalne środki w celu stłumienia sygnałów docierających z boku listki anteny radiowysokościomierza. Te. Aby zakłócić kanał radiowysokościomierza, konieczne jest rozmieszczenie setek, a nawet tysięcy naziemnych zakłócaczy na całym terytorium, nad którym będą latać Tomahawki. A to jest technicznie niemożliwe. Lub konieczne jest umieszczenie zakłócaczy na samolotach lub helikopterach i towarzyszenie rakietom manewrującym na całej trasie lotu. Jest to również bardzo trudne technicznie.

I wreszcie, w końcowej fazie lotu Tomahawka, gdy zbliża się do celu, uruchamia się podsystem DSMAC. Za pomocą czujników optycznych sprawdzane są obszary sąsiadujące z celem. Powstałe obrazy są cyfrowo wprowadzane do komputera pokładowego. Porównuje je z referencyjnymi cyfrowymi obrazami obszarów zapisanych w pamięci i opracowuje manewry korygujące, aby pocisk dokładnie trafił w cel.
Możesz spróbować walczyć z tym podsystemem. Pierwszym z nich jest niezawodne kamuflaż celu, stosowanie zasłon dymnych, zmiana krajobrazu itp. Drugim jest „wypalenie” czujników optycznych rakiety za pomocą silnego promieniowania laserowego. Co jest również bardzo trudne do wdrożenia technicznie.

Najbardziej niezawodnym sposobem walki z masowym użyciem rakiet manewrujących jest wykorzystanie impulsu elektromagnetycznego powstałego w wyniku eksplozji nuklearnej, który po prostu wypali „elektroniczne mózgi” rakiet manewrujących. Ale jednocześnie eksplozja nuklearna (eksplozje) spowoduje niedopuszczalne szkody dla własnej ludności i infrastruktury.

Nie ma więc co wierzyć różnym „rewelacyjnym” materiałom. W tym fałszywa historia o tym, jak Su-24 z pokładowym elektronicznym sprzętem bojowym „Khibiny” unieruchomił całą elektronikę amerykańskiego niszczyciela na Morzu Czarnym.

Zdjęcia UPD nie mają nic wspólnego z Tomahawkami. Mają na sobie rakietę z kompleksu taktycznego dywizji Toczka-U. Świadczą o tym stery kratowe z tyłu rakiety. Oto kolejne syryjskie zdjęcie tego pocisku.

Z amerykańskich niszczycieli stacjonujących na Morzu Śródziemnym wystrzelono masowy atak rakietowy na Syrię. W rezultacie lotnisko Szajrat syryjskich sił powietrznych w prowincji Homs zostało częściowo zniszczone.

Oficjalnym powodem ataków jest niedopuszczenie do użycia przez syryjskich przywódców broni chemicznej przeciwko ludności cywilnej. Pentagon twierdzi, że wszystkie planowane cele zostały zniszczone. Ministerstwo Obrony Rosji twierdzi, że atak ten był przygotowywany na długo przed pojawieniem się informacji o użyciu broni chemicznej w Syrii.

MK pytał ekspertów wojskowych o skuteczność działań USA i jakie przede wszystkim cele chciały osiągnąć.

Zdaniem eksperta wojskowego Wiktora Murachowskiego amerykański atak rakietowy to po prostu kampania PR. „Wystrzelenie rakiet manewrujących na lotnisko można porównać do wbijania gwoździ pod mikroskopem. Drogie i nieskuteczne” – mówi Murakowski. Jego zdaniem Amerykanie mogą kontynuować ataki rakietowe, jednak militarnego efektu tych działań nie można nazwać przełomowym. Jednocześnie Murakowski uważa, że ​​pod przykrywką tych ataków do ofensywy mogą przejść grupy terrorystyczne, które są potajemnie wspierane przez Stany Zjednoczone.

Iwan Konowaliow, szef sektora polityki wojskowej i ekonomii Rosyjskiego Instytutu Studiów Strategicznych, jest również przekonany, że atak rakietowy ma przede wszystkim charakter demonstracyjny. „To, co widzimy. Pas startowy lotniska jest praktycznie nietknięty. Magazyny, w których według amerykańskiego wywiadu rzekomo znajdowała się broń chemiczna, zostały zniszczone, ale nie doszło do uwolnienia substancji chemicznej do atmosfery. Oznacza to, że w magazynach nie składowano zabronionej amunicji” – zauważył Konowaliow. Według niego infrastruktura lotniska została oczywiście zniszczona, ale jest za wcześnie, aby mówić, że zniszczenia te są krytyczne. Oznacza to, że najwyraźniej nie było celu całkowitego zniszczenia lotniska. Ponadto armia syryjska została z wyprzedzeniem ostrzeżona o ataku i ewakuowała swoje jednostki z lotniska.

Według Konovalova nadal trudno powiedzieć, dlaczego nie wszystkie rakiety dotarły do ​​celu.

„Teraz Syryjczycy pod nadzorem rosyjskich ekspertów wojskowych tworzą system obrony powietrznej i to nie tylko systemy rakiet przeciwlotniczych, to budowanie systemów wabików i walki elektronicznej. Pociski mogły zostać zepchnięte z kursu” – zasugerował ekspert. Ponadto, według niego, „Tomahawk” to stary kompleks opracowany w latach 70. ubiegłego wieku i nie można go już nazwać superskutecznym. „Jest oczywiste, że rakiety mają datę ważności i mogły wystrzelić rakiety, które wkrótce miały zostać wycofane ze służby, więc nie można wykluczyć, że po prostu nie dotarły do ​​celów ze względu na swój zaawansowany wiek” – nie wykluczył Konowałow.

Ekspert jest przekonany, że atak rakietowy manewrujący to przede wszystkim demonstracja amerykańskiej siły militarnej przed sojusznikami i pewnego rodzaju przesłanie dla tych, którzy się wahają, jak np. prezydent Turcji Erdogan. Turcja staje przed wyborem – z kim będzie. Ponadto Konovalov przypomniał, że wystrzelenie Tomohawków nastąpiło w czasie, gdy prezydent Donald Trump przyjął swojego chińskiego odpowiednika Xi Jinpinga. Możliwe, że Stany Zjednoczone pokazały Chińczykom swoje twarde stanowisko, z którymi mają wiele nierozwiązanych problemów.

Ministerstwo Obrony Rosji za pośrednictwem swojego oficjalnego przedstawiciela, generała dywizji Igora Konaszenkowa, stwierdziło już, że postrzega działania strony amerykańskiej jako rażące naruszenie Memorandum o zapobieganiu incydentom i zapewnianiu bezpieczeństwa podczas operacji w syryjskiej przestrzeni powietrznej, podpisanego w 2015 roku.

„Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej zawiesza współpracę z Pentagonem w ramach niniejszego Memorandum” – podkreślił Konaszenkow.

Stwierdził, że atak amerykańskich rakiet manewrujących na syryjską bazę lotniczą był przygotowywany na długo przed wydarzeniami związanymi z atakiem chemicznym na Khan Jeyhun.

„Aby przygotować się do takiego uderzenia, konieczne jest przeprowadzenie dużego kompleksu działań w zakresie rozpoznania, planowania, przygotowania misji lotniczych i doprowadzenia rakiet do pełnej gotowości do wystrzelenia” – zauważył. Generał powiedział, że w celu objęcia ochroną najbardziej wrażliwych obiektów syryjskiej infrastruktury w najbliższej przyszłości zostanie wdrożony szereg działań mających na celu wzmocnienie i zwiększenie efektywności systemu obrony powietrznej syryjskich sił zbrojnych.

Podążaj za nami