Od czasów Aleksandra Puszkina, Piotra Erszowa i Pawła Bażowa na Rusi nie urodziło się już wielkich gawędziarzy. I teraz wreszcie na Rusi pojawił się nowy Wielki Gawędziarz – Władimir Putin! (Jest także Prezydentem Federacji Rosyjskiej, jak wiemy...). To historyczne wydarzenie miało miejsce 30 stycznia 2018 roku podczas spotkania Prezydenta Putina z jego powiernikami, któremu Wielki Gawędziarz opowiedział bajkę, którą nazwał „Chodźmy, chodźmy!” Oto kluczowa idea tej wspaniałej opowieści:
„Ostatecznym zadaniem całego narodu rosyjskiego i moim ostatecznym zadaniem jest zrozumienie stanu państwa, sfery gospodarczej, politycznej, społecznej, zrozumienie, jakie miejsce zajmujemy w świecie. (* A.G. To bardzo niefortunne, że Putin jeszcze tego nie rozgryzł!) Musimy jasno zrozumieć główne trendy w rozwoju świata i „zapewnić taki przełom w rozwoju kraju, nadać taką dynamikę, że po MINIE SZEŚCIU LAT ( *6 lat ostatniej kadencji prezydenckiej Putina), nawet jeśli w życiu kraju pojawią się zakłócenia i nieprzewidziane okoliczności, aby uzyskany impet był tak potężny, że Rosja zawsze posuwa się do przodu..(* A.G. To jest ten rodzaj kopniaka, jakiego używa Putin zamierzam poddać się tyłkowi Matki Rosji...)
„Świadomość tego super zadania powinna przyjść do każdego. Musimy zrozumieć, że bez nowoczesnej opieki zdrowotnej, edukacji, infrastruktury, bez nowoczesnej nauki, technologii, robotyki, bez genetyki, biologii po prostu nie będziemy w stanie przetrwać”…..
Tę cudowną baśń, która przyćmiła baśń Puszkina o rybaku i rybie, opowiedział Rosji i światu Wielki Gawędziarz Władimir Putin, nie nakreślił on jednak konkretnych sposobów osiągnięcia swego celu (*oczywiście on sam to robi nie wiem.. Najważniejsze to pięknie się zaprezentować i zawiesić na uszach pachnący makaron...). „To super zadanie. A żeby sprecyzować w rozmowie z konkretnymi osobami – ZROBICIE TO nie gorzej, ale lepiej ode mnie” – mówił swoim powiernikom.
A więc, panowie, faktycznie rozwiążcie tę oszałamiającą zagadkę „Jak szarpnąć, żeby szarpnąć?!” To nie Putin stoi przed Putinem, ale jego zaufani przedstawiciele, jak raper Timati, komentator sportowy Guberniew, muszkieter Bojarski, saksofonista Butman, muzyk zespołu Aleksander Maslukow senior, kompozytor Igor Krutoj, śpiewacy Gurtskaja, Gagarina, Leszczenko, komik Winokur. .
No bo kto wątpi, że ci fachowcy z zakresu „ekonomii i administracji publicznej” nie znajdą drogi do Wielkiego Skoku?!
Wiemy, że nasz Wielki Gawędziarz Władimir Putin przed napisaniem tej błyskotliwej opowieści o Wielkiej Przypływie lubił też wcześniej komponować równie wspaniałe bajki.
Oto jeden z nich. Nasz Wielki Gawędziarz dzień po dniu powtarza, że ​​Państwo (*a państwem w Rosji jest Putin...) sumiennie wypełnia wszystkie obowiązki społeczne wobec swojego narodu (*a poza nawiasami pozostaje żałosny poziom emerytur, ich niedoindeksowanie i spadek w ciągu ostatnich 7 lat realnych dochodów ludności).
A oto kolejna, nie mniej cudowna bajka. Amerykański reżyser Oliver Stone, który nakręcił duży film dokumentalny o Putinie, w wywiadzie powiedział Putinowi: „Czy zmniejszyliście poziom ubóstwa w Rosji o dwie trzecie?” A Putin ze słodkim, skromnym uśmiechem odpowiedział: „Tak! To jest prawda.” W rzeczywistości Putin bezczelnie skłamał. Przecież udało mu się „zmniejszyć” poziom ubóstwa w Rosji aż o 2/3 tylko dzięki przejściu na nową metodologię obliczania poziomu ubóstwa. A jeśli liczyć starą metodą, to za rządów Putina liczba biednych ludzi w Rosji CIĄGLE WZROSŁA i obecnie przekracza 50 milionów....
Przypomnijmy sobie inną bajkę. W 2017 roku, po 10 latach stagnacji „gospodarki Putina”, PKB Federacji Rosyjskiej wzrósł o 1,5% (wyłącznie dzięki rosnącym cenom ropy naftowej) Nasz Gawędziarz pośpieszył z oświadczeniem, że rozpoczął się wzrost gospodarczy, co rzekomo wskazuje na słuszną strategię gospodarczą jego stanu...
Nowe bajeczne kłamstwo... Putinowski model gospodarczy „Igły Naftowej” już dawno się wyczerpał i doprowadził Rosję w ślepy zaułek, za którym otwiera się przepaść. Czy powinno nastąpić nowe załamanie światowych cen ropy i Rosja wpadnie w tę otchłań... A Putin, wbrew swoim wcześniejszym poglądom na temat modelu rozwoju gospodarczego, 30 stycznia br. przyznał jednak, że bez cudownego przełomu „po prostu nie da się nam przetrwać”….. Powstaje jedno całkowicie „naiwne” pytanie: Co Was, towarzyszu Putinie, powstrzymywało w ciągu 17 lat waszego absolutnego autorytaryzmu? mocy, od dokonania tego cudownego przełomu? W tych samych latach Chiny dokonały takiego cudu! A wy, towarzyszu Putin, możecie być jedynie „dumni” z faktu, że Rosja pod waszym znakomitym przywództwem nie spadła jeszcze w przepaść, ale zatrzymała się na jej krawędzi…
Tę cudowną magiczną opowieść o Wielkim Przełomie wymyślił i wyraził nasz Wielki Gawędziarz Władimir Putin półtora miesiąca przed wyborami prezydenckimi. Krótko mówiąc, Putin mówi ludziom: dajcie mi jeszcze 6 lat, a będę się tak trudził, że nie będzie to wydawało się wystarczające! Uczynię z Rosji wielką potęgę, a każdy Rosjanin będzie żył w luksusie, jak arabski Beduin tuczący na ropie! To prawda, jak się okazuje, nasz Wielki Narrator nie ma pojęcia, jak wykonać tego Cudownego Szarpnięcia... Ale to zwykła bzdura! Raper Tymoteusz, pokryty od stóp do głów tatuażami, w swoim wulgarnym rapie wyjaśni nam, jaką drogą pójdzie Rosja za kolejne 6 lat i kiedy naród w końcu ujrzy światło w tunelu…
Chciałem już z tym skończyć, ale nagle dotarło do mnie: Panowie! A może powinniśmy nominować na prezydenta rapera Timothy'ego?

Jak mali hotelarze „biznesmeni” założyli Kreml, a pan Czurow im pomógł. I jak się przyczynił. Podobnie jak rząd Petersburga w osobie Połtawczenki z mostem i wszystko trzeba zrobić w tym samym czasie.

W rezultacie pod jedność wszystkich sił politycznych w Rosji położono minę. Zadano cios szefowi administracji prezydenckiej S. Iwanowowi.

Tak, a Medinsky również stał się wspólnikiem Czurowa, jeśli zmieni zdanie, wczoraj piszę jedno, a dziś mówię co innego.

Jest wyjście: usuń planszę Mannerheima - koszty dla władz będą mniejsze. A potem okazuje się, że na ogonie psa jest włos, odwraca głowę

Wydarzenie odbyło się pod patronatem Rosyjskiego Wojskowego Towarzystwa Historycznego.

Nie będziemy teraz omawiać, jak słuszne było otwarcie tablicy przed sojusznikiem nazistów, ale opowiemy o tle.

Wiele lat temu grupa „biznesmenów” wynajęła znaczną powierzchnię od Wojskowej Akademii Logistyki i Wsparcia Technicznego przy ulicy Szpalernej 41.

To także budynek Akademii Wojskowej, tylko inna fasada, zwrócona nie na ulicę Zachariewską, ale na Szpalerną. Wynajęliśmy go do „bajek” o produkcji naukowo-technicznej - na szczęście firma nazywa się JSC Technopark VITU.

Oczywiste jest, że „biznesmeni” nie myśleli o żadnych wysokich technologiach - po prostu otworzyli hotel Marshall poświęcony Mannerheimowi i muzeum ku czci tego fińskiego wojskowego. Biznes kwitł dobrze, z mieszkań korzystali także menadżerowie Wojskowej Akademii Logistyki.

Ale pech, Ministerstwo Obrony odkryło na jego terytorium hotel i według sądu „biznesmenów” zaczęło z niego przetrwać.

Co zrobić w takiej sytuacji? Oczywiście musimy wymyślić wspaniały projekt, w który włączymy rządzących, abyśmy później, używając ich nazwiska, mogli przeciwstawić się słusznym działaniom Ministerstwa Obrony.

Organizacją „wielkiego projektu” zajął się właściciel hotelu Siergiej Laskowski, który jest jednocześnie kierownikiem działu pracy naukowo-dydaktycznej Centralnego Muzeum Marynarki Wojennej.

Jakimś sposobem namówił RVIO do wykonania tablicy upamiętniającej sojusznika Hitlera, Mannerheima. Wszystko byłoby dobrze, ale w zeszłym roku nie powiodła się jego instalacja na Promenadzie Anglików. RVIO najwyraźniej nie miało wystarczających zasobów administracyjnych, aby przeciwstawić się protestom ludności.

Tymczasem Ministerstwo Obrony kontynuowało usuwanie Hotelu Marshall ze swojego terytorium. Ale Laskowski znajduje wsparcie u Władimira Czurowa, fana Białej Gwardii, który został przewodniczącym rady naukowej Rosyjskiego Wojskowego Towarzystwa Historycznego. Laskowski zasugerował, aby Czurow umieścił tablicę na majątku hotelowych „biznesmenów”, Wojskowej Akademii Logistyki i Wsparcia Technicznego. Na szczęście kierownictwo tego lokalu było częstymi gośćmi hotelu.

Czurow, który teraz, szczerze mówiąc, nie ma już nic do roboty, lobbował za pomysłem ponownego zainstalowania tablicy, najpierw w Rosyjskim Wojskowym Towarzystwie Historycznym, a następnie w Administracji Prezydenta. I praca została wykonana. Tym razem zasoby administracyjne wystarczyły, aby przezwyciężyć falę protestów.

Co ciekawe, po zainstalowaniu tablicy pamiątkowej Mannerheima Ministerstwo Obrony odmówiło gazecie Wiedomosti komentarza na temat działki dotyczącej wynajmu powierzchni w Wojskowej Akademii Logistyki.

W ten sposób hotelowi „biznesmeni” założyli Kreml, stwarzając pozory wsparcia ze strony kierownictwa kraju dla sojusznika Hitlera. To tylko pozory, gdyż Kreml nawet nie myślał o jakimkolwiek uhonorowaniu Mannerheima jako sojusznika Hitlera.

W rezultacie powstał „punkt rozłamu” pomiędzy od dawna pojednanymi zwolennikami Czerwonych i Białych, a także rzucono minę pod jedność wszystkich sił politycznych w Rosji, która powstała zarówno podczas powrotu Krymu do Rosji, jak i Federacji oraz podczas niedawnego przemarszu „Pułku Nieśmiertelnych”.

Dla radości w łóżku

Dziecko podskoczyło:

"​Naprawdę?

Czy to naprawdę nie jest żart?!",

I jego matka:"PA pa! Zamknij oczy,

Pora w końcu zasnąć

Słuchając, jak król-ojciec

Opowiada historie.”

A.S. Puszkin

Niedawno prezes zarządu Gazpromu Aleksiej Miller pod wpływem natchnienia powiedział pewnemu rosyjskiemu dziennikarzowi, że za nie więcej niż trzy lata przez głębiny Morza Czarnego zostanie poprowadzony gazociąg o nazwie „Turecki Potok” i cała Rosja będzie żyć szczęśliwie i wesoło. To prawie jak w „chwalebnej” sowieckiej przeszłości: „Plan pięcioletni w trzy lata!” i „Dogońmy i wyprzedźmy Amerykę!” Najciekawszy w tej gazowej historii jest aspekt polityczny: jeszcze niedawno Turcja była najgorszym wrogiem Rosji, rosyjska służba celna z entuzjazmem rozgniatała traktorami tureckie pomidory, a dziś Ankara jest już jej najlepszym przyjacielem.

Istnieją bardzo duże wątpliwości, czy ten „turecki potok” kiedykolwiek nastąpi, a są ku temu dwa powody. Pierwszą z nich jest malejące zapotrzebowanie na energię w Europie i wzrost ofert sprzedaży gazu skroplonego z Ameryki i Kataru. Drugi to projekt Nabucco dotyczący budowy gazociągu z bardziej niezawodnego Turkmenistanu i Azerbejdżanu do Turcji i Europy, który najprawdopodobniej zostanie wznowiony i zrealizowany. Za kilka lat zapotrzebowanie na rosyjski gaz w Europie zmniejszy się. Po co więc hałas i brzęk kieliszków szampana, skoro można to wszystko przewidzieć? Żeby jeszcze raz pokazać niezbyt mądremu Rosjaninowi na ulicy, jakiego mamy wybitnego prezydenta i że w Rosji wszystko jest cudowne.

Największym gawędziarzem w Rosji jest nadal jej prezydent. W 2011 roku Putin zapewnił, że za dziesięć lat Rosja stanie się jedną z pięciu największych gospodarek świata, a PKB na mieszkańca wzrośnie do 35 tys. dolarów. W 2015 roku PKB na mieszkańca w Rosji wyniósł 11,9 tys. dolarów, podczas gdy nawet w sąsiednim Kazachstanie było to 12,4 tys.! Pod względem produktu krajowego brutto Rosja spadła na 10. miejsce na świecie, z tendencją do wyprzedzenia w ciągu najbliższego roku lub dwóch kolejnych krajów. Wzrost inwestycji zatrzymał się w 2012 roku.

Grób poprawi garbusa, więc nie ma sensu kłócić się z Kremlem i udowadniać, że się myli

Jak możemy teraz wyjaśnić ludziom, którzy odczuli problemy gospodarcze kraju, jaka jest przyczyna spadku poziomu życia? Jest tylko jedno wyjście - znaleźć wroga zewnętrznego. Zachodnie sankcje nie są jeszcze sankcjami, ale półsankcjami, których celem z punktu widzenia kremlowskiej propagandy nie jest zmuszenie Rosji do pokoju i zwrotu Krymu Ukrainie, ale walka o rynki i nieuczciwą konkurencję. Grób poprawi garbusa, więc nie ma sensu kłócić się z Kremlem i udowadniać, że się myli. Moskwa zrozumie destrukcyjność swojej polityki dopiero wtedy, gdy Zachód wyłączy SWIFT i nałoży embargo na zakup ropy i broni (co stanowi prawie dwie trzecie rosyjskich dochodów dewizowych). Rosja nie będzie miała za co kupować żywności i dóbr konsumpcyjnych za granicą. Jak zareagują na to ludzie? Nikt tego nie wie. Może przetrwać latami, jak to miało miejsce w Związku Radzieckim, ale może też z dnia na dzień zburzyć władzę.

Na razie wygrywa telewizor, a nie lodówka. Wrogowie rzekomo otoczyli Rosję i chcą jej zniszczenia, chociaż nikomu na Zachodzie nawet to nie przychodzi do głowy. Rosja po prostu nie jest nikomu potrzebna. Niebezpieczeństwo załamania się rosyjskiej gospodarki dla Zachodu polega tylko na jednym: Zachód ma wystarczającą liczbę uchodźców z Syrii i innych krajów znajdujących się w niekorzystnej sytuacji, a wciąż brakuje milionów uchodźców z Rosji! W sytuacji beznadziejnej sytuacji i gwałtownego pogorszenia się warunków życia emigracja z Rosji na Ukrainę, Białoruś i do krajów Europy Wschodniej może przekroczyć wszelkie możliwe szacunki.

Nawet to nie jest głównym pytaniem i bólem Zachodu. Poważnie obawiają się, że Moskwa może wejść w konflikt zbrojny z którymś z sąsiednich krajów, aby przenieść cały nacisk ze sfery gospodarczej na polityczno-wojskową. Rosyjskie media codziennie podsycają histerię wojenną. Tutaj także, podobnie jak w ekonomii, widzimy i słyszymy te same bajki: „Od tajgi po morza brytyjskie \ Armia Czerwona jest najsilniejsza!” Dzieje się tak pomimo faktu, że NATO pod każdym względem przewyższa armię rosyjską. Gdyby Zachód chciał zniszczyć Rosję, zrobiłby to w jeden dzień! Lubię to? – wielu będzie zaskoczonych – tak, zamieniliśmy ich wszystkich w „popiół nuklearny”! Nie działa. Międzykontynentalne rakiety balistyczne lecą z Ameryki do Rosji na około 20 minut. Rosyjska obrona przeciwrakietowa zobaczy je na 2-3 minuty przed eksplozją, kiedy nie będzie można już nic zrobić! Rosja nie ma dziś satelitów wczesnego ostrzegania. Czy społeczeństwo o tym wie? Nie będzie miał czasu nawet dotrzeć do schronu przeciwbombowego. Jednakże na Zachodzie są humaniści, którzy nigdy nie zgodzą się na takie barbarzyństwo.

Naród rosyjski nadal żyje w narkotycznej hipnozie kremlowskiej propagandy

„No i co, mamy zostać z Mikołajem Pawłowiczem i szachem perskim – Dlaczego można i należy walczyć wyjaśniając swoje myśli, nie da się tego zrobić w kraju – za granicą, jak Herzen” (Lew Tołstoj, „Dzienniki”) . Jednak naród rosyjski w dalszym ciągu żyje w narkotycznej hipnozie kremlowskiej propagandy: w tym wywróconym do góry nogami świecie Putin odmawia spotkania z francuskim prezydentem Hollande’em, a nie odwrotnie, w tym świecie brytyjska dyplomacja „przekroczyła wszelkie granice przyzwoitości” ”, a wiceprezydent USA grozi Rosji cyberatakiem. W Rosji wszystko zostaje wywrócone do góry nogami i nie sposób zrozumieć: skąd bierze się zagrożenie życia? Bajek dziadka Kryłowa nie da się porównać z bajkami rosyjskich mediów.

Niemiecki Obuchow,koordynator międzynarodowej koalicji antyputinowskiej „Stop faszyzmowi w Rosji!”

Poglądy wyrażone w kolumnie „Opinia” wyrażają punkt widzenia samych autorów i nie zawsze odzwierciedlają stanowisko redakcji

Jest stara mądrość ludowa: taki ksiądz, taka parafia.

Putin i jego zwolennicy są najjaśniejszym przykładem potwierdzającym nie tylko słuszność, ale i aktualność tego stwierdzenia.

Tutaj można znaleźć odpowiedź na pytanie, dlaczego Putin ma poparcie tak ogromnej rzeszy ludzi, pomimo destrukcyjności jego polityki, oczywistych niepowodzeń i braku perspektyw.

Powodem jest to, że zwolennicy Putina są tacy sami jak on sam.

Putin nie dotrzymuje obietnic? Dlatego jego zwolennicy nie potrzebują, aby dotrzymywał obietnic. Ich to nie obchodzi. Wystarczy im to, co już mają. Są całkiem szczęśliwi, że Putin ciągle obiecuje coś nowego i opowiada historie o gospodarce cyfrowej, która zostanie zbudowana, a potem o milionach miejsc pracy w zaawansowanych technologiach, czy o czymś innym.

Zwolennicy Putina słuchają jego przemówień, pełnych różowych raportów, prognoz i obietnic, jak bajek na dobranoc – wysłuchali i poszli spać. A jutro będzie nowa bajka. Żaden z wielbicieli Putina nawet nie dowie się, czy coś z poprzedniej bajki powstało w rzeczywistości, czy nie – dla nich to nie ma znaczenia. Ważne, żeby były same bajki, żeby można było zasnąć w dobrym nastroju.

Putin i jego zwolennicy odnaleźli się – pierwszy nie dotrzymuje obietnic, drugi nie oczekuje ich spełnienia.

Spotkali się gawędziarz i jego słuchacze.

Narrator znalazł swoich słuchaczy, a słuchacze swojego gawędziarza. I są ze sobą szczęśliwi.

Zwolennikom Putina podoba się iluzja, którą buduje w swoich przemówieniach – iluzja dotycząca teraźniejszości i przyszłości.

Podoba im się to, że Rosja w przemówieniach Putina jest wielka i silna, jest szanowana na całym świecie, wrogowie zewnętrzni (zwłaszcza Amerykanie) boją się i snują najróżniejsze podstępne plany, ale ich plany nie są skazane na realizację, bo mamy odpowiadać za nie i tak dalej, i tak dalej.

Nie dowiedzą się, czy to prawda, czy nie. A kiedy im się powie, że tak nie jest, łatwiej jest im to zlekceważyć i dalej słuchać przyjemnych dla serca bajek, aby zasnąć w dobrym nastroju.

Podobnie jest z gospodarką – zwolennicy Putina lubią bajki o budowaniu gospodarki cyfrowej, nanotechnologii i wszystkim innym, co pojawia się w wystąpieniach Putina na tematy gospodarcze. Lubią myśleć, że w Rosji buduje się nowa gospodarka, że ​​kraj przygotowuje się na falę technologiczną i tak dalej, i tak dalej.

Tak samo nie sprawdzą, czy to prawda – wystarczy im bajka, którą opowiedział Putin. A gdy powiedziano im o rozbieżności, ponownie zlekceważyli tę rozbieżność i wracali do przyjemnych dla serca bajek.

W rzeczywistości wystarczy im to, co już mają.

Jednocześnie wielu zwolenników Putina nie ma zbyt wiele. Miliony głosujących na Putina żyją za 20 tysięcy rubli miesięcznie, a nawet mniej. Ale się zaadaptowali, starczy im na mieszkanie i usługi komunalne oraz jedzenie, więc wieczorami wracają do domu, jedzą kolację i słuchają bajek wujka Putina, po czym zasypiają z pełnym przekonaniem, że Rosja jest wielka, wrogowie są podstępni, ale głupi, pokonamy wszystkich, zbudujemy nową gospodarkę i wszystko będzie dobrze. Wstają rano, idą do pracy, wieczorem wracają do domu, jedzą kolację, znów słuchają bajek - i tak dalej w kręgu.

Przypomina to trochę Dzień Świstaka, w którym każdy dzień jest taki sam – śniadanie, praca, obiad i bajki na dobranoc, aby zasnąć w dobrym nastroju, z pełną ufnością w przyszłość.

Różnica jest taka, że ​​w oryginalnym Dniu Świstaka główny bohater próbował wyrwać się z błędnego koła, podczas gdy zwolennicy Putina wręcz przeciwnie, są zadowoleni z tego, co się dzieje i nie chcą nigdzie uciekać. Wręcz przeciwnie, są gotowi na poświęcenia, aby ich „Dzień Świstaka” nigdy się nie skończył, aby przez kolejne czterdzieści lat codziennie wracać do domu, jeść obiad i słuchać bajek na dobranoc, zasypiać w dobrym humorze, a następnego dnia wszystko będzie takie samo.

Zwolennicy Putina są gotowi poświęcić nawet część swojej pensji i jakość serwowanych obiadów, aby wszystko szło według ich zwykłego koła.

Oczywiście nie chcieliby poświęcać ani jednego, ani drugiego, ale jeśli zajdzie taka potrzeba, są gotowi.

Dlatego po upadku rubla pod koniec 2014 roku liczba zwolenników Putina prawie nie spadła. Byli oczywiście bardzo zdenerwowani, że ich dochody w dolarach spadły z dnia na dzień o połowę, a potem musieli zrezygnować z czegoś w swojej zwykłej diecie i trybie życia, bo ceny szybko poszły w górę. Ale oni to przeżyli. Przeżyli, bo są gotowi na poświęcenia, aby pozostać w swoim „Dniu Świstaka”, ze swoim „najlepszym prezydentem”, ze swoim gawędziarzem.

Jedyne, na co nie są gotowi, to porzucić bajki wujka Putina. Bo te bajki stały się dla nich bardzo istotną częścią życia, w pewnym stopniu nawet znaczeniem istnienia, narkotykiem semantycznym.

Żyją z tymi bajkami tak długo, że nie wyobrażają sobie, jak będą żyć bez nich. A nie chcą sobie tego wyobrażać.

Putin ze swoimi obietnicami, żartami, swoim „piaskiem” i „kisielewem”, którzy obnażają machinacje wrogów i informują o sukcesach, stali się częścią życia Zaputyńczyków, częścią obrazu świata.

I choć zwolennicy Putina szczerze wierzą, że Putin i jego dworzanie mówią prawdę, że świat faktycznie jest dokładnie taki, jak go pokazują w Kanałach Pierwszym i Drugim, to jednak podświadomie czują, że nie jest to do końca prawda, że ​​wiele w tym jest upiększania. I dlatego bardzo się boją – także podświadomie, ale to jeszcze bardziej je wzmacnia, bo strach wypływa z samych głębin psychiki. Podświadomy strach jest najsilniejszym możliwym strachem.

Dlatego zwolennicy Putina nie przyjmują żadnych argumentów o deprawacji jego polityki, niezależnie od tego, jak mocne są te argumenty.

Im więcej argumentów i im są one silniejsze, tym silniejsza jest obawa zwolenników Putina, że ​​po jego odejściu zawali się namalowany obraz świata, a za nim ujawni się coś, czego absolutnie nie chcą widzieć. A to tylko zwiększa strach, powodując silną reakcję obronną.

Zwolennicy Putina kierowani strachem zaczynają bronić się przed argumentami burzącymi ich obraz świata i posługują się najróżniejszymi argumentami, czasem zupełnie nielogicznymi i absurdalnymi, wpadając w stwierdzenia w stylu „Putin jest najlepszy i kropka”.

I nie podają tych argumentów za siebie i za mnie - przynoszą je dla siebie, aby przekonać się o słuszności narysowanego przez Putina obrazu świata, o jego aktualności i nienaruszalności, aby w ten sposób przepędzić własne lęki, wracają do swoich ulubionych bajek o Putinie i zasypiają w dobrych chwilach, myśląc, że jutro i pojutrze i przez kolejne czterdzieści lat wszystko będzie tak, jak jest.

I nie potrzebują nowych stanowisk pracy w zaawansowanych technologiach - są zadowoleni z miejsc, które zajmują. Wielu oczywiście chce wyższej pensji, ale nie łączą tego z jakimiś nowymi miejscami high-tech, ponieważ nie chcą opanowywać żadnych nowych technologii, ale po prostu chcą otrzymywać wyższą pensję za tę samą pracę, którą wykonują robić teraz.

Dlatego zwolenników Putina w ogóle nie obchodzi, czy zgodnie z obietnicą stworzył 25 milionów nowych miejsc high-tech, czy też nie stworzył.

Tak samo nie interesuje ich, co Putin robi z fabrykami, bo zdecydowana większość jego zwolenników nie pracuje w fabrykach, a w biurach i sklepach. A oni doskonale wiedzą, że zdecydowana większość towarów pochodzi z importu. Dlatego znów nie przejmują się losem krajowego przemysłu.

I nawet ci, którzy pracują w fabrykach – na przykład w zakładach GAZ, których pracownicy rok temu w życzliwym tłumie poparli nominację Putina na kolejną kadencję – są zadowoleni, że ich zakład nadal działa, a co się dzieje z resztą – oni w zasadzie jest mi to obojętne.

Z tego samego powodu większości zwolenników Putina nie przejmuje się liczbą zamkniętych szkół i szpitali w kraju. Jeśli szkoła, do której chodzą ich dzieci, nie jest zamknięta, to dobrze. A jeśli dzieciom udało się ukończyć szkołę, tym bardziej.

A większości zwolenników Putina też nie interesuje podniesienie wieku emerytalnego, bo niektórym do emerytury jeszcze daleko i w ogóle o tym nie myślą, a inni już żyją na emeryturze i dlatego to podwyższenie ich w ogóle nie dotyczy.

Zwolennicy Putina to ludzie samolubni, nie przejmujący się niczym, co nie ma bezpośredniego wpływu na ich obecne życie. I w tym też są bardzo podobni do samego Putina.

Gdy coś ich dotyka, gdy muszą z czegoś zrezygnować, zacisnąć pasa i obciąć racje żywnościowe, jak to miało miejsce po kryzysie w 2008 r. czy upadku rubla w 2014 r., zwolennikom Putina łatwiej jest utwierdzić się w przekonaniu, że to oni są winni wrogów , że na Ukrainie jest jeszcze gorzej, że w latach 90. było jeszcze gorzej, że to przejściowe trudności – żeby się uspokoić, a potem po prostu oswoić z „nową rzeczywistością”, przystosować się i żyć jak wcześniej, słuchając słów wujka Putina opowieści na dobranoc i zasypianie w dobrym nastroju, aby obudzić się rano i przeżyć kolejny „Dzień Świstaka”.

I podobnie jak Putina, jego zwolenników nie obchodzi, jak to się wszystko skończy – nie ma znaczenia, dokąd zmierza kraj, w którym edukację, służbę zdrowia i przemysł stopniowo zastępują czyste bajki.

Putin i jego zwolennicy odnaleźli się.

Jeden nic nie robi i dużo mówi, a inni słuchają tej paplaniny i są z tego całkowicie zadowoleni, bo nie potrzebują żadnej pracy.

Jeden obiecuje wiele, ale prawie nic nie spełnia z tego, co obiecał, inni zaś nie żądają - same obietnice im wystarczą, cieszą się dobrymi intencjami jako takimi.

Jeden kłamie, a drugi cieszy się, że jest okłamywany, bo fałszywy obraz świata narysowany przez gawędziarza jest o wiele atrakcyjniejszy od rzeczywistości, a przebywanie w nim, choćby wirtualnie, siedząc przed telewizorem, jest bardzo przyjemne .

Jeden jest egoistą i działa we własnym interesie oraz w interesie swoich przyjaciół - a jego zwolennicy to dokładnie ci sami egoiści, którzy cieszą się swoim obecnym dobrobytem, ​​„podwórkami wypełnionymi zagranicznymi samochodami” i innymi małomiasteczkowymi osiągnięciami, które są w zasięgu ręki. ich wzrok, nie myśląc w ogóle o przyszłości, ani o kraju jako całości, ani o tym, w jaki sposób osiąga się ich obecny dobrobyt osobisty i kto musi lub będzie musiał za to w przyszłości płacić.

Jeden to narcystyczny narcyz, starszy dzieciak, otwarcie prześladowany na szczeblu międzynarodowym, pełen własnej ważności i myśli o wielkości – i jego zwolennicy są tacy sami, bo im się to wszystko podoba – lubią znęcanie się, które przyjmują chcąc uzyskać wpływy międzynarodowe, podoba im się myśl o wielkości – to ci sami narcystyczni chłopcy i dziewczęta, którzy po frustracjach lat 90. namiętnie pragnęli zemsty, ale ponieważ dla prawdziwej zemsty nie chcą pracować, a tym bardziej walczyć, są całkowicie usatysfakcjonowani wirtualną zemstą, która sprowadza się do tego, że ich przywódca nadyma się i znęca, a jego nadworni dziennikarze opowiadają o wielkości kraju.

Odnaleźli się.

Siedzi się i nie chce się odejść, bo uważa się (najprawdopodobniej całkiem szczerze) za wielkiego i niezastąpionego władcę, a jego zwolennicy nie chcą, żeby odchodził – bo całkowicie zgadzają się z mitem o wielkości i niezastąpieniu swojego idola . A na poziomie podświadomości boją się nawet, że jeśli odejdzie, mit, do którego tak przywykli, runie i odsłoni straszny obraz rzeczywistości, na którą są zupełnie nieprzygotowani.

Mogą mi się sprzeciwić, że ludzie zostali zombie, że to wszystko jest wynikiem propagandy…

Jest to częściowo prawdą, ale tylko częściowo.

Zwolennicy Putina ulegają zombie przede wszystkim dlatego, że sami chcieli zostać zombie. Sami chcieli być karmieni obietnicami i opowiadać bajki.

Zwolennicy Putina to ludzie, którzy nie chcą nic zrobić dla rozwoju kraju, ale chcą usiąść przy karmnikach i jednocześnie słuchać, jak kraj cudownie się rozwija, na rozkaz szczupaka. To jest dokładnie to, co dostali. To prawda, że ​​​​jedzenie w karmnikach jest coraz gorsze, a bajki o rozwoju kraju coraz bardziej oddalają się od rzeczywistości, ale dla nich najważniejsza jest zasada.

Zostali oszukani, bo chcieli być oszukani.

I tu możemy przypomnieć sobie kolejne mądre powiedzenie: „Nie jest trudno mnie oszukać, jestem szczęśliwy, że sam jestem oszukiwany”.

To samo dotyczy Putina i jego zwolenników.

Sprawa, kiedy ksiądz i parafia odnaleźli się.

*Organizacje ekstremistyczne i terrorystyczne zakazane w Federacji Rosyjskiej: Świadkowie Jehowy, Partia Narodowo-Bolszewicka, Prawy Sektor, Ukraińska Powstańcza Armia (UPA), Państwo Islamskie (IS, ISIS, Daesh), Jabhat Fatah al-Sham”, „Dżabhat al-Nusra „, „Al-Kaida”, „UNSO”, „Talibowie”, „Madżlis Narodu Tatarów Krymskich”, „Dywizja Mizantropijna”, „Bractwo” Korczyńskiego, „Trójząb nazwany im. Stepan Bandera”, „Organizacja Ukraińskich Nacjonalistów” (OUN)

Teraz na stronie głównej

Artykuły na ten temat

• Polityka

  

  Aleksander Rusin

  12 czerwca nie jest Dniem Rosji

  Zdjęcie stąd Dla jednych 12 czerwca to dzień żałoby, dla innych po prostu dodatkowy dzień wolny, a dla niektórych wręcz święto (nietrudno zgadnąć dla kogo). Ale w każdym razie to nie jest Dzień Rosji. Po pierwsze, Rosja powstała kilka wieków wcześniej niż w 1990 r., na cześć wydarzeń, których 12 czerwca uznano za święto. I po drugie……

  15.06.2019 16:30 76

  Polityka

  

  Aleksander Rusin

  Z naszych okien widać było przestrzeń...

  Dawno, dawno temu z naszych okien było widać przestrzeń. I gwiazdy. I planety - Mars, Wenus, a nawet Jowisz i Saturn. Tak, tak, z naszych okien widać było najdalsze planety – nawet te, których dziś nie widać za pomocą najnowocześniejszego teleskopu. I raz widzieliśmy je przez najzwyklejsze okno. Wszyscy byliśmy trochę astronautami. Projektanci, badacze,...

  18.04.2019 21:36 82

• 

  Aleksander Rusin

  Kin-Dza-Dza

  Wczoraj zmarł jeden z najwybitniejszych reżyserów, Georgy Danelia, który między innymi wyreżyserował prawdziwie proroczy film „Kin-dza-dza”. W momencie premiery filmu nie mogliśmy sobie nawet wyobrazić, jak niesamowicie w pełni odzwierciedli się on w naszej rzeczywistości. Dopiero w ostatnich latach udało nam się to w pełni uświadomić. Współczesna Rosja jest w istocie...

  7.04.2019 18:53 45

Polityka



Aleksander Rusin

Złamany Putin

Przecież zachodni partnerzy złamali Putina. To nie zdarzyło się wczoraj – został złamany w 2014 roku, zmuszając go do wyrzeczenia się Donbasu, zdrady narodu rosyjskiego, uznania Poroszenki, a potem jeszcze raz wyrzeczenia się Donbasu na piśmie i jeszcze raz, dla pewności. Putin był złamany przez sześć miesięcy. Pierwsza przerwa nastąpiła wraz z wizytą Burkhaltera. Ale Putin jeszcze nie...

12.03.2019 2:04 68

Polityka



Aleksander Rusin

Rosyjska wiosna, lato, jesień, zima...

Rosyjska zima 12 lutego wraz z podpisaniem drugiego porozumienia mińskiego zakończyła się rosyjska jesień. Zastąpiła ją rosyjska zima – sroga i niesamowicie długa. Sytuacja, w której Donieck znalazł się pod regularnym ostrzałem, została zamrożona. Ile min i pocisków wystrzelono już w Donieck podczas rosyjskiej zimy, ile domów zostało zniszczonych, ile osób zginęło… ile odnotowano naruszeń…

5.03.2019 17:44 37

Polityka



Aleksander Rusin

Rosyjska Wiosna i Rosyjskie Lato 2014 – czyli dlaczego w Donbasie wszystko się tak skończyło

Rosyjska Wiosna 2014 - nadzieja i rozczarowanie 5 lat temu rozpoczęła się Rosyjska Wiosna. Naród rosyjski na Krymie i Donbasie powstał, aby bronić swoich praw – prawa do życia na ziemi swoich przodków, prawa do mówienia w swoim ojczystym języku. Powstał, aby położyć kres nienaturalnemu, barbarzyńskiemu podziałowi ludzi, do którego doszło w 1991 roku, i aby ponownie zamieszkać w jednym kraju. Wszystko zaczęło się w...

4.03.2019 2:05 59

Polityka



Aleksander Rusin

Marzenia Surkowa o wiecznym państwie Putina

Surkow dał początek długiemu artykułowi programowemu, którego istota sprowadza się do tego, że państwo Putina będzie niemal wieczne, bo jest to państwo niemal idealne nowego typu, w którym prezydent rozumie swój naród, a naród rozumie ich prezydent i tak dalej, i tak dalej. To wszystko to tak naprawdę nic innego jak mokre sny Surkowa. I…

18.02.2019 23:29 57

Polityka



Aleksander Rusin

Kim są głębocy ludzie?

Myślę, że rozumiem, kim są ludzie głębi. Ludzie głębinowi to ludzie żyjący w wielkich głębinach rosyjskiej gospodarki, do których praktycznie nie przenikają emerytury i świadczenia socjalne, praca i pensje i wiele więcej. Ludzie głębinowi żyją na wsiach, zbierając martwe drewno, jagody i grzyby, a w miastach, zbierając przeterminowane produkty, które wyrzucane są przez supermarkety. Przez…

17.02.2019 18:38 231

Polityka



Aleksander Rusin

Dlaczego Putin popierał niszczenie żywności?

W zeszłym tygodniu Putin zaszokował wszystkich stwierdzeniem, że w niektórych przypadkach lepiej jest zniszczyć żywność, niż ją po prostu rozdawać. Oświadczenie wywołało falę oburzenia w społeczeństwie, które przerodziło się w słuszny gniew. W kraju głodują miliony ludzi – starcy, dzieci, bezrobotni; żebrzą, tłoczą się na podwórkach supermarketów, czekając, aż sklep wyrzuci przeterminowaną żywność i jedzą śmieci. A prezydent popiera niszczenie żywności. Co...

12.02.2019 18:11 59

Polityka



Aleksander Rusin

Nie możesz kraść, ale w beznadziejnej sytuacji możesz

Ministerstwo Sprawiedliwości wraz z Prokuraturą Generalną, Komisją Śledczą i Ministerstwem Spraw Wewnętrznych zdecydowało się na wprowadzenie szeregu zmian legislacyjnych, zgodnie z którymi, cytuję, „czyny korupcyjne popełnione w okolicznościach siły wyższej nie będą uznane za przestępstwo.” Nietrudno zgadnąć, do czego te poprawki doprowadzą: wzrostu uniewinnień w sprawach o korupcję, a co za tym idzie wzrostu korupcji, bo urzędnicy...