22 listopada 2017 roku dekretem Prezydenta Federacji Rosyjskiej 51-letni generał pułkownik Siergiej Surowikin został mianowany nowym głównodowodzącym Sił Powietrzno-Kosmicznych (WKS). Wcześniej dowodził grupą wojsk rosyjskich w Syrii, choć nie na długo: według niektórych źródeł od marca tego roku, według innych – od czerwca. Wcześniej przez kilka lat był dowódcą Wschodniego Okręgu Wojskowego. Kariera tego wojskowego rozwijała się szybko i głośno.

O zbliżającym się mianowaniu Surowikina na naczelnego dowódcę sił powietrznych i kosmicznych zrobiło się głośno już we wrześniu, kiedy ogłoszono rezygnację z tego stanowiska generała pułkownika Wiktora Bondariewa. Jego odejście wygląda dziwnie: maksymalny wiek służby wojskowej dla generała pułkownika wynosi 65 lat, a Bondarev skończy 58 lat dopiero 7 grudnia, więc równie dobrze mógł służyć przez kolejne siedem lat. A funkcję naczelnego dowódcy nowego rodzaju Sił Zbrojnych utworzonego w 2015 roku pełnił zaledwie przez dwa lata.

Jeszcze więcej pytań budzi mianowanie na szefa czysto „powietrznego” oddziału Sił Zbrojnych generała sił zbrojnych, który nigdy nie miał nic wspólnego z lotnictwem wojskowym, siłami kosmicznymi czy siłami obrony powietrznej i przeciwrakietowej, również wchodzącymi w skład Sił Powietrznych. W lotnictwie wojskowym ogólny personel wojskowy, załogi czołgów i ogólnie przedstawiciele Sił Lądowych są tradycyjnie nazywani „butami”, tak się akurat składa. Zgodnie z tradycją lotnictwem wojskowym powinien dowodzić wyłącznie generał lotnictwa, a nie „generał w butach”, bo bez znajomości specyfiki lotnictwa po prostu nie da się zrozumieć ogromnej liczby rzeczy.

Od końca lat trzydziestych sowieckim lotnictwem wojskowym kierowali specjaliści „niebędący głównymi”, ale to był początek jego powstania: to znaczy byli już piloci, ale nie wyrośli jeszcze na dowódców szczebla strategicznego. Ale od 1939 r. lotnictwem wojskowym dowodzili wyłącznie piloci. To prawda, że ​​​​był przypadek, gdy w 1987 r., Po wylądowaniu samolotu Matthiasa Rusta w pobliżu Kremla, generał armii Iwan Tretyak, który nigdy wcześniej nie miał nic wspólnego z lotnictwem, a absolwent, został mianowany głównodowodzącym obrony powietrznej sił zbrojnych (w tym lotnictwo obrony powietrznej – ponad 1200 myśliwców szkoły karabinów maszynowych i piechota do rdzenia). Słyszałem od wielu osób historię o tym, jak przyszedł na inspekcję lotniska w obwodzie rostowskim i po wejściu do wieży dowodzenia i kontroli, zbadał z góry pas startowy, centralną stację tankowania, stacje kołowania i powiedział coś w stylu: „Och jaki to byłby wspaniały tankodrome!” lub „Tyle czołgów można tu ustawić!”

Pierwszą rzeczą, jaką zrobił generał armii Tretyak, była wymiana powierzonych mu butów z samolotu, a podczas inspekcji pułków lotniczych nie sprawdzał stanu samolotu, ale objechał obwód lotniska i sprawdził, czy ogrodzenie słupy były proste, jaka była odległość między rzędami drutu kolczastego i czy włazy studni zostały poprawnie pomalowane. Taki był cel jego kontroli. A pomiędzy lotami piloci pułków powietrznych obrony powietrznej sadzili drzewa, malowali i odbudowywali krawężniki, wycinali plantacje leśne w pobliżu lotniska, naczelny dowódca nie był wcale zainteresowany organizacją lotów.

W publikacjach rządowych pospiesznie donoszono, że generał Surowikin dowodził grupą rosyjską w Syrii, zdobywając tam bezcenne doświadczenie w zakresie połączonego użycia sił. Ma za sobą także Akademię Wojskową Sztabu Generalnego, którą ukończył z wyróżnieniem. Ale przebywał w Syrii przez trzy miesiące. Piszą też o jego bogatym doświadczeniu bojowym, ale w jakim konkretnie: w organizowaniu szkoleń lotniczych dla pilotów różnych typów lotnictwa czy w obsłudze technicznej samolotów? Prawdopodobnie potrafi wyznaczyć misję bojową, pokazując na mapie dokładnie, gdzie lotnictwo ma uderzyć. Ale czy generał połączonych sił może zaplanować siły i środki, aby wykonać przydzielone zadanie? Oczywiście, że nie – w tym celu konieczna jest znajomość na poziomie zawodowym przynajmniej charakterystyki samolotu i używanej broni.

Argument o pomyślnym ukończeniu Akademii Sztabu Generalnego przez generała Surowikina jest całkowicie słaby: w tej akademii szkolili się wszyscy główni dowódcy i dowódcy Sił Powietrznych. Studiowali tam także kwestie strategiczne i organizację interakcji między wszystkimi typami i gałęziami wojska. Jednak z jakiegoś powodu generałowie lotnictwa nie są mianowani naczelnymi dowódcami Sił Lądowych, nie są stawiani na czele okręgów wojskowych ani dowódcy połączonych formacji zbrojeniowych i czołgów.

Ponadto to właśnie za dowództwa Surowikina grupa rosyjska (oraz najemnicy z PKW) w Syrii poniosła największe straty, w tym generał i kilku pułkowników. Uważa się również, że podczas walk w Dajr ez-Zor Surovikinowi nie udało się przekroczyć rzeki Eufrat, którego celem było zablokowanie natarcia Kurdów na pola naftowe. Dlatego, jak mówią, Kurdowie zdobyli największe pola naftowe – 75 procent całej syryjskiej ropy. Niemniej jednak to generał Surowikin okazał się jedynym ze wszystkich dowódców grupy rosyjskiej, którego stale pokazywały centralne kanały telewizyjne. Zapewniając, że to za jego dowództwa syryjskie siły rządowe odniosły maksymalny sukces na polach bitew.

Pierwsza krew

Oficjalna biografia nowego naczelnego dowódcy Sił Powietrznych i Kosmicznych jest interesująca, ponieważ zawiera zbyt wiele luk i tajemnic. Na przykład jest napisane, że w 1987 r. Ukończył Wyższą Szkołę Dowodzenia Sił Połączonych w Omsku ze złotym medalem, ale gdzie służył do 1991 r., ani słowa o tym. Inne źródła podają, że walczył w Afganistanie, ale co do chronologicznego zakresu tej służby i w jakiej części – milczy się na ten temat. Choć w 1989 roku służył już w obwodzie moskiewskim, w „nadwornej” 2. Dywizji Strzelców Zmotoryzowanych Gwardii Taman, więc jeśli przebywał w Afganistanie, był to nie więcej niż rok. W tym czasie otrzymał Order Czerwonej Gwiazdy i medal „Za odwagę”: całkiem sporo jak na świeżo upieczonego porucznika plutonu.

To prawda, że ​​​​na jego uroczystym mundurze nie ma Czerwonej Gwiazdy ani medalu „Za odwagę”, nie nosi też sztabek tych nagród, co też jest dziwne. Generał jest powszechnie mylony z barami i rozkazami. Według zaświadczenia agencji RIA Nowosti opublikowanego w 2011 roku Siergiej Surowikin został odznaczony trzema Orderami Odwagi, Orderem Zasługi Wojskowej, medalami Orderu Zasługi dla Ojczyzny, I i II stopnia z wizerunkiem mieczy, Order Czerwonej Gwiazdy, medale „Za odwagę”, „Za zasługi wojskowe” itp. Jednak na współczesnej oficjalnej fotografii ze strony internetowej Ministerstwa Obrony z jakiegoś powodu ma on sztaby tylko jednego z trzech Orderów Odwagi, Order Zasługi Wojskowej i z jakiegoś powodu tylko jeden z jego medali bojowych - „Za zasługi wojskowe”. Na innych fotografiach ma albo dwie takty Orderu Odwagi, albo wszystkie trzy, a wszystko to odnosi się do tego samego okresu. Zamówienia oczywiście mają tendencję do kumulowania się, ale do ich zmniejszania... Dziwnie jest nie nosić przynajmniej pasków radzieckich odznaczeń wojskowych. Ogólnie rzecz biorąc, procedura noszenia nagród i sztabek nagród jest ściśle regulowana: nic zbędnego, ale nie umniejszając tego, noś wszystko, co otrzymałeś.

Zaledwie cztery lata po ukończeniu studiów, w sierpniu 1991 r., Siergiej Surowikin był już kapitanem i dowódcą batalionu. A dokładniej pełniący obowiązki dowódcy batalionu, ale w ciągu czterech lat awans z porucznika na dowódcę całego batalionu w „nadwornej” dywizji Taman następuje nie tylko szybko, ale i nadmiernie przyspieszony. W wojsku o takich szybkich mówi się zwykle „prowadzą go”, co oznacza „futrzaną łapę”. Ale „łapa” okazała się bardzo przydatna, gdy podczas Państwowego Komitetu Nadzwyczajnego dowodzony przez niego batalion dostąpił wątpliwego zaszczytu przelania krwi trzech cywilów: Władimira Usowa, Dmitrija Komara i Ilji Krichevsky'ego.

Według jednego z aktywnych uczestników wydarzeń, Siergieja Braczikowa, to dowódca batalionu wyciągnął pistolet i strzelił w czoło pierwszej napotkanej osobie. To prawda, że ​​​​później nikt nie był w stanie niczego udowodnić: nie znaleziono ani kuli, ani broni, z której zostali wystrzeleni, a pistolet służbowy dowódcy batalionu okazał się czysty. Może wszystko było zupełnie inne, ale wtedy do Moskwy sprowadzono trzy dywizje armii, dywizję wojsk wewnętrznych i jednostki KGB i tylko batalion Surowikina przelał krew cywilów. Kapitan Surowikin spędził kilka miesięcy w Matrosskiej Tiszynie, ale w grudniu 1991 roku został zwolniony, a nawet awansowany do stopnia majora: twierdzą, że stało się to na osobisty rozkaz Jelcyna. A w 1992 r. 25-letni major został wysłany na studia do Akademii Wojskowej im. M.V. Frunze: po prostu bezprecedensowy przełom.

Pistolety Surowikina

W 1995 roku student Akademii Wojskowej Frunze, major Surovikin, ponownie znalazł się w historii, tym razem czysto przestępczej. Sąd Wojskowy Garnizonu Moskiewskiego uznał go za winnego na podstawie trzech artykułów obowiązującego wówczas Kodeksu karnego RFSRR: część 1 art. 17 („Popełnienie przestępstwa przez grupę osób w wyniku wcześniejszego spisku lub przez grupę zorganizowaną”), Artykuł 218 („Nielegalne przenoszenie, przechowywanie, nabywanie, produkcja lub sprzedaż broni, amunicji lub materiałów wybuchowych”) i część 1 artykułu 218 („Kradzież broni palnej, amunicji lub materiałów wybuchowych”). Przyszłemu generałowi zarzucono współudział w nabywaniu i sprzedaży, a także posiadanie broni palnej i amunicji bez odpowiedniego zezwolenia.

Artykuły ówczesnego Kodeksu karnego przewidywały wysokie kary pozbawienia wolności: 218 – od trzech do ośmiu lat, 218-1 – do siedmiu lat, a jeżeli doszło do wstępnego spisku grupy osób lub czyn został popełniony przez „osoba posiadająca broń palną, amunicję lub materiały wybuchowe została wydana do użytku służbowego lub powierzona aresztowi ochronnemu”, wówczas kara do dziesięciu lat więzienia. Jednak kara okazała się łagodna i całkowicie humanitarna: rok więzienia w zawieszeniu. To prawda, że ​​​​z wyjątkiem organów personalnych Ministerstwa Obrony nikt nie wiedziałby o tej historii, gdyby nie zastępca prokuratora generalnego Federacji Rosyjskiej, główny prokurator wojskowy Siergiej Fridinski. W dniu 2 grudnia 2011 r. wystosował oficjalne pismo do ministra obrony Rosji Anatolija Sierdiukowa, w którym oficjalnie poinformował go o tym zdarzeniu. Było to szczególnie istotne ze względu na fakt, że Surowikin (wówczas już generał porucznik) stanął na czele grupy roboczej ds. utworzenia organów żandarmerii wojskowej „z perspektywą powołania na stanowisko szefa Głównej Dyrekcji Żandarmerii Wojskowej Ministerstwo Obrony."

Naczelny Prokurator Wojskowy poinformował Ministra Obrony Narodowej, że „nie tylko ze względów moralnych i etycznych, ale także zgodnie z art. 20 projektu ustawy federalnej „O Żandarmerii Wojskowej Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej” obowiązuje uzasadniony zakaz o służbie w żandarmerii wojskowej w przypadku obywateli, którzy są lub byli karani.” Démarche Naczelnego Prokuratora Wojskowego nie pozostało bez odpowiedzi. Nowo utworzony Komitet Śledczy Federacji Rosyjskiej, reprezentowany przez Wojskowy Departament Śledczy, z jakiegoś powodu stanął w obronie generała w Południowym Okręgu Wojskowym, z którym Surowikin nie miał wówczas żadnego związku.

Jeden z czołowych funkcjonariuszy tej jednostki Komitetu Śledczego przyznał, że „w czasie szkolenia w Akademii Wojskowej Frunze zdarzały się przypadki, gdy niektórzy nauczyciele nielegalnie sprzedawali broń, za co byli karani karnie”. I tak „spełniając prośbę jednego z tych nauczycieli, major Surowikin zgodził się oddać koledze z innego kursu pistolet, który miał służyć do udziału w zawodach. Major, nie znając swoich prawdziwych zamiarów, spełnił zamówienie." Podczas przesłuchania major Surowikin mówił, że ma pewność, że nie popełnia niczego nielegalnego, dlatego też „kiedy w toku śledztwa wyszło na jaw, że funkcjonariusz został wrobiony, zarzuty wycofano, a kartotekę karną wymazano”.

Wszystkie akty prawne regulujące obchodzenie się z bronią służbową jednoznacznie interpretują jej wyniesienie poza jednostkę wojskową poza zakresem wykonywania obowiązków służbowych jako przestępstwo. W czasie pokoju i w spokojnym miejscu broń służbową należy przechowywać w sejfie służbowym lub w zbrojowni, skąd jest ona wydawana w przypadku przydzielenia żołnierza do oddziału lub podczas strzelania próbnego, a następnie przekazywana ponownie. Broń osobistą (służbową) funkcjonariusza (rodzaj broni i jej numer) wpisuje się w jego karcie identyfikacyjnej.

Jest to jednak broń służbowa i student akademii wojskowej nie ma i nie może posiadać żadnej broni służbowej. Chyba, że ​​zostanie przydzielony do patrolu lub oddziału w akademii: wtedy otrzyma pistolet i dwa magazynki, wpisując się do księgi wydawania broni i amunicji, a po oddziale przekaże je, wpisując się w ten sam sposób w odpowiednią kolumnę. Utrata broni, a także jej kradzież lub współudział w niej, nawet z „niewiedzy”, to jedno z „najgorszych” przestępstw dla oficera zawodowego, czarny znak. I definitywny koniec jego kariery wojskowej.

Wiele lat później sam Surowikin powie, że „ten temat” został dla niego rzekomo zamknięty już w 1995 r.: „Śledztwo zbadało tę sprawę, wykazało moją niewinność, przeprosili mnie i skreślili moją przeszłość kryminalną”, a następnie „orzeczenie sądu decyzja o skazaniu została uchylona, ​​ze względu na brak corpus delicti w moich działaniach, nie ma już powodu do spekulacji.” Ale jak wynika z pisma głównego prokuratora wojskowego, nie wszystko było tak do końca: śledztwo oczywiście załatwiło sprawę, ale po postawieniu zarzutów skierowało sprawę do sądu. Który wydał, choć zawieszony, ale wyrok skazujący na podstawie trzech artykułów obowiązującego Kodeksu karnego.

Surowikin zaczął zabiegać o uchylenie wyroku dopiero wiele lat później, gdy był już generałem i w związku ze zbliżającą się wysoką nominacją. Oznacza to, że dopóki nie stało się to przeszkodą w kolejnym rozpoczęciu kariery, całkowicie zgodził się z werdyktem i nie zamierzał niczego protestować? Wydaje się jednak, że nie cały wyrok został uchylony, ale tylko na podstawie dwóch z trzech artykułów Kodeksu karnego RSFSR: z jakiegoś powodu na podstawie 17. („Współpraca”) i części 1 art. 281 („Kradzież broni palnej, amunicja lub materiały wybuchowe”). Nie ma ani słowa o uchyleniu wyroku w części artykułu „po prostu” 218 („Nielegalne przenoszenie, przechowywanie, nabywanie, wytwarzanie lub sprzedaż broni, amunicji lub materiałów wybuchowych”).

Żelazna dłoń

Major został wysłany – formalnie na wojnę, ale nie do Czeczenii, gdzie walki toczyły się pełną parą, ale do 201. dywizji strzelców zmotoryzowanych stacjonującej w Tadżykistanie. Mając 32 lata, jest już pułkownikiem i szefem sztabu dywizji. Tadżykistan również był wówczas uważany za „gorący punkt”, ale wtedy było to formalne, ponieważ 201. Dywizja faktycznie nie prowadziła już tam działań bojowych: zakończyły się one latem 1993 r. Znany mi oficer, który w 1995 roku służył w tej samej 201. Dywizji Strzelców Zmotoryzowanych, mówi, że „był tam wtedy ośrodek wypoczynkowy”. Powiedzmy, że nie do końca kurort, ale na pewno nie pełnoprawny teatr działań wojennych. Tak czy inaczej, nawet w Tadżykistanie Surowikin szybko wspiął się po szczeblach kariery, szybko przechodząc przez kolejne szczeble dowódcy batalionu, szefa sztabu pułku, dowódcy pułku, a następnie zostając szefem sztabu dywizji: od dowódcy batalionu do szefa sztabu dywizji - w ciągu zaledwie pięciu lat.

W 2002 roku Surovikin ukończył Akademię Sztabu Generalnego, również z wyróżnieniem. Następnie nowe powołanie - do Okręgu Wojskowego Wołga-Ural, dowódca 34. Dywizji Strzelców Zmotoryzowanych. Uważany był za wzorowego dowódcę dywizji, gdyż zyskał reputację surowego dowódcy i „żelaznej ręki”, dzięki czemu formacja osiągnęła postęp. Tylko metody, dzięki którym to osiągnięto, trudno uznać za innowacyjne: dopiero wraz z mianowaniem Surovikina na to stanowisko dywizja zaczęła regularnie pojawiać się w skandalach i raportach kryminalnych związanych z masakrami, a nawet morderstwami.

Przykładowo w marcu 2004 roku sąd wojskowy garnizonu w Jekaterynburgu skazał dwóch żołnierzy poborowych tej dywizji na osiem lat więzienia za zabójstwo kolegi-żołnierza Jarosława Łazariewa. Jak się okazało, żołnierz zginął za wiedzą oficerów, a właściwie na ich polecenie. Latem 2003 roku żołnierz ten po powrocie do domu na urlopie nie wrócił już do swojej jednostki. Ale po pewnym czasie Lazarev został „rozwiązany”, wyśledzony i złapany. Dwóch oficerów dowodzenia specjalnego wrzuciło uciekiniera do bagażnika samochodu i przewiozło go do 32. miasta wojskowego, gdzie stacjonowała 34. dywizja i jej dowództwo. Wieczorem 5 grudnia 2003 roku kapitan Denis Shakovets, dowódca kompanii, w której służył szeregowy Łazariew, ustawił swoich żołnierzy i wyjaśniwszy im szkodliwość nieuprawnionych nieobecności, nakazał przywiązanie Łazariewa do prętów broni pokój.

Po czym na rozkaz oficera dwóch żołnierzy przez całą noc dręczyło „uciekiniera”: najpierw bili nieszczęśnika podrabianymi butami, pięściami i pałkami, w wyniku czego wyciekło mu oko. Następnie faceta torturowano elektrowstrząsami, torturowano na śmierć: rankiem 6 grudnia Łazariew zmarł, ukrzyżowany na kratach. Ale tylko dwóch bezpośrednich wykonawców rozkazu otrzymało prawdziwe, choć krótkie, wyroki więzienia. Kapitan Shakovets otrzymał dwuletni wyrok w zawieszeniu, a generał Surowikin najwyraźniej otrzymał kolejne podziękowania - za sprowadzenie dywizji na linię frontu, wydaje się, że jednocześnie zasłużył na Order Zasługi Wojskowej;

Inna historia z tego samego okresu jest całkowicie związana z masakrą, która miała miejsce już w biurze samego dowódcy dywizji. W marcu tego samego 2004 roku podpułkownik Wiktor Tsibizow skontaktował się z prokuraturą garnizonową z oświadczeniem, że został pobity przez wyższego dowódcę wojskowego – dowódcę dywizji, generała dywizji Surowikina. Podpułkownik Cibizow twierdził, że 15 marca 2004 r. wraz z dwoma wyższymi oficerami generał pobił go w gabinecie za głosowanie „na niewłaściwego kandydata” w marcowych wyborach uzupełniających do Dumy Państwowej z okręgu werch-isieckiego 14 tego samego roku. Generał natychmiast rzucił się w wir oskarżenia podpułkownika o niemal dezercję: rzekomo przez półtora tygodnia nie stawił się na służbie. Prokuratura garnizonowa niczego nie ujawniła: świadkowie „nie stawili się”, a Tsibizow był zmuszony wycofać swoje zeznania. W kwaterze głównej Okręgu Wojskowego Wołga-Ural kategorycznie zaprzeczano samemu faktowi masakry generała.

Ale następny incydent stał się całkowicie rażący: 21 kwietnia tego samego 2004 roku w tym samym biurze Surovikina w zamkniętym 32. mieście wojskowym jego zastępca ds. Uzbrojenia, pułkownik Andriej Sztakal, popełnił samobójstwo. 37-letni pułkownik pozostawił żonę i córkę. W związku z tym wszczęto sprawę karną, która jednak wkrótce została zamknięta. Jak przedstawili prokuratorzy wojskowi, sytuacja przedstawiała się następująco: zastępca dowódcy oddziałów PUrVO gen. broni Aleksander Stolarow przybył do oddziału w celu przeprowadzenia kontroli i był niezadowolony z wyników kontroli. Wezwał Sztakala i Surovikina na rozmowę do biura Surovikina.

Dalej, cytuję, „podczas oględzin zwrócono się do żołnierzy z uwagami, w odpowiedzi pułkownik Sztakal [popełnił samobójstwo]. Tym samym śledztwo wykazało, że Surowikin w żaden sposób nie był winny tej tragedii”. W rzeczywistości nie przedstawiono żadnych dowodów na to, że Surowikin również był obrzucany reprymendą przez władze i, w ogóle, że działo się to w obecności oddziałów zamkowych powiatu. Potem oficjalna wersja nagle się zmieniła i nie było już żadnych świadków, a kwestia nawoływania do samobójstwa zniknęła jakby sama.

Pułkownik gwardii Andrei Shtakal jest spadochroniarzem, jego reputacja jest nienaganna, jego koledzy jednomyślnie mówili o nim jako o dobrym dowódcy i bardzo przyzwoitej osobie. Jest uczestnikiem działań bojowych, posiadaczem Orderu Odwagi, na kurtce widnieje odznaka Akademii Wojskowej (podobno nazwanej imieniem Frunze), odznaka za wiele skoków spadochronowych. Andrei Shtakal został mianowany zastępcą dowódcy 34. Dywizji Strzelców Zmotoryzowanych ds. Uzbrojenia w czerwcu 2003 roku. Nie myślałem o żadnym samobójstwie: to nie ta sama postać, prawdziwy wojownik. A pułkownik nie miał przy sobie żadnego pistoletu służbowego! W toku śledztwa ujawniono następujący szczegół: strzał nie został oddany z pistoletu służbowego pułkownika Sztakala, ale z cudzego, rzekomo należącego do pewnego oficera Boczkina. I według jednej wersji ten Bochkin dał Sztakalowi swój pistolet-nagrodę, aby przekazał go do magazynu, ale zastępca dowódcy dywizji rzekomo z jakiegoś powodu tego nie zrobił. Eksperci medycyny sądowej mają swój dodatek: charakter rany pułkownika wskazywał, że nie chciał popełnić samobójstwa, a jedynie miał zamiar go naśladować, ale „nie obliczył kąta przyłożenia broni do skroni”.

To prawda, mój rozmówca, który kiedyś służył w jednym z wydziałów Sztabu Generalnego, twierdzi, że nawet jeśli jest to samobójstwo, to „dobry oficer dowódcy nie strzela się w biurze z broni służbowej”.

Sprawa została szybko zamknięta, a sam Surowikin został wysłany z Okręgu Wojskowego Purvo do Czeczenii, jako dowódca 42. Dywizji Strzelców Zmotoryzowanych Gwardii. Ale i tam dowódca dywizji znalazł się w sytuacji awaryjnej: 21 lutego 2005 r. pod zawalonym murem fermy drobiu we wsi Prigorodny w obwodzie groznym zginęło dziewięciu żołnierzy zwiadu 70. pułku strzelców zmotoryzowanych 42. dywizji , a trzech kolejnych zostało ciężko rannych. Według oficjalnej wersji bojownicy strzelali z granatnika. Generał Surowikin natychmiast stał się gwiazdą telewizji, przysięgając przed kamerami telewizyjnymi, że za każdego zabitego żołnierza zniszczy trzech bojowników. Ale co to za zwiadowcy, którzy pozwalają wrogowi zbliżyć się do ich lokalizacji? Wkrótce zaproponowano wersję samozniszczenia. Ale dziennikarze „Nowej Gazety” dowiedzieli się, że nie było żadnej bitwy ani ostrzału, a jeden z podchmielonych żołnierzy przez przypadek wystrzelił granatnik na terenie obiektu. Albo obchodził się z miną niedbale.

Postępowanie jednak utknęło w martwym punkcie i wkrótce generał Surowikin został przeniesiony z Czeczenii do Woroneża, gdzie otrzymał awans na szefa sztabu – pierwszego zastępcę 20. Armii Połączonej Armii Gwardii: nie miał jeszcze 39 lat. Kiedy Anatolij Sierdiukow został ministrem obrony, kariera Surowikina zaczęła szybko się rozwijać i od kwietnia 2008 r. jest już dowódcą 20. Armii. Funkcję tę sprawował przez siedem miesięcy, by w listopadzie tego samego roku szybko zostać szefem Zarządu Głównego Operacji Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej (Siły Zbrojne GOU GSH RF). Rząd Korei jest kluczowym wydziałem Sztabu Generalnego; odpowiada za planowanie strategiczne i operacyjne operacji wojskowych oraz dowodzenie operacyjne i kontrolę nad żołnierzami.

Tradycyjnie – zarówno w czasach sowieckich, jak i we współczesnej historii Rosji – na czele Rządu Gubernatorów stanęli dowódcy wojskowi z przeważnie bogatym doświadczeniem kadrowym, natomiast Surowikin większość swojej kariery wojskowej spędził na stanowiskach czysto dowodzenia. Ponadto objął drugie najważniejsze stanowisko w Sztabie Generalnym, nie pełniąc jednocześnie funkcji szefa sztabu okręgu wojskowego i dowódcy wojsk okręgu. Oznacza to, że nie przeszedł wszystkich wymaganych (a nawet obowiązkowych dla szefa GOU) stopni drabiny wojskowej, wcześniej całe jego doświadczenie ograniczało się do poziomu taktycznego (dywizja) i operacyjnego (armia). Surovikin na swoim nowym stanowisku przetrwał zaledwie 14 miesięcy. Od stycznia do grudnia 2010 roku nasz bohater był szefem sztabu - pierwszym zastępcą jednostek wojskowych Okręgu Wojskowego Purvo: żywotność jest czysto nominalna, niecały rok! Ale po drodze Surowikin ukończył Instytut Wojskowy Obwodu Moskiewskiego, uzyskując dyplom prawnika.

Generał i jego żona

Wkrótce potem nastąpiło przeniesienie do znanego już Jekaterynburga – szefa sztabu – pierwszego zastępcy dowódcy nowo utworzonego Centralnego Okręgu Wojskowego (CMD). Na tym stanowisku pozostawał jednak bardzo krótko i właściwie miał charakter całkowicie formalny, gdyż od 2011 roku przebywał w długiej podróży służbowej: organizował żandarmerię. Przeniesiono go po cichu i za kulisami z Jekaterynburga, najwyraźniej na pilną prośbę dowódcy wojsk okręgowych, generała pułkownika Władimira Czirkina, zmęczonego licznymi skandalami, w jakich znów udało się pojawić Surowikinowi. Tym razem skandale dotyczyły interesów jego żony, Anny Borisovnej Surovikiny. Tak mówiono wówczas o generale w Jekaterynburgu: to ten sam, który jest mężem utalentowanej bizneswoman.

Żony, jak wiemy, są największym atutem rosyjskiej elity biurokratycznej: wszystkie są wyjątkowo utalentowane w biznesie, a przez to równie wyjątkowo bogate. Urzędnicy wojskowi nie są tu wyjątkiem: podczas gdy oni wegetują na skromnych pensjach, ich małżonkowie pracują wściekle, powiększając bogactwo i fortunę rodziny. Tak więc generał Surowikin ma niezwykle utalentowaną, a przez to bogatą żonę. Według danych za 2016 rok, kiedy Surowikin dowodził oddziałami Wschodniego Okręgu Wojskowego, jego żona z dochodami 44,021 mln rubli zajmowała drugie miejsce na liście najbogatszych małżonków pracowników MON. Miała trzy mieszkania o łącznej powierzchni 479 metrów kwadratowych. m, trzy działki o łącznej powierzchni około 4,1 tys. Metrów kwadratowych. m, dom 686 mkw. m, miejsca parkingowe (12 m2) i lokale niemieszkalne (182 m2). Żona generała była także właścicielką Lexusa RX 350.

Jej mąż zarobił w tym roku znacznie mniej: 10,4 miliona rubli. Ale ma też dwa mieszkania o łącznej powierzchni 623 metrów kwadratowych. m oraz samochód osobowy Dodge Nitro. Anna Borisovna Surovikina wraz z córką i kuzynem Aleksandrem Misharinem (gubernatorem obwodu swierdłowskiego w latach 2009–2012) była założycielką tartaku Argusles (znajdowana jest również nazwa „Argus-SFK”). Według ówczesnego zastępcy Dumy Obwodowej Jekaterynburga Leonida Wołkowa (obecnie stoi na czele kwatery głównej Aleksieja Nawalnego) przepiłowali nie tylko las, ale także budżet regionalny. Wiadomo również, że Misharin jest wieloletnim i bliskim przyjacielem Surovikina. Jak napisano w kwietniu 2012 r. w zasobach UralInformBuro, utalentowana żona generała „nie tylko prowadzi działalność związaną z leśnictwem wraz z córką gubernatora Misharina, ale we współpracy z urzędnikami ds. bezpieczeństwa i urzędnikami władz regionalnych stara się wejść do wszelkich dochodowych obszarów działalności”.

Po publikacjach na temat swojej żony, jak twierdził Leonid Wołkow, rzekomo groził mu generał: „Ten człowiek w ciągu ostatniego tygodnia w różnych grupach ludzi kilkakrotnie mówił, że mnie zabije, bo obrażam jego żonę, oczerniać ją i tak dalej.” Nie przekazywał mi osobiście żadnych gróźb. Swoje groźby wyrażał wśród osób, które oczywiście mnie znają i komunikują się. Skandal był głośny, ale zakończył się niemal błyskawicznie: żona generała pozwała Wołkowa, sąd nakazał mu usunięcie czegoś z bloga i zapłatę odszkodowania moralnego w wysokości 5 tysięcy rubli. Kiedy Miszarin przestał być gubernatorem obwodu swierdłowskiego, a generał Surowikin został przeniesiony z Jekaterynburga, sytuacja firmy Argus-SFK pogorszyła się: ogromne długi za dzierżawę gruntów i lasów do budżetu regionalnego - kilkadziesiąt miliony rubli, leśna żona Surovikina i córka Misharina zostały zabrane przez sąd, a „innowacyjne przedsiębiorstwo” zbankrutowało.

„Będzie cię kochał do śmierci”

Latem 2011 r. w diecezji Surowikin doszło do kolejnego zdarzenia nadzwyczajnego: w nocy z 2 na 3 czerwca doszło do pożaru w 102. arsenale Centralnego Okręgu Wojskowego w Udmurtii. W magazynie zgromadzono 172,5 tys. ton amunicji, z czego 163,6 tys. ton, czyli prawie 95 proc., uległo zniszczeniu w wyniku pożarów i eksplozji. W tym czasie pociągnięto do odpowiedzialności dyscyplinarnej 12 generałów, w tym zastępcę ministra obrony generała armii Dmitrija Bułhakowa i dowódcę oddziałów okręgowych generała pułkownika Władimira Czirkina. Szef sztabu okręgowego nie został ukarany, ponieważ przebywał w tym czasie na urlopie. Ale generał dywizji Siergiej Czuwakin, który tymczasowo wykonywał swoje obowiązki, został ukarany. Znowu szeptali, że generał ma bardzo „dobrą pralnię chemiczną”, która znakomicie radzi sobie z usuwaniem plam z jego munduru.

Sam Surowikin odszedł jesienią 2012 roku, można powiedzieć, na kolejny awans: przez około rok pełnił funkcję szefa sztabu - pierwszego zastępcy dowódcy wojsk Wschodniego Okręgu Wojskowego (EMD), następnie został mianowany dowódcą wojsk z EMD.

Na jednym z forów wojskowych znalazłem następujący opis oficera, który z nim współpracował: „bardzo mądry, ale kocha wszystkich wokół siebie na śmierć. Od 9.00 do 20.00 odbywają się ciągłe spotkania, od 20.00 do północy - dostaną menadżerowie. do swoich podwładnych i zaczynają rozwiązywać problemy, które należało rozwiązać w godzinach pracy, a nawet w Moskwie dzień pracy jest w pełnym toku, spieszą się, a od 6.00 trwają przygotowania do porannych spotkań. Mnóstwo informacji, slajdów, itd.... Krótko mówiąc: biada umysłowi. Inny oficer, który służył także pod dowództwem Surowikina we Wschodnim Okręgu Wojskowym, skarżył się, że cały swój czas służbowy, a nawet noc, spędzał wyłącznie na wypełnianiu zeszytów i planów, przygotowywaniu fotoreportaży, rysowaniu plakatów i pisaniu licznych raportów, podczas gdy podczas kontroli w ogóle nie sprawdzałem treningu bojowego, a jedynie trening fizyczny, a nawet te same notesy i plany. W grudniu 2013 r. Surovikin otrzymał stopień generała pułkownika.

A w 2014 roku, według obecnego szefa dowództwa Nawalnego, Leonida Wołkowa, dowódcy wojsk Wschodniego Okręgu Wojskowego, generała pułkownika Siergieja Surowikina, z jakiegoś powodu nie pracuje w swoim okręgu, „ale w obwodzie rostowskim, gdzie nadzoruje wysyłanie swoich podwładnych na południowo-wschodnią Ukrainę jednostek pancernych, osławionych „cysternów Buriacji”. Niezależnie od tego, czy nadzorował ten proces osobiście, czy nie, oczywiste jest, że bez wiedzy dowódcy Wschodniego Okręgu Wojskowego nr „Cysterny Buriacji” mogły trafić do Donbasu.

Ministerstwo Obrony wybrało głównych kandydatów na stanowisko Naczelnego Dowódcy Sił Powietrznych i Kosmicznych (VKS). Rozważane są kandydatury dwóch dowódców wojskowych: zastępcy szefa Sztabu Generalnego, przewodniczącego Rady Naukowo-Technicznej Ministerstwa Obrony, generała broni Igora Makuszewa i dowódcy sił kosmicznych, generała pułkownika Aleksandra Gołowki. Warto zauważyć, że na to stanowisko początkowo nominowano generała pułkownika Siergieja Surowikina. Jego nominacja mogła stać się sensacją, ponieważ Surowikin jest dowódcą połączonych sił zbrojnych.

Jak Ministerstwo Obrony poinformowało Izwiestię, ostateczny wybór między Aleksandrem Gołowką a Igorem Makuszewem zostanie dokonany w najbliższej przyszłości, ponieważ obecny naczelny dowódca Sił Powietrznych i Kosmicznych, generał pułkownik Wiktor Bondariew, wyjedzie do pracy w Rady Federacji do końca września. Obaj kandydaci są honorowymi dowódcami wojskowymi i mają duże doświadczenie przywódcze.

Generał porucznik Igor Makushev urodził się 6 sierpnia 1964 roku w Pietropawłowsku Kamczackim. W 1985 roku ukończył Wyższą Szkołę Lotnictwa Wojskowego w Czernigowie, a w 2006 roku Akademię Wojskową Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej.

Ma reputację znakomitego pilota myśliwca i dowódcy bojowego. Makushev przeszedł wszystkie szczeble drabiny kariery – od pilota do zastępcy dowódcy armii powietrznej. Posiada uprawnienia pilota snajperskiego i ma na koncie ponad 3 tysiące godzin lotu. Jako zastępca dowódcy 16 Armii Powietrznej brał udział w operacji wymuszenia pokoju w Gruzji w sierpniu 2008 roku. Igor Makuszew dał się poznać opinii publicznej, gdy latem 2014 roku przedstawił na odprawach stanowisko rosyjskiego resortu wojskowego w związku ze śmiercią malezyjskiego Boeinga 777.

Na swoim obecnym stanowisku generał Makuszew rozwiązuje problemy naukowego uzasadnienia obiecujących obszarów budowy, rozwoju, szkolenia, wykorzystania i wsparcia Sił Zbrojnych.

W przeciwieństwie do Makuszewa drugi kandydat nie pochodził z personelu pokładowego, ale z sił kosmicznych. Generał pułkownik Aleksander Gołowko urodził się 29 stycznia 1964 roku w Dniepropietrowsku. Absolwent Wyższej Szkoły Dowództwa i Inżynierii Wojskowej Sił Rakietowych w Charkowie (1986), Akademii Wojskowej im. FE Dzierżyńskiego (1996), Akademii Wojskowej Sztabu Generalnego (2003).

Od 1986 do 2001 roku pełnił różne stanowiska dowodzenia i inżynierii w jednostkach wojskowych Głównego Ośrodka Testowania i Kontroli Obiektów Kosmicznych im. G.S. Titovej (GITSIU KS). W 2007 roku stał na czele GITSIU KS, a w 2011 roku został szefem kosmodromu Plesieck. W grudniu 2012 r. Gołowko został mianowany dowódcą Sił Obrony Powietrznej i Kosmicznej.

Według Izwiestii za głównego pretendenta do niedawna uważano dowódcę Wschodniego Okręgu Wojskowego (EMD), generała pułkownika Siergieja Surowikina. Jednak według niektórych raportów on sam odmówił przyjęcia tego stanowiska. Przecież już sam fakt rozważenia kandydatury generała „ziemskiego” stał się swego rodzaju sensacją w kręgach wojskowych.

Siergiej Surowikin ukończył Wyższą Szkołę Dowództwa Sił Połączonych w Omsku w 1987 r., a później Akademię. M.V. Frunze i Akademia Wojskowa Sztabu Generalnego. Przeszedł przez wszystkie etapy swojej oficerskiej kariery. W latach 90. służył w Tadżykistanie w 201. Dywizji Strzelców Zmotoryzowanych, a w 2000 r. dowodził 42. Dywizją Gwardii w Czeczenii. W 2012 roku kierował grupą roboczą Ministerstwa Obrony Rosji ds. utworzenia żandarmerii wojskowej. W październiku 2013 r. Surowikin został mianowany dowódcą Oddziałów Wschodniego Okręgu Wojskowego.

Powodem nominacji Surowikina na stanowisko Naczelnego Dowódcy Sił Powietrzno-Kosmicznych był fakt, że dowodził on grupą żołnierzy w Syrii, gdzie udało mu się skutecznie zintegrować siły lądowe, lotnictwo, systemy obrony powietrznej i grupę kosmiczną w jedną całość system.

O tym, że Naczelny Dowódca Sił Powietrznych, generał pułkownik Wiktor Bondarew, zostanie oddelegowany do Rady Federacji z Obwodu Kirowskiego, dowiedziałem się w lipcu tego roku. Bondarev pełni funkcję Naczelnego Dowódcy Sił Powietrznych od 6 maja 2012 r. Generał pułkownik został mianowany Naczelnym Dowódcą Sił Powietrznych i Kosmicznych 1 sierpnia 2015 r. To pod jego rządami Siły Powietrzne przekształciły się w Siły Powietrzne i Kosmiczne w wyniku integracji z nimi Sił Obrony Powietrznej.

Naczelny Dowódca Rosyjskich Sił Powietrzno-Kosmicznych Siergiej Surowikin skierowany do dowódców formacji, jednostek wojskowych i jednostek powierzonych mu sił, w którym nakazał swoim podwładnym usunięcie kwiatów, obrazów, kalendarzy i innych „dokumentów poza ramami” wiszących na ścianach swoich biur, eksperci oceniane jako celowe wypchanie. Jego celem, ich zdaniem, jest publiczna dyskredytacja wyników eksperymentu, jakim jest samo powołanie na to stanowisko dalekiego od lotnictwa generała Surowikina.

„Ta historia wcale nie opowiada o tym, jak tankowiec dowodzi lotnictwem. Sama potrzeba zbudowania systemu kompetentnej interakcji między służbami w kierownictwie Sił Zbrojnych jest już dawno spóźniona, a praca Surovikina (przy wszystkich zrozumiałych kosztach) jest w tym sensie raczej plusem. Jesteśmy przekonani, że sam generał Surowikin bardzo wyraźnie rozumie, co rozumie, a czego nie. Na tym tle historia z kwiatami w biurach to po prostu kwiaty” – zauważają autorzy kanału telegramowego „Wygląd mężczyzny w paski”.

Eksperci zwracają uwagę, że opublikowany przeciek to zły znak z jeszcze jednego powodu. Wyraźnie widać, że w kierownictwie rosyjskich sił powietrzno-kosmicznych dojrzał cichy sprzeciw wobec naczelnego wodza. Do opinii publicznej trafił telegram rozpowszechniający instrukcje wygłoszone kilka lat temu, które mogą zrujnować wizerunek generała pułkownika, być może tylko wśród nieświadomej ludności cywilnej.

„Dzieje się to oczywiście z powodów czysto przypadkowych, niemających nic wspólnego z oficjalnymi sprzeczkami. Jesteśmy jednak skłonni założyć, że w tym przypadku farsz został wykonany celowo. Ktoś chce publicznie zdyskredytować wyniki eksperymentu, jakim jest samo powołanie generała Surowikina na stanowisko Naczelnego Dowódcy Sił Powietrznych i Kosmicznych. Ale robią to nie za pomocą prawdziwych argumentów - na przykład o zmianach w wynikach szkolenia bojowego pilotów, ale za pomocą drobnych bzdur. O prawdziwych wynikach działań Surovikina nie tylko się nie dyskutuje, ale po prostu nikt o nich nie wie w przestrzeni publicznej” – komentują autorzy kanału telegramowego.

Wiadomo już, że 20 września wysłano telegram do dowódców jednostek wojskowych Sił Powietrzno-Kosmicznych ze znakami wywoławczymi Żeleznyak, Vodomer, Zenitka i Bolgarin. W dokumencie stwierdza się:

„Zgodnie z ustnymi instrukcjami Naczelnego Dowódcy Sił Powietrznych i Kosmicznych oraz w celu zorganizowania pracy dowódców (szefów sztabów) formacji, jednostek wojskowych i pododdziałów... dowódców (szefów sztabów) formacji jednostki i pododdziały wojskowe powinny usunąć ze swoich biur: kwiaty, kalendarze ze ścian, obrazy ze ścian dokumenty nie mieszczące się w ramach.”

Dodaje: Generał pułkownik Bohater Rosji Siergiej Surowikin, który dowodził rosyjską grupą żołnierzy w Syrii, został 31 października 2017 r. mianowany dekretem prezydenta Naczelnym Dowódcą Rosyjskich Sił Powietrzno-Kosmicznych. Został pierwszym od lat dwudziestych XX wieku szefem Sił Powietrznych/ Sił Powietrznych i Kosmicznych Rosji i ZSRR, nie mając żadnego doświadczenia w lataniu ani pracy w lotnictwie.

52-letni generał ukończył Wyższą Szkołę Dowodzenia Sił Połączonych im. M.V. Frunze w 1987 r., Akademię Wojskową im. M.V. Frunze w 1995 r. oraz Akademię Wojskową Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Rosji w 2002 r. . Dowodził jednostkami strzelców zmotoryzowanych w siłach lądowych – batalionem, dywizją, był zastępcą dowódcy, a następnie dowódcą 20. Armii Połączonej Armii Gwardii (Woroneż). Od marca do grudnia 2017 r. dowodził grupą żołnierzy Sił Zbrojnych Rosji w Syrii.

W czerwcu tego roku pojawiła się informacja, że ​​Surowikin może zastąpić generała armii Waleria Gierasimowa jako wiceminister obrony. Źródła podają, że „odpowiedni dekret prezydenta Rosji Władimir Putin zostaną wkrótce opublikowane.”

Od kilku dni w mediach krąży wieść, że mianowano Naczelnego Dowódcę Sił Powietrzno-Kosmicznych i że zostanie nim generał S.V. Surovikin. Obejmie to stanowisko w miejsce generała Wiktora Bondariewa. Naczelny Dowódca Sił Powietrznych i Kosmicznych otrzymał nowe zadanie i będzie pracował w Radzie Federacji. Były dowódca Rosyjskich Sił Powietrzno-Kosmicznych będzie współpracował z komisją w obszarze obronności i bezpieczeństwa, a obecnie przygotowuje się do objęcia nowego stanowiska. Nowe powołanie naczelnego dowódcy Sił Powietrznych i Kosmicznych oraz przetasowania w kierownictwie nie zostały przez wszystkich jednoznacznie zaakceptowane.

Jak personel wojskowy Sił Powietrznych i Kosmicznych zareagował na tę nominację?

Szczególnie negatywnie na tę nominację zareagował personel wojskowy Sił Powietrznych i Kosmicznych. Chociaż odwołanie Bondarewa, dowódcy Sił Powietrznych i Kosmicznych, wynika również z faktu, że jego przywództwo wyróżniało się zwiększoną liczbą wypadków lotniczych. Jednak w przeciwieństwie do swojego poprzednika Siergiej Surowikin nigdy nie miał nic wspólnego z lotnictwem, przez większą część swojej kariery wojskowej dowodził formacjami karabinów zmotoryzowanych, a w ostatnich latach dowodził pracą oddziału w Syrii. Zdaniem pilotów powierzenie dowodzenia Siłami Powietrzno-Kosmicznym osobie, która nie ma doświadczenia za sterami statku powietrznego, jest decyzją wyjątkowo lekkomyślną.

Generał dywizji Sił Powietrznych Aleksandr Ciałko również przyjął tę wiadomość bez większego entuzjazmu. Jego zdaniem naczelny dowódca Sił Powietrznych musi być profesjonalistą w swojej dziedzinie. Przy takich zadaniach często zdarza się, że dowódcę trzeba najpierw nauczyć podstawowej wiedzy. Trudno będzie mu zrozumieć dokumenty, organizację pracy i po prostu zrozumieć życie pilotów. Dowództwo takich żołnierzy jest szkolone w wyspecjalizowanych wojskowych instytucjach edukacyjnych.

To właśnie z powodu niekompetencji kierownictwa zdarzają się przypadki śmierci pilotów podczas pełnienia obowiązków. Dowódca Sił Powietrznych musi słuchać swoich zastępców, aby uniknąć błędów w kierowaniu. Tsialko uważa, że ​​​​Surovikin nie zawsze będzie to robił. Dlatego nie da się uniknąć problemów.

Nie jest tajemnicą, że piloci nie lubią piechoty. Dzieje się tak nie z powodu wielkiej dumy, ale dlatego, że musisz zrozumieć latający biznes. Piloci mają swój własny, specjalny język do wykonywania poleceń. Dzięki temu generałowie przydzielają swoim podwładnym wszystkie niezbędne zadania. Tylko z tego powodu nowa Grupa VKS może mieć problemy z interakcją i zarządzaniem.

Dowiadywać się: Symbole VKS: godło, herb, flaga, insygnia innych oddziałów

Co wiadomo o nowym szefie

Naczelny Dowódca Sił Powietrznych S.V. Surowikin przeszedł trudną ścieżkę wojskową. Jego biografia ma trudne momenty. Nowy szef Sił Powietrzno-Kosmicznych ma 50 lat, jest zawodowym wojskowym, absolwentem Wojskowej Szkoły Dowództwa Połączonych Broni w Omsku. Siergiej Władimirowicz rozpoczął służbę w armii radzieckiej. Zaraz po ukończeniu studiów został wysłany do służby w Afganistanie. Służył podczas wojny na terenie Tadżykistanu, a także na Północnym Kaukazie. W 2002 roku ukończył akademię wojskową przy Sztabie Generalnym.

W latach 2002-2004 dowodził 34 Dywizją Strzelców Zmotoryzowanych stacjonującą w Jekaterynburgu. Następnie służył w składzie 42. dywizji podczas działań wojennych podczas konfliktu zbrojnego w Republice Czeczenii. Zajmował tam głównie stanowiska dowodzenia i brał udział w pracach sztabu. Od października 2013 roku dowodzi formacjami wojskowymi Wschodniego Okręgu Wojskowego. Od 2017 r. kieruje pracą wojsk rosyjskich w Syrii. Posiada odznaczenia wojskowe oraz odznaczenia: „za odwagę” i „za odwagę”.

W latach 90. w Tadżykistanie, ryzykując życiem, dostarczał sprzęt wojskowy i personel, aby zapewnić usunięcie poważnych skutków klęski żywiołowej w dotkniętych regionach tego kraju. Wielu kolegów generała określa go jako doświadczonego i zawodowego wojskowego.

Ale nie wszystko jest tak gładkie w biografii przyszłego naczelnego dowódcy rosyjskich sił powietrzno-kosmicznych. Był taki moment w jego życiu, kiedy trafił do aresztu po śmierci cywilów. Stało się to w 1991 roku, kiedy był jeszcze kapitanem dywizji Toman. Na zlecenie Państwowego Komitetu Nadzwyczajnego miał uczestniczyć w przywracaniu porządku w niespokojnej Moskwie. W nocy 21 sierpnia otrzymał rozkaz przebicia się przez barykady ludności cywilnej rozmieszczonej przy Garden Ring. Dowodził konwojem bojowych wozów piechoty. W wyniku starć zginęło trzech pikietujących.

Po tej tragedii został zmuszony do spędzenia siedmiu miesięcy w „Matroskiej Tiszynie”, ale później zarzuty wycofano, a lekkim uderzeniem Borysa Jelcyna awansowano do stopnia majora.

Dowiadywać się: Jak określić stopnie według gwiazdek na mundurach personelu wojskowego

Kolejny incydent miał miejsce z Siergiejem Surovikinem w 2004 roku. Jego podwładny napisał do prokuratury raport o pobiciu go przez dowódcę za nieprawidłowy głos w wyborach, a miesiąc później podwładny się zastrzelił. Jednak w obu przypadkach wina dowódcy dywizji nie została udowodniona.

Utworzenie Żandarmerii Wojskowej

Siergiej Władimirowicz Surowikin był inicjatorem utworzenia struktury żandarmerii wojskowej, to on otworzył tę strukturę. Do kompetencji tej jednostki należy działalność FSB i kontrwywiadu wojskowego. Żandarmeria Wojskowa nie tylko realizuje zadania patrolowe, ale także prowadzi działalność operacyjną. Personel wojskowy tych jednostek jest również zobowiązany do monitorowania utrzymania wartowni.

Tworząc tę ​​strukturę S.V. Na jego czele miał stanąć Surowikin, jednak w związku z ujawnieniem starej karalności, za którą otrzymał roczny wyrok w zawieszeniu, jego kandydatura została wycofana z rozpatrzenia.

Jego przeszłość kryminalna wynika ze sprawy, w której uznano go za winnego handlu bronią palną. Później okazało się, że został wrobiony, jego kartoteka została skreślona, ​​ale prokuratura nie zapomniała o takim zdarzeniu. Jego kandydaturze sprzeciwił się Główny Prokurator Wojskowy Federacji Rosyjskiej, który w 2011 roku w piśmie do Ministra Obrony Narodowej przedstawił swoje stanowisko. Naczelny Wódz Federacji Rosyjskiej, aby uniknąć konfliktu, wysłał Surowikina na stanowisko zastępcy Naczelnego Dowódcy Wschodniego Okręgu Wojskowego.

Ostatnie spotkanie

Informacja o mianowaniu Surowikina na głównodowodzącego Sił Powietrzno-Kosmicznych jest dyskutowana wśród personelu wojskowego od dawna. Uważa się, że nominację tę otrzymał dzięki doskonałej pracy wykonanej podczas konfliktu syryjskiego. Pomimo tego, że jest typowym dowódcą naziemnym, udało mu się zorganizować pracę lotnictwa, systemów obrony powietrznej, sił kosmicznych i formacji karabinów zmotoryzowanych.

Na to stanowisko brano pod uwagę dwóch innych kandydatów:

1. Generał porucznik Igor Mokuszew;
2. przedstawiciel sił kosmicznych Aleksander Gołowko.

S.V. Wśród potencjalnych kandydatów Surovikina nie traktowano szczególnie poważnie. Obaj kandydaci przeszli karierę wojskową i byli związani z działalnością w obszarze sił rakietowych i powietrznych, ale w tej kwestii wyboru dokonano z innych powodów.

Piloci nie chcieli widzieć kandydatury Aleksandra Gołowki. Od momentu utworzenia Sił Powietrznych Siły Rakietowe i Kosmiczne bardzo aktywnie zaczęły opracowywać budżet przeznaczony na całą strukturę. Z tego powodu Gołowko, jako przedstawiciel sił rakietowych i kosmicznych, nie był najlepszą opcją. Dlatego niekorzystny dla niego wybór uszczęśliwił jedynie przedstawicieli Sił Powietrznych.

Dowiadywać się: Jakie tatuaże wykonują członkowie Korpusu Piechoty Morskiej?

Generał Siergiej Surowikin został wybrany ze względu na duże doświadczenie w zakresie broni kombinowanej. Na takim stanowisku przedstawiciel jednego rodzaju wojska będzie miał trudności. Przykład jego poprzednika Wiktora Bondarewa jest orientacyjny. Istnieje opinia, że ​​​​naczelny dowódca Sił Powietrznych i Kosmicznych, generał porucznik Wiktor Bondarev, odchodzi właśnie z powodu katastrofy lotniczej, która wydarzyła się w 2016 roku w Soczi. Ta tragedia wpłynęła na decyzję nie na jego korzyść.

Dla Surovikina wiadomość o nominacji również była zaskoczeniem, ale ma on duże doświadczenie w dowodzeniu różnymi rodzajami wojsk i jest dobrym menadżerem. Dlatego pomimo całej złożoności jest nadzieja, że ​​​​jak zawsze doskonale zrozumie tę kwestię. W związku z tym, że Siły Powietrzne i Kosmiczne stają się prawdziwą strukturą międzymilitarną, obejmują nie tylko oddziały Sił Powietrznych, ale także siły obrony powietrznej i rakietowo-kosmiczne. Jest to struktura działająca w interesie wszystkich żołnierzy Sił Zbrojnych Rosji.

Rosja może zmienić dowódcę swoich wojsk w Syrii, rząd Bashara al-Assada i władze tureckie coraz częściej dyskutują o sytuacji w Afrinie (kontrolowanym przez Kurdów), a rosyjski ośrodek pojednania walczących stron został ostrzelany w Damaszku . Sytuacja w Syrii na wtorek coraz mniej przypomina zakończenie „gorącej fazy” konfliktu, o którym mówiono pod koniec 2017 roku, po zwycięstwie nad Państwem Islamskim. Tymczasem rosyjski MSZ potwierdził informacje o śmierci i ranach najemników z Rosji i krajów WNP w nocy z 7 na 8 lutego – mówimy o kilkudziesięciu osobach. Według Pentagonu w zakładach przetwórstwa gazu zaatakowało 257 osób (z tego powodu doszło do bitwy), jednak nie wszyscy pochodzili z Rosji i WNP.

Nowe stare spotkanie

O tym, że Naczelny Dowódca Sił Powietrznych i Kosmicznych (WKS), generał pułkownik Siergiej Surowikin, może zostać wysłany do Syrii w celu dowodzenia grupą rosyjskich sił zbrojnych, poinformowała we wtorek RIA Nowosti, powołując się na własne źródła. Rozmówcy Kommiersanta bliscy Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych FR również nazwali tę decyzję „bardzo prawdopodobną”, wyjaśniając, że podróż służbowa, jeśli zapadnie decyzja, może nastąpić nie wcześniej niż w marcu. W takim przypadku dotychczasowy dowódca grupy, generał Aleksander Żurawlew, powróci na stanowisko dowódcy Wschodniego Okręgu Wojskowego. Ministerstwo Obrony Narodowej oficjalnie nie komentuje tych informacji.

Generał pułkownik Żurawlew przebywa w Syrii od początku rosyjskiej operacji wojskowej we wrześniu 2015 r. Pełnił funkcję szefa sztabu grupy (na jej czele stał wówczas generał Aleksander Dwornikow; obaj za pierwszy etap operacji otrzymali gwiazdki Bohatera Rosji). Od lipca do grudnia 2016 r. samodzielnie dowodził rosyjskimi siłami zbrojnymi w Syrii. W tym czasie Rosyjskie Siły Powietrzne i Kosmiczne wzięły czynny udział w ataku na Aleppo, ale Palmyra została ponownie zajęta przez bojowników Państwa Islamskiego (organizacji zakazanej w Federacji Rosyjskiej). Do Syrii wrócił w grudniu 2017 roku przez przypadek: początkowo kierownictwo Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Rosji planowało wysłać do republiki dowódcę Sił Powietrznodesantowych Andrieja Sierdiukowa, ale na krótko przed wyjazdem uległ wypadkowi, odnosząc poważne obrażenia. Generałowi Żurawlewowi ponownie powierzono zadania redukcji grupy i zakończenia aktywnej fazy operacji.

Trudności zaczęły się niemal natychmiast. W nocy 1 stycznia radykalni islamiści ostrzelali bazę lotniczą Khmeimim z moździerzy. Zginęło dwóch żołnierzy, a kilka samolotów zostało poważnie uszkodzonych. Według Kommersanta tragicznych konsekwencji można było uniknąć, gdyby oczyszczono „obwód bezpieczeństwa” wokół obiektu. Jednak ze względu na święta noworoczne w bazie lotniczej na służbie było mniej osób. Z incydentu wyciągnięto wnioski i powtórny atak islamistów, który miał miejsce w nocy 6 stycznia, ale z użyciem bezzałogowych statków powietrznych, został odparty. 3 lutego w prowincji Idlib samolot szturmowy Su-25SM został zestrzelony przez MANPADS, którego pilot został przydzielony przez dowództwo grupy do patrolowania terytorium. Wcześniej w powietrzu został zniszczony tylko jeden samolot – Su-24M, zestrzelony przez tureckie siły powietrzne w 2015 roku. Na to wszystko nałożyły się trudności komunikacyjne. Wiele sojuszniczych jednostek syryjskich odmówiło raportowania swoich planów i ruchów dowództwu rosyjskiemu, co często prowadziło do dezorganizacji.

Na tym tle syryjskie doświadczenia generała Surovikina wyglądają solidniej. Ministerstwo Obrony Narodowej szczególnie zauważyło, że to pod jego dowództwem nastąpił punkt zwrotny w walce z Państwem Islamskim i według oficjalnych danych Ministerstwa Obrony ponad 98% terytorium Syrii zajętego przez bojowników ISIS zostało wyzwolony. Jednakże pewna liczba terytoriów, wyraźnie ponad 2%, została oczyszczona z IS przez oddziały koalicji pod wodzą USA i jednostki kurdyjskie.

Historia uwolnienia plutonu żandarmerii wojskowej otoczonego przez terrorystów we wrześniu 2017 r. stała się wielką historią, gdy generał bez zgody wysłał grupę, aby uratować 28 rosyjskich żołnierzy. Często udając się na pozycje wojsk rządu syryjskiego pomagał lokalnym dowódcom w planowaniu działań. Zdaniem Kommersanta docenił to także prezydent Syrii Bashar al-Assad.

Tytuł „Bohatera Rosji” otrzymał w wyniku dziewięciomiesięcznego pobytu w Syrii (przebywał tam dłużej niż wszyscy pozostali dowódcy zgrupowania Sił Zbrojnych Rosji). A sam generał, zdaniem jego przyjaciół, chciał wrócić do Syrii: ta aktywność pociągała go znacznie bardziej niż praca za biurkiem. Pod nieobecność Siergieja Surowikina jego zastępca będzie pełnił funkcję głównodowodzącego Rosyjskich Sił Powietrzno-Kosmicznych.

Nieskoordynowane walki

Pod rządami generała Żurawlewa w Syrii miał miejsce kolejny incydent. Mówimy o starciu, które miało miejsce w nocy 8 lutego w pobliżu punktu Hisham na wschodnim brzegu Eufratu, kiedy siły kurdyjskie i amerykańskie rozpoczęły walkę z oddziałem, w skład którego wchodzili obywatele Rosji i krajów WNP, próbującym zająć kontrolowany przez Kurdów zakład przetwórstwa węglowodorów. Za działania personelu wojskowego odpowiada wyłącznie wojsko, a nie ochotnicy (z tzw. PMC Wagnera). Jednak we wtorek rosyjski MSZ oficjalnie potwierdził obrażenia kilkudziesięciu obywateli Federacji Rosyjskiej i WNP podczas niedawnej bitwy, wyjaśniając, że resort nie może „oceniać kompetencji i legalności takich z nich (uczestników starcia na rosyjskim terytorium strona.- „Kommiersant”) decyzje”. Jednocześnie, jak zapewniali dyplomaci, wszystkim udzielono pomocy po powrocie do Rosji, gdzie ranni są leczeni „w różnych placówkach medycznych”.

Liczba rannych uczestników bitwy pod Hisham, przewiezionych do placówek medycznych w Rosji, może przekroczyć stu, powiedział Kommiersantowi znajomy jednego z bojowników Wagnera PMC, który odwiedził go w moskiewskim szpitalu. Doszedł do takiego wniosku na podstawie numeru swojego towarzysza na liście rannych. Jednocześnie, według niego, początkowo zdecydowano o pozostawieniu części rannych w Syrii. Rosyjski MSZ nie podał dokładnej liczby rannych, wyjaśniając, że mówimy o „dziesiątkach”. Wcześniej rozmówca Kommiersanta, który odwiedził moskiewski szpital, powiedział, że osobiście widział tylko dwie osoby dostarczone po bitwie w okolicach Dajr ez-Zor, ale mówił o dostarczeniu do Rosji 30 rannych „specjalnym lotem z bazy lotniczej Khmeimim” .”

Były pracownik PKW Wagnera, a także były współpracownik kilku osób zabitych w pobliżu Hisham, potwierdził Kommersantowi: ranni w Syrii – Rosjanie, a także obywatele Ukrainy (głównie z Donbasu) i innych krajów WNP – są leczony w szpitalach w Moskwie, obwodzie moskiewskim, Petersburgu i Rostowie. Według źródeł Kommersanta, zgodnie z umowami z firmami reprezentującymi PKW, ranni w wyniku ataków amerykańskiej artylerii i lotnictwa mogą liczyć na odszkodowania w wysokości 700 tys. rubli, a rodziny ofiar mogą liczyć na odszkodowania od 3 mln do 3 mln 5 milionów rubli.

Łączna liczba rosyjskojęzycznych bojowników oddziału, który wziął udział w ataku na pozycje wspieranych przez USA Syryjskich Sił Demokratycznych, według rozmówców Kommiersanta przekroczyła 500 osób. To prawda, że ​​Pentagon, który prowadzi dochodzenie w sprawie incydentu, twierdzi, że 7 lutego 257 uzbrojonych bojowników przekroczyło Eufrat i zaatakowało pozycje sił kurdyjskich. W odpowiedzi na ogień (myśliwce F-15E, bombowce B-52, drony szturmowe MQ-9, „latające baterie” AC-130 i helikoptery AH-64 Apache) zginęło „ponad setka”. Pentagon dotychczas odmawiał rozmów na temat ewentualnego powiązania tych sił z Rosją lub armią syryjską, powołując się na toczące się śledztwo. Ministerstwo Obrony twierdzi z kolei, że siły, które zaatakowały fabrykę (resort nazywa je „milicjami”) nie koordynowały swoich działań z dowództwem rosyjskiej grupy wojsk w Syrii.

Stal damasceńska kontra gałązka oliwna

Tymczasem w północno-zachodniej Syrii, kontrolowanej przez Kurdów, głównym awanturnikiem okazał się jeden z oficjalnych gwarantów pokoju w Syrii, prezydent Turcji Recep Tayyip Erdogan. Prezydent Erdogan, który prowadzi operację wojskową „Gałązka Oliwna” przeciwko Kurdom, która nie jest skoordynowana z Damaszkiem, ogłosił we wtorek zamiar przyspieszenia ofensywy na miasto Afrin, kontrolowane przez Kurdyjskie Ludowe Siły Obronne i siły zbrojne Partia Unii Demokratycznej. „Wszystkie nasze kroki są bardzo ważne z punktu widzenia bezpieczeństwa. W nadchodzących dniach centrum miasta Afrin zostanie przez nas otoczone” – obiecał Erdogan podczas przemówienia w Ankarze, transmitowanego przez turecką telewizję A Haber.

Uwagi tureckiego przywódcy pojawiły się po tym, jak operacja Gałązka Oliwna spotkała się po raz pierwszy od jej rozpoczęcia 20 stycznia z nieoczekiwanym sprzeciwem władz syryjskich. W poniedziałek Damaszek ogłosił, że „w nadchodzących godzinach” jest zdecydowany przejąć kontrolę nad pozycjami kontrolowanymi przez siły kurdyjskie w regionie Afrin i szeregu obszarów graniczących z Turcją, gdzie żyją Kurdowie. Podstawowym źródłem informacji było oświadczenie oficjalnej syryjskiej agencji SANA, które zostało wyrażone w bardzo ostrych słowach wobec Ankary. „Syryjskie siły ludowe wejdą do Afrin w nadchodzących godzinach, aby wesprzeć odporność mieszkańców w odpieraniu tureckiej agresji” – podała agencja informacyjna Sana. W ten sposób Damaszek zademonstrował, że nie poprzestanie na roli etatysty obserwującego Operację Gałązka Oliwna, i wyraził zamiar stworzenia bariery dla dalszego tureckiego natarcia w głąb lądu.

We wtorek wieczorem media podały, że siły paramilitarne wspierające syryjskie siły rządowe wkroczyły w rejon Afrin. Przedstawiciele sił kurdyjskich potwierdzili przybycie prorządowych bojówek. Jednocześnie podano, że wojsko tureckie ostrzelało rejon, przez który przemieszczały się formacje syryjskie. Recep Tayyip Erdogan potwierdził, że syryjskie wojska prorządowe próbowały wkroczyć w rejon Afrin, ale powiedział, że „wycofały się po ostrzale”. Oficjalny Damaszek nie skomentował operacji we wtorek wieczorem.

Pojawiające się przecieki na temat możliwości przejścia Kurdów pod „parasol Damaszku” najwyraźniej wywołały nerwową reakcję Ankary. „Jeśli reżim syryjski pójdzie tą drogą, nie pozostanie to bez konsekwencji” – ostrzegł w poniedziałek prezydent Erdogan, nie precyzując jednak, jak daleko Ankara będzie gotowa posunąć się w konfrontacji z Damaszkiem.

Z kolei minister spraw zagranicznych Turcji Mevlüt Çavuşoğlu nakreślił warunki, w jakich można uniknąć konfrontacji Ankary z Damaszkiem. Według niego strona turecka nie będzie sprzeciwiać się okupacji Afrin przez syryjskie siły rządowe w celu walki z terrorystami. Jeśli jednak głównym motywem Damaszku jest ochrona Kurdów, „wtedy nikt nie będzie w stanie powstrzymać wojsk tureckich” – ostrzegł Mevlut Cavusoglu.

Sytuacja w północno-zachodniej Syrii stawia Moskwę w trudnej sytuacji, która stara się zapobiec eskalacji konfliktu i osiągnąć kompromis między Ankarą a Damaszkiem w sprawie kurdyjskiej.

W poniedziałek prezydent Erdogan telefonicznie omówił sytuację wokół Afrinu ze swoim rosyjskim odpowiednikiem. Jak powiedział sekretarz prasowy Władimira Putina Dmitrij Pieskow, temat Afrina był poruszany także we wtorek podczas posiedzenia Rady Bezpieczeństwa Rosji. Minister spraw zagranicznych Rosji Siergiej Ławrow szczegółowo przedstawił stanowisko Rosji. Według ministra „uzasadnione interesy bezpieczeństwa Turcji można z powodzeniem zrealizować i zaspokoić w drodze bezpośredniego dialogu” z rządem syryjskim. „Zdecydowanie opowiadamy się za rozwiązywaniem wszelkich problemów z poszanowaniem integralności terytorialnej odpowiedniego państwa, w tym przypadku Syrii” – dodał Siergiej Ławrow.

Równolegle miało miejsce inne wydarzenie, które podważyło porozumienia w sprawie zakończenia aktywnej fazy działań wojennych w Syrii i utworzenia stref deeskalacji, osiągnięte w listopadzie ub.r. w Soczi przez przywódców Rosji, Turcji i Iranu. Tragedia we wschodniej strefie deeskalacji Ghouty, która miała miejsce w poniedziałkowy wieczór, doprowadziła do ostrej destabilizacji, w wyniku której zginęło zaledwie kilkadziesiąt osób, a setki zostało rannych. Incydent ten stał się największym od czasu osiągnięcia porozumień między Rosją, Turcją i Iranem oraz prób wznowienia procesu pokojowego w Genewie i Soczi. Opozycja donosi o masowych bombardowaniach przedmieść Damaszku przez armię syryjską, zaś Rosyjskie Centrum Pojednania Walczących Stron ogłosiło zwiększoną częstotliwość prowokacji ze strony bojowników ostrzeliwujących dzielnice mieszkalne stolicy.

Maxim Solopov, Sergei Strokan, Ivan Sinergiev, Alexandra Djordjevich