Do Sądu Arbitrażowego Obwodu Omskiego

Powód: D. Dmitrij Aleksandrowicz
Omsk, ul. ..., ..., kw. ...

Pozwany: Stowarzyszenie Właścicieli Domów „Rassvet”
Lokalizacja: Omsk, ul. Bagrationa, budynek 23. 1

Roszczenie o przymus
przywrócić zasilanie

Powód D.D.A. jest odbiorcą energii elektrycznej w obiekcie – pawilonie handlowym (kiosku), zlokalizowanym pod adresem: Omsk, ul. Bagrationa, budynek 23. 1. Odpowiednia umowa na dostawy energii (nr 95-1574) została zawarta przez IDGC of Siberia OJSC w dniu 2 kwietnia 2013 r.

Odbiornik prądu kiosku podłączony jest do ASU kamienicy nr 23/1 przy ul. Bagration w Omsku.

W październiku 2013 r. przewodniczący Rassvet HOA przedstawił „powiadomienie”, w którym stwierdzono, co następuje:

„w związku ze zmianą zarządu budynku od czerwca 2011 roku nie została ponownie podpisana umowa o przyłączenie do sieci energetycznej i urządzeń budynku mieszkalnego. Tym samym przyłączenie do budynku mieszkalnego było nielegalne wspólną decyzją właścicieli lokalu, podjęto decyzję o odłączeniu Państwa kiosku od sieci energetycznej naszego budynku...”

W akcie doręczenia zawiadomienia wskazano dodatkowo, co następuje.

„W związku ze zmianą formy zarządzania domem... przyłączenie do budynku mieszkalnego jest nielegalne, ponieważ nie ma umowy o przyłączenie pomiędzy HOA a indywidualnym przedsiębiorcą D. D. A. Planowane jest odłączenie za 1 miesiąc...”

Obecnie pozwany wstrzymał dostawę prądu do obiektu – kiosku zlokalizowanego pod adresem: Omsk, ul. Bagrationa, budynek 23. 1.

Z powyższego wynika, że zarząd Rassvet HOA, reprezentowany przez swojego przewodniczącego, uważa za konieczne wykonanie podłączenia technologicznego do obiektów sieci elektrycznej w każdym przypadku zmiany sposobu zarządzania apartamentowcem. Pozwany uważa także, że ma prawo żądać zapłaty pieniędzy zarówno za przyłączenie do sieci elektroenergetycznych, jak i za ich użytkowanie (a w istocie za przepływ prądu).

Tymczasem takie rozumienie nie opiera się na normach obowiązującego prawodawstwa.

1. Połączenie technologiczne

Fakt przyłączenia technologicznego urządzeń odbiorczych D.D.A. do sieci organizacji sieciowej pośrednio poprzez sieci budynku mieszkalnego potwierdza akt rozgraniczenia własności bilansu, umowa dostawy energii z dnia 04.02.2013r.

Zmiana właściciela, zmiana sposobu zagospodarowania budynku mieszkalnego nie stanowią w rozumieniu przepisów ustawy „O elektroenergetyce” podstawy do ponownego połączenia technologicznego.

2. Taryfa za przesył energii elektrycznej

Działania właścicieli i innych właścicieli obiektów sieci elektroenergetycznej niebędących organizacjami sieciowymi, polegające na nałożeniu na odbiorców obowiązku rekompensowania kosztów przesyłu energii elektrycznej poprzez posiadane przez nich urządzenia sieci elektroenergetycznej (w przypadku braku taryfy za usługi przesyłania energii elektrycznej ustalonej dla je przez odpowiedni uprawniony organ) stanowią naruszenie klauzuli 10 części 1 artykułu 10 ustawy federalnej z dnia 26 lipca 2006 r. N 135-FZ „O ochronie konkurencji”.

Działania właścicieli i innych właścicieli obiektów sieci elektroenergetycznej niebędących organizacjami sieciowymi, wyrażające się w zapobieganiu przepływowi energii elektrycznej przez własne urządzenia w stosunku do punktów przyłączenia do sieci elektroenergetycznej odbiorcy, poprzez nieuzasadnione wprowadzanie ograniczeń reżimu poboru, a także pobierając opłaty za przepływ energii elektrycznej przez obiekty przedsiębiorstwa, naruszają paragrafy 3, 4, 10 części 1 artykułu 10 ustawy federalnej z dnia 26 lipca 2006 r. N 135-FZ „O ochronie konkurencji” ( z wyjaśnień Federalnej Służby Antymonopolowej Federacji Rosyjskiej „W kwestiach związanych z przyłączeniem technologicznym do sieci elektrycznych”).

Tym samym obowiązek ponoszenia wydatków za korzystanie z urządzeń sieci elektroenergetycznej oraz wprowadzenie trybu ograniczania zużycia energii elektrycznej w przypadku niewywiązania się z obowiązków płatniczych będzie legalne jedynie w przypadku ustalenia taryfy za usługi przesyłania energii elektrycznej. Tymczasem kwoty wymagane przez pozwanego do zapłaty nie są stawką ustaloną przez uprawniony organ, a wysokość wymaganej zapłaty nie jest w żaden sposób uzasadniona ekonomicznie i jest ustalana arbitralnie.

W związku z powyższym zwracam się do sądu z pytaniem:

zobowiązać stowarzyszenie właścicieli domów „Rassvet” (lokalizacja: Omsk, ul. Bagrationa, 23 bud. 1) do wznowienia dostaw energii elektrycznej do pawilonu handlowego zlokalizowanego pod adresem: Omsk, ul. Bagrationa, budynek 23. 1., zapewniający niezakłócony przepływ energii elektrycznej przez TP-2765 i niestwarzający przeszkód w przesyłaniu energii elektrycznej poprzez należące do niej instalacje elektroenergetyczne.

Aplikacja:

1. kopia umowy na dostawy energii nr 95-1574 z dnia 2 kwietnia 2013 r. wraz z załącznikami na 15 arkuszach;
2. kopia aktu podziału granic odpowiedzialności operacyjnej i bilansowej własności sieci elektrycznych, instalacji elektrycznych stron z dnia 11 września 2007 roku, podpisana przez przedstawicieli MUPEP „Omskelektro” w Omsku, IP „D.D.A. i LLC” Brytyjski Zhilishchnik-2”;
3. kopia zawiadomienia przewodniczącego zarządu Rassvet HOA, bez daty, skierowanego do IP D. D. A.;
4. kopia aktu doręczenia zawiadomienia IP D.D.A. z dnia 15 października 2013 r.;
5. kopia państwowego zaświadczenia o rejestracji D. D. A. jako przedsiębiorcy indywidualnego z dnia 16 lipca 2007 r.;
6. kopia zaświadczenia o rejestracji D. D. A. w organie podatkowym w dniu 18 lipca 2000 r.;
7. wyciąg z Jednolitego Państwowego Rejestru Przedsiębiorców Indywidualnych D.D.A. z dnia 27 stycznia 2014 r.
8. potwierdzenie przesłania odpisu pozwu pozwanemu

Do Sądu Rejonowego Oktyabrsky w Tomsku

POWÓD: [...]

RESPONDENT: SNT [...]
Przewodniczący: [...]

Cło państwowe: 600 rub.

OŚWIADCZENIE REKLAMACYJNE
w sprawie stwierdzenia nielegalnych działań mających na celu wstrzymanie dostaw energii elektrycznej, w sprawie obowiązku przywrócenia dostaw energii elektrycznej, w sprawie odzyskania odszkodowania za szkody moralne

Jestem członkiem Ogrodniczej Spółki Non-Profit (SNT) [...] z siedzibą w [...] powiecie tomskim we wsi [...], a moja działka ma nr [. ..]

W dniu 6 sierpnia 2011 roku moja działka została odłączona od prądu na mocy zarządzenia prezesa zarządu Sh. Do dziś moja działka pozostaje bez prądu. Sh. zamknięcie mojego zakładu tłumaczy faktem, że mam dług za zużytą energię elektryczną. Nie mam zadłużenia za prąd, ponadto wraz z rozpoczęciem sezonu ogrodniczego w dniu 3 czerwca 2011 r. wpłaciłem zaliczkę do kasy spółki za prąd w wysokości 1000 (tysiąc) rubli.

Według Klauzula 4 artykułu 16 nr 66-FZ z dnia 15 kwietnia 1998 r., „Statut stowarzyszenia non-profit zajmującego się ogrodnictwem, ogrodnictwem lub daczy musi określać... prawa, obowiązki i odpowiedzialność członków takiego stowarzyszenia”. Karta SNT [...] nie implikuje takiego środka odpowiedzialności jak pozbawienie ogrodnika prawa do korzystania z energii elektrycznej.

Według Artykuł 20 ust. 1 nr 66-FZ z dnia 15.04.1998, „Organami stowarzyszenia non-profit ogrodniczego, ogrodniczego lub daczy są walne zgromadzenie jego członków, zarząd takiego stowarzyszenia, przewodniczący jego zarządu”. Zgodnie z art. 21 ust. 1 ten sam prawo „podejmowanie decyzji w sprawie utworzenia i wykorzystania majątku takiego stowarzyszenia…” należy do wyłącznej kompetencji walnego zgromadzenia. O ile mi wiadomo, na zgromadzeniu nie podjęto żadnych decyzji w sprawie trybu korzystania z sieci elektrycznej i transformatora spółki (w tym ograniczeń dla indywidualnych ogrodników).

Według Artykuł 546 część 2 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, „przerwa w dostarczaniu, zaprzestanie lub ograniczenie dostaw energii elektrycznej jest dopuszczalna za zgodą stron, z wyjątkiem przypadków, gdy niezadowalający stan instalacji elektroenergetycznych abonenta, potwierdzony przez państwowy organ nadzoru energetycznego, grozi awarią lub stwarza o zagrożeniu życia i bezpieczeństwa obywateli, o przerwie w dostawach, zaprzestaniu lub ograniczeniu dostaw organizacja dostarczająca energię ma obowiązek uprzedzić abonenta.”. Nie otrzymałem żadnych zawiadomień o niezadowalającym stanie moich urządzeń odbierających energię, a przewodniczący zarządu nie jest osobą uprawnioną do wystawiania takich powiadomień lub odłączania abonenta od zasilania.

W Artykuł 2 ust. 1 nr 66-FZ z dnia 15.04.1998 powiedział: „ta ustawa federalna wykorzystuje normy innych gałęzi prawa, kompleksowo reguluje stosunki powstające w związku z prowadzeniem przez obywateli ogrodnictwa, uprawy warzyw i hodowli daczy oraz ustala status prawny stowarzyszeń non-profit zajmujących się ogrodnictwem, warzywnictwem i daczy , tryb ich tworzenia, działalność, reorganizacja i likwidacja, prawa i obowiązki ich członków”. Wspomniana ustawa nie zawiera przepisów dotyczących zasilania ogrodników w energię elektryczną. W związku z tym obowiązuje analogia prawa. Zgodnie z art. 6 „Zasad niedyskryminacyjnego dostępu do usług przesyłania energii elektrycznej i świadczenia tych usług” zatwierdzono. RF PP z dnia 27 grudnia 2004 r. nr 861, „właściciele i inni prawni właściciele obiektów sieci elektroenergetycznej, za pośrednictwem których urządzenie odbiorcze odbiorcy jest pośrednio podłączone do sieci elektrycznych organizacji sieciowej, nie mają prawa uniemożliwiać takiemu odbiorcy przepływu energii elektrycznej przez swoje urządzenia i żądać zapłaty dla tego". Według Artykuł 33 „Zasady niedyskryminacyjnego dostępu…”, „przerwa w przesyłaniu energii elektrycznej, zakończenie lub ograniczenie przesyłania energii elektrycznej jest dozwolona za zgodą stron, z wyjątkiem przypadków, gdy niezadowalający stan urządzenia odbiorczego energii elektrycznej usługobiorcy, potwierdzony przez federalną uprawniony organ dozoru technologicznego nad energią, zagraża wypadkiem lub stwarza zagrożenie dla życia i bezpieczeństwa. Organizacja sieci ma obowiązek powiadomić usługobiorcę o przerwaniu, zakończeniu lub ograniczeniu przesyłania energii elektrycznej w takich przypadkach w terminie 3 dni od dnia podjęcia takiej decyzji, nie później jednak niż na 24 godziny przed wprowadzeniem tych środków. ”.

Dlatego też odcięcie prądu na mojej działce jest nielegalne.

Zakończenie dopływu prądu do mojej działki spowodowało dla mnie znaczne niedogodności, cierpienia fizyczne i moralne, wyrażające się w niemożności korzystania z urządzeń elektrycznych, braku możliwości korzystania z oświetlenia budynku mieszkalnego w porze nocnej […].

Na podstawie powyższego,

1. Uznać za nielegalne działania SNT [...] mające na celu wstrzymanie dostaw energii elektrycznej na moją działkę nr [...], położoną we wsi [...] Tomsk.

2. Zobowiązać SNT [...] w ciągu tygodnia do przywrócenia dostaw energii elektrycznej na moją działkę nr [...], położoną we wsi [...] Tomsk, na koszt SNT [.. .].

3. Uzyskać od SNT [...] na moją rzecz odszkodowanie za szkody moralne w wysokości 10 000 (dziesięć tysięcy) rubli.

4. Aby odzyskać od SNT [...] na moją rzecz kwotę zapłaconego cła państwowego w wysokości 200 rubli, a także koszty adwokata w wysokości 5000 rubli.

Aplikacja: [...]

Sprawa nr 2-6068/11

W IMIĘ FEDERACJI ROSYJSKIEJ

d.m.g Sąd Miejski w Podolsku Obwodu Moskiewskiego, w składzie:

Sędzia przewodniczący T.N

Podsekretarz Sutormina I.M.

Po rozpatrzeniu na posiedzeniu jawnym sprawy cywilnej opartej na żądaniu Sirotkina Pełne imię i nazwisko11 do Kostrova IMIĘ IMIĘ12, SNT „Dubki” o przywrócenie dostaw prądu, naprawienie szkody materialnej, naprawienie szkody moralnej

ZAINSTALOWANE:

Powód Sirotkin Yu.I., po określeniu swoich żądań (ld 2-4, 137), złożył pozew przeciwko oskarżonym Kostrov A.V., SNT „Dubki” o przywrócenie zasilania domu na działce Nie. w SNT „Dubki” prosi o zobowiązanie IMIĘ IMIĘ 10 przywróci zasilanie domu na działce Nie. w SNT „Dubki” a, do wyzdrowienia

oskarżeni o szkody materialne na kwotę 50 000 rubli: przymusowy wyjazd do SNT „Dubki” – 3228 rubli. 61 kopiejek, koszt przewodu elektrycznego wynosi 955 rubli. 50 kopiejek, przymusowe przejazdy samochodem osobowym do - 8147 rub. 46 kopiejek, przymusowo odroczono niezbędną wymianę dachu domu na okres co najmniej 4 miesięcy - 24 640 rubli, utracony zysk w postaci utraconych zarobków - 13 656 rubli. 08 kopiejek, o odzyskanie odszkodowania za szkody moralne w wysokości 200 000 rubli, zobowiązanie Imię i nazwisko10 w ciągu tygodnia przekaż określoną kwotę 250 000 rubli. na rachunek bankowy administracji a, artykuł „Pozabudżetowe finansowanie rozwoju dzielnic”.

Swoje żądania uzasadnia faktem, że od 1992 roku jest członkiem SNT „Dubki” i użytkuje grunty NIE. W styczniu 2011 roku elektryk z SNT „Dubki” odłączył swoją sekcję od prądu. Działania oskarżonych naruszyły jego prawa i spowodowały szkodę materialną i moralną.

Powód Sirotkin Yu.I. stawił się na rozprawie i w całości poparł żądania.

Pozwany jest przedstawicielem SNT „Dubki” przez pełnomocnika IMIĘ I NAZWISKO5 i prezes SNT „Dubki” Kostrov A.V. stawiła się na rozprawie, powództwo nie zostało uznane, powołując się na fakt, że teren powoda został zgodnie z prawem odłączony od prądu, gdyż powód ma zaległości w opłatach za energię elektryczną, nie daje możliwości sporządzenia protokołu odczytów liczników, odmawia zamontować licznik na słupie linii energetycznej poza jej granicami działka.

Pozwany Kostrov A.V. stawił się na rozprawie i nie przyznał się do żądań.

Sąd po wysłuchaniu stron i zapoznaniu się z materiałami sprawy stwierdza, że roszczenia zostały częściowo zaspokojone.

Zgodnie z art. Sztuka. 19, 46 ustawy federalnej „O ogrodniczych, ogrodniczych lub daczach stowarzyszeń non-profit obywateli”, członek spółki ma prawo samodzielnie zarządzać należącą do niego działką, zwrócić się do sądu o ochronę naruszonego Prawidłowy...

Zgodnie ze Statutem SNT Nie. PMZ Celem spółki jest uprawa produktów rolnych przez członków spółki, a także tworzenie warunków do wypoczynku dla członków spółki i ich rodzin.

Zgodnie z art. 539 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, na mocy umowy o dostawę energii organizacja dostarczająca energię zobowiązuje się do dostarczania energii abonentowi (konsumentowi) za pośrednictwem przyłączonej sieci, a abonent zobowiązuje się zapłacić za otrzymaną energię, a także przestrzegać reżimu jej zużycia określonego w umowie, aby zapewnić bezpieczną pracę kontrolowanych przez siebie sieci energetycznych oraz sprawność wykorzystywanych urządzeń i urządzeń związanych ze zużyciem energii. Umowa na dostawę energii zostaje zawarta z abonentem, jeżeli posiada on urządzenie odbiorcze energii spełniające ustalone wymagania techniczne, podłączone do sieci organizacji dostarczającej energię oraz inny niezbędny sprzęt, a także zapewniający pomiar zużycia energii.

Zgodnie z art. 546 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej przerwa w dostawach, zakończenie lub ograniczenie dostaw energii jest dozwolona w sposób określony przez prawo lub inne akty prawne organizacji dostarczającej energię w przypadku niezadowalającego stanu instalacji elektrycznej instalacji lub w przypadku naruszenia przez abonenta obowiązków płacenia za energię elektryczną lub na mocy orzeczenia sądu.

Z materiałów sprawy wynika, że Mosenergosbyt OJSC jest organizacją dostarczającą energię, która dostarcza energię elektryczną do SNT Dubki na podstawie umowy o dostawę energii Nr z d.m.g (ld 95-110).

Sirotkin Yu.I. jest użytkownikiem działki Nr w SNT „Dęby”, co potwierdza księga członkowska ogrodnika (ld 6).

W styczniu 2011 roku działka ogrodowa powoda została odcięta od prądu.

Pełnomocnicy pozwanego potwierdzili tę okoliczność, tłumacząc, że skoro powód ma zaległości w opłatach za energię elektryczną, nie daje możliwości sporządzenia protokołu ze stanów liczników, a także odmawia zamontowania licznika na słupie linii elektroenergetycznej poza jego terenem działka.

d.m.g podjęto decyzję o wymianie starych liczników energii elektrycznej na nowe i odcięciu prądu członkom SNT, którzy nie zastosują się do decyzji walnego zgromadzenia (ld 72-76).

Decyzją walnego zgromadzenia członków SNT „Dubki” z dn d.m.g postanowiono sprawdzić liczniki i płatności za zużytą energię elektryczną, zidentyfikować dłużników i zastosować wobec nich surowe środki, łącznie z wyłączeniem prądu (ld 77-81).

Decyzją Walnego Zgromadzenia SNT „Dubki” z dn d.m.g powołano do odłączania domów problemowych, niemieszkalnych i nieobsługiwanych (ld 82-83).

d.m.g elektryk SNT "Dubki" FULL NAME6 napisał notatkę stwierdzającą to na stronie Nie. izolacja zasilania domu i napięcie przewodu prowadzącego do domu są zerwane, co może prowadzić do zwarcia (ld 86).

d.m.g. Zarząd SNT „Dubki” otrzymał oświadczenie członków SNT IMIĘ I NAZWISKO7 i IMIĘ IMIĘ8 o podjęcie działań w stosunku do opuszczonych terenów, na które właściciele od dawna nie przychodzą i nie monitorują stanu swoich domów. Lokalizacja na Nie. Mieszkali obcy ludzie i korzystali z prądu, dopóki nie zostali odkryci, wyrzuceni i dom nie został odłączony od prądu. Wieczorem spacerując ulicami zauważyli na miejscu obcych ludzi, po krzyku uciekli przez sąsiednie stanowisko. Działka Nr. również jest w stanie opuszczonym (ld 87).

Jak wynika z oświadczenia członka zarządu SNT „Dubki” Imię i nazwisko5 od d.m.g, podczas sprawdzania urządzeń pomiarowych na obiekcie Nie. wykryto awarię licznika, licznik kręcił się w stronę zmniejszania odczytu prądu. Sirotkin Yu.I. zwrócono uwagę na fakt kradzieży energii elektrycznej i wyznaczono termin usunięcia usterek, po czym Sirotkin Yu.I. nie umożliwił członkom zarządu dostępu do urządzeń pomiarowych energii elektrycznej oraz nie zastosował się do decyzji zgromadzenia o zamontowaniu urządzeń pomiarowych na wsporniku sieci elektroenergetycznej (ld 85).

Pozwany przesłał powodowi polecenie odłączenia lokalu od energii elektrycznej w celu zwiększenia bezpieczeństwa pożarowego oraz wskazał na zamontowanie na słupie elektroenergetycznym panelu wejściowego z licznikiem elektronicznym i wyłącznikami nadprądowymi, po wykonaniu tych czynności nastąpi zasilanie obiektu w energię elektryczną. Nr zostanie przywrócony natychmiast (ld 89).

Zgodnie z klauzulą 4.10 Statutu SNT „Dubki”, SNT ma prawo odłączyć prąd w przypadku nieuiszczenia opłat przewidzianych czarterem, a także podatków, opłat, opłat w terminach ustalonych przez walne zgromadzenie (ld 111-131).

Zaspokajając roszczenia o przywrócenie dostaw energii elektrycznej, sąd oparł się na fakcie, że SNT „Dubki”, nie będąc organizacją dostarczającą energię, nie miała prawa odłączyć obiektu powoda od sieci energetycznej.

Sąd nie może wziąć pod uwagę argumentów przedstawiciela pozwanego na rozprawie sądowej, że działka ogrodowa powoda została odłączona od prądu z powodu istniejącego zadłużenia z tytułu zapłaty za energię elektryczną, ponieważ ustawa federalna „O stowarzyszeniach non-profit ogrodniczych, ogrodniczych lub daczy obywateli” nie podlega jego jurysdykcji, walne zgromadzenie reguluje kwestie zużycia energii elektrycznej i płatności.

Pozwany nie przedstawił dowodów na poparcie tych twierdzeń.

Powód przedstawiał rachunki za energię elektryczną w kasie SNT „Dubki” (ld 172).

Pozwany potwierdził te okoliczności.

Ponadto pozwany nie zgłaszał żadnych żądań windykacji zaległości w płatnościach za energię elektryczną.

d.m.g strony sporządziły akt poboru odczytów licznika energii elektrycznej na działce Nr w SNT „Dubki” (ld 173).

Jak wynika z oświadczenia prezesa SNT „Dubki” złożonego na rozprawie sądowej, stan na dzień d.m.g dług powoda (działka pow Nie.) wynosi około 5-6 kW, co w przeliczeniu na ruble wynosi około 10 rubli. (ld 135).

Argumenty pełnomocnika pozwanego, że powód miał możliwość wystąpienia do zarządu z prośbą o przyłączenie energii elektrycznej, tak jak to zrobili inni członkowie SNT (ld 136), nie mogą być podstawą do odmowy zaspokojenia zapotrzebowania na przywrócenie energii elektrycznej dostarczać.

Zgodnie z klauzulą 3 Zasad niedyskryminacyjnego dostępu do usług przesyłania energii elektrycznej i świadczenia tych usług, zatwierdzonych dekretem Rządu Federacji Rosyjskiej z dnia dmg Nie, niedyskryminacyjny dostęp do usług przesyłania energii elektrycznej zapewnia równe warunki świadczenia tych usług ich odbiorcom, niezależnie od formy organizacyjno-prawnej oraz stosunku prawnego z osobą świadczącą te usługi.

Tym samym, biorąc pod uwagę fakt, że rozprawa sądowa potwierdziła fakt niezgodnego z prawem zamknięcia domku ogrodowego Sirotkin Y.I. z energii elektrycznej SNT, co narusza jej prawa zgodnie z prawem Federacji Rosyjskiej „W stowarzyszeniach obywateli non-profit zajmujących się ogrodnictwem, ogrodnictwem lub daczą sąd rozpoznaje roszczenia dotyczące obowiązku przywrócenia zasilania ogrodu SNT "Dubki" legalne i uzasadnione, pod warunkiem zaspokojenia.

Powód wniósł roszczenia o naprawienie szkody materialnej w wysokości 50 000 rubli: przymusowy wyjazd do SNT „Dubki” - 3228 rubli. 61 kopiejek, koszt przewodu elektrycznego wynosi 955 rubli. 50 kopiejek, przymusowe przejazdy samochodem osobowym do - 8147 rub. 46 kopiejek, przymusowo odroczono niezbędną wymianę dachu domu na okres co najmniej 4 miesięcy - 24 640 rubli, utracony zysk w postaci utraconych zarobków - 13 656 rubli. 08 kop.

Na poparcie swoich twierdzeń powód wskazuje, że w związku z bezprawnymi działaniami pozwanego polegającymi na wyłączeniu prądu, był on zmuszony kontaktować się z organami spraw wewnętrznych i prokuraturą (ld 10-23), w związku z czym poniósł koszty dojazdu samochodem na policję i do SNT „Dubki” w wysokości 3228 rubli. 61 kopiejek i 8147 rub. 46 kopiejek (ld 137-150, 153-154). Dzięki wyjazdom otrzymał mniejsze wynagrodzenie w wysokości 13 656 rubli. 08 kop. (ld 163-170a), nie mogła także zastąpić dachu domu, zniszczonego w czasie „lodowatych” deszczy na skutek braku prądu w domu oraz braku możliwości korzystania przez pracowników z elektronarzędzi i kuchenki elektrycznej do gotowania (ld 155-162).

Odmawiając zaspokojenia tych roszczeń, sąd wychodzi z faktu, że powód nie przedstawił dowodów poniesienia tych wydatków, a także tego, że wydatki te są bezpośrednio związane z przywróceniem dostaw prądu do domku ogrodowego powoda. Za taki dowód nie może służyć przedstawiona przez powoda fotografia domu ze zniszczonym dachem, gdyż Z fotografii tej nie wynika w sposób wiarygodny, że przedstawia ona domek ogrodowy powoda (ld 155).

Powód domaga się także zwrotu kosztów uszkodzonego kabla elektrycznego, który nabył za kwotę 955 rubli. 50 kopiejek (ld 151-152).

Jak wynika z wyjaśnień powoda, kabel zasilający zostaje odłączony w miejscu połączenia z linią energetyczną na słupie wsporczym poza działką. Sam przewód zlokalizowany jest na działce powoda.

Tym samym sąd uważa, że powód nie przedstawił dowodów wskazujących na uszkodzenie przewodu elektrycznego w momencie wyłączenia zasilania, brak możliwości korzystania z odłączonego przewodu i konieczność zakupu nowego przewodu.

Rozstrzygając roszczenia o naprawienie szkody moralnej, sąd wyszedł z następujących powodów.

Na mocy art. 151 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, jeżeli obywatel doznał szkody moralnej (cierpienia fizycznego lub moralnego) w wyniku działań naruszających jego osobiste prawa niemajątkowe lub naruszających inne korzyści niematerialne należące do obywatela, a także w innych przypadkach przewidziane przez prawo, sąd może nałożyć na sprawcę naruszenia obowiązek naprawienia szkody pieniężnej za określoną szkodę.

Odmawiając zaspokojenia roszczeń o naprawienie szkody moralnej, sąd wychodzi z faktu, że powód nie przedstawił dowodów na to, że oskarżeni spowodowali u niego cierpienie moralne i fizyczne.

Odmawiając zaspokojenia roszczeń wobec A.V. Kostrova, sąd opiera się na fakcie, że A.V. jest prezesem SNT „Dubki”, tj. przez osobę fizyczną, natomiast zasilanie wyłączyła osoba prawna – SNT „Dubki”.

Kierując się art. Sztuka. 194-198 Kodeks postępowania cywilnego sądu Federacji Rosyjskiej

Twierdzenia Sirotkina IMIĘ IMIĘ13 częściowo zadowolony.

Zobowiążę SNT "Dubki" do przywrócenia zasilania ogrodu SNT "Dubki".

W zaspokajaniu roszczeń Sirotkina Imię i nazwisko 14 na rzecz SNT „Dubki” o zadośćuczynienie za szkody materialne w wysokości 50 000 rubli, zadośćuczynienie za szkody moralne w wysokości 200 000 rubli. odmawiać.

W pozwie przeciwko Sirotkinowi Pełne imię i nazwisko15 do Kostrova IMIĘ I NAZWISKO16 o przywróceniu dostaw prądu, naprawieniu szkody materialnej w wysokości 50 000 rubli, naprawieniu szkody moralnej w wysokości 200 000 rubli, obowiązku przekazania w ciągu tygodnia pobranej kwoty 250 000 rubli. na rachunek bankowy administracji a, należy odrzucić artykuł „Pozabudżetowe finansowanie rozwoju dzielnic”.

Od decyzji można się odwołać do Moskiewskiego Sądu Okręgowego w ciągu 10 dni.

Sędzia przewodniczący: T.N

Jeżeli chcesz umówić się na wizytę do prawników specjalizujących się w sprawach stosunków gruntowych, rejestracji nieruchomości, spadków, prawa sąsiedzkiego, otrzymać szczegółową, realistyczną poradę na osobności, wraz z prognozą orzeczenia sądu, zadzwoń:

Rozwiązanie z 16 lutego 2016 r

W sprawie nr 2-262/2016, 2-3604/2015

Przyjęty Komsomolski Sąd Rejonowy w Togliatti (obwód samarski)

16 lutego 2016 r. Komsomolski Sąd Rejonowy w Togliatti, obwód Samara, składający się z
przewodnicząca Golovacheva O.V.,
pod sekretarzem Sukhanovą T.P.,
po rozpatrzeniu na posiedzeniu jawnym sprawy cywilnej nr 2-262 w sprawie roszczenia Wiery Władimirowna Matyginy i Niny Aleksandrownej Slipczenki przeciwko SNT „...reprezentowanej przez przewodniczącego zarządu Nikołaja Nikołajewicza Szubina w sprawie uznania za niezgodne z prawem działań odłączyć od prądu działki ogrodowe nr 6 i nr 7 oraz ustalić taryfy za energię elektryczną,
Zainstalowano:
Matygina V.V. i Slipchenko N.A. złożyli pozew o uznanie za bezprawne czynności polegającej na odłączeniu działek ogrodowych od prądu... i... oraz ustaleniu taryfy za energię elektryczną, wskazując, że są właścicielami wskazanych działek ogrodowych położonych na terenie SNT „... .. ...
W grudniu 2015 r ich działki ogrodowe... i... zostali bez uprzedzenia odcięci od prądu, choć nie mają zaległości w opłatach za prąd.
W rozmowie telefonicznej prezes SNT Shubin N.N. powołał się na decyzję Walnego Zgromadzenia o odłączeniu z powodu niepłacenia składek docelowych w wysokości.... rub.
Powodowie byli obecni na posiedzeniu.... na którym nie było kworum, w związku z czym sprzeciwili się otwarciu zgromadzenia, jednakże stwierdzono kworum i posiedzenie odbyło się.
Na walnym zgromadzeniu SNT... prezes zaproponował przekazanie celowych datków na zakup nowego transformatora, choć powodowie nie mają żadnych roszczeń co do dostaw energii. Prezes wyjaśnia instalację nowego transformatora ze względu na brak mocy, biorąc pod uwagę, że wewnętrzne sieci SNT są zasilane z obszarów zewnętrznych.
Żądania powodów dotyczące dostarczenia kopii projektu budowy nowej rozdzielni transformatorowej pakietowej zostały przez przewodniczącego odrzucone, a z zatwierdzonego przez niego kosztorysu wynika, że wkład docelowy kształtuje się w innej wysokości.
S..... Przewodniczący SNT...” Shubin N.N. ustal stawkę... rub. ... policjant. za jeden kW energii elektrycznej, co jest sprzeczne z ustawodawstwem Federacji Rosyjskiej, a mianowicie: klauzulą 4.2.1. Zarządzenie Ministerstwa Energii, Mieszkalnictwa i Usług Komunalnych Regionu Samara z dnia, zgodnie z którym opłata za licznik jednotaryfowy z... wynosi... rub. ... policjant. na kilowat.
Powodowie uważają, że pozwany naruszył procedurę odłączenia od prądu, podwyższona opłata za zużytą energię jest sprzeczna z obowiązującymi przepisami, walne zgromadzenie... nie było kompetentne, w związku z czym wnoszą o zasądzenie faktu odłączenia ich działek od prądu uznać za niezgodne z prawem oraz nałożyć na pozwanego obowiązek niezwłocznego podłączenia swoich działek ogrodowych do sieci elektroenergetycznej, uznać fakt zawyżenia taryfy za energię elektryczną za niezgodny z prawem, zobowiązując pozwanego do pobierania środków za energię elektryczną zgodnie z zatwierdzoną ustawą taryfą, stwierdzenie, że zgromadzenie członków SNT jest niekompetentne...” od... i podjętych na nim decyzji ze względu na brak kworum i brak pełnomocnictw do wykonywania prawa głosu, o dochodzenie od oskarżonego zadośćuczynienia moralnego w kwotę... RUB.
Na rozprawie sądowej, po wyjaśnieniu wymagań, biorąc pod uwagę wyjaśnienia pozwanego złożone na poprzedniej rozprawie, powodowie, uzasadniając powództwo i stawiane żądania, powołali się na fakt, że przyczyną przerwy w dostawie prądu była decyzja Sądu walne zgromadzenie z ....., na którym podjęto decyzję o odłączeniu dłużników od energii elektrycznej na cele docelowe, składki członkowskie i opłatę za energię elektryczną. Powodowie uważają, że decyzja zgromadzenia SNT „...” z dnia… w sprawie odłączenia energii elektrycznej od obiektów jest sprzeczna z obowiązującym ustawodawstwem.
Pozwany Shubin N.N. zarzut nie został uwzględniony, wykazało, że dla kworum, które na każdym posiedzeniu trudno zapewnić, wybierani byli przedstawiciele posiadający pełnomocnictwa członków SNT. Przed rozpoczęciem zgromadzenia... oblicza się liczbę członków SNT, którzy stawili się na posiedzenie osobiście oraz liczbę głosów przysługujących przedstawicielom pełnomocników. W związku ze stwierdzeniem kworum pod względem liczby głosów podjęto decyzję o otwarciu posiedzenia.
Na walnym zgromadzeniu komisarzy i członków SNT... .... podjęto decyzję o odłączeniu członków SNT mających duże długi z tytułu składek członkowskich, opłat docelowych i energii elektrycznej z wodociągów i energii elektrycznej, a także członków SNT, którzy nie uiścili opłat docelowa opłata za nowy transformator przed... od prądu.
Według obliczeń SNT „…” Motygina V.V. ma zaległości w opłatach celowych, składkach członkowskich i karach w wysokości... rub., za prąd... rub.
Według obliczeń SNT.... Slipchenko N.A. ma dług, biorąc pod uwagę kary za docelowe składki... rub., za prąd -... rub.
Shubin N.N. wykazało, że w wyniku pogorszenia się stanu sieci elektrycznych SNT „...” ponosi duże straty. Członkowie SNT płacą za energię elektryczną za pomocą licznika, ale pobieranie opłat od letnich mieszkańców za energię elektryczną według taryfy nie rekompensuje wydatków SNT, ponieważ ze względu na pięciokilometrową długość sieci elektroenergetycznych w SNT, dodatkowe skręty, SNT cierpi na duże zużycie energii straty, które rekompensuje się podwyższeniem taryfy w ramach samego partnerstwa. Zatem posiedzenie zarządu... zatwierdziło nową taryfę za prąd, która od... wynosiła 2,80 rubla.
Ponieważ wszystkie decyzje walnego zgromadzenia i zarządu są wywieszone na stoisku, powodowie wiedzieli o podwyżce taryfy i posiadali dług, w związku z czym żądania powodów są bezzasadne.
Sąd po wysłuchaniu wyjaśnień stron, przesłuchaniu świadków i zbadaniu przedstawionego materiału dowodowego doszedł do następującego wniosku.
Ustalono, że Slipchenko N.A. prawo własności przysługuje działce przeznaczonej pod ogrodnictwo i ogrodnictwo o powierzchni 540 metrów kwadratowych. m, zlokalizowanej pod adresem: …., SNT”… działka… (k. 10).
Matygina V.V. jest właścicielem działki przeznaczonej pod dalszą eksploatację działki ogrodowej o łącznej powierzchni 540 metrów kwadratowych. m, mieszczącej się pod adresem: …., SNT „Wyspa”, stanowisko… (akta sprawy 11).
Powodami są członkowie Ostrovok SNT, na poparcie których przed sądem przedstawiono księgi ogrodnicze (arkusze spraw 12-16).
Sąd stwierdził, że na polecenie przewodniczącego SNT… Shubina N.N. w grudniu 2015 r sekcje... i... zostały odłączone od prądu w związku z narosłymi zaległościami w składkach członkowskich, opłatach celowych oraz zaległościami w płatnościach za energię elektryczną.
Zgodnie z art. 1 ustawy Federacji Rosyjskiej „O obywatelskich stowarzyszeniach non-profit zajmujących się ogrodnictwem, warzywnictwem i daczy” stowarzyszenie obywateli non-profit zajmujące się ogrodnictwem, warzywnictwem lub daczy (stowarzyszenie non-profit zajmujące się ogrodnictwem, warzywnictwem lub daczą, ogrodnictwo, ogrodnictwo warzywne lub dacza spółdzielnia konsumencka, ogrodnictwo, ogrodnictwo warzywne lub dacza spółka non-profit) - organizacja non-profit, założona przez obywateli na zasadzie dobrowolności, aby pomagać swoim członkom w rozwiązywaniu ogólnych problemów społecznych i gospodarczych ogrodnictwa, uprawy warzyw i letnich chałupnictwo.
Nieruchomość przeznaczona do zapewnienia na terytorium stowarzyszenia non-profit zajmującego się ogrodnictwem, warzywnictwem lub daczy zaspokojenia potrzeb członków takiego stowarzyszenia non-profit w zakresie dostaw energii elektrycznej jest klasyfikowana jako własność publiczna.
Artykuł 7 ustawy Federacji Rosyjskiej „O obywatelskich stowarzyszeniach non-profit ogrodniczych, ogrodniczych i daczy” określa uprawnienia spółdzielni konsumenckiej, która ma prawo do podejmowania działań niezbędnych do osiągnięcia celów przewidzianych w Statucie stowarzyszenia .
Zgodnie z punktem 4.3. Statutu SNT „Wyspa”, co nie jest sprzeczne z ustawą „O obywatelskich stowarzyszeniach non-profit ogrodniczych, ogrodniczych i daczy”, źródłami powstania majątku SNT są składki członków SNT, dochody uzyskane ze sprzedaży produktów , a także inne rodzaje działalności gospodarczej, pożyczki od banków i innych organizacji, dobrowolne datki od osób fizycznych i prawnych, inne źródła nie zabronione przez prawo.
Zgodnie z punktami 4.7, 4.8 Statutu SNT „Ostrovok” składki członków SNT obejmują składki członkowskie i składki celowe. W takim przypadku pobierane są składki członkowskie zgodnie z pkt. 4.7.1. reprezentują fundusze okresowo wpłacane przez członków SNT na pokrycie kosztów pracowników, którzy zawarli umowy o pracę ze SNT, oraz inne bieżące wydatki. Wpłaty celowe, zgodnie z punktem 4.8.1, to środki wnoszone przez członków SNT na zakup (tworzenie) obiektów użyteczności publicznej. Punkt 4.9. Statut przewiduje pobieranie kar za nieuiszczenie przez członków SNT opłat wpisowych, członkowskich i docelowych w wysokości 0,5% niezapłaconej kwoty za każdy dzień zwłoki.
Punkty 4.6.2., 4.7.2., 4.8.2. Karta SNT…” określa termin uiszczania opłat członkowskich i docelowych.
Jak wynika z protokołu walnego zgromadzenia uprawnionych przedstawicieli i członków SNT..." ...podjęto decyzję o odłączeniu od prądu członków SNT, którzy nie uiścili opłaty docelowej za nowy transformator do dnia.... (akta sprawy 36).
Protokół z posiedzenia zarządu SNT... z dnia... zatwierdził nową taryfę za energię elektryczną, która od... wyniosła... rub. za 1 kW, biorąc pod uwagę straty w sieciach WN, w transformatorze i w sieciach SNT…” (akta sprawy 42).
Sąd stwierdził, że... pomiędzy OJSC Samaraenergo a SNT... została zawarta Umowa na Dostawy Energii...E, na mocy której pomiędzy tymi samymi stronami została zawarta dodatkowa umowa...
Na rozprawie ustalono fakt, że powodowie zużywali energię elektryczną korzystając z nieruchomości SNT „…”, na której działki ogrodowe powodów są technologicznie podłączone do sieci elektroenergetycznej SNT…”, a za ich pośrednictwem pośrednio do sieci organizacji zaopatrzenia w energię.
SNT „Ostrovok” pozycjonuje się jako organizacja dostarczająca energię, ale takie zachowanie pozwanej jest błędne, ponieważ relacje między członkami SNT „… i SNT…” mają inny charakter.
SNT „Ostrovok” nie jest gwarantem dostawcy energii elektrycznej w zakresie praw i obowiązków określonych dla tego przedmiotu stosunków cywilnoprawnych przez ustawę federalną „O elektroenergetyce”.
W tym kontekście działania SNT „... mające na celu odłączenie działek ogrodowych powodów od prądu są bezpodstawne, ponieważ istnienie zadłużenia z tytułu składek członkowskich i celowych oraz energii elektrycznej członka SNT nie może samo w sobie stanowić podstawy do ograniczenia prawa powoda do dostępu do energii elektrycznej.
Na mocy art. Sztuka. 21 i 22 ustawy federalnej „O ogrodnictwie, ogrodnictwie i daczach stowarzyszeń non-profit obywateli”, kompetencje walnego zgromadzenia i zarządu ogrodnictwa, a także uprawnienia przewodniczącego ogrodnictwa, nie obejmują kwestii przyłączenie i wstrzymanie dostaw energii elektrycznej.
Sąd dochodzi do wniosku, że SNT...”, nie będąc organizacją dostarczającą energię, nie ma prawa odłączyć obiektu powoda od sieci energetycznej. Organizacją dostarczającą energię dostarczającą energię elektryczną do SNT… jest OJSC…, która na mocy Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej ma prawo wypowiedzieć i ograniczyć energię elektryczną konsumentowi.
Zgodnie z Kodeksem cywilnym Federacji Rosyjskiej na podstawie umowy o dostawę energii organizacja dostarczająca energię zobowiązuje się dostarczać energię abonentowi (konsumentowi) za pośrednictwem przyłączonej sieci, a abonent zobowiązuje się zapłacić za otrzymaną energię, a także przestrzegania reżimu jej zużycia określonego w umowie, zapewnienia bezpiecznego funkcjonowania kontrolowanych przez siebie sieci energetycznych oraz sprawności eksploatowanych przez nią urządzeń i urządzeń związanych ze zużyciem energii w sieciach energetycznych.
Organizacja dostarczająca energię ma obowiązek dostarczać abonentowi energię za pośrednictwem przyłączonej sieci w ilości określonej w umowie o dostawę energii i zgodnie z ustalonym przez strony reżimem dostaw (Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej).
W przypadku, gdy abonentem umowy o dostarczanie energii jest obywatel, który zużywa energię na potrzeby własne, ma on prawo zużywać energię w takiej ilości, jakiej potrzebuje.
Zgodnie z Ustawą Federalną z dnia 26 marca 2003 r. N 35-FZ „O elektroenergetyce” organizacja sieciowa lub inny właściciel obiektów sieci elektroenergetycznej, do których w sposób technologiczny przyłączone są urządzenia odbierające energię lub obiekty elektroenergetyczne, nie posiada prawo do ingerencji w przesył energii elektrycznej do tych urządzeń lub obiektów.
Ponadto, z klauzuli 6 Zasad niedyskryminacyjnego dostępu do usług przesyłania energii elektrycznej i świadczenia tych usług, zatwierdzonych dekretem Rządu Federacji Rosyjskiej, konsument nie ma prawa uniemożliwiać przepływu energii elektrycznej przez swoje urządzenia dla takiego odbiorcy.
Z interpretacji całości tych norm prawnych wynika, że w stosunkach prawnych dotyczących dostaw energii powodowie są abonentami. W nawiązaniu do powyższych przepisów prawa jednostronne zakończenie dostaw energii elektrycznej możliwe jest jedynie w przypadkach wyraźnie przewidzianych przez prawo. SNT „Ostrovok” nie jest organizacją sieciową i nie ma prawa uniemożliwiać przepływu energii elektrycznej przez swoje sieci do działek ogrodowych powodów.
Decyzja o wyłączeniu prądu dla powodów jest również sprzeczna z przepisami Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, zgodnie z którymi zakończenie lub ograniczenie dostaw energii elektrycznej powinno nastąpić wyłącznie za ostrzeżeniem abonenta i tylko w w sposób przewidziany prawem w przypadku naruszenia przez abonenta obowiązków płacenia za energię.
Z podanych okoliczności wynika, że decyzja Walnego Zgromadzenia komisarzy i członków SNT…” z dnia…. w zakresie decyzji o odłączeniu od energii elektrycznej tych, którzy nie uiścili opłaty docelowej za nowy transformator , a późniejsze działania mające na celu odłączenie działek ogrodowych powodów od dostaw energii są sprzeczne z obowiązującym prawem, a w konsekwencji niezgodności z prawem podjętej decyzji konieczne jest przywrócenie dostaw energii elektrycznej do działek powodów.
Sąd stwierdził, że zarząd SNT…” …. ustalił taryfę za energię elektryczną w wysokości… rubli. za kilowat energii elektrycznej (l.d.42).
Zarządzeniem Federalnej Służby Taryfowej z dnia 6 sierpnia 2004 r. N 20-e/2 „W sprawie zatwierdzenia wytycznych dotyczących obliczania regulowanych taryf i cen energii elektrycznej (ciepła) na rynku detalicznym (konsumenckim), ogrodnicze stowarzyszenia non-profit zrzeszające obywatele są utożsamiani z kategorią populacji.
Na podstawie akapitów. 9 ust. 2 art. 35 ustawy federalnej „O ogrodnictwie, ogrodnictwie warzywnym i daczy stowarzyszeń non-profit obywateli” federalne władze wykonawcze, władze wykonawcze podmiotów Federacji Rosyjskiej, samorządy lokalne mają prawo ustalać standardy płatności za energię elektryczną dla ogrodników, ogrodników , letni mieszkańcy i ich stowarzyszenia ogrodnicze, ogrodnicze i daczy non-profit, woda, gaz, telefon, przeznaczone dla konsumentów wiejskich.
Ustanowienie podwyższonej taryfy na energię elektryczną w SNT…” jest bezpośrednio sprzeczne z obowiązującymi przepisami.
Argumenty pozwanego o występowaniu strat energii na skutek zniszczenia sieci elektroenergetycznej i jej dużej długości nie stanowią podstawy do podwyższenia taryfy.
Z podanych okoliczności wynika, że ustanowienie i podwyższenie taryfy za energię elektryczną, późniejsze działania mające na celu odłączenie działek ogrodowych... i... od sieci energetycznej są nielegalne, dostarczanie energii elektrycznej do działek ogrodowych... i... trzeba odnowić.
Żądania powodów dotyczące braku kworum na walnym zgromadzeniu członków SNT…” 15.08.2015. nie podlegają zaspokojeniu z następujących powodów.
Zgodnie z Kodeksem cywilnym Federacji Rosyjskiej osoba kwestionująca decyzję zgromadzenia musi z wyprzedzeniem powiadomić na piśmie uczestników odpowiedniej wspólnoty cywilnej o zamiarze wniesienia takiego pozwu do sądu i przekazać im inne istotne informacje do sprawy.
Powodowie nie przedstawili dowodów na powiadomienie członków SNT…” o zamiarze złożenia pozwu mającego na celu zakwestionowanie wyników spotkania z…
Zgodnie ze stanem prawnym określonym w Uchwale Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej z dnia 23 czerwca 2015 r. N 25 „W sprawie stosowania przez sądy niektórych przepisów działu 1 części pierwszej Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej”, ustanowiona w Kodeksie cywilnym Federacji Rosyjskiej zasada dotycząca wcześniejszego powiadamiania uczestników odpowiedniej wspólnoty prawa cywilnego o zamiarze wniesienia pozwu do sądu nie jest postępowaniem przygotowawczym mającym na celu rozstrzygnięcie sporu, ale stanowi dowód dopełnienia procedury zaskarżenia decyzji walnego zgromadzenia.
Zgodnie z Kodeksem postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej każda ze stron ma obowiązek wykazać okoliczności, na które się powołuje, jako podstawę swoich roszczeń i sprzeciwów, chyba że prawo federalne stanowi inaczej. Sąd ustala, jakie okoliczności są istotne dla sprawy, która strona ma je udowodnić, i poddaje je pod dyskusję, nawet jeśli strony nie powołały się na żadną z nich.
Powodowie nie przedstawili dowodów dopełnienia przewidzianego przepisami prawa trybu zaskarżania decyzji walnego zgromadzenia, stanowiącego podstawę do oddalenia roszczenia.
Żądania naprawienia szkody moralnej i zadośćuczynienia od pozwanego na rzecz powodów... RUB. nie podlegają zaspokojeniu z następujących powodów.
Zgodnie z Kodeksem cywilnym Federacji Rosyjskiej, jeżeli obywatel doznał szkody moralnej (cierpienia fizycznego lub moralnego) w wyniku działań naruszających jego osobiste prawa niemajątkowe lub naruszających korzyści niematerialne należące do obywatela, a także w innych przypadkach przewidziane przez prawo, sąd może nałożyć na sprawcę naruszenia obowiązek naprawienia szkody pieniężnej.
Powodowie nie wskazali, jakie dobra osobiste niemajątkowe powodów zostały naruszone, w jakie dobra niematerialne wkraczał pozwany.
Zgodnie z art. 15 ustawy Federacji Rosyjskiej z dnia 07.02.1992 N 2300-1 (zmienionej w dniu 13.07.2015) „O ochronie praw konsumentów”, art. 6 ustawy federalnej z dnia 24.11.1996 N 132-FZ (zmieniony w dniu 29.06.2015 r.) „W sprawie podstaw działalności turystycznej w Federacji Rosyjskiej” prawo konsumenta do odszkodowania za szkody moralne jest zabezpieczone, ale stosunek prawny między powodem a pozwanym nie jest regulowany przez te prawa.
Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej definiuje przypadki naprawienia szkody moralnej, niezależnie od winy sprawcy szkody, ale przypadki te nie mają zastosowania również do stosunków prawnych między stronami.
Uznać za nielegalny fakt zawyżania stawek za energię elektryczną przez SNT „...
Żądania Wiery Władimirowna Matyginy i Niny Aleksandrownej Slipczenki o naprawienie szkody moralnej i uznanie walnego zgromadzenia członków SNT za niekompetentne...” z... z powodu braku kworum pozostają niezaspokojone.
Od decyzji można odwołać się do Sądu Okręgowego w Samarze w ciągu miesiąca od daty wydania ostatecznej decyzji za pośrednictwem Sądu Rejonowego Komsomolski w Togliatti.
Sędzia: O.V. Gołowaczowa.
Ostateczna decyzja zapadła 18 lutego 2016 roku. Sędzia -

Warunki udostępniania energii elektrycznej w SNT „Gardener-Lubitel”

SNT „Gardener-Lubitel” nie jest producentem ani dostawcą energii elektrycznej, lecz sama zużywa energię elektryczną dostarczaną przez VESK zarówno na potrzeby wszystkich swoich potrzeb (pompowanie wody za pomocą pomp, oświetlenie i ogrzewanie biura itp.), jak i daje możliwość używaj go dla wszystkich członków SNT, najemców itp. na zasadzie refundacji(płatność według obowiązujących taryf). Jednocześnie SNT sama jest płatnikiem dostawcy energii elektrycznej. Decyzją walnego zgromadzenia SNT może zapewnić swoim członkom możliwość korzystania z energii elektrycznej nie tylko w sezonach wiosenno-jesiennych (kwiecień - październik), ale także przez cały rok. Jeżeli ogrodnicy (najemcy) chcą podłączyć się do linii energetycznej z zasilaniem całorocznym, muszą zostać spełnione następujące wymagania:

Należy złożyć wniosek do Zarządu SNT o odpowiednią próbkę (patrz załącznik z formularzem).
W chwili składania wniosku nie posiadasz zaległości w opłacaniu składek członkowskich po terminie wymagalności w roku bieżącym, jak i za lata ubiegłe. Nie masz zadłużenia za zużytą wcześniej energię elektryczną.
Kup i zainstaluj osobisty licznik energii elektrycznej w widocznym miejscu na ścianie domu lub na słupie najbliżej domu, w jego polu widoczności.
Podłącz do miernika od linii energetycznej na słupie przewody typu SIP-16 z ich podłączeniem do linii głównej specjalne zaciski („nakrętki”).
Wszelkiego rodzaju prace związane z podłączeniem do sieci elektrycznych SNT i instalacją (wymianą) liczników należy wykonywać przy pomocy pełnoetatowego elektryka z SNT „Gardener-Lyubitel”.
Dokonuj miesięcznych płatności za zużytą energię elektryczną u księgowego (kasjera) SNT nie później niż 20 dnia każdego kolejnego miesiąca.
Jeżeli zadłużenie trwa dłużej niż 2 miesiące, na podstawie decyzji walnego zgromadzenia członkowie zarządu podejmą decyzję o czasowym odłączeniu dłużnika od sieci SNT do czasu całkowitej spłaty zadłużenia. Ponowne podłączenie po spłacie zadłużenia zostanie spłacone, wysokość płatności zostanie ustalona przez zarząd SNT i zatwierdzona na dorocznym walnym zgromadzeniu.
Aby ponownie podłączyć się do sieci energetycznej, etatowy elektryk SNT musi napisać do zarządu wniosek, na którym księgowy sporządzi notatkę o spłacie długu, a przewodniczący (zastępca ds. zasilania) narzuca uchwałę o możliwości przyłączenia na powyższych warunkach.
W przypadku nieuprawnionego przyłączenia do sieci elektroenergetycznej SNT komisja złożona z członków zarządu sporządzi akt, na podstawie którego użytkownik zostanie odłączony.

Rozwiązanie z 16 lutego 2016 r

Zainstalowano:

Przeczytaj także