Analiza e treguesve kraniometrikë (d.m.th., të lidhura me matjet e kafkës) të njerëzve modernë tregon se të gjithë njerëzit që jetojnë sot në Tokë kanë rrjedhur nga një grup relativisht i vogël individësh që kanë jetuar në Afrikën Qendrore 60-80 mijë vjet më parë. Ndërsa pasardhësit e këtyre njerëzve u përhapën në mbarë globin, ata humbën disa nga gjenet e tyre dhe u bënë gjithnjë e më pak të ndryshëm. Në një punim të botuar së fundmi në revistë Natyra, hipoteza për një qendër të vetme të origjinës së njeriut modern u konfirmua nga analiza jo vetëm e të dhënave gjenetike molekulare, por edhe e të dhënave fenotipike (në këtë rast, madhësia e kafkës).
Gjithnjë e më shumë të dhëna të mbledhura vitet e fundit tregojnë se njeriu "modern" u formua në Afrikën ekuatoriale 150-200 mijë vjet më parë. Përhapja e tij në të gjithë planetin filloi afërsisht 60 mijë vjet më parë, kur një grup relativisht i vogël njerëzish u shpërngulën në Gadishullin Arabik, dhe prej andej pasardhësit e tyre filluan gradualisht të përhapen në të gjithë Euroazinë (duke lëvizur kryesisht në lindje përgjatë bregut të Oqeanit Indian), dhe pastaj në të gjithë Melanezinë dhe Australinë.
Procesi i vendosjes njerëzore të planetit tonë, sipas kësaj hipoteze, duhet të shoqërohej me një ulje të stokut fillestar të ndryshueshmërisë gjenetike. Në fund të fundit, në çdo fazë, nuk është e gjithë popullata “prindërore” ajo që niset për udhëtimin e saj, por një pjesë e vogël e saj, një mostër që nuk mund të përfshijë të gjitha gjenet. Me fjalë të tjera, duhet të ketë një efekt themelues - një rënie e mprehtë në diversitetin e përgjithshëm gjenetik me formimin e çdo grupi të ri migrantësh. Prandaj, ndërsa njerëzit përhapen, ne duhet të zbulojmë zhdukjen graduale të një numri gjenesh, varfërimin e grupit origjinal të gjeneve. Në realitet, kjo mund të shfaqet në një ulje të nivelit të ndryshueshmërisë gjenetike, dhe sa më larg burimit të vendbanimit, aq më e madhe është shkalla. Nëse qendra e origjinës së specieve (në këtë rast Homo sapiens) jo një, por disa, atëherë fotografia do të jetë krejtësisht e ndryshme.
Hipoteza e një qendre të vetme të origjinës për njerëzit modernë u konfirmua kohët e fundit nga të dhënat gjenetike molekulare të mbledhura si pjesë e Projektit Ndërkombëtar të Diversitetit të Gjenomit Njerëzor (HGDP). Diversiteti gjenetik në popullatat njerëzore ra me largësinë nga Afrika Qendrore, qendra e supozuar e origjinës njerëzore (shih, për shembull, Ramachandran et al. 2005). Sidoqoftë, mbeti e paqartë nëse ky efekt mund të zbulohej duke iu referuar karakteristikave fenotipike, për shembull, veçorive anatomike të njerëzve modernë.
Andrea Manica nga Departamenti i Zoologjisë në Universitetin e Kembrixhit (MB) së bashku me kolegë nga Departamenti i Gjenetikës i të njëjtit universitet dhe Departamenti i Anatomisë i Shkollës Mjekësore Saga (Japoni) morën zgjidhjen e këtij problemi. Materiali u bazua në matjet e kafkës (treguesit kraniometrikë) të mbledhura në të gjithë botën. Janë analizuar gjithsej 4666 kafka meshkujsh nga 105 popullata lokale dhe 1579 kafka femrash nga 39 popullata. Të dhënat për kafkat e meshkujve merren si bazë pasi ato janë më përfaqësuese. Kafkat më të vjetra se 2 mijë vjet nuk u përfshinë në analizë për të shmangur gabimet e matjes që lidhen me ruajtjen e dobët të eshtrave të lashta.
Rezultatet e studimit konfirmuan hipotezën e një qendre të vetme me origjinë njerëzore. Me distancën nga Afrika qendrore, ndryshueshmëria e parametrave kryesorë dimensionale të kafkës u ul, gjë që mund të interpretohet si një rënie në diversitetin gjenetik fillestar. Vështirësitë shtesë të analizës u shoqëruan me faktin se ndërsa njeriu zotëronte zona të reja klimatike, disa tipare dolën (ose nuk dolën) të dobishme dhe, në përputhje me rrethanat, u mbështetën ose nuk u mbështetën nga përzgjedhja. Ky përshtatje klimatike ndikoi edhe në madhësinë e kafkës, por përdorimi i metodave të veçanta statistikore bëri të mundur izolimin e këtij komponenti "klimatik" dhe mosmarrjen në konsideratë kur analizohet dinamika e ndryshueshmërisë fillestare.
Paralelisht, në të njëjtën punë, shkalla e heterozigozitetit të gjenotipit u vlerësua për 54 popullata lokale të njerëzve modernë. Për këtë qëllim, ne kemi përdorur të dhëna për mikrosatelitët (fragmente të ADN-së që përmbajnë përsëritje), të mbledhura gjithashtu si pjesë e programit HGDP. Kur vizatohen në një hartë, këto të dhëna tregojnë një shpërndarje shumë të ngjashme me atë të zbuluar nga tiparet fenotipike. Ndërsa largohet nga qendra e origjinës së një personi, heterozigoziteti (një masë e diversitetit gjenetik) zvogëlohet, si dhe diversiteti fenotipik.
Burimi: Andrea Manica, William Amos, François Balloux, Tsunehiko Hanihara. Efekti i pengesave të popullsisë së lashtë në variacionin fenotipik njerëzor // Natyra. 2007. V. 448. F. 346-348.
Shihni gjithashtu:
1) Pse njeriu u largua nga Afrika 60 mijë vjet më parë, "Elementet", 30/06/2006.
2) Historia më e hershme e njerëzimit e rishikuar, "Elementet", 03/02/2006.
3) Udhëtimi i njerëzimit. Populli i Botës. Fondacioni Bradshaw (shih hartën e disponueshme lirisht me animacion që tregon rrugën e shpërndarjes së njeriut të hershëm nga Afrika).
4) Paul Mellars. Pse popullatat moderne njerëzore u shpërndanë nga Afrika rreth. 60,000 vjet më parë. Një model i ri (teksti i plotë: Pdf, 1.66 Kb) // PNAS. 20.06.2006. V. 103. Nr. 25. F. 9381-9386.
5) Sohini Ramachandran, Omkar Deshpande, Charles C. Roseman, Noah A. Rosenberg, Marcus W. Feldman, L. Luca Cavalli-Sforza Mbështetje nga marrëdhënia e distancës gjenetike dhe gjeografike në popullatat njerëzore për një efekt themelues serial me origjinë nga Afrika ( teksti i plotë: Pdf, 539 Kb) // PNAS. 2005. V. 102. P. 15942-15947.
6) L. A. Zhivotovsky. Ndryshueshmëria e mikrosatelitit në popullatat njerëzore dhe metodat për studimin e tij // Buletini VOGiS. 2006. T. 10. Nr. 1. F. 74-96 (ka një Pdf të gjithë artikullit).
Alexey Gilyarov
Shfaq komentet (29)
Palos komentet (29)
Më lejoni të shpjegoj në mënyrë popullore për zhvendosjen gjenetike. Supozoni se ka një popullsi të madhe, për shembull, 100,000 individë të një specie (le të jetë një person, por me të njëjtin sukses mund të jetë një lepur i bardhë, një kapuç, një barbarozë pylli...). Nëse marrim një mostër të vogël të rastësishme prej 10 individësh nga kjo popullatë e madhe, atëherë padyshim jo të gjitha gjenet e pranishme në popullatën mëmë do të përfundojnë atje, por ato që do të përfundojnë, në rast të riprodhimit të suksesshëm dhe një rritje në madhësinë e popullsia bija, do të riprodhohet në shumë kopje. Nëse merrni paralelisht ndonjë kampion tjetër të vogël nga popullata mëmë, atëherë gjene të tjera mund të arrijnë aksidentalisht, të cilat gjithashtu do të riprodhohen në një numër të madh individësh nëse nga ky kampion lind një popullatë e re. Prandaj, mund të lindin dallime midis popullatave të tilla vajza të izoluara nga njëra-tjetra (të cilat do të shfaqen gjithashtu në pamjen e jashtme të individëve), të cilat nuk janë rezultat i përzgjedhjes natyrore (d.m.th., jo adaptive, jo adaptive), por të marra thjesht për shkak të një kombinim i rastësishëm i rrethanave. Ky fenomen u zbulua në mënyrë të pavarur nga Wright (i cili i dha emrin "drift gjenetik") dhe nga bashkatdhetarët tanë, Dubinin dhe Romashov, të cilët e quajtën atë "procese gjenetike-automatike". fjalë për fjalë disa individë, natyrisht, efekti themelues dhe zhvendosja gjenetike janë veçanërisht të theksuara në këtë rast.
Vendbanimi njerëzor i kontinentit amerikan ndodhi jo më herët se 25 mijë vjet më parë. Njerëzit kaluan atje nga pjesa verilindore e Azisë përgjatë "urës", një copë toke (Beringia) që më pas lidhte Euroazinë me Amerikën. Pastaj, 18 mijë vjet më parë ishte akullnaja e fundit më e fortë (akulli nga veriu arriti në jug deri në gjerësinë gjeografike 55) dhe i preu plotësisht njerëzit që u shpërngulën në kontinentin amerikan (pasardhësit e aziatikëve) nga kontaktet me popullsinë mëmë. Filloi formimi i kulturës indiane.
Të gjithë ksenofobët dhe nacionalistët e të gjitha shtresave (nuk ka rëndësi nëse ata preferojnë racën ariane, negroid, apo mongoloid) duhet të zhgënjehen. Njeriu modern rrjedh nga një grup shumë i vogël njerëzish, ku "Eva" është e zezë. Të gjithë ne njerëzit që jetojmë në Tokë jemi të afërm shumë të ngushtë. Për shembull, dallimet gjenetike midis grupeve të ndryshme të shimpanzeve që jetojnë në zona të ndryshme të Afrikës Qendrore janë shumë më domethënëse sesa dallimet midis përfaqësuesve të racave të ndryshme të Homo sapiens. Humbja e diversitetit gjenetik (dhe, siç tregohet në artikullin e diskutuar, fenotipike) ndërsa largohemi nga atdheu ynë i përbashkët - Afrika, është një tjetër dëshmi e fuqishme në favor të hipotezës së një qendre të vetme origjine për njerëzit modernë. Ashtu si në rastin e njerëzve, gjenotipet e varfëruara që rezultojnë nga kalimi i popullatës përmes qafës së shishes (një fazë me një numër jashtëzakonisht të ulët) ekzistojnë edhe në grupe të tjera kafshësh. Për shembull, në mesin e të gjitha maceve, cheetah zë një vend të veçantë. Të gjithë gatopardët janë gjithashtu të afërm shumë të afërt, gjë që nuk mund të thuhet për luanët, tigrat, rrëqebujt dhe macet shtëpiake. Kërkoj falje për fjalët e folura, por shpresoj që gjithçka të jetë e qartë tani.
Përgjigju
I dashur Alexey Gilyarov,
Kështu ndodhi që lexova me radhë shënimin tuaj dhe shënimin "GJETI SENSACIONALE KOMBËZUAR TEORINË E "EXIDUSIT NGA AFRIKA" (http://www.inauka.ru/evolution/article74070.html).
Aty po flasim për zbulimin në Kinë të një skeleti rreth 40 mijë vjeç, i cili nga njëra anë është i ngjashëm me një person modern dhe nga ana tjetër dallon qartë nga fenotipi afrikan.
Këto të dhëna, për mendimin tim, janë në kundërshtim të qartë me materialet në shënimin tuaj, dhe do të ishte interesante të dinim se si mund ta zgjidhni këtë kontradiktë.
Nga ana tjetër, të dhënat mbi ndryshueshmërinë gjenetike të gjenotipit afrikan mund të kenë jo vetëm një natyrë "historike", por edhe "bio-gjeografike" - për shembull, mund të supozohet se afrikanët, NË PARIM, për shkak të disa gjeografike lokale ose arsyet klimatike, janë më aktive ka një proces mutacionesh gjenetike i cili, në veçanti, manifestohet në diversitetin fenotipik. Nëse një proces i tillë (ende i pazbuluar) ndodh në të vërtetë, atëherë, teorikisht, teza se gjenotipi "më i larmishëm" afrikan është një konfirmim i "vjetërësisë" së afrikanëve duhet të korrigjohet.
Personalisht, më duket se gjendja e çështjeve në teorinë e origjinës njerëzore është disi e ngjashme me situatën me taksonominë e elementeve kimike para ardhjes së tabelës periodike. Problemi atëherë ishte se shkencëtarët u përpoqën të rregullonin "në mënyrë të natyrshme" të gjitha të dhënat e NJOHURA "me radhë", duke mos lënë vend për ato të PANJOHURA, dhe për këtë arsye ata nuk morën asgjë të dobishme. Po kështu, prania e teorive kontradiktore të origjinës njerëzore, të bazuara në fakte të vërtetuara fort, sugjeron që secila prej këtyre teorive nuk lë “boshllëqe” për faktet që janë ENDE TË PANJOHUR – dhe për këtë arsye është e pasaktë.
Përgjigju
I nderuar Mikhail, për fat të keq, në shënimin të cilit i referoheni nuk jepen as burimi (emri i revistës dhe koordinatat e artikullit) dhe as emrat e studiuesve në transkriptim anglisht. Prandaj, nuk mund të gjej botimin origjinal për gjetjen kineze me të cilën filloi gjithçka, dhe është thjesht e pamundur të gjykosh nga një tekst gazetaresk i shkruar pa e kuptuar këtë çështje. Pra, nëse gjeni koordinatat e botimit origjinal (dhe jo dytësor), raportoni atë në faqe! Ka të ngjarë që ky të mos jetë aspak Homo sapiens, por ndonjë përfaqësues tjetër i hominidit. Nëse më parë për dekada ata folën për hallkat e munguara në paleontologjinë njerëzore, tani ka edhe një tepricë të tyre. Në çdo rast, të gjithë antropologët kryesorë pajtohen se ka pasur një periudhë në Tokë kur disa hominide BASHKEKZISTOJNË njëherësh, d.m.th. disa lloje të "njerëzve" të lashtë (citate - pasi njerëzit kuptohen në një kuptim të gjerë, duke përfshirë, për shembull, Neandertalët, të cilët bashkëjetuan me Homo sapiens në Evropë për një kohë të gjatë, por më pas vdiqën). Pra, mbetjet e "paraardhësve" janë kryesisht përfaqësues të linjave anësore (të cilat më vonë u zhdukën), dhe aspak paraardhës të vërtetë të Homo sapiens.
Sa i përket supozimit për disa shkallë veçanërisht të larta të mutacioneve te paraardhësit e njeriut afrikanë, nuk ka asnjë bazë për të. Megjithatë, le të ndjekim rregullin e Occam dhe të mos krijojmë entitete përtej nevojës.Përgjigju
Një njeri i hershëm modern nga shpella Tianyuan, Zhoukoudian, Kinë
(Pleistoceni i vonë | Neandertalët | mandibula | postkrani | paleopatologji)Hong Shang*, Haowen Tong*, Shuangquan Zhang*, Fuyou Chen* dhe Erik Trinkaus
================Sa për briskun e Occam... Kjo është një teknikë SHUME e mirë, por duhet ta përdorni me kujdes, përndryshe mund të prisni atë që është qartësisht e nevojshme :))
Në shembullin me tabelën periodike, Mendeleev bëri një "shkelje" shumë serioze të këtij parimi - dhe ai doli të kishte të drejtë.
Duke krahasuar hartat që keni dhënë me hartat e vendbanimit të Homo Sapiens (ose të paktën me datat e vendbanimit të Azisë dhe Evropës), shoh një kontradiktë të dukshme. Nëse vazhdojmë nga teoria e zhvendosjes gjenetike, atëherë sa më vonë të popullohej një territor i caktuar, aq më pak ndryshueshmëri gjenetike duhet të ketë. Sipas të dhënave në dispozicion, Evropa u vendos më vonë se Azia, dhe për këtë arsye duhet të jetë "më e errët" se Azia. Ose, në përgjithësi, kartat që keni dhënë DUHET të ishin "të ndotura". Por mbi to shohim një "gradient të vazhdueshëm" - sikur vendbanimi nga Afrika të shkoi nga jugu në veri (Afrika-Evropë), dhe më pas nga perëndimi në lindje (Evropë - Azi). A nuk ju ngatërrojnë këto mospërputhje? Nëse do të më tregoheshin këto harta dhe nuk do të jepej asnjë shpjegim shtesë për atë që tregohej atje, unë do të shihja atje një tregues të qartë të shfaqjes së ndonjë fenomeni gjeofizik planetar dhe do të pyesja se si është situata në një pjesë tjetër të botës (d.m.th. në Amerikë).
Përgjigju
Faleminderit shumë për lidhjen. Fatkeqësisht, vetëm abstrakt është i hapur, nga i cili mund të mësoni pak, do të përpiqem të identifikohem nga kompjuteri i universitetit, mbase do të marr të gjithë tekstin. Sa i përket komenteve tuaja për zgjidhjen e Evropës dhe Azisë, nuk mund ta justifikoj plotësisht këndvështrimin e autorit. Ju duhet t'i pyesni ata këtë. Shikoni kartat
të cilat janë referuar në Elemente (veçanërisht me animacion!). Njerëzit shkuan në Evropë mjaft herët (por tashmë nga Azia). Po, dhe në PNAS ka vepra plotësisht të hapura (nëse ky nuk është viti i fundit). Sigurisht, ka ende mospërputhje. Kjo nuk është për t'u habitur, pasi vetëm kohët e fundit nuk dinim asgjë fare. Përparimi në njohuri që është arritur fjalë për fjalë gjatë 10-20 viteve të fundit është befasues.Përgjigju
Shpresoj të shoh një rishikim të këtij artikulli në Elements.
Faleminderit shumë për hartën e animuar - kjo është pikërisht ajo që kërkoja për një kohë të gjatë.
A keni hasur ndonjëherë në harta (statike ose të animuara) që do të tregonin prova arkeologjike të përparimit teknologjik të njerëzve (vegla guri, banesa, etj.) sipas rendit kronologjik? Apo ndoshta ka burime diku që mund të përdoren për të ndërtuar një hartë të tillë?
http://site/news/430144
Përgjigju
Po, e lexova këtë artikull në një kohë. Fatkeqësisht, ajo nuk korrespondon plotësisht me temën e diskutimit.
Ai thotë se teoria e zhvendosjes nga paraardhësit e fundit të njeriut (vala e tretë e zgjerimit, rreth 100 mijë vjet më parë) nuk është e vërtetë, dhe të dhënat gjenetike tregojnë se biologjikisht ne njerëzit jemi pasardhës të të gjithë emigrantëve nga Afrika, duke filluar rreth 2 milion vjet më parë. .
Nëse marrim parasysh këtë fakt (dhe nuk shoh asnjë arsye për të diskutuar me të), atëherë mund të pajtohem mirë me deklaratën se një grup njerëzish nga Afrika u vendosën në Kinë nja dy milionë vjet më parë, dhe në kohën e Homo Sapiens u shfaqën, ata kishin ndryshuar aq shumë, që nuk ngjante më aspak me paraardhësit e saj afrikanë. Ndoshta ishte ky grup që lindën sinantropët, dhe ata, nga ana tjetër, krijuan kinezët dhe aziatikët modernë.
Në fakt, nga këndvështrimi im, çështja NUK është nëse Neandertalët mund të ishin ndërthurur me Kro-Magnonët, apo nëse përfaqësuesit e valës së tretë mund të ishin ndërthurur me përfaqësuesit e "valëve të zgjerimit" të mëparshëm. E gjithë kjo, nga këndvështrimi im, nuk ka asnjë rëndësi në lidhje me problemin e shfaqjes së mendjes në Tokë, pasi lidhet me evolucionin e trupit, por jo me vetëdijen.
Por ajo që VËRTETË ka rëndësi është të zbulohen arsyet e SHPËRTHIMIT KULTURORE.
Me "shpërthim kulturor" nënkuptojmë një kufi kohorë SHARP (afërsisht 40-50 mijë vjet më parë), pas të cilit njerëzit filluan përparimin eksponencial në teknologji, kulturë dhe zhvillim mjedisor. Në fakt, mund të supozojmë se Homo sapiens (d.m.th., bartësi modern i vetëdijes) u shfaq pikërisht atëherë - rreth 50 mijë vjet më parë, dhe jo 150, dhe veçanërisht jo 800 mijë vjet më parë. Nga ky këndvështrim, të gjithë paraardhësit tanë (përfshirë përfaqësuesit e "valës së 3-të të zgjerimit" të përmendur kudo) që jetuan përpara kësaj "pike fatale" nuk kanë asgjë të përbashkët me ne për sa i përket nivelit të tyre të ndërgjegjes, megjithëse janë biologjikisht. "praktikisht identike" me ne. Unë dhashë argumente në favor të këtij supozimi në një diskutim tjetër (shih?diskutoni=430541). Dhe asnjë analizë e ADN-së së njerëzve MODERN, për fat të keq, nuk do t'i përgjigjet arsyeve të këtij "boshllëku në vetëdije".
Përgjigju
: Me "shpërthim kulturor" nënkuptojmë një kufi kohorë SHARP (afërsisht 40-50 mijë vjet më parë), pas të cilit njerëzit filluan përparimin eksponencial në teknologji, kulturë dhe zhvillim mjedisor.
Si u vlerësua vlera absolute e nivelit të teknologjisë, kulturës dhe mjedisit? A ka diku një ilustrim të një grafiku në të cilin janë paraqitur vlerësime të këtij niveli bazuar në fakte të njohura, dhe nga i cili mund të nxirret një përfundim për rritjen eksponenciale në atë kohë dhe pikën e fillimit të saj, nëse do të kishte një të tillë? A ka një analizë diku të ndryshimeve në kushtet e mjedisit apo faktorëve të tjerë që mund të shërbejnë si stimuj për të rritur këtë nivel? Së fundi, do të ishte interesante të lexohej se cilat janë stimujt për ngritjen e këtij niveli tani. :-)
: Në fakt, mund të supozojmë se Homo sapiens (d.m.th., bartësi modern i vetëdijes) u shfaq pikërisht atëherë - rreth 50 mijë vjet më parë, dhe jo 150, dhe veçanërisht jo 800 mijë vjet më parë. Nga ky këndvështrim, të gjithë paraardhësit tanë (përfshirë përfaqësuesit e "valës së 3-të të zgjerimit" të përmendur kudo) që jetuan përpara kësaj "pike fatale" nuk kanë asgjë të përbashkët me ne për sa i përket nivelit të tyre të ndërgjegjes, megjithëse janë biologjikisht. "praktikisht identike" me ne. Unë dhashë argumente në favor të këtij supozimi në një diskutim tjetër (shih?diskutoni=430541). Dhe asnjë analizë e ADN-së së njerëzve MODERN, për fat të keq, nuk do t'i përgjigjet arsyeve të këtij "boshllëku në vetëdije".
Përgjigju
>Si u vlerësua vlera absolute e nivelit të teknologjisë, kulturës dhe mjedisit?...
Lexoni diskutimin për të cilin kam dhënë një lidhje. Çështjet që ngritët u diskutuan pjesërisht atje, në veçanti, unë paraqita një metodë indirekte me të cilën mund të përcaktohej sasia e shkallës së zhvillimit të vetëdijes (d.m.th., të merret një grafik vizual dhe jo një arsyetim i përgjithshëm). Në këtë tabelë, nëse e vizatoni, "pika e fillimit" do të jetë mjaft e dukshme.
Sa i përket vetë "shpërthimit kulturor", ky është një fakt mjaft i njohur. Thjesht, pas këtij afati kohor, mjetet u bënë më elegante dhe më të përsosura, vizatimet u bënë më realiste, objektet e përditshme dhe kulturore u bënë më të larmishme dhe, më e rëndësishmja, gjatë këtyre 50 mijë viteve "arritëm" nga një thikë guri në anije kozmike (kjo vlen edhe për çështjen e zhvillimit të mjedisit). Dhe të gjithë paraardhësit tanë gjatë një periudhe të ngjashme kohore vetëm pak e përmirësuan thikën prej guri. Lexoni diskutimin - ndoshta ai i përgjigjet shumicës së pyetjeve që vijnë në mendje.
> A ka ndonjë analizë diku të ndryshimeve në kushtet e mjedisit apo faktorëve të tjerë që mund të ofrojnë stimuj për të rritur këtë nivel?
Në të njëjtin diskutim, u përpoqa të tregoja se, së pari, këto kushte duhet të jenë SHUMË specifike (domethënë, ato duhet të nënkuptojnë një përzgjedhje shumë strikte evolucionare për shkallën e zhvillimit të vetëdijes, të cilën nuk e vërejmë kurrë në natyrën reale të gjallë) dhe në - së dyti, gjatë periudhës kohore në shqyrtim (40-50 mijë vjet më parë) nuk kishte fare kushte në Tokë që sugjeronin një rritje të shkallës së specieve. Kjo do të thotë, bazuar në logjikën dhe faktet e njohura, mendja njerëzore thjesht NUK DUHET të shfaqej në planetin tonë. Por u shfaq, dhe ju bën të pyesni veten për faktet e munguara ose supozimet e pasakta që qëndrojnë në themel të analizës logjike.
>> Dhe asnjë analizë e ADN-së së njerëzve MODERN, për fat të keq, nuk do të japë një përgjigje për arsyet e këtij "boshllëku në vetëdije".
> Së pari, a po përpiqet vërtet t'i përgjigjet kësaj pyetjeje? Me sa kuptoj unë nuk e shqetëson fare.
Kjo është çështja, vërtet "nuk të shqetëson fare"! Por në literaturën që lidhet me problemin e shfaqjes së njerëzve, ekziston një zëvendësim i vazhdueshëm i koncepteve. Aty vihet një shenjë e barabartë midis evolucionit biologjik (d.m.th. ndryshimet e VËZHARAJ në gjenotip dhe fenotip) dhe evolucionit të vetëdijes. Studiuesit thjesht refuzojnë të njohin ndryshimin thelbësor midis këtyre fenomeneve.
> Së dyti, fakti që nuk tregon ndonjë thyerje thelbësore pikërisht rreth 50 mijë vjet më parë, tashmë është pjesë e përgjigjes së kësaj pyetjeje. :-)
Ky është një mjet shumë i papërpunuar për t'u përdorur për të gjetur dallime të tilla. Është si matja e baktereve me vizoren e një studenti.
Dhe atëherë, nëse shfaqja e vetëdijes njerëzore ishte rezultat i ndonjë modifikimi të vogël të gjenomit, atëherë një analizë e ADN-së së njerëzve modernë nuk do të tregojë ASNJË kur ka ndodhur ky modifikim dhe nëse ka ndodhur në parim, sepse është i pranishëm në të gjithë njerëzit dhe është thjesht e pamundur të kuptohet se ky është pikërisht një modifikim i gjenomit "para-njerëzor".
> A nuk ishte më pak një këputje kalimi nga kolonitë bakteriale në ato njëqelizore? A nuk ishte më pak një ndërprerje kalimi nga organizmat njëqelizorë në shumëqelizorë? Dhe kështu me radhë.
Këto pyetje janë gjithashtu shumë interesante, por, së pari, ato kanë të bëjnë posaçërisht me evolucionin BIOLOGJIK dhe, së dyti, kanë një ndryshim thelbësor nga çështja e shfaqjes së vetëdijes, sepse ka ndodhur shumë më “natyrshëm”, d.m.th. për periudha mjaft të mëdha kohore (miliona vjet) dhe me prova dhe gabime. Dhe, përveç kësaj, ata nuk ishin të lidhur me një gjë kaq të panevojshme për mbijetesë si Arsyeja.
Përgjigju
Si guxojnë njerëzit të punojnë me statistika... Në territorin e Rusisë (përveç skajit të Kamçatkës, duket) nuk ka asnjë gardh të vetëm kafkash, por më pas ata me guxim pikturojnë territorin e saj në një zonë shumë specifike të vendbanimit të përkohshëm!
Përgjigju
Ndërsa largohet nga qendra e origjinës së një personi, heterozigoziteti (një masë e diversitetit gjenetik) zvogëlohet, si dhe diversiteti fenotipik.
Me fjalë të tjera, sa më larg nga Afrika, aq më të qëndrueshme janë karakteristikat heterozigote dhe fenotipike, d.m.th. i gjithë grupi i karakteristikave kaloi në një përzgjedhje më të gjatë dhe më të kujdesshme dhe kampioni u bë i qëndrueshëm, që do të thotë se në këto rajone njerëzit janë më të vjetër se në Afrikë, ku ata janë ende shumë, shumë të rinj, dhe kështu ndryshojnë çdo vit, si fëmijët. kur të rriten.
Dhe në Afrikë, njerëzit jetonin, më saktë, në një vijë paralele me ekuatorin, afërsisht në gjerësinë gjeografike të Afrikës së Veriut, ku akullnajat i drejtonin periodikisht. Që andej ata, jo të gjithë, u kthyen në shtëpi pasi moti po ngrohej. Kjo është arsyeja pse zogjtë fluturojnë për të fole në veri, gjithashtu në shtëpi, ashtu si njerëzit. Në Kenia, ku ata kanë gërmuar me kaq entuziazëm që nga zbulimi i "Lucy", ka thjesht kushte unike në formën e një zhvendosjeje të pllakës kontinentale. Ata gërmojnë jo atje ku e "humbën", por nën "fanar". Të gjitha këto mbetje të "paraardhësve të lashtë të njeriut" mund të mos kenë të bëjnë fare me ne. Meqë ra fjala, analiza gjenetike e ka rrëzuar tashmë Neandertalin nga tufa darviniane, por si e detyruan së fundmi atë si gjysmë vëllezër! Afrika, si shtëpia stërgjyshore e njerëzimit, u zgjodh me sa duket për arsye të barazisë së qytetërimeve dhe korrektësisë politike. Me shumë mundësi ka pasur disa Adamë, "të të njëjtit lloj". Gjashtë mutacione bazë, nga 200 që njihen sot, besohet se janë të pranishme te të gjithë njerëzit në Tokë. A tregon kjo vetëm një paraardhës të përbashkët apo tregon kushtet e origjinës së tyre që janë të përbashkëta për të gjithë? Dhe a janë këta shënues të mutacioneve? Është e mundur që kjo të jetë vërtet një "fletë regjistrimi", por çfarë dhe pse? Nuk mund ta pranoj shpjegimin se natyra krijoi një zonë të padobishme, kjo nuk është në traditat e saj. Ndoshta 6 ndeshje është kodi i regjistrimit të "postës" tonë - Toka? Ha ha!
Përgjigju
Në fakt, nëse shikoni hartat e përfshira në artikullin në fjalë, mund të shihni qartë se "diçka po ndodh" në rajonin afrikan dhe intensiteti i kësaj diçkaje zvogëlohet ndërsa largohet nga qendra (d.m.th. Afrika). Sidoqoftë, ky fenomen mund të shpjegohet në disa mënyra, dhe më e thjeshta prej tyre (në përputhje me parimin e Occam-it) është se në "epiqendër" ekziston një fenomen gjeofizik MODERNE që reflektohet në proceset biologjike, veçanërisht në frekuencën e mutacionet e gjenomit njerëzor.
Kjo hipotezë mund të testohet lehtësisht - mjafton të bëhet i njëjti "skanim i përkohshëm" i gjeneve jo vetëm te njerëzit, por edhe te speciet e tjera që kanë jetuar në Afrikë me të dhe kanë afërsisht të njëjtën shpërndarje në planet. Nëse vërehet një pamje e ngjashme në to, do të thotë se lënda është në procese gjeofizike, por nëse vetëm tek njerëzit, do të thotë se ose hipoteza është e pasaktë, ose duhet të merren parasysh faktorë shtesë.
Nga ana tjetër, një orë molekulare, edhe pse nuk jep kohën e saktë të shfaqjes së një mutacioni, ju pëlqen apo nuk doni, tregon SEKUENCËN e mutacioneve. Ato. nëse në Afrikë ky mutacion nuk ekziston ende, por në Azi ai tashmë ekziston, do të thotë se mutacioni u shfaq PAS u shfaq kjo specie në Azi, dhe këtu është e vështirë të argumentohet. Me sa kuptoj unë, u gjykua nga SEKUENCA e një sërë mutacionesh që arritëm në përfundimin se e kishim origjinën nga Afrika. Korrektësia politike nuk ka të bëjë me të - përafërsisht, është vetëm numërimi në gishta.
Personalisht, ajo që më bezdis në të gjitha diskutimet për origjinën e njeriut është fakti që biseda zhvillohet ekskluzivisht rreth strukturës së kafkës, skeletit apo kromozomeve, d.m.th. rreth diçkaje që mund të gërmohet, matet, prishet dhe peshohet. Është si të gjykosh inteligjencën e një personi nga madhësia dhe stili i veshjeve të tij. Më shumë se madhësia 50 është e arsyeshme, më pak nuk është. Ka një xhep gjoksi - një sapiens, jo - një majmun.
Arsyeshmëria është, para së gjithash, një fenomen INFORMACIONAL. Dhe aftësia për të përpunuar informacionin NUK reflektohet në skelet, as në strukturën e kafkës, as në tiparet _aktualisht të njohura_ të strukturës së gjenomit. Edhe pse biologët e kanë kuptuar tashmë se vetë sekuenca gjenetike nuk do të thotë asgjë - ajo që është e rëndësishme është SI gjenet "ndërveprojnë" në procesin e funksionimit të një organizmi të GJATË, dhe as nuk mund të ëndërrohet ta gjykojë këtë nga ADN-ja fosile. Pra, për momentin e gjithë "historia gjenetike" e inteligjencës nuk vlen asnjë qindarkë. Ai thjesht jep një pamje mjaft të përafërt se kush pas kujt erdhi në këtë botë.
Nëse e gjykojmë shfaqjen e kësaj AFTËSI TË INFORMACIONIT (inteligjencës) te njerëzit me VETËM shenjën materiale të besueshme (por, për fat të keq, të tërthortë) - objekte të kulturës materiale, mjete dhe piktura shkëmbore, atëherë rezulton se inteligjenca u ngrit njëherësh në të gjithë planetin. afërsisht 40 vjet më parë, d.m.th. ndër të gjithë njerëzit që në atë kohë ishin vendosur në një sipërfaqe prej mijëra kilometrash nga Afrika në Australi. Nëse e pranojmë këtë fakt, atëherë të gjitha teoritë "shkencore" të shfaqjes së njerëzve zbresin menjëherë dhe gjendemi përballë një zgjedhjeje shumë të pakëndshme - ndërhyrjen e "fuqive më të larta" apo inteligjencës së huaj.?diskutoni =430541), Unë propozova një "kompromis të arsyeshëm" - "prezantim i rastësishëm viral i "gjeneve të mendjes", por gjithashtu nuk duket shumë bindës. Edhe pse, nga këndvështrimi im, kjo është më e mira që mund të ofrohet për momentin, nëse i përmbahet fort këndvështrimit materialist.
Përgjigju
Është e drejtë, numërimi është vetëm në gishta, më saktësisht në mutacionet pikësore të zonës jogjenike të kromozomit Y. Por ka një pikë! Nëse marrim, të themi, Egjiptin, Lindjen e Mesme ose Evropën Jugore si pikën e kushtëzuar të origjinës së "mutacionit më të lashtë" - M168, atëherë plani strategjik për kapjen e planetit Tokë nga njerëzimi progresiv në formën e shigjetave në harta është vizatuar po aq saktë. Fakti është, për shembull, se 10-15% e jo-afrikanëve nuk kanë mutatorin M89 (arab). Dhe nëse marrim për bazë "eksodin" përmes Detit të Kuq në Gadishullin Arabik, atëherë të gjithë duhet ta kenë këtë "copëtim". Baza e të dhënave gjenetike në kohën e studimit përfshinte vetëm rreth 50 mijë të dhëna, nga, siç e kuptoni, 3 miliardë burra në tokë. A është ky një mostër e mjaftueshme? nuk e di. Unë mendoj se jo. Por tashmë tregon se versioni i notit mijëravjeçar përtej Detit të Kuq nuk është i saktë. Aborigjenët australianë kanë mutacionin e fundit M9, d.m.th. për gati 40 mijë vjet thjesht nuk kishte të tjerë. Indianët kanë edhe M3 dhe ka edhe heshtje. Si mund të nxirret rruga e lëvizjes në kohë nga supozimi - një copëz për 5 mijë vjet. Të gjitha këto studime kryhen vetëm në SHBA. SHBA është një ideologe e globalizmit. Parimi më i rëndësishëm i globalizmit është "të gjithë njerëzit janë vëllezër". Është gjithashtu e rëndësishme që mes tyre të mos ketë asnjë të moshuar. Vendet e vetme më ideale se Afrika do të ishin Australia, Antarktida dhe Atlantida. Por nuk do të përshtatet. Kush e sugjeroi idenë e vendosjes së atdheut stërgjyshorë të njeriut në Afrikë? Po, ende i njëjti zoti Darvin. "Monofilist", dreqin. Njeriu Neandertal (Nomo sapiens) u përfshi në zinxhirin linear të zhvillimit të njeriut modern (Nomo sapiens sapiens) me të drejtat, në përgjithësi, të një paraardhësi. Kjo është regjistruar në Bol.Sov.Enz. e zezë, dreqin, "në rusisht".
Përgjigju
I dashur Mikhail! Nuk ka asnjë pamje të qartë të vendbanimit bazuar në studimin e mutacioneve. Me të njëjtin sukses, pika fillestare e kontrollit mund të vendoset, për shembull, në Spanjë ose Egjipt, apo edhe në Lindjen e Mesme. Fotografia do të jetë e njëjtë. Një "grup relativisht i vogël individësh" kalon Gjibraltarin në Afrikë, duke u tërhequr përpara akullnajës. Ai merr një mutacion bazë dhe më pas ndahet në një migrim jugor, përgjatë bregut perëndimor të Afrikës, duke "degëzuar" periodikisht, të themi, përgjatë lumenjve, thellë në kontinent. Dhe në lindje - përgjatë bregut të Mesdheut në Egjipt, ku përsëri ndahet në Afrikën e Jugut, duke migruar deri në Nil dhe në Lindjen e Mesme. Deri në këtë pikë, të gjithë kanë të njëjtat mutacione. Pastaj një pjesë shkon në Lindjen e Mesme (mutacioni M89 mungon), dhe pjesa tjetër, duke u rrotulluar rreth Gadishullit Arabik, e merr atë. Mund të vazhdoni më tej sipas planit sot. Pamja e mutacioneve është e njëjtë. Ne gjithashtu duhet të marrim parasysh proceset historike globale. Pushtimet e Maqedonisë, Romës, Arabe dhe Kryqëzatat, Mongolët e të tjerë. Ata mund të korrigjonin shumë seriozisht modelin e trashëgimisë së mutacioneve në linjën mashkullore. Ka shumë pika dhe paqartësi të tjera. Mutacionet e pikës (snips) regjistrohen në mënyrë strikte në mënyrë të njëpasnjëshme ose mund të ndodhin brenda një intervali (në mënyrë retrospektive). Për shembull, përsëritjet e shënuesve në të ashtuquajturat. haplotipet mund të ndryshojnë në çdo drejtim. Cila është natyra e "snips"? Pse lindin? Çfarë, në fund, është regjistruar në zonën jogjenike të kromozomit Y, çfarë informacioni? Në fund të fundit, ai regjistrohet dhe paraqitet mjaft rreptësisht me korrigjime të vogla por të qëndrueshme. Në përgjithësi, është shumë herët për të bërë përgjithësime globale.
Do të doja të shënoja kalimthi një pikë tjetër interesante. Rezulton se haplotipet sllave nuk kanë burime mongole. Duke marrë parasysh që kromozomi Y transmetohet qartë përmes linjës mashkullore në mënyrë nga skaji në fund, kjo do të thotë se nuk ka mongolë midis paraardhësve sllavë (brenda një intervali të arsyeshëm kohor). Pra, "pa marrë parasysh sa rusisht gërvishtni, nuk do të gjeni një mongol". Çfarë dhuratë për Fomenkon, i cili vërteton, nëse e kuptoj mirë, se zgjedha mongole është një trillim! Është qesharake, apo jo?Përgjigju
I dashur Vagant,
Nuk e kuptoj fare vëmendjen e shtuar që i kushtohet gjenetikës në kërkimet historike. Epo, ne zbuluam se Genghis Khan u përpoq më së miri dhe sot ka 2 milionë nga pasardhësit e tij që vrapojnë nëpër botë, kështu që çfarë nga kjo? Ndoshta një rresht në Librin e Rekordeve Guinness, një fakt kurioz, por asgjë më shumë. Dhe sa i përket sllavëve dhe mongolëve - mbase ata në të vërtetë arritën të merrnin mostra nga ata, paraardhësit e të cilëve nuk u ndërthurën me Mongol-Tatarët. Përsëri, pra çfarë? A i anulon kjo kronikat historike dhe rezultatet e gërmimeve? Një shtesë interesante për të dhënat ekzistuese, dhe asgjë më shumë. Është mjaft e mundur që tatarët thjesht i morën fëmijët "e tyre" në Hordhi, dhe, në përputhje me rrethanat, ne nuk duhet të kërkojmë gjene mongole midis sllavëve, por gjene sllave midis pasardhësve të Hordhisë. Rezulton të jetë një slogan qesharak - "Rusia është atdheu i tatarëve!" :) Por personalisht, këto "gërmime gjenetike" nuk janë aspak interesante për mua.
Por ajo që është vërtet interesante është misteri i shfaqjes së Arsyesë në planetin tonë. Dhe këtu çështja nëse inteligjenca u shfaq për herë të parë në një vend dhe prej andej u përhap në të gjithë planetin, ose në mënyrë të pavarur - në disa vende, është thelbësisht e rëndësishme, duke përfshirë edhe nga pikëpamja gjenetike.
Nëse bartësit e inteligjencës u shfaqën vetëm në një vend (teoria e monocentrizmit), atëherë kjo na lejon të shpjegojmë pse të gjithë njerëzit përfaqësojnë një specie biologjike dhe kanë afërsisht të njëjtin nivel të vetëdijes. Në të njëjtën kohë, nuk ka fare rëndësi se ku u shfaq saktësisht për herë të parë dhe cilat shtigje zgjeroi. Por kjo teori nuk shpjegon se si u shfaqën Mongoloidët dhe Kaukazianët, pasi nuk ka prova të shndërrimit të afrikanëve në këto raca (nuk ka forma kalimtare). Për më tepër, dëshmitë arkeologjike nuk e mbështesin "pushtimin" e Azisë dhe Evropës nga afrikanët. Megjithatë, i njëjti problem lind nëse pranojmë se mendja u ngrit në ndonjë qendër tjetër, por të vetme.
Nëse policentristët kanë të drejtë dhe inteligjenca u shfaq në disa vende në bazë të "popullsisë vendase" (dhe kjo është pikërisht ajo që vërtetohet nga të dhënat arkeologjike!), atëherë është plotësisht e pakuptueshme se si krijesat, qartësisht të ndryshme në gjenotip, lindën popujt e Afrikës, Azisë dhe Evropës, arritën të shndërrohen në të njëjtën specie. Dhe është edhe më e paqartë se çfarë mund të ketë shkaktuar një transformim të tillë. Kjo në thelb kundërshton gjithçka që dihet sot në gjenetikë. Por ndoshta ajo që dimë nuk është gjithçka që ekziston në të vërtetë?
Përveç kësaj, ekziston problemi i hapësirë-kohës. Duke gjykuar nga të dhënat arkeologjike, shndërrimi i Homo Sapiens në Homo Sapiens Sapiens ndodhi rreth 50 mijë vjet më parë. Një tregues i besueshëm i këtij transformimi është "shpërthimi kulturor" - një ndryshim në sendet shtëpiake, mjetet dhe shfaqja e pikturës dhe artit. Njerëzit në atë kohë pushtuan një territor të gjerë - nga Afrika në Australi. Dhe, me sa duket, ky transformim ndodhi pothuajse menjëherë - gjatë disa mijëra viteve. Çfarë lloj Genghis Khan duhej të ecte përgjatë bregdetit në mënyrë që të gjithë të kishin "gjene të vetëdijes" në të njëjtën kohë?
Kështu, sot kemi situatën "Kudo që ta hedhësh, ka një pykë kudo". Dhe kërkimi gjenetik për "atdheun historik" ndjek vetëm një qëllim - në asnjë rast të mos lejojë publikun të mendojë për problemet e përmendura më lart. Në fund të fundit, nëse "gjendet" një zgjidhje, atëherë mund të deklaroni se të gjitha problemet janë zhdukur dhe thjesht të injoroni ekzistencën e tyre. Në vend të një kërkimi të dhimbshëm për përgjigjet e pyetjeve të vështira, ekziston një lidhje me "të dhënat më të fundit shkencore", të cilat, pavarësisht saktësisë së tyre, në fakt, nuk vërtetojnë apo shpjegojnë asgjë.
Përgjigju
I dashur Mikahail! Ju madje e keni rritur shiritin në 50 mijë vjet. Mbaj mend që më kanë mësuar se kjo ka ndodhur 35-40 mijë vjet më parë. Por kjo nuk është çështja. Është e rëndësishme që një lloj "rimishërimi" i papritur ka ndodhur me të vërtetë ose diçka. Atëherë kush (apo çfarë?) doli nga Afrika 80 mijë vjet më parë? Si duhet ta quaj? Është e qartë se ky nuk është ende Homo sapiens sapiens, por duhet të ketë një lloj neoantropi. Nëse ky nuk është një Neandertal, atëherë kush? Asnjë përgjigje! Gjenetikët thonë se nuk është puna jonë. Por thjesht nuk ka vende të neoantropëve të tjerë të moshës 80-100 mijë vjet. E përgjithshme "Eva" i atribuohet përgjithësisht 140-160 mijë vjet. Kush është ajo atëherë? Ajo dhe "Adami" mund të çiftëzohen, pasi ka një pasardhës "të përbashkët", që do të thotë se ata janë një specie. Por kjo tashmë është më afër pikës së kryqëzimit me arkantropët e fundit. A është e mundur që mutacionet në studim, të zakonshme për të gjithë, të jenë ato "çelësat e ndërrimit" që ndezën mendjen dhe u ngritën si rezultat i një kataklizmi në të gjithë planetin, pavarësisht nga vendbanimi dhe origjina? Ende ka më shumë pyetje për gjenetistët sesa përgjigje. Një hipotezë është pikërisht kjo: një hipotezë. Vetëm se po e "promovojnë" shumë.
Përgjigju
Për mua personalisht, nuk ka dyshim se çdo organizëm i gjallë (përafërsisht i aftë të riprodhohet në mënyrë të pavarur) është një "marrës" i një ose një tjetër "fushash delikate", për të cilat shkenca perëndimore nuk di asgjë deri më tani. Për mendimin tim, ne jemi vetëm në prag të hapjes së këtyre fushave. Ndoshta do të jenë në gjendje të zbulohen dhe të përshkruhen nga instrumentet në 100-200 vjet të tjera. Por tani për tani, për "shkencëtarët ortodoksë" ato janë një tabu e rreptë - si gjithçka që nuk mund të përfshihet në paradigmën ekzistuese shkencore.
Në fakt, ka më shumë se mjaft prova që organizmat biologjikë - nga organizmat njëqelizorë te njerëzit - vazhdimisht "dëgjojnë" mjedisin e tyre të jashtëm. Argumenti më interesant dhe bindës në favor të kësaj është trajtimi i sëmundjeve duke përdorur rrezatim milimetrik shumë të dobët (disa deri në dhjetëra mikrovat për cm katror), i cili nuk ka ASNJË efekt termik në inde dhe, për më tepër, ka një rezonancë të qartë. karakter. Teoria e këtij efekti ende nuk është ndërtuar, megjithëse vetë efekti është i njohur për gati 30 vjet dhe mijëra njerëz janë kuruar me këtë metodë. Unë fola për këtë për të treguar se qeniet e gjalla kanë mekanizma shumë komplekse që funksionojnë në nivelin gjenetik molekular, të cilët janë përgjegjës për "perceptimin" e rrezatimit që vjen nga hapësira përreth. Për më tepër, këta mekanizma janë aq të ndjeshëm dhe selektivë saqë mund të marrin sinjale që janë shumë më të ulëta se niveli i zhurmës termike (që është gjithashtu e pakuptimtë për fizikantët ortodoksë që nuk janë të njohur me ndërlikimet e sistemeve të gjalla). Dhe nga këtu, tashmë është një hap i madh për të "marrë" sinjale të bartura nga fusha ende të panjohura ultra të dobëta, dhe për këtë arsye jo të matura me harduer.
Përgjigju
Shkruaj një koment
Si e eksploroi njeriu Tokën? Ishte një proces shumë i vështirë dhe i gjatë. Edhe tani nuk mund të thuhet se planeti ynë është studiuar 100%. Ka ende cepa të natyrës që nuk janë prekur kurrë nga njerëzit.
Studimi i zhvillimit të tokës nga njeriu në klasën e 7-të të një shkolle të mesme. Kjo njohuri është shumë e rëndësishme dhe ndihmon për të kuptuar më mirë historinë e zhvillimit të qytetërimit.
Si e eksploroi njeriu Tokën?
Faza e parë e vendosjes, gjatë së cilës njerëzit e lashtë të drejtë filluan të migrojnë nga Afrika Lindore në Euroazi dhe të eksplorojnë toka të reja, filloi rreth 2 milion vjet më parë dhe përfundoi 500,000 vjet më parë. Më vonë, njerëzit e lashtë vdesin dhe me shfaqjen e Homo sapiens në Afrikë 200,000 vjet më parë, filloi faza e dytë.
Vendbanimi kryesor i njerëzve u vu re përgjatë grykëderdhjes së lumenjve të mëdhenj - Tigrit, Indus, Eufratit dhe Nilit. Pikërisht në këto vende u ngritën qytetërimet e para, të quajtura qytetërime lumore.
Paraardhësit tanë zgjodhën zona të tilla për të krijuar vendbanime, të cilat më vonë do të bëheshin qendra shtetesh. Jeta e tyre ishte subjekt i një regjimi të qartë natyror. Në pranverë lumenjtë vërshonin dhe më pas, kur thaheshin, në këtë vend mbeti dheu pjellor dhe i lagësht, ideal për mbjellje.
Shpërndarja nëpër kontinente
Shumica dërrmuese e historianëve dhe arkeologëve e konsiderojnë Afrikën dhe Euroazinë Jugperëndimore si atdheun e tyre. Me kalimin e kohës, njerëzimi ka pushtuar pothuajse të gjitha kontinentet, me përjashtim të Antarktidës. Aty ku ndodhet tani 30 mijë vjet më parë kishte tokë që lidhte Euroazinë dhe Amerikën e Veriut. Pikërisht përgjatë kësaj ure njerëzit depërtonin në vende gjithnjë e më shumë të reja. Kështu, gjuetarët nga Euroazia, pasi kishin kaluar nëpër Amerikën e Veriut, përfunduan në pjesën jugore të saj. Njeriu erdhi në Australi nga Azia Juglindore. Shkencëtarët ishin në gjendje të nxirrnin përfundime të tilla bazuar në rezultatet e gërmimeve.
Zonat kryesore të vendbanimit
Kur shqyrtojmë pyetjen se si njeriu e ka zhvilluar tokën, do të jetë interesante të dihet se si njerëzit zgjodhën vendet për të jetuar. Shumë shpesh, vendbanime të tëra linin këndin e tyre të njohur dhe shkonin në të panjohurën në kërkim të kushteve më të mira. Tokat e reja të zhvilluara bënë të mundur zhvillimin e blegtorisë dhe bujqësisë. Numri gjithashtu u rrit shumë shpejt Nëse 15,000 vjet më parë në Tokë jetonin rreth 3,000,000 njerëz, tani kjo shifër i kalon 6 miliardë. Shumica dërrmuese e njerëzve jetojnë në zona të sheshta. Është i përshtatshëm për të vendosur fusha mbi to, për të ndërtuar fabrika dhe fabrika dhe për të zhvilluar zona të populluara.
Ka katër zona ku vendbanimet njerëzore janë më të dendura. Këto janë Azia Jugore dhe Lindore, Amerika Veriore Lindore. Ka arsye për këtë: faktorë të favorshëm natyrorë, një histori e gjatë vendbanimesh dhe një ekonomi e zhvilluar. Për shembull, në Azi, popullsia ende mbjell dhe ujit tokën në mënyrë aktive. Klima pjellore ju lejon të korrni disa të korra në vit për të ushqyer një familje të madhe.
Në Evropën Perëndimore dhe Amerikën e Veriut mbizotëron vendbanimi urban. Infrastruktura këtu është shumë e zhvilluar, janë ndërtuar shumë uzina dhe fabrika moderne, industria mbizotëron mbi bujqësinë.
Llojet e veprimtarive ekonomike
Aktivitetet ekonomike ndikojnë dhe ndryshojnë mjedisin. Për më tepër, industri të ndryshme ndikojnë në natyrë në mënyra të ndryshme.
Kështu, bujqësia u bë shkaku kryesor i zvogëlimit të sipërfaqeve të planetit ku ruheshin kushtet natyrore. Kërkohej gjithnjë e më shumë hapësirë për fusha dhe kullota, pyjet u prenë, kafshët humbën shtëpinë. Për shkak të ngarkesës së vazhdueshme, toka pjesërisht humbet cilësitë e saj pjellore. Ujitja artificiale ju lejon të merrni një korrje të mirë, por kjo metodë ka edhe disavantazhet e saj. Kështu, në zonat e thata, lotimi i tepërt i tokës mund të çojë në kripëzim dhe ulje të rendimentit. Kafshët shtëpiake shkelin bimësinë dhe ngjeshin mbulesën e tokës. Shpesh, në klimat e thata, kullotat kthehen në shkretëtirë.
Rritja e shpejtë e industrisë është veçanërisht e dëmshme për mjedisin. Substancat e ngurta dhe të lëngëta depërtojnë në tokë dhe ujë, dhe substancat e gazta lëshohen në ajër. Rritja e shpejtë e qyteteve kërkon zhvillimin e territoreve gjithnjë e më të reja ku bimësia shkatërrohet. Ndotja e mjedisit ka një efekt jashtëzakonisht negativ në shëndetin e njeriut.
Zhvillimi njerëzor i Tokës: vendet e botës
Njerëzit që jetojnë në të njëjtin territor, kanë një gjuhë të përbashkët dhe të njëjtën kulturë formojnë një grup etnik. Mund të përbëhet nga një komb, fis, popull. Në të kaluarën, grupet e mëdha etnike krijuan qytetërime të tëra.
Aktualisht ka më shumë se 200 shtete në planet. Ata të gjithë ndryshojnë nga njëri-tjetri. Ka shtete që zënë një kontinent të tërë (Australi), dhe ka shumë të vogla, të përbëra nga një qytet (Qyteti i Vatikanit). Vendet gjithashtu ndryshojnë në madhësinë e popullsisë. Ka shtete miliarderësh (India, Kina), dhe ka edhe nga ato ku jetojnë jo më shumë se disa mijëra njerëz (San Marino).
Pra, duke marrë parasysh pyetjen se si njeriu e zhvilloi Tokën, mund të konkludojmë se ky proces nuk ka përfunduar ende dhe ne kemi ende shumë gjëra interesante për të mësuar rreth planetit tonë.
Historia e njerëzimit po fshihet nga kujtesa jonë dhe vetëm përpjekjet e shkencëtarëve mund të na afrojnë me të. Origjina e njeriut ka pushtuar mendjet e studiuesve për qindra vjet. Teologët argumentojnë se njeriu erdhi në ekzistencë si rezultat i një akti të krijimit hyjnor; hetuesit paranormalë flasin për origjinën tonë jashtëtokësore; antropologët paraqesin dëshmi të origjinës së njeriut në procesin e evolucionit. Mbështetësit e kësaj apo asaj teorie japin provat e tyre të korrektësisë. Materialet që publikoj flasin për përfundimet e bëra nga antropologë, arkeologë, gjenetistë, biologë dhe përfaqësues të fushave të tjera shkencore. Dua të theksoj se këta janë njerëz që kanë kaluar mijëra orë pas mikroskopëve; gërmuan tonelata tokë; transportuar në laboratorë, ekzaminuan dhe krahasuan qindra mijëra eshtra fosile të paraardhësve tanë. Dëshironi të pyesni nëse jam i njëjti Çarls Darvin që hodhi themelet e teorisë moderne evolucionare? Jo, ne jemi thjesht emra...Llojet e njeriut. Vendbanimi i njerëzve të lashtë.
Nuk ka konsensus midis shkencëtarëve për çështjen e vazhdimësisë midis Homo Habilis dhe Noto egectus (homo erectus). Zbulimi më i vjetër i mbetjeve të Homo egectus pranë liqenit Turkana në Kenia daton 17 milionë vjet më parë. Për disa kohë, Homo Erectus bashkëjetoi me Homo Habilis. Në pamje, Homo egestus ishte edhe më i ndryshëm nga një majmun, lartësia e tij ishte afër asaj të një personi modern dhe vëllimi i trurit ishte mjaft i madh.
Sipas periodizimit arkeologjik, ekzistenca e njeriut në këmbë në këmbë korrespondon me periudhën Acheulean. Arma më e zakonshme e Homo egestus ishte sëpata e dorës - bnfas. Ishte një instrument i zgjatur, me majë në njërin skaj dhe i rrumbullakosur në tjetrin. Dyfaqja ishte e përshtatshme për prerjen, gërmimin, gdhendjen dhe gërvishtjen e lëkurës së një kafshe të vrarë. Një tjetër arritje më e madhe e njeriut atëherë ishte zotërimi i zjarrit. Gjurmët më të vjetra të zjarreve datojnë rreth 1.5 milion vjet më parë dhe u gjetën gjithashtu në Afrikën Lindore.
Homo egectus ishte i destinuar të bëhej specia e parë njerëzore që largohej nga Afrika. Gjetjet më të vjetra të mbetjeve të kësaj specie në Evropë dhe Azi datojnë afërsisht 1 milion vjet më parë. Në fund të shekullit të 19-të. E. Dubois gjeti kafkën e një krijese në ishullin Java, të cilën e quajti Pithecanthropus (njeri-majmun). Në fillim të shekullit të 20-të. Në shpellën Zhoukoudian afër Pekinit, u gërmuan kafka të ngjashme të Sinanthropus (popullit kinez). Disa fragmente të mbetjeve të Homo egestus (gjetja më e vjetër është një nofull nga Heidelberg në Gjermani, 600 mijë vjet e vjetër) dhe shumë sende, përfshirë. Gjurmët e banesave janë zbuluar në disa zona të Evropës.
Homo egestus u zhduk rreth 300 mijë vjet më parë. Ai u zëvendësua nga Noto thotë. Sipas ideve moderne, fillimisht kishte dy nënlloje të Homo sapiens. Zhvillimi i njërit prej tyre çoi në shfaqjen afërsisht 130 mijë vjet më parë Neandertali (Hotho Sariens neanderthaliensis). Neandertalët u vendosën në të gjithë Evropën dhe pjesë të mëdha të Azisë. Në të njëjtën kohë, ekzistonte një nënspecie tjetër, e cila ende është kuptuar dobët. Mund të ketë origjinën në Afrikë. Është nëngrupi i dytë që disa studiues e konsiderojnë si paraardhës lloji modern i njeriut- Homo sapiens. Homo sarinet u formuan më në fund 40 - 35 mijë vjet më parë. Kjo skemë e origjinës së njeriut modern nuk ndahet nga të gjithë shkencëtarët. Një numër studiuesish nuk i klasifikojnë Neandertalët si Homo sapiens. Ka gjithashtu adhurues të këndvështrimit dominues më parë se Homo sapiens erdhi nga Neandertalët si rezultat i evolucionit.
Nga jashtë, Neandertali ishte në shumë mënyra i ngjashëm me njeriun modern. Sidoqoftë, lartësia e tij ishte mesatarisht më e shkurtër, dhe ai vetë ishte shumë më masiv se njeriu modern. Neandertali kishte një ballë të ulët dhe një kreshtë të madhe kockore të varur mbi sy.
Sipas periodizimit arkeologjik, koha e ekzistencës së Neandertalit korrespondon me periudhën Muste (Paleoliti i Mesëm). Produktet e gurit Muste karakterizohen nga një shumëllojshmëri e gjerë e llojeve dhe përpunimi i kujdesshëm. Arma mbizotëruese mbeti dyfaqja. Dallimi më domethënës midis Neandertalëve dhe specieve të mëparshme njerëzore është prania e varrimeve në përputhje me rituale të caktuara. Kështu, nëntë varre të Neandertalit u gërmuan në shpellën Shanidar në Irak. Pranë të vdekurve u gjetën sende të ndryshme guri, madje edhe mbetjet e një luleje. E gjithë kjo dëshmon jo vetëm për ekzistencën e besimeve fetare tek neandertalët, një sistem të zhvilluar të të menduarit dhe të folurit, por edhe një organizim kompleks shoqëror.
Llojet e njeriut. Vendbanimi i njerëzve të lashtë. - koncepti dhe llojet. Klasifikimi dhe veçoritë e kategorisë "Llojet njerëzore. Vendbanim i njerëzve të lashtë". 2015, 2017-2018.
Sot, numri i banorëve të Tokës i kalon 7 miliardë njerëz, dhe rritja më e shpejtë në numër filloi të ndodhte vetëm në shekullin e kaluar. Tani është e vështirë të imagjinohet se në agimin e qytetërimit planeti ishte i banuar nga disa fise gjuetarësh primitivë, të cilët gradualisht u vendosën në të gjithë territorin e përshtatshëm për banim.
Shumica e arkeologëve dhe historianëve sot pajtohen se atdheu i paraardhësve të njeriut modern ishte Afrika ekuatoriale. Në këtë kontinent, më shumë se dy milionë vjet më parë, raca njerëzore doli nga bota e kafshëve, siç dëshmohet nga gjetjet e shumta paleontologjike. Afrika është i vetmi kontinent ku shkencëtarët kanë zbuluar pothuajse të gjitha format kalimtare nga njeriu primitiv në formën e tij moderne. Prej këtu filloi udhëtimi i njeriut në kontinente të tjera.
Megjithatë, ka prova që sugjerojnë se në kohët e lashta ka pasur disa qendra qytetërimi në planet. Për shembull, mbetjet e përfaqësuesve të një prej specieve më të vjetra njerëzore u gjetën në territorin e Euroazisë. Por këto gjetje kanë pak të përbashkëta me karakteristikat e degës nga vjen njerëzimi modern. Është mjaft e mundur që në këtë rast do të ishte më e saktë të flitej jo për qendrën e dytë të pavarur të shfaqjes së Homo sapiens, por vetëm për një seri valësh vendbanimi, që shtrihen në shumë mijëra vjet.
Studimet arkeologjike dhe gjeologjike sugjerojnë se 70 mijë vjet më parë ka ndodhur një shpërthim vullkanik jashtëzakonisht i fortë në planet. Pasoja e kësaj ngjarje ishte ndryshimi i klimës dhe një rënie e mprehtë e numrit të kafshëve. Në kërkim të ushqimit, njerëzit u detyruan të vendoseshin në territore shumë të gjera.
Vala e parë e madhe e migrimit, e cila filloi 60 mijë vjet më parë, u drejtua drejt Azisë. Nga këtu njeriu erdhi në Australi dhe në ishujt e Oqeanisë. Rreth 40 mijë vjet më parë, njerëzit u shfaqën në Evropë. Pas pesë mijë viteve të tjera, njeriu arriti në ngushticën e Beringut dhe u gjend në territorin e Amerikës, vendosja e plotë e së cilës zgjati rreth 20 mijë vjet.
Vendbanimi afatgjatë i njerëzimit në të gjitha kontinentet çoi në formimin e disa grupeve të mëdha të dallueshme nga njëri-tjetri, të quajtur raca. Duke qenë shumë larg njëri-tjetrit, këto grupe gradualisht u izoluan dhe përfaqësuesit e tyre fituan tipare karakteristike të jashtme. Izolimi i popujve ndikoi edhe në karakteristikat e kulturës së tyre.
Video mbi temën
Mesazhi i shkencëtarëve gjenetikë se i gjithë njerëzimi e ka prejardhjen nga një e para është konfirmuar së fundmi edhe një herë. Studimi i gjenit Xq13.3 bëri të mundur të supozohej se "nëna e parë Eva", e cila zotëronte të gjitha gjenet e Homo Sapiens, u takua me Adamin afërsisht 200 mijë vjet më parë.
Afrika është shtëpia stërgjyshore e njerëzve modernë
Përfaqësuesi më i lashtë i specieve Homo sapiens jetoi në Tokë rreth dy milionë vjet më parë. Ky përfundim i fundit i shkencëtarëve është në kontrast me përfundimin e studiuesve të tjerë se specia Homo sapiens nuk është më shumë se 200 mijë vjet e vjetër. Këta ekspertë besojnë se gjinia Homo u ngrit dhe u zhvillua mjaft shpejt. Paraardhësi i tij ishte një grup i izoluar i hominidëve afrikanë. Këto janë dy hipoteza të debatuara - hipoteza polirajonale dhe hipoteza e "Evës së parë". Përkrahësit e të dyja teorive pajtohen se paraardhësit e njeriut kanë origjinën në Afrikë dhe migrimi njerëzor nga kontinenti afrikan filloi afërsisht një milion vjet më parë.
Në përputhje me hipotezën e "Evës së parë", speciet moderne të Homo Sapiens u përshtatën shpejt me një mjedis në ndryshim dhe, si rezultat, zëvendësuan nënllojet e tjera. "Eva" jetoi afërsisht 200 mijë vjet më parë. Teoria polirajonale thotë se gjinia Homo u ngrit dy milionë vjet më parë dhe gradualisht u përhap në të gjithë planetin. Evolucioni mori rrugën e tij dhe grupet e racës njerëzore që jetonin në toka të ftohta fituan një strukturë më të dendur dhe flokë më të hapur. Ndër njerëzit që banonin në stepat, përparësi iu dha individëve me një qepallë të sipërme të zhvilluar, e cila mbronte sytë nga era dhe rëra. Dhe ata që jetonin në një klimë të nxehtë dhe të lagësht filluan të dalloheshin nga ngjyra e errët e lëkurës dhe një "kapelë" e flokëve kaçurrelë, e cila mund të mbronte nga efektet e dëmshme të diellit përvëlues. Kështu u shfaqën racat në Tokë - grupe të krijuara njerëzish të bashkuar nga karakteristika të përbashkëta trashëgimore.
Popujt e tokës
Në ato ditë, përfaqësuesit e Homos jetonin në disa komunitete të izoluara. Për të marrë ushqim dhe për të mbijetuar, komunitete të tilla duhej të kontrollonin territore mjaft të mëdha, të cilat siguronin pengesa natyrore për rritjen e shpejtë të numrit njerëzor. Edhe kalimi nga gjuetia dhe bujqësia në blegtori gjithashtu nuk dha mundësitë e nevojshme për rritjen e mprehtë të vendbanimeve. Kontaktet me përfaqësuesit e vendbanimeve të tjera praktikisht mungonin, pasi prania e një fqinji nënkuptonte, para së gjithash, praninë e një konkurrenti të drejtpërdrejtë dhe një kërcënim për mbijetesën e komunitetit. Kështu, grupet e njerëzve që u vendosën në territore të mëdha u zhvilluan të izoluar për periudha shumë të gjata kohore, mjaft të mjaftueshme që ata të zhvillojnë gjuhët e tyre të komunikimit, rregullat specifike të sjelljes, besimet, traditat, domethënë karakteristikat unike kulturore. Kështu, popujt filluan të shfaqen si bashkësi të dalluara nga gjuha, kultura dhe traditat. Domethënë ato karakteristika që nuk trashëgohen.
Sot, përkatësia e një personi në një komb të caktuar përcaktohet jo vetëm dhe jo aq nga vendlindja ose vendbanimi i tij, por nga edukata dhe trashëgimia kulturore që ky person mbart brenda vetes.
