Социальное неравенство играет в жизни общества и человека огромную роль. Именно по критерию неравного доступа различных социальных групп населения к богатству, власти, образованию выстраивается иерархия различных страт.

В последние годы в мировой социологической литературе понятие «страты» занимает такое же прочное место, как раньше занимало понятие «классы». До начала 1990-х гг. в советской социологической науке противопоставлялись концепции классового и стратификационного строения общества (т.е. по слоям, социальному неравенству). Однако в условиях развития рыночных отношений классовая и стратификационная модели социальной структуры не исключают, а дополняют друг друга.

Приняты четыре основных социальных критерия измерения стратификации - доход, престиж, образование, власть, характеризующие возможности доступа человека к социальным благам. Можно утверждать, что если социальная структура формируется в связи с общественным разделением труда, то социальная стратификация развивается в связи с общественным распределением результатов труда и материальных благ. В социальной стратификации выделяют:

О экономическую стратификацию - по уровню доходов (душевой доход), по уровню прожиточного минимума;

О потребительскую - по уровню потребления (исходя из минимального потребительского бюджета);

О сберегательную - по уровню сбережений населения;

О политическую - по политическим взглядам, приверженности идеям политических партий.

Экономическая стратификация населения отражает расслоение населения по уровню доходов или «вертикально» ранжированное распределение семей (домохозяйств) по материальному положению. Стратификация общества по уровню доходов ведет к глубокому социальному расслоению населения на бедных и богатых. Уровень жизни россиян резко понизился вследствие финансово-экономического кризиса 1998 г. Если летом 1998 г. доход ниже прожиточного минимума имели 47 % населения страны, то летом 1999 г. их стало 56 % (15 млн человек) в основном за счет «малообеспеченных» и «средних» слоев (рис. 6.2, а).

Даже в Москве число «бедных» после финансового кризиса августа 1998 г. выросло с 16 до 25 % (рис. 6.2, б). Число состоятельных и богатых практически сохранилось на прежнем уровне, а в ряде регионов даже увеличилось.

По уровню потребления все российское население можно разделить на четыре группы , следуя статистике Всероссийского центра уровня жизни.

Первая группа - самая многочисленная - «бедные», уровень их денежных доходов ниже прожиточного минимума, а бедность - абсолютная. Это значит, что денег не хватает даже на продукты питания. Низшие слои составляют немногим более 10 % числа российских домохозяйств. С точки зрения материального положения эти семьи находятся за чертой бедности.

В стратификации самих бедных выделяют три страты:

• 0 работающих бедных, которые получают заработок ниже прожиточного минимума (из этого заработка они выплачивают подоходный налог 13 %);
• 0 бедных пенсионеров;

О традиционно бедных (одинокие матери, многодетные семьи, семьи с детьми-инвалидами, сами инвалиды).

Рис. 6.2. Влияние финансово-экономического кризиса 1998 г. на стратификацию россиян (а) и москвичей (б), % опрошенных:

/- 1998 г.; 2- 1999 г.

Вторая группа по уровню денежных доходов - «малообеспеченные» россияне. Их доходы приближаются к минимальному потребительскому бюджету, что позволяет «едва сводить концы с концами» и приобретать только необходимый набор товаров и услуг. Среди малообеспеченных - представители всех социально-профессиональных групп, за исключением предпринимателей.

Третья группа - «обеспеченные», или «средние», чьи доходы превышают минимальный потребительский бюджет, но не «доросли» до бюджета людей высокого достатка. С материально обеспеченными людьми идентифицируют себя в основном предприниматели, незначительная часть рабочих и сельских жителей. К среднеобеспеченным относят себя преимущественно представители малого бизнеса, студенты, служащие и гуманитарная интеллигенция.

Четвертая группа - «состоятельные» и «богатые», имеющие душевой доход на человека не менее 60 тыс. долл. США в год. Наиболее обеспеченным является население четырех субъектов Российской Федерации - Москвы, Ханты-Мансийского автономного округа, Ямало-Ненецкого автономного округа и Тюменской области. В Москве богатых в 2 раза больше, чем на периферии. В 1998 г. на долю 20 % самых обеспеченных приходилось 47 % всех доходов, 27 % социальных трансфертов, 70 % доходов собственности, 62 % прочих доходов, в том числе от предпринимательской деятельности 1 . Как справедливо отметила директор Института социально-политических проблем народонаселения РАН Н. Римашевская, «бедные сейчас в России воспроизводят бедных, богатые - богатых».

Можно сказать, что за годы реформ образовались как бы две России: одна - крупных и крупнейших собственников, составляющих тонкий слой населения (5 %), среди которых 36 миллиардеров (по данным журнала «Forbes»). Основная часть населения - это «другая Россия»: Россия бедных и беднейших слоев населения (15 %), среди которых 10 миллионов «фактически отвергнутых» обществом, образовавших его «социальное дно».

По данным доклада «World Wealth Report», в 2003 г. в России было 84тыс. миллионеров. Для сравнения: в Индии 61 тыс., в Бразилии 80 тыс., в Австралии 117 тыс., в Канаде 200 тыс., в Китае 236 тыс., в Великобритании 383 тыс., в США 2272 тыс.

Для характеристики социального состояния общества важны следующие показатели:

0 предельный критический показатель равновесия, т.е. удельный вес населения с денежными доходами ниже прожиточного минимума (уровень бедности) в общей численности населения. В мировой практике предельным критическим значением в соотношении доходов 10 % самых богатых и 10 % самых бедных граждан считается 10:1. В России в 2002 г. этот показатель составлял 14:1.

Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации. 1999. С. 66.

Социально-политическим последствием такого состояния общества являются антагонизация его социальной структуры;

О доля населения, живущего за чертой бедности; в мировой практике принято значение 10 %. В России этот показатель достигает 34 %’. Социальным последствием такого разрыва является люмпенизация населения;

0 соотношение минимальной и средней заработной платы. В мировой практике для социальной стабильности общества считается критическим показатель, равный 1:3; в России в 2002 г. он был в 6 раз выше: 1 к 18. Социальными последствиями такого положения являются деквалификация и пауперизация рабочей силы.

• Савин Л. Кризис наплодил «новых бедных», но не тронул «новых русских» //Известия. 1999. 21 июля.

В традиционном отчете организации Oxfam , приуроченном к старту международного экономического форума в швейцарском Давосе, указывается, что состояние богатейших людей планеты за год выросло, и теперь всего 1% населения Земли владеет более чем половиной всех богатств. Состояние 3,7 млрд жителей планеты — бедной половины мирового населения — при этом осталось неизменным.

За последний доступный год (середина 2017 года к середине 2016-го) общее глобальное богатство выросло на $9,3 трлн, и 82% этого увеличения ($7,6 трлн) досталось богатейшему 1% мирового населения, следует из расчетов Oxfam, основанных на данных ежегодного доклада Credit Suisse — Global Wealth Databook. В результате доля мирового богатства, которая приходится на богатейший 1%, увеличилась до 50,1% (с 49% годом ранее). В 2000 году их доля составляла 45%.

Тогда как богатейший 1% населения владеет 50% мирового богатства, бедная половина населения Земли довольствуется менее 1% мирового богатства, или даже 0,5%, если вычесть их чистые долги.

Миллиардеры становятся еще богаче

Oxfam отдельно проанализировала динамику богатства мировых миллиардеров из списка Forbes. В прошлом году количество миллиардеров выросло на 233 (рекордный прирост), до 2043 человек. Почти 90% — мужчины, отмечает Oxfam.

Состояние миллиардеров, которые фигурировали и в рейтинге Forbes от марта 2017 года, и в рейтинге от марта 2016 года, увеличилось на $762,5 млрд (в долларах 2017 года), и этого хватило бы, чтобы в семикратном размере ликвидировать бедность на планете в 2017 году (846 млн людей, живущих за чертой бедности по всему миру, требовалось $107 млрд, чтобы подтянуть их доходы до разграничительной линии).

В Oxfam указывают, что общее богатство миллиардеров с 2010 года увеличивалось со скоростью 13% в год — в шесть раз быстрее, чем доходы обычных рабочих и служащих по всей планете.

Авторы доклада объясняют, что самые зажиточные жители планеты разбогатели в том числе за счет ухудшения условий труда для рабочих и служащих. Одновременно с урезанием прав трудящихся растет влияние крупного бизнеса на принятие государственных решений, а также увеличиваются выплаты основным акционерам.

«Увеличение числа миллиардеров означает не рост экономики, а​ наоборот, провал системы. Те, кто шьет одежду, собирает телефоны, выращивает еду, эксплуатируются ради создания непрерывного потока дешевых товаров и увеличения прибыли крупных корпораций», — заявил исполнительный директор Oxfam Винни Бьянима.

Видео: РБК

При этом Бьянима рассказал, что эксплуатации подвергаются как жители развивающихся стран, так и трудящиеся в США. Например, во Вьетнаме работающие на швейных фабриках женщины месяцами не видят своих детей, а женщины, которые трудятся на птицеводческих предприятиях Соединенных Штатов, вынуждены приходить на работу в памперсах, потому что во время смены им запрещают ходить в туалет.

В середине января 2017 года Oxfam , из которого следует, что капиталы восьми богатейших жителей планеты и 50% человечества сравнялись. Теперь организация пересмотрела этот расчет: в 2016 году 61 миллиардер владел стольким же богатством, сколько было у бедной половины человечества, в 2017 году этот показатель снизился до 42 миллиардеров.

Oxfam была создана в 1942 году и выступает в защиту людей, оказавшихся за чертой бедности и ставших жертвами гендерного неравенства. Ежегодно она публикует доклады с предложениями по улучшению жизни людей на всей планете.

Между тем, как сообщило Национальное бюро кредитных историй (НБКИ), к концу июня текущего года численность россиян, которые формально могут подпасть под действие закона о банкротстве физических лиц, достигло 597400 человек (они имеют просроченный долг по кредитам более чем в 500 тысяч рублей сроком свыше 90 дней). Только за последние три месяца число это увеличилось на 2,0% .В уже упоминаемом Еврейском АО рост числа потенциальных банкротов составил 8,3%, в Республике Алтай - 5,3%, в Ингушетии - 4,5%.

Может ли государство изменить ситуацию? Теоретически да, было бы желание. Но такового очевидно пока не имеется. Альтернативы нет. Напротив, планируются новые волны приватизации, налоговая шкала остается плоской (а по факту регрессивной, если учитывать, что богатые собственники большей частью живут не на зарплаты, а на ренту), рубль по-прежнему находится в свободном плавании. Население высказывает свое мнение : 25% полагают, что государство дает им немало, но они вправе требовать большего; 25% уверены, что не имеют перед государством никаких обязательств, поскольку оно даёт им слишком мало; 19% считают необходимым заставить власть служить своим интересам.

Запас терпения пока имеется, впрочем, как и повод для тревоги.

ЕЩЁ ПО ТЕМЕ