Понятие «догоняющее развитие» служит для обобщенной характеристики целого ряда моделей ускоренной модернизации, сформировавшихся в XX в. Следует учесть, что «догоняющее развитие» не может рассматри-ваться в качестве движения различных стран и народов по некоему универсальному пути к «современности» или «прогрессивности». Оно не означает и «вестернизацию», т.е. насаждение неких «западных» стан-дартов жизни, духовных ценностей и поведенческих стереотипов. Нако-нец, не всегда корректно использовать для анализа проблем «догоняю-щего развития» и расхожую дефиницию «страны молодого капитализ-ма», обозначающую регионы, якобы отстававшие от обычной динами-ки развития капитализма и устремившиеся в историческую «гонку за лидером». В то же время совершенно очевидно, что сама историческая природа модернизации предполагает неравномерность этого процесса и многообразие его моделей.

Модернизация представляет собой переход от общественной системы традиционного типа (аграрной) к индустриальному обществу. В экономичес-кой сфере модернизация сопряжена с утверждением рыночных отношений как основного типа общественных связей, переходом от простого к расши-ренному воспроизводству, созданием целостной инфраструктуры промыш-ленного, фабрично-заводского производства и крупного акционерного капи-тала, формированием соответствующего отраслевого баланса. Движущей силой экономики становятся товарно-денежные отношения и капитал, вопло-щенный в технико-технологическом и организационном базисе производства. Тем самым обеспечивается устойчивое накопление «капитализированного труда» и его нарастающее преобладание над трудом «живым». Все общество в ходе модернизации раскалывается на два класса - работников, распоряжаю-щихся лишь собственным «живым трудом», и капиталистов, собственников «накопленного труда». На смену иерархичному и упорядоченному сословно- корпоративному социальному пространству приходит динамичная и, одно-временно, очень жесткая биполярная социальная модель. В сочетании с разнообразными социокультурными и политико-правовыми аспектами мо-дернизации такая трансформация общества сопровождается радикальным изменением всего мироощущения человека, системы его социализации, эти-ческих и поведенческих установок. Поэтому объективно возникают предпо-сылки для складывания двух основных типов модернизации. Первый из них (органический) предполагает сбалансированное и эволюционное развитие модернизационных процессов, когда любые институциональные реформы лишь закрепляют уже произошедшие ментальные изменения, уже накоплен-ный социальный опыт. Вектор модернизации в этом случае идет «снизу». Второй тип модернизации (неорганический) означает искусственное форси-рование этих процессов за счет реформ «сверху», насаждения тех или иных институтов и форм общественных отношений, не имеющих адекватной опоры в массовом сознании и даже противоречащих ему.

Специфика органической и неорганической модернизации обычно оговаривается при сравнении исторического пути Запада и Востока. Однако и в рамках западной цивилизации отнюдь не все страны изначально встали на путь органической модернизации. Различие в динамике развертывания модернизационных процессов, их хронологических рамок и движущих сил позволяет выделить среди них несколько групп, или «эшелонов».

Лидерами «первого эшелона» на протяжении всего Нового времени оставались Великобритания и Франция. Процесс формирования индустри-альной системы в этих странах протекал эволюционно, на протяжении нескольких столетий и носил органический характер. Преемственность в развитии основных форм производства и предпринимательства, гибкое, постепенное изменение социальной структуры предопределили особую прочность и сбалансированность общественных институтов, возникших в результате модернизации. По динамике общественного развития к Великоб-ритании и Франции были близки Нидерланды, Бельгия, Люксембург, Швей-цария, а также Швеция и Дания. Не имея экономических, геополитических и культурных предпосылок для борьбы за лидирующие позиции в западном мире, эти «малые» страны достигли к началу XX в. вполне зрелых форм индустриальной организации.

Особую группу стран, близкую к «первому эшелону», составили «бе-лые переселенческие колонии» - британские доминионы Канада, Австра-лия, Новая Зеландия. На рубеже XIX-XX вв. в группу стран «первого эшелона» стремительно входят Соединенные Штаты Америки. На первый взгляд, ускоренный характер общественного развития в этот период дает основание отнести США к странам «неорганической модернизации». Одна-ко формирование здесь индустриальной системы не было форсированным, направляемым «сверху» реформаторским процессом. Первоначально сказа-лась специфика американского «переселенческого» общества, не имевшего собственных прочных традиций доиндустриального периода. По заверше-нии гражданской войны Севера и Юга к этому фактору добавились и новые - складывание единого общенационального рынка в огромной стране с богатейшими природными ресурсами, колоссальный приток иммигрантов, немалую часть которых составляли квалифицированные и недорогие трудо-вые кадры, приток капиталов из Европы. К тому же большинство американ-ских предприятий создавалось на новейшей технологической базе, с учетом наиболее перспективных технических разработок. Именно в США впервые широко была внедрена конвейерная система. Активно шло внедрение в производство электрической энергии. Автомобильное производство стано-вилось символом американской промышленной мощи.

В первой половине XX в. США по динамике промышленно-финансово- го роста и модернизации социальной структуры уже уверенно опережали Францию и Великобританию. Однако это отнюдь не свидетельствовало о расколе в «первом эшелоне». Помимо общих геополитических интересов и культурной общности, взаимное тяготение США и европейских стран «пер-вого эшелона» было связано с однотипностью их социально-экономического развития. Становление системы монополистического капитализма происхо-дило здесь в наиболее «чистом», классическом варианте. Концентрация производства и централизация капитала вели к ускоренному вытеснению малого и среднего предпринимательства, унификации экономической инфра-структуры и росту транснациональных производственных и торговых связей. Сырьевая специализация внутренних периферийных районов, традиционная для ранних этапов индустриального развития, к началу XX в. была практи-чески ликвидирована. Сложилась основа для преодоления отраслевых дисп-ропорций, наращивания инвестиций в системе транспортных коммуникаций. Быстрыми темпами возрастала мощь финансово-банковской системы, укреп-лялись ее связи с промышленным бизнесом. Благодаря широкому внедрению новейших технологий, в том числе даже в таких традиционно «ненаукоем-ких» отраслях как легкая промышленность и сельское хозяйство, начался переход от экстенсивных к интенсивным формам развития.

Благодаря всем этим факторам в странах «первого эшелона» сохрани-лась достаточно сбалансированная модель обшественного развития, кото-рая выдержала испытания и «Великой депрессии», и двух мировых войн. Нарастание структурных противоречий, характерных для системы монопо-листического капитализма, создавало здесь не угрозу экономического краха и антагонистического социального конфликта, а потенциал для дальнейше-го обновления и совершенствования существующих общественных инсти-тутов. Единственным исключением стала Франция страна, в которой на протяжении XIX и отчасти XX вв. сохранялись внутренние «периферий-ные» регионы с преобладанием традиционных средних слоев населения, доиндустриальными формами экономической занятости и социальной пси-хологии. На фоне разгрома во Второй мировой войне во Франции сложи-лись условия для перехода к совершенно иной модели развития, присущей странам «второго эшелона». Но возможность такой альтернативы в значи-тельной степени зависела от внешних факторов. С разгромом нацизма Франция вернулась в лагерь стран либеральной демократии.

«Второй эшелон» модернизации составили на рубеже XIX-XX вв. Германия, Россия, Австро-Венгрия, Италия и Япония. Большинство из этих стран встали на путь модернизации еще задолго до эпохи монополистическо-го капитализма. Однако укрепление капиталистического уклада в экономике, вытеснение традиционных социальных институтов и формирование индуст-риальной классовой структуры были тесно связаны здесь с сугубо политичес-кими процессами. В России и Австро-Венгрии - огромных империях с исключительно разнородным в этническом, конфессиональном, культурном отношении составом населения, развертывание модернизации ощутимо зави-село от реформаторской стратегии государственной элиты. В Германии и Италии этот процесс долгое время сдерживался политической раздробленно-стью. Поэтому преобразования, призванные ускорить общественное развитие этих стран, нередко носили спонтанный характер, отражали политическую конъюнктуру или личные устремления царствующих особ, а потому неизбеж-но сопровождались консервативными «откатами».

В последней трети XIX в. государственная элита стран «второго эшелона» не только приняла стратегию ускоренной модернизации, но и впервые совершенно осознанно поставила задачу коренного обновления всей системы общественных отношений. Причиной послужило все более очевидное отставание от ведущих стран мира в экономической и военной мощи. В условиях завершения промышленного переворота и колониаль-ного раздела мира, укрепления транснациональных экономических свя-зей, складывания военно-политических блоков, претендующих на миро-вое лидерство, отставание в модернизации начинало угрожать националь-ному суверенитету даже крупнейших империй. Ответом стран «второго эшелона» на внешний «вызов» стало начало крупномасштабных систем-ных реформ. При этом переход к «догоняющему развитию» отнюдь не свидетельствовал о распространении космополитических настроений или готовности признать собственную историческую «неуспешность». Напро-тив, страны, принимавшие «вызов», ориентировались на всемерное ук-репление национального суверенитета, защиту собственных интересов в меняющемся мире. Идеологическое обоснование ускоренной модерниза-ции, как правило, было тесно связано с обостренным переживанием собственной национальной специфики, культурно-исторической самобыт-ности, гипертрофированным ощущением враждебности со стороны дру-гих стран и народов.

Форсированная модернизация в странах «второго эшелона» была инициирована «сверху» и носила неорганический характер. Противоречи-выми оказались и ее последствия. В кратчайшие, по историческим меркам, сроки была создана высокомонополизированная индустрия, завершилось складывание общенационального рынка, формирование разветвленной бан-ковской системы. Были произведены радикальные преобразования в аграр-ном секторе. Бурно развивалась транспортная инфраструктура. В ведущих отраслях промышленности широко внедрялись новейшие технические и технологические достижения. Относительно невысокая внутриотраслевая конкуренция и ускоренная централизация производства способствовали не только быстрой монополизации экономической системы, но и распростра-нению высших форм монополистических объединений - трестов и концер-нов. Однако общая структура национального промышленного и финансово-го капитала оставалась недостаточно развитой. Это создавало предпосылки для широкого государственного вмешательства в развитие экономики. Госу-дарство выступало не только крупнейшим инвестором, но и основным инициатором структурных преобразований. Большую роль в развитии ин-дустриальной базы стран «второго эшелона» играл и зарубежный капитал, в первую очередь французский и английский.

Ускоренный экономический рывок позволил странам «второго эшело-на» уже к началу XX в. приблизиться по уровню развития к лидирующим державам Запада, включиться в процесс складывания мирового торгового и финансового пространства, принять участие в борьбе за перераспределение сфер колониального влияния, выдержать гонку вооружений, развернувшу-юся в преддверии Первой мировой войны. Особенно заметными были успехи Германии. К 1913 г. она вышла на второе место по уровню промыш-ленного производства (16 %). Среднег одовые темпы роста за период 1870- 1913 гг. составили 2,9 % (США - 4,3 %; Великобритании - 2,2 %). Уникаль-ный рывок в экономическом и социальном развитии совершили на рубеже XIX-XX вв. Россия и Япония.

Успешные реформы в ст ранах «второго эшелона» значительно измени-ли соотношение сил на мировой арене. Но одновременно происходил и быстрый рост внутренних противоречий в социально-экономической системе этих стран. Причиной стала несбалансированность модернизационных про-цессов, их форсированный характер, который не отвечал объективному уров-ню развития общества. Все более очевидным становился разрыв между темпами роста производства и покупательной способности населения. По-требительский рынок стремительно терял емкость. Отрасли, ориентирован-ные на личное потребление (легкая, пищевая, текстильная), испытывали большие трудности со сбытом. К тому же они оставались почти не охвачены процессом монополизации. Отставание в концентрации производства приво-дило и к замедлению темпов технологического обновления этих отраслей, сохранению в них архаичных форм трудовых отношений. В целом, в эконо-мике стран «второго эшелона» сложилось причудливое сочетание элементов производственной культуры и предпринимательства, свойственных разным стадиям развития индустриальной экономической модели.

Особенно специфические формы в странах «второго эшелона» приня-ла модернизация сельскохозяйственной сферы. Ее основой стало не столько качественное обновление технической и технологической базы производ-ства, сколько социально-экономическая дифференциация сельского населе-ния, выделение зажиточной крестьянской верхушки, способной вести рен-табельное хозяйство, и обезземеливание остальной части крестьянства. При отсутствии притока инвестиционных средств (в силу неразвитости системы кредита), сохранении децентрализованной патриархальной структуры сбы-та сельскохозяйственной продукции основным источником прибавочного продукта становился труд батраков, наемных сезонных рабочих. Это спо-собствовало консервации сложившейся деформированной модели сельско-хозяйственного производства, а также сокращало приток рабочей силы в городскую промышленность. Еще одной особенностью сельскохозяйствен-ной производственной структуры стало сохранение латифундий, а также остатков сословных привилегий крупных земельных собственников. В Рос-сии, Италии. Австро-Венгрии аграрные регионы превратились в своего рода «внутреннюю периферию», все более отстающую по темпам развития.

Недостаточно сбалансированная отраслевая структура, незначитель-ная емкость внутреннего потребительского рынка и острая конкуренция на ■ мировом рынке, незавершенность складывания финансовой инфраструкту-ры делали экономику стран «второго эшелона» чрезвычайно зависимой от государственного патернализма. Причем наращивание темпов экономичес-кого роста не снижало, а наоборот лишь увеличивало роль этого фаетора. Государство по-прежнему несло бремя огромных финансовых расходов на " развитие транспортной инфраструктуры, инвестиционную поддержку сгра- " тегически важных отраслей, в том числе военно-промышленного комплек-са, проведение аграрных преобразований. Происходило все более очевид-ное сращивание системы частного предпринимательства, финансово-бан-ковского сектора со структурами государственного управления.

Результаты Первой мировой войны еще более осложнили процесс ускоренной модернизации. Страны «второго эшелона» понесли наиболь-шие потери, усугубившиеся репрессивными решениями Парижской мирной конференции. Распад империй Гогешюллернов, Габсбургов и Романовых, радикальная перестройка политической карты Центральной Европы, волна революций подорвали исторически сложившуюся систему экономических

связей. Приход к власти в России в 1917 г. партии большевиков положил начало строительству принципиально новой общественной системы и на длительное время изолировал страну от участия в развитии мирового рынка. Объявленная виновницей войны Германия была поставлена услови-ями Версальского договора на грань экономического краха. В еще более бедственном положении оказалась Австрия, превращенная решениями Па-рижской конференции в небольшое государство, лишенное всех связей с другими частями прежней империи Габсбургов. Немногим лучше было положение Италии, формально вошедшей в число победителей. Ее потери в годы войны составили примерно 1/3 национального богатства.

В 1920-е гг. в странах «второго эшелона» произошла постепенная стабилизация социально-экономического положения. Однако характер этого процесса значительно отличался от ситуации в странах «первого эшелона». Требовался значительно больший объем восстановительных работ. Необхо-димо было фактически заново создавать систему коммуникаций и всю ры-ночную инфраструктуру. Огромной проблемой стала инфляция, принявшая в 1919-1922 гг. гипертрофированные формы. Позиции национального капитала оказались подорваны, и на протяжении всего послевоенного периода сохра-нялась решающая роль государства в экономическом развитии. После подпи-сания Женевских протоколов 1922 г. и принятия «плана Дауэса» в 1924 г. в экономике Австрии и Германии чрезвычайно усилились позиции иностран-ного капитала. Во второй половине 1920-х гг., несмотря на относительно высокие темпы развития, в этих странах не наблюдалось улучшения социаль-ного положения основной части населения.

Итак, в результате растянувшегося на несколько десятилетий процес-са ускоренной модернизации в странах «второго эшелона» произошла глубокая структурная перестройка всей экономической системы. Однако в ходе этого форсированного, во многом искусственного рывка сложилась деформированная экономическая модель. Ко всем противоречиям, прису-щим монополистической экономике, добавились отраслевая и рег иональная несбалансированность, инвестиционный «голод», отсутствие платежеспо-собного внутреннего спроса, недостаточная мобильность рабочей силы, растущие социальные проблемы. Все более активное вмешательство госу-дарства в экономические процессы отражало не только специфику «догоня-ющего развития», но и разрушительные изменения в массовом сознании. В тех странах, где ускоренная модернизация приобрела масштабный харак-тер, где реформы радикально меняли устои и традиции жизни, происходила массовая маргинализация общества. Росло число людей, уже утративших традиционные социальные связи и моральные ценности, но не адаптировав-шихся к новым реалиям. Маргинальная масса требовала стабильности, порядка, спокойствия. Постепенно на основе изломанной социальной пси-хологии формировалось агрессивное нротестное движение масс. I (оявились экстремистские партии, выдвигавшие лозунги создания «нового», «револю-ционного» порядка. В России, Италии, чуть позже - в Германии, Австрии, Японии, Испании. Португалии эскалация политического насилия привела к созданию тоталитарных режимов.

Экономическая модернизация в условиях тоталитарного разви-тия. Формирование тоталитарных экономических систем объективно пред-ставляло собой особую модель «догоняющего развития». Встав на путь автаркии и нарочито отказавшись от какого-либо копирования «передового» опыта либеральных стран Запада, тоталитарные режимы сконцентрировали усилия на дальнейшей модернизации всех сфер общественной жизни, в том числе производства и потребления. При этом идеологические различия тоталитарных движений - фашизма, нацизма и большевизма, предопредели-ли и существенную специфику процессов модернизации.

Экономическая политика фашистских режимов, как правило, строи-лась вокруг двух основных векторов. Первый из них был связан со стимули-рованием экономического роста с помощью методов прямого государствен-ного регулирования. Обычной практикой являлся ввод протекционистских тарифов, контингентирование внешней торговли, сочетание запретов на импорт с экспортными субсидиями. Директивное планирование осуществ-лялось за счет создания весьма «тесных» условий для деятельности пред-принимателей, ввода широкого круга ограничений и льгот, целенаправлен-ного стимулирования определенных секторов производства. Осуществля-лась и активная финансовая, инвестиционная политика. Быстрыми темпами рос государственный сектор экономики. В первую очередь, это касалось тяжелой индустрии, военно-промышленного сектора, транспортных комму-никаций. Все эти меры отнюдь не предполагали полного огосударствления экономических отношений. Сохранялась правовая защищенность институ-та частной собственности, значительная свобода предпринимателей в воп-росах определения рыночной стратегии, ценообразования, независимость фондового рынка и рынка капиталов (при их тесной связи с системой государственного планирования). Таким образом, государство не разрушало систему рыночных отношений, но сфера его действий и уровень влияния на экономические процессы значительно возрастали.

Наряду со стимулированием экономического роста, фашистские госу-дарства осуществляли исключительно активную социальную политику. Ее конечной целью являлось создание стабильной сословно-корпоративной социальной системы, преодолевающей антагонизм труда и капитала. Ос-новным критерием для создания корпораций и закрепления их правового статуса являлся отраслевой принцип. Так, например, фашистская конститу-ция Австрии 1934 г. провозгласила образование «христианского, немецкого, союзного государства, организованного по сословному принципу». Хозяй-ственная деятельность разделялась в соответствии с нею на семь полуавто-номных сфер (сельского и лесного хозяйства, промышленности и горного дела, ремесла, торговли и путей сообщения, финансов и социального обеспечения, свободных профессий, государственной службы), в каждой из которых создавалась единая корпорация. К 1933-1934 гг. складывание корпоративной системы завершилось и в Италии. Основой ее остались организации предпринимателей и профсоюзы (синдикаты) наемных работ-ников. В Испании и Португалии оформление корпоративной системы также происходило на основе синдикалистского движения.

Формирование сословно-корпоративного социального строя суще-ственно меняло систему трудовых отношений. В 1927 г. в Италии была принята «Хартия труда», закреплявшая солидаристскую направленность коллективных договоров (примирение интересов работодателей и ра-ботников, подчинение их высшим интересам производства). Хартия вводила широкий перечень социальных и трудовых гарантий, на кото-рый имели право работники, запрещала забастовки и локауты, учрежда-ла государственный трудовой суд с арбитражными функциями. Режи-мом Ф. Петеиа. возникшим во Франции после поражения в 1940 г., была разработана аналогичная «Хартия труда». Основой ее стал закон от 26 октября 1941 г. «О социальной организации профессий». Закон про-возглашал превращение профсоюзов в корпоративные органы, объеди-ненные в единой «профессиональной семье», подчиненные идее «объе-динения и гармонии интересов». Количество и состав корпораций уста-навливались на основе единой классификации промышленности, тор-говли и профессий. Во главе каждой корпорация создавались «соци-альные комитеты», обеспечивающие широкое социальное сотрудниче-ство членов корпорации, но не занимающиеся политической деятельно-стью. Также вводилась система арбитражных трудовых трибуналов, рассматривающих конфликтные ситуации, возникающие внутри корпо-раций или во взаимоотношениях представителей различных корпора-ций. Стачки и локауты запрещались.

Таким образом, социально-экономическая политика фашистских ре-жимов имела ярко выраженную мобилизационную направленность и идео-логическую специфику. Но, в целом, она вполне соответствовала тенденци-ям усиления регулирующей роли государства и создания социально ориен-тированной «смешанной экономики», которые формировались в середине XX в. во всех странах Запада. Примечательно, что на протяжении длитель-ного времени не возникало и политического антагонизма между фашистс-кими странами и либерально-демократическими государствами Запада. Но участие Италии во Второй мировой войне на стороне нацистской Германии поставило фашизм вне закона. Австрофашистский режим был уничтожен еще до войны самой нацистской Германией, а петеновский режим во Франции был объявлен победителями коллаборационистским (соглашатель-ским) и уничтожен сразу же после освобождения Франции. Таким образом, лишь Испания и Португалия получили возможность сохранить созданную сословно-корпоративную модель на протяжении послевоенных десятиле-тий. Ее эволюционное развитие продолжалось до начала 1970-х гг. По мере завершения ускоренной модернизации, в том числе формирования индуст-риальной производственной модели, укрепления новой социальной струк-туры общества, психологической адаптации населения к рыночным отно-шениям, складывания гражданского общества, сформировались условия демократизации политической системы Испании и Португалии. Вслед за изменением их государственного строя в 1970-х гг. сразу же произошла и интеграции этих стран в мировую экономику.

Социально-экономическая политика нацистского режима в Германии имела ряд черт, схожих с фашистской моделью, но в целом существенно отличалась. Нацисты не придавали большого идеологического значения со- словно-корпоративной политике, поскольку ориентировались не на общена-циональное единение, а на выстраивание жесткой расовой иерархии в обще-стве. Сословная организация использовалась ими лишь для повышения управляемости экономики и наращивания темпов развития. Под эгидой государства каждая из основных групп населения получала определенные преференции, но была жестко ограничена своей экономической ролью. Так, например, крупные предпринимательские круги пользовались выгодами го-сударственной протекционистской поддержки, оказались защищены от забас-товочного движения. Система государственных заказов снижала степень предпринимательского риска. Однако уменьшилась и свобода предпринима-тельства, возможность получения сверхприбылей. Хозяин предприятия по сути превратился в государственного чиновника, не имея возможност и само-стоятельно определять виды продукции и масштабы производства, усло-вия найма и цену товаров. Мелкобуржуазные слои - ремесленники, торговцы, кустари - были защищены от конкуренции благодаря запрету создания новых ремесленных мастерских и торговых точек, получили доступ к государственным заказам и кредитам. Но вся их деятельность оказалась также жестко регламентирована. В схожем положении находи-лись и крестьяне. Создавалось сословие бауэров - землевладельцев арий-ского происхождения. Им запрещалось дробить земельную собствен-ность при наследовании, продавать и закладывать ее, но при этом они освобождались от долгов, налога на наследство и поземельного налога. Продукты сдавались на государственные приемо-сдаточные пункты по твердым ценам. Мелкое крестьянство, не входившее в эту систему, было обречено на разорение.

В столь же двойственном положении оказался и немецкий пролетари-ат. Наемные рабочие были лишены прав на образование независимых профсоюзов, заключение коллективных договоров, борьбу за улучшение условий и оплаты труда. Заработная плата была заморожена на уровне 1932 г. С вводом трудовых книжек был затруднен переход на другие пред-приятия. В то же время государственное законодательство гарантировало общие для всех условия труда, ограничивало возможность увольнений. Резко сократилась безработица. Труд во благо нации пропагандировался как высшая гражданская обязанность каждого немца. Огромные масштабы приобрело Имперское трудовое соревнование. В число важнейших офици-альных праздников вошел Национальный день труда 1 мая. Действовала разветвленная система благотворительности. Для рабочих семей большое значение имела государственная поддержка материнства, создание государ-ственной системы образования и воспитания, которая приняла на себя материальную заботу о детях. Большинство немцев оказались вполне ло-яльны к подобным изменениям. Одних устраивала возможность вырваться из прежней убогой и бесперспективной жизни, другие были слишком измучены многолетними кризисными переживаниями, страхами, неуверен-ностью в будущем. Те же, кто оказывался в оппозиции к новой системе, безжалостно изолировались или уничтожались. Уничтожению подверглись и те социальные группы, которым не нашлось «места» в расовой системе (евреи, цыгане, лица с психическими заболеваниями и нетрадиционной сексуальной ориентацией).

Готовясь к тотальной войне за мировое господство, нацистское руководство добилось беспрецедентной централизации механизмов эко-номического развития. Помимо методов косвенного регулирования (по-ощрение частных инвесторов, субсидии нерентабельным производителям, налоговые льготы крупным фирмам) все большую роль играло прямое регулирование. Директивное планирование к 1939 г. охватило более 80% общего объема производства. Для концентрации промышленного по-тенциала проводилась политика принудительного картелирования. По закону 1934 г. министр экономики получил исключительные полномо-чия по слиянию предприятий (любой формы собственности), их лик-видации, смещению управляющих и т.п. исходя из принципа «обще-ственной необходимости». Причем государство не несло ответствен-ности за возможный ущерб собственников при проведении таких процедур. Политика «ариизации» банковской сферы (очищения от «еврейского капитала») сократила количество банков с 1725 до 477. Одновременно возрастало и непосредственное участие государства в системе производства. За период 1933-1938 гг. общая сумма государ-ственных расходов в экономической сфере выросла в 7 раз (с 3 млрд до 21 млрд марок).

Еще одним источником экономического роста в условиях нацистской диктатуры стала тотальная мобилизация трудовых ресурсов. На основании Закона «О порядке национального труда» 1934 г. и других нормативных актов государс гво полностью ликвидировало права предпринимателей на определе-ние условий труда, увольнения, взыскания штрафов. Все аспекты трудовых отношений решались под прямым контролем Министерства труда и назначае-мых им «опекунов труда». Одновременно централизованной регламентации подвергался уровень заработной платы, вводились трудовые книжки, запреща-ющие самовольное изменение места работы, а также порядок принудительного набора рабочей силы и ее перевод на предприятия «общественного значения» (как правило, военные). В годы войны нацисты также широко использовали рабский труд заключенных, военнопленных и перемещенных лиц.

Таким образом, экономика нацистской Германии не только носила мобилизационный характер, но утрачивала характер капиталистической. Независимо от формального сохранения частной формы собственности рыночные отношения были практически уничтожены. В условиях отсут-ствия свободы распоряжения и отчуждения средств производства, тоталь-ной государственной регламентации трудовых отношений частная соб-ственность теряла роль естественного регулятора экономических отноше-ний и превращалась лишь в легальную форму имущественного расслоения.

Создание мобилизационной экономической модели принесло исклю-чительно высокие результаты. За период 1933-1938 гг. национальный доход в Германии удвоился, промышленное производство возросло на 102 %. Эта динамика развития принципиально отличалась от депрессивного состояния экономики ведущих западных стран в 1930-х гг. К 1938 г. Германия уже уверенно занимала второе место в Европе по экономическому потенциалу, а в мире уступала лишь США. Уверенный экономический рост сохранялся в предвоенные годы в Италии и Японии, также вставших на путь создания мобилизационной модели экономики. Но Вторая мировая война заверши-лась для этих стран полным крахом. Катастрофические последствия пора-жения, а также противоречивое наследие нескольких десятилетий «догоня-ющего развития» обусловили явное отставание Западной Германии, Ита-лии, Австрии, Японии в послевоенные годы не только от США, но и от Великобритании, Франции, Бельгии, Нидерландов. Разделение западных стран на два «эшелона» становилось особенно заметным. Однако уже в 1950-х гг. этот разрыв не только сократился, но и практически был ликвиди-рован. Ускоренный рывок стран «второго эшелона», позволивший им войти в число ведущих стран Запада, получил название «экономического чуда».

Причины немецкого, японского, итальянского «экономического чуда» достаточно многогранны. В первую очередь сказались особенности после-военного развития стран «второго эшелона» - коренная перестройка эконо-мического механизма, унаследованного от тоталитарных режимов (что обусловило крупномасштабное обновление основного капитала на новей-шей технико-технологической основе), относительная дешевизна рабочей силы при ее высокой квалификации, колоссальный отложенный спрос на рынке потребительских товаров, более позднее включение в гонку вооруже-ний (что освобождало значительную часть национального дохода для фи-нансирования структурных преобразований промышленного и сельскохо-зяйственного производства).

В целом «экономическое чудо» завершило почти столетний процесс форсированной модернизации в странах «второго эшелона». К 1960-м гг. индустриальная система сложилась в этих странах в достаточно зрелой форме. Ее дальнейшее развитие могло идти уже на основе внутренних, естественных факторов. Причем в формировании социально ориентирован-ной смешанной экономики с большой ролью государственного регулирова-ния страны бывшего «второго эшелона» получили даже некоторое преиму-щество по сравнению с прежними лидерами Запада. Многолетние традиции централизованного регулирования экономики, прочные связи государствен-ных и предпринимательских структур, отсутствие в массовой психологии устойчивых стереотипов «твердого индивидуализма» и влияние идей соци-альной справедливости, общенационального блага, позволили этим странам не только легко интегрироваться в новую макроэкономическую систему, но и занять в ней прочные позиции.

В этих условиях лидерство США становилось уже не столь глобаль-ным. Если в 1955 г. совокупный ВВП (валовой продукт, учитывающий и доходы от иностранных капиталовложений на территории страны) шести ведущих после США стран составлял 74 % от ВВП США, то в 1970 г. - уже 114%. Западная Европа превратилась в один из ведущих центров мирового производства. Быстро укреплялись экономические позиции Японии. К нача-лу 1970-х гг. Япония уже занимала второе место после США по совокуп-ным показателям производства, вышла на четвертое место в мировом экспорте, а по уровню накопленного капитала превзошла все остальные капиталистические страны. В 1960-х гг. заметный рывок совершили и «малые» страны Европы, в том числе страны Бенилюкса (Бельгия, Нидер-ланды и Люксембург, образовавшие в 1948 г. таможенный союз и в 1958 г. - экономический союз), скандинавские государства. Очень высоких темпов роста достигли страны Южной Европы (Португалия - 6,2 %, Испания и Греция - по 7,5 % в год).

По более сложному сценарию происходила ускоренная модернизация в странах Восточной Европы. На рубеже XIX-XX вв. эти регионы составля-ли континентальную «периферию». В силу национально-культурных и ис-торических традиций процесс утверждения капиталистических отношений и развития гражданского общества носил замедленный характер. Основная часть населения была по-прежнему дистанцирована от политической жиз-ни, инерционна с точки зрения экономической и социальной мотивации, ориентирована на эгалитарные или патерналистские идеалы. Восточноев-ропейский регион к тому же особенно сильно пострадал в ходе обеих мировых войн. Даже наиболее развитые в экономическом отношении стра-ны - Чехословакия, Польша, Венгрия, оказались к середине 1940-х гг. в состоянии глубочайшего социального кризиса. Переход к форсированной модернизации оказался тесно связан с политическим влиянием СССР и привнесением социалистической экономической модели.

В условиях начавшейся «холодной войны» Восточная Европа оказа-лась за «железным занавесом», и уже к 1948-1949 гг. во всех странах региона возникли коммунистические режимы. Началась открытая экспан-сия советского опыта общественных преобразований - «построение основ социализма». При этом, в отличие от иных моделей «догоняющего разви-тия», переход к строительству социализма по советскому образцу предпола-гал постановку ряда принципиально новых задач. Речь шла о социализации всей общественной структуры в духе марксистско-ленинского классового подхода, в том числе о ликвидации эксплуатации человека человеком, обеспечении полного преобладания наемного труда и его максималь-ном обобществлении, переходе к соответствующей структуре форм собственности и соотношению экономических укладов. Экономическая эффективность преобразований оказывалась менее значимой по сравне-нию с их социальным и психологическим эффектом — искоренением «нетрудовых элементов», закреплением нового типа социальной моти-вации, эгалитарных морально-этических ориентации. Важным критери-ем успешности таких реформ становился их темп и абсолютные количе-ственные показатели. Именно стремительное, тотальное преобразова-ние всей социально-экономической системы общества рассматривалось как основа наименее болезненного перехода к более справедливому и эффективному устройству. Те жертвы и потери, которые оказывались сопряжены с подобным революционным рывком, считались неизбеж-ными и оправданными.

Основными направлениями экономической политики восточноевро-пейских коммунистических режимов стали индустриализация, национа-лизация промышленности и банковского сектора, начало коллективизации сельского хозяйства, формирование новой управленческой и распредели-тельной системы. Национализация, первоначально осуществлявшаяся в отношении предприятий тяжелой промышленности, уже вскоре распрост-ранилась практически все отрасли производства. К началу 1950-х гг. доля государственной собственности в промышленности составила по региону более 90 %. Как и свое время в Советском Союзе, преобразования в сельском хозяйстве несколько отставали по темпам от индустриализации. Основной формой коллективизации агарного сектора в эти годы стало так называемое «формальное» кооперирование. Из-за недостатка инвестиций «коллективизировалась» лишь организация крестьянского труда при со-хранении прежней технической и технологической базы, свойственной индивидуальному крестьянскому хозяйству. Государство распространило контроль на весь рынок капиталов и ценных бумаг, а затем и полностью ликвидировало в этой сфере частную инициативу. Произошел отход от принципов рыночного ценообразования. Планирование экономического развития приобрело жесткий, директивный характер. Оно стало основы-ваться на физических объемах продукции (так называемые «валовые показатели») и полностью игнорировало реальный денежный эквивалент производимой продукции.

Важную роль для определения стратегии общественных преобразова-ний в восточноевропейских странах сыграла экономическая дискуссия, проходившая в 1951-1952 гг. в СССР. Итоги ее были подведены в книге Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР», где полностью отрицалось действие закона стоимости в сфере производства средств про-изводства, хотя и признавалось действие этого закона в области производ-ства предметов потребления. Тем самым, подтверждалась идея о постепен-ной ликвидации товарного производства при,социализме. Государственная централизация и тотальное планирование, на" первый взгляд, вполне соот-ветствовали марксовой идее о замене стихийной рыночной координации некоей «высшей», более гармоничной в социальном отношении, координа-цией общественного производства. Но, если Маркс предполагал возмож-ность свободного взаимодействия автономных производителей, то практика строительства «реального социализма» исходила из приоритета объединяю-щего государственного начала.

В результате проведения реформ уже к середине 1950-х гг. Восточ-ная Европа достигла небывалых успехов в «догоняющем развитии». Был совершен впечатляющий рывок в наращивании экономического потенциала, в модернизации социальной структуры, в масштабах реги-она завершен переход к индустриально-аграрному типу общества. Од-нако стремительный рост производства сопровождался увеличением отраслевых диспропорций. Создаваемый экономический механизм был во многом искусственным, не учитывающим региональную и нацио-нальную специфику. Экономический рост осуществлялся на экстенсив-ной основе, т.е. за счет все большего вовлечения количества рабочей силы, энергии и сырья. Сформировалась «мобилизационная» система экономических отношений, в которой вертикальная командно-админи-стративная структура заменяла действие горизонтальных рыночных связей. Ее неизбежным порождением стала бюрократизация экономи-ческого управления, появление проблемы скрытой коррупции. Чрезвы-чайно низкой оказалась социальная эффективность формируемой эко-номической системы.

Смерть Сталина в 1953 г. и начало политических перемен в СССР стали сигналом для корректировки политического курса. Быстрее всего изменения коснулись Польши, Венгрии, Чехословакии, ГДР, Югославии - стран, достигших индустриально-аграрного уровня развития и сформиро-вавших относительно развитую рыночную инфраструктуру уже в межво-енный период. По мере ослабления политического контроля со стороны Москвы в руководстве польской, венгерской, чехословацкой коммунисти-ческих партий активизировались сторонники корректировки прежнего курса, поиска более гибкой стратегии реформ, повышения их социальной эффективности. Однако попытки построения в 1950-1960-х гг. особой модели «социализма с человеческим лицом», в том числе привнесения в социалистическую экономику элементов рыночных отношений, не увен-чались успехом.

При проведении реформ основным источником экономического роста считалось смягчение государственного регулирования, отказ от тотального администрирования. Ставка делалась и на активизацию тех социальных групп, которые ориентировались на личную трудовую деятельность. Но все эти меры не сопровождались перестройкой форм собственности. Распространенной прак-тикой оставались административное распоряжение валютными средствами, жесткая регламентация внешней торговли, государственный контроль над ценообразованием, бюрократическое перераспределение государственных средств между предприятиями, сохранение на высших постах в руководстве предприятий и банков ставленников партийно-государственной «номенклату-ры». В результате, прослойка динамичных и предприимчивых работников, откликнувшихся на новации, оставалась зависимой от административной сис-темы. По мере углубления реформаторского процесса становилась очевидной необходимость освобождения новой системы управления производством от бюрократической опеки, перехода от санкционированного государством рас-ширения рыночного сектора к его самостоятельному развитию, децентрализа-ции и коммерциализации капитального инвестирования, правового оформле-ния нового типа отношений работодателей с наемными рабочими. Формирую-щийся экономический механизм объективно нуждался в распространении рыночных отношений на базовые сферы общественного производства - в формировании нег осударственног о рынка капиталов, ценных бумаг и рабочей силы. Но отказ от государственной монополии в этих вопросах означал крах самого социализма его конвергенцию, а фактически, и растворение в капита-листической системе. Закономерным итогом стало сворачивание реформ к началу 1970-х гг. - наступление «застоя». Немалую роль в этом сыграю и политическое давление со стороны СССР.

Последняя волна реформ социалистической экономики пришлась на вторую половину 1980-х гг. Импульс для них дала советская «перестройка». Причины же провала перестроечных реформ как в самом СССР, так и в Восточной Европе оказались весьма показательны. Ключевой идеей первого этапа перестроечных реформ была не столько политическая демократизация, сколько ускорение социально-экономического развития, новый виток дого-няющего» движения. В качестве его основы рассматривались более последо-вательное использование рыночных механизмов, децентрализация государ-ственного управления экономикой, переход на принципы самофинансирова-ния и самоокупаемости производства. Однако с точки зрения мировой практики подобные преобразования являлись явно недостаточными. На фоне глобального экономического кризиса второй половины 1970-х гг. на Западе уже формировались контуры совершенно новой постиндустриальной эконо-мической модели. Она предполагала гибкое инновационное развитие техни-ко-технологической базы производства, эффективное сочетание крупного и мелкого бизнеса, переход к ресурсо- и энергосберегающим технологиям, складывание единого информационного пространства. Эта модель позволяла значительно усилить личностный, психологический фактор в развитии про-изводственной системы, была адекватна новой социальной структуре запад-ного общества, в которой классовые факторы уступали место многогранным взаимоотношениям различных страт. Попытка социалистических стран дог-нать по уровню развития ушедший вперед Запад, сохраняя прежний экстен-сивный экономический механизм, лишь за счет сложной перестройки орга-низационной структуры экономики, была обречена на провал. Эта гонка лишь приводила к дальнейшему истощению сырьевой, энергетической, эко-логической базы. Попытка же перейти к интенсивному экономическому росту, не подкрепленная реальными структурными изменениями, лишь при-водила к снижению производительности труда и капитала.

Провал экономических реформ эпохи «перестройки» подвел черту под существованием социализма как мировой общественной системы. Попытка правительственных кругов СССР и ряда восточноевропейских стран активизировать в конце 1980-х гг. реформаторский процесс за счет демократизации, обеспечения идеологического плюрализма и гласности, лишь ускорили развал системы. Политизация общества, распад властной системы, дискредитация сложившейся на протяжении последних десятиле-тий ценностной системы усугубляли нарастающий экономических кризис, делали крах социализма неизбежным. В то же время эпоха социалистичес-кого строительства сыграла огромную роль в «догоняющей модернизации» восточноевропейского региона. По мере формирования индустриальной экономической базы, роста связанных с нею социальных слоев, их внут рен-ней дифференциацией, естественного развития институтов гражданского общества, соответствующих изменений в социальной психологии склады-вались предпосылки для перехода восточноевропейских стран к обычной модели экономического развития, не связанной с мобилизационной идеоло-гией и административно-командным регулированием. После краха социа-лизма понадобилось лишь одно десятилетие для полной интеграции этих стран в европейское экономическое пространство. Со вступлением боль-шинства из них в 2004 г. в Европейский Союз эпоха «догоняющего разви-тия» окончательно осталась в прошлом.

После изучения темы Вы сможете назвать страны «второго эшелона» модернизации, перечислить и объяснить особенности модернизации в каждой из этих стран.

«Второй эшелон » модернизации составили на рубеже Х1Х–ХХ вв. Германия, Россия, Австро-Венгрия , Италия и Япония. Большинство из этих стран встали на путь модернизации еще задолго до эпохи монополистического капитализма.

Задание для самостоятельной работы

Вспомните особенности монополистического капитализма. Для этого прослушайте 2 фрагмента видеолекции «Политическое и экономическое развитие стран Европы и Северной Америки в начале ХХ века» . Обсудите с учителем (можно на или в видеокомнате) особенности монополистического капитализма.

Однако укрепление капиталистического уклада в экономике, вытеснение традиционных социальных институтов и формирование классовой структуры были тесно связаны здесь с сугубо политическими процессами. В и Австро-Венгрии – огромных империях с исключительно разнородным составом населения, развертывание модернизации ощутимо зависело от реформаторской стратегии государства.

В последней трети XIX в. государственная элита стран «второго эшелона» впервые совершенно осознанно поставила задачу коренного обновления всей системы общественных отношений. Причиной послужило отставание от ведущих стран мира в экономической и военной мощи. В условиях завершения промышленного переворота и , претендующих на мировое лидерство, отставание в модернизации начинало угрожать национальному суверенитету даже крупнейших империй.

Ответом стран «второго эшелона» на внешний «вызов» стало начало крупномасштабных системных реформ. Форсированная модернизация в странах «второго эшелона» была инициирована «сверху». Это создавало предпосылки для широкого государственного вмешательства в развитие экономики. Государство выступало не только крупнейшим инвестором, но и основным инициатором структурных преобразований. Большую роль в развитии индустриальной базы стран «второго эшелона» играл и зарубежный капитал, в первую очередь французский и английский.

Сетчатое стальное покрытие Овального павильона В.Г.Шухова на XVI Всероссийской промышленной и художественной выставке (1896, Нижний Новгород)		Первый русский серийный автомобиль Фрезе и Яковлева, представленный на XVI Всероссийской промышленной и художественной выставке (1896, Нижний Новгород)		Санкт-Петербургский металлический завод, конец 19 века

Ускоренный экономический рывок позволил странам «второго эшелона» уже к началу XX в, принять участие в борьбе за перераспределение сфер колониального влияния , выдержать гонку вооружений, развернувшуюся в преддверии Первой мировой войны. Особенно заметными были успехи Германии. К 1913 г. она вышла на второе место по уровню промышленного производства (16%). Среднегодовые темпы роста за период 1870–1913 гг. составили 2,9% (США – 4,3%; Великобритании – 2,2%). Уникальный рывок в экономическом и социальном развитии совершили на рубеже Х1Х–ХХ вв. Россия и Япония.

Москва, Хитровка. Рабочие ждут нанимателей. 1909 г.

Специфические формы в странах «второго эшелона» приняла модернизация сельскохозяйственной сферы. Ее основой стало не столько качественное обновление технической базы, сколько социально-экономическая дифференциация сельского населения, выделение зажиточной крестьянской верхушки, способной вести рентабельное хозяйство, и обезземеливание остальной части крестьянства. При отсутствии притока инвестиционных средств, сохранении натурального хозяйства , основным становился труд батраков, наемных сезонных рабочих. Это способствовало консервации сложившейся модели сельскохозяйственного производства, а также сокращало приток рабочей силы в городскую промышленность.

Еще одной особенностью сельскохозяйственной производственной структуры стало сохранение латифундий, а также остатков сословных привилегий крупных земельных собственников. В России, Италии, Австро-Венгрии аграрные регионы превратились в своеобразную «внутреннюю периферию», все более отстающую по темпам развития.

Распад империй Гогенцоллернов, Габсбургов и Романовых, радикальная , волна революций подорвали исторически сложившуюся систему экономических связей. Приход к власти в России в 1917 г. партии большевиков положил начало строительству принципиально новой общественной системы и на длительное время изолировал страну от участия в развитии мирового рынка.

Объявленная виновницей войны Германия была поставлена условиями Версальского договора на грань экономического краха.

В еще более бедственном положении оказалась Австрия, превращенная решениями Парижской конференции в , лишенное всех связей с другими частями прежней империи Габсбургов . Немногим лучше было положение Италии, формально вошедшей в число победителей. Ее потери в годы войны составили примерно 1/3 национального богатства.

Итак, в результате растянувшегося на несколько десятилетий процесса ускоренной модернизации в странах «второго эшелона» произошла глубокая структурная перестройка всей экономической системы и массовая маргинализация общества . Маргиналы требовала стабильности, порядка, спокойствия. Постепенно на основе изломанной социальной психологии формировалось агрессивное протестное движение масс. Появились экстремистские партии, выдвигавшие лозунги создания «нового», «революционного» порядка. Эскалация политического насилия привела к созданию тоталитарных режимов в России, Италии, чуть позже - в Германии, Австрии, Японии, Испании, Португалии.

Для любознательных

Поработайте с ЭОР « ».

Я понял, что успех должен измеряться не столько положением, которого человек достиг в своей жизни, сколько теми препятствиями, которые ему пришлось преодолеть на пути к успеху.

Букер Тальяферро Вашингтон,
(американский просветитель)

Общеизвестно, что капитализм, как динамично развивающаяся система, формируется крайне неравномерно. И это зависит от множества факторов, в том числе и от блокирующей силы докапиталистических укладов, а также от правильной стратегии национальной модернизации. По словам английского историка Н. Дэвиса, в XIX веке в Европе складываются две экономические зоны: «передовая, преимущественно индустриализированная и модернизированная зона на севере и западе, и отсталая, находящаяся в процессе индустриализации, но в основном не модернизированная зона юга и востока».

Исследователи очень часто ранжируют европейские государства, исходя из уровней цивилизационного и капиталистического развития. Например, известный социальный философ Валентина Федотова в общеевропейском пространстве предлагает выделять «первую Европу» и «вторую Европу», исходя из уровня цивилизационного и стадиального развития. Если Великобритания, Франция и даже США, попадают у нее в состав стадиально передовой - «первой Европы», то Германия, Австрия, Италия, Испания в отряд «второй Европы», отстающей от «первой» и пытающейся «ее» догнать. Эта модель имеет свое обоснование, так как она указывает на реальные отличия в развитии стран европейского полуострова в XIX веке.

Предложим и мы свою схему, исходя из уровня развития индустриального производства. Так, на раннеиндустриальной стадии в Великобритании, Франции, Нидерландах (страны «первого эшелона») сложилось раннебуржуазное общество, которое (особенно во Франции) несло в себе множество «родимых пятен» феодализма, например, сохранение сословных пережитков и довольно высокая доля аграрного населения (исключительно во Франции). Даже в самых передовых, по меркам XIX века, капиталистических странах Западной Европы в раннеиндустриальной стадии сохранялись докапиталистические уклады и сегменты. Но они теперь являлись своего рода осколками или обломками прежних формаций, которые успешно преодолевались капитализмом.

От этих стран по своим социально-экономическим параметрам отставали страны (Германия, Австрия, Италия, Испания), образовавшие своеобразный европейский «Не-Запад», или «периферийный Запад», в которых наряду с буржуазными отношениями продолжали сохраняться далеко непреодоленные феодальные и другие докапиталистические отношения особенно в деревне. Преимущественно в отряд этих стран входили страны католического субцивилизационного ареала, несколько отстающего от стран протестантского круга с его большей социальной динамикой.

Здесь капитализму еще предстояла довольно продолжительная работа по уничтожению всех препятствий и «завалов» с целью превращения экономик и обществ в этих странах абсолютно рыночного типа. Поскольку эти страны стали втягиваться в процесс модернизации позже, осуществлять ее как бы «вдогонку», впоследствии их стали называть странами «догоняющего» типа развития, или страны «второго капиталистического эшелона».

Во всех странах так называемого второго эшелона (Германии, Италии, Австро-Венгрии, Испании) процесс капиталистической модернизации растянулся и завершился не ранее первой трети XX века. В этих странах ключевая роль в проведении модернизации догоняющего типа принадлежала государству. Государства здесь, в отличие от Великобритании, Франции, Нидерландов, были с жестко авторитарной властью монархов и минимумом буржуазных свобод. Страны второго эшелона демонстрировали модернизацию «сверху» в отличие от модернизации «снизу» в странах Голландии и Великобритании, где она носила более органичный характер.

Модернизация стран догоняющего типа, происходящая «сверху», с помощью реформаторских усилий правительств, сопровождалась определенными трудностями, поскольку в этих государствах сохранялось множество сословно-феодальных пережитков, и модернизация встречала сильное сопротивление довольно влиятельных слоев традиционного общества (церковь, аристократия, крупное офицерство, крестьянство).

Общества этих государств носили в себе черты конгломератного сообщества, где наряду с современными укладами параллельно существовали уклады домодернизированного общества. Например, наряду с современной капиталистической индустрией и транспортом здесь сохранялись целые анклавы традиционализма и феодализма (прусское помещичество в Германии). И в Германии, и в Австро-Венгрии, и особенно в Испании сохранялась довольно значительная прослойка феодалов (принцы крови), которые занимали высшие государственные должности.

Например, в Австрийской многонародной империи в XIX веке весьма популярной была следующая поговорка: «настоящий человек начинается с барона». Здесь сохранялся явный приоритет государственной службы над бизнесом, а традиционные ценности продолжали господствовать над рыночными в среде правящего класса, состоявшего преимущественно из титулованных и аристократических особ.

Таким образом, не переработанные пласты докапиталистических обществ могли и часто оказывали существенное сопротивление реформаторским усилиям сверху, властной элите так до конца не освободившейся от докапиталистического сознания и образа мышления. Последнее обстоятельство серьезно мешало для проведения широкомасштабной модернизации, без консервативных «откатов» и торможений.

Страны второго эшелона отставали от стран первого эшелона и в промышленном развитии. Так в 1860 г. ВНП (валовый национальный продукт) стран первого эшелона был на 150% выше среднеевропейского уровня, то в той же империи Габсбургов (с 1867 г. Австро-Венгрии) он был даже ниже на 7% среднеевропейского показателя (Д. Травин, О. Маргания). Впоследствии, однако, ситуация стала меняться к лучшему благодаря промышленному росту и притоку капитала, особенно германского. И, тем не менее, Австро-Венгрия в отличие от более счастливой ее немецкой союзницы – Германии продолжала отставать от стран «первой Европы».

Так в начале XX века доля промышленной продукции в Великобритании составляла-55,7%, в Бельгии -48%, в Германии -37,4%, во Франции -30%, то в среднем по Австро-Венгрии на долю индустрии приходилось лишь -20,7%. Но все же Австро-Венгрия считалась великой державой и выгодно отличалась от неуклонно «падающей державы» - Испании. Там по свидетельству зарубежных историков дела обстояли намного хуже: «Нация плелась в хвосте промышленной и либеральной Европы: половина населения была неграмотна». Но даже и там индустриализация все же как-то проходила. Причем железные дороги в Испании, как и в России, являлись локомотивом этой экономики. Сюда направлялось до 60 % всех инвестиций. (Х. Лалагуна)

Чуть лучше чем у Испании ситуация с капиталистической модернизацией обстояла в объединенной государством Пьемонт итальянском королевстве. Здесь условным «городом» выступал Север страны, а ее «деревней» считался Юг. Архаичная южная часть Италии вызывала неприглядную картину, портившую внешний вид всей страны.

Вот как описывает, зарубежный историк Линтнер Италию последней трети XIX века. «Жизнь в объединенной Италии представляла собой картину общества, преимущественно деревенского и земледельческого: 60 % населения работало на земле, а точнее, влачило жалкое существование». Безусловно, здесь краски сознательно сгущены.

Итальянский Север страны был более развит чем тогдашняя Испания, но проблем у Италии в то время было не меньше. Эмиграция часто становилась порой единственным выходом из бедности и нищеты в Италии и к тому же очень быстро росла. Во второй половине 1870-х гг. каждый год из Италии в Европу выезжало около 80000 человек и до 20000- в Америку. Ко второй половине 1880-х гг. европейская эмиграция из Италии достигла до 100000 человек, а в Америку, уже до 200000.

Как известно, все познается в сравнении. Все выше перечисленные страны второго эшелона буквально «на голову» опережали в своем буржуазном развитии страны и народы Балканского полуострова и славян Восточной Европы входивших тогда в состав крупных империй (Австро-Венгерской и Российской). Там модернизационные процессы отставали от Германии и Австрийской монархии еще как минимум на столетие. Вопрос национального самоопределения здесь являлся центральным, оставляя за скобками вопросы экономического развития.

Какие еще препятствия капиталистическому развитию возникали в странах второго эшелона?

Догоняющая модернизация всегда болезненна для масс населения не успевавших, адаптироваться к новым условиям жизни. Это хорошо видно на примере Германии, которая за последнюю треть XIX века совершила настоящий экономический рывок, а ее среднедушевой доход за период 1871-1913 гг., даже удвоился. Наконец, в 70-е годы, благодаря личным усилиям канцлера Отто фон Бисмарка, в Германии была создана первая в мире государственная система социального страхования! Однако, форсированная модернизация, отягощенная сохранением феодальными пережитками, неизбежно порождала антикапиталистическое сопротивление недовольных модернизационными процессами масс и вела к социальным противоречиям.

В маргинализированных кругах возникала питательная среда для появления всякого рода экстремистских и шовинистических идей. Французы в Германии были ненавистны за наполеоновские завоевания, англичане - за то, что весь мир держат «в состоянии младенчества и вассальной зависимости», евреи - за то, что «жаждут богатств всего мира» (Л. Гринфельд).

К тому же немецкая интеллигенция не в полной мере идентифицировала Германию с Западом, порой резко противопоставляя историческую судьбу своей страны «торгашескому духу» англо-американского капитализма. Градус ксенофобии и шовинизма подпитывал комплексы не только полумаргинализированных интеллигентов, но и военных, прусских чиновников, что отмечалось многочисленными путешественниками. Слишком быстро капитализм осваивал традиционное пространство Германии, а это неизбежно приводило к дисбалансам и социо-психологической напряженности в обществе. И это несмотря на передовой германский опыт в строительстве первых ростков социального государства!

В Германии, так же как и в России, появлялись свои «западники», сторонники капиталистического прогресса, для которых основным врагом была архаичная национальная традиция, тянувшая Германию в феодальную отсталость, и свои «почвенники». «Почвенники», наоборот, выступали в защиту национальной самобытной немецкой культуры, традиционного образа жизни и являлись сторонниками «особого пути» Германии в противовес пути «меркантильного и бездуховного» Запада.

По словам Лии Гринфельд, образ Запада выступал в качестве антиобразца. Все неудачи Германии объяснялись «коварством Запада - злоба и зависть Запада также не давали Германии достичь того величия, которое ей предназначено судьбой. Ressentiment (мстительность, исходящая от зависти и чувства собственной неполноценности) рисовала Запад как всегда озабоченный тем, чтобы не дать Германии шанса на величие в будущем, и вечно готовым на нее напасть. Священная вечная война против этой чуждой цивилизации и всего того, что она отстаивала, была единственным способом справиться с ситуацией» (Л. Гринфельд).

Еще одно откровенное признание о массовой ксенофобии немцев в то время принадлежит проживавшему некоторое время в Германии американцу Полу Джонсу. «Основной чертой довоенного германского режима принцев, генералов, землевладельцев, профессоров по праву, которые придавали ему академическую законность, и лютеранских пасторов, которые создавали ему моральный авторитет, был антилиберализм. Эта управляющая каста ненавидела Запад лютой ненавистью, как за его либеральные идеи, так и за грубый материализм и бездуховность, которые (по их мнению) воплощали эти идеи. Они желали сохранить Германию в «чистоте» от западного влияния, и это был один из мотивов возобновления средневековых планов нашествия и заселения Востока, с целью создания континентальной Германской империи, которая бы позволила Германии стать независимой от англосаксонской мировой системы.

«Восточники» проводили фундаментальный водораздел между «цивилизацией», которую они считали беспочвенной, космополитической, аморальной, антигерманской, западной, материалистической и расово нечистой, и «культурой», которая наоборот, чиста, национальна, духовна, аутентична и является типично германской. Цивилизация как бы тянула Германию на Запад, а культура - на Восток. По их мнению, истинная Германия не являлась частью международной цивилизации, а была национально-расовой культурой в себе. Когда Германия следовала притяжению с Запада, ее постигла беда, а когда следовала своей судьбе на Востоке, она реализовывала себя».

Воспоминания Пола Джонса во многом проясняют тот социально-психологический климат, царившей в верхах полуфеодальной и милитаристически-шовинистической Германской империи. С его точки зрения, в Германии шли оживленные общественно-политические дискуссии о германской идентичности в условиях капиталистической модернизации, о векторе исторического развития страны, о роли Германии между «Западом» и «Востоком».

Важно также отметить, что вплоть до начала Первой мировой войны элитарное германское общество так и не смогло определиться с цивилизационной идентичностью страны в цивилизационной парадигме Восток - Запад.

Более того, большая часть гуманитарной интеллигенции, несмотря на очевидные успехи в капиталистической модернизации и строительстве мощной промышленной индустрии (Германия уже в 1880 г. вышла на первое место в Европе, обогнав Англию), по-прежнему не связывала судьбы своей страны с Западом, придерживаясь в основном «почвенно-изоляционистских» позиций.

Свою страну они считали пограничной между Востоком и Западом и при этом не принадлежащей ни одному из этих двух культурных миров. Такая цивилизационная неопределенность Германии впоследствии стала питательной средой для появления нацистской идеологии с ее ярко выраженной антизападной риторикой.

Политические и ментальные метания германской интеллигенции во второй половине XIX- начала XX вв. по поводу своей цивилизационно-культурной идентичности были еще в большей степени характерны для всего образованного класса всех стран, условно относящихся ко второму эшелону буржуазного развития. Традиции добуржуазных укладов сохраняли свою власть над людьми, в условиях, когда доля сельского населения еще значительно преобладала над городским. Будучи европейскими по географии, культуре и многовековым историческим связям, образованное население этих стран осознавало всю недостроенность у себя западной цивилизации, под которой уже тогда все больше понимали капитализм и все его достижения.

Россия никогда не принадлежала к первому «эшелону»: он пронесся мимо России, когда она залечивала раны Смутного времени. Именно стремление догнать этот передовой эшелон служило главной целью всех российских радикальных реформаторов - от Петра I (ориентация на опыт Голландии и Швеции) до Б.Н. Ельцина (ориентация на модель США). Временами огни первого «эшелона» явственно приближались, порождая надежды, что стоит сделать еще одно усилие, и Россия войдет в число высокоразвитых держав как равная среди равных. Увы, за очередным поворотом экономического развития обнаруживалось, что разрыв между Россией и передовыми странами если и сократился, то не слишком значительно.

Второй эшелон развития капитализма начал формироваться в XVIII - середине XIX в. в странах Восточной Европы, в России, Турции, Японии. «Типичная ситуация в отсталой стране до начала развертывания масштабных процессов индустриализации, - писал А. Гершенкрон, - может быть описана как напряжение между фактическим состоянием экономической деятельности в стране и существующими помехами для промышленного развития, с одной стороны, и многообещающей перспективой такого развития - с другой» [Гершенкрон 2004, с. 423]. Импульс рыночной модернизации для этих странах был задан не столько внутренними, сколько внешними обстоятельствами. Капитализм в этих странах не столько вырастал «снизу», сколько насаждался «сверху» - путем выгодных, гарантированных заказов, крупных субсидий и дотаций частному капиталу, путем создания монопольных условий производства и реализации отдельных видов продукции, путем прямого развития государственного предпринимательства и т.д.

Россия осознала свою отсталость от Западной Европы уже во время Смуты начала XVII в., когда второй раз (после монголо-татарского нашествия XIII в.) российская цивилизация оказалась под угрозой слома. Главным уроком Смуты стала необходимость «учиться у Запада». Правление первых Романовых было периодом медленной, но неуклонной ве- стернизации/европеизации, которая проявлялась в самых разных сферах - от создания дворцового театра до организации полков «иноземного строя». Если до правления Петра I европеизация развивалась в эволюционном режиме, то затем правители Российской империи сознательно стараются «учиться у Европы», чтобы максимально быстро поставить страну вровень с Западом. Это - догоняющее развитие, понимаемое как копирующая модернизация: отстающая страна целенаправленно копирует те институты более передовых стран, которые кажутся ей наиболее важными, чтобы сравняться с ушедшими вперед.

Конечно, на первых порах это подражание касалось в основном наиболее поверхностных институтов (армия, прикладное образование, производство военной техники). Поэтому в XVII в. одновременно происходило усиление как некоторых прозападных, так и некоторых провосточных институтов: например, установление крепостного права в 1649 г., чтобы крестьяне не могли уйти от своего помещика/вотчинника, и начало создания в 1650-е гг. регулярной армии, для которой уже не нужны военно-служебные пожалования. Это противоречивое движение одновременно вперед и назад продолжалось и в дальнейшем. Особенности российского «крепостнического капитализма» лаконично выразил К. Маркс, писавший во втором наброске ответа на письмо В.И. Засулич, что в России возник «известный род капитализма, вскормленный за счет крестьян при посредстве государства...» [Маркс, Энгельс т. 19, с. 415].

Движимое главным образом военными интересами государство в России становится главным агентом модернизации экономики - органом, отвечающим за социально-экономический прогресс в стране. «Поскольку экономическое развитие таким образом вызывалось острой военной необходимостью, - писал А. Гершенкрон, - оно двигалось резкими толчками: убыстрялось, когда военная необходимость усиливалась, и замедлялось, когда необходимость ослабевала» [Гершенкрон 2004, с. 434]. Усиление крепостничества стало оборотной стороной вестернизации.

В отличие от стран первого «эшелона», где изменения происходили плавно, в течение долгого времени, Россия демонстрирует резкую сжатость изменений в разных сферах жизни (табл. 2.2). Некоторые институциональные изменения, типичные для западноевропейских стран, Россию вообще обошли стороной (например, активизация внешней торговли, Реформация); другие пришли в нее с существенным запозданием (банки, парламентаризм, отмена крепостного права). В то же время в некоторых сферах Россия даже обгоняла передовые страны Западной Европы: например, если во Франции внутренние таможенные пошлины, мешавшие формированию внутреннего рынка, отменили лишь в 1792 г., то в России - в 1754 г.

Таблица 2.2

Асинхронность институциональных изменений в России и в Западной Европе

Институты, необходимые для капиталистической модернизации	Время институциональных изменений
	В Западной Европе	В России
Ликвидация крепостного права
Реформирование церкви		Вместо Реформации - Раскол
Активизация торговли	Внешняя торговля - с XVI в., внутренняя - с XVIII в.	С XVIII в. (внешняя торговля контролируется в основном иностранцами)
Распространение векселей, бумажных денег		Со второй половины XVIII в.
Банки, страховые организации	(Банк Англии - с 1694 г., «Ллойд» - с 1710-х гг.)	С начала XIX вв. (Государственный коммерческий банк - с 1817 г., «Первое Российское от огня страховое общество» - с 1827 г.)
Парламентская власть	XVII - первая половина XIX в.	Элементы парламентаризма - только после 1905 г.
Формирование правового государства	XVIII - начало XIX в. (кодекс Наполеона - 1804 г.)	Фактически не завершилось и к началу XX в. (первый свод законов - 1830 г.)

Российский опыт догоняющего развития уникален тем, что ни одна другая отстающая страна мира не имела в своем распоряжении так много времени - целых два века. Для сравнения вспомним, что латиноамериканские государства получили возможность «догонять» только после получения независимости в 1820-х гг., Япония включилась в догоняющее развитие после революции Мэйдзи (1868), Турция - примерно в это же время. История поставила в России своего рода эксперимент: есть страна с культурными корнями, во многом близкими к европейским, с большими (но не изобильными, провоцирующими рентоискательство!) ресурсами и с тянущейся к Европе элитой; пусть она за 200 лет попробует «стать Европой». Результат получился крайне противоречивый: на протяжении 1612-1917 гг. доминировала тенденция к сближению социально-экономических институтов России и Западной Европы, но затем, едва ли не одномоментно, они снова резко разошлись.

При обсуждении причин гибели советской социально-экономической модели постоянно в различных формах обсуждается вопрос «жокей или лошадь?». Речь идет о том, объясняется ли гибель СССР главным образом неправильной политикой неумелых или даже преступных руководителей (концепция «плохого жокея») или же тем, что сама советская командная экономика имела неустранимые и гибельные недостатки (концепция «плохой лошади»). Та же самая дилемма постоянно встает и перед исследователями императорской России. Одни сокрушаются по «России, которую мы потеряли» из-за чисто политических и, в общем-то, случайных неурядиц. Другие считают царскую Россию обреченной на гибель и подчеркивают мужество революционеров, которые смогли все же спасти страну. Для ответа на вопрос, какая из позиций ближе к истине, необходимо дать общую оценку, с одной стороны, ситуации на «старте» императорской модернизации и, с другой стороны, противоречивым результатам догоняющего развития, достигнутым царской Россией к 1910-м гг.

а) Италия, Япония, Германия;

б) Франция, Япония, Россия;

в) США, Германия, Япония.

9. Особая роль государства в странах второго эшелона модернизации определялась следующими принципами:

а) необходимостью резкой активизации колониальной политики, завоевания внешних рынков;

б) важностью привлечения иностранных капиталов для ускорения модернизации;

в) ограниченностью внутренних ресурсов модернизации, слабостью отечественного частного капитала.

10. Какие из нижеперечисленных фактов истории Японии являются проявлением специфики развития стран второго эшелона:

а) революция Мейдзи и последовавшие за ней формы;

б) на рубеже XIX – ХХ вв. японское правительство приступило к строительству промышленных предприятий, железных дорог, морских судов, телеграфных линий;

в) установление нормальных дипломатических отношений с западными державами на рубеже XIX – ХХ вв.;

г) появление концернов во многих отраслях промышленности в 80-е гг. XIX в.;

д) передача государственных концернов в частные руки на рубеже XIX – XX вв.;

е) введение конституции по прусскому образцу;

ж) японо – китайская война 1894-1895 гг.;

з) в 1899 г. Япония добилась отмены почти всех неравноправных договоров, навязанных ей европейскими державами и США в 50-х гг. XIX в.;

и) русско – японская война 1904-1905 гг.

11. Какие факты и явления в развитии Индии конца XIX – начала XX в. Являются проявлением специфики развития стран третьего эшелона:

а) зависимость развития национальной промышленности от иностранного капитала;

б) крупные крестьянские восстания;

в) бурный рост промышленности, в первую очередь за счет добывающих отраслей;

г) создание общенациональной партии индийской буржуазии;

д) борьба национальной буржуазии за предоставление самоуправления Индии;

е) основная часть индийской промышленности рубежа XIX – XX вв. находилась на мануфактурной стадии;

ж) к началу ХХ в. в Индии было построено около 30 тыс. км. Железных дорог;

з) в 1907-1908 гг. были приняты законы, запрещавшие митинги, демонстрации и газеты, «подстрекающие к мятежу»;

и) к 1911 г. в Индии появилось около 200 текстильных фабрик, принадлежащих национальному капиталу;

к) английские банки контролировали всю внешнюю торговлю страны;

л) крайне маленькая численность рабочего класса;

м) английскому капиталу в индии принадлежали чайные, кофейные и каучуковые плантации, джутовые, многие текстильные фабрики, железные дороги;

н) широкая популярность теории «ненасильственного сопротивления».

12. Какой вариант окончания следующей фразы вы бы выбрали: «Единственной страной Азии, которой удалось решить задачи модернизации и в начале ХХ века превратиться в страну с развитой промышленностью...»

а) был Китай;

б) была Япония;

в) была Турция.

13. Что из перечисленного не относилось к итогам колониального завоевания:

а) возникновение прослойки компрадорской буржуазии и чиновничества;

б) рост уровня;

в) разрушение традиционных укладов, создание центров производства и сети коммуникаций.

14. Соотнесите страну и мандат на управление территорией, полученный ею от Лиги Наций:

1) Великобритания и ее доминионы;

2) Франция;

4) Япония;

5) Бельгия;

6) Россия.

б) Палестина;

в) Трансиордания;

е) часть Того;

ж) Танганьика;

з) часть Камеруна;

и) Руанда-Урунди;

к) Юго-Западная Африка;

л) часть Новой Гвинеи;

м) Маршалловы острова;

н) часть Соломоновых островов;

о) Каролингские острова;

п) Марианские острова;

р) ничего.

15. Какие страны Азии в начале ХХ века стали ареной подъема революционного движения:

а) Япония, Корея, Филиппины;

б) Китай, Турция, Иран;

в) Индия, Афганистан, Индонезия.

16. Китай был провозглашен республикой в результате революции:

в) 1911-1912 гг

17. Назовите лидера революционного движения Турции в 1920-е гг., ее первого президента:

а) Реза – хан;

б) М.Кемаль;

в) М. Ганди.

18. Как звали лидера национально – освободительного движения, провозгласившего идею ненасилия, отказа от сотрудничества с колониальными властями, бойкота европейских товаров, проведения мирных манифестаций:

а) Мао Цзедун;

б) Реза - хан;

в) М. Ганди.

19. В какой из стран Азии подъем национального движения сопровождался затяжной гражданской войной, продолжавшейся десятилетия:

а) в Китае;

б) в Иране;

в) в Индии.

20. На стыке каких взаимосвязанных процессов возникла система милитаристических режимов накануне новейшего времени?

а) усиления политической роли армии;

б) растущая политическая регламентация и возвышение местных правителей;

в) возникновение могущественных военно-политических группировок;

г) разрушение монолитной государственной структуры;

д) возникновение политического вакуума в стране.

21. Какие факторы в социально-экономической и политической жизни Китая способствовали усилению политической роли армии:

22. Какие формы милитаризма исторически сложились в Китае в начале XX в?

а) централизаторский милитаризм;

б) региональный;

в) государственный;

23. В какой период происходит стремительная милитаризация общественно-политической жизни Китая на всех уровнях?

а) 1911-1913 гг.;

б) 1913 - 1916 гг.;

в) конец XIX - нач. XX вв.;

24. На какой период приходится усиление регионального милитаризма в Китае?

а) 1916- 1928г.;

б) 1925- 1928гг.;

в) 1924- 1925гг.

25. Основные этапы формирования милитаристической системы в Китае?

а) 1. сер.ХIХв.-1895гг.; б) 1. 1895 - 1903 гг.;

2. 1895 -1912 гг.; 2. 1903 - 1911 гг.;

3. 1912-1916 гг. 3. 1911 - 1915 гг.

26. Основные этапы эволюции милитаристической системы Китая?

27. Какой год стал переломным в развитии милитаристической системы?

а) 1922 - Вашингтонская конференция;

28. Что составляло главную материальную основу существования милитаризма?

а) взимание поземельного налога и других налогов с крестьянства;

б) налогообложение предпринимателей на подвластной территории;

в) доходы, получаемые от контроля над внутренней торговлей;

г) выпуск в обращение денежных знаков и облигаций внутреннего займа;

д) выращивание опиумного мака;

е) финансовая помощь стран Запада.

29. Кого из крупных милитаристов реакционеры называли «красным генералом»?

а) Фэн Юй Сян; г) Чэнь Цзюнмин; ж) Ван Цзин-вэйн;

б) Янь Синеань; д) Чжан Сюнь; з) Чан Кай-ши;

в) У Пей-фу; е) Юань Шихай; и) Ян Сэнь.

30. В какой период происходит становление гоминьдановского централизованного режима?

а) 1925 - 1926 гг;

б) 1926-сер 1928 г;

в) 1925- 1927 г.

31. Выделите основные структурообразующие элементы аграрного строя Китая в 20-40-е гг XX вв.:

а) государственная налоговая система;

б) рентовая ситема;

в) феодальный уклад;

г) капиталистический уклад;

д) ростовщический капитал;

32. Выделите область преобладания мелкокрестьянского землевладения в Китае в 20-40-е гг XX вв.:

а) Северный Китай;

б) Центральный Китай;

в) Южный Китай;

г) Маньчжурия.

33. Какая форма земельной собственности стала основной в Китае в перв пол. XX в.:

а) частные землевладения;

б) общественное землевладение;

в) аренда.

34. Определить критерии классификаций вид аренд в Китае в 20-40-е гг XX в.:

а) зерновая (гуцзу);

издольная (фэньцзу);

денежная (ценьцзу).

б) отработочные аренды;

натуральные аренды;

денежные аренды

35. Определить основные особенности земельной ренты в Китае в 20-40-е гг XX в.:

а) докапиталистическая рента;

б) поглощала значительную часть необходимого продукта;

в) сокращала натуральную форму;

36. Выделить характерные черты аграрных отношений в Китае:

а) сочетание помещьего эксплуатации с торгово-ростовщической;

б) преобладание товарного производства над натуральным;

в) слабое развитие капиталистических отношений в деревне.

37. Определить источники займов в китайской деревне:

а) помещики;

б) купцы и кулаки;

в) лавочники и ломбарды;

г) крестьяне;

д) средние слои.

38. Программу борьбы против японской агрессии разработали:

а) Сунь Ят Сен;

б) Чжоу Энь-Лай;

в) Чанхай - ши;

г) Ван Цзин вэй;

39. Кто разработал курс «ограниченное сопротивление и переговоры»?

а) Чан Кай ши;

б) Мао Цзе-дун;

в) Ван Цзин-вэй;

а) Чаи Кай-ши;

б) Мао Цзе-дун;

в) Ван Цзии-Вэй.

41. Какое из империалистических государств прибегло к политике поощрения «автонацистских движений» в отношении Китая?

а) Америка;

б) Англия;

в) Япония.

42. Какие политические блоки определяли политику Гоминьдана и отношении Японии в сер.30-х гг.?

б) Валену;

в) группа политических наук;

г) родственники Чаи-Кай ши.

43. С именем какого политического деятеля связан «китайский бонапартизм»?

а) Суп Чжэюан;

б) Чаи Кайши;

в) Чжоу Энь кай.

44. Когда официально был создан в Китае единый фронт двух партий в войне против Японии?

а) июль 1937 г.;

б) август 1937 г.;

в) сентябрь 1937 г.

45. Под влиянием каких европейских и американских доктрин сложилась программа социально-экономических преобразований Сунь Ятсена в нач.XX в.?

а) Д.Локк;

б) Г.Джорджа;

в) М.Тамидзо.

46. Какая революция необходима была первоначально, но мнению Сунь Ят Сена в Китае?

а) социалиешческая;

б) экономическая;

в) политическая;

г) националистическая.

47. Какой принцип необходимо было осуществить в Китае после синьхайской революции?

а)национализм;

б) народное благоденствие;

в) народовластие.

48. Какое политико-идеологическое течение возглавлял Сунь Ят Сен на последнем этапе эволюции его взглядов?

а) консервативное:

б) радикальное;

в) народническое.

49. В своих философских воззрениях Сунь Ятсен в оценке роли личности в истории отдавал дань:

а) идеализму;

б) утопизму;

в) индуизму.

50. Осуществление политических преобразований, по мнению Сунь Ятсена, способствовало решению принципов:

а) национализма;

б) народовластия;

в) народного благоденствия.

51. Осуществление социальных преобразований, по мнению Сунь Ятсена, способствовало реше- нию принципа:

а) национализма;

б) народовластия,

в) народного благоденствия.

ВАРИАНТ II

1. Укажите основополагающие документы положенными в основу государственного устройства режима Чан Кайши в 1928 г.:

а) Ультиматум западных держав

б) «программа политической опеки»

в) Устав Гоминьдана

г) «Органический закон об организации Национального правительства»

д) «Временная конституция Китайской Республики

2..Какое событие способствовало образованию КНР:

а) II Мировая война;

б) Гражданская война 1945-1949 гг.;

в) Совещание министров иностранных дел СССР, Великобритании, США.

3. Кто разработал курс «ограниченное сопротивление и переговоры».

а) Чан Кай ши;

б) Мао Цзе-дун;

в) Ван Цзин-вэй;

4. Установите соответствие дат и событий в Истории Индии:

3) США 1931 г. в) 2 кампания ГН

5) г) 3 конференция «круглого стола»

6) конец 1932-нач.1933 г. д) 22 конференция «круглого стола»

5. Экономическая политика М.Кемаля была выражена в принципе:

а) лаицизма

б) народность

в) этатизма

6. Основные этапы эволюции милитаристической системы Китая?

а) 1916 - 1920 гг.; б) сер; 1916 - сер.1920 г.

1920 - 1924 гг.; сер. 1920 - конец 1925 г.

1924 - 1928 гг. нач. 1926 - сер. 1928 г.

7.Лидером, сумевшим превратить ИНК в массовую партию стал:

а) Абдул Меджил

в) Абани Мукерджи

г) М.К.Ганди

д) Пративади Анарья

8. Режим Реза-шаха в проведении программы Реформ акцент делал на осуществлении:

а) административной реформы

б) аграрной реформы

в) культурном строительстве и быте

г) на создании единой централизованной армии

9. Осуществление социальных преобразований, по мнению Сунь Ятсена, способствовало решению принципа:

а) национализма;

б) народовластия,

в) народного благоденствия.

10. Какие обстоятельства способствовали упрочнению позиций евреев в промышленности Палестины в 30 е гг.:

а) привлечение к участию в колонизации Палестины капиталы европейских общин Западной Европы и США

б) неуклонный притон в Палестину частных капиталов переселявшихся в страны капиталистов

в) установление английского мандата

11. Какое политико-идеологическое течение возглавлял Сунь Ят Сен на последнем этапе эволюции его взглядов?

а) консервативное:

б) радикальное;

в) народническое.

12. Соотнесите даты и события:

5) начало наступления англий­ских войск у Эль-Аламейна д) 12-15 но­ября 1942 г.

13.Отметьте решения Вашингтонской конференции:

в) ограничение Германского военно-морского флота

г) отказ от раздела Китая на сферы влияния

д) передача Японии бывших германских колоний на территории Китая

е) взаимные гарантии США, Англии, Франции и Японии неприкосновенности их островных владений в бассейне Тихого океана.

14. СССР вступил в войну с Японией на следующих условиях:

а) установление в Китае коммунистического режима

б) установление коммунистического режима в Ко­рее

в) передача СССР Южного Сахалина

г) передача СССР Курильских островов

д) передача СССР крупных территорий в При­амурье

е) передача СССР ряда территорий на Японских островах для создания военно-морских баз

ж) передача СССР арендных прав на Порт-Артур как военно-морскую базу

з) обеспечение преимущественных интересов СССР в порту Дайрен

и) вступление СССР в войну с Японией сразу пос­ле капитуляции Германии

к) вступление СССР в войну с Японией через 1 -2

л) вступление СССР в войну с Японией через 2-3 месяца после капитуляции Германии

м) вступление СССР в войну с Японией одновре­менно с высадкой американского десанта на Японских островах

н) вступление СССР в войну с Японией сразу пос­ле применения американцами атомной бомбы

15.Выделите основные тенденции в методах формирования аграрного сектора колониальных стран Востока:

а) перевод традиционных общинно-крестьянских хозяйств на выращивание экспортных культур

б) создание мелкотоварного производства в экспортном секторе

в) создание на базе колониального развития земельной собственности и аренды земли крупного производства плантационного типа

г) создание прямого импортирования капитализма в восточные страны

д) интеграция плантационного хозяйства с местной экономикой.

16.Соотнесите даты и события:

4)восстание в Ираке г) 1919

7)Революция в Китае.

17. Расположите итоги социального развития востока в I половине XX в. в логической последовательности:

18.Какие факторы в социально-экономической и политической жизни Китая способствовали усилению политической роли армии;

а) политическая нестабильность;

б) общественные демографическо-династийные кризисы;

в) ослабление центральной власти;

г) неразвитость социально-экономических связей;

д) этнолингвистические и культурные различия между отдельными областями государства.

19. Полная независимость Афганистана была провозглашена:

в) май 1919 г.

20. Перл Харбор – это:

а) английская военно-морская крепость, оказавшая упорное сопротивление японским войскам

б) столица созданного Японией в Китае марионеточного, государства Маньчжоу Го

в) английская военно-морская база на Малайском полуострове

г) бухта, где состоялось морское сражение, став­шее переломным моментом в войне на Тихом оке­ане

д) американская военно-морская база на Филип­пинах, ставшая первым объектом японской агрес­сии на Тихом океане

е) американская военно-морская база на Гавайях, ставшая первым объектом японской агрессии на Тихом океане

21. С именем какого политического деятеля связан «китайский бонапартизм»?

а) Суп Чжэюан;

б) Чаи Кайши;

в) Чжоу Энь кай.

22.Отметьте союз каких сил составил основу японской разновидности фашизма:

а) союз «молодого офицерства» и националистических организаций

б) союз «молодого офицерства» и «новых» концернов

в) союз гангстерско-террористич.обществ и финансовой олигархии

а) абсолютная монархия;

б) конституционная монархия;

в) парламентская республика;

24. Определите последовательность событий в истории Индии:

а) развитие партийно-политической структуры

б) развитие государственно-политической структуры

в) становление основ индийской государственности

г) обострение независимости

25 Движение неприсоединения – это:

а) движение некоторых стран Западной Европы против вхождения в единое европейское пространство

б) послевоенное движение в социалистических партиях мира против присоединения к Социалистическому интернационалу

в) движение рабочих развитых стран за неприсоединение профсоюзов к политическим партиям

г) движение ряда стран мира за неприсоединение к существующим военно-политическим блокам

д) послевоенное вооруженное движение в странах Прибалтики и на Западной Украине против их присоединения к СССР

26. Отметьте, в чем проявилось «новое политическое мышление в отношении стран афро-азиатского региона в 1985-1991 гг.

а) в выводе советских войск из Афганистана

б) в выводе американских войск из Вьетнама

в) в нормализации отношений СССР с Китаем

г) в разрешении арабо-израильского конфликта

д) в совместном осуждении со стороны СССР и США Иракской агрессии в Кувейте

27. Отметьте, что не является основным направлением социального развития на востоке

а) зарождение новых социальных слоев

б) изменение качества социальной структуры

в) ускоренная урбанизация

г) рост наёмного труда

28. Что такое «процветание Дзимму»?:

а) экономический подъем в Японии 1954-1956 гг.

б) национализация в 50-е гг

в) заимствование иностранных научно-технических достижений

29. Революцию 1952 года в Египте осуществила организация:

а) Мусульманская лига

б) Свободные офицеры

в) Молодые офицеры

30. Отметьте причины японского «экономического чуда»:

а) ликвидация помещичьего землевладения, феодальных пережитков, передача земли крестьянам, произведенные американскими оккупационными властями

б) разукрупнение и ликвидация японских корпораций, произведенные американскими оккупационными властями

в) высокая степень монополизации японской промышленности

г) почти полное отсутствие военных расходов

д) ставка на внутренние технологические и научные резервы

е) синтез европейского опыта и знаний с традиционно цивилизационным наследием

ж) самые высокие темпы экономического роста среди развитых капиталистических стран

з) отказ США от взимания репараций

и) подписание мирного договора с США

к) превращение Японии в демократическое государство

л) военные заказы, связанные с Корейской войной

м) низкая цена рабочей силы в Японии при высоком уровне квалификации этой рабочей силы

н) традиционная система найма рабочей силы

о) ориентация на США во внешней политике

31. «Идеология Чучхэ» была разработана Ким Ир Сеном:

а) на рубеже 50-60-х годов

б) 1953-1956 гг.

в) на рубеже 40-х-50х годов.

32. Соотнесите события и даты:

а) «Год африки»

в) освобождение Анголы

д) смерть Мао Цзедуна;

34. Соотнесите этапы и регионы процесса освобождения стран Азии и Африки от колониальной зависимости во II пол. XX в.

1. Страны Юго-Западной Азии и Северной Африки а) 80-е гг.

2. Страны Южной Африки б) втор.пол. 40-х гг.

3. Страны Юго-восточной и Южной Азии в) 60-70-е гг.

4. 4. Страны Центральной (Тропической) Африки г) 50-е гг.

35. Определите год принятия решения о проведении в стране экономической реформы

б) дек.1978 г.

в) лето 1979 г.

36. Отметьте результаты «шестидневной войны» 1967 г.:

д) формирование Египтом Суэтского канала

ж) установление демаркационной линии, делящей Палестину на еропейскую и арабскую части

и) разрыв дипломатических отношений между Израилем и СССР

37. Расположите причины арабо-израильского конфликта второй пол. XX в. в логической последовательности:

а) претензии и арабов и евреев (на основе так называемого «исторического права») на большую территорию бывшей Палестины, чем та, что была отведена им решением ООН

б) обострение противоречий между арабским и еврейским населением Палестины после решения Генеральной Ассамблеи ООН (1947 г.) о создании на ее территории двух независимых государств

в) действия экстремистских сил с обеих сторон, осуществлявших националистическую и религиозную пропаганду и подталкивавших к прямому конфликту.

38. Установите соответствие

1) «Интифада» а) вооруженное восстание арабов на оккупированных Израилем территориях

2) Суэцкий канал б) агрессия Англии, Франции, Израиля против Египта в ответ на

национализацию канала

39. Отметьте государства идеологии национального прагматизма:

в) Япония

г) Индонезия

д) Южная Корея

е) Пакистан

ж) Малайзия

и) Турция

40. Установите соответствие между датами провозглашения независимости и названия государств:

ВАРИАНТ III

1.Восполнить недостающее:

Во-первых, победа китайской революции 1945-1949 гг. и провозглашение 1 октября 1949 г. КНР имели огромное значение для всего Востока, потому что…

Во-вторых, она продемонстрировала Западу и особенно США, что терпение Востока не беспредельно, что крестьянство Востока способно не только восстать, но и победить.

В-третьих, победа революции в Китае показала гнилость и уязвимость традиционных режимов на Востоке, несоответствие новой обстановке и новым условиям методов управления и социальной организации.

2. На какой период приходится усиление регионального милитаризма в Китае?

а) 1916- 1928г.;

б) 1925- 1928гг.;

в) 1924- 1925гг.

3. Колонизации Палестины евреями способствовала:

а) миграция

б) политика Англии

в) декларация Бальфура

4.Осуществление политических преобразований, по мнению Сунь Ятсена, способствовало решению принципов:

а) национализма;

б) народовластия;

в) народного благоденствия.

5. Саадабадский пакт 1937 г. – это:

а) урегулирование пограничных конфликтов; Ирана с Турцией, Ираком, Афганистаном

б) установление военно-полицейской диктатуры в Иране

в) урегулирование конфликта Ирана с англо-иранской компанией

а) Хабибулла-хан

б) Бачай и Сакао

в) Надир-хан

7. Определите основные формы проявления борьбы на втором этапе общеиндийской кампании гражданского несотрудничества:

а) уклонение от уплаты государственных налогов

б) отказ от почетных должностей и званий

в) бойкот официальных приёмов

г) бойкот английских колледжей и школ

д) бойкот иностранных товаров

е) бойкот выборов в законные органы

8. Под влиянием каких европейских и американских доктрин сложилась программа социально-экономических преобразований Сунь Ятсена в нач.XX в.

а) Д.Локк;

б) Г.Джорджа;

в) М.Тамидзо.

9.Соотнесите даты и события:

1)антиимпериалистическое восстание в Египте а) 1925-1927

2)антиимпериалистическое восстание в Ливии б) 1917-1932

3)восстание в Сирии в) 1921-1926

4)восстание в Ираке г) 1919

5)восстание в Марокко д) 1919-1923

6)национально-освободительная война в Турции е) 1920

7)Революция в Китае.

10.В какие из названных ниже периодов в Японии верховная власть в стране находилась в руках США:

а) 1945-1952 гг.;

б) 1947-1951 гг.;

в) 1946-1953 гг.

11. В ходе НОД Турция была объявлена:

а) республикой

б) монархией

в) султанатом

12. Установите соответствие:

1)постепенно и поэтапное продвижение к

независимости Индии а) политическая задача

2)объединение всех социально-классовых б) политическая цель

групп и партийно-политических сил под единым

тельной общественной организации – Конгресса

13. Отметьте командующих боевыми действиями в Северной Африке (не все фамилии являются верными):

1) со стороны Германии

2) со стороны антигитлеровской коалиции

а) X. Гудериан

б) Э. Манштейн

в) Б. Монтгомери

г) Э. Роммель

д) К. Рундштедт

е) Д.Эйзенхауэр

14. Отметьте процессы, сопровождающие учреждение института частной собственности на землю в странах Востока в I пол. XX в.

а) сокращение численности крестьян собственников

б) распространение разных видов аренды

в) активное вмешательство государства

15. Борьба между сторонниками КПК и Гоминьдана в 1928-1935 гг. это:

а) военные экспедиции Гоминьдана против советских районов

б) гражданская война

в) борьба против «лилисаневщины»

16.Отметьте решения Вашингтонской конференции:

а) ограничение морских вооружений

б) установление равенства военно-морских флотов США и Великобритании

в) отторжение Владивостока от Советской России

г) ограничение Германского военно-морского флота

д) отказ от раздела Китая на сферы влияния

е) передача Японии бывших германских колоний на территории Китая

ж) взаимные гарантии США, Англии, Франции и Японии неприкосновенности их островных владений в бассейне Тихого океана.

17. Какой принцип необходимо было осуществить в Китае после синьхайской революции?

а)национализм;

б) народное благоденствие;

в) народовластие.

18. Расположите итоги социального развития востока в I половине XX в. в логической последовательности:

1.Этому обновлению препятствовали как ограниченность масш­табов модернизации (см. пункт 2), так и традиционный груз соци­ального консерватизма в виде добуржуазных и даже дофеодальных отношений и социальных связей, нравов, обычаев, норм общежития, психологических штампов. Огромную роль играло господство этни­ческих, религиозных, кастовых, племенных и региональных барье­ров, определяемых ими взглядов, убеждений, догм и требований, / культурных традиций и духовного наследия.

2.Как объект колониальной эксплуатации Восток в большей мере был подвержен воздействию извне. Поэтому мировые войны и экономические кризисы, как и прочие потрясения планетарного или регионального масштаба, ощущались Востоком в социальном плане более глубоко и болезненно, имели далеко идущие последствия, во многом ускоряя процессы развития и содействуя более быстрому обновле­нию жизни общества.

3.Социальные процессы на Востоке первой половины XX в. носили противоречивый характер, но тем не менее способствовали мо­дернизации общества, внедрению в его жизнь более современных начал, норм и учреждений, формированию новых классов и слоев, связанных с индустриальной цивилизацией, новейшими достижени­ями науки и техники.

4. В этих условиях новые рождавшиеся классы национального пролетариата и предпринимательства, а также интеллигенция и слу­жащие не теряли полностью связей с традиционным обществом и оставались поэтому дробными, слабыми, сориентированными на разные группы и слои традиционного общества. Еще более это отно­сится к крестьянству, основная часть которого принадлежала тради­ционным укладам.

5. Практически все восточное общество в первой половине XX в. наряду с модернизацией ориентировалось на урбанизацию. К середине века центр тяжести всех социальных (да и прочих) процессов на Востоке постепенно переместился в города, что не могло не сказаться на позиции всех классов и слоев, но в первую очередь - сельских мигрантов.

6. Отмеченная модернизация вместе с тем захватила не все социальное пространство

Востока, распространившись всего на 10-20% населения. Это породило особую сложность, запутанность и много­плановость социальных связей на Востоке, дающего на всем протя­жении рассматриваемого полувека пример неповторимого сцепле­ния и переплетения межцивилизационных, межформационных, межукладных и межклассовых отношений, а также - рождаемых ими переходных категорий.

19. Восстановите хронологическую последовательность событий войны на Тихом океане в конце 1941 - первой половине 1942 г.:

а) объявление Германии и Италии войны США

б) объявление США войны Японии

в) сражение у острова Мидуэй

г) нападение Японии на Пёрл-Харбор

д) сражение в Коралловом море

е) падение Сингапура

20. Соотнесите даты и события, связанные с разгромом Японии:

а) Чаи Кай-ши;

б) Мао Цзе-дун;

в) Ван Цзии-Вэй.

22. Выделите основные требования «молодого офицерства» в Японии:

а) уничтожение финансовой алигархии

б) усиление власти императора

в) ликвидация парламента и партий

г) проведение экономических преобразований

д) ухода партийного правительства

ж) захвата Маньчжурии

23.Какие два фактора в социально-экономической и политической жизни Китая способствовали усилению политической роли армии;

а) политическая нестабильность;

б) общественные демографическо-династийные кризисы;

в) ослабление центральной власти;

г) неразвитость социально-экономических связей;

д) этнолингвистические и культурные различия между отдельными областями государства.

24. Расположите по степени значимости социальные процессы на Востоке:

а) рост наемного труда

б) Ускоренная урбанизация

в) изменение качества социальной структуры

25. Программа «четырех модернизаций» - это:

а) коренное реформирование политической системы

б) система экономических мероприятий направленных на внедрение региональной ситемы хозяйствования

в) стабилизация всей системы народного хозяйства

26. Установите соответствие:

1) Аятолла а) идейное течение в исламских странах, предусматривает соблюдение основополагающих норм ислама в современной жизни

2) Фундаментализм б) титул высшего духовного лица в Иране.

27. Духовным отцом «движения неприсоединения» был:

а) Хо Ши Мин

б) Дж.Неру

в) Иосип Брос-Тито

г) Сукарно

28. Отметьте результаты арабо-израильской войны 1973 г.:

а) захват Израилем сектора Газа

б) выход израильской армии на подступы к Каиру

в) оккупация Израилем Синайского полуострова

г) форсирование Израилем Суэтского канала

д) форсирование Египтом Суэцкого канала

е) оккупация Израилем западного берега реки Иордан и Голанских высот

ж) установление демаркационной линии, делящей Палестину на еврейскую и арабскую части

з) возвращение конфликтующих сторон на довоенные позиции по особому соглашению

и) разрыв дипломатических отношений между Израилем и СССР.

29. Основой внешнеполитического курса правительства Японии во второй половине XX в. оставался:

а) военно-политический союз с США;

б) военно-политический союз со странами АЗ-ПАК;

в) военно-политический союз с наиболее развитыми капиталистическими странами;

30. Причины быстрого развития Японии:

а)послевоенная структурная перестройка промышленно­сти, ориентация на новые перспективные отрасли;

б)использование достижений НТР, новейших мировых изобретений, технологий;

в)ориентация производства на экспорт;

г)рациональная организация производства и управления, высокая интенсивность трудовой деятельности;

д)американские кредиты;

е)отсутствие значительных военных.расходов в течение нескольких десятилетий и др.

ж) высокая степень монополизации японской промышленности

з) подписание мирного договора с США

и) ставка на внутренние технологические и научные резервы

к) самые высокие темпы экономического роста

31. Наиболее тяжелым ударом для Г.А.Насера и для всего арабского мира стало:

а) поражение в июньской войне 1967 г.

б) смена лидеров Ирана и Алжира

в) отход Сирии от политики Египта

32. В сер.80-х гг.XX в. на пост премьер-министра был избран:

а) Монмохана Сингха

б) Васанта Сатхе

в) Раджив Ганди

33.Укажите последовательность событий в истории Китая:

а) создание «народных коммун»;

б) пребывание у власти «группы четырех»;

в) события на площади Тяньаньмэнь;

г) великая «культурная революция»;

д) смерть Мао Цзедуна;

е) начало экономических и социальных реформ в Китае в конце 70-х гг.

34. Соотнесите даты и страны, в которых произошли ключевые события процесса освобождения стран Азии и Африки во второй половине XX в.

1) Освобождение Зимбабве, Намибии а) сер. 70-х гг.

2) «Год Африки» (17 государств) б) 1947

3) Провозглашение Китайской Народной Республики в) 1950

4) Освобождение Индии (доминион, республика) г) 1949

5) Освобождение португальских колоний (крушение д) 80-е гг.

последней Колониальной империи) е) 1960 г.

35. Звание «чемпиона арабского национализма» получил:

а) ген. Абд ас-Салям Ареф

б) ген. Гамаль Абдель Насер

в) ген. Абд-аль Керим Касем

36. Соотнесите хронологический период с явлениями и событиями международной жизни:

1) 1960-1968 гг. а) вывод советских войск из Афганистана

2) 1969-1979 гг. б) первая арабо-израильская война

3) 1945-нач.1953 гг. в) индо-пакистанский конфликт из-за образ-я гос-ва Бангладеш

4) 1953-1959 гг. г) вмешательство США во вьетнамский конфликт

37. Установите соответствие национальных идеологий с их сутью:

1) панисламизм а) «азиатизация Азии», призвана сплотить азиатские страны в борьбе за новый экономический передел мира между центрами сил

2) панарабизм б) концепция культурного национализма

3) пантюркизм в) идеология борьбы арабов за независимость

4) паназиатизм г) идеология движений социального протеста

38.Какая из нижеприведенных стран стала первой в послевоенной мировой практике разделенной страной.

а) Вьетнам;

39. Соотнесите события и даты:

а) «год Африки»

б) первые нерасовые выборы в ЮАР

в) освобождение Анголы

г) создание Организации Африканского Единства

д) Апрельская революция в Афганистане

40. Установите соответствие между датами провозглашения независимости и названиями государств:

Инструкция по оценке заданий тест-билетов

Поскольку задания тест-билетов носят комбинированный характер, система оценки качества выполнения предлагаемых заданий представлена следующим образом: для тестовых заданий закрытой формы критерием правильного ответа служит один из предложенных вариантов ответов (см. ключи к тест-билетам), для тестовых заданий открытой формы критерием правильного ответа является максимально точная формулировка ответа (см. ключи к тест-билетам).

ВАРИАНТ I.

1 – 1) а,б,в,г,з,и,к,м,н,о,у,х;

2) д,е,ж,л,п,р,с,т,ф;

2 – 1) г,к,н,п,х,ч;

3) ж,л,у,ц;

4) а,б,д,м,р,с,т;

3 – а,б,в,г,д,е,з(и),к,л,м,о,п,с,у;

4 – а,г,е,и,л,н,о,п,р,с,ф,х;

5 – а,б,в,ж,з,к,л,м,н,о,п,т,ф,ц,ч,ш,ы,э,ю;

6 – а,б,в,г,д,е,ж,и(к)м;

7 – 1) а,в,е,ж,к,л,п,с;

2) б,г,ж,з,е,н,п,ф;

3) б,д,з,м,н,с,т,у,ф;

14 – 1) а,б,в,е,ж,з,к,л,н;

2) г,д,е,з;

21 – а,б,в;

31 – а,б,г;

34 – а) внешний признак, б) экономическая сущность;

37 – а,б,в;

ВАРИАНТ II

4 – 1-в,2-а,3-б,4-д,5-г,6-е;

12 – 1-д,2-г,3-а,4-б,5-в;

13 – а,б,д;

14 – в,г,ж,з,л;

15 – а,б,в;

16 – 1-г,2-б,3-а,4-е,5-в,6-д,7-а;

17 – 1-3,2-6,3-2,4-1,5-4,6-5;

24 – 1-г,2-в,3-а,4-б;

26 – а,в,д;

30 – а,б,г,з,к,л,м,н,(о);

32 – а-3,б-4,в-1,г-5,д-2;

33 – а,г,д,б,е,в;

34 – 1-г,2-а,3-б,4-в;

36 – в,е,з,и;

37 – а-2,б-1,в-3;

38 – 1-а,2-б;

39 – а,в,г,д,ж;

40 – 1-а,2-г,3-в,4-б.

ВАРИАНТ III

1 - Во-первых – она привела к победе коммунистов к власти в самой большой по населению стране мира, что умножило силы мирового капитализма;

9 – 1-г,2-б,3-а,4-е,5-в,6-д,7-а;

12 – 1-б,2-а;

13 –1-г, 2) в,е;

16 – а,б,в,е,ж,з,к,л,н;

18 – 1-3,2-6,3-2,4-1,5-4,6-5;

19 – г,б,а,е,д,в;

20 – 1-б,2-г,3-в,4-а;

22 – б,в,ж;

24 – а-3,б-1,в-2;

26 – 1-б,2-а;

28 – б,г,д;

30 – а,б,в,г,д,е;

33 – а,г,д,б,е,в;

34 – 1-д,2-е,3-г,4-б,в; 5-а;

36 – 1-г,2-в,3-б,4-а;

37 – 1-г,2-в,3-б,4-а;

39 – а-3,б-4,в-1,г-5,д-2;