Похоже, рынок жёстких дисков продолжит развиваться, особенно в области ёмкости и скорости. За последние несколько лет жёсткие диски практически удвоили свою ёмкость, в отличие от производительности процессоров и системы в целом. А в будущем нам предстоит увидеть дальнейшие улучшения и рекордные ёмкости.
На рынке доминируют несколько производителей, которые вместе производят большую часть 3,5" накопителей для настольных ПК: Hitachi, Maxtor, Samsung, Seagate и Western Digital. На рынке можно встретить и других производителей, например ExcelStor, однако их продукция базируется на технологии Hitachi.
Maxtor, Seagate и WD предлагают также внешние жёсткие диски, которые можно подключать к ПК через порты USB или FireWire. Стратегия кажется вполне логичной: рынок 3,5" накопителей сегодня уже не растёт так, как раньше, что заставляет производителей искать на рынке новые ниши. Внешние модели нацеливаются не только на резервирование и гибкое хранение данных, но и на мобильные сферы. Именно поэтому можно встретить внешние жёсткие диски формата от 2,5" до 1". Впрочем, в нашем обзоре мы не будем затрагивать внешние модели.
При выборе жёсткого диска пользователи больше всего смотрят на следующие факторы: соотношение цены и ёмкости, производительность, а также встроенные функции. Ну и, конечно, немалую роль играет репутация производителя. Среди других важных факторов отметим уровень шума и тепловыделение. Однако в этой области за последние несколько лет произошли существенные продвижения. В целом, сегодня все жёсткие диски работают очень тихо. Кроме тихого жужжания шпинделя, у жёстких дисков слышны только передвижения головок.
В лаборатории THG уже достаточно давно тестируются жёсткие диски, однако до сих пор мы не производили масштабных сравнительных тестирований. Именно поэтому в данном обзоре мы не только рассмотрели большое количество моделей, но и постарались сделать репрезентативную выборку по производителям и моделям. В результате сравнение производительности между разными жёсткими дисками будет максимально полным. Все жесткие диски успешно прошли через наше тестирование.
Взгляд на перспективу
На момент выхода этой статьи переход с UltraATA на Serial ATA (SATA) идёт в полную силу. По сути, сегодня продаётся больше приводов SATA, чем моделей UltraATA, хотя, как нам кажется, оба интерфейса будут идти бок о бок ещё несколько лет. Слишком уж много систем UltraATA сегодня у пользователей, чтобы их игнорировать. И наверняка эти системы подвергнутся модернизации хотя бы раз.
Кроме того, Serial ATA по-прежнему обгоняет UltraATA лишь в немногих случаях. Хотя обе версии SATA (150 и 300 Мбайт/с) теоретически быстрее UltraATA/133 и UltraATA/100, на практике максимальная скорость чтения с физических дисков не превосходит 80 Мбайт/с, а у большинства моделей - 70 Мбайт/с. На практике и этого значения достигнуть сложно, поскольку файловая система (для большинства установок Windows это NTFS) вносит свой негативный вклад и последовательное считывание большого числа секторов происходит нечасто.
Время поиска для обычных моделей на 7200 об/мин меняется от 8 до 9 мс, в результате чего среднее время доступа составляет от 12 до 15 мс. Единственным исключением является линейка Raptor на 10 000 об/мин от Western Digital, которая отличается меньшим временем доступа и более высокой скоростью передачи данных.
SATA предлагает ещё одно преимущество, не считая простого и компактного кабеля, которое способно увеличить производительность под тяжёлыми нагрузками. Мы имеем в виду "родную" очередь команд Native Command Queuing (NCQ), которая сегодня уже поддерживается большим числом контроллеров и жёстких дисков. Благодаря NCQ, привод анализирует запросы на запись и чтение, после чего выстраивает их в наиболее оптимальном порядке. Целью NCQ является уменьшение числа передвижений головки.
К счастью, сегодня почти все производители решили проблему шума, перейдя с шариковых на гидродинамические подшипники. Переход с горизонтального на перпендикулярное магнитное поле, которое используется при вертикальной записи, должен обеспечить более высокую плотность хранения данных (обычно выражается в битах на квадратный дюйм). Поэтому в будущем можно ожидать приводы с более высокой ёмкостью, чем сегодня. Пока же производители предлагают ёмкость до 140 Гбайт на пластину, так что более высокие ёмкости жёстких дисков обусловлены установкой нескольких пластин в корпус. Со временем ёмкости пластин будут расти.
Благодаря вертикальной записи (вертикальное намагничивание для хранения отдельных битов данных) можно ожидать быстрый рост ёмкости (источник: Seagate).
Настало время оценить индустрию жёстких дисков. Если вы следите за разработками в этой сфере, то наверняка заметили, что за последние несколько лет не было существенных технологических прорывов.
Скорость вращения застыла на 7200 об/мин, за исключением WD Raptor. Поэтому прирост производительности за последние два года оказался очень скромным. Даже рост ёмкости надолго прервался после выпуска 250-Гбайт моделей. Hitachi первой перешла через эту планку, сначала с 400-Гбайт жёстким диском, а потом и с 500-Гбайт моделью, которая использует пять пластин вместо более привычных четырёх.
В 2002 году пользователь с жёстким диском двухлетней давности мог улучшить как ёмкость, так и производительность, перейдя на новую модель. Сегодня модернизация модели двухлетней давности увеличит ёмкость, но вряд ли сильно скажется на производительности.
Хранение данных осуществляется через намагничивание крошечных доменов на пластине жёсткого диска. Магнитные домены организованы в секторы фиксированной ёмкости на концентрических дорожках, которая идёт из внутреннего участка диска наружу. Ориентация доменов всегда была горизонтальной, то есть параллельной поверхности пластины.
Продолжающаяся миниатюризация магнитных доменов жёстких дисков привела к "супер-парамагнитному эффекту", когда отдельные домены влияют на соседние и даже могут в некоторых ситуациях поменять их ориентацию. В результате можно получить невосстанавливаемую потерю данных.
Эта проблема приводит к пределу ёмкости хранения на пластинах. Однако этот барьер будет обойдён в 2006 году с выходом на рынок технологии вертикальной (перпендикулярной) записи. По названию понятно, что она меняет расположение доменов на перпендикулярное к поверхности диска, позволяя получить существенный прирост ёмкости в ближайшем будущем. Как предсказывает Hitachi, к 2007 году появятся 3,5" накопители с ёмкостью 1 Тбайт, а 1" накопители MicroDrives смогут хранить до 20 Гбайт.
Советы по покупке
Но вернёмся к настоящему времени. Давайте обсудим, как лучше всего выбрать жёсткий диск для вашего компьютера. Начнём с того, что решение следует принимать на основе реальных потребностей. Конечно, 400-Гбайт жёсткий диск кажется хорошей инвестицией на будущее, но он стоит больше, чем два накопителя по 200 Гбайт. Вряд ли подобное различие в цене будет оправдано, если жёсткий диск не будет заполнен и на половину.
Собственно, именно поэтому сегодня чаще всего покупают жёсткие диски не больше 250 или 300 Гбайт. Соотношение между ценой и ёмкостью (цена на гигабайт) у них очень даже хорошее, а ёмкости хватит на ближайшие 12-24 месяца. Да и цена от $100 до $150 кажется вполне разумной.
Если вы собираете новый ПК или обновляете старый, мы рекомендуем выбирать в качестве интерфейса Serial ATA. Он работает чуть быстрее благодаря очереди команд, его проще подключать, а накопители SATA стоят лишь чуть дороже эквивалентных моделей UltraATA (а иногда и столько же). Если же ваш компьютер поддерживает только UltraATA, не стоит приобретать дополнительный SATA-контроллер: небольшая разница в производительности не оправдывает дополнительных затрат.
Если доступны две версии одного и того же привода, отличающиеся только объёмом встроенного кэша, выбирайте модель с большим кэшем, если, конечно, разница в цене невелика. Как правило, следует брать накопитель с кэшем 8 или 16 Мбайт.
Наконец, рассмотрим некоторые сценарии использования. Любой жёсткий диск вполне подойдёт в качестве системного для настольного ПК, независимо от производителя. Если вы желаете взять самую тихую модель, обратите внимание на жёсткие диски от Samsung или Seagate. Хотя мы не проводили измерений уровня шума во время нашего тестирования, эти жёсткие диски хорошо известны своей тихой работой.
Ещё одно замечание: если вы хотите получить скоростную дисковую подсистему, но RAID 0 использовать не желаете, помните, что для данного случая лучшего всего выбирать Western Digital WD740 Raptor. Однако при цене $200 или больше за 74-Гбайт модель этот накопитель можно назвать весьма дорогим. Впрочем, прирост производительности будет действительно ощутим - скажем, при запуске Windows или Photoshop - по сравнению с другими настольными жёсткими дисками.
А сейчас позвольте перейти к накопителям.
Накопители Serial ATA
Накопитель Hitachi 7K80 использует всего одну пластину, поэтому поставляется в двух вариантах ёмкости: 40 и 80 Гбайт. Зачем этому приводу интерфейс SATA II (300 Мбайт/с)? По нашим тестам скорость интерфейса составила около 118 Мбайт/с, что не выходит за пределы даже Serial ATA I. Скорость передачи данных хороша, но не превышает 60 Мбайт/с (максимальная) и 46 Мбайт/с (средняя).
Благодаря одной пластине 7K80 работает очень тихо. Модель соответствует рекомендациям RoHS (restriction of hazardous substances, запрет вредных веществ), которые разработаны для уменьшения использования опасных и вредных веществ в ПК и другой электронике.
После выхода 7K500 линейка Hitachi 7K250 уже не является последней. Хотя она по-своему выделяется. Благодаря использованию до трёх пластин с ёмкостью почти 90 Гбайт, производитель предлагает максимальную ёмкость в 250 Гбайт. Также доступны версии на 40, 80, 120, 160 и 200 Гбайт. "Младшие" модели используют меньшее число пластин.
С ёмкостью 500 Гбайт (пять пластин) модель 7K500 является самым объёмным жёстким диском на рынке. Конкуренты предлагают топовые модели только с ёмкостью от 320 до 400 Гбайт. Что интересно, Hitachi не предлагает "младших" моделей в этой линейке - только 500 Гбайт или ничего.
Со скоростью передачи до 62 Мбайт/с и высокой рабочей температурой 62°C 7K500 не может работать в той же лиге, что и другие топовые модели, да и цена за подобную ёмкость слишком уж высока. Но в тестах приложений, а также при измерении времени доступа этот накопитель хорошо смотрится на уровне остальных, ещё раз доказывая, что теория и практика не всегда сходятся.
DiamondMax Plus 9 стал первым накопителем Maxtor с интерфейсом SATA . Привод был доступен с ёмкостью до 200 Гбайт. В нашем тестировании принимает участие модель на 80 Гбайт. Вполне понятно, что DiamondMax Plus 9 не может работать на уровне последних моделей, но он по-прежнему достаточно быстр. Наша SATA-версия оснащена 8 Мбайт кэша, а гидродинамические подшипники обеспечивают тихую работу.
250-Гбайт версия DiamondMax Plus 9 обеспечивает небольшой прирост производительности по сравнению с 80-Гбайт моделью, но, в большинстве случаев, накопители очень близки друг к другу. Из-за более высокого числа пластин в этой модели (три вместо одной), 250-Гбайт версия работала чуть громче. Впрочем, уровень шума нельзя назвать высоким, так как привод использует гидродинамические подшипники.
После того, как Hitachi выпустила 500-Гбайт модель на рынок, обойдя 400-Гбайт жёсткие диски от Maxtor и WD, 300-Гбайт модель Maxtor выглядит несколько скромно. Но в действительности для 90% пользователей накопителя на 300 Гбайт будет более чем достаточно. DiamondMax 10 также доступен в версии RoHS (без вредных материалов) - ищите модельный номер, начинающийся с 6L вместо 6B, и с разными ёмкостями.
Maxtor предлагает модели с ёмкостями 80, 120, 160, 200, 250 и 300 Гбайт, использующие до трёх пластин. Хотя покупатель может выбирать варианты с интерфейсом UltraATA/133 и Serial ATA I (с NCQ), только топовые модели на 250 и 300 Гбайт используют 16 Мбайт кэша. У остальных размер кэша ограничен 8 Мбайт.
Обеспечивая скорость интерфейса 127 Мбайт/с, DiamondMax, похоже, серьёзно нагружает SATA I - на практике более высокую скорость получить сложно. Максимальная скорость передачи данных составляет 63 Мбайт/с. Приличное значение, но не рекорд. Да и время доступа 13 мс находится где-то в середине. Но в тесте PCMark 2005 Benchmark под названием "Windows XP Startup" (загрузка Windows XP) этот привод показал один из рекордных результатов в нашем тестировании.
Линейка Barracuda ATA стала первой, привнесшей на рынок настольных ПК скорость 7200 об/мин. Седьмое поколение отличается ёмкостью до 200 Гбайт, которая обеспечивается всего двумя пластинами по 100 Гбайт. Вполне понятно, что Seagate в полной мере использовала технологические преимущества и опыт, чтобы предложить клиентам тихий жёсткий диск.
Модельные номера Seagate довольно трудно расшифровать. Особенно из-за того, что в линейке 7200.7 присутствует несколько версий как с поддержкой "родной" очереди команд, так и без неё. Различия можно обнаружить в соответствующей таблице на сайте Seagate (Barracuda 7200 Model Details).
Со временем доступа 12,8 мс производительность линейки 7200.7 оказалась лучше, чем у преемника 7200.8, но вот максимальная скорость передачи составляет всего 57,8 Мбайт/с по сравнению с почти 70 Мбайт/с у линейки ".8".
Выход линейки Seagate 7200.8 сопровождался увеличением ёмкости пластин со 100 Гбайт до более чем 130 Гбайт. Используя три пластины, Seagate достигла ёмкости до 400 Гбайт. Приводы отличаются высокой максимальной и средней скоростью передачи данных, но она сказывается на времени доступа. При 13-15 мс Barracuda 7200.8 нельзя назвать лучшим выбором для приложений, чувствительных ко времени доступа, хотя они мало распространены среди настольных ПК. Важным плюсом будет 5-летняя гарантия - лучше, чем у большинства других производителей.
Western Digital WD360 Raptor является важным шагом в развитии приводов SATA. Впервые мы видим сочетание скорости вращения шпинделя 10 000 об/мин, кэша 8 Мбайт и интерфейса SATA. Другие производители, вроде Hitachi, Maxtor и Seagate, не желают выпускать подобные модели на рынок, чтобы не повредить другому бизнес-сегменту, где прежде доминировали более дорогие накопители SCSI. Ну, а у WD подобных опасений нет, поскольку до этого компания на этом сегменте не работала.
Лидерство привода длилось недолго, так как за ним быстро последовала более ёмкая и скоростная модель WD740 Raptor.
На сегодня накопитель WD740 Raptor остаётся самым скоростным накопителем Serial ATA на рынке - он лучший по средней скорости передачи, времени доступа, производительности ввода/вывода и приложений.
Поскольку скорость вращения привода составляет 10 000 об/мин, его следует активно охлаждать, то есть добавлять один или больше вентиляторов. Впрочем, скорость вращения вентиляторов может быть невелика, так что на уровень шума системы это ощутимо не влияет.
Как мы надеемся, в ближайшем будущем появится новое поколение приводов Raptor.
Накопитель WD2500JD стал первой SATA-моделью, выпущенной Western Digital. Он использует три пластины, каждая с ёмкостью примерно 90 Гбайт. WD решила использовать 8 Мбайт кэша, а также интерфейс SATA I.
Хотя сегодня эта линейка не является топовой, но обеспечивает приемлемую производительность. Поскольку накопитель построен на SATA первого поколения, он не поддерживает расширенные опции вроде очереди команд.
Все накопители Western Digital, содержащие в модельном номере суффикс KS, обладают 16 Мбайт встроенного кэша и интерфейсом SATA II. Скорость интерфейса составляет более 150 Мбайт/с, так что скорости SATA I здесь явно не хватило бы. В любом случае, "узким местом" здесь являются чипы памяти кэша, поскольку на практике SATA II обеспечивает скорость выше 200 Мбайт/с.
Производительность этого привода ненамного выше WD2500JD, даже несмотря на все усилия и оптимизации производителя. Основной причиной этого феномена является внутренняя конфигурация, построенная на трёх модулях памяти в обеих версиях накопителя.
Хотя линейка WD4000KS уже появляется на рынке, она не подоспела к нашему тестированию. Поэтому в нашем обзоре топовой моделью Western Digital является WD3200JD, а WD4000 мы рассмотрим в будущем.
Скорость чтения 65 Мбайт/с и время доступа около 13 мс относят текущее поколение приводов Caviar в серединку. Цену в $145-150 за старшую модель можно назвать привлекательной.
Накопители UltraATA
Накопитель DeskStar 180 GXP в момент своего выхода производился ещё IBM. Для своего времени это был быстрый и ёмкий накопитель. На рынке были доступны модели на 30, 60, 80, 120 и 180 Гбайт, использующие от одной до трёх пластин ёмкостью по 60 Гбайт каждая. В то время приводы с 7200 об/мин давали максимальную на рынке производительность. Топовые модели были оснащены 8 Мбайт кэша, а остальные - 2 Мбайт.
Время доступа 13 мс остаётся приемлемым даже по современным стандартам, но среднее время передачи данных 44 Мбайт/с не может сравниться с текущими моделями, которые перешли за 50 Мбайт/с.
UltraATA-версия накопителя 7K250 доступна уже почти два года. Производительность модели соответствует SATA-версии. В частности, из-за того, что SATA-версия построена на так называемом мостовом чипе. Мост преобразует параллельный интерфейс ATA в последовательный SATA. Если у вас есть один из подобных приводов, то переход на современную модель вряд ли оправдан - прирост производительности будет минимальным.
Накопитель Hitachi T7K250 поставляется и в версии с UltraATA, поскольку спрос на данном секторе рынка продолжается. Если вам не нужен накопитель с ёмкостью 300-400 Гбайт, то жёсткий диск Hitachi является прекрасной альтернативой. Дискового пространства в 250 Гбайт будет достаточно для большинства нужд, да и производительность привода довольно хороша.
В дополнение к версии SATA, линейка Seagate Barracuda ATA 7200.7 нацелена на рынок UltraATA. Эта модель чуть медленнее версии SATA, но различия едва ощутимы (если вообще вы их заметите). Barracuda 7200.7 Plus выходила с кэшем 2 и 8 Мбайт, а ёмкость составляла до 200 Гбайт. По сравнению с SATA-версией время доступа более высоко, а скорость передачи данных можно назвать средней по современным стандартам.
Barracuda ATA 7200.8 с ёмкостью до 400 Гбайт является хорошим подтверждением наших слов о том, что накопитель UltraATA/100 может работать почти так же быстро, как модель SATA, пусть последняя даже обладает теоретической скоростью передачи 300 Мбайт/с. ST3400832A работает примерно на том же уровне, что и модель SATA (ST2400832AS). Ограничение интерфейса UltraATA/100 в 85 Мбайт/с (практическое значение) прекрасно соответствует возможностям привода, поскольку скорость интерфейса не превышает 70 Мбайт/с. Важным преимуществом привода является 5-летняя гарантия. Если вы можете обойтись без Serial ATA, но вам нужен ёмкий накопитель, то Barracuda 7200.8 станет одним из лучших решений по модернизации.
Мы решили добавить этот накопитель в наше тестирование только в целях сравнения. Модель WD1000BB уже не присутствует в списке продуктов компании. Жёсткий диск оснащён 2 Мбайт встроенного кэша. Версия с 8 Мбайт носит название WD1000JB. Скорость вращения приводов в линейке составляет 7200 об/мин.
Вполне предсказуемо, что этот накопитель оказался аутсайдером нашего тестирования. Со скоростью передачи 25-42 Мбайт/с подобная "черепаха" не имела шансов победить. Однако время доступа в 13 мс остаётся вполне приемлемым, да и скорость работы интерфейса вряд ли можно получить выше.
Линейка WD2000 повторила успех WD1000. WD2000JB оснащён кэшем 8 Мбайт и вращается со скоростью 7200 об/мин. Накопитель обеспечил существенный прирост производительности, хотя скорость интерфейса уменьшилась с 80 до 65 Мбайт/с. Но на результат она не повлияла.
WD3200JB является топовой линейкой приводов Western Digital для интерфейса UltraATA. Как и у многих других приводов, здесь мы получаем скорость вращения 7200 об/мин и 8 Мбайт встроенного кэша. Производительность отстаёт от 400-Гбайт Seagate Barracuda 7200.8, но и цена чуть ниже. Хотя WD3200JB не поддерживает "родную" очередь команд в отличие от SATA-версии WD3200JD, результаты тестирования показывают, что это минимальным образом сказывается на производительности.
Тестовая конфигурация
| Аппаратное обеспечение 1 | |
| Процессор | 2x Intel Xeon, 3,6 ГГц 1 Мбайт кэша L2 (Nocona) |
| Материнская плата | Asus NCL-DS Чипсет Intel E7520 BIOS 1005 |
| Память | 2x 512 Мбайт DDR2-400 Corsair ECC Registered CL 3-3-3-10 |
| Контроллер PATA/USB | Intel 82801EB (ICH5) |
| Контроллер SCSI | Adaptec AIC-7902B Ultra320 |
| Контроллер SATA | Silicon Image Sil3124 4xPort SATA |
| Графическая карта | ATi RageXL, 8 Мбайт |
| Сеть | Broadcom BMC5721 PCIe Gigabit LAN Controller |
| ОС | Windows Server 2003 Service Pack 1 |
| Тесты и измерения | |
| Измерение производительности | c"t h2benchw 3.6 PC Mark 2005 1.0.1 |
| Драйверы и настройки | |
| Графический драйвер | Windows Default Driver |
| IDE-драйвер | Intel INF Drivers 7.0.0.1025 |
| Версия DirectX | 9.0c |
| Разрешение | 1024x768, 32 бита, 85 Гц |
| Аппаратное обеспечение 2 | |
| Процессор | Intel Pentium Extreme Edition 840 (3,2 ГГц, 2x 1 Мбайт кэша L2) |
| Материнская плата | Abit AW8-Max Чипсет Intel 955X BIOS 1.3 |
| Память | 2x 512 Мбайт - DDR2-667 (333 МГц) Corsair CM2X512A-5400UL (XMS5400 V1.2) (CL3-2-2-8-1T @ 333 МГц) |
| IDE-контроллер | ICH7 |
| Графическая карта | Asus GeForce 7800 GT GPU: nVidia GeForce 7800 GT (400 МГц) Память: 256 Мбайт DDR-SDRAM (500 МГц) |
| Сеть | 3Com 905B |
| ОС | Windows XP Professional 5.10.2600, Service Pack 2 |
| Тесты и измерения | |
| Производительность ввода/вывода | IOMeter 2003.05.10 Fileserver Benchmark Webserver Benchmark Database Benchmark Workstation Benchmark Throughput Benchmark |
| Драйверы и настройки | |
| Графический драйвер | nVidia Forceware 77.77 |
| Драйвер IDE | Intel Chipset Software Installation Utility 7.2.1.1003 |
| Версия DirectX | 9.0c |
| Разрешение | 1024x768, 32 бита, 85 Гц |
Заключение: современные приводы достаточно быстры
Наш расширенный обзор жёстких дисков позволяет оценить рост средней производительности накопителей за последние несколько лет. Кроме того, результаты тестирования помогают сравнить производительность разных моделей между собой. К сожалению, мы не успели получить некоторые модели, в частности, накопители Samsung и Western Digital WD4000, но в ближайшем будущем мы выпустим дополнение к этой статье.
В любом случае, полученные результаты позволяют прийти к чётким и независимым заключениям. Сегодня рост ёмкости и производительности не такой резкий, как несколько лет назад, когда мы наблюдали практически 100% увеличение (к примеру, от 100 Гбайт к 200 Гбайт). И хотя разницу в производительности при переходе от одного поколения к другому обнаружить можно, только лишь в определённых случаях её заметит конечный пользователь. Функции вроде "родной" очереди команд технологически впечатляют, но на реальной производительности они сказываются незначительно.
Именно поэтому, как мы считаем, основным аргументом для модернизации любого жёсткого диска возрастом менее трёх лет является потребность в большем пространстве. Как вы можете видеть по результатам тестирования, самые ёмкие жёсткие диски, у которых самая высокая плотность хранения данных на пластине, являются также и самыми быстрыми. Именно поэтому ёмкость является главным фактором модернизации.
Накопители Western Digital Raptor не вписываются в это правило. Несмотря на то, что первая модель вышла около двух лет назад, жёсткие диски по-прежнему обгоняют модели на 7200 об/мин по производительности - и довольно ощутимо. Если покупателям нужен эксклюзивный продукт на данном рынке, то у Raptor конкурентов нет.
Следует отметить, что переход на 10 000 об/мин с учётом современных плотностей записи данных и технологий мог бы существенно повысить планку производительности без ограничений на ёмкость - ведь приводы Raptor сегодня ограничены 36 и 74 Гбайт. Посмотрим, справится ли с такой задачей какой-либо производитель.
Если вы желаете обновить существующую систему UltraATA, мы рекомендуем накопитель Hitachi Desktop T7K250 из-за приятного соотношения цена/производительность. Если вам нужен более ёмкий накопитель, то обратите внимание на линейки WD3200 или Barracuda 7200.8: они отличаются приемлемым временем доступа и большим объёмом. Новые системы можно собирать на основе накопителя Western Digital 3200JD, но если вам нужна максимальная производительность, то 74-Гбайт Raptor не подведёт - как и прежде.
В тестовой лаборатории «КомпьютерПресс» проведено тестирование десяти жестких дисков формфактора 2,5 дюйма: Hitachi 5K250-250, Hitachi 7K200-200, Hitachi 5K500-500, Samsung HM160JI, Samsung HM250JI, Seagate ST9160823AS, Seagate ST91608220AS, Western Digital WD2500BEVS, Western Digital WD3200BEKT и Western Digital WD3200BEVT и взятого нами для сравнения жесткого диска Samsung Spinpoint F1 HD642JJ формфактора 3,5 дюйма.
Вот уже больше года Интернет пестрит сообщениями о выпуске все новых и новых моделей SSD (Solid State Disk) дисков для ноутбуков, основанных на флэш-памяти типа NAND, которые призваны заменить механические жесткие диски HDD. Информации об этих типах дисков предостаточно, однако немногим изданиям выпала удача протестировать эти SSD-диски. Нам так и не удалось получить хотя бы один из них, поэтому мы провели небольшое сравнительное тестирование жестких дисков, которые действительно присутствуют на пользовательском рынке. Более того, SSD-диски не поставляются в Россию не только потому, что их нет (выпущены мелкими партиями), но и потому, что многие из производителей считают, что они не будут пользоваться спросом. В то же время на прошедшем недавно осеннем Форуме IDF компания Intel анонсировала собственные SSD-диски, характеризующиеся высокой скоростью передачи данных и мизерным временем доступа. Возможно, именно эта именитая компания способна взорвать устоявшийся рынок и дать толчок к использованию флэш-памяти в качестве хранилищ информации на обычных ПК.
Рынок жестких дисков для ноутбуков практически не изменился, за исключением появления гибридных моделей, которые ориентированы на применение с операционной системой Windows Vista, которую активно предустанавливают на современные модели ноутбуков. (Напомним, что гибридный жесткий диск представляет собой обычный жесткий диск с интегрированной дополнительной флэш-памятью.) Но и здесь ситуация тоже неоднозначная, поскольку многие пользователи предпочитают переходить с предустановленной Windows Vista на старую добрую Windows XP, которая гораздо быстрее работает, а потому установка гибридного диска также не повысит производительность системы. Компания Futjitsu пока еще продолжает свою деятельность на рынке жестких дисков для ноутбуков и серверных решений, но представлена она на нем очень слабо. В итоге рынок делят четыре крупные компании: Hitachi, Western Digital, Samsung и Seagate.
Для тестирования мы отобрали жесткие диски с интерфейсом SATA, и имеющие различную емкость - от 160 до 500 Гбайт/с. Поскольку в ноутбуке жесткий диск меняется очень редко, в этом тестировании мы не рассматривали стоимость одного гигабайта информации.
У каждого из представленных производителей мы отобрали несколько моделей новых жестких дисков, которые доступны для конечного пользователя и продавались в Москве на момент тестирования. Краткие характеристики участников тестирования приведены в таблице , из которой следует, что, в дополнение к увеличению плотности записи, далеко не все жесткие диски оснащены новым интерфейсом Serial ATA 2 с пропускной способностью 300 Мбайт/с. Однако все без исключения компании перевели в разряд обязательных некоторые функции, уже имевшиеся у отдельных устройств с SATA-интерфейсом (например, горячее подключение, обработку очереди команд (NCQ) и др.), и добавили новые.
Поддержка технологии NCQ (Native Command Quiet) не оказывает серьезного влияния на производительность вследствие того, что ноутбуки практически не используются как хранилище данных. Поэтому хотя все участвующие в нашем тестировании жесткие диски эту технологию поддерживают, но для работы NCQ необходима поддержка еще и контроллера. Большинство контроллеров, интегрированных на современных материнских платах, поддерживают данную технологию, поэтому NCQ стала доступной большинству пользователей. Однако стоит отметить, что на компьютере с одним-двумя запущенными приложениями, что особенно актуально именно для мобильных платформ, данная технология не даст значительного прироста производительности.
Методика тестирования
Для проведения тестирования были выбраны тесты, различающиеся по способу оценки производительности жестких дисков: IOmeter, считающийся стандартом для тестирования де-факто, и новая версия относительно легкой программы - HD Tune 3.20, которую может применять практически каждый пользователь.
Разработанная компанией Intel утилита IOmeter является синтетическим тестом и работает с неразбитыми на логические разделы жесткими дисками, что позволяет тестировать диски независимо от файловой структуры и исключить влияние операционной системы. Посредством изменения размера запроса на передачу данных, процентного распределения случайных/последовательных запросов, процентного распределения операций чтения/записи и размера очереди запросов можно создавать разнообразные модели доступа к дискам. Кроме того, мы провели измерение производительности жесткого диска при выполнении последовательных операций чтения и записи с размером запроса от 512 байт до 512 Кбайт.
Стенд для тестирования имел следующую конфигурацию:
- процессор - Quad Core Intel Core 2 Extreme QX9650;
- материнская плата - ASUS P5E3 Deluxe (чипсет Intel X48);
- оперативная память - DDR3-1866 Patriot PDC32G1866LLK (2x1024 Мбайт);
- тайминги памяти:
- CAS Latency - 8,
- RAS to CAS Delay - 8,
- Row Precharge - 8,
- Active to Precharge - 20;
- диск, на котором установлена ОС, - Seagate Barracuda 7200.10 объемом 80 Гбайт, файловая структура NTFS.
Все тесты выполнялись под управлением операционной системы Windows Vista Ultimate SP1. Тестируемый диск подключался к контроллеру южного моста ICH9 (этот контроллер поддерживает NCQ). Во избежание потери производительности жесткий диск с операционной системой подключался к встроенному RAID-контроллеру. Также в настройках BIOS работа SATA-контроллера устанавливалась в режим AHCI, что позволяло задействовать функцию NCQ. Для теста HD Tune испытуемый диск форматировался средствами операционной системы одним разделом под файловую систему NTFS с размером кластера по умолчанию, при этом опция «Быстрое форматирование» была отключена. Для того чтобы сделать тестирование более интересным, мы включили в число его участников обычный диск для персональных компьютеров Samsung Spinpoint F1 HD642JJ объемом 640 Гбайт.
Результаты тестирования
Сравнительные результаты тестирования представлены в виде диаграмм на рис. 1-3. Как видно из представленных рисунков, в тестах на линейную скорость чтения и записи наибольший показатель имеет жесткий диск Western Digital WD3200BEKT. Безусловно, эта модель сильно уступает обычному жесткому диску, протестированному нами для сравнения, - Samsung HD642JJ, однако значительно опережает своих ближайших конкурентов. В тесте на среднее время доступа (чтение/запись) на второе место после 3,5-дюймового жесткого диска Samsung HD642JJ вышла другая модель - Seagate ST9160823AS, а Western Digital WD3200BEKT следует за нею. Таким образом, можно с уверенностью утверждать, что жесткий диск формфактора 2,5 дюйма Western Digital WD3200BEKT является в нашем тестировании наиболее производительной моделью.
Рис. 1. Средняя скорость чтения
Рис. 2. Средняя скорость записи
Рис. 3. Среднее время доступа
Выбор редакции
За отличные скоростные показатели, хорошее время доступа и высокую производительность в целом наша тестовая лаборатория награждает знаком «Выбор редакции» жесткий диск Western Digital WD3200BEKT . Из всех рассмотренных моделей он наиболее близок по производительности к современным десктопным жестким дискам.
Участники тестирования
Рассмотрим некоторые особенности тестируемых моделей, ведь каждая из них обладает различными техническими характеристиками, и подробнее рассмотрим их влияние на производительность жесткого диска в целом.
Hitachi 5K250-250
Полное техническое наименование жесткого диска Hitachi 5K250-250 - Hitachi HTS542525K9SA00. Скорость вращения шпинделя у этой модели, как и у всех устройств серии, - 5400 об./мин. Данная модель имеет интерфейс SATA I, поддерживающий максимальную скорость передачи данных 1,5 Гбайт/с. Объем диска составляет 250 Гбайт.
Как заявляет производитель, уровень шума у этой модели при поиске в разных режимах варьируется от 24 до 26 дБА. Отличительной особенностью этой и других моделей компании Hitachi является заявленный высокий порог прочности при падении в режиме работы и в выключенном состоянии. Судя по техническим характеристикам, приведенным в таблице, у всех жестких дисков от этого производителя порог, пусть и ненамного, но выше, чем у конкурентов. Как и большинство жестких дисков в этом тестировании, модель Hitachi 5K250-250 имеет высоту 9,5 мм. Ориентирован этот жесткий диск на установку в ноутбуки среднего класса, которым не требуется высокая производительность дисковой подсистемы. По результатам тестирования жесткий диск Hitachi 5K250-250 оказался средним по скорости и одним из последних по времени доступа.
Hitachi 7K200-200
Среди моделей компании Hitachi жесткий диск Hitachi 7K200-200 (полное название - HTS722020K9SA00) имеет наибольшую скорость вращения шпинделя - 7200 об./мин, сопоставимую со скоростью современных жестких дисков для персональных компьютеров. Также эта модель обладает буфером размером 16 Мбайт. В остальном ее технические характеристики не отличаются от модели Hitachi 5K250-250. Она построена на двух пластинах, к которым спозиционированы четыре головки чтения/записи.
Интерфейсом в этой модели является SATA I с максимальной пропускной способностью в 150 Мбайт/с. По результатам тестирования на чтение и запись эта модель шла сразу за более продвинутой моделью этой же компании - Hitachi 5K500-500. В тесте на время доступа к диску жесткий диск Hitachi 7K200-200 показал более высокий результат, чем Hitachi 5K500-500, однако все равно остался на одном из последних мест. Стоит отметить, что эта модель предназначена для рынка производительных ноутбуков.
Hitachi 5K500-500
Полное наименование этого жесткого диска - HTS545050KTA300. Последние три цифры обозначают, что жесткий диск имеет интерфейс SATA II с пропускной способностью 300 Мбайт/с. Эта модель отличается от всех принявших участие в нашем тестировании тем, что имеет большую высоту - 12,5 мм и состоит из трех дисков, в то время как все остальные модели жестких дисков формата 2,5 дюйма имеют высоту 9,5 мм и состоят из двух дисков. Соответственно для работы с тремя пластинами внутри жесткого диска расположены шесть головок чтения/записи.
Другая особенность этой модели - самый большой объем - 500 Гбайт. Этот жесткий диск имеет скорость вращения шпинделя 5400 об./мин и поставляется с буфером объемом 8 Мбайт. Интерфейс у этой модели - SATA II, что также отличает ее от других дисков компании Hitachi, участвующих в нашем тестировании. По результатам тестирования эта модель показала себя с лучшей стороны в режиме линейного чтения, в то время как в тестах на запись и время доступа она проиграла. В тесте на время доступа эта модель показала самый плохой результат - 18,6 мс.
Samsung HD642JJ
Жесткий диск Samsung HD642JJ представлен в нашем тестировании лишь для того, чтобы наглядно сравнить производительность десктопных жестких дисков и дисков для ноутбуков. Эта модель является одной из новинок компании Samsung, ее полное название Samsung SpinPoint F1 HD642JJ. Объем этого жесткого диска составляет 640 Гбайт. Скорость вращения шпинделя данной модели - 7200 об./мин. Она обладает буфером объемом 16 Мбайт. Как и все современные жесткие диски формфактора 3,5 дюйма, Samsung HD642JJ имеет интерфейс SATA II.
По заявлению производителя, среднее время доступа этой модели - 8,9 мс. Как показали результаты тестирования, данная модель обладает самым маленьким временем доступа среди протестированных жестких дисков. Также Samsung HD642JJ значительно превосходит по скорости записи/чтения все протестированные жесткие диски с формфактором 2,5 дюйма.
Samsung HM160JI
Кроме жесткого диска формфактора 3,5 дюйма, в нашем тестировании приняли участие два диска компании Samsung с формфактором 2,5 дюйма. Модель Samsung HM160JI имеет объем дискового пространства 160 Гбайт. Скорость вращения шпинделя у нее составляет 5400 об./мин, а объем буфера - 8 Мбайт. Этот диск также имеет две пластины и четыре головки чтения/записи. В ходе тестирования эта модель показала один из самых низких результатов скорости при чтении/записи. Так, средняя скорость чтения у этой модели составляет всего 35,2 Мбайт/с, а скорость записи - 34,2 Мбайт/с.
В тесте на время доступа эта модель заняла предпоследнее место. Скорее всего, такие низкие показатели в тестах объясняются тем, что этот жесткий диск уже очень старый - модель выпускается достаточно давно. Стоит также отметить, что у обоих дисков формфактора 2,5 дюйма компании Samsung опция Power-up in Standby, применяемая для работы диска в режиме Standby (спящий режим), неактивна.
Samsung HM250JI
Жесткий диск Samsung HM250JI является старшим братом жесткого диска Samsung HM160JI. Его единственное существенное отличие от уже рассмотренного - больший объем дискового пространства - 250 Гбайт. Скорость вращения шпинделя у этой модели также 5400 об./мин, а размер буфера такой же, как и у HM160JI, и составляет 8 Мбайт. Эта модель ориентирована на установку в недорогие ноутбуки с невысокой производительностью. Согласно результатам тестирования, модель Samsung HM250JI показала гораздо лучший результат, чем Samsung HM160JI.
Так, средняя скорость чтения у нее составляет 48,1 Мбайт/с, а скорость записи - 47,1 Мбайт/с. Однако в тесте на время доступа эта модель показала себя не с лучшей стороны и заняла одно из последних мест.
Seagate ST9160823AS и Seagate ST91608220AS
Отличительной особенностью двух жестких дисков компании Seagate в нашем тестировании было то, что они единственные из всех тестируемых - гибридные. При этом между собой они различаются только скоростью вращения шпинделя. У модели Seagate ST9160823AS скорость вращения шпинделя составляет 7200 об./мин, а у модели Seagate ST91608220AS - 5400 об./мин. Оба жестких диска относятся к линейке гибридных жестких дисков - Seagate Memento, которые ориентированы на установку в ноутбуки, то есть имеющих формфактор 2,5 дюйма. У обеих моделей интерфейс подключения SATA I, буфер объемом 8 Мбайт, объем дискового пространства 160 Гбайт, и обе они поддерживают технологию NCQ.
Каждая из них содержит в себе интегрированную флэш-память объемом 256 Мбайт. По результатам тестирования оба диска показали далеко не лучшие результаты. Так, в тестах на скорость чтения/записи модели поделили последние места. В тесте на время доступа модели также показали плохие результаты. Увы, на практике оценить положительные стороны гибридных дисков сложно. Поскольку на подключаемых жестких дисках операционная система не стояла, определить, увеличилась или уменьшилась производительность дисковой подсистемы, не представлялось возможным. Стоит отметить, что оба диска не поддерживают функции Automatic Acoustic Management, Interface Power Management и Power-up in Standby.
Western Digital WD2500BEVS
В нашем тестировании приняли участие три жестких диска компании Western Digital. Более полное название одной из моделей - Western Digital WD2500BEVS - WDC WD2500BEVS-22UST0. Эта модель имеет объем 250 Гбайт и позиционируется для применения в среднем сегменте рынка недорогих ноутбуков. Скорость вращения шпинделя у этой модели составляет 5400 об./мин, а объем буфера - 8 Мбайт. В отличие от двух других дисков, эта модель имеет интерфейс SATA I с максимальной пропускной способностью 150 Мбайт/с.
Western Digital WD2500BEVS, как и многие другие модели, имеет двухдисковое исполнение с четырьмя головками чтения/записи. Отметим, что эта модель, как и некоторые другие жесткие диски, участвующие в нашем тестировании, не поддерживает функцию Power-up in Standby. Что касается результатов тестирования, жесткий диск Western Digital WD2500BEVS показал себя с лучшей стороны в тестах на линейное чтение и среднее время доступа. В тесте на линейную запись он имел плохой результат.
Western Digital WD3200BEKT
Жесткий диск Western Digital WD3200BEKT является фаворитом тестирования. По своим техническим характеристикам он относится к классу производительных жестких дисков для ноутбуков. Также стоит отметить, что эта модель принадлежит к серии Scorpio Black, которая позиционируется компанией Western Digital как лучшее решение для высокопроизводительных ноутбуков. Скорость вращения шпинделя у этой модели 7200 об./мин, а его буфер имеет объем 16 Мбайт. Объем жесткого диска составляет 320 Гбайт.
Как и практически все жесткие диски, рассмотренные в нашем тестировании, эта модель построена на двух пластинах и четырех головках чтения/записи. Полное наименование этой модели - WDC WD3200BEKT-22F3T0. По результатам тестирования эта модель обошла в гонке все жесткие диски во всех тестах и показала результат, близкий к накопителям для персональных компьютеров. За отличную производительность эта модель получила знак «Выбор редакции», как отличное решение для высокопроизводительных ноутбуков (например, игровых).
Western Digital WD3200BEVT
Модель Western Digital WD3200BEVT приходится старшей сестрой модели Western Digital WD2500BEVS, поскольку обе они принадлежат к серии Scorpio Blue. По техническим характеристикам эти модели различаются объемом дискового пространства и типом интерфейсов. Данная модель имеет объем 320 Гбайт и интерфейс SATA II с пропускной способностью 300 Мбайт/с. Нельзя обойти вниманием и тот факт, что эта модель, как и некоторые другие жесткие диски, участвовавшие в нашем тестировании, не поддерживает функцию Power-up in Standby.
В ходе тестирования эта модель показала средние результаты, хотя в тесте на скорость записи вышла на третье место после победителя - Western Digital WD3200BEKT.
Выводы
В качестве заключения хотелось бы отметить, что все протестированные диски формфактора 2,5 дюйма для ноутбуков имеют почти в полтора раза меньшую производительность, чем современные диски 3,5 дюйма, предназначенные для персональных компьютеров. Известно, что дисковая подсистема современного ноутбука может быть построена на одном или нескольких жестких дисках (два диска используются в высокопроизводительных ноутбуках). Поэтому знак «Выбор редакции» мы присудили модели Western Digital WD3200BEKT, показавшей высокую скорость работы с файлами большого размера. Этот жесткий диск позиционируется производителем как высокопроизводительный, но подойдет и для замены жесткого диска в обычном ноутбуке для хранения и обработки файлов большого и малого размера. Кроме того, увеличенный ресурс и значительный гарантийный срок тоже должны понравиться покупателям.
Редакция выражает признательность за предоставленные для тестирования жесткие диски:
- представительству компании Western Digital - за Western Digital WD3200BEKT, Western Digital WD3200BEVT и Western Digital WD2500BEVS;
- представительству компании Samsung - за Samsung HD160JI и Samsung HD250JI;
- представительству компании Seagate - за Seagate ST9160823AS и Seagate ST91608220AS;
- представительству компании Hitachi - за жесткие диски Hitachi 5K250-250, Hitachi 7K200-200 и Hitachi 5K500-500.
Здравствуйте читатели блога компании КомСервис (г. Набережные Челны). В этой статье разберемся в теме - Диагностика Жесткого Диска. Поводом для написания этой статьи стало сообщение родственников - у нас операционная система стоит максимум два месяца, после начинаются глюки и приходится переустанавливать. Даже после того как сам им поставил Windows 7 начались жалобы. В операционной системе мне сомневаться не приходилось. Она уже стояла более чем на 10 компьютерах. Протестировал оперативную память, заменил термопасту на процессоре, почистил от пыли систему - ничего. Затем протестировал всю систему целиком с помощью теста стабильности системы (функции программы AIDA64). Все в норме.
После повторного успешного тестирования наступило просветление. Совсем вылетело из головы проверка жесткого диска. Провел диагностику HDD сначала сторонней программой HDD Regenerator. Обнаружив ошибки (8 не читаемых секторов), повторно выполнил проверку уже программой от производителя Western Digital. Последняя подтвердила неисправность и жесткий диск отправился в сервисный центр по гарантии. Как провести диагностику жесткого диска читайте дальше…
Структура статьи
- Диагностика жесткого диска средствами Windows
- Диагностика HDD с помощью WD Data Lifeguard Tools
- Тест жесткого диска с помощью Seagate SeaTools
- Восстановление работоспособности HDD Seagate
- Тестирование жестких дисков Toshiba
- Заключение
1. Диагностика жесткого диска средствами Windows
Диагностика средствами операционной системы это то, что можно и нужно применять в первую очередь. Для этого открываете главное меню Пуск и выбираете Компьютер. Нажимаете на разделе правой кнопкой мышки вызывая контекстное меню и выбираем пункт Свойства
Открываются Свойства диска. Переходите на вкладку Сервис и в разделе Проверка на наличие ошибок нажимаете кнопку Проверить
В Windows 8 появляется следующее окно (скорее всего из-за проверки раздела на SSD диске). Поверим Microsoft и отменим проверку диска
В Windows 7 открывается окошко где, для более тщательной проверки необходимо установить оба флажка (как показано на рисунке) и нажать кнопку Запуск
Если операционная система использует том который вы хотите проверить, то увидите сообщение
Если нажать Отключить, то пойдет проверка диска
Если нажать Отмена, то выйдет еще одно окошко с предложением проверить диск при следующей загрузке компьютера. Это самый предпочтительный вариант. При этом проверяемый диск будет свободен от каких либо задач и процессов, что позволит выполнить проверку без проблем
Нажимаем расписание проверки диска.
Повторяем все вышеприведенные действия со всеми разделами (томами) вашего жесткого диска и перезагружаемся. При загрузке компьютера операционная система проведет диагностику жесткого диска. Если будет что то интересное, то при загрузке компьютера выйдет информационное окошко с результатами
Обычно Windows не хочет (точнее не может) сразу выполнять проверку системного диска. Просит назначить ее при следующей загрузке. Все остальные разделы возможно проверить без перезагрузки.
Если вы выбрали проверку системного диска и назначили ее на следующую загрузку, то вы увидите приблизительно следующую картину
Необходимо дождаться завершения диагностики и загрузки операционной системы. Если ошибки обнаружены, проведите диагностику с помощью программ от производителя.
Диагностика HDD программами от производителя
Существовало несколько производителей жестких дисков. Это Seagate, Western Digital, Samsung и Hitachi. Каждый из производителей выпускал диски и естественно утилиты для их диагностики. После, Seagate купила Samsung, а Western Digital - Hitachi. То есть реально получается два производителя. Приведу их диагностические утилиты
- Western Digital — Data Lifeguard Tools
- Seagate — SeaTools
Для жестких дисков Hitachi есть специальная утилита — Drive Fitness Test. Пробовал ее на двух винчестерах одинаковой модели - ничего не получилось. Программа не видит жесткий диск. Следовательно, будем проверять утилитой Data Lifeguard Tools от Western Digital. C нее и начнем.
2. Data Lifeguard Tools - программа для диагностики жесткого диска WD и Hitachi
Необходимо ее скачать. Для этого переходим по ссылке — Data Lifeguard Tools. Открывается страница, где необходимо выбрать ваше изделие
Так как мне было необходимо проверить внутренний 3.5″ жесткий диск с интерфейсом SATA его и выбираю. Вы выбираете свой.
На следующей странице вы выбираете свою систему Windows или Mac и утилиту диагностики жесткого диска Data Lifeguard Diagnostic
Ниже открывается дополнительная информация о программе. Нажимаете на кнопку Загрузка
Скачается архив WinDlg_124.zip, который можно открыть с помощью программы 7-zip или WinRar так же как и файл с расширением rar. Распаковываем и запускаем файл Setup.exe выделенный на рисунке ниже для установки утилиты диагностики
Под Windows 8 запускайте с правами администратора. Иначе ничего не получится. Установка проста. Установленная программа сразу же запускается. Ставите флажок о принятии лицензионного соглашения и нажимаете кнопку Next
Главное окно программы выглядит следующим образом. Необходимо выбрать накопитель для проверки и нажать на выделенную область для выбора теста
Открывается окошко в котором вы можете выбрать быстрый тест, расширенный тест, записать весь диск нулями или посмотреть результат теста. При выборе этой опции будут показаны результаты последнего теста. Для диагностики жесткого диска необходимо выбрать либо быстрый тест - QUICK TEST, либо расширенный тест - EXTENDED TEST
Дождаться его окончания и посмотреть результаты.
Вот результаты расширенного теста жесткого диска о котором говорил в начале статьи
При нажатии на кнопку Repair - Восстановить были обнаружены ошибки
Осталось только нажать ОК
Затем закрыть - Close и посмотреть результат. Как вы можете видеть, короткий тест завершился успешно, а расширенный не прошел
Отсюда вывод. Необходимо проверять расширенным тестом. Это занимает несколько часов (в данном случае около пяти), зато надежно.
После диск не прошедший тест был успешно заменен по гарантии.
3. SeaTools - диагностика жестких дисков фирмы Seagate и возможно Samsung
Необходимо так же скачать утилиту. Переходим по ссылке — SeaTools. Попадаем на страницу фирмы Seagate. Для загрузки необходимо перейти на вкладку DOWNLOADS. Нам на выбор предлагают скачать утилиту для Windows и для DOS. Если у вас операционная система вообще не грузится, то необходимо выбрать для DOS. Скачается образ диска. Его необходимо записать на диск. Если затрудняетесь, рекомендую прочитать статью Как записать образ на диск?. Затем загрузится с диска и провести диагностику HDD так же как и в версии для Windows. Что бы узнать как это сделать читайте далее
Выбираем SeaTools для Windows нажимая Download в соответствующем поле
На следующей странице необходимо принять лицензионное соглашение нажав ACCEPT
Затем для непосредственной загрузки утилиты диагностики нажать Download
Скачается файл SeaToolsforWindowsSetup-1208.exe размером ~ 20 МБ. Запускаете и устанавливаете утилиту. На сайте, поддержка Windows 8 заявлена, однако программа не сразу установилась. На Windows 7 установка прошла без проблем.
Запускаем утилиту диагностики жестких дисков. Если у вас не установлен пакет NET Framework версии 4.0, то увидите следующее окошко. Нажимаете Да и отправляетесь на страницу загрузки
Открывается нижеприведенная страница. Нужно подождать пока вас перенаправят на страницу загрузки пакета
Выбираете свой язык и нажимаете кнопку Загрузить
Может появится следующее всплывающее окошко. Нажимаете Отказаться и продолжить
Скачается файл dotNetFx40_Full_setup.exe его необходимо запустить. Далее принимаете лицензионное соглашение поставив соответствующей флажок и нажимаете кнопку Установить
Установка происходит не быстро так как параллельно идут распределенные вычисления.
По завершению нажимаем Готово
Запускаем еще раз программу SeaTools
Происходит поиск поддерживаемых накопителей. Необходимо немного подождать
Затем, еще раз принять лицензионное соглашение
Для диагностики жесткого диска достаточно Короткого и Длинного универсальных тестов
Для надежности выбираете Длительный универсальный и дожидаетесь его окончания. Если тест не проходит следуйте инструкциям и если программа не поправит диск несите его по гарантии.
В меню Базовые тесты есть пункт Ремонт всех. Данную функцию не пробовал. Как будет подходящий винчестер попробую.
4. Восстановление работоспособности HDD Seagate
21_10_2013 Несколько месяцев назад принести жесткий диск Seagate на 160 ГБ без гарантии. Длительный универсальный тест выдавал ошибку. При подключении к другому компьютеру с этого диска без проблем удалось скопировать всю важную информацию.
Для восстановления работоспособности воспользовались Дополнительными тестами
Открылось окошко с предупреждением в котором говорилось, что активировать Дополнительные тесты можно с помощью клавиши F8
Нажав на F8 окошко закрылось и появился раздел Дополнительные тесты. Так как данные у нас были сохранены - выбрал Полное стирание (SATA)
Высветилось еще одно предупреждение
Прокручивая ползунком экранчик в этом сообщении было обнаружено, что для запуска полного стирания необходимо нажать F8. После нажатия запустилось стирание.
Когда процесс завершился, запустил еще раз Длительный универсальный тест. Тест был пройден. После этого мы заново установили образ рабочей системы с помощью Norton Ghost. И до этого момента никто не жаловался.
5. Тестирование жестких дисков Toshiba
31_10_2013. Необходимо было проверить два жестких диска фирмы Toshiba. Хотелось конечно же найти и воспользоваться утилитой от производителя.
Утилиту диагностики скачал по адресу
Скачал тест для Windows. В примечаниях поддержка Windows 7 не заявлена
Запустил скачанный файл fjdtwin.exe. Принимаем лицензию нажимая Agree
Запускается утилита диагностики от Fujitsu в которой необходимо выбрать и нажать кнопочку Short Test или Extended Test
Проблема в том, что не получается выбрать жесткий диск для теста. И мышкой и клавиатурой выбирал - ничего.
Скачиваем с официального сайта Тошиба утилиту под DOS. и копируем на флешку.
Перезагружаем компьютер и с помощью Загрузочного меню, вызванного с помощью клавиш F8 или F11 или смотрим по инструкции, выбираем флешку
В командной строке пишем название диагностической утилиты и жмем Enter
Нажимаем Пробел для продолжения
Соглашаемся нажимая Agree
Ждем пока утилита идентифицирует
Затем идет предупреждение тестовой утилиты с просьбой нажать любую клавишу для выхода. То есть утилита не нашла жесткого диска
Попробовал подключить в другой разъем SATA - ничего. Пробовал подключить через другой кабель SATA - результат тот же.
Вот такой вот суровый тест диагностики HDD от фирмы Toshiba. Если у кого-то получилось протестировать свои диски, расскажите пожалуйста в комментариях. Всем будет интересно.
Если попадется еще HDD фирмы Toshiba попробую еще. Если получится отпишусь. Если не получится, буду тестировать утилитами SeaTools или от WD.
Заключение
В статье диагностика жесткого диска вы узнали как можно выполнить проверку вашего (HDD) на наличие ошибок. Здесь мы рассмотрели два способа : проверка встроенными средствами Windows и проверка специальными утилитами от производителей. В боевой ситуации мне нравится использовать именно диагностическими утилитами. Так как это, для меня, 100% вариант. Если диск прошел проверку, все хорошо. В противном случае, несем его в ремонт по гарантии. Вот по этому в статье о такое значение уделяю гарантии. Необходимо что бы она была 3 года. Это же целых 3 года голова не болит. Естественно необходимо весь гарантийный срок с винчестером хорошо обращаться, так как в сервисном центре к царапинам присматриваются.
Главное, что хочу до вас донести. Жесткие диски - это расходный материал. Как картриджи на принтер. Необходимо иметь минимум две копии своих важных данных на двух различных накопителях. Например на внутреннем и на . Один выходит из строя, покупаете новый, восстанавливаете данные с резервного и вы снова счастливы. Что бы часто не покупать смотрите туже гарантию. Что бы была по дольше. Так же отличным вариантом является использование .
С жесткими дисками фирмы Samsung не сталкивался. Утилиты именно для этих дисков не нашел. Если у кого-то есть информация, поделитесь пожалуйста в комментариях. Пока буду их проверять утилитой от Seagate или WD.
Видео в котором коротко расскажу о диагностике жестких дисков
Благодарю за то, что поделились статьей в социальных сетях. Всего Вам Доброго!
16:25 18.08.2003
Тест жестких дисков Hitachi (IBM)
Как-то не привычно называть новым именем то, что называлось годами по-другому. Эти слова относятся к объектам сегодняшнего теста - жестким дискам Hitachi . В январе этого года Hitachi выкупила у IBM ее производство жестких дисков (на данный момент ей принадлежит 75% акций). Насколько серьезные изменения произошли можно судить по появляющимся отзывам партнеров новой компании (крупнейших дистрибуторов и др.). С их слов Hitachi, это вовсе не старый IBM, а совсем наоборот - новый и качественный вендор. Надеемся, что у них есть весомые основания утверждать это.
Обратимся немного к истории. Около двух лет назад вокруг жестких дисков IBM начали сгущаться тучи. Одни из самых, если не самые, производительных моделей страдали одним недостатком, который определить удалось только спустя год после их выхода в свет. Кто-то уже сразу вспомнил, о чем идет речь, - серия IBM GXP 75 (DTLA). В этих моделях плата контроллера имела не надежный контакт с сервосистемой накопителя. При возникновении сбоя данные на диске могли легко повредится. На смену сбойной 75-й серии пришла 60-я (IC35L). В них эта проблема была решена, но репутация дисков IBM была серьезно подпорчена. С того момента свет увидели еще две модельные линейки (GXP120 и GXP180). С последней нам предстоит сейчас познакомится, но уже под маркой Hitachi.
Hitachi Deskstar
В нашей лаборатории оказались три модели серии GXP180 емкостью 60 Гб, 82 и 120 Гб. С их техническими характеристиками можно познакомится в таблице, что представлена ниже. Модели разнит не только их объем, но и место производства. Младшая произведена в Китае, а две старшие в Тайланде.
Это не значит, что одна модель лучше или хуже другой. Диски имеют абсолютно идентичные контроллеры и начинку, которая различается только согласно общим спецификациям.
Серия GXP180 включает в себя накопители емкостью от 30 до 185 Гб, но 30 Гб модель в продаже найти будет сложно. В тех моделях, что имеют в конце наименования (через черточку) символ "1" установлен кэш емкостью 8 Мб.
Во время работы диски не производят, практически, ни какого шума, даже во время активного копирования файлов нужно приложить ухо к диску, дабы понять, что работает именно он. При визуальном сравнении по уровню шума с моделью IBM GXP 60 кажется, что новых дисков вообще не слышно и это при том, что GXP 60 всегда считался тихой моделью. На сайте производителя доступен обширный набор утилит, с помощью которых можно включить опцию "тихого перемещения". Во время наших тестов мы оставили ее отключенной т.к. понижать уровень шума не имело смысла, а потеря скорости работы могла быть заметной. Нагрев корпуса умеренный. После нескольких часов работы диск можно спокойно держать в руках. Термодатчик в этот раз нами не использовался. На ощупь можно констатировать нагрев до 40-45 градусов.
Тестирование
Уточним, что к нам на тест попали модели IC35L060AVV207-0, IC35L090AVV207-0 и IC35L120AVV207-1. В качестве тестового стенда выступала система следующей конфигурации:
Исследуемые жесткие диски по очереди подключались ко второму IDE каналу в режиме Master. В качестве тестов использовались PCMark 2002 (HD test) и HDTach 2.61. Все диски тестировались с системами FAT32 и NTFS, но разница между ними укладывалась в погрешность измерений и в абсолютном значении не превышала 0,5%.
Начнем с результатов PCMark.
Диски демонстрируют очень высокие результаты. Не смотря на очень близкие линейные скорости чтения и записи, копирование у 80 Гб модели происходит существенно быстрее. Все дело во времени доступа, которое у IC35L090AVV207 существенно меньше. Это прекрасно видно на результатах HDTach (ниже). Высокий итоговый бал у модели 120 Гб объясняется более высокой скоростью работы при записи кэшированных данных.
Высокая скорость работы
низкий уровень шума
умеренный нагрев
хорошая поддержка на web-сайте
Компания Hitachi GST, винчестерное подразделение японской корпорации Hitachi, имеет богатую историю и большой опыт разработки мобильных жестких дисков. В отличие от других участников этого рынка, Hitachi GST, будучи еще подразделением IBM, успешно выпустила не одно поколение винчестеров для ноутбуков. Сегодня компания предлагает покупателям и производителям ноутбуков несколько линеек мобильных винчестеров различного класса, отличающихся по ключевым характеристикам – скорости вращения шпинделя, максимальному объему, интерфейсу. Особый интерес для мобильных пользователей представляет серия Travelstar 7K100 – жесткие диски с оборотами 7200 RPM.
Среди всех конкурентов только Seagate может предложить мобильный винчестер с такими оборотами, остальные компании ограничиваются оборотами 5400 RPM. А Hitachi выпускает уже второе поколение высокоскоростных мобильных винчестеров, которые, имея компактные габариты (толщина – менее 1 см), по производительности могут поспорить с современными настольными дисками.
Мобильный винчестер: экономичность в ущерб скорости
Особенность всех мобильных устройств, включая винчестеры, состоит в том, что при их разработке необходимо позаботиться о снижении энергопотребления. Мобильный компьютер часто работает от встроенной батареи, емкость которой ограничена. Чтобы пользователь мог сделать как можно больше работы до того, как батарея разрядится, компоненты ноутбука должны потреблять как можно меньше. Жесткий диск, будучи устройством механическим, вносит солидный вклад в общее потребление энергии. Электродвигатель, вращающий пластины, а также привод звуковой катушки (VCM), перемещающий головки, потребляют наибольшее количество энергии. Очевидно, что снижение скорости работы этих узлов позволит уменьшить потребление, но тогда понизится и общая скорость работы ноутбука. Возникающее противоречие и является основным предметом исследований и экспериментов разработчиков винчестеров.
Проблема энергопотребления – не единственная:
1. Ввиду компактной упаковки всех компонентов ноутбука возникает необходимость стабилизации температурного режима, но, поскольку температура зависит от энергопотребления, проблема решается автоматически.
2. Уменьшение габаритов, важное направление развития ноутбуков, для жесткого диска чревато ограничением предельной емкости. В тонкий корпус мобильного винчестера физически невозможно установить более двух пластин, поэтому наращивание емкости возможно только за счет наращивания плотности каждой пластины.
3. Ноутбук часто подвергается внешним воздействиям, а это очень опасно для устройств, имеющих движущиеся части.
Все эти проблемы существенно осложняются, если шпиндель винчестера имеет высокие обороты: винчестер сильнее нагревается, больше потребляет, более чувствителен к ударам и толчкам. Поэтому производители долгое время (а многие – до сих пор) не могли освоить выпуск быстродействующих винчестеров для ноутбуков.
В то же время обороты шпинделя напрямую влияют на производительность винчестера. Чем быстрее вращается пластина, тем больше данных "пролетает" под головками в единицу времени. Скорость доступа тоже увеличивается, так как меньшее время необходимо для того, чтобы диск "довернулся" и нужный сектор оказался под головкой. Поэтому разработчики упорно работают над тем, чтобы увеличить обороты, не потеряв при этом в надежности и экономичности.
Travelstar 7K100: технологии и характеристики
Создавая мобильный винчестер нового поколения, разработчики из Hitachi GST реализовали ряд новых технологий, позволяющих уменьшить негативное влияние специфических условий работы в составе ноутбука:
- Performance Idle – электроника полностью активна, головки находятся посередине радиуса диска;
- Active Idle – отключена сервосистема и управление актуатором, головки находятся над диском, но не управляются; потребление уменьшается на 40-50%;
- Low Power Idle – головки запаркованы, но пластины вращаются; потребление снижено более чем вдвое;
- Standby – пластины остановлены, но винчестер готов вернуться к работе при поступлении команды; потребление уменьшено в 8-10 раз;
- Sleep – винчестер выключен.
Налицо меньшее энергопотребление во всех режимах для моделей интерфейсами как Parallel ATA, так и Serial ATA (последний из-за более высокой частоты отрицательно влияет на энергопотребление). Скорость позиционирования у винчестера Hitachi тоже выше, хотя и за счет небольшого увеличения шума, более устойчив он к внешним воздействиям.
Сравнивая с настольными моделями жестких дисков, например, Hitachi Deskstar T7K250, отметим огромную разницу по энергопотреблению – почти в 5 раз, хотя разница по производительности не так уж велика. Так, настольный винчестер осуществляет позиционирование в среднем за 8,5 мс, мобильный – за 10 мс, а плотность записи и скорость считывания/записи у настольного диска выше только на треть. Получается, что винчестер Travelstar 7K100 подходит не только для ноутбука, но и для настольного ПК. В частности, компьютеры в компактных корпусах Flex-ATX, micro-ITX, SFF и т.д. могут оснащаться мобильными винчестерами, так как это позволит сэкономить пространство в корпусе и уменьшить потребление. Мобильные винчестеры с высокой производительностью уместны даже в рабочих станциях и серверах с высокой плотностью размещения. Давайте проведем тестирование и оценим, насколько производителен Travelstar 7K100 по сравнению с обычными настольными винчестерами.
Поступивший на тестирование экземпляр – это младшая модель в семействе, винчестер объемом 60 Гб с интерфейсом Parallel ATA. Он содержит две пластины емкостью по 40 Гб каждая, но поскольку одна из поверхностей не используется, суммарная емкость оказывается меньше. Другие параметры винчестера:
В качестве тестовой платформы использовался не ноутбук, а обычный ПК в следующей конфигурации:
Организовать полноценное сравнительное тестирование не удалось, винчестеры одного класса пока только собираются. Однако оценочное тестирование, предполагающее только сопоставление с настольными винчестерами ведущих производителей, вполне возможно. Конечно, выбирать между этими жесткими дисками покупатель никогда не будет в силу специфики их использования и существенной разницы по цене. Однако такое тестирование не совсем бесполезно, так как оно позволяет определить, насколько современные технологии позволяют "разогнать" миниатюрный мобильный винчестер.
Итак, у нас – три настольных винчестера ведущих производителей: Seagate, Samsung, WD. Все три имеют емкость 200 Гб, реализуют двухпластинный дизайн, поддерживают интерфейс Serial ATA:
Производительность: низкий уровень
Синтетические тесты позволяют оценить параметры работы винчестера в идеальных условиях – при строго последовательном (номер сектора возрастает) и произвольном (номер сектора выбирается случайно) доступе.
Скорость доступа измерялась с помощью программ IOMeter, HDTach (версии 2 и 3) и Winbench99. Среднее значение (14.8 мс) подтверждает заявленные производителем цифры: 10 мс на позиционирование и 4.72 мс на задержку вращения. По этому показателю Travelstar 7K100 не уступил настольному Seagate, но с Samsung и тем более WD он соревноваться не может в силу ограниченной мощности актуатора. Скорость доступа при записи за счет алгоритмов отложенной записи оказалась высокой – 8.3 мс – даже по сравнению с настольными дисками.
Упомянутые программы измеряют также скорость линейного чтения. Тут Travelstar 7K100, конечно, уступил: плотность записи у него существенно меньше, чем у полноразмерных настольных дисков. Усредненный результат – около 35 Мб/с – довольно низок по сравнению с 50-60 Мб/с у больших винчестеров.
Тест IOMeter свидетельствует о том, что при различных размерах запрошенного блока данных винчестер Travelstar 7K100 примерно вдвое медленнее справляется с чтением и записью, чем нынешние настольные диски.
Любопытно посмотреть на график линейного чтения поверхности, построенный программой Winbench. Вместо четкой ступенчатой кривой, характерной для винчестеров с зональной записью, мы видим неровный и хаотичный график. Однако стоит увеличить любой участок, и все становится на свои места. В пределах каждого участка имеются три повторяющиеся зоны, каждая со своим показателем средней скорости чтения. Такой эффект возможен только в том случае, когда каждая из трех поверхностей (а у тестового винчестера их как раз три) своя плотность размещения информации. Налицо применение технологии адаптивного форматирования, о которой заявлял производитель.
Производительность: реальные приложения
Шаблон Workstation теста IOMeter содержит статистику доступа к диску при выполнении теста Winstone Content Creation. Этот метод позволяет оценить производительность диска в операциях в секунду при работе с мультимедиа-данными. А также – смоделировать ситуацию параллельной работы со многими приложениями методом генерации нагрузки в несколько потоков.
Собственно, винчестер Travelstar 7K100 уступает лишь по скорости чтения/записи, поэтому в тесте Workstation он отстал лишь на четверть, что можно считать отличным результатом для мобильного винчестера. Заметим, что с ростом нагрузки его отставание не увеличилось, а, следовательно, алгоритмы его firmware работают эффективно даже при большом количестве одновременных запросов.
Тест PCMark05 продемонстрировал сравнительно невысокую скорость мобильного винчестера и по времени загрузки Windows, и по скорости загрузки приложений. При выполнении открытия и сохранения файлов Travelstar 7K100 в полтора раза менее производителен, говорит PCMark05.
Лишь слегка пониженную производительность диска зафиксировал тест Winstone, который не очень чувствителен к скорости дисковых операций.
Другие аспекты
Мобильный винчестер не удалось уличить в излишней шумности – пожалуй, по сравнению с настольными дисками он работает совсем тихо. Но позиционирование отчетливо выделяется на фоне гула вентиляторов. При установке в тонкий корпус ноутбука шум не будет проблемой.
За время тестирования винчестер нагрелся до температуры 27 градусов, что, конечно, намного меньше, чем у настольных дисков.
Система мониторинга SMART охватывает не только такие традиционные показатели, как число перемещенных сбойных секторов, общее время работы, количество включений и циклов защелкивания головок, но и показатели по производительности. Винчестер подсчитывает частоту ошибок чтения, позиционирования и передачи по интерфейсу, следит за скоростью последовательного и произвольного доступа, а также регистрирует сигналы от гравитационного датчика G-Sense, обращая внимание на неаккуратное обращение с ноутбуком.
Выводы
Безусловно, Hitachi Travelstar 7K100 – неординарный и высокотехнологичный продукт, в котором компактные размеры сочетаются с улучшенной производительностью. С его помощью владелец ноутбука может рассчитывать на получение производительности, близкой к настольной. Впрочем, настольным дискам Travelstar все же уступает, особенно по скорости последовательного чтения и записи. Иногда уступает вдвое, иногда – на несколько процентов. Однако его размеры и энергопотребление не сравнимы с размерами и потреблением настольных моделей. Среди всех мобильных моделей этот винчестер – лидер по скорости.
