Parece que el mercado de los discos duros seguirá evolucionando, especialmente en las áreas de capacidad y velocidad. En los últimos años, los discos duros casi han duplicado su capacidad, en contraste con el rendimiento de los procesadores y del sistema en su conjunto. Y en el futuro veremos más mejoras y capacidades récord.
El mercado está dominado por unos pocos fabricantes que juntos producen la mayoría de unidades de escritorio de 3,5": Hitachi, Maxtor, Samsung, Seagate y Western Digital. Se pueden encontrar en el mercado otros fabricantes como ExcelStor, pero sus productos se basan en la tecnología de Hitachi. .
Maxtor, Seagate y WD también ofrecen discos duros externos que se pueden conectar a una PC mediante puertos USB o FireWire. La estrategia parece bastante lógica: el mercado de unidades de 3,5" hoy en día ya no crece tanto como antes, lo que obliga a los fabricantes a buscar nuevos nichos de mercado. Los modelos externos no sólo apuntan a la redundancia y al almacenamiento flexible de datos, sino también a áreas móviles. Por eso es posible que encuentres discos duros externos en formatos de 2,5" a 1". Sin embargo, en nuestra revisión no tocaremos los modelos externos.
Al elegir un disco duro, los usuarios se fijan principalmente en los siguientes factores: relación precio-capacidad, rendimiento y funciones integradas. Y, por supuesto, la reputación del fabricante juega un papel importante. Otros factores importantes incluyen el nivel de ruido y la disipación de calor. Sin embargo, en los últimos años se han producido importantes avances en este ámbito. En general, hoy en día todos los discos duros son muy silenciosos. Además del silencioso zumbido del eje, el único sonido audible de los discos duros es el movimiento de los cabezales.
El laboratorio de THG lleva bastante tiempo probando discos duros, pero hasta ahora no hemos realizado pruebas comparativas a gran escala. Es por eso que en esta revisión no solo examinamos una gran cantidad de modelos, sino que también intentamos hacer una muestra representativa de fabricantes y modelos. Como resultado, las comparaciones de rendimiento entre diferentes discos duros serán lo más completas posible. Todos los discos duros pasaron nuestras pruebas con éxito.
Una mirada al futuro
Al momento de publicación de este artículo, la transición de UltraATA a Serial ATA (SATA) está en plena vigencia. De hecho, hoy en día se venden más unidades SATA que unidades UltraATA, aunque creemos que las dos interfaces seguirán funcionando una al lado de la otra durante varios años. Hay demasiados sistemas UltraATA disponibles para los usuarios hoy en día como para ignorarlos. Y estos sistemas probablemente se modernizarán al menos una vez.
Además, Serial ATA sigue superando a UltraATA sólo en unos pocos casos. Aunque ambas versiones de SATA (150 y 300 MB/s) son teóricamente más rápidas que UltraATA/133 y UltraATA/100, en la práctica la velocidad máxima de lectura de discos físicos no supera los 80 MB/s, y para la mayoría de los modelos, 70 MB/s. s. En la práctica, este valor es difícil de alcanzar, ya que el sistema de archivos (en la mayoría de las instalaciones de Windows es NTFS) hace su contribución negativa y la lectura secuencial de una gran cantidad de sectores ocurre con poca frecuencia.
Los tiempos de búsqueda para los modelos convencionales de 7200 rpm varían de 8 a 9 ms, lo que resulta en un tiempo de acceso promedio de 12 a 15 ms. La única excepción es la línea Raptor de 10.000 RPM de Western Digital, que presenta tiempos de acceso más rápidos y velocidades de transferencia de datos más altas.
SATA ofrece otro beneficio además de ser un cable simple y compacto que puede aumentar el rendimiento bajo cargas pesadas. Nos referimos a la cola de comandos "nativa". Cola de comandos nativa(NCQ), que hoy en día ya es compatible con una gran cantidad de controladores y discos duros. Gracias a NCQ, la unidad analiza las solicitudes de escritura y lectura y luego las organiza en el orden más óptimo. El objetivo del NCQ es reducir el número de movimientos de la cabeza.
Afortunadamente, hoy en día casi todos los fabricantes han solucionado el problema del ruido pasando de los rodamientos de bolas a los rodamientos hidrodinámicos. El cambio del campo magnético horizontal al perpendicular, que se utiliza en la grabación vertical, debería proporcionar una mayor densidad de almacenamiento de datos (normalmente expresada en bits por pulgada cuadrada). Por lo tanto, en el futuro podemos esperar unidades con capacidades mayores que las actuales. Mientras tanto, los fabricantes ofrecen capacidades de hasta 140 GB por plato, por lo que las mayores capacidades de los discos duros se deben a la instalación de varios platos en la caja. Con el tiempo, la capacidad de las placas aumentará.
Gracias a la escritura vertical (magnetización vertical para almacenar bits de datos individuales), se puede esperar un rápido crecimiento de la capacidad (fuente: Seagate).
Es hora de evaluar la industria del disco duro. Si sigue la evolución en este ámbito, probablemente habrá notado que en los últimos años no se han producido avances tecnológicos significativos.
La velocidad de rotación está fijada en 7200 rpm, a excepción del WD Raptor. Por lo tanto, los aumentos de productividad en los últimos dos años han sido muy modestos. Incluso el crecimiento de la capacidad se vio interrumpido durante mucho tiempo tras el lanzamiento de los modelos de 250 GB. Hitachi fue el primero en cruzar este umbral, primero con un disco duro de 400 GB y luego con un modelo de 500 GB que utiliza cinco platos en lugar de los cuatro más comunes.
En 2002, un usuario con un disco duro de dos años de antigüedad podía mejorar tanto la capacidad como el rendimiento actualizándose a un nuevo modelo. Hoy en día, actualizar un modelo de dos años aumentará la capacidad, pero es poco probable que tenga un impacto significativo en el rendimiento.
El almacenamiento de datos se logra mediante la magnetización de pequeños dominios en el disco duro. Los dominios magnéticos se organizan en sectores de capacidad fija sobre pistas concéntricas, que se extienden desde la parte interior del disco hacia afuera. La orientación de los dominios fue siempre horizontal, es decir, paralela a la superficie de la placa.
La miniaturización en curso de los dominios magnéticos de los discos duros ha dado lugar a un "efecto superparamagnético", en el que los dominios individuales influyen en los vecinos e incluso pueden cambiar su orientación en algunas situaciones. Como resultado, es posible que experimente una pérdida de datos irrecuperable.
Este problema limita la capacidad de almacenamiento de la oblea. Sin embargo, esta barrera se superará en 2006 con la introducción en el mercado de la tecnología de grabación vertical (perpendicular). Como sugiere el nombre, cambia la ubicación de los dominios para que sean perpendiculares a la superficie del disco, lo que permitirá un aumento significativo de la capacidad en el futuro cercano. Hitachi predice que en 2007 aparecerán discos de 3,5" con una capacidad de 1 TB y los MicroDrives de 1" podrán almacenar hasta 20 GB.
Consejos de compra
Pero volvamos al ahora. Analicemos la mejor manera de elegir un disco duro para su computadora. Para empezar, la decisión debe tomarse en función de las necesidades reales. Claro, un disco duro de 400 GB parece una buena inversión para el futuro, pero cuesta más que dos discos de 200 GB. Es poco probable que tal diferencia de precio esté justificada si el disco duro no está ni siquiera medio lleno.
En realidad, esta es la razón por la que hoy en día la mayoría de la gente compra discos duros de no más de 250 o 300 GB. La relación entre precio y capacidad (precio por gigabyte) es muy buena y la capacidad durará entre 12 y 24 meses. Y el precio de 100 a 150 dólares parece bastante razonable.
Si está construyendo una PC nueva o actualizando una vieja, le recomendamos elegir Serial ATA como interfaz. Es un poco más rápido gracias a la cola de comandos, es más fácil de conectar y las unidades SATA cuestan sólo un poco más que los modelos UltraATA equivalentes (y a veces tanto). Si su computadora solo admite UltraATA, no debe comprar un controlador SATA adicional: la pequeña diferencia en el rendimiento no justifica el costo adicional.
Si hay dos versiones disponibles de la misma unidad que difieren sólo en el tamaño de la memoria caché incorporada, elija el modelo con una memoria caché más grande, a menos que la diferencia de precio sea pequeña. Como regla general, deberías comprar una unidad con una memoria caché de 8 o 16 MB.
Finalmente, veamos algunos casos de uso. Cualquier disco duro es muy adecuado como unidad de sistema para una PC de escritorio, independientemente del fabricante. Si quieres el modelo más silencioso, presta atención a los discos duros de Samsung o Seagate. Aunque no tomamos medidas de ruido durante nuestras pruebas, estos discos duros son bien conocidos por su funcionamiento silencioso.
Una nota más: si desea obtener un subsistema de disco de alta velocidad, pero no desea utilizar RAID 0, recuerde que para este caso es mejor elegir el Western Digital WD740 Raptor. Sin embargo, a $200 o más para el modelo de 74 GB, esta unidad puede considerarse bastante cara. Sin embargo, la ganancia de rendimiento será realmente notable (por ejemplo, cuando se ejecuta Windows o Photoshop) en comparación con otros discos duros de escritorio.
Ahora déjame pasar a los dispositivos de almacenamiento.
Unidades ATA serie
La unidad Hitachi 7K80 utiliza sólo un plato, por lo que viene en dos capacidades: 40 y 80 GB. ¿Por qué esta unidad necesita una interfaz SATA II (300 MB/s)? Según nuestras pruebas, la velocidad de la interfaz fue de aproximadamente 118 MB/s, lo que no supera ni siquiera los límites de Serial ATA I. La velocidad de transferencia de datos es buena, pero no supera los 60 MB/s (máximo) y los 46 MB/s ( promedio).
Gracias a su plato único, el 7K80 es extremadamente silencioso. El modelo cumple con las recomendaciones RoHS (restricción de sustancias peligrosas), que están diseñadas para reducir el uso de sustancias peligrosas y nocivas en PC y otros dispositivos electrónicos.
Después del lanzamiento del 7K500, la línea Hitachi 7K250 ya no es la última. Aunque ella destaca a su manera. Utilizando hasta tres platos con una capacidad de casi 90 GB, el fabricante ofrece una capacidad máxima de 250 GB. También están disponibles versiones de 40, 80, 120, 160 y 200 GB. Los modelos "más jóvenes" utilizan menos placas.
Con una capacidad de 500 GB (cinco platos), el 7K500 es el disco duro más grande del mercado. Los competidores ofrecen modelos superiores sólo con capacidades de 320 a 400 GB. Curiosamente, Hitachi no ofrece modelos de "gama baja" en esta línea: sólo 500 GB o nada.
Con velocidades de transferencia de hasta 62 MB/s y una alta temperatura de funcionamiento de 62°C, el 7K500 no puede funcionar en la misma liga que otros modelos superiores, y el precio por tal capacidad es demasiado alto. Pero en las pruebas de aplicación, así como en la medición del tiempo de acceso, este impulso se compara bien con el resto, lo que demuestra una vez más que la teoría y la práctica no siempre coinciden.
DiamondMax Plus 9 se convirtió la primera unidad Maxtor con interfaz SATA. La unidad estaba disponible con capacidades de hasta 200 GB. Nuestras pruebas involucran un modelo de 80 GB. Es comprensible que el DiamondMax Plus 9 no pueda funcionar al mismo nivel que los últimos modelos, pero sigue siendo bastante rápido. Nuestra versión SATA cuenta con 8 MB de caché y cojinetes dinámicos de fluidos para un funcionamiento silencioso.
La versión de 250 GB del DiamondMax Plus 9 ofrece un ligero aumento de rendimiento con respecto al modelo de 80 GB, pero en la mayoría de los casos las unidades están muy cerca una de la otra. Debido al mayor número de platos en este modelo (tres en lugar de uno), la versión de 250 GB era un poco más ruidosa. Sin embargo, el nivel de ruido no se puede considerar alto, ya que el accionamiento utiliza cojinetes hidrodinámicos.
Después de que Hitachi lanzara al mercado un modelo de 500 GB, superando a las unidades de 400 GB de Maxtor y WD, el modelo de 300 GB de Maxtor parece un poco modesto. Pero en realidad, para el 90% de los usuarios, un disco de 300 GB será más que suficiente. DiamondMax 10 también está disponible en la versión RoHS (sin materiales peligrosos); busque un número de modelo que comience con 6L en lugar de 6B, y en diferentes capacidades.
Maxtor ofrece modelos con capacidades de 80, 120, 160, 200, 250 y 300 GB utilizando hasta tres platos. Aunque el comprador puede elegir entre las opciones UltraATA/133 y Serial ATA I (con NCQ), sólo los modelos de gama alta de 250 y 300 GB utilizan 16 MB de caché. Para otros, el tamaño de la caché está limitado a 8 MB.
Al proporcionar una velocidad de interfaz de 127 MB/s, DiamondMax parece cargar seriamente SATA I; en la práctica, es difícil obtener velocidades más altas. La velocidad máxima de transferencia de datos es de 63 MB/s. Un valor decente, pero no un récord. Y el tiempo de acceso de 13 ms se sitúa en algún punto intermedio. Pero en la prueba comparativa de PCMark 2005 llamada "Inicio de Windows XP" (arranque de Windows XP), esta unidad mostró uno de los resultados récord en nuestras pruebas.
La línea Barracuda ATA fue la primera en llevar una velocidad de 7200 rpm al mercado de computadoras de escritorio. La séptima generación cuenta con una capacidad de hasta 200 GB, proporcionada por sólo dos platos de 100 GB. Es comprensible que Seagate aprovechara al máximo sus ventajas tecnológicas y su experiencia para ofrecer a sus clientes un disco duro silencioso.
Los números de modelo de Seagate son bastante difíciles de descifrar. Especialmente debido al hecho de que la línea 7200.7 contiene varios versiones tanto con como sin soporte para la cola de comandos "nativa". Las diferencias se pueden encontrar en la tabla correspondiente en el sitio web de Seagate (Detalles del modelo Barracuda 7200).
Con un tiempo de acceso de 12,8 ms, el rendimiento de la línea 7200.7 fue mejor que su sucesor 7200.8, pero la velocidad máxima de transferencia fue de sólo 57,8 MB/s en comparación con los casi 70 MB/s de la línea ".8".
El lanzamiento de la línea Seagate 7200.8 estuvo acompañado de un aumento en la capacidad del plato de 100 GB a más de 130 GB. Utilizando tres platos, Seagate alcanzó capacidades de hasta 400 GB. Las unidades tienen una alta velocidad de transferencia de datos máxima y media, pero esto afecta el tiempo de acceso. Con 13-15 ms, el Barracuda 7200.8 no es la mejor opción para aplicaciones urgentes, aunque no son muy comunes entre las PC de escritorio. Una ventaja importante será la garantía de 5 años, mejor que la de la mayoría de los demás fabricantes.
Occidente digital WD360 Raptor es un paso importante en el desarrollo de las unidades SATA. Por primera vez vemos una combinación de una velocidad de eje de 10.000 rpm, una caché de 8 MB y una interfaz SATA. Otros fabricantes, como Hitachi, Maxtor y Seagate, se muestran reacios a lanzar modelos similares al mercado por temor a dañar otro segmento comercial previamente dominado por unidades SCSI más caras. Bueno, WD no tiene tales preocupaciones, ya que la empresa no ha trabajado antes en este segmento.
El liderazgo de la unidad no duró mucho, ya que fue seguido rápidamente por el WD740 Raptor, de mayor capacidad y más rápido.
El almacenamiento de hoy WD740 Rapaz sigue siendo la unidad Serial ATA más rápida del mercado: es la mejor en velocidad de transferencia promedio, tiempo de acceso, E/S y rendimiento de aplicaciones.
Dado que el variador gira a 10.000 rpm, se debe enfriar activamente, es decir, se deben agregar uno o más ventiladores. Sin embargo, la velocidad de rotación del ventilador puede ser baja, por lo que esto no afecta significativamente el nivel de ruido del sistema.
Esperamos ver una nueva generación de unidades Raptor disponible en un futuro próximo.
Dispositivo de almacenamiento WD2500JD se convirtió en el primer modelo SATA lanzado por Western Digital. Utiliza tres platos, cada uno con una capacidad de aproximadamente 90 GB. WD decidió utilizar 8 MB de caché, así como una interfaz SATA I.
Aunque esta línea no es de gama alta en la actualidad, ofrece un rendimiento aceptable. Dado que la unidad está construida sobre SATA de primera generación, no admite opciones avanzadas como la cola de comandos.
Todas las unidades Western Digital que contienen el sufijo KS en el número de modelo tienen 16 MB de caché incorporada y una interfaz SATA II. La velocidad de la interfaz es de más de 150 MB/s, por lo que la velocidad SATA I claramente no es suficiente aquí. En cualquier caso, el cuello de botella aquí son los chips de memoria caché, ya que en la práctica SATA II proporciona velocidades superiores a 200 MB/s.
El rendimiento de esta unidad no es mucho mayor que el del WD2500JD, incluso a pesar de todos los esfuerzos y optimizaciones del fabricante. La razón principal de este fenómeno es la configuración interna, basada en tres módulos de memoria en ambas versiones del disco.
Aunque la línea WD4000KS ya está apareciendo en el mercado, no llegó a tiempo para nuestras pruebas. Por lo tanto, en nuestra revisión, el modelo superior de Western Digital es el WD3200JD, y consideraremos el WD4000 en el futuro.
Una velocidad de lectura de 65 MB/s y un tiempo de acceso de unos 13 ms sitúan a la generación actual de unidades Caviar en el medio. El precio de 145-150 dólares del modelo más antiguo se puede considerar atractivo.
Unidades UltraATA
IBM todavía producía la unidad DeskStar 180 GXP en el momento de su lanzamiento. Para su época, era un disco rápido y espacioso. Los modelos disponibles en el mercado eran de 30, 60, 80, 120 y 180 GB, utilizando de uno a tres platos de 60 GB de capacidad cada uno. En aquel momento, los variadores de 7200 rpm ofrecían el mayor rendimiento del mercado. Los modelos superiores estaban equipados con 8 MB de caché y el resto, 2 MB.
El tiempo de acceso de 13 ms sigue siendo aceptable incluso para los estándares actuales, pero el tiempo promedio de transferencia de datos de 44 MB/s no puede igualar a los modelos actuales que han superado los 50 MB/s.
Versión UltraATA de la unidad 7K250 ha estado disponible durante casi dos años. El rendimiento del modelo corresponde a la versión SATA. En particular, debido al hecho de que la versión SATA está construida sobre el llamado chip puente. El puente convierte una interfaz ATA paralela en una interfaz SATA serie. Si tiene una de estas unidades, no está justificado cambiar a un modelo moderno: la ganancia de rendimiento será mínima.
La unidad Hitachi T7K250 también está disponible en una versión UltraATA, ya que continúa la demanda en este sector del mercado. Si no necesita un disco con una capacidad de 300-400 GB, el disco duro Hitachi es una excelente alternativa. 250 GB de espacio en disco serán suficientes para la mayoría de las necesidades y el rendimiento del disco es bastante bueno.
Además de la versión SATA, la línea Seagate Barracuda ATA 7200.7 está dirigida al mercado UltraATA. Este modelo es un poco más lento que la versión SATA, pero las diferencias apenas se notan (si es que las notas). Barracuda 7200.7 Plus venía con una caché de 2 y 8 MB y la capacidad era de hasta 200 GB. En comparación con la versión SATA, el tiempo de acceso es mayor y la velocidad de transferencia de datos puede considerarse promedio según los estándares modernos.
El Barracuda ATA 7200.8 con una capacidad de hasta 400 GB es una buena confirmación de nuestras palabras de que la unidad UltraATA/100 puede funcionar casi tan rápido como el modelo SATA, aunque este último tiene una velocidad de transferencia teórica de 300 MB/s. ST3400832A funciona aproximadamente al mismo nivel que el modelo SATA (ST2400832AS). El límite de 85 MB/s de la interfaz UltraATA/100 (como valor práctico) coincide bien con las capacidades de la unidad, ya que la velocidad de la interfaz no supera los 70 MB/s. Una ventaja importante del variador es su garantía de 5 años. Si puede prescindir de Serial ATA, pero necesita una unidad de alta capacidad, entonces el Barracuda 7200.8 será una de las mejores soluciones de actualización.
Decidimos agregar esta unidad a nuestras pruebas únicamente con fines comparativos. Modelo WD1000BB ya no está incluido en la lista de productos de la empresa. El disco duro está equipado con 2 MB de caché integrada. La versión de 8 MB se llama WD1000JB. La velocidad de rotación de los accionamientos de la línea es de 7200 rpm.
Es bastante predecible que este motor resultara ser un extraño en nuestras pruebas. Con una velocidad de transferencia de 25-42 MB/s, una “tortuga” así no tenía ninguna posibilidad de ganar. Sin embargo, el tiempo de acceso de 13 ms sigue siendo bastante aceptable y es poco probable que la velocidad de la interfaz sea mayor.
Gobernante WD2000 repitió el éxito de WD1000. El WD2000JB está equipado con una caché de 8 MB y gira a 7200 rpm. La unidad proporcionó un aumento significativo en el rendimiento, aunque la velocidad de la interfaz disminuyó de 80 a 65 MB/s. Pero eso no afectó el resultado.
El WD3200JB es la línea superior de unidades UltraATA de Western Digital. Como muchas otras unidades, aquí obtenemos una velocidad de rotación de 7200 rpm y 8 MB de caché incorporado. El rendimiento está por detrás del Seagate Barracuda 7200.8 de 400 GB, pero el precio es ligeramente inferior. Aunque el WD3200JB no admite una cola de comandos nativa, a diferencia de la versión SATA del WD3200JD, los resultados de las pruebas muestran que esto tiene un impacto mínimo en el rendimiento.
Configuración de prueba
| Hardware 1 | |
| UPC | 2x Intel Xeon, 3,6GHz 1 MB de caché L2 (Nocona) |
| tarjeta madre | Asus NCL-DS Conjunto de chips Intel E7520 BIOS 1005 |
| Memoria | 2x 512 MB DDR2-400 Corsair ECC registrado CL 3-3-3-10 |
| Controlador PATA/USB | Intel 82801EB (ICH5) |
| controlador SCSI | Adaptec AIC-7902B Ultra320 |
| Controlador SATA | Imagen de silicio Sil3124 4xPort SATA |
| Tarjeta grafica | ATi Rage XL, 8 MB |
| Neto | Controlador Broadcom BMC5721 PCIe Gigabit LAN |
| SO | Servidor Windows 2003 Service Pack 1 |
| Pruebas y mediciones | |
| medición del desempeño | c"t h2benchw 3.6 Marca de PC 2005 1.0.1 |
| Controladores y configuraciones | |
| Controlador de gráficos | Controlador predeterminado de Windows |
| controlador IDE | Controladores Intel INF 7.0.0.1025 |
| Versión de DirectX | 9.0c |
| Permiso | 1024x768, 32 bits, 85 Hz |
| Hardware 2 | |
| UPC | Intel Pentium edición extrema 840 (3,2 GHz, 2 cachés L2 de 1 MB) |
| tarjeta madre | Abit AW8-Max Conjunto de chips Intel 955X BIOS 1.3 |
| Memoria | 2x 512 MB - DDR2-667 (333 MHz) Corsario CM2X512A-5400UL (XMS5400 V1.2) (CL3-2-2-8-1T a 333MHz) |
| controlador IDE | ICH7 |
| Tarjeta grafica | Asus GeForce 7800 GT GPU: nVidia GeForce 7800 GT (400 MHz) Memoria: 256 MB DDR-SDRAM (500 MHz) |
| Neto | 3Com 905B |
| SO | Windows XP Profesional 5.10.2600, Paquete de servicio 2 |
| Pruebas y mediciones | |
| Rendimiento de E/S | IOMeter 2003.05.10 Comparativa del servidor de archivos Comparativa del servidor web Punto de referencia de la base de datos Punto de referencia de la estación de trabajo Punto de referencia de rendimiento |
| Controladores y configuraciones | |
| Controlador de gráficos | nVidia Forceware 77.77 |
| Controlador IDE | Utilidad de instalación del software del chipset Intel 7.2.1.1003 |
| Versión de DirectX | 9.0c |
| Permiso | 1024x768, 32 bits, 85 Hz |
Conclusión: los discos modernos son lo suficientemente rápidos
Nuestra extensa revisión del disco duro muestra cómo el rendimiento promedio del disco ha mejorado en los últimos años. Además, los resultados de las pruebas ayudan a comparar el rendimiento de diferentes modelos entre sí. Desafortunadamente, no tuvimos tiempo de recibir algunos modelos, en particular, las unidades Samsung y Western Digital WD4000, pero en un futuro próximo publicaremos una adición a este artículo.
En cualquier caso, los resultados obtenidos permiten llegar a conclusiones claras e independientes. Hoy en día, el crecimiento en capacidad y rendimiento no es tan espectacular como hace unos años, cuando vimos un aumento de casi el 100% (por ejemplo, de 100 GB a 200 GB). Y aunque es posible detectar diferencias en el rendimiento de una generación a otra, sólo en determinados casos el usuario final lo notará. Funciones como la cola de comandos nativa son tecnológicamente impresionantes, pero tienen un impacto insignificante en el rendimiento en el mundo real.
Por eso creemos que el principal argumento para actualizar cualquier disco duro que tenga menos de tres años es la necesidad de más espacio. Como puede ver en los resultados de las pruebas, los discos duros de mayor capacidad que tienen la mayor densidad de almacenamiento por plato también son los más rápidos. Por eso la capacidad es el factor principal de la modernización.
Las unidades Western Digital Raptor no entran en esta regla. Aunque el primer modelo salió al mercado hace unos dos años, los discos duros siguen superando a los modelos de 7200 rpm en términos de rendimiento, y de forma bastante notable. Si los clientes quieren un producto exclusivo en un mercado determinado, entonces el Raptor no tiene competidores.
Cabe señalar que pasar a 10.000 rpm, teniendo en cuenta las densidades y tecnologías modernas de grabación de datos, podría aumentar significativamente el nivel de rendimiento sin restricciones de capacidad; después de todo, las unidades Raptor están actualmente limitadas a 36 y 74 GB. Veamos si algún fabricante puede hacer frente a esta tarea.
Si está buscando actualizar su sistema UltraATA existente, le recomendamos la unidad Hitachi Desktop T7K250 debido a su excelente relación precio/rendimiento. Si necesita un disco de mayor capacidad, preste atención a las líneas WD3200 o Barracuda 7200.8: tienen un tiempo de acceso aceptable y una gran capacidad. Se pueden construir nuevos sistemas alrededor de la unidad Western Digital 3200JD, pero si necesita el máximo rendimiento, el Raptor de 74 GB no lo decepcionará, como antes.
El laboratorio de pruebas de ComputerPress probó diez discos duros de 2,5 pulgadas: Hitachi 5K250-250, Hitachi 7K200-200, Hitachi 5K500-500, Samsung HM160JI, Samsung HM250JI, Seagate ST9160823AS, Seagate ST91608220AS, Western Digital WD2500BEV S, Western Digital WD3200BEKT y Western digitales WD3200BEVT y el disco duro Samsung Spinpoint F1 HD642JJ de 3,5 pulgadas que tomamos para comparar.
Desde hace más de un año, Internet está repleto de mensajes sobre el lanzamiento de cada vez más modelos nuevos de unidades SSD (Solid State Disk) para portátiles basadas en memoria flash NAND, que están diseñadas para sustituir los discos duros HDD mecánicos. Hay mucha información sobre este tipo de unidades, pero pocas publicaciones han tenido la suerte de probar estas unidades SSD. No hemos podido conseguir ninguno de ellos, por lo que hicimos una pequeña prueba comparativa de discos duros que realmente están presentes en el mercado de consumo. Además, las unidades SSD no se suministran a Rusia no sólo porque no están disponibles (se producen en pequeñas cantidades), sino también porque muchos fabricantes creen que no tendrán demanda. Al mismo tiempo, en el reciente Foro IDF de otoño, Intel anunció sus propias unidades SSD, caracterizadas por altas velocidades de transferencia de datos y tiempos de acceso reducidos. Quizás esta eminente empresa sea capaz de revolucionar el mercado establecido e impulsar el uso de la memoria flash como almacenamiento de información en las PC normales.
El mercado de discos duros para portátiles se ha mantenido prácticamente sin cambios, con la excepción de la aparición de modelos híbridos diseñados para su uso con el sistema operativo Windows Vista, que está preinstalado activamente en los modelos de portátiles modernos. (Recordemos que un disco duro híbrido es un disco duro normal con memoria flash adicional integrada). Pero aquí la situación también es ambigua, ya que muchos usuarios prefieren cambiar del Windows Vista preinstalado al viejo Windows XP, lo cual es mucho más. más rápido y, por lo tanto, la instalación de una unidad híbrida tampoco mejorará el rendimiento del sistema. La empresa Futjitsu todavía continúa su actividad en el mercado de discos duros para portátiles y soluciones para servidores, pero su representación en él es muy pobre. Como resultado, el mercado está dividido por cuatro grandes empresas: Hitachi, Western Digital, Samsung y Seagate.
Para las pruebas, seleccionamos discos duros con interfaz SATA y con diferentes capacidades, de 160 a 500 GB/s. Dado que el disco duro de una computadora portátil cambia muy raramente, en esta prueba no consideramos el costo de un gigabyte de información.
De cada uno de los fabricantes presentados, seleccionamos varios modelos de discos duros nuevos que están disponibles para el usuario final y se vendieron en Moscú en el momento de la prueba. En la tabla se dan breves características de los participantes de la prueba, de la que se deduce que, además del aumento de la densidad de grabación, no todos los discos duros están equipados con la nueva interfaz Serial ATA 2 con un ancho de banda de 300 MB/s. Sin embargo, todas las empresas, sin excepción, han hecho obligatorias algunas funciones que ya estaban disponibles en dispositivos individuales con interfaz SATA (por ejemplo, conexión en caliente, procesamiento de cola de comandos (NCQ), etc.), y han añadido otras nuevas.
La compatibilidad con la tecnología NCQ (Native Command Quiet) no tiene un impacto grave en el rendimiento debido a que las computadoras portátiles prácticamente no se utilizan como almacenamiento de datos. Por lo tanto, aunque todos los discos duros que participan en nuestras pruebas admiten esta tecnología, también se requiere compatibilidad con el controlador para que NCQ funcione. La mayoría de los controladores integrados en las placas base modernas admiten esta tecnología, por lo que NCQ está disponible para la mayoría de los usuarios. Sin embargo, vale la pena señalar que en una computadora con una o dos aplicaciones en ejecución, lo cual es especialmente importante para las plataformas móviles, esta tecnología no proporcionará un aumento significativo en el rendimiento.
Metodología de prueba
Para las pruebas, se seleccionaron pruebas que difieren en la forma en que evalúan el rendimiento de los discos duros: IOmeter, que se considera el estándar de facto para las pruebas, y una nueva versión de un programa relativamente liviano: HD Tune 3.20, que puede ser utilizado por casi todos los usuarios.
La utilidad IOmeter desarrollada por Intel es una prueba sintética y funciona con discos duros que no están particionados en secciones lógicas, lo que le permite probar unidades independientemente de la estructura de archivos y eliminar la influencia del sistema operativo. Al cambiar el tamaño de la solicitud de transferencia de datos, la distribución porcentual de solicitudes aleatorias/secuenciales, la distribución porcentual de lectura/escritura y el tamaño de la cola de solicitudes, puede crear una variedad de patrones de acceso al disco. Además, medimos el rendimiento del disco duro al realizar operaciones de lectura y escritura secuenciales con tamaños de solicitud que oscilan entre 512 bytes y 512 KB.
El banco de pruebas tenía la siguiente configuración:
- procesador: cuatro núcleos Intel Core 2 Extreme QX9650;
- placa base: ASUS P5E3 Deluxe (chipset Intel X48);
- RAM - Patriota DDR3-1866 PDC32G1866LLK (2x1024 MB);
- tiempos de memoria:
- Latencia CAS - 8,
- Retraso de RAS a CAS - 8,
- Precarga de fila - 8,
- Activo para precargar - 20;
- El disco en el que está instalado el SO es un Seagate Barracuda 7200.10 con una capacidad de 80 GB, estructura de archivos NTFS.
Todas las pruebas se realizaron bajo el sistema operativo Windows Vista Ultimate SP1. La unidad probada se conectó al controlador del puente sur ICH9 (este controlador es compatible con NCQ). Para evitar pérdidas de rendimiento, el disco duro con el sistema operativo se conectó al controlador RAID incorporado. También en la configuración del BIOS, el controlador SATA se configuró en modo AHCI, lo que hizo posible utilizar la función NCQ. Para la prueba HD Tune, el disco de prueba se formateó usando el sistema operativo con una partición para el sistema de archivos NTFS con el tamaño de clúster predeterminado, mientras que la opción "Formato rápido" estaba deshabilitada. Para hacer las pruebas más interesantes, incluimos entre los participantes un disco normal para ordenadores personales Samsung Spinpoint F1 HD642JJ con una capacidad de 640 GB.
Resultados de la prueba
Los resultados comparativos de las pruebas se presentan en forma de diagramas en la Fig. 1-3. Como puede verse en las cifras presentadas, en las pruebas de velocidad de lectura y escritura lineal, el disco duro Western Digital WD3200BEKT tiene la puntuación más alta. Por supuesto, este modelo es muy inferior al disco duro convencional que probamos para comparar: el Samsung HD642JJ, pero está significativamente por delante de sus competidores más cercanos. En la prueba de tiempo medio de acceso (lectura/escritura), otro modelo, el Seagate ST9160823AS, ocupó el segundo lugar después del disco duro de 3,5 pulgadas Samsung HD642JJ, seguido por el Western Digital WD3200BEKT. Por lo tanto, podemos decir con confianza que el disco duro Western Digital WD3200BEKT de 2,5 pulgadas es el modelo más productivo en nuestras pruebas.
Arroz. 1. Velocidad media de lectura
Arroz. 2. Velocidad de escritura promedio
Arroz. 3. Tiempo medio de acceso
Selección del editor
Por su excelente rendimiento de velocidad, buen tiempo de acceso y alto rendimiento en general, nuestro laboratorio de pruebas otorga al disco duro la insignia "Editor's Choice" Western Digital WD3200BEKT. De todos los modelos analizados, es el que tiene el rendimiento más cercano a los discos duros de escritorio modernos.
Participantes de la prueba
Veamos algunas de las características de los modelos probados, porque cada uno de ellos tiene características técnicas diferentes, y observemos más de cerca su impacto en el rendimiento del disco duro en su conjunto.
Hitachi 5K250-250
El nombre técnico completo del disco duro Hitachi 5K250-250 es Hitachi HTS542525K9SA00. La velocidad de rotación del husillo de este modelo, como todos los dispositivos de la serie, es de 5400 rpm. Este modelo tiene una interfaz SATA I que admite una velocidad máxima de transferencia de datos de 1,5 GB/s. La capacidad del disco es de 250 GB.
Según el fabricante, el nivel de ruido de este modelo al buscar en diferentes modos varía de 24 a 26 dBA. Una característica distintiva de este y otros modelos de Hitachi es el alto umbral de resistencia declarado cuando se deja caer en el modo de funcionamiento y en el estado apagado. A juzgar por las características técnicas que figuran en la tabla, todos los discos duros de este fabricante tienen un umbral, aunque no mucho, pero más alto que el de la competencia. Como la mayoría de los discos duros de esta prueba, el Hitachi 5K250-250 mide 9,5 mm de alto. Este disco duro está diseñado para su instalación en portátiles de clase media que no requieren un alto rendimiento del subsistema de disco. Según los resultados de las pruebas, el disco duro Hitachi 5K250-250 resultó tener una velocidad promedio y uno de los últimos en términos de tiempo de acceso.
Hitachi 7K200-200
Entre los modelos de Hitachi, el disco duro Hitachi 7K200-200 (nombre completo: HTS722020K9SA00) tiene la velocidad de giro más alta: 7200 rpm, comparable a la velocidad de los discos duros modernos para computadoras personales. Este modelo también tiene un buffer de 16 MB. El resto de sus características técnicas no difieren del modelo Hitachi 5K250-250. Está construido sobre dos placas, en las que se colocan cuatro cabezales de lectura/escritura.
La interfaz de este modelo es SATA I con un rendimiento máximo de 150 MB/s. Según los resultados de las pruebas de lectura y escritura, este modelo estaba justo detrás del modelo más avanzado de la misma empresa: Hitachi 5K500-500. En la prueba de tiempo de acceso al disco, el disco duro Hitachi 7K200-200 mostró un resultado mejor que el Hitachi 5K500-500, pero aún así permaneció en uno de los últimos lugares. Vale la pena señalar que este modelo está destinado al mercado de portátiles de productividad.
Hitachi 5K500-500
El nombre completo de este disco duro es HTS545050KTA300. Los últimos tres dígitos indican que el disco duro tiene una interfaz SATA II con un rendimiento de 300 MB/s. Este modelo se diferencia de todos los que participaron en nuestras pruebas en que tiene una altura mayor: 12,5 mm y consta de tres discos, mientras que todos los demás modelos de discos duros de 2,5 pulgadas tienen una altura de 9,5 mm y constan de dos discos. En consecuencia, para trabajar con tres platos, se encuentran seis cabezales de lectura/escritura dentro del disco duro.
Otra característica de este modelo es el mayor volumen: 500 GB. Este disco duro tiene una velocidad de giro de 5400 rpm y viene con un búfer de 8 MB. La interfaz de este modelo es SATA II, lo que también lo distingue de otras unidades Hitachi que participaron en nuestras pruebas. Según los resultados de las pruebas, este modelo mostró su mejor rendimiento en el modo de lectura lineal, mientras que perdió en las pruebas de escritura y tiempo de acceso. En la prueba de tiempo de acceso, este modelo mostró el peor resultado: 18,6 ms.
Samsung HD642JJ
El disco duro Samsung HD642JJ se presenta en nuestras pruebas solo para comparar claramente el rendimiento de los discos duros de escritorio y los discos para portátiles. Este modelo es uno de los nuevos productos de Samsung, su nombre completo es Samsung SpinPoint F1 HD642JJ. La capacidad de este disco duro es de 640 GB. La velocidad del husillo de este modelo es de 7200 rpm. Tiene una capacidad de buffer de 16 MB. Como todos los discos duros modernos de 3,5 pulgadas, el Samsung HD642JJ tiene una interfaz SATA II.
Según el fabricante, el tiempo medio de acceso de este modelo es de 8,9 ms. Como mostraron los resultados de las pruebas, este modelo tiene el tiempo de acceso más corto entre los discos duros probados. Además, el Samsung HD642JJ supera significativamente a todos los discos duros de 2,5 pulgadas probados en velocidad de escritura/lectura.
Samsung HM160JI
Además del disco duro de 3,5 pulgadas, nuestras pruebas incluyeron dos discos Samsung con un factor de forma de 2,5 pulgadas. El modelo Samsung HM160JI tiene un espacio en disco de 160 GB. La velocidad de su eje es de 5400 rpm y su volumen de búfer es de 8 MB. Esta unidad también tiene dos platos y cuatro cabezales de lectura/escritura. Durante las pruebas, este modelo mostró uno de los resultados de velocidad de lectura/escritura más bajos. Así, la velocidad media de lectura de este modelo es de sólo 35,2 MB/s y la velocidad de escritura es de 34,2 MB/s.
En la prueba de tiempo de acceso, este modelo ocupó el penúltimo lugar. Lo más probable es que estas bajas puntuaciones en las pruebas se deban al hecho de que este disco duro ya es muy antiguo: el modelo se fabrica desde hace bastante tiempo. También vale la pena señalar que para ambas unidades de 2,5 pulgadas de Samsung, la opción Encendido en espera, utilizada para operar la unidad en modo de espera (modo de suspensión), está inactiva.
Samsung HM250JI
El disco duro Samsung HM250JI es el hermano mayor del disco duro Samsung HM160JI. Su única diferencia significativa con respecto a la ya comentada es la mayor cantidad de espacio en disco: 250 GB. La velocidad del husillo de este modelo también es de 5400 rpm y el tamaño del búfer es el mismo que el del HM160JI, siendo de 8 MB. Este modelo está orientado a la instalación en portátiles económicos y de bajo rendimiento. Según los resultados de las pruebas, el Samsung HM250JI mostró un resultado mucho mejor que el Samsung HM160JI.
Entonces, su velocidad promedio de lectura es de 48,1 MB/s y su velocidad de escritura es de 47,1 MB/s. Sin embargo, en la prueba de tiempo de acceso, este modelo no tuvo buenos resultados y ocupó uno de los últimos lugares.
Seagate ST9160823AS y Seagate ST91608220AS
Una característica distintiva de los dos discos duros Seagate en nuestras pruebas fue que son los únicos probados que son híbridos. Sin embargo, se diferencian entre sí únicamente en la velocidad de rotación del husillo. El modelo Seagate ST9160823AS tiene una velocidad de husillo de 7200 rpm y el modelo Seagate ST91608220AS tiene una velocidad de husillo de 5400 rpm. Ambos discos duros pertenecen a la línea de discos duros híbridos Seagate Memento, que están diseñados para su instalación en computadoras portátiles, es decir, con un factor de forma de 2,5 pulgadas. Ambos modelos tienen una interfaz de conexión SATA I, un búfer de 8 MB, 160 GB de espacio en disco y ambos admiten la tecnología NCQ.
Cada uno de ellos contiene memoria flash integrada con una capacidad de 256 MB. Según los resultados de las pruebas, ambas unidades no mostraron los mejores resultados. Así, en las pruebas de velocidad de lectura/escritura, los modelos compartieron los últimos lugares. Los modelos también obtuvieron malos resultados en la prueba de tiempo de acceso. Desgraciadamente, en la práctica resulta difícil valorar los aspectos positivos de los propulsores híbridos. Como los discos duros conectados no tenían sistema operativo, no fue posible determinar si el rendimiento del subsistema de disco había aumentado o disminuido. Vale la pena señalar que ambas unidades no admiten la administración acústica automática, la administración de energía de la interfaz ni el encendido en espera.
Western Digital WD2500BEVS
En nuestras pruebas participaron tres discos duros Western Digital. El nombre más completo de uno de los modelos es Western Digital WD2500BEVS - WDC WD2500BEVS-22UST0. Este modelo tiene una capacidad de 250 GB y está posicionado para su uso en el segmento medio del mercado de portátiles de bajo coste. La velocidad del eje de este modelo es de 5400 rpm y el volumen del búfer es de 8 MB. A diferencia de las otras dos unidades, este modelo tiene una interfaz SATA I con un rendimiento máximo de 150 MB/s.
Western Digital WD2500BEVS, como muchos otros modelos, tiene un diseño de doble disco con cuatro cabezales de lectura/escritura. Tenga en cuenta que este modelo, al igual que otros discos duros que participan en nuestras pruebas, no admite la función de encendido en espera. En cuanto a los resultados de las pruebas, el disco duro Western Digital WD2500BEVS tuvo un buen desempeño en las pruebas de lectura lineal y tiempo de acceso promedio. Tuvo un mal desempeño en la prueba de grabación lineal.
Western Digital WD3200BEKT
El disco duro Western Digital WD3200BEKT es uno de los favoritos de las pruebas. Según sus características técnicas, pertenece a la clase de discos duros de alto rendimiento para portátiles. También vale la pena señalar que este modelo pertenece a la serie Scorpio Black, que Western Digital posiciona como la mejor solución para portátiles de alto rendimiento. La velocidad del husillo de este modelo es de 7200 rpm y su búfer tiene una capacidad de 16 MB. La capacidad del disco duro es de 320 GB.
Como casi todos los discos duros analizados en nuestras pruebas, este modelo está construido sobre dos platos y cuatro cabezales de lectura/escritura. El nombre completo de este modelo es WDC WD3200BEKT-22F3T0. Según los resultados de las pruebas, este modelo superó a todos los discos duros en todas las pruebas y mostró resultados cercanos a los de los discos para computadoras personales. Por su excelente rendimiento, este modelo recibió la marca Editor's Choice como una excelente solución para portátiles de alto rendimiento (por ejemplo, para juegos).
Western Digital WD3200BEVT
El Western Digital WD3200BEVT es la hermana mayor del Western Digital WD2500BEVS, ya que ambos pertenecen a la serie Scorpio Blue. En cuanto a las características técnicas, estos modelos se diferencian por la cantidad de espacio en disco y el tipo de interfaces. Este modelo tiene una capacidad de 320 GB y una interfaz SATA II con un rendimiento de 300 MB/s. No podemos ignorar el hecho de que este modelo, al igual que otros discos duros que participaron en nuestras pruebas, no admite la función de encendido en espera.
Durante las pruebas, este modelo mostró resultados promedio, aunque en la prueba de velocidad de escritura quedó en tercer lugar después del ganador: Western Digital WD3200BEKT.
conclusiones
Como conclusión, me gustaría señalar que todas las unidades de 2,5 pulgadas para portátiles probadas tienen un rendimiento casi una vez y media menor que las unidades modernas de 3,5 pulgadas diseñadas para ordenadores personales. Se sabe que el subsistema de disco de una computadora portátil moderna puede integrarse en uno o más discos duros (en las computadoras portátiles de alto rendimiento se utilizan dos discos). Por lo tanto, otorgamos la marca "Elección del editor" al modelo Western Digital WD3200BEKT, que mostró alta velocidad al trabajar con archivos grandes. El fabricante posiciona este disco duro como de alto rendimiento, pero también es adecuado para reemplazar el disco duro en una computadora portátil normal para almacenar y procesar archivos grandes y pequeños. Además, la mayor vida útil y el importante período de garantía también deberían atraer a los compradores.
Los editores agradecen los discos duros proporcionados para las pruebas:
- Oficina de representación de Western Digital: para Western Digital WD3200BEKT, Western Digital WD3200BEVT y Western Digital WD2500BEVS;
- Oficina de representación de Samsung: para Samsung HD160JI y Samsung HD250JI;
- Oficina de representación de Seagate: para Seagate ST9160823AS y Seagate ST91608220AS;
- Oficina de representación de Hitachi: para discos duros Hitachi 5K250-250, Hitachi 7K200-200 y Hitachi 5K500-500.
Hola lectores del blog de la empresa ComService (Naberezhnye Chelny). En este artículo veremos el tema: Diagnóstico del disco duro. El motivo para escribir este artículo fue un mensaje de familiares: nuestro sistema operativo lleva instalado un máximo de dos meses, después de lo cual comienzan los fallos y tenemos que reinstalarlo. Incluso después de que les instalé Windows 7, comenzaron las quejas. No tenía dudas sobre el sistema operativo. Ya se ha instalado en más de 10 ordenadores. Probé la RAM, reemplacé la pasta térmica en el procesador, limpié el polvo del sistema, nada. Luego probé todo el sistema mediante la prueba de estabilidad del sistema (funciones del programa AIDA64). Todo está bien.
Después de repetidas pruebas exitosas, llegó la iluminación. Revisar el disco duro se me olvidó por completo. Primero diagnosticé el disco duro con un programa de terceros llamado HDD Regenerator. Habiendo descubierto errores (8 sectores ilegibles), volví a realizar la verificación utilizando un programa del fabricante Western Digital. Este último confirmó el mal funcionamiento y el disco duro fue enviado a un centro de servicio en garantía. Continúe leyendo para aprender cómo diagnosticar su disco duro...
Estructura del artículo
- Diagnóstico de un disco duro usando Windows
- Diagnóstico de HDD utilizando las herramientas WD Data Lifeguard
- Prueba de disco duro con Seagate SeaTools
- Restauración del disco duro Seagate
- Probando discos duros Toshiba
- Conclusión
1. Diagnóstico del disco duro con Windows
El diagnóstico mediante el sistema operativo es lo que se puede y se debe utilizar en primer lugar. Para hacer esto, abra el menú Inicio principal y seleccione Computadora. Haga clic derecho en la partición para abrir el menú contextual y seleccione Propiedades
estan abriendo Propiedades del disco. Vaya a la pestaña Herramientas y en la sección Verificar errores haga clic en el botón Verificar
En Windows 8, aparece la siguiente ventana (probablemente debido a la verificación de la partición en la unidad SSD). Confiemos en Microsoft y cancelemos la verificación del disco.
En Windows 7, se abre una ventana donde, para una verificación más exhaustiva, debe marcar ambas casillas (como se muestra en la figura) y hacer clic en el botón Ejecutar.
Si el sistema operativo está usando el volumen que desea verificar, verá un mensaje
Si hace clic en Desactivar, se comprobará el disco.
Si hace clic en Cancelar, aparecerá otra ventana pidiéndole que revise el disco la próxima vez que inicie la computadora. Esta es la opción más preferida. En este caso, el disco que se está verificando estará libre de tareas y procesos, lo que le permitirá realizar el escaneo sin problemas.
Haga clic en programar verificación de disco.
Repetimos todos los pasos anteriores con todas las particiones (volúmenes) de nuestro disco duro y reiniciamos. Cuando la computadora arranca, el sistema operativo ejecutará diagnósticos en el disco duro. Si hay algo interesante, cuando la computadora se inicie, aparecerá una ventana de información con los resultados.
Normalmente, Windows no quiere (o más bien no puede) comprobar inmediatamente el disco del sistema. Le pide que lo asigne la próxima vez que inicie. Todas las demás particiones se pueden verificar sin reiniciar.
Si elige verificar el disco del sistema y lo programa para el próximo inicio, verá aproximadamente la siguiente imagen
Debe esperar hasta que se completen los diagnósticos y se cargue el sistema operativo. Si se encuentran errores, realice diagnósticos utilizando programas del fabricante.
Diagnóstico de HDD mediante programas del fabricante.
Existieron varios fabricantes de discos duros. Se trata de Seagate, Western Digital, Samsung e Hitachi. Cada fabricante produjo discos y, por supuesto, utilidades para diagnosticarlos. Posteriormente, Seagate compró Samsung y Western Digital compró Hitachi. Es decir, en realidad existen dos fabricantes. Daré sus utilidades de diagnóstico.
- Western Digital: herramientas de salvavidas de datos
- Seagate-SeaTools
Existe una utilidad especial para los discos duros Hitachi: Drive Fitness Test. Lo probé en dos discos duros del mismo modelo y nada funcionó. El programa no ve el disco duro. Por lo tanto, lo comprobaremos con la utilidad Data Lifeguard Tools de Western Digital. Empecemos por ello.
2. Data Lifeguard Tools: un programa para diagnosticar discos duros WD e Hitachi
Necesitas descargarlo. Para hacer esto, vaya a enlace- Herramientas de salvavidas de datos. Se abre una página donde debe seleccionar su producto.
Como necesitaba comprobar el disco duro interno de 3,5″ con interfaz SATA, lo elegí. Tú eliges el tuyo.
En la página siguiente, seleccione su sistema Windows o Mac y la utilidad de diagnóstico del disco duro Data Lifeguard Diagnostic.
A continuación encontrará más información sobre el programa. Haga clic en el botón Descargar
Se descargará el archivo WinDlg_124.zip, que se puede abrir utilizando el programa 7-zip o WinRar de la misma forma que un archivo con extensión rar. Desempaquete y ejecute el archivo Setup.exe resaltado en la siguiente figura para instalar la utilidad de diagnóstico.
En Windows 8, ejecútelo con derechos de administrador. De lo contrario, nada funcionará. La instalación es sencilla. El programa instalado se inicia inmediatamente. Marque la casilla para aceptar el acuerdo de licencia y haga clic en Siguiente
La ventana principal del programa se ve así. Debe seleccionar la unidad a probar y hacer clic en el área resaltada para seleccionar una prueba.
Se abre una ventana en la que puede seleccionar una prueba rápida, una prueba extendida, escribir todo el disco con ceros o ver el resultado de la prueba. Al seleccionar esta opción se mostrarán los resultados de la última prueba. Para diagnosticar un disco duro, debe seleccionar una prueba rápida - PRUEBA RÁPIDA o una prueba extendida - PRUEBA EXTENDIDA
Espera a que termine y mira los resultados.
Aquí están los resultados de la prueba extendida del disco duro de la que hablé al principio del artículo.
Se detectaron errores al hacer clic en el botón Reparar
Todo lo que tienes que hacer es hacer clic en Aceptar.
Luego cierre - Cierre y vea el resultado. Como puede ver, la prueba corta tuvo éxito, pero la prueba extendida falló.
De ahí la conclusión. Es necesario comprobarlo con una prueba ampliada. Tarda varias horas (en este caso unas cinco), pero es fiable.
Posteriormente, el disco que no pasó la prueba fue reemplazado exitosamente bajo garantía.
3. SeaTools: diagnóstico de discos duros de Seagate y posiblemente de Samsung
También necesita descargar la utilidad. Siga el enlace: SeaTools. Llegamos a la página de la empresa Seagate. Para descargar, vaya a la pestaña DESCARGAS. Se nos ofrece la opción de descargar la utilidad para Windows y DOS. Si su sistema operativo no arranca en absoluto, debe seleccionar DOS. La imagen del disco se descargará. Debe escribirse en el disco. Si no sabe nada, le recomiendo leer el artículo ¿Cómo grabar una imagen en el disco? Luego arrancará desde el disco y diagnosticará el disco duro de la misma manera que en la versión de Windows. Para saber cómo hacer esto, sigue leyendo.
Seleccione SeaTools para Windows haciendo clic en Descargar en el campo correspondiente
En la siguiente página deberá aceptar el acuerdo de licencia haciendo clic en ACEPTAR
Luego, para descargar directamente la utilidad de diagnóstico, haga clic en Descargar
Se descargará el archivo SeaToolsforWindowsSetup-1208.exe, de aproximadamente 20 MB de tamaño. Inicie e instale la utilidad. En el sitio web se indica compatibilidad con Windows 8, pero el programa no se instaló de inmediato. En Windows 7 la instalación se realizó sin problemas.
Inicie la utilidad de diagnóstico del disco duro. Si no tiene instalada la versión 4.0 de NET Framework, verá la siguiente ventana. Haga clic en Sí y vaya a la página de descarga.
Se abre la página siguiente. Debe esperar hasta que sea redirigido a la página de descarga del paquete.
Seleccione su idioma y haga clic en el botón Descargar
Puede aparecer la siguiente ventana emergente. Haga clic en Cancelar y continuar
El archivo dotNetFx40_Full_setup.exe se descargará y deberá ejecutarlo. A continuación, acepte el acuerdo de licencia marcando la casilla correspondiente y haciendo clic en el botón Instalar.
La instalación no es rápida porque los cálculos distribuidos se realizan en paralelo.
Cuando termine, haga clic en Finalizar
Inicie el programa SeaTools nuevamente
Busca unidades compatibles. hay que esperar un poco
Luego, acepte nuevamente el acuerdo de licencia.
Para diagnosticar un disco duro son suficientes las pruebas universales Corta y Larga
Para estar seguro, seleccione Universal a largo plazo y espere hasta que finalice. Si la prueba no pasa, siga las instrucciones y si el programa no repara el disco, póngalo en garantía.
En el menú Pruebas básicas hay un elemento llamado Reparar todo. No he probado esta función. Lo intentaré tan pronto como tenga un disco duro adecuado.
4. Restauración del disco duro Seagate
21_10_2013 Hace unos meses, trae un disco duro Seagate de 160 GB sin garantía. Una prueba universal de larga duración produjo un error. Al conectarme a otra computadora, pude copiar toda la información importante de este disco sin ningún problema.
Para restaurar la funcionalidad, utilizamos pruebas adicionales.
Se abrió una ventana de advertencia que indica que puede activar Pruebas adicionales usando la tecla F8.
Al hacer clic en F8, la ventana se cerró y apareció la sección Pruebas adicionales. Como se guardaron nuestros datos, elegí Borrado completo (SATA)
Apareció otra advertencia
Al desplazarse por la pantalla de este mensaje con el control deslizante, se descubrió que para iniciar un borrado completo, debe presionar F8. Después de presionar, comenzó el borrado.
Cuando se completó el proceso, volví a ejecutar la prueba universal a largo plazo. La prueba fue superada. Después de eso, reinstalamos la imagen del sistema de producción usando Norton Ghost. Y hasta ese momento nadie se quejó.
5. Prueba de discos duros Toshiba
31_10_2013. Fue necesario revisar dos discos duros Toshiba. Por supuesto, quería encontrar y utilizar una utilidad del fabricante.
Descargué la utilidad de diagnóstico de:
Descargué la prueba para Windows. Las notas no indican soporte para Windows 7.
Inició el archivo descargado fjdtwin.exe. Acepte la licencia haciendo clic en Aceptar
Se inicia la utilidad de diagnóstico de Fujitsu en la que debe seleccionar y presionar el botón Prueba corta o Prueba extendida
El problema es que no puedo seleccionar el disco duro para la prueba. Lo seleccioné con el mouse y el teclado, nada.
Descargue la utilidad para DOS desde el sitio web oficial de Toshiba. y cópielo en una unidad flash.
Reiniciamos la computadora y usando el menú de Inicio, llamado usando las teclas F8 o F11 o mirando las instrucciones, seleccionamos la unidad flash
En la línea de comando, escriba el nombre de la utilidad de diagnóstico y presione Enter
Presione espacio para continuar
Estamos de acuerdo haciendo clic en Aceptar
Esperamos mientras la utilidad identifica.
Luego viene una advertencia de la utilidad de prueba pidiéndole que presione cualquier tecla para salir. Es decir, la utilidad no encontró el disco duro.
Intenté conectarlo a otro conector SATA y nada. Intenté conectarme mediante otro cable SATA y obtuve el mismo resultado.
Aquí hay una dura prueba de diagnóstico de HDD de Toshiba. Si alguien ha logrado probar sus discos, díganoslo en los comentarios. Todos estarán interesados.
Si encuentro otro disco duro Toshiba, lo intentaré de nuevo. Si lo logro, lo publicaré. Si no funciona, lo probaré con las utilidades SeaTools o WD.
Conclusión
En el artículo sobre diagnóstico de un disco duro, aprendió cómo verificar si hay errores en su disco duro. Aquí miramos dos forma: verificación con herramientas integradas de Windows y verificación con utilidades especiales de los fabricantes. En una situación de combate, me gusta utilizar utilidades de diagnóstico. Ya que esto, para mí, es 100% una opción. Si el disco pasa la prueba, todo está bien. En caso contrario lo llevaremos a reparación en garantía. Por eso en el artículo sobre tanta importancia doy a las garantías. Es necesario que tenga 3 años. Son 3 años completos sin dolor de cabeza. Naturalmente, es necesario tratar bien el disco duro durante todo el período de garantía, ya que el centro de servicio presta mucha atención a los rayones.
Lo principal que quiero transmitirles es. Los discos duros son consumibles. Como cartuchos para una impresora. Debe tener al menos dos copias de sus datos importantes en dos unidades diferentes. Por ejemplo, en interno y en . Uno falla, compra uno nuevo, restaura los datos del de respaldo y estarás feliz nuevamente. Para no comprar a menudo, mira la misma garantía. Ojalá fuera más largo. Otra gran opción es utilizar .
No he encontrado ningún problema con los discos duros de Samsung. No pude encontrar ninguna utilidad específica para estos discos. Si alguien tiene información, por favor compártala en los comentarios. Por ahora los comprobaré con una utilidad de Seagate o WD.
Un vídeo en el que hablaré brevemente sobre el diagnóstico de discos duros.
Gracias por compartir el artículo en las redes sociales. ¡Mis mejores deseos!
16:25 18.08.2003
Prueba de disco duro Hitachi (IBM)
De alguna manera no es costumbre llamar con un nuevo nombre a algo que durante años se ha llamado de otra manera. Estas palabras se refieren a los objetos de la prueba de hoy: los discos duros Hitachi. En enero de este año, Hitachi compró su producción de discos duros a IBM (actualmente posee el 75% de las acciones). La gravedad de los cambios se puede juzgar por las críticas que aparecen de los socios de la nueva empresa (los mayores distribuidores, etc.). Según sus palabras, Hitachi no es la antigua IBM, sino todo lo contrario: un proveedor nuevo y de alta calidad. Esperamos que tengan buenas razones para decir esto.
Volvamos un poco a la historia. Hace unos dos años, las nubes comenzaron a acumularse alrededor de los discos duros de IBM. Algunos de los modelos más productivos, si no los más, sufrieron un inconveniente, que sólo pudo determinarse un año después de su lanzamiento. Alguien recordó inmediatamente de qué estábamos hablando: la serie IBM GXP 75 (DTLA). En estos modelos, la placa controladora no tenía un contacto confiable con el servosistema del variador. Si ocurre una falla, los datos del disco podrían dañarse fácilmente. La serie 75 defectuosa fue reemplazada por la 60 (IC35L). Resolvieron este problema, pero la reputación de los discos de IBM resultó gravemente dañada. Desde entonces, han visto la luz dos líneas de modelos más (GXP120 y GXP180). Estamos a punto de conocer este último, pero bajo la marca Hitachi.
Hitachi Deskstar
En nuestro laboratorio encontramos tres modelos de la serie GXP180 con capacidades de 60 GB, 82 y 120 GB. Sus características técnicas se pueden encontrar en la siguiente tabla. Los modelos se diferencian no solo por su volumen, sino también por el lugar de producción. El más joven se fabricó en China y los dos más antiguos se fabricaron en Tailandia.
Esto no quiere decir que un modelo sea mejor o peor que otro. Los discos tienen controladores y hardware absolutamente idénticos, que se diferencian sólo en las especificaciones generales.
La serie GXP180 incluye unidades con capacidades de 30 a 185 GB, pero será difícil encontrar un modelo de 30 GB a la venta. En aquellos modelos que tienen un símbolo “1” al final del nombre (mediante un guión), se instala una caché de 8 MB.
Durante el funcionamiento, los discos prácticamente no producen ruido; incluso durante la copia activa de archivos, es necesario acercar el oído al disco para comprender que es el disco el que está funcionando. Al comparar visualmente el nivel de ruido con el modelo IBM GXP 60, parece que los nuevos discos no se oyen en absoluto, y esto a pesar de que el GXP 60 siempre ha sido considerado un modelo silencioso. En el sitio web del fabricante hay disponible un amplio conjunto de utilidades con las que puede habilitar la opción de “movimiento silencioso”. Durante nuestras pruebas lo dejamos desactivado porque... No tenía sentido reducir el nivel de ruido y la pérdida de velocidad de funcionamiento podía ser notable. El calentamiento de la carcasa es moderado. Después de varias horas de funcionamiento, el disco se puede sostener con seguridad en las manos. Esta vez no utilizamos el sensor de temperatura. Al tacto se puede notar un calentamiento de hasta 40-45 grados.
Pruebas
Aclaremos que probamos los modelos IC35L060AVV207-0, IC35L090AVV207-0 e IC35L120AVV207-1. Como banco de pruebas se utilizó la siguiente configuración del sistema:
Los discos duros en estudio se conectaron a su vez al segundo canal IDE en modo Maestro. Como pruebas se utilizaron PCMark 2002 (prueba HD) y HDTach 2.61. Todas las unidades se probaron con sistemas FAT32 y NTFS, pero la diferencia entre ellas estuvo dentro del error de medición y no superó el 0,5% en valor absoluto.
Comencemos con los resultados de PCMark.
Los discos muestran muy buenos resultados. A pesar de las velocidades lineales de lectura y escritura muy cercanas, la copia en el modelo de 80 GB es significativamente más rápida. Se trata de tiempo de acceso, que es significativamente más corto para el IC35L090AVV207. Esto es claramente visible en los resultados de HDTach (abajo). La alta puntuación final del modelo de 120 GB se explica por la mayor velocidad al escribir datos en caché.
Alta velocidad
bajo nivel de ruido
calentamiento moderado
buen soporte en el sitio web
Hitachi GST, una división de discos duros de la corporación japonesa Hitachi, tiene una rica historia y una amplia experiencia en el desarrollo de discos duros móviles. A diferencia de otros participantes en este mercado, Hitachi GST, aunque sigue siendo una división de IBM, ha lanzado con éxito más de una generación de discos duros para portátiles. Hoy en día, la empresa ofrece a los compradores y fabricantes de portátiles varias líneas de discos duros móviles de diversas clases, que se diferencian en características clave: velocidad del eje, volumen máximo e interfaz. De particular interés para los usuarios móviles es la serie Travelstar 7K100: discos duros con una velocidad de 7200 RPM.
Entre todos los competidores, sólo Seagate puede ofrecer un disco duro móvil con tales velocidades; otras empresas están limitadas a velocidades de 5400 RPM. Y Hitachi ya está lanzando la segunda generación de discos duros móviles de alta velocidad que, al tener dimensiones compactas (grosor, menos de 1 cm), pueden competir en rendimiento con los discos de escritorio modernos.
Disco duro móvil: eficiencia a expensas de la velocidad
La peculiaridad de todos los dispositivos móviles, incluidos los discos duros, es que a la hora de desarrollarlos se debe tener cuidado de reducir el consumo de energía. Una computadora móvil a menudo funciona con una batería incorporada, que tiene una capacidad limitada. Para garantizar que el usuario pueda realizar la mayor cantidad de trabajo posible antes de que se agote la batería, los componentes de la computadora portátil deben consumir lo menos posible. El disco duro, al ser un dispositivo mecánico, contribuye de manera significativa al consumo total de energía. El motor eléctrico que hace girar los platos y la bobina móvil (VCM) que mueve los cabezales consumen la mayor cantidad de energía. Evidentemente, reducir la velocidad de estos nodos reducirá el consumo, pero luego la velocidad general del portátil también disminuirá. La contradicción emergente es el principal tema de investigación y experimentación por parte de los desarrolladores de discos duros.
El consumo de energía no es el único problema:
1. Debido al embalaje compacto de todos los componentes de la computadora portátil, es necesario estabilizar la temperatura, pero como la temperatura depende del consumo de energía, el problema se resuelve automáticamente.
2. Reducir el tamaño, una dirección importante en el desarrollo de los portátiles, ya que el disco duro conlleva una limitación de la capacidad máxima. Es físicamente imposible instalar más de dos platos en una delgada carcasa de disco duro móvil, por lo que aumentar la capacidad sólo es posible aumentando la densidad de cada plato.
3. El portátil suele estar expuesto a influencias externas, lo que es muy peligroso para los dispositivos con piezas móviles.
Todos estos problemas se complican notablemente si el eje del disco duro tiene altas velocidades: el disco duro se calienta más, consume más y es más sensible a golpes y golpes. Por lo tanto, los fabricantes durante mucho tiempo (y muchos todavía) no pudieron dominar la producción de discos duros de alta velocidad para portátiles.
Al mismo tiempo, la velocidad del eje afecta directamente el rendimiento del disco duro. Cuanto más rápido gira la placa, más datos "vuelan" debajo de las cabezas por unidad de tiempo. La velocidad de acceso también aumenta, ya que se necesita menos tiempo para que el disco “gire” y el sector deseado esté debajo de la cabeza. Por lo tanto, los desarrolladores están trabajando arduamente para aumentar la velocidad sin perder confiabilidad y eficiencia.
Travelstar 7K100: tecnologías y características
Al crear un disco duro móvil de nueva generación, los desarrolladores de Hitachi GST implementaron una serie de nuevas tecnologías para reducir el impacto negativo de condiciones operativas específicas dentro de una computadora portátil:
- Performance Idle – la electrónica está completamente activa, los cabezales están ubicados en el medio del radio del disco;
- Active Idle – el servosistema y el control del actuador están desactivados, los cabezales están por encima del disco, pero no están controlados; el consumo se reduce en un 40-50%;
- Inactivo de baja potencia: los cabezales están estacionados, pero las placas giran; el consumo se ha reducido a más de la mitad;
- Standby – las placas están paradas, pero el disco duro está listo para volver a funcionar cuando se recibe un comando; el consumo se reduce de 8 a 10 veces;
- Suspender: el disco duro está apagado.
Hay un menor consumo de energía en todos los modos para los modelos con interfaces Parallel ATA y Serial ATA (este último, debido a su mayor frecuencia, afecta negativamente el consumo de energía). La velocidad de posicionamiento del disco duro Hitachi también es mayor, aunque debido a un ligero aumento del ruido, es más resistente a las influencias externas.
En comparación con los modelos de disco duro de escritorio, por ejemplo, Hitachi Deskstar T7K250, notamos una gran diferencia en el consumo de energía, casi 5 veces, aunque la diferencia en el rendimiento no es tan grande. Así, un disco duro de escritorio realiza el posicionamiento en promedio en 8,5 ms, uno móvil en 10 ms, y la densidad de grabación y la velocidad de lectura/escritura de un disco de escritorio es sólo un tercio mayor. Resulta que el disco duro Travelstar 7K100 es adecuado no solo para una computadora portátil, sino también para una computadora de escritorio. En particular, ordenadores en cajas compactas Flex-ATX, micro-ITX, SFF, etc. Se puede equipar con discos duros móviles, ya que esto ahorrará espacio en la carcasa y reducirá el consumo. Los discos duros móviles de alto rendimiento son apropiados incluso en estaciones de trabajo y servidores con alta densidad. Probemos y evaluemos qué tan productivo es el Travelstar 7K100 en comparación con los discos duros de escritorio convencionales.
El ejemplar recibido para la prueba es el modelo más joven de la familia, un disco duro de 60 GB con interfaz Parallel ATA. Contiene dos platos con una capacidad de 40 GB cada uno, pero como una de las superficies no se utiliza, la capacidad total es menor. Otros parámetros del disco duro:
La plataforma de prueba no fue una computadora portátil, sino una PC normal con la siguiente configuración:
No fue posible organizar pruebas comparativas completas; todavía se están ensamblando discos duros de la misma clase. Sin embargo, es bastante posible realizar pruebas de evaluación, que implican únicamente una comparación con discos duros de escritorio de los principales fabricantes. Por supuesto, el comprador nunca elegirá entre estos discos duros debido a las particularidades de su uso y a la importante diferencia de precio. Sin embargo, estas pruebas no son del todo inútiles, ya que permiten determinar hasta qué punto las tecnologías modernas permiten "overclockear" un disco duro móvil en miniatura.
Así, tenemos tres discos duros de escritorio de los principales fabricantes: Seagate, Samsung, WD. Los tres tienen una capacidad de 200 GB, implementan un diseño de placa dual y admiten la interfaz Serial ATA:
Rendimiento: bajo
Las pruebas sintéticas le permiten evaluar los parámetros operativos de un disco duro en condiciones ideales, con acceso estrictamente secuencial (el número de sector aumenta) y aleatorio (el número de sector se elige al azar).
Velocidad de acceso medido usando IOMeter, HDTach (versiones 2 y 3) y Winbench99. El valor medio (14,8 ms) confirma las cifras indicadas por el fabricante: 10 ms para posicionamiento y 4,72 ms para retardo de rotación. En este indicador, el Travelstar 7K100 no es inferior al Seagate de escritorio, pero no puede competir con Samsung y especialmente con WD debido a la potencia limitada del actuador. La velocidad de acceso al escribir debido a algoritmos de escritura diferida resultó ser alta (8,3 ms) incluso en comparación con las unidades de escritorio.
Los programas mencionados también miden velocidad de lectura lineal. Aquí, por supuesto, el Travelstar 7K100 cedió: su densidad de grabación es significativamente menor que la de los discos de escritorio de tamaño completo. El resultado medio - unos 35 MB/s - es bastante bajo en comparación con los 50-60 MB/s de los discos duros grandes.
La prueba IOMeter muestra que para varios tamaños del bloque de datos solicitado, el disco duro Travelstar 7K100 es aproximadamente la mitad de lento en lectura y escritura que los discos de escritorio actuales.
Es interesante observar el gráfico de lectura de superficie lineal construido por Winbench. En lugar de una clara curva escalonada, característica de los discos duros con grabación zonal, vemos un gráfico desigual y caótico. Sin embargo, vale la pena ampliar cualquier área y todo encajará. Dentro de cada área hay tres zonas de repetición, cada una con su propia velocidad de lectura promedio. Este efecto sólo es posible si cada una de las tres superficies (y el disco duro de prueba tiene exactamente tres de ellas) tiene su propia densidad de ubicación de información. Existe una aplicación de tecnología de formato adaptativo, que fue anunciada por el fabricante.
Rendimiento: Aplicaciones reales
Muestra Puesto de trabajo La prueba IOMeter contiene estadísticas de acceso al disco cuando se ejecuta la prueba de creación de contenido de Winstone. Este método le permite evaluar el rendimiento del disco en operaciones por segundo cuando se trabaja con datos multimedia. Y también simular una situación de trabajo paralelo con muchas aplicaciones generando una carga en varios subprocesos.
En realidad, el disco duro Travelstar 7K100 es inferior sólo en velocidad de lectura/escritura, por lo que en la prueba de la estación de trabajo quedó sólo una cuarta parte por detrás, lo que puede considerarse un resultado excelente para un disco duro móvil. Tenga en cuenta que su retraso no aumentó al aumentar la carga y, por lo tanto, sus algoritmos de firmware funcionan de manera eficiente incluso con una gran cantidad de solicitudes simultáneas.
La prueba PCMark05 demostró la velocidad relativamente baja del disco duro móvil tanto en términos de tiempo de carga de Windows como de velocidad de carga de aplicaciones. Al abrir y guardar archivos, el Travelstar 7K100 es una vez y media menos productivo, dice PCMark05.
La prueba de Winstone, que no es muy sensible a la velocidad de las operaciones del disco, registró sólo una ligera reducción en el rendimiento del disco.
Otros aspectos
El disco duro móvil no podría quedar atrapado en exceso ruido– Quizás, en comparación con las unidades de escritorio, funcione de manera muy silenciosa. Pero el posicionamiento destaca claramente en el contexto del zumbido de los aficionados. Cuando se instala en una carcasa delgada para computadora portátil, el ruido no será un problema.
Durante las pruebas, el disco duro se calentó a una temperatura de 27 grados, que, por supuesto, es mucho más baja que la de los discos de escritorio.
Sistema de monitoreo ELEGANTE cubre no sólo indicadores tradicionales como el número de sectores defectuosos movidos, el tiempo total de funcionamiento, el número de arranques y ciclos de cierre del cabezal, sino también indicadores de rendimiento. El disco duro calcula la frecuencia de errores de lectura, posicionamiento y transmisión a través de la interfaz, monitorea la velocidad de acceso secuencial y aleatorio y también registra las señales del sensor de gravedad G-Sense, prestando atención al manejo descuidado del portátil.
conclusiones
Por supuesto, el Hitachi Travelstar 7K100 es un producto extraordinario y de alta tecnología que combina dimensiones compactas con un rendimiento mejorado. Con su ayuda, el propietario de una computadora portátil puede esperar obtener un rendimiento cercano al de una computadora de escritorio. Sin embargo, Travelstar sigue siendo inferior a las unidades de escritorio, especialmente en términos de velocidad de lectura y escritura secuencial. A veces es el doble, a veces de varios por ciento. Sin embargo, su tamaño y consumo de energía no son comparables a los de los modelos de escritorio. Entre todos los modelos de móviles, este disco duro es líder en velocidad.
