Sotsiaalne ebavõrdsus mängib olulist rolli inim- ja ühiskonnaelus. Erinevate elanikkonna rühmade ebavõrdse juurdepääsu kriteeriumile jõukusele, võimule ja haridusele ehitatakse üles erinevate kihtide hierarhia.

Viimastel aastatel on mõiste "kihid" hõivanud maailma sotsioloogilises kirjanduses sama tugeva koha kui varem hõivatud "klasside" mõiste. Kuni 1990ndate alguseni. Nõukogude sotsioloogiateaduses vastandati ühiskonna klassi- ja kihistusstruktuuri (st kihtide kaupa sotsiaalse ebavõrdsuse) kontseptsioone. Turusuhete arengu tingimustes ei välista aga sotsiaalse struktuuri klassi- ja kihistusmudelid üksteist, vaid täiendavad üksteist.

Kihistumise mõõtmiseks võetakse kasutusele neli peamist sotsiaalset kriteeriumi - sissetulek, prestiiž, haridus, võim, mis iseloomustavad inimese juurdepääsuvõimalusi sotsiaaltoetustele. Võib väita, et kui sotsiaalne struktuur kujuneb seoses sotsiaalse tööjaotusega, siis sotsiaalne kihistumine areneb seoses töötulemuste ja materiaalsete hüvede sotsiaalse jaotusega. Sotsiaalses kihistumises on:

О majanduslik kihistumine - sissetulekutaseme (sissetulek elaniku kohta), toimetulekupiiri järgi;

О tarbija - tarbimise taseme järgi (tarbija miinimumeelarve alusel);

О säästud - vastavalt elanikkonna säästutasemele;

Poliitikast – poliitiliste vaadete järgi pühendumine erakondade ideedele.

Majanduslik kihistumine rahvastikust peegeldab elanikkonna kihistumist sissetulekutaseme järgi või perede (leibkondade) "vertikaalselt" järjestatud jaotust rahalise olukorra järgi. Ühiskonna kihistumine sissetulekutaseme järgi toob kaasa elanikkonna sügava sotsiaalse kihistumise vaesteks ja rikasteks. Venelaste elatustase langes järsult 1998. aasta finants- ja majanduskriisi tagajärjel. Kui 1998. aasta suvel oli 47% riigi elanikest sissetulek alla toimetulekupiiri, siis 1999. aasta suvel oli nende arv 56 % (15 miljonit inimest), peamiselt "madala sissetulekuga" ja "keskmise" kihi tõttu (joon. 6.2, A).

Isegi Moskvas kasvas “vaeste” arv pärast 1998. aasta augusti finantskriisi 16%-lt 25%-le (joonis 6.2, b). Jõukate ja jõukate arv on praktiliselt samale tasemele jäänud ning mitmes regioonis isegi kasvanud.

Kõrval tarbimise tase kogu Venemaa elanikkonna võib ülevenemaalise elatustaseme keskuse statistika järgi jagada nelja rühma.

Esimene rühm on kõige arvukam - "vaesed", nende rahalise sissetuleku tase on alla toimetulekupiiri ja vaesus on absoluutne. See tähendab, et isegi toidu jaoks ei jätku raha. Madalamad kihid moodustavad Venemaa leibkondade arvust veidi üle 10%. Oma rahalise olukorra seisukohalt on need pered allpool vaesuspiiri.

Vaeste endi kihistuses eristatakse kolme kihti:

• 0 töötavat vaest, kes teenib raha alla elatusraha(sellelt sissetulekult maksavad nad tulumaksu 13%);
• 0 vaest pensionäri;

Traditsiooniliselt vaestest (üksikemad, lasterikkad pered, puuetega lastega pered, invaliidid ise).

Riis. 6.2. 1998. aasta finants- ja majanduskriisi mõju venelaste (a) ja moskvalaste (b) kihistumisele, % vastanutest:

/- 1998; 2- 1999. aasta

Teine rühm rahalise sissetuleku taseme järgi on "madala sissetulekuga" venelased. Nende sissetulekud lähenevad minimaalsele tarbijaeelarvele, mis võimaldab neil "vaevu ots otsaga kokku tulla" ja osta ainult vajalikke kaupu ja teenuseid. Madala sissetulekuga inimeste hulgas on kõigi sotsiaal-professionaalsete rühmade esindajaid, välja arvatud ettevõtjad.

Kolmas rühm - "rikkad" või "keskmised", kelle sissetulekud ületavad minimaalse tarbijaeelarve, kuid ei ole "kasvanud" kõrge sissetulekuga inimeste eelarveks. Ettevõtjad, väike osa töölistest ja maaelanikud samastavad end majanduslikult kindlustatud inimestega. Keskmise sissetulekuga rühma kuuluvad peamiselt väikeettevõtete esindajad, üliõpilased, töötajad ja humanitaarintelligents.

Neljas rühm on "rikkad" ja "rikkad", kelle sissetulek inimese kohta on vähemalt 60 tuhat USA dollarit aastas. Venemaa Föderatsiooni nelja üksuse – Moskva, Hantõ-Mansiiski autonoomse oblasti, Jamalo-Neenetsi autonoomse ringkonna ja Tjumeni piirkonna – elanikkond on kõige heal järjel. Moskvas on kaks korda rohkem rikkaid kui äärealadel. 1998. aastal moodustasid 20% rikkamad 47% kõigist tuludest, 27% sotsiaalsiiretest, 70% omanditulust ja 62% muudest tuludest, sealhulgas ettevõtlusest 1 . Nagu Venemaa Teaduste Akadeemia sotsiaalpoliitiliste rahvastikuprobleemide instituudi direktor N. Rimaševskaja õigesti märkis, "vaesed Venemaal taastoodavad vaeseid, rikkad taastoodavad rikkaid."

Võib öelda, et reformide aastate jooksul tekkis justkui kaks Venemaad: üks - suured ja suurimad omanikud, moodustades õhukese kihi elanikkonnast (5%), sealhulgas 36 miljardäri (ajakirja Forbes andmetel). Põhiosa elanikkonnast moodustab "teine ​​Venemaa": vaeseimate ja vaesemate elanikkonnakihtide Venemaa (15%), kellest 10 miljonit on ühiskonna poolt "tegelikult tagasi lükatud", kes moodustas selle "sotsiaalse põhja".

Maailma rikkuse aruande järgi elas Venemaal 2003. aastal 84 tuhat inimest. miljonärid. Võrdluseks: Indias 61 tuhat, Brasiilias 80 tuhat, Austraalias 117 tuhat, Kanadas 200 tuhat, Hiinas 236 tuhat, Suurbritannias 383 tuhat, USA-s 2272 tuhat.

Ühiskonna sotsiaalse seisundi iseloomustamiseks on olulised järgmised näitajad:

0 on piirav kriitilise tasakaalu indeks, st. alla elatusmiinimumi (vaesuspiiri) rahasissetulekuga elanike osakaal kogurahvastikus. Maailmapraktikas on 10% rikkaimate ja 10% vaesemate kodanike sissetulekute suhte kriitiline väärtus 10:1. Venemaal oli 2002. aastal see näitaja 14:1.

Aruanne inimarengu kohta Vene Föderatsioonis. 1999, lk 66.

Selle ühiskonnaseisundi sotsiaalpoliitilised tagajärjed on selle sotsiaalse struktuuri antagoniseerimine;

О allpool vaesuspiiri elava elanikkonna osakaalu; maailmapraktikas aktsepteeritakse 10% väärtust. Venemaal ulatub see näitaja 34% -ni. Sellise lõhe sotsiaalne tagajärg on rahvastiku lumpeniseerumine;

0 miinimum- ja keskmise palga suhe. Maailmapraktikas peetakse ühiskonna sotsiaalse stabiilsuse jaoks kriitiliseks näitajaks 1:3; Venemaal 2002. aastal oli see 6 korda kõrgem: 1 kuni 18. Selle olukorra sotsiaalsed tagajärjed on tööjõu dekvalifitseerimine ja vaesumine.

• Savin L. Kriis sünnitas "uusi vaeseid", kuid ei puudutanud "uusi venelasi" //Izvestija. 1999. 21. juuli.

Traditsiooniline Oxfami aruanne, mis on ajastatud Šveitsis Davosis toimuva rahvusvahelise majandusfoorumi algusega, näitab, et maailma rikkaimate inimeste jõukus on aastaga kasvanud ja praegu omab vaid 1% maailma elanikkonnast üle poole kogu rikkus. Maailma 3,7 miljardi inimese – vaeseima poole maailma elanikkonnast – jõukus on jäänud muutumatuks.

Viimasel saadaoleval aastal (2017. aasta keskpaigast 2016. aasta keskpaigani) kasvas ülemaailmne kogurikkus 9,3 triljoni dollari võrra ja 82% sellest kasvust (7,6 triljonit dollarit) läks rikkaimale 1%-le maailma elanikkonnast, selgub Oxfami arvutustest, mis põhinesid andmed aastaaruanne Credit Suisse - Global Wealth Databook. Selle tulemusena kasvas rikkaima 1% osakaal maailma rikkusest 50,1%ni (aasta varem oli see 49%). 2000. aastal oli nende osakaal 45%.

Kui rikkaimale 1 protsendile elanikkonnast kuulub 50% maailma rikkusest, siis vaeseim pool maailma elanikkonnast on rahul vähem kui 1 protsendiga maailma rikkusest või isegi 0,5 protsendiga, kui nende netovõlg maha arvata.

Miljardärid saavad rikkamaks

Oxfam analüüsis Forbesi nimekirjast eraldi maailma miljardäride jõukuse dünaamikat. Eelmisel aastal kasvas miljardäride arv rekordilise kasvuga 233 võrra 2043ni. Peaaegu 90% on mehed, märgib Oxfam.

Nii 2017. aasta märtsi Forbesi kui ka 2016. aasta märtsi edetabelis esinenud miljardäride jõukus kasvas 762,5 miljardi dollari võrra (2017. aastal dollarit) ja sellest piisaks vaesuse kaotamiseks planeedil 2017. aastal seitse korda (846 miljonit). all maailma vaesuspiiri elavad inimesed vajasid oma sissetulekute eralduspiirini viimiseks 107 miljardit dollarit).

Oxfam juhib tähelepanu, et miljardäride kogurikkus on alates 2010. aastast kasvanud 13% aastas – kuus korda kiiremini kui tavaliste ja kogu planeedi töötajate sissetulek.

Raporti autorid selgitavad, et planeedi jõukaimad elanikud said rikkaks, sealhulgas töötajate ja töötajate töötingimuste halvenemise tõttu. Koos töötajate õiguste kärpimisega kasvab suurettevõtete mõju valitsuse otsustusprotsessidele ning suurenevad ka maksed suuraktsionäridele.

«Miljardäride arvu kasv ei tähenda majanduse kasvu, vaid pigem süsteemi läbikukkumist. Neid, kes toodavad riideid, panevad kokku telefone, kasvatavad toitu, kasutatakse ära pideva odavate kaupade voo loomiseks ja suurkorporatsioonide kasumi suurendamiseks,“ ütles Oxfami tegevjuht Winnie Byanyima.

Video: RBC

Samas ütles Byanyima, et ära kasutatakse nii arengumaade elanikke kui ka USA töölisi. Näiteks Vietnamis on rõivavabrikutes töötavatel naistel mitu kuud oma lapsi nägemata ja USA linnufarmides töötavad naised on sunnitud tulema tööle mähkmetega, kuna neil ei lubata töötamise ajal tualetti minna. vahetused.

2017. aasta jaanuari keskel Oxfam, millest järeldub, et planeedi kaheksa rikkaima elaniku ja 50% inimkonna pealinnad võrdsusid. Nüüd on organisatsioon selle arvutuse üle vaadanud: 2016. aastal omas 61 miljardäri sama palju vara kui vaesel poolel inimkonnast, 2017. aastal on see arv langenud 42 miljardärini.

Oxfam asutati 1942. aastal ja toetab vaesuspiirist madalamaid inimesi ja soolise ebavõrdsuse ohvreid. Igal aastal avaldab ta aruandeid, mis sisaldavad ettepanekuid kogu planeedi inimeste elu parandamiseks.

Samal ajal, nagu teatas Riiklik Krediidiajaloo Büroo (NBKI), ulatus tänavu juuni lõpuks nende venelaste arv, kes võiks ametlikult langeda eraisikute pankrotiseaduse alla, 597 400 inimeseni (neil on viivisvõlgnevusi rohkem kui 500 tuhat rubla üle 90 päeva). Ainuüksi viimase kolme kuuga on see arv kasvanud 2,0%.Juba mainitud juudi autonoomses piirkonnas oli potentsiaalsete pankrotistujate arvu kasv 8,3%, Altai Vabariigis - 5,3%, Inguššias - 4,5%.

Kas riik saab olukorda muuta? Teoreetiliselt jah, soov oleks. Aga seda ilmselgelt veel ei eksisteeri. Alternatiivi pole. Vastupidi, plaanitakse uusi erastamislaineid, maksuskaala püsib tasane (ja tegelikult regressiivne, arvestades, et jõukad omanikud ei ela enamasti palgast, vaid üürist), rubla on endiselt vabal kujul. Rahvaarv avaldab oma arvamust: 25% usub, et riik annab neile palju, kuid neil on õigus nõuda rohkem; 25% on kindlad, et neil pole riigi ees kohustusi, sest see annab neile liiga vähe; 19% peab vajalikuks sundida võimu oma huve teenima.

Siiski on veel kannatust ja põhjust ärevuseks.

ROHKEM SEOTUD