Nagu lubatud, "suitsetasin" veidi internetis 2T õli lisamise asjus. Alustasin välismaa foorumitest.

Niisiis, lugu ulatub umbes 2007. aastasse, mis langes kokku diislikütuse uute standardite rakendamisega, mis vähendasid väävlisisaldust kuni selle täieliku eemaldamiseni.

Euro 2 alates 1996. aastast väävlisisaldus - 0,05%
Euro-3 alates 2000. aastast väävlisisaldus - 0,035
Euro-4 alates 2005. aastast väävlisisaldus - 0,005
Euro 5 alates 2010. aasta väävlisisaldusest - 0,001

Petrokeemikud avastasid juba 90ndate alguses, et väävlitaseme langus mõjutab kütuse määrdeomaduste halvenemist ja 1993. aastal kehtestati standardiga uus nõue: diislikütuse määrdeomadus, mida testiti kõrgsageduslikul kolbseadmel. metallkuuli libisemise meetodil () fikseeriti maksimaalne lubatud kulumine tasemel 460 µm. Standard - ISO 12156-1 (ja venekeelne versioon -).

Aksioom üks- väävlisisalduse taseme langus halvendab kütuse määrdeomadusi, mis omakorda mõjutab otseselt kütuseseadmete kulumist.

Kuid naftakeemikute areng ja töö ei seisnud paigal ning see looduslik määrdeaine (väävel) asendati spetsiaalsete lisanditega (üks võimalus on pikad karboksüülhapete ahelad), mis olid mõeldud väävli määrdeomaduste asendamiseks.
Nende lisandite üks juhtivaid arendajaid on Saksa firma BASF.

Samuti ei tasu unustada, et mootoriehitus ei jäänud sel ajal seisma ja mootorid töötati välja töötama madala väävlisisaldusega kütusega.

Aksioom kaks - väävlisisalduse vähendamine, mis halvendab kütuse määrdevõimet, on asendatud spetsiaalsete määrdelisandite lisamisega.

Kuid kõike uut võetakse vastu vaenulikult, keemikuid ei uskunud keegi, ühiskond otsustas, et uued standardid on diiseltehnoloogiale kahjulikud ja siis tekkis mõnel skeemialal mõte lisada kütusele väikestes kogustes kahetaktiõli, et tasa teha kahju. väävli imelise toime kadumine. Diislimeestele meeldis see idee nii väga, et see paiskas Interneti lihtsalt õhku. Mingeid teaduslikke kinnitusi ja katseid selle idee kinnitamiseks ei olnud, info edastati ühelt autoomanikult teisele OBS-i põhimõttel.

Väärib märkimist, et "kasu" täheldati vanade mehaaniliste diiselmootorite puhul, eriti ägedalt kasutasid 2T õli või nagu nad seda nimetavad 2SO (kahetaktiõli) suurte pikapitega sõitnud Ameerika diislijuhid. Paljud inimesed märgivad müra vähendamist, puhtamat heitgaasi, sujuvamat mootori tööd. Kõik ülevaated on subjektiivsed ja põhinevad pigem platseeboefektil, mis on märgitud autoomanike sõnumites.
Kütuse 2T õli lisamise proportsioon on soovitatav tasemel: 1 osa 2T õli 200 osa kütuse kohta. Arvestades 2t õli veidi suuremat tihedust diislikütuse tihedusega võrreldes (eriti talvel), nõuab selle meetodi kasutamine õli head segamist kütusega, mida lihtsalt paaki lisades on lihtsalt võimatu teha.

Mis puudutab 2T õli kasutamisest tulenevat kahju. Siin ei ole ühemõttelist vastust, kuna 2T õli lisamise annus on homöopaatiline ja selle kasutamisest tulenev võimalik kahju pikeneb aja jooksul ning lõpuks, isegi kui ilmnevad probleemid, kantakse need mootori ja kütuse ajutise kulumisena maha. seadmeid, kuid mitte mingil juhul õli lisada.

Uute elektroonilise sissepritsega diiselmootorite (eelkõige Common Rail) kasutajad on selle "tehnoloogia" suhtes ettevaatlikud ja paljud ei taha oma raha eest katses osaleda, kuid rahvahulga efekt avaldab mõju ja mõned siiski alistuvad. See kehtib ka tahkete osakeste filtrite omanike kohta.

Aksioom kolm - ei kasu ega kahju 2T õli kasutamisest diislikütusele lisamisel ei ole teaduslikult ega praktiliselt tõestatud.

Kokkuvõtteks õnnestus meil leida üks huvitav postitus, mis õigustab vähemalt kui mitte kahju, siis 2T õli kasutamise mõttetust:

Täiesti kasutu mitte ainult HDi diiselmootorite, vaid ka igasuguste Common Rail mootorite puhul, üritus. Ja sellepärast:

Alustuseks, milleks diislikütusele üldse õli lisada? Seletus on lihtne (ja igale diislispetsialistile (tegude, mitte sõnade spetsialist) hästi teada) - diisel “heliseb”, “müriseb”, “haiseb” ja töötab ebaühtlaselt tugevalt kulunud sissepritsepumba ja muude komponentidega ning kütusevarustuse osad - vahed on suurenenud, seadistused on "läinud", kulunud komponentide ja osade (ka mitte odavate) hoolas (ja kallis) reguleerimine ja/või väljavahetamine - ja kärnkonn piinleb, oi kui piin . ...

Ja siis tuleb appi võte, mida on tõestanud põlvkondade hoolimatute diiselautode müüjad - kütuse sisse valatakse kahetaktiõli. ... Kütuse viskoossus paratamatult suureneb, mis tähendab, et kulunud kolvipaarid ja/või poolid/rootorid “ujuvad” ja lõpetavad “helina”, kulunud kõrgsurvekütusepumbal on raskem viskoosset kütust süstida , pealegi suure tõenäosusega puhastamata düüside kaudu, mis tähendab, et kambritesse siseneva kütuse hulk väheneb, nagu ka sissepritse alguspunkt ("pärast" TDC suunas), kütus hakkab aeglasemalt põlema ... ja tekib illusoorne mõju, et mootor hakkab sujuvamalt ja vaiksemalt töötama. Nagu uus... Sellest see "kahetaktiline õlipettus" seisnebki – IMED!

Kuid nagu teate, imet paraku ei juhtu! Ja kogu sellele sündmusele annab vastu vähemalt see, et kui diiselmootor oli uus, siis see ka ei “helisenud” üldse, töötas ka vaikselt ja vedas autot edasi nagu noort kuklit.... tavaline, ilma lisanditeta kütus!
Miks ta siis nüüd nõuab õli lisamist, et töötada (täpsemalt illusiooni tekitada) ka vaikselt ja mõõdetult? ... Seega on täiesti loogiline, et mootor on Kulunud. Ja seda ravitakse ainult remondiga.

Ärge tegelege "garaažikatsetustega"! Iga professionaalne diiselmehaanik ütleb teile, et tavaline ja töökorras, terve ja hoolitsetud diiselmootor isegi poole miljoni läbisõiduga töötab vaikselt, tõmbab enesekindlalt ja "hingab" mõõdetult tavalisel tavalisel diiselmootoril, ILMA kõikvõimalikku lisamist. imelised ained kütusele..

Kõik ülaltoodu kehtib peamiselt "klassikalise" sissepritsesüsteemiga diiselmootorite kohta, mis on nüüdseks välja surnud, nagu kunagised dinosaurused ...

Aga kuidas on lood Common Railiga?

Ja Common Raili jaoks on see sündmus täiesti kasutu, kuna diiselmootorite otsesissepritsesüsteemis pole lünki (!) Või on nende olemasolu minimaalne.

Kujutage end ette kütuseosakesena, mis on täiteotsikust kütusepaaki sisenenud, ja jälgige selle osakese teed Common Rail süsteemiga diiselmootori põlemiskambrisse ...

Esiteks vedeleme paagis, imetuna läbi huvitava kujuga kütuse sisselaskeotsiku. Selle kuju on tingitud "teelehtedest klaasis", kus kütusevoolu keerisemise tagajärjel kogunevad tsentrifugaaljõu mõjul suured mustuseosakesed kütuse sisselaskeavast eemale ehk "lendavad". sellest mööda, jäädes paaki. Kütuses olev õli on selles etapis kasutu. ...

Järgmisena kohtume jämefiltri kiuga, mille eesmärk on vältida suurte mustuse- ja liivaosakeste tungimist kütusetorusse. ... Ujume läbi kiu ja ujume-hõljume-hõljume mööda kütusetoru.
Siin on meil ka õli "nagu tangid vannis" ...

Järgmisena hüppame peenfiltrisse läbi filterelemendi, mis püüab kinni molekulaarsele lähedasele tasemele mikroskoopilised prügiosakesed. Siin vabaneb kütus veeosakestest, mis jäävad filtrikambrisse. Peenfiltris vabaneb ka kütusevool võimalikest õhumullidest. Nafta pole ka siin "ei külale ega linnale". ...

Esimene mehhanism, millega saame kokku puutuda, on madala rõhuga kütuse täitmispump. Tavaliselt on see valmistatud turbiini, tiiviku kujul, kuid sagedamini ekstsentrikuna ... Selle pumba ülesanne on varustada kõrgsurvepumba kütuseosakesi. Siin, kütuse täitmispumbas, ei vaja pumbaelement tavaliselt kütuse endaga määrimist, kuna see ei puutu tavaliselt millegagi kokku ja kui puutub, siis hõõrub see millegi vastu, siis on selle kontakti tihedus minimaalne - kulumist siin praktiliselt pole - see on kaduvalt väike. Kütuse täitmispumba väikeses kambris vabaneb kütus lõpuks õhumullidest. Nagu näete, on nafta ka siin "ära" ...

Me siseneme kõrgsurve kütusepumbasse. Siin tekib ilmselt hõõrdumine? ... Aga ei! Ja siin on see minimaalne! Fakt on see, et Common Rail süsteemide kõrgsurvepumpadel on kõige lihtsam kolvikonstruktsioon, mis on tingitud kõige lihtsamast ja ainsast eesmärgist - luua ja säilitada süsteemi rambis (vastuvõtjas) kõrge rõhk. Pealegi ei juhi rõhu reguleerimist mitte pump ise, vaid selle klapid. Näiteks Boschi HDi diiselkõrgsurvepumbad on kolmekolvilise radiaalkonstruktsiooniga ja lühikese käiguga kolbidega. Hõõrdumine silindri seinte vastu on siin minimaalne, ka kolbide kiirus on minimaalne ning tihendi loovad "ujuvad" bimetallrõngad. Muide, kolbidel ja silindritel endil on hõõrdepindade keraamiline-metallkate, mis aitab kaasa ka minimaalsele hõõrdumisele ja kulumisele. Üldiselt pole see isegi kolbide paar ...

Just "klassikalise" tüüpi sissepritsesüsteemide kõrgsurvekütusepumbas on kolbide paarid ülitäpse konstruktsiooniga, osade liikumine toimub nii pikkuses kui ka nurga all. Pealegi juhtub see pidevalt muutuva rõhu juures nullist kõrgele. Kolvi liikumisel silindri suhtes kolvipaaris on vastavalt suur kiirus ja suur, pidevalt muutuv käik ... ja suur kulumine. Ja seal on ka kavitatsiooni mõju (mis, muide, "lõpetas" pump-pihustiga diiselmootorid, mis on nüüdseks peaaegu välja surnud ...) ...

Seetõttu ei saa Common Rail kõrgsurvepumba kütuses olev õli kuidagi märgatavalt mõjutada hõõrduvate pindade omadusi ja kulumist (mis praktiliselt puudub).

Purjetame edasi ... Peale kõrgsurvepumpa leiame end kaldteest. Kütuseosakese puhul on kõik sama, kui inimene satub ootamatult tsüklopi mõõtu paaki, milles on üks sisselaskeava ja neli (neljasilindrilise mootori puhul) pihustite väljalaskeava. Võib olla ka viies auk, mille kaudu rõhku siinis reguleeriv klapp üleliigse kütuse "tagasivoolu" välja laseb.

Me hõljume düüsi sees läbi õhukese kapillaari. Viibime hetke väikeses kambris nõela lähedal. Ja me lendame pea ees põlemiskambrisse läbi düüsi pihusti õhukeste aukude otse tuhande kraadini kuumutatud õhu põrgusse ..., milles kütuseosake põleb koheselt ära ...

Common Rail pihustid erinevad "klassikalistest" põhimõtteliselt selle poolest, et neid avab elektroonika, mitte kütuserõhk. Neil on kompaktne, isegi üsna miniatuurne ja suhteliselt lihtne disain, peaaegu nagu tavalistel sissepritsega bensiinimootoritel. Nendes olev kütus praktiliselt ei puutu tõukeelemendiga kokku.

"Klassikalistes" kütuserõhuga avatavates pihustites toimib tõukeelement vahetult ja seda pestakse (ja määritakse) kütusega. Disain ise on väga keeruline ja selle tulemusena on "klassikaline" otsik palju suurem. Tõukeelemendi hõõrdumine ja kulumine on siin "täielikult".
Aga meil on Common Rail...

Asjaolu, et tõukeelement, nõel jne. Common Rail pihustite puhul kogevad nad kümneid (või võib-olla sadu!) kordi väiksemaid koormusi, sealhulgas hõõrdumist, praktiliselt ja tegelikult ei vaja määrimist ega puutu seetõttu peaaegu kokku kütusevooluga (nad ei vaja seda) , võrreldes "klassikalise" tüüpi sissepritsesüsteemiga diiselmootorite pihustitega, illustreerivad järgmised joonised...

Siin on näidatud Boschi ühisanumpritsepihustid (kasutatakse laialdaselt HDi diiselmootorites) ...
Vasakul - elektromagnetilise tõukeelemendiga otsik, paremal - piesoelektrilise...

Kütusevarustuse kapillaar on punasega esile tõstetud. Tõukeelemendil, selle vardal ja muudel liikuvatel osadel (mille arv on minimaalne ja need praktiliselt puuduvad piesoelektrilises otsikus) on "igavene" kuumakindla sünteetilise määrdeaine varu ja hõõrdepindade hõõrdevastane kate. , mis on mõeldud kogu düüsi elueaks ...

Allpool on skeem "klassikalise" tüüpi sissepritsesüsteemiga diiselmootori pihustist ...
Nagu näete, on selle seade Common Raili omast keerulisem ja "karedam" ning kogu tõukeelement, selle osade hõõrdumine, on kütuse täisvõimsusel ... Düüs ise nõuab hoolikat reguleerimist ja seda kõike hoolimata asjaolust, et diagrammil ...
kaugel "klassikalise" tüüpi pihusti kõige keerulisemast disainist ...

Ja see on "pump-pihusti" sissepritsesüsteemiga diiselmootori pihusti skeem ...

Nagu öeldakse – tunneta vahet... Äärmiselt keeruline (mõnes mõttes isegi absurdini), ebausaldusväärne ja tülikas disain “mõistis” lõpuks ära selle skeemi sissepritsesüsteemid, mis on nüüd Common Railiga täielikult välja tõrjutud...

Samuti on häid visuaalseid näiteid õli sattumisest CR-tüüpi kütusesüsteemi:

KOKKUVÕTE. 2T õli kasutamise eelised põhinevad ainult usul, seega määrab selle kasutamise asjakohasuse kasutaja usk selle meetodi mõjusse.