Lahingu asukoha valimine. Patrullid teatasid vürst Aleksandrile, et väike vastase salk on liikunud Izborski poole ja suurem osa sõjaväest on pöördunud Pihkva järve poole. Saanud selle uudise, pööras Aleksander oma väed itta Peipsi äärde. Valiku tingisid strateegilised ja taktikalised arvutused. Sellel positsioonil lõikas Aleksander Nevski oma rügementidega vaenlase jaoks ära kõik võimalikud lähenemismarsruudid Novgorodi poole, leides end seega kõigi võimalike vaenlase marsruutide keskmes. Tõenäoliselt teadis Vene väejuht, kuidas tema isa vürst Jaroslav Vsevolodovitš 8 aastat tagasi Embakhi jõe jääga seotud vetel rüütleid alistas, ja teadis tugevalt relvastatud rüütlitega talvistes tingimustes võitlemise eelistest.
Aleksander Nevski otsustas anda lahingu vaenlasele Peipsi järvel, Uzmeni traktist põhja pool, Voroni Kameni saare lähedal. Kuulsa “Jäälahingu” kohta on meieni jõudnud mitmed olulised allikad. Vene poolelt - need on Novgorodi kroonikad ja Aleksander Nevski "Elu", lääne allikatest - "Riimkroonika" (autor teadmata).
Küsimus numbrite kohta.Üks raskemaid ja vastuolulisemaid küsimusi on vaenlase armee suurus. Mõlema poole kroonikad täpseid andmeid ei esitanud. Mõned ajaloolased uskusid, et Saksa vägede arv oli 10-12 tuhat inimest ja novgorodlased - 12-15 tuhat inimest. Tõenäoliselt osales jäälahingus vähe rüütleid ning suurem osa Saksa sõjaväest olid eestlaste ja liivlaste seast pärit miilitsad.
Osapoolte ettevalmistamine lahinguks. 5. aprilli hommikul 1242 rivistusid lahingurivistusse ristisõja rüütlid, keda vene kroonikud nimetasid irooniliselt “suureks seaks” ehk kiiluks. “Kiilu” ots oli suunatud venelastele. Sõjaväeformatsiooni külgedel seisid rasketes turvistes rüütlid ja sees asusid kergelt relvastatud sõdalased.
Üksikasjalikud andmed Vene armee lahinguseisundi kohta allikates puuduvad. Tõenäoliselt oli see tolleaegsete Vene vürstide sõjategevuses levinud “rügemendirida”, mille ees oli vahirügement. Vene vägede lahingukoosseisud olid näoga järsu kalda poole ja Aleksander Nevski salk oli peidetud ühe tiiva taha metsa. Sakslased olid sunnitud edasi liikuma lahtisel jääl, teadmata Vene vägede täpset asukohta ja arvu.
Lahingu edenemine. Vaatamata kuulsa lahingu kulgemise kasinale kajastamisele allikates, on lahingu käik skemaatiliselt selge. Oma pikki odasid paljastades ründasid rüütlid “kulmu”, s.t. Vene armee keskus. Noolerahet sadanud “kiil” paiskus vahirügemendi asukohta. "Riimkroonika" autor kirjutas: "Vendade lipud tungisid püssimeeste ridadesse, kuuldi mõõkade helisemist, nähti kiivrite lõikamist ja surnuid kukkumas mõlemale poole." Vene kroonik kirjutas ka sakslaste läbimurdest vahirügemendis: "Sakslased võitlesid end nagu sead rügementidest läbi."
Seda ristisõdijate esimest edu nägi Vene komandör ilmselt ette, nagu ka pärast seda ette tulnud raskusi, mis olid vaenlase jaoks ületamatud. Nii kirjutas selle lahinguetapi kohta üks parimaid vene sõjaajaloolasi: „... Järvele järsule kaldale sattununa ei suutnud istuvad rüütlid oma edu arendada, vastupidi, rüütlimees ratsavägi muutus rahvarohkeks, sest rüütlite tagumised rivid surusid rindele, kellel polnud kuhugi lahingusse pöörata.
Vene väed ei lasknud sakslastel äärtel edu arendada ja sakslaste kiil leidis end kindlalt näpitsatesse surutuna, kaotades oma ridade harmoonia ja manööverdamisvabaduse, mis osutus ristisõdijatele hukatuslikuks. Vaenlase jaoks kõige ootamatumal hetkel käskis Aleksander varitsusrügemendil sakslasi rünnata ja ümber piirata. "Ja see tapmine oli sakslastele ja rahvale suur ja kuri," teatas kroonik.
Vene miilitsad ja spetsiaalsete konksudega relvastatud sõdalased tõmbasid rüütlid hobustelt seljast, misjärel jäid raskelt relvastatud “jumala aadlikud” täiesti abituks. Rahvarohkete rüütlite raskuse all hakkas sulanud jää kohati pragunema ja pragunema. Vaid osal ristisõdijate armeest õnnestus piiramisest põgeneda, püüdes põgeneda. Mõned rüütlid uppusid. "Jäälahingu" lõpus jälitasid vene rügemendid üle Peipsi jää taganevat vastast "seitse miili Sokolitski kaldani". Sakslaste lüüasaamist kroonis ordu ja Novgorodi vaheline leping, mille kohaselt jätsid ristisõdijad maha kõik vallutatud Vene maad ja tagastasid vangid; omalt poolt vabastasid pihkvalased ka vangi võetud sakslased.
Lahingu tähendus, selle ainulaadne tulemus. Rootsi ja Saksa rüütlite lüüasaamine on helge lehekülg Venemaa sõjaajaloos. Neeva lahingus ja jäälahingus eristasid Aleksandr Jaroslavitš Nevski juhitud Vene väed, kes täitsid sisuliselt kaitseülesannet, otsustava ja järjekindla pealetungitegevusega. Igal järgneval Aleksander Nevski rügementide kampaanial oli oma taktikaline ülesanne, kuid ülem ise ei jätnud silmist üldist strateegiat. Niisiis, lahingutes 1241-1242. Vene väejuht alustas enne otsustava lahingu toimumist rea järjestikuseid rünnakuid vaenlase vastu.
Novgorodi väed kasutasid üllatusfaktorit suurepäraselt kõigis lahingutes rootslaste ja sakslastega. Ootamatu rünnak hävitas Neeva suudmes maabunud Rootsi rüütlid, kiire ja ootamatu löögiga tõrjuti sakslased Pihkvast ja seejärel Koporjest välja ning lõpuks varitsusrügemendi kiire ja äkiline rünnak. Jäälahing, mis viis vaenlase lahingurea täieliku segaduseni. Vene vägede lahingukoosseisud ja taktika osutusid paindlikumaks kui orduvägede kurikuulus kiilkoosseis. Aleksander Nevskil õnnestus maastikku kasutades vaenlane ilma ruumist ja manööverdamisvabadusest ilma jätta, ümber piirata ja hävitada.
Peipsi lahing on ebatavaline ka selle poolest, et esimest korda keskaegses sõjalises praktikas alistati raskeratsavägi jalaväelastelt. Sõjakunsti ajaloolase õiglase märkuse kohaselt on „Saksa rüütliarmee taktikaline ümberpiiramine Vene armee poolt, s.o sõjakunsti ühe keeruka ja otsustava vormi kasutamine ainuke juhtum kogu feodaalajastul. Ainult Vene armee andeka komandöri juhtimisel suutis taktikaliselt ümber piirata tugeva ja hästi relvastatud vaenlase.
Võit Saksa rüütlite üle oli sõjalises ja poliitilises mõttes äärmiselt oluline. Saksa rünnak Ida-Euroopale viibis pikka aega. Suur Novgorod säilitas võime säilitada majandus- ja kultuurisidemeid Euroopa riikidega, kaitses juurdepääsuvõimalust Läänemerele ja kaitses Venemaa maid Loode piirkonnas. Ristisõdijate lüüasaamine sundis teisi rahvaid ristisõdijate agressioonile vastu seisma. Nii hindas Vana-Vene kuulus ajaloolane M.N. jäälahingu ajaloolist tähtsust. Tihhomirov: "Saksa vallutajate vastu peetud võitluse ajaloos on jäälahing kõige suurem kuupäev, mida saab võrrelda Saksa rüütlite Grunwaldi lüüasaamisega 1410. aastal. Võitlus sakslaste vastu jätkus, kuid Sakslased ei suutnud kunagi Vene maadele olulist kahju tekitada ja Pihkva jäi tohutuks tugipunktiks, mille vastu murti kõik järgnevad sakslaste rünnakud. Vaatamata sellele, et me näeme autori tuntud liialdusi Peipsi võidu olulisusest, võime temaga nõustuda.
Jäälahingu teist olulist tagajärge tuleks hinnata 40ndate Venemaa üldise olukorra raames. XIII sajand Novgorodi lüüasaamise korral oleks tekkinud reaalne oht Loode-Vene maade vallutamiseks orduvägede poolt ja arvestades, et tatarlased olid Venemaa juba vallutanud, oleks see tõenäoliselt olnud kaks korda. sama raske on vene rahval kahekordsest rõhumisest vabaneda.
Tatari rõhumise tõsiduse juures oli üks asjaolu, mis lõpuks osutus Venemaa kasuks. Mongoli-tatarlased, kes vallutasid Venemaa 13. sajandil. jäid paganateks, austasid ja hoidsid teiste inimeste usku ega sekkunud sellesse. Teutooni armee, mida paavst isiklikult juhendas, püüdis vallutatud aladel igati katoliiklust juurutada. Õigeusu hävitamine või vähemalt õõnestamine ühtsuse kaotanud laialivalguvate vene maade jaoks tähendaks kultuurilise identiteedi kaotust ja igasuguse lootuse kaotust poliitilise iseseisvuse taastamiseks. Just õigeusk tatarismi ja poliitilise killustumise ajastul, mil Venemaa arvukate maade ja vürstiriikide elanikkond peaaegu kaotas ühtsustunde, oli rahvusliku identiteedi taaselustamise aluseks.
Loe ka teisi teemasid IX osa "Vene ida ja lääne vahel: 13. ja 15. sajandi lahingud." jaotis "Vene ja slaavi riigid keskajal":
- 39. "Kes on olemus ja lahkulööja": tatari-mongolid 13. sajandi alguseks.
- 41. Tšingis-khaan ja "moslemite rinne": kampaaniad, piiramised, vallutused
- 42. Rus ja polovtslased Kalka eelõhtul
- Polovtsõ. Polovtsi hordide sõjalis-poliitiline korraldus ja sotsiaalne struktuur
- Vürst Mstislav Udaloy. Vürstikongress Kiievis – otsus aidata polovtsilasi
- 44. Ristisõdijad Läänemere idaosas
18. aprill on Venemaa sõjalise hiilguse päev, vürst Aleksander Nevski vene sõdurite võidupäev Saksa rüütlite üle Peipsil (nn jäälahing, 1242). Kuupäeva tähistatakse vastavalt föderaalseadusele "Venemaa sõjalise hiilguse (võidupäevade) päevade kohta" 13. märtsil 1995 nr 32-FZ.
40ndate alguses. XIII sajandil, kasutades ära Venemaa nõrgenemist, mis toimus mongoli-tatarlaste laastava sissetungi tagajärjel, otsustasid Saksa ristisõdijad, Rootsi ja Taani feodaalid vallutada selle kirdepoolsed maad. Ühiste jõupingutustega lootsid nad vallutada Novgorodi feodaalse vabariigi. Rootslased püüdsid Taani rüütlite toel Neeva suudme vallutada, kuid said 1240. aastal Neeva lahingus Novgorodi armee käest lüüa.
1240. aasta augusti lõpus - septembri alguses tungisid Pihkva maale Liivi ordu ristisõdijad, mille Saksa ordu rüütlid moodustasid 1237. aastal Ida-Baltikumis liivlaste ja eestlastega asustatud territooriumil. hõimud. Pärast lühikest piiramist vallutasid Saksa rüütlid Izborski linna. Seejärel piirasid nad Pihkvat ja vallutasid reeturbojaaride abiga peagi ka selle. Pärast seda tungisid ristisõdijad Novgorodi maale, vallutasid Soome lahe ranniku ja ehitasid oma iidse Vene Koporje kindluse kohale. Kuna rüütlid ei jõudnud Novgorodi 40 km kaugusele, hakkasid rüütlid selle ümbrust rüüstama.
(Sõjaväeentsüklopeedia. Sõjaväekirjastus. Moskva. 8 köites - 2004)
Novgorodist saadeti saatkond Vladimir Jaroslavi suurvürst, et too vabastaks oma poja Aleksandri (vürst Aleksander Nevski) neile abiks. Aleksander Jaroslavovitš valitses Novgorodis alates 1236. aastast, kuid Novgorodi aadli mahhinatsioonide tõttu lahkus ta Novgorodist ja asus valitsema Perejaslavl-Zalesskisse. Jaroslav, mõistes läänest lähtuva ohu ohtu, nõustus: asi puudutas mitte ainult Novgorodit, vaid kogu Venemaad.
1241. aastal kogus vürst Aleksander Nevski Novgorodi naastes kokku novgorodlaste, laadoga, ishora ja karjalaste armee. Olles salaja kiiresti Koporjesse üle läinud, vallutas see tugeva kindluse tormiliselt. Koporje vallutamisega kindlustas Aleksander Nevski Novgorodi maade loodepiirid, kindlustas oma taga- ja põhjatiiva edasiseks võitluseks Saksa ristisõdijate vastu. Aleksander Nevski kutsel saabusid novgorodlasi aitama Vladimiri ja Suzdali väed tema venna vürst Andrei juhtimisel. Novgorodi-Vladimiri ühendatud armee talvel 1241-1242. võttis ette sõjaretke Pihkvamaal ja lõi ära kõik Liivimaalt Pihkvasse suunduvad teed, vallutas nii selle linna kui ka Izborski.
Pärast seda lüüasaamist marssisid Liivimaa rüütlid, kogunud suure sõjaväe, Pihkva ja Peipsi järve äärde. Liivi ordu armee aluseks olid tugevalt relvastatud rüütliratsavägi, aga ka jalavägi (pollarid) - sakslaste orjastatud rahvaste salgad (eestlased, liivlased jt), kes ületasid kordades rüütlite arvu.
Olles teada saanud vaenlase põhijõudude liikumissuuna, saatis Aleksander Nevski sinna ka oma armee. Peipsi äärde jõudes sattus Aleksander Nevski armee Novgorodi suunduvate vaenlase võimalike marsruutide keskmesse. Selles kohas otsustati anda lahing vaenlasele. Vastasväed ühinesid Peipsi kaldal Varesekivi ja Uzmeni trakti lähedal. Siin toimus 5. aprillil 1242 lahing, mis läks ajalukku jäälahinguna.
Koidikul lähenesid ristisõdijad aeglasel traavil järvejääl venelaste positsioonile. Liivi ordu armee edenes väljakujunenud sõjalise traditsiooni kohaselt "raudkiiluga", mis esineb Vene kroonikates "sigade" nime all. Esirinnas oli rüütlite põhirühm, osa neist kattis “kiilu” küljed ja tagaosa, mille keskel asus jalavägi. Kiilu ülesandeks oli vastase vägede keskosa killustamine ja läbimurre ning kiilule järgnevad kolonnid pidid alistama vastase küljed. Kettpostis ja kiivrites, pikkade mõõkadega tundusid nad haavamatud.
Aleksander Nevski vastandas seda stereotüüpset rüütlitaktikat Vene vägede uuele koosseisule. Ta koondas oma põhijõud mitte keskusesse ("chele"), nagu Vene väed alati tegid, vaid äärtele. Ees oli kergeratsaväe, vibuküttide ja lingutajate rügement. Vene lahingukoosseis pöörati seljaga järve järsule järsule idakaldale ja vürstlik ratsaväesalk varjus varitsusse vasaku tiiva taha. Valitud positsioon oli soodne selle poolest, et lahtisel jääl edasi tunginud sakslased jäeti ilma võimalusest määrata kindlaks Vene armee asukoht, arv ja koosseis.
Rüütli kiil murdis läbi Vene sõjaväe keskpunkti. Järve järsule kaldale komistanud istuvad, soomusrüüs rüütlid ei suutnud oma edu edasi arendada. Vene lahingurivistuse küljed ("tiivad") pigistasid kiilu näpitsateks. Sel ajal tabas Aleksander Nevski salk tagant ja lõpetas vaenlase piiramise.
Vene rügementide pealetungi all segasid rüütlid oma ridu ja olid manööverdamisvabaduse kaotanud sunnitud end kaitsma. Järgnes jõhker lahing. Vene jalaväelased tõmbasid rüütlid konksude abil hobustelt maha ja raiusid kirvestega maha. Piiratud ruumis igast küljest palistatud ristisõdijad võitlesid meeleheitlikult. Kuid nende vastupanu nõrgenes järk-järgult, muutus organiseerimatuks ja lahing lagunes eraldi keskusteks. Kuhu kogunes suuri rüütlirühmi, ei pidanud jää nende raskusele vastu ja murdus. Paljud rüütlid uppusid. Vene ratsavägi jälitas lüüa saanud vaenlast üle 7 km kuni Peipsi järve vastaskaldani.
Liivi ordu armee sai täieliku kaotuse ja kandis nende aegade kohta suuri kaotusi: hukkus kuni 450 rüütlit ja 50 vangistati. Hukkus mitu tuhat knechti. Liivimaa ordu seisis silmitsi vajadusega sõlmida rahu, mille kohaselt ristisõdijad loobusid nõuetest Vene maadele ning loobusid ka osast Latgalest (piirkond Ida-Lätis).
Vene armee võit Peipsi jääl oli suure poliitilise ja sõjalise tähendusega. Liivimaa ordu sai purustava hoobi ja ristisõdijate edasitung itta peatus. Jäälahing oli ajaloo esimene näide rüütlite lüüasaamisest peamiselt jalaväelastest koosneva armee poolt, mis andis tunnistust Vene sõjakunsti arenenud olemusest.
Materjal koostati avatud allikatest pärineva teabe põhjal
Kaotused
Monument A. Nevski salkadele Sokolihha mäel
Osapoolte kaotuste küsimus lahingus on vastuoluline. Venemaa kaotustest räägitakse ähmaselt: "paljud vaprad sõdalased langesid." Ilmselt olid novgorodlaste kaotused tõesti rasked. Rüütlite kaotusi näitavad konkreetsed arvud, mis tekitavad vaidlusi. Vene kroonikad, millele järgnesid kodumaised ajaloolased, väidavad, et umbes viissada rüütlit tapeti ja väidetavalt võeti vangi viiskümmend „venda“, „tahtlikku komandöri“. Nelisada kuni viissada tapetud rüütlit on täiesti ebareaalne arv, kuna kogu ordus sellist arvu polnud.
Liivimaa kroonika järgi oli sõjaretkeks vaja koguda "palju vapraid kangelasi, vapraid ja suurepäraseid", eesotsas meistriga, pluss "olulise kaaskonnaga" Taani vasalle. Rhymed Chronicle ütleb konkreetselt, et kakskümmend rüütlit tapeti ja kuus tabati. Tõenäoliselt tähendab "kroonika" ainult "vendade" rüütleid, võtmata arvesse nende meeskondi ja armeesse värvatud tšuude. Novgorodi esimene kroonika ütleb, et lahingus langes 400 “sakslast”, 50 langes vangi ja “chud” on samuti alla hinnatud: “beschisla”. Ilmselt kandsid nad tõeliselt tõsiseid kaotusi.
Seega on võimalik, et tegelikult langes Peipsi jääle 400 Saksa ratsasõdurit (neist kakskümmend olid tõelised “vennad” rüütlid) ja 50 sakslast (kellest 6 “venda”) langes venelaste kätte. “Aleksander Nevski elu” väidab, et vangid kõndisid siis vürst Aleksandri rõõmsal Pihkvasse sisenemisel hobuste kõrval.
Lahingu vahetuks kohaks võib Karajevi juhitud NSVL Teaduste Akadeemia ekspeditsiooni järelduste kohaselt pidada Warm Lake'i lõiku, mis asub Sigovetsi neeme tänapäevasest kaldast 400 meetrit läänes selle põhjatipu ja Ostrovi küla laiuskraad. Tuleb märkida, et lahing tasasel jääpinnal oli ordu raskeratsaväe jaoks soodsam, kuid traditsiooniliselt arvatakse, et vaenlasega kohtumise koha valis Aleksander Jaroslavitš.
Tagajärjed
Vene ajalookirjutuse traditsioonilise vaatenurga kohaselt on see lahing koos vürst Aleksandri võitudega rootslaste üle (15. juulil 1240 Neeval) ja leedulaste üle (1245. aastal Toropetsi lähedal, Žitsa järve lähedal ja Usvjati lähedal) , oli Pihkva ja Novgorodi jaoks suure tähtsusega, lükates edasi kolme tõsise läänepoolse vaenlase pealetungi – just ajal, mil ülejäänud Venemaa kandis suuri kaotusi vürstitülide ja tatari vallutuse tagajärgede tõttu. Novgorodis meenutati sakslaste jäälahingut pikka aega: koos Neeva võiduga rootslaste üle meenutati seda juba 16. sajandil kõigi Novgorodi kirikute litaaniates.
Inglise uurija J. Funnel usub, et jäälahingu (ja Neeva lahingu) tähendus on tugevalt liialdatud: „Aleksander tegi ainult seda, mida paljud Novgorodi ja Pihkva kaitsjad enne teda ja mida paljud pärast teda – nimelt , tormas kaitsma laiendatud ja haavatavaid piire sissetungijate eest." Selle arvamusega nõustub ka vene professor I.N. Ta märgib eelkõige, et lahing jäi mastaapselt alla Siauliai (linna) lahingutele, kus leedulased tapsid ordumeistri ja 48 rüütlit (Peipsi järvel hukkus 20 rüütlit), ning Rakovori lahingule aastal. 1268; Kaasaegsed allikad kirjeldavad isegi Neeva lahingut üksikasjalikumalt ja annavad sellele suurema tähenduse. Kuid isegi “Riimkroonikas” kirjeldatakse jäälahingut selgelt sakslaste lüüasaamisena, erinevalt Rakovorist.
Mälestus lahingust
Filmid
Muusika
Sergei Prokofjevi loodud Eisensteini filmi partituur on lahingusündmustele pühendatud sümfooniline süit.
Aleksander Nevski monument ja kummardamise rist
Pronksist kummardamisrist valati Peterburis Balti Terasegrupi patroonide (A. V. Ostapenko) kulul. Prototüüp oli Novgorodi Aleksejevski rist. Projekti autor on A. A. Seleznev. Pronksmärgi valasid D. Gotšijajevi juhtimisel NTCCT CJSC valukojad, arhitektid B. Kostygov ja S. Krjukov. Projekti elluviimisel kasutati skulptor V. Reštšikovi kadunud puuristi fragmente.
Kultuuri- ja spordihariduslik reidi ekspeditsioon
Alates 1997. aastast on korraldatud iga-aastane haaranguekspeditsioon Aleksander Nevski salkade sõjaliste tegude kohtadesse. Nendel retkedel aitavad võistlusel osalejad parandada kultuuri- ja ajaloopärandi monumentidega seotud alasid. Tänu neile paigaldati paljudes kohtades loodeosas mälestusmärgid Vene sõdurite vägitegude mälestuseks ja Kobylye Gorodishche küla sai tuntuks kogu riigis.
Märkmed
Kirjandus
Lingid
- “Jäälahingu” muuseum-kaitseala kontseptsiooni kirjutamise küsimuses, Gdov, 19.-20.11.2007.
- Vene vägede võidu koht Saksa rüütlite üle 1242. aastal // Pihkva ja Pihkva oblasti ajaloo- ja kultuurimälestised riikliku kaitse all
- Vene Föderatsiooni rahvaste ajaloo ja kultuuri monument (monumendi kood: 6000000460) \\ Koht, kus aastal 1242 toimus lahing Saksa rüütlitega “Jäälahing”
Wikimedia sihtasutus. 2010. aasta.
5. aprillil 1242 toimus Peipsil kuulus Jäälahing. Vene sõdurid vürst Aleksander Nevski juhtimisel alistasid Saksa rüütlid, kes plaanisid lüüa Veliki Novgorodi. Pikka aega ei olnud seda kuupäeva ametlikult riigipühana tunnustatud. Alles 13. märtsil 1995 võeti vastu föderaalseadus nr 32-FZ "Venemaa sõjalise hiilguse (võidupäevade) päevade kohta". Seejärel, Suure Isamaasõja võidu 50. aastapäeva eel, hakkasid Venemaa võimud taas muretsema patriotismi taaselustamise küsimuses riigis. Selle seaduse kohaselt määrati Peipsi üle võidu tähistamise päevaks 18. aprill. Ametlikult nimetati seda meeldejäävat kuupäeva "Vürst Aleksander Nevski vene sõdurite võidupühaks Saksa rüütlite üle Peipsi järvel".
Huvitav on see, et samadel 1990. aastatel hakkasid vene rahvuslikud erakonnad kirjanik Eduard Limonovi tuntud järgijate õhutusel 5. aprillil tähistama ka Peipsi võidule pühendatud “Vene rahvuspäeva”. Kuupäevade erinevus tulenes sellest, et limonovlased valisid tähistamiseks Juliuse kalendri järgi 5. aprilli, ametlikuks mälestuskuupäevaks aga Gregoriuse kalendri järgi. Kuid kõige huvitavam on see, et proleptilise Gregoriuse kalendri järgi, mis hõlmab ajavahemikku enne 1582. aastat, oleks pidanud seda kuupäeva tähistama 12. aprillil. Kuid igal juhul oli otsus ise määrata kuupäev meie riigis nii mastaapse sündmuse mälestuseks väga õige. Pealegi oli see üks esimesi ja muljetavaldavamaid episoode Vene maailma kokkupõrkest läänega. Seejärel võitleb Venemaa lääneriikidega rohkem kui korra, kuid Saksa rüütlid alistanud Aleksander Nevski sõdurite mälestus on endiselt elus.
Allpool käsitletud sündmused arenesid välja Venemaa vürstiriikide täieliku nõrgenemise taustal mongolite sissetungi ajal. Aastatel 1237-1240 Mongoli hordid tungisid taas Venemaale. Paavst Gregorius IX kasutas seda aega mõistlikult järjekordseks kirdesuunaliseks laienemiseks. Siis valmistas Püha Rooma ette esiteks ristisõda tollal veel peamiselt paganlastega asustatud Soome vastu ja teiseks Venemaa vastu, mida paavst pidas katoliiklaste peamiseks konkurendiks Balti riikides.
Teutooni ordu sobis ideaalselt ekspansionistlike plaanide elluviijaks. Kõnealused ajad olid ordu hiilgeaegadel. Hiljem, juba Ivan Julma Liivi sõja ajal, ei olnud ordu sugugi kõige paremas seisus ja siis, 13. sajandil, esindas noor sõjalis-religioosne formatsioon väga tugevat ja agressiivset vaenlast, kontrollides muljetavaldavaid territooriume. Läänemere kaldal. Ordut peeti peamiseks katoliku kiriku mõjujuhiks Kirde-Euroopas ning ta suunas oma rünnakud neis piirkondades elavate balti ja slaavi rahvaste vastu. Ordu peamiseks ülesandeks oli kohalike elanike orjastamine ja katoliiklusse pöördumine ning kui nad ei tahtnud katoliku usku omaks võtta, hävitasid “üllased rüütlid” halastamatult “paganad”. Poolas ilmusid Saksa rüütlid, keda Poola vürst kutsus appi võitluses Preisi hõimude vastu. Algas Preisi maade vallutamine ordu poolt, mis toimus üsna aktiivselt ja kiiresti.
Tuleb märkida, et Saksa ordu ametlik elukoht kirjeldatud sündmuste ajal asus endiselt Lähis-Idas - Montforti lossis kaasaegse Iisraeli territooriumil (ajalooline Ülem-Galilea maa). Montfortis asusid Saksa ordu kõrgmeister, arhiiv ja ordu varakamber. Nii haldas kõrgeim juhtkond kaugjuhtimisega ordu valdusi Balti riikides. Aastal 1234 absorbeeris Saksa ordu Dobrini ordu jäänused, mis loodi 1222. või 1228. aastal Preisimaa territooriumil, et kaitsta Preisi piiskopkonda Preisi hõimude rünnakute eest.
Kui 1237. aastal ühinesid Mõõgameeste ordu (Kristuse Sõdalaste Vennaskond) riismed Saksa orduga, said teutoonid endale kontrolli ka Mõõgameeste valduste üle Liivimaal. Mõõgameeste Liivimaa maadele tekkis Saksa ordu Liivimaa maameister. Huvitaval kombel kuulutas Püha Rooma keiser Friedrich II juba 1224. aastal Preisimaa ja Liivimaa maad otse Püha Rooma, mitte kohalike võimude alluvuses. Ordust sai paavsti trooni peamine asevalitseja ja paavsti tahte väljendaja Baltimaades. Samal ajal jätkus kurss tellimuse edasiseks laiendamiseks Ida-Euroopas ja Balti riikides.
Veel 1238. aastal leppisid Taani kuningas Valdemar II ja ordu kõrgmeister Herman Balk kokku Eesti maade jagamises. Veliki Novgorod oli Saksa-Taani rüütlite peamiseks takistuseks ja selle vastu oli põhilöök suunatud. Rootsi sõlmis liidu Saksa ordu ja Taaniga. Juulis 1240 ilmusid Neevale Rootsi laevad, kuid juba 15. juulil 1240 andis Neeva kaldal vürst Aleksander Jaroslavitš Rootsi rüütlitele purustava kaotuse. Selle eest sai ta hüüdnimeks Aleksander Nevski.
Rootslaste lüüasaamine ei aidanud oluliselt kaasa nende liitlaste hülgamisele nende agressiivsetest plaanidest. Teutooni ordu ja Taani kavatsesid jätkata sõjakäiku Kirde-Venemaa vastu katoliikluse juurutamise eesmärgil. Juba augusti lõpus 1240 asus Dorpati piiskop Herman sõjakäigule Venemaa vastu. Ta kogus kokku muljetavaldava Saksa ordu rüütlite, Reveli kindluse Taani rüütlite ja Dorpati miilitsa ning tungis kaasaegse Pihkva oblasti territooriumile.
Pihkva elanike vastupanu ei andnud soovitud tulemust. Rüütlid vallutasid Izborski ja piirasid seejärel Pihkvat. Kuigi Pihkva esimene piiramine ei toonud soovitud tulemust ja rüütlid taandusid, naasid nad peagi ja suutsid endise Pihkva vürsti Jaroslav Vladimirovitši ja Tverdilo Ivankovitši juhitud reeturbojaaride abiga hõivata Pihkva linnuse. Pihkva võeti ja sinna paigutati rüütligarnison. Nii sai Pihkva maast hüppelaud Saksa rüütlite tegevusele Veliki Novgorodi vastu.
Sel ajal oli Novgorodis endas keeruline olukord. Linlased ajasid vürst Aleksandri Novgorodist välja talvel 1240/1241. Alles siis, kui vaenlane linnale väga lähedale lähenes, saatsid nad käskjalad Pereslavl-Zalesskysse Aleksandrile helistama. Aastal 1241 marssis prints Koporjesse, vallutas selle tormiga, tappes seal asuva rüütligarnisoni. Seejärel, märtsiks 1242, marssis Aleksander, oodates Vladimiri vürst Andrease vägede abi, Pihkva poole ja vallutas peagi linna, sundides rüütleid Dorpati piiskopkonda taganema. Seejärel tungis Aleksander ordu maadele, kuid kui rüütlid said edasijõudnud väed lüüa, otsustas ta tagasi tõmbuda ja valmistuda Peipsi järve piirkonnas põhilahinguks. Poolte jõudude vahekord oli allikate andmeil umbes 15-17 tuhat Vene poolelt sõdurit ning 10-12 tuhat Liivimaa ja Taani rüütlit, samuti Dorpati piiskopkonna miilits.
Vene sõjaväge juhtis vürst Aleksander Nevski ja rüütleid juhtis Saksa ordu maameister Liivimaal Andreas von Felfen. Austria Steiermarkist pärit Andreas von Felfen oli enne Liivimaa ordu asekuninga ametikohale asumist Riia komtur (komtur). Sellest, milline komandör ta oli, annab tunnistust see, et ta otsustas Peipsi lahingus isiklikult mitte osaleda, vaid jäi ohutusse kaugusesse, andes juhtimise üle noorema korra väejuhtidele. Taani rüütleid juhtisid kuningas Valdemar II enda pojad.
Nagu teate, kasutasid Saksa ordu ristisõdijad lahinguformatsioonina tavaliselt nn seapead - pikka kolonni, mille eesotsas oli kiil tugevaimate ja kogenumate ridadest. rüütlid. Kiilu taga olid orjade salgad ja kolonni keskel - palgasõdurite jalavägi - balti hõimude inimesed. Kolonni külgedel järgnes tugevalt relvastatud rüütliratsavägi. Selle formatsiooni mõte seisnes selles, et rüütlid kiilusid end vaenlase koosseisu, jagades selle kaheks osaks, seejärel purustades väiksemateks osadeks ja alles siis lõpetades selle oma jalaväe osalusel.
Vürst Aleksander Nevski tegi väga huvitava käigu - ta paigutas oma jõud eelnevalt külgedele. Lisaks paigutati varitsusse Aleksandri ja Andrei Jaroslavitši ratsaväerühmad. Keskel seisis Novgorodi miilits ja ees oli vibulaskjate kett. Nende taha paigutasid nad kettidega aheldatud konvoid, mis pidid võtma rüütlitelt võimaluse manööverdada ja Vene armee löökidest kõrvale hiilida. 5. (12.) aprillil 1242 sattusid venelased ja rüütlid lahingukontakti. Esimesena asusid rüütlite pealetungile vibukütid ja seejärel suutsid rüütlid oma kuulsa kiilu abil Vene süsteemist läbi murda. Kuid see ei olnud nii - tugevalt relvastatud rüütliratsavägi jäi konvoi lähedusse kinni ja siis liikusid parem- ja vasakpoolsed rügemendid külgedelt selle poole. Seejärel astusid vürstlikud salgad lahingusse, mis pani rüütlid põgenema. Jää murdus, sest ei pidanud rüütlite raskusele vastu ja sakslased hakkasid uppuma. Aleksander Nevski sõdalased jälitasid rüütleid üle Peipsi jää seitse miili. Teutooni Ordu ja Taani said Peipsi lahingus täieliku lüüasaamise. Simeonovskaja kroonika andmetel suri 800 „arvuta“ sakslast ja tšuudi, vangistati 50 rüütlit. Aleksander Nevski vägede kaotused on teadmata.
Saksa ordu lüüasaamine avaldas selle juhtkonnale muljetavaldavat mõju. Teutooni ordu loobus kõigist territoriaalsetest nõuetest Veliki Novgorodile ja tagastas kõik vallutatud maad mitte ainult Venemaal, vaid ka Latgales. Seega oli Saksa rüütlitele osaks saanud lüüasaamise mõju kolossaalne, eelkõige poliitilises mõttes. Läänele näitas jäälahing, et Venemaal ootab kuulsaid ristisõdijaid tugev vaenlane, kes on valmis oma kodumaa eest viimseni võitlema. Hiljem püüdsid lääne ajaloolased igal võimalikul viisil Peipsi järve lahingu tähtsust pisendada - kas nad väitsid, et tegelikult kohtusid seal palju väiksemad jõud või iseloomustasid nad lahingut kui "Aleksandri müüdi" kujunemise alguspunkti. Nevski."
Aleksander Nevski võidud rootslaste ning Saksa ja Taani rüütlite üle olid Venemaa edasise ajaloo jaoks väga olulised. Kes teab, kuidas oleks Vene maa ajalugu arenenud, kui Aleksandri sõdurid poleks neid lahinguid võitnud. Oli ju rüütlite põhieesmärk Vene maade pööramine katoliiklusse ja nende täielik allutamine orduvõimule ning selle kaudu Rooma. Seetõttu oli lahing Venemaa jaoks rahvusliku ja kultuurilise identiteedi säilitamise seisukohalt otsustava tähtsusega. Võib öelda, et vene maailm sepistati muu hulgas lahingus Peipsi järvel.
Aleksander Nevski, kes võitis rootslasi ja teutoone, sisenes Venemaa ajalukku igaveseks nii kirikupühakuna kui ka hiilgava Vene maa komandöri ja kaitsjana. On selge, et lugematute Novgorodi sõdalaste ja vürstisõdalaste panus polnud väiksem. Ajalugu pole nende nimesid säilitanud, kuid meie, 776 aastat hiljem elanud Aleksander Nevski on muu hulgas need vene inimesed, kes Peipsil sõdisid. Temast sai vene sõjaväe vaimu ja võimu kehastus. Just tema alluvuses näitas Rus Läänele, et ta ei allu sellele, et see on eriline maa oma eluviisiga, oma rahvaga, oma kultuurikoodiga. Siis pidid Vene sõdurid läänt mitu korda “lööma” lööma. Kuid lähtepunktiks olid just Aleksander Nevski võidetud lahingud.
Poliitilise euraasia järgijad ütlevad, et Aleksander Nevski määras Venemaa Euraasia valiku ette. Tema valitsemisajal kujunesid Rusil rahumeelsemad suhted mongolitega kui Saksa rüütlitega. Vähemalt ei püüdnud mongolid hävitada vene rahva identiteeti neile oma veendumusi peale surudes. Igatahes oli vürsti poliitiline tarkus selles, et Vene maa jaoks suutis ta idas Novgorodi Venemaad suhteliselt kindlustada, võites lahinguid läänes. See oli tema sõjaline ja diplomaatiline talent.
776 aastat on möödas, kuid mälestus Vene sõdurite vägiteost Peipsi lahingus on säilinud. 2000. aastatel avati Venemaal hulk Aleksander Nevski mälestusmärke - Peterburis, Veliki Novgorodis, Petroskois, Kurskis, Volgogradis, Aleksandrovis, Kaliningradis ja paljudes teistes linnades. Igavene mälestus printsile ja kõigile Vene sõduritele, kes kaitsesid selles lahingus oma maad.
