AMD پسوندهای شمارش هسته X2، X3 و X4 را از لوگو حذف کرد و به جای آن شماره مورد را تغییر داد: مدل‌های 9000 دارای چهار هسته هستند، در حالی که مدل‌های سه هسته‌ای آینده دارای شماره 7000 خواهند بود.

سال سختی برای AMD بود. نه تنها پردازنده Phenom که همه منتظر آن بودند، با سرعت کلاک بسیار پایین تری (2.3 گیگاهرتز به جای 3 گیگاهرتز) عرضه شد، بلکه یک خطای ناخوشایند در مرحله فعلی هسته بارسلون فاش شد. دور زدن آن امکان پذیر است، اما تنها پله های به روز شده به AMD اجازه می دهد تا به تولید پردازنده های چهار هسته ای برای بخش سرور ادامه دهد. و این واقعیت که پردازنده چهار هسته ای AMD عملکرد کافی برای رقابت با اینتل در بخش رده بالا را ندارد کمکی نمی کند. در نتیجه همه این مشکلات، AMD مجبور شد استراتژی محصول خود را تغییر دهد و پردازنده را به همراه پلتفرم جدید Spider در بازار انبوه قرار دهد. با این حال، با وجود تمام مشکلات، Phenom آنقدر بد نیست که بسیاری معتقدند در این مقایسه بین Phenom و Athlon 64 X2 خواهید دید.

در واقع، AMD در مورد ارتقاء سیستم‌های فعلی به پردازنده‌های چهار هسته‌ای، نسبت به اینتل مزایای بسیار زیادی دارد. اگر اینتل به دلیل تغییر نیازمندی ها، پلتفرم های جدید را برای هر نسل جدید از پردازنده ها عرضه می کند، AMD اصلاً مشخصات سوکت AM2 را تغییر نداده است. بنابراین، از نظر فنی امکان نصب یک پردازنده Phenom چهار هسته ای روی مادربرد Socket AM2، جایگزین Athlon 64 یا Athlon 64 X2 وجود دارد، تنها چیزی که نیاز دارید به روز رسانی بایوس است. با این حال، این همیشه نیز صادق نیست - برخی از مادربردها نمی توانند مصرف انرژی Phenom (95 وات یا 125 وات) را تحمل کنند، اما بیشتر مادربردهای علاقه مند را می توان به یک پردازنده چهار هسته ای ارتقا داد. حداقل در آینده، زیرا در حال حاضر فقط توانستیم Phenom را روی آن نصب کنیم دو مادربرد "قدیمی" از ده .

وضعیت ارتقا نیاز به توجه دارد زیرا AMD و اینتل در حال برنامه ریزی برای ارتقای فناوری بزرگ بعدی خود در حدود شش ماه آینده هستند. AMD سوکت AM3 را معرفی خواهد کرد که از حافظه های DDR3 پشتیبانی می کند و پردازنده های نسل بعدی اینتل با کد Nehalem سرانجام کنترل کننده حافظه را به پردازنده می آورند. با توجه به همه اینها، حتی خطوط آینده Core 2 Duo E8000 یا Core 2 Quad Q9000 را تنها می توان به عنوان محصولات میانی در راه رسیدن به نسل بعدی در نظر گرفت، حتی اگر آنها حدود 10٪ از محصولات Core 2 موجود پیشی بگیرند.

17 نوامبر AMD دو مدل Phenom را وارد بازار کرد A: Phenom 9500 و 9600، به ترتیب در 2.2 و 2.3 گیگاهرتز. هر دوی آنها TDP 95 وات دارند که نزدیک به 105 وات گزارش شده توسط اینتل برای Core 2 Quad Q6600 (2.4GHz) و Q6700 (2.66GHz) است. تمام مدل های سریعتر برنامه ریزی شده برای عرضه در سه ماهه اول 2008 با TDP 125W کار می کنند. در اواخر سال 2008، ممکن است یک نسخه سیاه ظاهر شود که برای اورکلاکرها مناسب است، اما بالاتر از فرکانس بالای 2.3 گیگاهرتز نیست. اما AMD برای فراهم کردن شرایط اورکلاک ایده آل قفل ضریب را آنلاک کرده است و این نسخه نباید گرانتر از حد معمول باشد.

شما قادر خواهید بود یک پردازنده Phenom را در تقریباً هر مادربرد Socket AM2 موجود در بازار نصب کنید همه مشکلات حل خواهد شد. حتی مادربردهای ارزان قیمت از استاندارد 95 وات TDP پشتیبانی می‌کنند، اما برای نسخه‌های 125 وات باید از یک پلتفرم علاقه‌مند استفاده کنید، که اگر قصد دارید به طور قابل توجهی Phenom را اورکلاک کنید، درست است. وضعیت به‌روزرسانی BIOS بسیار ایده‌آل نیست، بنابراین نصب Phenom بر روی بردهای موجود Athlon به آن آسانی که AMD وعده داده بود نیست. از نظر فنی، این همان سوکت با لینک HyperTransport 1000 مگاهرتز است، اما مشکلاتی وجود دارد.

ریزمعماری Phenom با نام رمز K10 شناخته می شود، اما پس از آن به ستاره ها تغییر نام داد. مهم ترین تفاوت، که عمدتاً بر تعداد ترانزیستورها تأثیر می گذارد، حافظه نهان L3 است که توسعه ای برای طراحی کش دو سطحی AMD64 است. در حالی که هر هسته محاسباتی حافظه نهان L1 مخصوص به خود را برای داده ها و دستورالعمل ها دارد (هر کدام 64 کیلوبایت)، و همچنین 512 کیلوبایت حافظه نهان L2، L3 2 مگابایت حافظه سریع اضافی را برای تمام هسته های Phenom فراهم می کند.

این اولین پردازنده دسکتاپ نیست که با حافظه نهان L3 عرضه می‌شود: مدل‌های 3.2 گیگاهرتز، 3.4 گیگاهرتز و 3.46 گیگاهرتز Intel Pentium 4 Extreme Edition که همگی بر روی هسته 130 نانومتری Gallatin ساخته شده‌اند، همچنین دارای 2 مگابایت کش L3 (با هم) هستند. با 512 کیلوبایت کش L2). اما، برخلاف کش L3 پنتیوم 4 EE، کش Phenom L3 به عنوان یک بافر برای نوشتن اطلاعات روی رم عمل می کند.

AMD همچنین برخی از پیشرفت‌ها را در فرآیند پیش‌بینی شاخه انجام داده است، زیرا به‌اصطلاح بهینه‌ساز پشته باند جانبی ESP (اشاره‌گر پشته پیشرفته) را بدون مصرف زمان CPU به‌روزرسانی می‌کند. و پیش‌فرست‌کننده حافظه می‌تواند داده‌ها را منحصراً در حافظه پنهان L1 بارگیری کند و از حافظه نهان L2 عبور کند (یعنی بدون تخلیه داده‌ها از آنجا). همچنین به عرض محاسبات 128 بیتی SSE و همچنین بلوک واکشی دستورالعمل 32 بایتی توجه کنید. فناوری مجازی سازی AMD ماه هاست که وجود دارد و در هر پردازنده Phenom گنجانده شده است.

پشتیبانی از پروتکل HyperTransport 3.0 با فرکانس 1.8 گیگاهرتز، آخرین ویژگی بهبود عملکرد است که به Phenom اضافه شده است. در حالی که HT 2.0 در 1.0 گیگاهرتز از 8.0 گیگابایت بر ثانیه در هر دو جهت پشتیبانی می کند، HT 3.0 حداکثر 20.8 گیگابایت بر ثانیه را ارائه می دهد. این امر به ویژه در آینده مهم خواهد بود، زمانی که چهار یا چند هسته نیاز به دسترسی به هسته های دیگر داشته باشند، به عنوان مثال، برای دریافت داده ها از حافظه یا کار با یک دستگاه PCI Express مانند کارت گرافیک.

ادعای AMD مبنی بر اینکه Phenom 25% در هر ساعت سریعتر از پردازنده های فعلی Athlon 64 X2 است، ما را مجذوب خود کرد. با توجه به اینکه هیچ انقلاب معماری مانند آنچه اینتل هنگام تغییر از NerBurst به Core انجام داد، وجود ندارد، افزایش 25 درصدی عملکرد در هر ساعت بسیار قابل توجه است. گاهی اوقات حتی باور کردن آن سخت است، به همین دلیل برای ما جالب بود که نگاه دقیق تری به پردازنده جدید بیندازیم. ما Athlon 64 X2 و Phenom 9900 را با سرعت کلاک پایه 2.6 گیگاهرتز تنها با استفاده از یک هسته مقایسه کردیم.

پردازنده های Phenom
نام	فرکانس ساعت	حافظه نهان L2	حافظه نهان L3	TDP
AMD Phenom 9700	2.4 گیگاهرتز	4×512 کیلوبایت	2 مگابایت	125 وات
AMD Phenom 9600	2.3 گیگاهرتز	4×512 کیلوبایت	2 مگابایت	95 وات
AMD Phenom 9500	2.2 گیگاهرتز	4×512 کیلوبایت	2 مگابایت	95 وات

همه پدیده ها شبیه به هم هستند: در اینجا نمونه مهندسی شده ما با یک ضرب کننده قفل نشده است.

معرفی

اورکلاک برای مدت طولانی ابزار شماره یک برای علاقه مندان برای افزایش عملکرد سیستم بدون صرف هزینه اضافی بوده است. و از زمانی که سازندگان مادربرد (و حتی خود تولیدکنندگان پردازنده) شروع به جدی گرفتن این بازار کرده‌اند، ویژگی‌ها و محصولاتی وجود دارد که به هر کاربر، چه مبتدی و چه حرفه‌ای، امکان اورکلاک کردن پردازنده‌ها را کاملا راحت می‌دهد.

اما تا کجا می توانید پیش بروید؟ راندمان اخیراً به اندازه عملکرد به موضوع مهمی تبدیل شده است، و بر کسی پوشیده نیست که مصرف برق در فرکانس‌های اورکلاک بالا به سرعت افزایش می‌یابد، زمانی که برای بهبود پایداری باید ولتاژ را افزایش دهید.

Phenom در مقابل Core 2

زمان سختی برای AMD از زمانی آغاز شد که اینتل یک سری از پردازنده های Core 2 را منتشر کرددر سال 2006. پردازنده های Core 2 Duo بسیار برتر از Athlon 64 X2 بودند و Phenom چهار هسته ای، در پایان سال 2007 معرفی شد، علیرغم معماری برتر از نظر تئوری روی یک تراشه یکپارچه، نتوانست از نظر عملکرد پردازنده های چهار هسته ای Core 2 Quad را شکست دهد. ما به طور ویژه انجام داده ایم تجزیه و تحلیل هسته به هسته تمام مدل های محبوب AMDو دریافتند که معماری Phenom Stars در واقع یک گام مهم به جلو بوده است، البته نه چندان انقلابی. AMD در اوایل سال 2008 اضافه شد پردازنده های سه هسته ای Phenom X3که به این شرکت کمک کرد تا در بازار انبوه رقابتی باقی بماند و همه اینها با کاهش قیمت همراه بود. دامنه پردازنده ها بسیار خوب بود و AMD واقعاً توانست نسبت عملکرد به قیمت خوبی را ارائه دهد، حتی اگر اینتل در عملکرد و کارایی پیشتاز باشد.

بازگشت AMD Phenom II

پردازنده های Phenom IIدر صدر مجموعه AMD، آنها سرانجام AMD را در موقعیت رقابتی قوی تری قرار دادند، البته به لطف پیشرفته ترین فرآیند 45 نانومتری DSL SOI. مصرف انرژی در حالت آماده به کار کاهش یافته است و می توان سرعت ساعت را تا حدی افزایش داد که پردازنده های Phenom II تقریباً برابر با پردازنده های Intel Core 2 Quad عمل کنند. متأسفانه، اینتل قبلاً به سیستم تغییر کرده است نسل بعدی معماری Core i7، که رهبری خود را در بهره وری و کارایی تثبیت کرده است. با این حال، پردازنده‌های Phenom II عملکرد مشابهی با قیمت‌های قابل مقایسه ارائه می‌کنند و پلتفرم‌های Socket AM2+ یا AM3 (DDR2 یا DDR3) معمولاً مقرون به صرفه‌تر از خطوط چیپ‌ست 4x اینتل هستند.

فرکانس ایده آل برای پدیده چیست؟

ما پرچم‌دار فعلی Phenom II X4 940 را انتخاب کرده‌ایم و آن را با سرعت‌های ساعت مختلف، هم پایین‌تر و هم بالاتر از موجودی، اجرا می‌کنیم تا سرعت ساعتی را که این معماری بهترین تعادل را بین عملکرد و مصرف انرژی ایجاد می‌کند، تعیین کنیم.

AMD Phenom II X4 940 Black Edition (BE)

در حالی که گزینه های زیادی برای پردازنده AMD Phenom II در بازار وجود دارد، ما به دلایل مختلفی از Phenom II X4 940 استفاده کردیم. ما نمی‌خواستیم نسل اول پردازنده‌های Phenom را بخریم، زیرا هنوز هم مبتنی بر فرآیند 65 نانومتری AMD است که از نظر عملکرد و کارایی نمی‌تواند با فرآیند پیشرفته‌تر 45 نانومتری Phenom II رقابت کند.

Phenom II X4 940 Black Edition با فرکانس 3 گیگاهرتز سریعترین مدل CPU AMD با ضریب آنلاک است که به شما امکان می دهد آن را کم یا زیاد کنید. این به ما این امکان را داد که به طور خاص از Phenom II X4 920 در 2.8 گیگاهرتز تقلید کنیم. در آینده نزدیک، ما قصد داریم انواع آزمایش‌های مشابهی را با سیستم Intel Core i7 920 انجام دهیم. برای پلتفرم اینتل، پردازنده سطح مبتدی i7 920 را انتخاب کردیم تا از مدل‌های بسیار گران‌تر اینتل پرسرعت جلوگیری کنیم. در مورد AMD، حتی پردازنده Phenom II X4 940 چندان گران نیست، بنابراین چنین نگرانی هایی وجود نداشت.

مدل های Phenom II

Phenom II X4 یک پردازنده رومیزی پیشرفته مدرن است که عمدتاً نتیجه حرکت AMD از 65 نانومتر به 45 نانومتر است. حافظه نهان L2 از 2 مگابایت برای پردازنده های Phenom به 4 مگابایت (مدل های سوکت AM3) یا حتی 6 مگابایت (مدل های سوکت AM2+) افزایش یافته است.

مساحت قالب همه مدل‌های Phenom II 285 میلی‌متر مربع است، اگرچه پیکربندی واقعی حافظه پنهان ممکن است برای افزایش بازده تراشه متفاوت باشد. یک مثال ساده: یک پردازنده چهار هسته ای با یک هسته شکست خورده را می توان تغییر داد و به عنوان یک پردازنده 3 هسته ای فروخت. جدول زیر تمامی پردازنده‌های چهار هسته‌ای Phenom II X4 را فهرست می‌کند.

مدل Phenom II X4	سکو	فرکانس ساعت	تعداد هسته ها	حافظه نهان L2	حافظه نهان L3	TDP
940	SocketAM2+ (DDR2)	3.0 گیگاهرتز	4		جمعا 6 مگابایت	125 وات
920	SocketAM2+ (DDR2)	2.8 گیگاهرتز	4	512 کیلوبایت در هر هسته (مجموع 2 مگابایت)	جمعا 6 مگابایت	125 وات
910	سوکت AM3 (DDR3)	2.6 گیگاهرتز	4	512 کیلوبایت در هر هسته (مجموع 2 مگابایت)	جمعا 6 مگابایت	95 وات
810	سوکت AM3 (DDR3)	2.6 گیگاهرتز	4	512 کیلوبایت در هر هسته (مجموع 2 مگابایت)	جمعا 4 مگابایت	95 وات
805	سوکت AM3 (DDR3)	2.5 گیگاهرتز	4	512 کیلوبایت در هر هسته (مجموع 2 مگابایت)	جمعا 4 مگابایت	95 وات

جدول زیر پردازنده های سه هسته ای Phenom II X3 را نشان می دهد.

مدل Phenom II X3	سکو	فرکانس ساعت	تعداد هسته ها	حافظه نهان L2	حافظه نهان L3	TDP
720	سوکت AM3 (DDR3)	2.8 گیگاهرتز	3		جمعا 6 مگابایت	95 وات
710	سوکت AM3 (DDR3)	2.6 گیگاهرتز	3	512 کیلوبایت در هر هسته (مجموع 1.5 مگابایت)	جمعا 6 مگابایت	95 وات

برای بزرگنمایی روی عکس کلیک کنید.

انتخاب CPU انعطاف پذیر

پردازنده های AMD همچنان از کانال HyperTransport برای برقراری ارتباط با چیپست استفاده می کنند و همچنین دارای یک کنترلر حافظه دو کاناله روی تراشه هستند. AMD تصمیم گرفته است تا پردازنده‌های 45 نانومتری Phenom II را با پشتیبانی از حافظه‌های DDR2 و DDR3 با هر دو نوع از نظر فنی بر اساس یک فناوری عرضه کند.

سوکت AM2+ جدیدترین سوکت AMD برای پردازنده های دارای قابلیت DDR2 است. بنابراین، تمام مادربردهای +AM2 از پردازنده‌هایی که برای سوکت 940 پین طراحی شده‌اند پشتیبانی می‌کنند، تا زمانی که مادربرد در بایوس آن مدل پشتیبانی کند.

پردازنده های جدید با کنترلر حافظه DDR3 یکپارچه به Socket AM3 نیاز دارند که نسخه اصلاح شده سوکت قدیمی 940 پین برای پشتیبانی از حافظه DDR3 است. نکته جالب اینجاست که می توانید یک پردازنده Phenom II برای Socket AM3 خریداری کنید و آن را در یک سیستم Socket AM2+ با حافظه DDR2 نصب کنید. در عین حال، نمی‌توانید Phenom II را تحت سوکت AM2+ در سوکت AM3 کار کنید، زیرا سوکت AM3 از 940 پین فقط از 938 پین استفاده می‌کند.

اورکلاک و مصرف برق

تمامی پردازنده های Phenom II دارای مشخصات مصرف برق کاملا مدرن هستند. چیپ‌ست‌های موجود شامل مدل‌هایی از AMD و nVidia (AMD 780G, 790GX, 790FX و nVidia nForce 750i, 780, i790i SLI) هستند که نسبت به چیپ‌ست‌های کامل اینتل به انرژی کمتری نیاز دارند – معمولاً به این دلیل که کنترل‌کننده حافظه بخشی از پردازنده است که بهبود می‌یابد. مصرف برق در حالت بیکار با این حال پیک مصرف انرژی تفاوت چندانی با پلتفرم های اینتل ندارد.

ما توانستیم چندین پردازنده Phenom II X4 را برای Socket AM2+ تا تقریباً 4 گیگاهرتز اورکلاک کنیم، اما همه پردازنده‌هایی که بازدید کردیم، وقتی با فرکانس 3.8 گیگاهرتز یا کمی بالاتر کار می‌کردند، عملکرد Cool "n" Quiet را خاموش کردند. این ویژگی فرکانس و ولتاژ پردازنده را در حالت بیکار کاهش می دهد که به CPU اجازه می دهد خنک تر کار کند و انرژی کمتری مصرف کند. این امر باعث ایجاد مشکلاتی در تست عملکرد شد زیرا نتایج در فرکانس 3.8 گیگاهرتز را نمی‌توان مستقیماً با فرکانس‌های پایین‌تر مقایسه کرد که فناوری Cool "n" Quiet به خوبی کار می‌کرد. به گفته AMD، این رفتار به دلیل انتخاب دستی ضرایب بالاتر کاملاً موجه است.

پلتفرم: Jetway HA07 Ultra مبتنی بر چیپست AMD 790GX

برای بزرگنمایی روی عکس کلیک کنید.

بسیاری از تولیدکنندگان مادربرد محصولات مختلفی را بر اساس آن عرضه کرده اند چیپست AMD 790GX، اما این بار تصمیم گرفتیم که معروف ترین مارک را انتخاب نکنیم. به هر حال، در آینده نزدیک بررسی مادربردهای Socket AM3 بر اساس چیپست 790FX را ارائه خواهیم کرد.

Jetway HA07 Ultra "Hummer" یک مادربرد علاقه مند است که پیکربندی های گرافیکی ATI CrossFire را هدف قرار می دهد. چیپست به مادربرد اجازه می دهد تا با دو اسلات x16 PCI Express با هشت خط هر کدام کار کند. علاوه بر این، 790GX دارای شش مسیر PCI Express اضافی است که می تواند برای کارت های توسعه استفاده شود. از آنجایی که AMD از استاندارد PCI Express 2.0 استفاده می کند، هر خط دو برابر پهنای باند PCI Express 1.1 (250 مگابایت بر ثانیه در هر خط در هر جهت در 1.1، 500 مگابایت بر ثانیه در 2.0) ارائه می دهد.

برای بزرگنمایی روی عکس کلیک کنید.

اگرچه چیپست 790GX برای علاقه مندان طراحی شده است، اما دارای گرافیک یکپارچه است. HA07 Ultra پورت های استاندارد VGA و DVI را نیز ارائه می دهد تراشه حافظه جانبی اختیاریکه با اجازه دادن به هسته گرافیکی برای ترکیب حافظه مشترک (از RAM PC) و یک Side-Port مجزا، عملکرد سه بعدی را افزایش می دهد. پس از نصب یک کارت گرافیک جداگانه، می توان هسته گرافیکی یکپارچه مبتنی بر Radeon HD 3300 را خاموش کرد یا در حالت SurroundView استفاده کرد.

مادربرد HA07 Ultra در بین دو مادربرد دیگری که در زمان شروع آزمایش در اختیار داشتیم، بهینه‌ترین بازدهی را داشت. البته تعداد کمی از اجزای اضافی و همچنین یک رگولاتور ولتاژ شش فاز، تأثیر مثبتی بر مصرف برق دارند، زیرا سایر سیستم‌ها به 10-15 وات بیشتر در حالت بیکار و تحت پیک بار نیاز دارند. برد Jetway همچنان یک کنترلر UltraATA/133 برای درایوهای قدیمی و همچنین یک رابط درایو فلاپی که به پل جنوبی SB750 AMD وصل می شود، ارائه می دهد. هر دو کانکتور در کنار چهار اسلات حافظه DDR2 و یک کانکتور منبع تغذیه قرار دارند. یعنی حلقه های کابل معمولی برای اتصال درایوها در محفظه های بالایی کیس برج کافی خواهد بود.

نمودار چیپست AMD 790GX. برای بزرگنمایی روی عکس کلیک کنید.

Jetway همچنین از یک سیستم خنک کننده لوله حرارتی برای تنظیم کننده های ولتاژ و چیپست 790GX استفاده کرد. و در حالی که به اندازه برخی مادربردهای دیگر حجیم یا بزرگ نیست، با توجه به کارایی نسبی خود پلتفرم، کار را انجام می دهد.

سیاست فعلی AMD در زمینه تولید پردازنده بسیار روشن است. تمام تلاش ها برای ایجاد تراشه های Deneb برای پردازنده های Phenom II X4 9*0 است. با این حال، تولید چنین کریستال هایی با تکنولوژی بالا حتی با استانداردهای امروزی بسیار ساده نیست. نرخ معیوب آنقدر زیاد است که دفع آن به طور غیرقابل برگشتی منجر به افزایش قابل توجهی در هزینه تراشه های کاری تمام عیار می شود. به همین دلیل است که AMD با سیستم‌بندی موفقیت‌آمیز تراشه‌های رد شده، مدل‌هایی با تخفیف طبیعی ارائه می‌کند که در خط Phenom II X4 8*0 (هسته Deneb) متحد شده‌اند. Phenom II X3 7*0 (هکا هسته) و حتی Phenom II X2 5*0 (هسته Callisto). با نگاهی به جدول زیر می توانید با ویژگی های برخی از نمایندگان تمامی خطوط یعنی خانواده Phenom II آشنا شوید.

نام	Phenom II X4 945	Phenom II X4 910	Phenom II X4 810	Phenom II X4 805	Phenom II X3 720	Phenom II X3 710	Phenom II X2 550
فناوری فرآیند، نانومتر
هسته
اتصال دهنده
فرکانس، مگاهرتز
عامل
HTT/Bclk
حافظه نهان L1، KB
حافظه نهان L2، KB
حافظه نهان L3، KB
ولتاژ تغذیه، V
TDP، W
دمای محدود، درجه سانتیگراد
مجموعه دستورالعمل		RISC، IA32، x86-64، NXbit، MMX، 3DNow!، SSE، SSE2، SSE3، SSE4a	RISC، IA32، x86-64، NXbit، MMX، 3DNow!، SSE، SSE2، SSE3، SSE4a	RISC، IA32، x86-64، NXbit، MMX، 3DNow!، SSE، SSE2، SSE3، SSE4a	RISC، IA32، x86-64، NXbit، MMX، 3DNow!، SSE، SSE2، SSE3، SSE4a	RISC، IA32، x86-64، NXbit، MMX، 3DNow!، SSE، SSE2، SSE3، SSE4a	RISC، IA32، x86-64، NXbit، MMX، 3DNow!، SSE، SSE2، SSE3، SSE4a
قیمت تقریبی در 14.07.09, $

پردازنده Phenom II X2 550 Black Edition که امروز مورد آزمایش قرار گرفت سریع‌ترین پردازنده در خط خود است، اما این طیف مدل است که در برابر پس‌زمینه تمام نمایندگان Phenom II بیشترین قطع عضو را پشت سر گذاشته است. این سری به اندازه دو هسته از دست داده است، با همان مقدار حافظه کش در سطح سوم. اما، اول از همه - در مورد بسته بندی آن.

ظاهر بسته

به یاد بیاورید که Phenom II X2 550 دارای عنوان Black Edition است. بر این اساس، بسته بندی، طبق سنت AMD، منحصراً مشکی و بدون هیچ گونه لوگوی «درخشنده» است.

مربع آبی جلوی بسته مزیت های اصلی مدل را نشان می دهد. این فرکانس ساعت نسبتاً بالای 3.1 گیگاهرتز، حافظه کش کل 7.0 مگابایت، و همچنین جهت نصب در سوکت پردازنده Socket AM3 است.

تجهیزات

بسته بسته Phenom II X2 550 BE مدل "جعبه دار" هیچ شگفتی به همراه نداشت، اما باعث ناامیدی نیز نشد.

تحویل شامل:

• پردازنده Phenom II X2 550 Black Edition;
• خنک کننده پردازنده FOXCONN(N)1A018E000;
• دستورالعمل نصب و گارانتی به مدت سه سال؛
• برچسب روی واحد سیستم.

مدل "سبک" کولر FOXCONN(N)1A018E000 از قبل برای ما آشناست. این مدل با تمامی مدل‌های Phenom II «استرید شده» عرضه می‌شود. با این حال، اثربخشی آن در خنک کردن پردازنده Phenom II X2 550 Black Edition که امروز در حال بررسی است، در عمل آزمایش شده و در زیر توضیح داده خواهد شد.

یک برچسب گنجانده شده است. به یاد بیاورید که در اولین مدل های آزمایش شده خانواده Phenom II وجود نداشت. با تمرکز بر نامه‌های خوانندگان، اطلاعاتی دریافت کردیم که تمام مدل‌های دسته‌های جدید خانواده Phenom II مجهز به برچسب هستند.

پردازنده AMD Phenom II X2 550 Black Edition

با بررسی پوشش توزیع کننده حرارت پردازنده Phenom II X2 550 Black Edition، محل تولید آن مشخص شد، این مالزی (مالزی) است. علامت گذاری با ترکیب الفبایی HDZ550WFK2DGI نشان داده می شود که می تواند به صورت زیر رمزگشایی شود:

• HD - پردازنده معماری AMD K10.5 برای ایستگاه های کاری؛
• Z یک پردازنده با ضریب آزاد است.
• 550 - شماره مدل که خانواده (رقم اول) و موقعیت مدل را در خانواده نشان می دهد (اعداد باقی مانده - هر چه بیشتر باشد فرکانس ساعت کاری بالاتر است).
• WF - بسته حرارتی پردازنده تا 80 وات در ولتاژ منبع تغذیه در محدوده 0.875 - 1.425 ولت.
• K - پردازنده در یک بسته 938 پین OµPGA (سوکت AM3) بسته بندی شده است.
• 2 - تعداد کل هسته های فعال و بر این اساس، مقدار حافظه کش L2 2x512 KB.
• DGI - هسته Callisto (45 نانومتر) پله C2.

لازم به ذکر است که برخی از "ناسازگاری" با برچسب. ترکیب حروف DGI پردازنده‌های Phenom II X3 710 و Phenom II X3 720 Black Edition را که قبلا در نظر گرفته شده بود، نشان می‌داد. که دارای هسته Heka هستند که حضور سه هسته محاسباتی فعال را فرض می کند. اما پردازنده Phenom II X4 810 که قبلاً نیز در نظر گرفته شده بود، به عنوان FGI علامت گذاری شده است و دارای چهار هسته محاسباتی فعال است، اما یک حافظه نهان سطح سوم "بریده شده" دارد. خوب، شگفت انگیزترین چیز این است که پردازنده های تمام عیار Phenom II X4 920 و Phenom II X4 940 نیز دارای علامت DGI هستند، اگرچه آنها تحت "اسکالپل" قرار نمی گیرند. با این وجود، پردازنده Phenom II X2 550 Black Edition که امروز در نظر داریم دو هسته ای است.

سمت عقب پردازنده یک بسته 938 پین را نشان می دهد. این سوکت AM3 است. به یاد بیاورید که با سوکت AM2 + سازگار است و کنترلر حافظه تعبیه شده در پردازنده می تواند با انواع حافظه های DDR2 و DDR3 کار کند.

مشخصات:

	AMD Phenom II X2 550 BE
علامت گذاری
سوکت پردازنده
فرکانس ساعت، مگاهرتز
عامل	15.5 (شروع کننده)
فرکانس باس HT، مگاهرتز
اندازه حافظه نهان L1، KB
اندازه حافظه نهان L2، KB
اندازه حافظه نهان L3، KB
تعداد هسته ها
پشتیبانی دستورالعمل	MMX، 3DNow!، SSE، SSE2، SSE3، SSE4A، x86-64
ولتاژ تغذیه، V
پکیج حرارتی، W
دمای بحرانی، درجه سانتیگراد
فناوری فرآیند، نانومتر
پشتیبانی فناوری	Cool'n'Quiet 3.0 حفاظت از ویروس پیشرفته فناوری مجازی سازی حالت های Core C1 و C1E بسته S0، S1، S3، S4 و S5 حالت دارد

فناوری های اختصاصی:

فناوری حفاظت از ویروس پیشرفته (بیت NX / محافظت از ویروس پیشرفته).با پشتیبانی از سیستم‌عامل‌هایی که با Windows XP SP2 شروع می‌شوند، برای جلوگیری از انتشار برخی ویروس‌هایی که از خطای سرریز بافر استفاده می‌کنند (مثلاً MSBlaster و Slammer) طراحی شده است. به شما امکان می دهد اجرای کد برنامه واقع در مناطق حافظه ارائه شده برای داده ها را ممنوع کنید.

بلوک 128 بیتی SSE و مجموعه دستورالعمل SSE4a.شامل 6 دستورالعمل جدید برای پشتیبانی کامل و کارآمد از برنامه های کاربردی مرتبط.

مجازی سازی AMD (AMD-V)- یک فناوری بهبود یافته که به شما امکان می دهد همزمان دو سیستم عامل مستقل را روی یک رایانه شخصی اجرا کنید.

فناوری AMD Cool 'n' Quiet 3.0کاهش موثری در مصرف انرژی را فراهم می کند، در نتیجه به شما امکان می دهد سیستم های محاسباتی ساکت تری ایجاد کنید. این فناوری به پشتیبانی/فعال سازی در بایوس و درایور نرم افزار نیاز دارد.

• AMD CoolCore- فن آوری سخت افزاری، به شما امکان می دهد بلوک های پردازنده در حال حاضر استفاده نشده را غیرفعال کنید تا مصرف انرژی و اتلاف گرما را کاهش دهید، بدون نیاز به درایور یا فعال سازی در بایوس.

فناوری مدیریت توان پویا دوگانه- برای عملکرد بهینه و مصرف انرژی، برق مستقل را برای تمام هسته های پردازنده و کنترل کننده حافظه فراهم می کند.

به طور سنتی، یک اسکرین شات از برنامه CPU-Z تاییدی از ویژگی ها است.

با این حال، حتی آخرین نسخه CPU-Z شگفت‌انگیز بود. به سلول نام کد توجه کنید. نام رمز اصلی Deneb، زمانی که نام واقعی باید Callisto باشد. به احتمال زیاد، این خجالت به این دلیل است که خط پردازنده های Phenom II X2 کاملاً "تازه" است و نویسندگان برنامه CPU-Z در زمان ایجاد نسخه 1.51 به سادگی نمی دانستند که این مدل پردازنده می تواند وجود داشته باشد.

بخش Cahce برنامه CPU-Z تخصیص حافظه پنهان را نشان می دهد. 128 کیلوبایت حافظه نهان L1 در هر هسته. 512 کیلوبایت کش L2 نیز در هر هسته و در مجموع 6 مگابایت کش L3.

حافظه DDR3 در "بومی" برای کنترلر تعبیه شده در پردازنده، فرکانس 1333 مگاهرتز با مجموعه زمان بندی مناسب کار می کرد.

هنگام آزمایش، از Bench برای تست پردازنده های شماره 1 استفاده شد

مادربرد (AMD)	ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX، sAM2+، DDR2، ATX) گیگابایت GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X، sAM3، DDR3، ATX)
مادربرد (AMD)	ASUS F1A75-V PRO (AMD A75، sFM1، DDR3، ATX) ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX، sAM3+، DDR3، ATX)
مادربردها (اینتل)	گیگابایت GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX)
مادربردها (اینتل)	فرمول ASUS Maximus III (Intel P55، LGA 1156، DDR3، ATX) MSI H57M-ED65 (Intel H57، LGA 1156، DDR3، mATX)
مادربردها (اینتل)	ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX) ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX)
کولرها	Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366) ZALMAN CNPS12X (LGA 2011)
رم	2x DDR2-1200 1024MB Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024MB Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX
کارت های ویدئویی	EVGA e-GeForce 8600 GTS 256MB GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1GB GDDR3 PCI-E 2.0
HDD	Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS، 500 گیگابایت، SATA-300، NCQ
منبع تغذیه	Seasonic SS-650JT، 650 W، Active PFC، 80 PLUS، فن 120 میلی متری

آنچه را که می خواهید AMD Phenom II X2 550 را با آن مقایسه کنید انتخاب کنید

با دانستن افت تقریبی عملکرد هنگام آزمایش مدل‌های سه هسته‌ای در مقایسه با مدل‌های چهار هسته‌ای همان خانواده Phenom II، حدس زدن عملکرد مدل‌های دو هسته‌ای همان خانواده دشوار نبود. سرعت کلاک Phenom II X2 550 Black Edition در مقایسه با Athlon II X2 250 100 مگاهرتز افزایش یافت و وجود 6 مگابایت حافظه نهان L3 باعث افزایش کمی عملکرد شد. در غیر این صورت، وابستگی استاندارد تعداد هسته‌های محاسباتی به عملکرد، برای فرکانس ساعت تنظیم می‌شود. اما این افزایش جزئی سرعت به شما این امکان را می دهد تا بتوانید با پردازنده های دو هسته ای اینتل با فرکانس برابر رقابت کنید، به خصوص با توجه به هزینه این پردازنده ها.

کارایی کولر "جعبه دار".

سیستم خنک‌کننده FOXCONN(N)1A018E000 که با تمامی مدل‌های پردازنده‌های Phenom II X4 8** و Phenom II X3 7** عرضه می‌شود، کارایی خاصی از خود نشان نداد. این امر به ویژه هنگام آزمایش پردازنده Phenom II X4 810 مشهود بود، اگرچه زمانی که پردازنده در ولتاژ و فرکانس "عادی" کار می کرد، با وظایف خود کنار آمد.

یادآوری می کنیم که این کولر از یک هیت سینک آلومینیومی جامد تشکیل شده است که ابعاد آن 30x68x77 (HxWxD) میلی متر است. ستون حرارتی مرکزی در یک مقطع مربع شکل، دنده های گرماگیر به صورت مورب از آن امتداد یافته است که چهار تای آن ضخیم است، زیرا. در ترکیب، آنها به عنوان پایه فن عمل می کنند.

رادیاتور با یک گیره "سنتی" بسته می شود که در "شیارهای" مربوطه در رادیاتور قرار می گیرد.

این فن با نام FOXCONN PV701512F2BF 1G مشخص شده است. اندازه آن 70 میلی متر و ارتفاع آن تنها 15 میلی متر است که به معنای کم حاشیه بودن آن است. درایو فن مجهز به مبدل PWM (Sh.I.M.) است که این امکان را به شما می دهد که در صورت اتصال به کانکتور 4 پین مربوطه، سرعت چرخش پروانه را به طور خودکار تنظیم کنید. حداکثر سرعت چرخش تیغه ها در طول آزمایش به ~3000 دور در دقیقه رسید، در حالی که سطح نویز را می توان متوسط ​​توصیف کرد و از بقیه فن های سیستم متمایز نیست. برای ایده واقعی تر از اثربخشی خنک کننده "جعبه ای" در خنک سازی پردازنده دو هسته ای Phenom II X2 550 Black Edition، جدی ترین حریف Scythe Kama Angle ارائه شده است. . علاوه بر این، سرعت چرخش تیغه های دومی حداکثر بود، یعنی. 1200 دور در دقیقه به موازات نظارت بر دمای پردازنده، مصرف انرژی سیستم به عنوان یک کل برای ارزیابی کارایی انرژی پردازنده Phenom II X2 550 BE اندازه گیری شد. فناوری های صرفه جویی در انرژی C1E و Cool`n`Quiet به دلیل تحریف احتمالی نتایج غیرفعال شده اند.

ابتدا اندازه گیری ها در فرکانس ها و ولتاژهای "عادی" انجام شد. فرکانس ساعت 3100 مگاهرتز است و ولتاژ منبع تغذیه پردازنده 1.34 ولت است. مادربرد GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P در حالت AUTO تنظیم شده است.

همانطور که می بینید، کولر "جعبه ای" توانست دمای 58 درجه سانتیگراد را تحت بار نگه دارد که 8 درجه سانتیگراد کمتر از Phenom II X4 810 و 18 درجه سانتیگراد بیشتر از خنک کننده عملکرد Scythe Kama است. زاویه. بهره وری انرژی در حالت بیکار Phenom II X2 550 Black Edition تقریباً مشابه با Athlon II X2 250 دو هسته ای است که AMD ادعا می کند مقرون به صرفه تر است. اما تحت بار، مصرف پردازنده ها به طور قابل توجهی واگرا می شود. این به خاطر حافظه نهان بزرگ L3 در Phenom II X2 550 Black Edition است.

کارایی DDR3

پردازنده Phenom II X2 550 Black Edition قادر است با هر دو حافظه DDR2 و DDR3 کار کند. اگرچه حافظه DDR3 در حال حاضر تقریباً برابر با حافظه DDR2 است، اما مادربردهای جدید AM3 می توانند استفاده شوند. به همین دلیل است که تست های مقایسه ای پردازنده Phenom II X2 550 Black Edition با استفاده از حافظه های DDR3-1333 و DDR2-800 را مورد توجه شما قرار می دهیم.

بسته آزمایشی		نتیجه		کاهش بهره وری، %
		ما از DDR3 استفاده می کنیم	ما از DDR2 استفاده می کنیم
	تفسیر، CB-CPU
	سایه زدن، CB-GFX
تام کلنسی H.A.W.X. نسخه ی نمایشی، بالا، 1280x1024، AA2x
	DirectX 9، فریم در ثانیه بالا
	DirectX10 فریم در ثانیه بسیار بالا

به طور کلی، میانگین افت عملکرد تنها بود 2,68% . این که این مقدار زیاد باشد یا کم، فقط خود خریدار می تواند با تمرکز بر تفاوت قیمت تصمیم بگیرد. در هر صورت، اگر مادربردی با حافظه Socket AM3 و DDR3 با قیمت مقرون به صرفه دارید، نباید سه تا پنج فریم در ثانیه اضافی را رها کنید.

اورکلاک کردن

از آنجایی که مدلی از پردازنده Phenom II X2 550 که امروز در نظر داریم نسخه Black است که به معنای یک ضرب کننده رایگان و بدون قفل است، تصمیم گرفته شد که سعی کنیم آن را اورکلاک کنیم. بدون افزایش ولتاژ، زیرا همه مادربردها توانایی تغییر ولتاژ تغذیه پردازنده را در محدوده کافی ندارند.

عملکرد پایدار با سرعت کلاک پردازنده 3817 مگاهرتز به دست آمد. چه خبر است 23% بالاتر از فرکانس ساعت نامی شایان ذکر است که ضریب از x15.5 به x19.0 تغییر کرده است، در حالی که فرکانس مرجع اتوبوس بدون تغییر باقی مانده است.

دمای پردازنده در حین اورکلاک بدون افزایش ولتاژ با استفاده از خنک کننده "جعبه ای" تنها 2 درجه سانتیگراد در حالت بیکار و 3 درجه سانتیگراد در زیر بار افزایش یافت، اما همچنان قابل قبول است. اما مصرف برق 12 وات افزایش یافت و به 237 وات رسید که حتی بدون نتیجه اورکلاک با افزایش ولتاژ باعث می شود نه تنها به یک خنک کننده مولد مانند Scythe Kama Angle فکر کنید، بلکه به یک منبع تغذیه قدرتمند نیز فکر کنید. و همچنین یک مادربرد خوب که می تواند پردازنده را در حین اورکلاک "تغذیه" کند.

هنگامی که ولتاژ به 1.44 ولت افزایش یافت، امکان دستیابی به عملکرد پایدار سیستم با سرعت کلاک پردازنده 3939 مگاهرتز وجود داشت. در این مورد، مقدار ضریب برابر x19.5 بود. نسبت به فرکانس ساعت "عادی"، افزایش بود 27%. در واقع، این یک اورکلاک بسیار قوی است، زیرا هیچ مدل "برادر" خانواده Phenom II قادر به دستیابی به عملکرد پایدار در چنین فرکانس ساعتی نبود. برای مثال، مدل Phenom II X3 720 Black Edition تنها قادر به اورکلاک تا 3608 مگاهرتز با ولتاژ نسبتاً خطرناک 1.536 V بود. به روش کلاسیک، یعنی با افزایش فرکانس مرجع، و به فرکانس ساعت تنها 3445 مگاهرتز در 1.44 ولت رسید. تنها استثنا را می توان پردازنده Phenom II X4 940 Black Edition در نظر گرفت که در ولتاژ 1.44 ولت به فرکانس ساعت 3811 مگاهرتز رسید. ، فراموش نکنید که این نماینده یک خط تمام عیار است که می تواند فقط با حافظه DDR2 کار کند که به طور طبیعی بر نتایج اورکلاک آن تأثیر می گذارد.

کولر "جعبه دار" بیهوده از جدول فوق غافل نیست. اثربخشی آن معلوم شد فوق العاده ناکافی- سیستم تحت بار "آویزان" می شود. اما Scythe Kama Angle یک بار دیگر "قلب یخی" خود را نشان داد. تفاوت بین بالاترین دمای ثبت شده در حالت اسمی و در طول شتاب با افزایش ولتاژتنها 6 درجه سانتیگراد و 32 درجه سانتیگراد کمتر از دمای بحرانی اعلام شده توسط AMD بود. مصرف برق در هنگام اورکلاک با افزایش ولتاژ 23 وات دیگر افزایش یافت. فرضیات تایید شد، برای عملکرد پردازنده Phenom II X2 550 Black Edition در حالت اورکلاک با افزایش ولتاژ، یک خنک کننده با عملکرد بالا، یک منبع تغذیه خوب و یک مادربرد با سیستم منبع تغذیه پردازنده با کیفیت بالا خواهد بود. ضروری. پیشنهاد می کنیم افزایش عملکرد اورکلاک شده Phenom II X2 550 Black Edition را در جدول زیر ارزیابی کنید.

بسته آزمایشی		نتیجه
		فرکانس رتبه بندی شده	پردازنده اورکلاک شده
	تفسیر، CB-CPU
	سایه زدن، CB-GFX
Fritz Chess Benchmark v.4.2، knodes/s
تام کلنسی H.A.W.X. نسخه ی نمایشی، بالا، 1280x1024، AA2x
	DirectX 9، فریم در ثانیه بالا
	DirectX10 فریم در ثانیه بسیار بالا

هنگام اورکلاک کردن پردازنده 27% میانگین افزایش بهره وری 16.4 درصد بود. چنین غیر خطی بودن به این دلیل است که فرکانس "عادی" پردازنده 3100 مگاهرتز است که حتی با استانداردهای امروزی نیز بسیار زیاد است، در حالی که همه کارها فقط به فرکانس ساعت هسته ها بستگی ندارند.

فعال سازی هسته های قفل شده

در حال حاضر، برای هیچ کس پوشیده نیست که برای تمام تغییرات پردازنده های "لکه شده" خانواده AMD Phenom II، می توانید سعی کنید بلوک های قبلا غیرفعال شده را باز کرده و بازیابی کنید. به طور طبیعی، ادعای این که همه مدل‌ها بدون استثنا قادر به رفع انسداد هستند، یک توهم مطلق است. با این وجود، مقصر بررسی امروز باعث شد عرق کنم... رویکرد اعمال شده در مورد پردازنده Phenom II X3 720 Black Edition بی اثر بود. تنظیم گزینه کالیبراسیون ساعت پیشرفته (ACC)به معنا خودکارهیچ تغییری مشاهده نشد با استفاده از روش "scientific poke" و مطالعه اطلاعات ارسال شده در اینترنت، مقادیر زیر موارد BIOS در بخش Advanced Clock Calibration تنظیم شد.

• انتخاب سیستم عامل EC
• کالیبراسیون ساعت پیشرفته
• مقدار (همه هسته ها) [-2٪]

انگشتان دست در هم رفتند، سیستم فعال بود و چند دقیقه بعد یک اسکرین شات زیبا از پنجره Task Manager و برنامه CPU-Z گرفته شد.

نسخه دو هسته‌ای Phenom II X2 550 Black Edition تبدیل به Phenom II X4 B50 BE چهار هسته‌ای منسوخ شده است! اکنون ما یک پردازنده Deneb تمام عیار با فرکانس ساعت "شروع" 3100 مگاهرتز در دست داریم. به یاد بیاورید که پردازنده Phenom II X3 720 Black Edition با گزینه Advanced Clock Calibration تنظیم شده روی AUTO، مانند Phenom II X2 550 BE فعلی، به یک پردازنده چهار هسته ای تبدیل شد و یک "نام رسمی" Phenom II X4 20 دریافت کرد. سیستمی با چهار هسته‌ای Phenom II X2 550 Black Edition به طور شگفت‌آوری کاملاً پایدار است. هیچ تفاوت ظریفی در کار در طول آزمایش مشاهده نشد.

بسته آزمایشی		نتیجه		افزایش بهره وری، %
		Phenom II X2 550 2 هسته	Phenom II X2 550 4 هسته
	رندر، CB-CPU
	سایه زدن، CB-GFX
Fritz Chess Benchmark v.4.2، knodes/s
تام کلنسی H.A.W.X. نسخه ی نمایشی، بالا، 1280x1024، AA2x
	DirectX 9، فریم در ثانیه بالا
	DirectX10 فریم در ثانیه بسیار بالا

اینجاست که عملکرد به میزان قابل توجهی افزایش یافته است! این نشان می دهد که افزایش فرکانس ساعت بالاتر از ~ 3.0 مگاهرتز باعث افزایش عملکرد به عنوان افزایش تعداد هسته های فعال نمی شود. بنابراین، فعال‌سازی دو هسته‌ای که قبلاً مسدود شده بودند با سرعت کلاک ثابت، میانگین افزایش عملکرد را به همراه داشت. 46% . تقریباً در برخی مواقع با تعداد عددی هسته ها خطی است. به همین دلیل است که امیدهای ویژه ای برای اورکلاک موفق پردازنده چهار هسته ای تازه ساخته شده وجود داشت.

این واقعیت که Phenom II X2 550 Black Edition در فرکانس 3838 مگاهرتز با دو هسته آنلاک شده پایدار است، خود گویای این واقعیت است. این بالاترین نتیجه ای است که ما در هنگام اورکلاک کردن پردازنده های خانواده Phenom II در آزمایشگاه آزمایشی خود به دست آوردیم. در همان زمان، ولتاژ ارائه شده به پردازنده 1.4 ولت بود که حتی از محدودیت های تعیین شده توسط سازنده فراتر نمی رود. شگفت آور! با پرداخت 110 دلار می‌توانید پردازنده‌ای تهیه کنید که با توجه به ویژگی‌هایش، بین گران‌ترین و پیشرفته‌ترین مدل‌های خانواده‌های Phenom II X4 955 Black Edition و Phenom II X4 945 امروزی قرار دارد.

به طور طبیعی، یک واقعیت از ویژگی های خارق العاده کافی نیست. به همین دلیل تصمیم گرفته شد که Phenom II X2 550 Black Edition آنلاک و اورکلاک شده را با برخی از قدرتمندترین پردازنده های شرکت رقیب اینتل مخالفت کند. بنابراین، رقبای Core 2 Quad 9550 و Core i7 940 خواهند بود. , قبلاً در وب سایت ما و همچنین Phenom II X4 940 "برادرانه" بررسی شده است. برای دستیابی به نتایج مناسب تر، فقط تست های پردازنده مقایسه خواهند شد.

Futeremark PCMark`05 یک وابستگی کاملاً خطی عملکرد را نشان داد نه به تعداد هسته‌ها بلکه به فرکانس ساعت پردازنده.

CrystalMark قبلاً نتایج عملکرد واقعی تری را برای پردازنده های چند هسته ای نشان داده است. اگرچه تفاوت سه برابری بین Phenom II X2 550 Black Edition که در فرکانس های موجود با دو هسته اجرا می شود و Phenom II X2 550 Black Edition اورکلاک شده تا 3838 مگاهرتز با دو هسته آنلاک شده غیرواقعی به نظر می رسد. با این وجود، پردازنده چهار هسته‌ای Phenom II X2 550 Black Edition که با فرکانس ساعت 3838 مگاهرتز کار می‌کند، با اطمینان از رقبای ضعیفی که دو تا سه برابر گران‌تر هستند، برتری دارد.

Futeremark PCMark`06 به نوبه خود جالب ترین نتایج را ارائه داد و نشان داد که به طور کلی عملکرد بازی در درجه اول به زیرسیستم ویدیو بستگی دارد و تنها در این صورت عملکرد پردازنده مهم می شود.

خوب، با رسیدن به نتیجه‌گیری از این مقاله، می‌خواهم نتایج «رقص با تنبور» را بر روی پردازنده برجسته Phenom II X2 550 Black Edition با شکوه تمام نشان دهم.

بسته آزمایشی		نتیجه		افزایش بهره وری، %
		Phenom II X2 550 2 هسته	Phenom II X2 550 4 هسته @3838 مگاهرتز
	تفسیر، CB-CPU
	سایه زدن، CB-GFX
Fritz Chess Benchmark v.4.2، knodes/s
تام کلنسی H.A.W.X. نسخه ی نمایشی، بالا، 1280x1024، AA2x
	DirectX 9، فریم در ثانیه بالا
	DirectX10 فریم در ثانیه بسیار بالا

میانگین کلی افزایش عملکرد با فعال سازی دو هسته و اورکلاک به 3838 مگاهرتز بود. 67.45% (!). به یاد سرمقاله مورد اولچنین افزایشی در عملکرد مستقیم و نه درصدی از ویژگی ها. علاوه بر این، شتاب قابل توجه "به چشم غیر مسلح" نه تنها در تست های مصنوعی خاص، بلکه در برنامه ها و بازی های واقعی مشاهده می شود. و شگفت آورتر از همه، این افزایش در عملکرد بدون استفاده از فن آوری های "پیچیده"، مانند خنک کننده با نیتروژن مایع، واحدهای چند سطحی فریون، یا حتی سیستم خنک کننده آب در همه جا به دست می آید. پارادوکس یا شانس باورنکردنی؟ به احتمال زیاد، دومی، زیرا امکان یافتن دلایل منطقی مناسب تری وجود نداشت.

نتیجه

در مورد استفاده از پردازنده AMD Phenom II X2 550 Black Edition در حالت اسمی، این چشم انداز کمی مشکوک است. واقعیت این است که Phenom II X2 550 Black Edition به طور کلی به پردازنده پیشرفته‌تر Athlon II X2 250 از نظر فناوری پیشرفته‌تر، هم از نظر مصرف انرژی، گرمایش و حتی هزینه شکست می‌خورد. به هر حال، اگرچه از نظر عملکرد در فرکانس‌های اسمی، برتری جزئی Phenom II X2 550 Black Edition وجود دارد. ولیمصرف برق، گرمایش و قیمت کاملاً یکسان است. در اینجا می خواهم به شما توصیه کنم که یا کمی صرفه جویی کنید و تقریباً همان عملکرد را با هزینه کمتر دریافت کنید یا برعکس، کمی اضافه کنید و حداقل یک پردازنده سه هسته ای بخرید. تنها چیزی که می تواند کمی وضعیت را بهبود بخشد این است که به این پردازنده به عنوان یک مدل Black Edition با اورکلاک بعدی اجباری نگاه کنید. اما اگر AMD Phenom II X2 550 Black Edition را به عنوان یک هدف اورکلاک واقعی با تلاش برای باز کردن قفل دو هسته دیگر انتخاب کنید، خرید آن بیش از حد موجه خواهد بود!

همانطور که قبلا ذکر شد، 67% "رایگان"افزایش بهره وری مطلق نیازی به توضیح ندارد. پردازنده سودآورتر برای اورکلاکر امروزه به سادگی وجود ندارد. با این حال، باید در نظر گرفت که:

برای استفاده از پردازنده Phenom II X2 550 Black Edition در اورکلاک تا 3838 مگاهرتز با دو هسته فعال، حداقل باید یک منبع تغذیه خوب، یک مادربرد مناسب با سیستم تغذیه پردازنده با کیفیت و اتصال برق 8 پین و همچنین یک منبع تغذیه خوب تهیه کنید. کولر جایگزین با عملکرد بالا

• برای داشتن شانس "خوب"، زیرا رویه جهانی نشان می دهد که هر پردازنده از خانواده Phenom II "با هسته های بریده شده" در معرض باز کردن قفل دومی قرار نمی گیرد. با این حال، اگر فرصتی برای "انتخاب" وجود داشته باشد، عدم استفاده از آن نه تنها حماقت، بلکه تنبلی واقعی خواهد بود!

  

مقدمه با معرفی فناوری پردازش 45 نانومتری، AMD شروع به بازگشت به بخت خوب قبلی خود کرده است. هسته های جدید پردازنده که اساس خانواده پردازنده های Phenom II و Athlon II را تشکیل دادند، به AMD اجازه دادند تا میزان حافظه کش را به میزان قابل توجهی افزایش دهد و سرعت کلاک را به میزان قابل توجهی افزایش دهد. این بهبودها برای اطمینان از اینکه پیشنهادات به روز شده AMD می توانند پیروزمندانه به بخش میانی بازار بازگردند کافی بود. در حال حاضر شرایط به گونه ای است که از نظر نسبت قیمت به عملکرد، پردازنده های AMD با هسته های 45 نانومتری می توانند با موفقیت در برابر اکثر محصولات اینتل متعلق به نسل Core 2 مقاومت کنند.البته AMD تاکنون نتوانسته رهبری اینتل را متزلزل کند. در بخش بالایی بازار، اما با وجود این، پردازنده‌های Phenom II و Athlon II بدون شک موفقیت‌آمیز هستند: این حداقل با علاقه رو به رشد خریداران اثبات می‌شود.

با این حال، حتی در کوتاه مدت، موقعیت AMD چندان خوشایند به نظر نمی رسد. از این گذشته، اینتل مدت‌هاست که در حال آماده‌سازی به‌روزرسانی بزرگ برای عرضه‌های خود در محدوده قیمتی «بیش از 200 دلار» است. پردازنده‌های Lynnfield آینده اینتل و پلتفرم جدید LGA1156 که در ماه سپتامبر به فروش می‌رسند، شانس زیادی برای تبدیل شدن به چیزهای جدید جالب و جلب توجه خریداران دارند. و اگرچه بیشتر پردازنده‌های Phenom II قیمت کمی پایین‌تری دارند که آنها را از رقابت مستقیم با محصولات جدید LGA1156 محافظت می‌کند، اقدامات AMD به وضوح نگران این وضعیت است. برخلاف برنامه‌های اولیه، این شرکت به افزایش فعال فرکانس ساعت مدل‌های قدیمی‌تر پردازنده متوسل می‌شود، که حتی با وجود افزایش بیش از حد اتلاف گرما انجام می‌شود. بنابراین، به دنبال Phenom II X4 955، که دارای فرکانس 3.2 گیگاهرتز است، AMD تصمیم گرفت یک مدل حتی سریعتر را در بازار عرضه کند - Phenom II X4 965، که برای کار در فرکانس 3.4 گیگاهرتز طراحی شده است، اما در همان زمان. زمان دارای اتلاف گرمای معمولی 140 وات است که 15 وات بیشتر از اتلاف حرارت معمولی دیگر پردازنده‌های خانواده است. آیا ارزش برداشتن چنین اقداماتی را داشت یا خیر و آیا Phenom II X4 965 می‌تواند با حداقل مدل جوان‌تر Lynnfield رقابت کند یا خیر، کمی بعد خواهیم فهمید. در همان بررسی، نگاه خواهیم کرد که محصول جدید در برابر پس‌زمینه پردازنده‌هایی که قبلاً در فروشگاه‌ها به فروش می‌رسند، چگونه به نظر می‌رسد.

توجه به این نکته ضروری است که با عرضه Phenom II X4 965، سازنده قیمت را افزایش نمی دهد: پردازنده جدید همان قیمت رسمی نسخه قبلی خود را خواهد داشت - 245 دلار. علاوه بر این، AMD با همکاری نزدیک با تامین‌کنندگان قطعات دیگر، موافقت کرد که مجموعه‌هایی از پردازنده، مادربرد و احتمالاً حافظه و کارت‌های ویدئویی جدید با تخفیف‌های بسیار سودآور در فروشگاه‌ها عرضه شود و به قیمت چشمگیر 40 دلار برسد (متاسفانه این پیشنهاد در درجه اول بر بازار آمریکای شمالی متمرکز خواهد بود). بنابراین، AMD به هیچ وجه تظاهر به تسخیر لایه های بالاتر بازار نمی کند: هدف این شرکت فقط رقابت با Core 2 Quad و اگر خوش شانس باشید با Core i5 امیدوار کننده است.

پردازنده جدید: Phenom II X4 965 Black Edition

این بار داستان در مورد پردازنده جدید بسیار مختصر خواهد بود. Phenom II X4 965 دقیقاً بر اساس همان هسته نیمه هادی Deneb مانند سایر پردازنده های Socket AM3 Phenom II X4 است. به عبارت دیگر، Phenom II X4 965 نتیجه یک افزایش ساده (نه احمقانه) در فرکانس ساعت به 3.4 گیگاهرتز است. در واقع، این یک مرحله کاملا منطقی است. همانطور که در آزمایش های اورکلاک مشاهده کردیم، هسته های 45 نانومتری پردازنده های چهار هسته ای مدرن AMD کاملاً قادر به کار در فرکانس های 3.6-3.8 گیگاهرتز هنگام استفاده از خنک کننده هوا هستند. بنابراین، جای تعجب نیست که به منظور تقویت موقعیت خود در بازار، AMD به افزایش دیگری در فرکانس اسمی با گام 200 مگاهرتز دیگر متوسل شد.

تنها یک "اما" وجود دارد: این بار افزایش فرکانس ساعت بیهوده نبود: این امر منجر به اتلاف گرمای Phenom II X4 965 فراتر از TDP 125 W که در ابتدا برای Socket AM3 تنظیم شده بود، شد. مدل جدید اتلاف حرارت معمولی 140 وات دارد. با این حال، اکثر مادربردهای Socket AM3 قادر به انتقال چنین باری به مبدل قدرت خود پردازنده هستند.

پس از توضیحات بالا، مشخصات پردازنده جدید کاملا طبیعی به نظر می رسد:

مانند تمام پردازنده های قدیمی قبلی در خانواده Phenom II X4، محصول جدید دوباره به کلاس Black Editon تعلق دارد. این بدان معناست که پردازنده دارای یک ضریب ثابت نشده است که آزمایش اورکلاک را آسان‌تر می‌کند.

از نظر ظاهری، Phenom II X4 965 جدیدترین گسترش "رو به بالا" خط Phenom II X4 است. افزایش اتلاف گرمای معمولی و نزدیکی به محدودیت های اورکلاک باعث می شود فکر کنیم که AMD ممکن است زمان زیادی طول بکشد تا افزایش بعدی فرکانس ساعت را شروع کند. تنها کاری که این شرکت می تواند برای بهبود عملکرد راه حل های خود بدون ایجاد تغییرات در ریزمعماری یا بدون انتشار مراحل جدید هسته Debeb انجام دهد، افزایش فرکانس پل شمالی تعبیه شده در پردازنده و اجرای پشتیبانی برای حافظه سریعتر است. به خصوص از آنجایی که پردازنده‌های Phenom II X4 امروزه می‌توانند به‌طور غیررسمی با DDR3-1600 SDRAM کار کنند. با این حال، به سختی باید روی چنین نوآوری هایی حساب کرد: تأثیر آنها بر عملکرد نهایی بسیار ناچیز است.

چگونه ما آزمایش کردیم

همراه با Phenom II X4 965، ما پردازنده قبلی Phenom II X4 955 را در خط تولید آزمایش کردیم. پیشنهادهای AMD با دو پردازنده اینتل مخالفت کردند: Core 2 Quad Q9550 که نزدیکترین جایگزین از نظر قیمت است و Core i7-920. پردازنده‌ای که قیمت آن کمی بیشتر از پردازنده‌های قدیمی‌تر است. مدل‌های AMD، اما به دلیل تعلق آن به معماری Nehalem که با پردازنده‌های امیدوارکننده Lynnfield ارائه خواهد شد، در تعداد شرکت‌کنندگان در آزمون قرار گرفت.

در نتیجه، در طول فرآیند آزمایش، از سه پلت فرم آزمایشی استفاده کردیم:

1. پلت فرم سوکت AM3:

پردازنده ها:

AMD Phenom II X4 965 (Deneb، 3.4 گیگاهرتز، 4 x 512 کیلوبایت L2، 6 مگابایت L3)؛
AMD Phenom II X4 955 (Deneb، 3.2 گیگاهرتز، 4 x 512 کیلوبایت L2، 6 مگابایت L3)؛

مادربرد: گیگابایت MA790FXT-UD5P (سوکت AM3، AMD 790FX + SB750، DDR3 SDRAM).

2. پلت فرم LGA775:

پردازنده: Intel Core 2 Quad Q9550 (Yorkfield, 2.83GHz, 1333MHz FSB, 6+6MB L2);
مادربرد: ASUS P5Q3 (LGA775، Intel P45 Express، DDR3 SDRAM).
حافظه: 2 x 2 گیگابایت، DDR3-1333 SDRAM، 7-7-7-18 (Mushkin 996601).

3. پلتفرم LGA1366:

پردازنده: Intel Core i7-920 (نهالم، 2.66 گیگاهرتز، 4.8 گیگاهرتز QPI، 4 x 256 کیلوبایت L2، 8 مگابایت L3)؛
مادربرد: گیگابایت GA-EX58-UD5 (LGA1366، Intel X58 Express)؛
حافظه: 3 x 2 گیگابایت DDR3-1333 SDRAM، 7-7-7-18 (Mushkin 998679).

علاوه بر اجزای ذکر شده، تمام پلتفرم های آزمایش شده نیز شامل موارد زیر هستند:

کارت گرافیک ATI Radeon HD 4890.
هارد وسترن دیجیتال WD1500AHFD.
سیستم عامل Microsoft Windows Vista x64 SP2.
رانندگان:

ابزار نصب نرم افزار چیپست اینتل 9.1.0.1007;
درایور نمایشگر ATI Catalyst 9.7.

تست انرژی

ما تصمیم گرفتیم آزمایش های عملی پردازنده جدید AMD را با جالب ترین جنبه - مصرف انرژی و اتلاف گرما آغاز کنیم. سرعت کلاک بالاتر باعث افزایش قابل پیش بینی عملکرد می شود، اما نحوه عملکرد عملکرد الکتریکی و حرارتی در این مورد یک سوال مبهم است، به ویژه با توجه به این واقعیت که برای Phenom II X4 965 AMD سطح مصرف برق معمولی تخمینی را افزایش داده است. 15 وات نسبت به نسل های قبلی خود. .

شکل های زیر نشان دهنده کل مصرف برق مجموعه سکوهای آزمایشی (بدون نمایشگر) "از پریز" است. در طول اندازه گیری ها، بار روی پردازنده ها توسط نسخه 64 بیتی LinX 0.5.8 ایجاد شد. علاوه بر این، برای ارزیابی صحیح مصرف برق بی‌حرکت، ما تمام فناوری‌های موجود صرفه‌جویی در مصرف انرژی را فعال کردیم: C1E، Cool "n" Quiet 3.0 و Enhanced Intel SpeedStep.

در حالت بیکار، زمانی که هیچ بار CPU بر روی پلتفرم های آزمایشی اعمال نمی شود، وضعیت چندان بد به نظر نمی رسد. مصرف برق Phenom II X4 965 تقریباً مشابه مدل قبلی یعنی Phenom II X4 955 است، در حالی که پلت فرم AMD Dragon به طور کلی بهتر از پلت فرم LGA1366 است که در حالت استراحت به میزان قابل توجهی مصرف می کند، در درجه اول به دلیل قدرت بالاتر. مصرف مادربرد و حافظه سه کاناله اما بهترین نتیجه را پلتفرم قدیمی اینتل با استفاده از پردازنده LGA775 Core 2 Quad نشان می دهد.

تقریباً همان نسبت نتایج با افزایش بار روی پردازنده تا 100٪ حفظ می شود. سیستم مبتنی بر پردازنده Core i7-920 بیشترین مصرف انرژی را نشان می دهد. پلتفرم AMD، اگرچه در هنگام جایگزینی پردازنده Phenom II X4 955 با Phenom II X4 965 به طور قابل توجهی مصرف بیشتری را آغاز کرد، اما از نتیجه سیستم LGA1366 کوتاه نمی آید. با این حال، اگر به طور جدی به مشخصه ای مانند مصرف برق رایانه علاقه مند هستید، می توانید با خیال راحت به پیشنهادات میان رده AMD پایان دهید - حتی پردازنده های Core 2 Quad معمولی و نه کم مصرف، نسبت عملکرد به وات بسیار بهتری را ارائه می دهند. . علاوه بر این، در میان محصولات اینتل، پردازنده‌های مقرون به صرفه چهار هسته‌ای سری s وجود دارد که علاوه بر این، اتلاف گرما و مصرف انرژی را کاهش داده‌اند.

برای بدست آوردن تصویری کاملتر و همه کاره تر، ما همچنین مطالعه جداگانه ای در مورد مصرف انرژی Phenom II X4 965 تحت بار، جدا از سایر اجزای رایانه انجام دادیم. به طور دقیق تر، اندازه گیری بر روی مصرف یک خط برق 12 ولتی انجام شد که مستقیماً به مبدل ولتاژ پردازنده روی مادربرد متصل است، یعنی این تکنیک کارایی مدار مبدل ولتاژ را در نظر نمی گرفت.

اینجاست که مشخص می شود مصرف نسبتا قابل قبول پلتفرم AMD Dragon تا حد زیادی به دلیل مقرون به صرفه بودن مجموعه منطقی است. هنگام اندازه‌گیری مصرف پردازنده واقعی Phenom II X4 965، رقم وحشتناکی به دست می‌آید که فقط کمی کمتر از 150 وات است. و این نه تنها تقریباً دو برابر مصرف یک Core 2 Quad با عملکرد مشابه است، بلکه از مصرف واقعی یک پردازنده Core i7 نیز فراتر می رود که نه 4، بلکه 8 هسته مجازی دارد. به عبارت دیگر، مصرف انرژی Phenom II X4 965 بسیار خسته کننده است، با وجود اینکه این پردازنده با استفاده از فناوری 45 نانومتری ساخته شده است، اما از نظر اشتهای الکتریکی می تواند با نمایندگان قدیمی خانواده Phenom که قدیمی تر هستند، رقابت کند. با استفاده از فناوری فرآیند 65 نانومتری تولید شدند.

اورکلاک کردن

نکته دیگری که نمی توانیم نادیده بگیریم اورکلاک است. AMD ادعا می کند که عرضه پردازنده جدید همزمان با پیشرفت هایی در جهت بهبود فرآیند تولید بوده است که به ما امکان می دهد نتایج اورکلاک بهتری را از محصول جدید انتظار داشته باشیم. ما تصمیم گرفتیم این عبارت را در عمل آزمایش کنیم.

آزمایش‌های اورکلاک بر روی همان سیستم آزمایشی مطالعه عملکرد انجام شد. فقط باید اضافه کرد که خنک کننده Scythe Mugen با فن Noctua NF-P12 نصب شده بر روی آن برای خنک سازی پردازنده انتخاب شده است.

با توجه به این واقعیت که پردازنده مورد مطالعه ما متعلق به سری Black Edition است، تصمیم گرفتیم اورکلاک را به روشی ساده - با افزایش ضریب - انجام دهیم. در عین حال، من می خواهم به شما یادآوری کنم که همانطور که قبلاً بارها دیده ایم، یک روش جایگزین مبتنی بر افزایش فرکانس ژنراتور ساعت هیچ نتیجه بدتری به همراه ندارد.

صادقانه بگویم، نتایج آزمایش تا حدودی ناامید کننده بود. با افزایش ولتاژ منبع تغذیه هسته پردازنده بالاتر از مقدار اسمی 0.175 ولت - تا 1.568 ولت، Phenom II X4 965 توانست عملکرد پایدار را فقط در فرکانس 3.8 گیگاهرتز خوشحال کند.

از طرف دیگر، به سادگی نمی توان انتظار پیشرفت اساسی در اورکلاک داشت. از این گذشته، حتی پردازنده‌های اورکلاک مخصوص Phenom II X4 TWKR 42 Black Edition فقط با خنک‌کننده هوا تا 4.0 گیگاهرتز اورکلاک می‌شوند. بنابراین، اگر درست باشد که در مورد بهبود پتانسیل اورکلاک Phenom II X4 965 صحبت کنیم، این پیشرفت بسیار ناچیز است.

متأسفانه، باید توجه داشته باشیم که جذابیت اورکلاک Phenom II X4 قدیمی به تدریج در حال محو شدن است. تا به امروز، AMD تقریباً از کل پتانسیل فرکانس هسته های 45 نانومتری Deneb استفاده کرده است. با استفاده از خنک کننده هوا، Phenom II X4 965 جدید تنها می تواند 10-15٪ اورکلاک شود، که اتفاقا، نشانه دیگری است که پردازنده های چهار هسته ای سریعتر مبتنی بر هسته Deneb نمی توانند به زودی ظاهر شوند.

با این حال، در عین حال، می‌توانیم به اورکلاکرها یک خبر خوب هم بگوییم. در Phenom II X4 965 جدید، سنسورهای حرارتی نصب شده مستقیماً در هسته‌های پردازنده در نهایت به درستی کالیبره شدند. این بدان معنی است که در طول استفاده عادی و هنگام اورکلاک Phenom II X4 جدید، نه تنها به دمای گزارش شده توسط سنسور مادربرد زیر سوکت، بلکه به خوانش های خود پردازنده نیز تکیه می شود که هم دقیق تر هستند و هم بسیار زیاد. اینرسی کمتر

به عنوان مثال، اسکرین شات زیر دمای پردازنده Phenom II X4 965 را نشان می دهد که در هنگام اجرای برنامه کاربردی LinX با فرکانس 3.8 گیگاهرتز کار می کند، که ما از آن برای بررسی پایداری سیستم استفاده می کنیم.

به یاد بیاورید که سنسورهای پردازنده قبلی دمای کاملاً غیرقابل قبولی را حدود 20 درجه کمتر از دمای واقعی گزارش کرده بودند که به هر گونه اطمینان در شهادت آنها پایان داد. متأسفانه، بیش از نیم سال طول کشید تا AMD این مشکل را برطرف کند، اما اکنون امیدواریم سنسورهای حرارتی کالیبره شده درست نه تنها در مدل های قدیمی تر پردازنده های خانواده Phenom II X4، بلکه در مدل های دیگر با هسته های 45 نانومتری نیز یافت شوند. .

AMD Overdrive 3.0

اخیرا، AMD توجه بیشتری به پشتیبانی نرم افزاری برای پلتفرم Dragon خود جلب کرده است. توسعه دهندگان شرکت با تمرکز بر علاقه مندان، بهبود فعال ابزار اختصاصی Overdrive را آغاز کردند. همانطور که قبلاً در بررسی های قبلی اشاره کردیم ، این ابزار بر روی نظارت و مدیریت تمام پارامترهای اصلی پردازنده و حافظه متمرکز است. در واقع، با Overdrive، کاربر به راحتی از سیستم عامل به تمام تنظیمات BIOS Setup که برای تنظیم و اورکلاک استفاده می شود، دسترسی پیدا می کند.

بسیاری از صاحبان سیستم های مبتنی بر پردازنده های AMD از راحتی ابزار Overdrive قدردانی کرده اند. پس از همه، می تواند روند اورکلاک را ساده و سرعت بخشد. به لطف آن، تمام پارامترهای اصلی پردازنده و حافظه را می توان مستقیماً از سیستم عامل تغییر داد و فعال سازی آنها نیازی به راه اندازی مجدد اضافی ندارد. در نتیجه منطقی است که با استفاده از Overdrive تنظیمات بهینه پردازنده و حافظه را از قبل انتخاب کرده و پس از تست عملی، آنها را به BIOS Setup مادربرد منتقل کنید.

نسخه جدید AMD Overdrive 3.0.2 که در حال حاضر برای دانلود در دسترس است، از چند ویژگی اضافی جالب پشتیبانی شده است. اولین مورد فناوری BEMP (پروفایل حافظه نسخه سیاه) است. در واقع، این فناوری را می توان جایگزینی برای پروفایل های تنظیمات ماژول DDR3 بهینه شده XMP که در پلتفرم های اینتل استفاده می شود، در نظر گرفت. رویکرد AMD، اگرچه اهداف یکسانی را دنبال می کند - بهینه سازی زیرسیستم حافظه برای ماژول های خاص، تا حدودی متفاوت است. توسعه دهندگان AMD پیشنهاد کردند پروفایل ها را نه در SPD ماژول های حافظه، بلکه در وب سایت خود ذخیره کنند. در نتیجه، ابزار Overdrive پس از تعیین نام تجاری DDR3 SDRAM مورد استفاده در سیستم، می‌تواند تنظیمات پیشنهادی مهندسان AMD را برای زمان‌بندی، فرکانس‌های حافظه و پل شمالی تعبیه‌شده در پردازنده و همچنین ولتاژ آن‌ها بارگذاری و فعال کند.

متأسفانه تاکنون لیست ماژول های حافظه پشتیبانی شده توسط فناوری BEMP بسیار محدود بوده و بسیار کند در حال گسترش است. علاوه بر این، اگرچه AMD به ما قول پشتیبانی از حافظه Mushkin 996601 مورد استفاده در تست‌های ما را داده بود، در واقعیت ما قادر به بارگیری پروفایل‌ها با استفاده از ابزار Overdrive نبودیم.

دومین ویژگی که می خواهیم برجسته کنیم، پروفایل های هوشمند است. این فناوری به شما این امکان را می دهد که اورکلاک (یا حتی کاهش سرعت) پردازنده را برای برنامه های جداگانه شخصی سازی کنید. Overdrive می تواند تشخیص دهد که کدام برنامه ها در حال حاضر فعال هستند و تنظیمات سیستم را به طور خاص برای آن برنامه ها بر اساس آن تغییر دهد. این ابزار دارای تعدادی نمایه از پیش تعریف شده است، عمدتاً برای بازی های رایج (نمایه های جدید به طور خودکار از وب سایت AMD دانلود می شوند)، اما علاوه بر این، کنترل دستی پارامترها نیز امکان پذیر است.

ارزش این فناوری همچنین در این واقعیت نهفته است که تنظیمات پروفایل تغییر مستقلی از ضرایب را برای هسته های مختلف پردازنده ارائه می دهد. بنابراین اگر یک بازی مثلاً فقط از دو هسته استفاده کند، می توان فرکانس دو هسته باقیمانده را کاهش داد که در نتیجه صرفه جویی در مصرف انرژی و یا مثلا اورکلاک بهتر هسته های فعال حاصل می شود.

بنابراین، به لطف AMD Overdrive، صاحبان پردازنده های AMD به نوعی آنالوگ فناوری Intel Turbo Mode دست می یابند که با تداوم خاصی می توانید کارایی سیستم را افزایش دهید. با این حال، مزیت حالت توربو اینتل در استقلال آن است، زیرا عملکرد حالت توربو در پردازنده های Core i7 با منطق خاصی کنترل می شود. از سوی دیگر، AMD پیشنهاد می کند که نگرانی کنترل فرکانس پردازنده تعاملی را به کاربر منتقل کند، که به طور قابل توجهی قابلیت های Smart Profiles را محدود می کند. علاوه بر این، عملکرد فناوری Smart Profiles کاملاً بر اساس ابزار AMD Overdrive است. بنابراین بدون دانلود و فعال سازی آن، بهره برداری از این فناوری غیرممکن است.

کارایی

عملکرد کلی

افزایش 6 درصدی فرکانس کلاک پردازنده برتر در محدوده مدل Phenom II X4 منجر به افزایش عملکرد متناظر با میانگین 5 درصدی شد. در نتیجه، اگر اولین پردازنده‌های سری Phenom II X4 که در ابتدای سال جاری به فروش رسید، تنها با سری Core 2 Quad Q8000 با موفقیت رقابت کنند، نمایندگان جدید خانواده پرچمدار AMD کاملاً شایسته به نظر می رسند. در پس زمینه Core 2 Quad Q9550 و حتی طبق نتایج SYSmark 2007، آنها تا حدودی از او جلوتر هستند. با این حال، متأسفانه یک افزایش ساده در سرعت کلاک Phenom II X4 برای این پردازنده ها کافی نبود تا حداقل برای Core i7 جوان در نسخه LGA1366 به رقبای شایسته تبدیل شوند.

عملکرد بازی

متأسفانه Phenom II X4 965 در برنامه های بازی بدتر از محیط های کاری معمولی عمل می کند. Core 2 Quad Q9550 که مقدار قابل توجهی از حافظه نهان سریع L2 دارد، حدود 5-6٪ سریعتر از محصول جدید ارائه شده توسط AMD است. و این در حالی است که فرکانس حامل ریزمعماری Core 20٪ کمتر است! به عبارت دیگر، تست‌های بازی به وضوح این واقعیت را نشان می‌دهند که ریزمعماری Stars (K10) که توسط AMD اداره می‌شود، اگر به طرز ناامیدکننده‌ای قدیمی نباشد، به آن نزدیک شده است. از این گذشته، Core i7-920 با داشتن سرعت کلاک پایین‌تر از Phenom II X4 965 در بازی‌های مدرن حتی بیشتر از Core 2 Quad Q9550 عملکرد بهتری دارد. به نظر می رسد که رقابت مدل های موجود AMD با پردازنده های امیدوار کننده Lynnfield آسان نخواهد بود.

عملکرد رمزگذاری ویدیو

رمزگذاری ویدیو وظیفه ای است که پردازنده های AMD به خوبی انجام می دهند. مزیت Phenom II X4 965 نسبت به Core 2 Quad Q9550 به طور میانگین حدود 15٪ است - نتیجه بسیار چشمگیر است. با این حال، حتی چنین برتری مطمئنی می تواند توسط پردازنده Core i7 که از فناوری Hyper-Threading پشتیبانی می کند متزلزل شود. به همین دلیل، Phenom II X4 965 تنها با آنهایی که از Lynnfied متعلق به سری Core i5-700 هستند، می تواند روی رقابت تمام عیار حساب کند، اما نه با Core i7-800 که از این فناوری پشتیبانی می کند.

عملکرد در ویرایشگرهای ویدئویی

کاملاً انتظار می رود که هنگام ویرایش ویدیو، همه چیز تقریباً مشابه هنگام کدنویسی ساده باشد (به خصوص این به مزیت بی قید و شرط پردازنده های با پشتیبانی از فناوری Hyper-Threading مربوط می شود). اگرچه، البته، تا حدی برای طرفداران محصولات AMD می‌تواند این واقعیت باشد که پردازنده‌های Phenom II X4 در Premiere Pro عملکرد خوبی دارند و حتی از رقیب خانواده Core 2 Quad نیز بهتر عمل می‌کنند. با این حال، نباید فراموش کنیم که ما در مورد مقایسه جدید ارائه شده توسط AMD و پردازنده نسل قبلی اینتل صحبت می کنیم که تقریباً دو سال است که در بازار وجود دارد.

عملکرد در ویرایشگرهای گرافیکی

از نظر سرعت در ویرایشگرهای گرافیکی، Phenom II X4 965 جدید به Core 2 Quad Q9550 نزدیک می شود، اما، با این وجود، هنوز به طور متوسط ​​4٪ از آن عقب است. مقایسه با Core i7 پیشرفته تر قابل بحث نیست - فقط به نمودار نگاه کنید.

رندر عملکرد

رندر نهایی در بسته های مدل سازی سه بعدی یک کار بسیار موازی پذیر است، بنابراین برتری Core i7 در دو تست اول ما را شگفت زده نمی کند. Phenom II X4 جدید، به لطف فرکانس ساعت افزایش یافته خود، می تواند با Core 2 Quad Q9550 برای قهرمانی رقابت کند، اما نه چیزی بیشتر. اما در سیستم طراحی مهندسی اتوکد، نتیجه Phenom II X4 965 بیش از حد مثبت است: نه تنها 30٪ از Core 2 Quad با هزینه مساوی بهتر عمل می کند، بلکه حتی از پردازنده گران تر و پیشرفته تر Core i7 نیز بهتر عمل می کند.

عملکرد در محاسبات علمی

و باز هم باید بگوییم که Phenom II X4 965 نه تنها از Core i7-920 بلکه از Core 2 Quad Q9550 کمی عقب تر است. به نظر می رسد علیرغم اینکه سرعت پردازنده های Phenom II X4 در طول این سال 400 مگاهرتز افزایش یافته و به حد مجاز خود (برای آینده نزدیک) رسیده است، AMD نتوانسته یک رقیب تمام عیار از همه لحاظ حتی برای خانواده Intel Core 2 Quad. همانطور که می بینیم، Phenom II X4 قدیمی تر به سختی می تواند با مدل متوسط ​​پردازنده نسل گذشته اینتل رقابت کند.

نتیجه گیری

معرفی پردازنده Phenom II X4 965 را به سختی می توان یک اتفاق غیرمنتظره در نظر گرفت. با در اختیار داشتن یک هسته جدید 45 نانومتری Deneb، که پتانسیل فرکانسی بسیار چشمگیرتری نسبت به هسته قبلی Agena، AMD دارد، در تلاشی برای رسیدن به Core 2 Quad و Core i7 که بسیار جلوتر رفته بودند، عجله کرد تا آن را فشرده کند. فرکانس های ساعت بالاتر و بالاتر از مدل های چهار هسته ای. و امروزه فرکانس پردازنده های Phenom II X4 به 3.4 گیگاهرتز رسیده است که بالاتر از فرکانس پردازنده های ارائه شده توسط اینتل است.

اما متأسفانه چنین سرعت کلاک بالایی تمام کاستی‌های ریزمعماری K10 را آشکار می‌کند که AMD در دو سال گذشته از آن در پردازنده‌های خود استفاده کرده است. همانطور که در تست ها دیدیم، Phenom II X4 965 جدید با فرکانس 3.4 گیگاهرتز تقریباً نتایج مشابه Core 2 Quad Q9550 با فرکانس اسمی 2.83 گیگاهرتز را نشان می دهد و از Core i7-920 که فرکانس و فرکانس آن و حتی کمتر - 2.66 گیگاهرتز. بنابراین، پردازنده های AMD به طور جدی از نظر IPC (تعداد دستورالعمل های اجرا شده در هر ساعت) به محصولات رقیب بازنده می شوند. و این واقعیت است، و نه سرعت های ناکافی ساعت، که مانع از نفوذ پیشنهادات AMD به بخش های بالای قیمت می شود.

علاوه بر این، با توجه به اینکه Phenom II X4 965 دارای اتلاف حرارت معمولی است که تا 140 وات افزایش یافته است، انتشار آن بسیار شبیه به "اعلام آخرین راه حل" است. بدیهی است که حداقل تا زمان انتشار نسخه های جدید هسته Deneb که در آینده نزدیک هیچ اطلاعاتی در مورد آن وجود ندارد، جایی برای انتظار شتاب بیشتر خانواده Phenom II X4 وجود ندارد. بنابراین، Phenom II X4 965 ظاهراً برای مدتی طولانی سریع‌ترین مدل پردازنده‌های چهار هسته‌ای AMD باقی خواهد ماند. که ممکن است اینتل نه تنها زمان داشته باشد تا خانواده Lynnfield را توسعه دهد، بلکه پردازنده‌های تولید شده با استفاده از فناوری فرآیند 32 نانومتری را نیز وارد بازار کند. به عبارت دیگر، اگر امروز ما Phenom II X4 965 را به عنوان پردازنده ای با قیمت متوسط ​​در نظر می گیریم، تقریباً به طور قطع در آینده نزدیک کل خانواده Phenom II X4 باید به سرنوشت پردازنده های چهار هسته ای ارزان قیمت بسنده کنند. که مثلاً نسل اول Phenom X4 بودند.

و حتی امروزه نیز جایگاه Phenom II X4 965 Black Edition بیش از حد قابل بحث است. به نظر می رسد Phenom II X4 965 که قیمت رسمی آن 245 دلار تعیین شده است، به اضافه تخفیف های اضافی (عمدتاً به مصرف کنندگان آمریکای شمالی) در هنگام خرید مجموعه های پردازنده و برد، می تواند پیشنهاد بسیار خوبی برای طرفداران محصولات AMD باشد. با این حال، معایب این پردازنده هنوز بسیار جدی است: مصرف انرژی بالا و عملکرد بدتر اورکلاک نسبت به محصولات رقیب می تواند بسیاری از خریداران بالقوه را از Phenom II X4 965 دور کند. بنابراین، این مدل به احتمال زیاد فقط برای آن دسته از کاربرانی جالب است که قبلاً دارای پلتفرم Socket AM2+ یا Socket AM3 هستند و می‌خواهند با نصب یک پردازنده کارآمدتر قدرت محاسباتی خود را افزایش دهند. اینکه چگونه Phenom II X4 965 Black Edition می تواند طرفداران جدیدی را به AMD جذب کند، صادقانه بگویم، پاسخ دادن به آن را دشوار می دانیم.

مطالب دیگر در مورد این موضوع

بازگشت سلرون: Intel Celeron E3300
شتاب نهالم: پردازنده های Core i7-975 XE و Core i7-950
پله‌های جدید Intel Core i7: آشنایی با i7-975 XE

میز تست و پیکربندی نرم افزار

به عنوان مخالفان Phenom II X6 1055T در تست امروز، ما Intel Core i5 750 و Phenom II X4 925 را انتخاب کردیم. انتخاب اولی واضح است، زیرا پردازنده دارای قیمت خرده فروشی بسیار نزدیک است و یکی از بهترین ها است (اگر نه بهترین) گزینه هایی برای ساخت یک کامپیوتر خانگی با کارایی بالا. Intel Core i5-750 دارای پتانسیل اورکلاک بسیار عالی است و اغلب هنگام استفاده از خنک کننده های هوای ارزان قیمت 4000 مگاهرتز را می شکند. Phenom II X4 925 برای تعیین مقیاس‌پذیری عملکرد از چهار تا شش هسته و همچنین ارزیابی سود حاصل از استفاده از Turbo Core در برنامه‌هایی که نمی‌توانند از بهینه‌سازی چند رشته‌ای به خود ببالند، در آزمایش گنجانده شده است. شایان ذکر است که پردازنده های Core i7 اینتل با پشتیبانی از Hyper-Treading به طور قابل توجهی گران تر از Phenom II X6 1055T هستند و بنابراین نمی توان آنها را به عنوان رقیب مستقیم در نظر گرفت. مشخصات اصلی شرکت کنندگان در آزمون در جدول آورده شده است:

نام	AMD Phenom II X6	AMD Phenom II X4	Core i5
مدل	1055T	925	750
هسته	ثوبان	دنب	لینفیلد
قدم گذاشتن	E0	C3	B1
فناوری فرآیند، نانومتر	SOI 45 نانومتری	SOI 45 نانومتری	45 بالا-ک
اتصال دهنده	AM3	AM3	LGA1156
فرکانس نامی، مگاهرتز	2800	2800	2666
حداکثر فرکانس، مگاهرتز	3300*	2800	3200**
عامل	14-16,5*	14	20-24**
HyperTransport/QPI، GT/s	4000	4000	4800
حافظه نهان L1، KB	6x128	4x128	4x (32+32)
حافظه نهان L2، KB	6x512	4x512	4x256
حافظه نهان L3، KB	6144	6144	8192
ولتاژ تغذیه، V	1,125-1,40	0,90-1,40	0,65-1,40
TDP سه شنبه	125	95	95
دمای محدود، درجه سانتیگراد	62	71	72,5
مجموعه دستورالعمل		ISC، IA32، x86-64، NXbit، MMX، 3DNow!، SSE، SSE2، SSE3، SSE4a	RISC، IA32، XD بیت، MMX، EM64T، SSE، SSE2، SSE3، SSE4.2

* - با Turbo Core فعال است
** - با Turbo Boost فعال است

برای آزمایش پردازنده های AMD، یک میز تست مونتاژ شد:

• پردازنده: AMD Phenom II X4 925 (2800 مگاهرتز، 4 هسته)، AMD Phenom II X6 1055T (2800 مگاهرتز، 6 هسته).
• مادربرد: MSI 890FXA-GD70 (AMD890FX+SB850، BIOS 1.60 از 05/18/2010)؛
• کارت گرافیک: PowerColor Radeon HD5850 1GB (850/4500 مگاهرتز)؛
• صدا: Creative Audigy 4;
• منبع تغذیه: FSP600-80GLN؛
• بدنه: Cheiftec CH01-B-SL.

پردازنده اینتل به عنوان بخشی از پیکربندی آزمایش شد:

• پردازنده: Intel Core i5-750 (2666 مگاهرتز، 4 هسته)؛
• سیستم خنک کننده: Xigmatek-HDT1284S;
• مادربرد Gigabyte GA-P55-UD3R (Intel P55, BIOS F4 از 2009/11/20)
• حافظه: Take-MS، 2x2GB PC-10660؛
• کارت گرافیک: PowerColor Radeon HD5850 1Gb (850/4500 مگاهرتز)؛
• صدا: Creative Audigy 4;
• درایو: WD1001FALS (1000 گیگابایت، 7200 دور در دقیقه)؛
• منبع تغذیه: FSP600-80GLN؛
• بدنه: Cheiftec CH01-B-SL.

هر دو سیستم از Microsoft Windows 7 Enterprise 64 بیتی (آزمایشی 90 روزه) با آخرین به روز رسانی ها استفاده می کردند. درایورهای AMD Catalyst 10.4 SB plus AHCI برای بستر آزمایشی AMD و INF Update Utility 9.1.1.1025 برای پلتفرم اینتل نصب شده است. کارت گرافیک درایور ATI Catalyst 10.4 را اجرا می کرد.

پردازنده های AMD Phenom II X6 1055T و Intel Core i5-750 در حالت اسمی آزمایش و اورکلاک شدند. در طول اورکلاک، فناوری‌های Turbo Core و Turbo Boost غیرفعال شدند. به دلیل هوای غیرعادی گرم، اورکلاک پردازنده اینتل باید به 3800 مگاهرتز محدود می شد. AMD Phenom II X4 925 فقط در فرکانس موجودی تست شد. برای سهولت درک، تمام تنظیمات اصلی سیستم در جدول خلاصه شده است:

CPU	فرکانس پردازنده، مگاهرتز	فرکانس حافظه، مگاهرتز	تاخیرهای اساسی (CL-tRCD-tRP-tRAS-CR)	فرکانس Uncore برای اینتل، NB برای AMD، مگاهرتز	فرکانس QPI برای اینتل، NT برای AMD، مگاهرتز	Vcore، V
Phenom II X6 1055T	2800	1600	9-9-9-28-1T	2000	2000	1,425
	3710	1412	8-8-8-24-1T	2385	2385	1,46
Phenom II X4 925	2800	1333	8-8-8-24-1T	2000	2000	1,425
اینتل Core i5-750	2666	1333	8-8-8-24-1T	2130	2400	1,125
	3800	1520	8-8-8-24-2T	3040	3040	1,325

نتایج آزمون

آزمایش امروز تست عملکرد زیرسیستم حافظه را باز می کند، که بخشی از ابزار اطلاعاتی و تشخیصی Lavalys Everest 5.50 است. این اپلیکیشن به شما امکان می دهد پهنای باند حافظه را با دقت بالا اندازه گیری کنید و همچنین میزان تاخیر دسترسی به رم را تعیین کنید.

افسوس که این معجزه اتفاق نیفتاد و AMD Phenom II همچنان از نظر عملکرد حافظه از Core i5 750 اینتل عقب است.حتی پشتیبانی طولانی مدت از DDR3-1600 نیز پردازنده AMD را از شکست نجات نمی دهد. اما نباید ناراحت شوید، زیرا در برنامه های واقعی، هم ترازی نیروها می تواند بسیار متفاوت از مواد مصنوعی باشد.

رشته Super Pi به طور سنتی تحت سلطه پردازنده های اینتل است و این بار برنده Core i5-750 است. لازم به ذکر است که Super Pi یک برنامه تک رشته ای است و استفاده از هسته های محاسباتی اضافی هیچ سودی ندارد. این تست به ساعت حساس است و Phenom II X6 1055T به لطف Turbo Core 15٪ سریعتر از X4 925 "فرکانس برابر" است.

اما اپلیکیشن Wprime از پردازنده های چند هسته ای پشتیبانی می کند. در این تست X6 1055T به طور قابل توجهی از X4 925 قبلی خود جلوتر است و رقیب خود از اینتل به راحتی با آن مقابله می کند و دومی با اورکلاک تا 3800 مگاهرتز نجات نمی یابد!

تست در اپلیکیشن Fritz Chess Benchmark مخصوصا برای دوستداران شطرنج جالب خواهد بود. بقیه به سادگی می توانند عملکرد نسبی شرکت کنندگان در آزمون امروز را هنگام محاسبه ترکیب های شطرنج مقایسه کنند.

محاسبات شطرنج با افزایش تعداد رشته های محاسباتی به خوبی مقیاس می شوند. در حالت اسمی، مبتدی به راحتی از رقبا پیشی می گیرد و در اورکلاک، نتایج X6 1055T کاملا دست نیافتنی می شود. پیروزی کامل برای X6 1055T!

بسته آزمایشی PC Mark Vantage ابزارهای جهانی برای ارزیابی عملکرد تمام زیرسیستم های اصلی یک رایانه شخصی ارائه می دهد. در بررسی امروز خود، نتایج سناریوهای حافظه، تلویزیون و فیلم، موسیقی و ارتباطات را با هم مقایسه خواهیم کرد.

اسکریپت حافظه شامل تست هایی برای کار همزمان با تصاویر و رمزگذاری ویدیوی DV به فرمت برای دستگاه های قابل حمل است. در این سناریو، X6 1055T و i5-750 سطوح عملکردی مشابهی را در فرکانس سهام نشان می‌دهند، در حالی که X4 925 به هر دوی آنها می‌بازد. اورکلاک پردازنده اینتل آن را به یک رهبر مطلق می رساند. سناریوی تلویزیون و فیلم، کار فشرده با محتوای ویدیویی، مانند رمزگذاری همزمان و پخش ویدیوهای با کیفیت بالا را تقلید می‌کند. در فرکانس اسمی، پردازنده شش هسته ای یک مزیت جزئی دارد. اینتل کمی عقب است و X4 925 با شایستگی در جایگاه آخر قرار دارد. اما عملکرد X6 1055T با ساعت‌ها به خوبی مقیاس نمی‌شود، اما i5-750 سود خوبی از اورکلاک می‌گیرد و حرف اول را می‌زند. اسکریپت Music شامل وظایف رمزگذاری صدا است و Windows Media Player را شبیه سازی می کند. پردازنده X6 1055T به طور معروف X4 925 را دور می زند که کاملا طبیعی است. اما دلیل چنین نتایج پایینی از اینتل در فرکانس استاندارد برای ما یک راز باقی مانده است. در اینجا هیچ خطایی وجود ندارد، زیرا آزمایشات سه بار تکرار شده است. اورکلاک پردازنده اینتل همه چیز را در جای خود قرار می دهد و دوباره مزیت Core i5-750 را فراهم می کند. اما سناریوی تست ارتباط، که کار با برنامه‌های وب را شبیه‌سازی می‌کند، محصول جدید AMD را ترجیح می‌دهد و اورکلاک 1055T تنها موقعیت‌های آن را تقویت می‌کند. با نگاهی به نتایج، می‌توان به سطح عملکرد نزدیک Core i5-750 و Phenom II X6 1055T در فرکانس اسمی اشاره کرد، اما Phenom II X4 925 مانند یک فرد خارجی به نظر می‌رسد.

از برنامه های مصنوعی، به کارهای کاربردی می رویم و با یکی از رایج ترین آنها - آرشیو داده ها - شروع می کنیم. بایگانی کننده WinRAR به عنوان یکی از رایج ترین نمایندگان این کلاس از نرم افزارها و 7-Zip یک آرشیو بسیار قدرتمند و کاملا رایگان در آزمون امروز شرکت می کنند. اندازه گیری ها با استفاده از ابزارهای تست عملکرد داخلی انجام شد.

در حالت اسمی، بایگانی کننده WinRAR سریعترین عملکرد را در Core i5-750 دارد. و اگر X4 925 نمی تواند با پردازنده اینتل مخالفت کند، دو هسته پردازشی اضافی در حال حاضر به X6 1055T اجازه می دهد تا در شرایط برابر با رقیب مبارزه کند. با این حال، با افزایش فرکانس، عملکرد i5-750 به قدری افزایش می یابد که حتی یک شانس برای رقبای اردوگاه AMD باقی نمی گذارد.

یک تصویر تا حدودی متفاوت در 7-Zip مشاهده می شود. این بایگانی در پردازنده‌های چند هسته‌ای بسیار عالی است و از نظر فرکانس به خوبی مقیاس می‌شود. از نظر ارزش، X6 1055T به طور قابل توجهی از سایر شرکت کنندگان جلوتر است، در حالی که پردازنده های X4 925 و Core i5-750 نتایج قابل مقایسه ای را نشان می دهند. در اورکلاک، X6 1055T همچنان پیشتاز است و یک پیروزی بی قید و شرط را برای معماری شش هسته ای AMD به ارمغان می آورد!

یکی دیگر از کارهای معمولی که کاربران اغلب با آن روبرو هستند، رمزگذاری ویدیو است. ما عملکرد پردازش HD MPEG-4 را با معیار x264 HD آزمایش کردیم.

نتایج بسیار جالبی با فشرده سازی دو گذری یک فایل ویدئویی با استفاده از کدک H.264 به دست می آید. در مرحله اول رمزگذاری، پردازنده Core i5-750 سریعتر است و هر دو پردازنده AMD کمی عقب هستند. اما هنگام اجرای دومین و آخرین پاس، X6 1055T تمام مزایای پردازنده های شش هسته ای را نشان می دهد و با اطمینان از رقبای خود برتری می یابد. و با افزایش فرکانس، Phenom جدید کاملاً از دسترس رقیب خارج شده است.

تست زیر عملکرد پردازنده ها را هنگام رندر کردن تصاویر در ویرایشگرهای سه بعدی منعکس می کند. بر کسی پوشیده نیست که رایانه های شخصی خانگی اغلب برای انجام وظایف مستقل استفاده می شوند و برای چنین کاربرانی، زمان پول است. برای ارزیابی سرعت کار در چنین کارهایی از Cinebench 11.5R استفاده شد.

رندر کردن تصاویر سه بعدی دقیقاً یکی از کارهایی است که با افزایش تعداد رشته های محاسباتی به خوبی مقیاس می شود. در حالت چند رشته ای، X6 1055T می تواند به راحتی با رقبا کنار بیاید، و حتی اورکلاک Core i5-750 تنها می تواند به پردازنده شش هسته ای Junior AMD برسد. قابل ذکر است که حالت تک رشته ای افزایش چشمگیری را نسبت به استفاده از Turbo Core نشان می دهد. به لطف Turbo Core X6 1055T است که برادر کوچکتر خود X4 925 را که فاقد این ویژگی مفید است، دور می زند.

از برنامه های مصنوعی و وظایف کاربردی، ما به آرامی به سمت مطالعه عملکرد Phenom II X6 1055T در بازی ها می رویم. اما ابتدا اجازه دهید شما را با نتایج 3DMark Vantage آشنا کنم.

Intel Core i5-750 در کل پیشتاز شد، اما ببینید Phenom II X6 1055T چقدر به آن نزدیک شده است. و در تست CPU که فیزیک و هوش مصنوعی محاسبه می‌شود، پردازنده جدید AMD هیچ شانسی برای حریف، چه در اورکلاک و چه در فرکانس‌های استاندارد، باقی نمی‌گذارد. Phenom II X4 925 سخت ترین زمان را دارد، زیرا پیشرفته ترین معماری و فرکانس ساعت پایین به آن اجازه نمی دهد نتایج بالایی را نشان دهد.

مطالعه عملکرد امروز ما با آزمایش در بازی‌های مدرن تکمیل می‌شود: FarCry 2، S.T.A.L.K.E.R. Call of Pripat، Tom Clancy's HAWX و World in Conflict: حمله شوروی. تست با وضوح 1680x1050 در تنظیمات کیفیت تصویر بالا انجام شد. برای S.T.A.L.K.E.R. CoP، بنچمارک رسمی استفاده شد، در بقیه موارد از ابزارهای سنجش عملکرد ساخته شده در بازی استفاده شد.

با قضاوت بر اساس نتایج آزمایش، Intel Core i5-750 برنده این رشته با حداقل مزیت است. Phenom II X4 925 کمترین نتیجه را نشان می دهد و X6 1055T در گام دوم جایگاه قرار می گیرد. رتبه دوم به پردازنده شش هسته ای بسیار سخت رسید و برای این کار بهتر است از دو هسته اضافی تشکر نکنیم، بلکه از فناوری Turbo Core تشکر کنیم. اما این به هیچ وجه به این معنی نیست که Phenom II X4 925 یا Phenom II X6 1055T نمی توانند سطح راحت فریم در ثانیه را در بازی ها ارائه دهند. برعکس، عملکرد هر یک از پردازنده های در نظر گرفته شده برای یک بازی راحت کاملاً کافی است و با افزایش رزولوشن و جزئیات، تفاوت به طور کلی از بین خواهد رفت. واقعیت این است که بازی های مدرن (به استثنای موارد نادر) نمی توانند بیش از دو هسته محاسباتی استفاده کنند، بنابراین برنامه نویسان چیزی برای کار در زمینه بهینه سازی چند رشته ای دارند...

نتیجه گیری

به جرات می توان گفت که با عرضه Phenom II X6 1055T، AMD جایگاه خود را در بخش میان رده تقویت کرده است. پردازنده جدید سطح عالی عملکرد را در برنامه های بهینه سازی شده برای اجرای چند رشته ای ارائه می دهد. به لطف معرفی فناوری Turbo Core، افراد مبتدی در انجام وظایفی که بهینه سازی چند رشته ای ندارند، بسیار عالی عمل می کند. علاوه بر این، در اکثر برنامه های بهینه شده، افزایش از دو هسته محاسباتی اضافی نزدیک به 50٪ بود. در اکثر برنامه ها به طور کلی، Phenom II X6 1055T از Core i5-750 بهتر عمل می کند، اما در بازی های مدرن کمی از آن عقب است. بنابراین، اگر اغلب با مدل‌سازی سه‌بعدی سر و کار دارید، حجم زیادی از محتوای ویدیویی را پردازش می‌کنید یا از برنامه‌های بهینه‌سازی شده برای محاسبات چند رشته‌ای استفاده گسترده می‌کنید، Phenom II X6 1055T انتخاب شماست. همچنین سطح قابل قبولی از عملکرد را در هر کاری ارائه می دهد.

اگر عملکرد در بازی های مدرن برای شما در اولویت است، Core i5-750 اینتل بهترین عملکرد را ارائه خواهد کرد. همانطور که برای AMD Phenom II X4 925، این پردازنده پایین ترین سطح عملکرد را نشان داد. اما فراموش نکنید که قیمت X4 925 حدود 25٪ کمتر از سایر شرکت کنندگان در آزمون است و پتانسیل اورکلاک به شما امکان می دهد فرکانس ها را تا 3600-3800 مگاهرتز افزایش دهید. بنابراین، بسیاری این گزینه را با نسبت قیمت/عملکرد خوب انتخاب می کنند.در این بین، می توان با اطمینان گفت که AMD با عرضه پردازنده های شش هسته ای خود برای بازار انبوه در مسیر درستی حرکت می کند.

مادربرد MSI 890FXA-GD70 برای تست توسط این شرکت ارائه شده است