Ciao a tutti.. l'ho letto qui e mi viene da piangere.. metà di quello che è scritto qui è scritto da persone che probabilmente non si sono mai sedute a fuoco, tanto meno guidate... dico subito che ne so abbastanza di questo modella e dirò che ne vale la pena....non ho nulla contro gli astri, buona macchina, ma è più costoso e più costoso da mantenere.
Progetto ...
2) Motori... 1.6 turbo 180 cavalli in dinamica secondo me non corrispondono esattamente a 180... 160-170 massimo... è stato scritto correttamente prima che la turbina ha sia pro che contro... come funziona se si comporta bene, questa domanda mostrerà... il costo di manutenzione di una turbina è superiore a quello dell'atmosfera e questo è un significativo svantaggio...+ nel consumo di carburante.. paragonabile all'atmosfera Ford...
150 forze atmosferiche, tenendo conto dell'Euro5, guida quasi allo stesso modo, confronta le dinamiche fino a cento... differisce, secondo me, di 0,4 secondi dal turbo Astra... e ora la domanda è: 0,4 secondi sono il risultato di una turbina e 30 cavalli??? ovviamente è molto... pagare più del dovuto per la turbina... in generale, capisci cosa intendo... (confronto i motori delle macchine automatiche)
Consumi - Astra 180 cavalli in città 10,3l, ff3 in città 9,1.... dov'è il risparmio????? Per cosa paghi e in cosa credi? Vi ricordo che Opel e Ford non sottovalutano i dati di consumo come i giapponesi...
3) Il cambio "DSG" della Ford si chiama PowerShift, non c'è da stupirsi che sia stato sviluppato dai tedeschi, e il DSG dagli americani... i cambi sono buoni, cambiano velocemente + risparmia carburante (il consumo è lo stesso di quello manuale). .. lo svantaggio del DSG è che hanno installato abbastanza queste scatole motori potenti con il sistema “frizione a secco”.. questo è un errore per cui si riduce la durata della scatola e le riparazioni sono costose.. Ford fa diversamente. sui motori potenti (ad esempio su una Mondeo 2.0 turbo) è installato un PowerShift con frizione “a bagno d'olio”.. sui motori convenzionali dove la coppia è inferiore, è installato un PowerShift con frizione “a secco”...
4) Sospensioni.. avendo guidato entrambe le auto, mi è piaciuta di più..... è difficile dire quale.... immagino che mi piacessero entrambe allo stesso modo... prima, le sospensioni sull'Astra erano più morbide che su la Focus... ora è la stessa... per questo è difficile dirlo, perché in FF3 non ci sono state modifiche fondamentali, tranne che la sospensione anteriore è stata alleggerita di 7,5 kg... questo probabilmente ha influito. peso non sospeso e di conseguenza sulla rigidità delle sospensioni.... ma qui propendo più per ff3, probabilmente solo perché il posteriore è indipendente e l'Astra ha un trave con un paio di leve... checché se ne dica , sotto carico l'indipendente si comporta meglio, se l'auto non ha l'ESP ancora meglio... se con l'ESP, difficilmente si sente la differenza se non si guida spericolati....
5) Ma anche la ff3 non è l'ideale, come qualsiasi macchina... hanno tutte degli svantaggi... anche il sistema di assistenza attiva parcheggio parallelo... per la Russia questa è una sciocchezza... in Europa può essere utile, ma un volante autorotante nella classe C è fantastico))
6) ff3 ci saranno più che astri sulle strade? certo =) questa è l'auto di classe c più venduta negli ultimi anni... adesso la gente compra le auto e confronta il rapporto qualità-prezzo... ma qui FF è sempre stata famosa per il fatto che i prezzi sono non gonfiato.. + la maggior parte delle persone acquista auto in base alle recensioni, fortunatamente ci sono più recensioni positive su ff che negative....

Non so perché alla maggior parte degli appassionati di astrologia non piacciono ff.... ff e astra sono le 2 auto che vale la pena acquistare se ti concentri su classe media... quindi siate amici gli uni con gli altri))