Γεια σε όλους.. Το διάβασα εδώ και θέλω να κλάψω.. τα μισά από αυτά που γράφονται εδώ είναι γραμμένα από ανθρώπους που μάλλον δεν κάθισαν ποτέ στο επίκεντρο, πολύ λιγότερο οδήγησαν... Θα πω αμέσως ότι ξέρω αρκετά για αυτό μοντέλο και θα πω ότι αξίζει τον κόπο.... Δεν έχω τίποτα εναντίον των αστέρων, καλό αυτοκίνητο, αλλά είναι πιο ακριβό και πιο ακριβό στη συντήρηση.
Σχέδιο ...
2)Μηχανές... 1.6 turbo 180 ίππους σε δυναμική κατά τη γνώμη μου δεν ταιριάζει ακριβώς με 180... 160-170 μέγιστο... σωστά γράφτηκε παλιότερα ότι η τουρμπίνα έχει και υπέρ και κατά.. πως κάνει συμπεριφέρεται αυτή η ερώτηση θα δείξει... το κόστος συντήρησης μιας τουρμπίνας είναι υψηλότερο από την ατμόσφαιρα και αυτό είναι ένα σημαντικό μείον...+ στην κατανάλωση καυσίμου.. συγκρίσιμο με την ατμόσφαιρα της Ford...
150 ατμοσφαιρικές δυνάμεις, λαμβάνοντας υπόψη το Euro5, οδηγεί σχεδόν το ίδιο, σύγκρινε τη δυναμική μέχρι εκατό... διαφέρει κατά τη γνώμη μου κατά 0,4 δευτερόλεπτα από το turbo Astra... και τώρα το ερώτημα είναι - 0,4 δευτερόλεπτα είναι το αποτέλεσμα τουρμπίνας και 30 άλογα;;; βεβαια αυτο ειναι πολλα... υπερπληρωμη για την τουρμπινα... γενικα καταλαβαινεις τι εννοω... (συγκρινω κινητηρες σε αυτοματα μηχανηματα)
Κατανάλωση καυσίμου - Astra 180 άλογα στην πόλη 10,3l, ff3 στην πόλη 9,1.... πού είναι η οικονομία;;;;; Τι πληρώνετε και τι πιστεύετε; Να υπενθυμίσω ότι η Opel και η Ford δεν υποτιμούν τα δεδομένα κατανάλωσης όπως οι Ιάπωνες...
3) Το κουτί "DSG" της Ford λέγεται PowerShift, δεν είναι περίεργο που το εξέλιξαν οι Γερμανοί και το DSG οι Αμερικάνοι... τα κιβώτια είναι καλά, αλλάζεις γρήγορα + οικονομία καυσίμου (η κατανάλωση είναι ίδια με χειροκίνητο). .. το μειονέκτημα της DSG είναι ότι εγκατέστησαν αυτά τα κουτιά αρκετά ισχυρούς κινητήρεςμε σύστημα “dry clutch”.. είναι λάθος λόγω του οποίου μειώνεται η διάρκεια ζωής του κουτιού και οι επισκευές είναι ακριβές.. Η Ford το κάνει διαφορετικά. σε ισχυρούς κινητήρες (για παράδειγμα, σε Mondeo 2.0 turbo) εγκαθίσταται PowerShift με σύστημα «υγρού» συμπλέκτη.. σε συμβατικούς κινητήρες όπου η ροπή είναι χαμηλότερη, τοποθετείται PowerShift με «ξηρό» συμπλέκτη...
4) Ανάρτηση.. έχοντας οδηγήσει και τα δύο αυτοκίνητα, μου άρεσε περισσότερο..... είναι δύσκολο να πω ποιο... Φαντάζομαι ότι μου άρεσαν και τα δύο εξίσου... πριν, η ανάρτηση στο Astra ήταν πιο απαλή από την Focus.. .τώρα το ίδιο... λόγω του οποίου είναι δύσκολο να πούμε, γιατί δεν έγιναν θεμελιώδεις αλλαγές στο ff3, εκτός από το ότι η μπροστινή ανάρτηση ελαφρύνθηκε κατά 7,5 κιλά... αυτό μάλλον επηρέασε μη αναρτημένο βάροςκαι αναλογα στην ακαμψια της αναρτησης....αλλα εδω ειμαι περισσοτερο κλεινω στο ff3 μαλλον μονο γιατι το πισω ειναι ανεξαρτητο και το Astra εχει μια δοκο με κανα δυο μοχλους... οτι και να πει κανεις , υπό φορτίο το ανεξάρτητο συμπεριφέρεται καλύτερα, αν το αυτοκίνητο δεν έχει ESP, τότε ακόμα καλύτερα... αν με ESP, είναι δύσκολο να νιώσεις τη διαφορά αν δεν οδηγείς απερίσκεπτα....
5) Αλλά και το ff3 δεν είναι ιδανικό, όπως κάθε αυτοκίνητο... όλα έχουν μειονεκτήματα... ακόμα και το ενεργό σύστημα υποβοήθησης παράλληλη στάθμευση... για τη Ρωσία αυτό είναι ανοησία... στην Ευρώπη μπορεί να είναι χρήσιμο, αλλά ένα αυτοπεριστρεφόμενο τιμόνι στην κατηγορία c είναι ωραίο))
6) το ff3 θα είναι περισσότερο από αστεράκια στους δρόμους; φυσικά =) αυτό είναι το αυτοκίνητο με τις μεγαλύτερες πωλήσεις από την κατηγορία c τα τελευταία χρόνια... τώρα οι άνθρωποι αγοράζουν αυτοκίνητα και συγκρίνουν την αναλογία τιμής-ποιότητας... αλλά εδώ το FF ήταν πάντα διάσημο για το γεγονός ότι οι τιμές είναι όχι φουσκωμένα.. + οι περισσότεροι αγοράζουν αυτοκίνητα με βάση κριτικές, ευτυχώς υπάρχουν περισσότερες καλές κριτικές για το ff παρά για το κακό....

Δεν ξέρω γιατί στους περισσότερους λάτρεις του astro δεν αρέσουν τα ff... Τα ff και το astra είναι τα 2 αυτοκίνητα που αξίζει να αγοράσετε αν εστιάσετε σε μεσαία τάξη... γι' αυτό να είστε φίλοι μεταξύ σας))