Νομίζεις ότι είσαι Ρώσος; Γεννηθήκατε στην ΕΣΣΔ και νομίζετε ότι είστε Ρώσος, Ουκρανός, Λευκορώσος; Οχι. Αυτό είναι λάθος.

Είστε πραγματικά Ρώσος, Ουκρανός ή Λευκορώσος; Νομίζεις όμως ότι είσαι Εβραίος;

Παιχνίδι; Λάθος λέξη. Η σωστή λέξη«αποτύπωση».

Το νεογέννητο συσχετίζεται με εκείνα τα χαρακτηριστικά του προσώπου που παρατηρεί αμέσως μετά τη γέννηση. Αυτός ο φυσικός μηχανισμός είναι χαρακτηριστικός των περισσότερων ζωντανών πλασμάτων με όραση.

Τα νεογέννητα στην ΕΣΣΔ έβλεπαν τη μητέρα τους για ελάχιστο χρόνο σίτισης τις πρώτες μέρες και τις περισσότερες φορές έβλεπαν τα πρόσωπα του προσωπικού του μαιευτηρίου. Κατά μια περίεργη σύμπτωση, ήταν (και εξακολουθούν να είναι) κυρίως Εβραίοι. Η τεχνική είναι άγρια ​​στην ουσία και την αποτελεσματικότητά της.

Σε όλη σου την παιδική ηλικία, αναρωτιόσουν γιατί ζούσες περιτριγυρισμένος από αγνώστους. Οι σπάνιοι Εβραίοι στο δρόμο σου μπορούσαν να κάνουν ό,τι ήθελαν μαζί σου, γιατί σε τραβούσαν και έδιωχνες τους άλλους μακριά. Ναι, ακόμα και τώρα μπορούν.

Δεν μπορείτε να το διορθώσετε αυτό - η αποτύπωση είναι εφάπαξ και ισόβια. Είναι δύσκολο να καταλάβεις το ένστικτο όταν ήσουν ακόμα πολύ μακριά από το να μπορείς να το διατυπώσεις. Από εκείνη τη στιγμή, δεν διατηρήθηκαν λόγια ή λεπτομέρειες. Μόνο τα χαρακτηριστικά του προσώπου έμειναν στα βάθη της μνήμης. Αυτά τα χαρακτηριστικά που θεωρείς δικά σου.

3 σχόλια

Σύστημα και παρατηρητής

Ας ορίσουμε ένα σύστημα ως ένα αντικείμενο του οποίου η ύπαρξη είναι αναμφισβήτητη.

Παρατηρητής ενός συστήματος είναι ένα αντικείμενο που δεν αποτελεί μέρος του συστήματος που παρατηρεί, δηλαδή καθορίζει την ύπαρξή του μέσω παραγόντων ανεξάρτητων από το σύστημα.

Ο παρατηρητής, από τη σκοπιά του συστήματος, είναι μια πηγή χάους - τόσο οι ενέργειες ελέγχου όσο και οι συνέπειες των μετρήσεων παρατήρησης που δεν έχουν σχέση αιτίου-αποτελέσματος με το σύστημα.

Ένας εσωτερικός παρατηρητής είναι ένα αντικείμενο δυνητικά προσβάσιμο στο σύστημα σε σχέση με το οποίο είναι δυνατή η αντιστροφή των καναλιών παρατήρησης και ελέγχου.

Ένας εξωτερικός παρατηρητής είναι ένα αντικείμενο, ακόμη και δυνητικά απρόσιτο για το σύστημα, που βρίσκεται πέρα ​​από τον ορίζοντα γεγονότων του συστήματος (χωρικό και χρονικό).

Υπόθεση Νο. 1. μάτι που βλέπει τα πάντα

Ας υποθέσουμε ότι το σύμπαν μας είναι ένα σύστημα και έχει έναν εξωτερικό παρατηρητή. Τότε μπορούν να γίνουν παρατηρητικές μετρήσεις, για παράδειγμα, με τη βοήθεια της «βαρυτικής ακτινοβολίας» που διεισδύει στο σύμπαν από όλες τις πλευρές από το εξωτερικό. Η διατομή της σύλληψης της «βαρυτικής ακτινοβολίας» είναι ανάλογη με τη μάζα του αντικειμένου και η προβολή της «σκιάς» από αυτή τη σύλληψη σε άλλο αντικείμενο γίνεται αντιληπτή ως ελκτική δύναμη. Θα είναι ανάλογο με το γινόμενο των μαζών των αντικειμένων και αντιστρόφως ανάλογο με την απόσταση μεταξύ τους, η οποία καθορίζει την πυκνότητα της «σκιάς».

Η σύλληψη της «βαρυτικής ακτινοβολίας» από ένα αντικείμενο αυξάνει το χάος του και γίνεται αντιληπτό από εμάς ως το πέρασμα του χρόνου. Ένα αντικείμενο αδιαφανές στη «βαρυτική ακτινοβολία», του οποίου η διατομή σύλληψης είναι μεγαλύτερη από το γεωμετρικό του μέγεθος, μοιάζει με μαύρη τρύπα μέσα στο σύμπαν.

Υπόθεση Νο 2. Εσωτερικός Παρατηρητής

Είναι πιθανό το σύμπαν μας να παρατηρεί τον εαυτό του. Για παράδειγμα, χρησιμοποιώντας ως πρότυπα ζεύγη κβαντικών μπερδεμένων σωματιδίων που χωρίζονται στο διάστημα. Τότε ο χώρος μεταξύ τους κορεστεί με την πιθανότητα ύπαρξης της διεργασίας που δημιούργησε αυτά τα σωματίδια, φτάνοντας τη μέγιστη πυκνότητά της στη διασταύρωση των τροχιών αυτών των σωματιδίων. Η ύπαρξη αυτών των σωματιδίων σημαίνει επίσης ότι δεν υπάρχει διατομή σύλληψης στις τροχιές των αντικειμένων που να είναι αρκετά μεγάλη ώστε να απορροφά αυτά τα σωματίδια. Οι υπόλοιπες παραδοχές παραμένουν οι ίδιες με την πρώτη υπόθεση, εκτός από:

Ροή χρόνου

Μια εξωτερική παρατήρηση ενός αντικειμένου που πλησιάζει τον ορίζοντα γεγονότων μιας μαύρης τρύπας, εάν ο καθοριστικός παράγοντας του χρόνου στο σύμπαν είναι ένας «εξωτερικός παρατηρητής», θα επιβραδυνθεί ακριβώς δύο φορές—η σκιά της μαύρης τρύπας θα μπλοκάρει ακριβώς το μισό από τα πιθανά τροχιές «βαρυτικής ακτινοβολίας». Εάν ο καθοριστικός παράγοντας είναι ο «εσωτερικός παρατηρητής», τότε η σκιά θα μπλοκάρει ολόκληρη την τροχιά αλληλεπίδρασης και η ροή του χρόνου για ένα αντικείμενο που πέφτει σε μια μαύρη τρύπα θα σταματήσει εντελώς για θέαση από το εξωτερικό.

Είναι επίσης πιθανό ότι αυτές οι υποθέσεις μπορούν να συνδυαστούν σε μια ή την άλλη αναλογία.

Στο όνομα της Ρωσικής Ομοσπονδίας

Το Συνταγματικό Δικαστήριο αποτελείται από τον Πρόεδρο V.D.Zorkin, τον A.I .Π.Μαυρίνα, N.V. Melnikova, Yu.D Rudkina, O.S. Khokhryakova, V.G. Yaroslavtseva

καθοδηγείται από το άρθρο 125 (μέρος 4) του Συντάγματος της Ρωσικής Ομοσπονδίας, παράγραφος 3 του πρώτου μέρους, μέρη τρία και τέσσερα του άρθρου 3, μέρος πρώτο του άρθρου 21, άρθρα 36, 47 1, 74, 86, 96, 97 και 99 του Ομοσπονδιακού Συνταγματικού Νόμου "Σχετικά με το Συνταγματικό Δικαστήριο της Ρωσικής Ομοσπονδίας",

εξέτασε σε συνεδρίαση χωρίς ακρόαση την υπόθεση σχετικά με τον έλεγχο της συνταγματικότητας της ρήτρας 13 του μέρους 1 του άρθρου 13 του ομοσπονδιακού νόμου «για την αστυνομία».

Ο λόγος για την εξέταση της υπόθεσης ήταν μια καταγγελία από τον πολίτη V.I. Η βάση για την εξέταση της υπόθεσης ήταν η αποκαλυφθείσα αβεβαιότητα σχετικά με το εάν η νομική διάταξη που αμφισβητήθηκε από τον αιτούντα συμμορφώνεται με το Σύνταγμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Αφού άκουσε το μήνυμα του εισηγητή δικαστή A.N. Kokotov, αφού εξέτασε τα υποβληθέντα έγγραφα και άλλα υλικά, το Συνταγματικό Δικαστήριο της Ρωσικής Ομοσπονδίας

εγκατεστημένα:

1. Σύμφωνα με την παράγραφο 13 του μέρους 1 του άρθρου 13 του ομοσπονδιακού νόμου της 7ης Φεβρουαρίου 2011 N 3-FZ «Σχετικά με την αστυνομία», η αστυνομία, προκειμένου να εκπληρώσει τα καθήκοντά της, έχει το δικαίωμα να παραδίδει πολίτες, ότι είναι η βίαιη μεταφορά τους σε χώρους γραφείων εδαφικού οργάνου ή αστυνομικής μονάδας, σε εγκαταστάσεις δημοτικού οργάνου, σε άλλους χώρους γραφείου προκειμένου να επιλυθεί το ζήτημα της κράτησης ενός πολίτη (αν είναι αδύνατη η επίλυση αυτού του θέματος στις Το σημείο); εξακρίβωση της ταυτότητας ενός πολίτη εάν υπάρχει λόγος να πιστεύεται ότι καταζητείται ως φυγαδεύοντας από τα όργανα της έρευνας, της έρευνας ή του δικαστηρίου ή ως διαφυγόντος την εκτέλεση ποινικής ποινής ή ως αγνοούμενος· προστασία ενός πολίτη από άμεση απειλή για τη ζωή και την υγεία του σε περίπτωση που δεν είναι σε θέση να φροντίσει τον εαυτό του ή εάν ο κίνδυνος δεν μπορεί να αποφευχθεί με οποιονδήποτε άλλο τρόπο, καθώς και σε άλλες περιπτώσεις που προβλέπονται από την ομοσπονδιακή νομοθεσία - με την σύνταξη πρωτοκόλλου με τον τρόπο που ορίζει ο παρών ομοσπονδιακός νόμος.

1.1. Ο Πολίτης V.I Sergienko ξεκίνησε μια μονομαχία την 1η Μαΐου 2015 στις 3:00 μ.μ., την οποία οι αστυνομικοί ζήτησαν να σταματήσει στις 3:25 μ.μ. Στις 15.40, αστυνομικοί συνόδευσαν βίαια τον αιτούντα στις εγκαταστάσεις του αστυνομικού τμήματος, όπου οδηγήθηκε στις 15.55 και όπου συντάχθηκε πρωτόκολλο παράδοσής του. Στις 16.50 ο V.I.Sergienko αφέθηκε ελεύθερος από το αστυνομικό τμήμα χωρίς να συντάξει αναφορά για διοικητικό αδίκημα και χωρίς να του απαγγείλει κατηγορίες.

Η απόφαση του Περιφερειακού Δικαστηρίου Oktyabrsky της πόλης του Belgorod με ημερομηνία 4 Φεβρουαρίου 2016, επικυρώθηκε με την έφεση απόφαση του Περιφερειακού Δικαστηρίου του Belgorod της 28ης Απριλίου 2016, για την ικανοποίηση των αιτημάτων του V.I Sergienko να αναγνωρίσει ως παράνομες τις ενέργειες των αστυνομικών να σταματήσει την μονόκλεισή του παραδίδοντάς τον στις εγκαταστάσεις του αστυνομικού τμήματος, αρνήθηκε η συντήρηση σε αυτό, καθώς και αποζημίωση για ηθική βλάβη σε σχέση με αυτές τις ενέργειες.

Αφήνοντας τις αξιώσεις του V.I. Ο Sergienko δεν ήταν ικανοποιημένος, τα δικαστήρια προχώρησαν από το γεγονός ότι η περαιτέρω κράτησή του σε ένα μόνο πικέτο θα μπορούσε να προκαλέσει παράνομες ενέργειες εναντίον του από άτομα που δεν συμμερίζονται τις απόψεις του και να δημιουργήσουν απειλή για την ασφάλεια των πολιτών. Στις αποφάσεις τους, τα δικαστήρια ανέφεραν ότι όταν ο προσφεύγων πραγματοποίησε ένα μόνο κουλοχέρη, υπήρχε πραγματική απειλή για τη ζωή και την υγεία του, το ενδεχόμενο αντιποίνων εναντίον του, και ότι ήταν με στόχο την εξάλειψη μιας τέτοιας απειλής. στους χώρους του αστυνομικού τμήματος. Επιπλέον, το γεγονός ότι ο V.I Sergienko δεν τέθηκε στη συνέχεια σε διοικητική ευθύνη δεν σημαίνει από μόνο του ότι οι επίμαχες ενέργειες των αστυνομικών ήταν παράνομες και παραβίαζαν τα δικαιώματα και τα νόμιμα συμφέροντά του, καθώς οι υπάλληλοι του αστυνομικού τμήματος δεν μπορούσαν να γνωρίζουν εκ των προτέρων το αποτέλεσμα. , το οποίο θα τερματίσει την εξέταση των συνθηκών του συμβάντος.

Παραβίαση από την παράγραφο 13 του μέρους 1 του άρθρου 13 του ομοσπονδιακού νόμου «Για την αστυνομία» των δικαιωμάτων του που εγγυώνται τα άρθρα 22 (Μέρος 1) και 31 του Συντάγματος της Ρωσικής Ομοσπονδίας, ο V.I Sergienko βλέπει στο γεγονός ότι αυτή η νομική διάταξη επιτρέπει ο τερματισμός της νόμιμης μονήρης πικετοφορίας με την παράδοση ενός συμμετέχοντος στο αστυνομικό τμήμα με το πρόσχημα της προστασίας του από απειλή για τη ζωή και την υγεία του αντί για την προστασία ενός συμμετέχοντος στο πικετοφορία, εάν προκύψει τέτοια ανάγκη στον τόπο του διαγωνισμού.

1.2. Δυνάμει των άρθρων 36, 74, 96 και 97 του Ομοσπονδιακού Συνταγματικού Νόμου «Σχετικά με το Συνταγματικό Δικαστήριο της Ρωσικής Ομοσπονδίας», που προσδιορίζει το άρθρο 125 (Μέρος 4) του Συντάγματος της Ρωσικής Ομοσπονδίας, το Συνταγματικό Δικαστήριο της Ρωσικής Ομοσπονδίας αποδέχεται για εξέταση καταγγελίας πολίτη για παραβίαση των συνταγματικών δικαιωμάτων και ελευθεριών του από το νόμο, που εφαρμόζεται σε συγκεκριμένη υπόθεση, η εξέταση της οποίας έχει ολοκληρωθεί στο δικαστήριο, εάν καταλήξει στο συμπέρασμα ότι οι επίμαχες νομικές διατάξεις θίγουν συνταγματικά δικαιώματα και ελευθερίες και ότι υπάρχει αβεβαιότητα ως προς το εάν αυτές οι νομικές διατάξεις συμμορφώνονται με το Σύνταγμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας· Το Συνταγματικό Δικαστήριο της Ρωσικής Ομοσπονδίας εκδίδει απόφαση μόνο για το θέμα που προσδιορίζεται στην καταγγελία και μόνο σε σχέση με το μέρος της πράξης, η συνταγματικότητα του οποίου αμφισβητείται, αξιολογώντας τόσο την κυριολεκτική σημασία των εν λόγω νομικών διατάξεων όσο και έννοια που τους δίνεται από επίσημη και άλλη ερμηνεία ή καθιερωμένη πρακτική επιβολής του νόμου, καθώς και με βάση τη θέση τους στο σύστημα νομικών κανόνων.

Έτσι, η παράγραφος 13 του μέρους 1 του άρθρου 13 του ομοσπονδιακού νόμου "για την αστυνομία" αποτελεί αντικείμενο εξέτασης Συνταγματικό δικαστήριοτης Ρωσικής Ομοσπονδίας σε αυτήν την περίπτωση στο μέρος στο οποίο επιλύει το ζήτημα της δυνατότητας αστυνομικών να παραδίδουν έναν πολίτη στις εγκαταστάσεις γραφείου ενός εδαφικού οργάνου ή αστυνομικής μονάδας, στις εγκαταστάσεις ενός δημοτικού οργάνου, σε άλλες εγκαταστάσεις γραφείου στο προκειμένου να τον προστατεύσουν από άμεση απειλή για τη ζωή και την υγεία του σε περίπτωση που δεν είναι σε θέση να φροντίσει τον εαυτό του ή εάν ο κίνδυνος δεν μπορεί να αποφευχθεί με άλλο τρόπο όταν διεξάγει ένα μόνο κουβάρι.

2. Σύμφωνα με το Σύνταγμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, οι πολίτες της Ρωσικής Ομοσπονδίας έχουν το δικαίωμα να συγκεντρώνονται ειρηνικά, χωρίς όπλα, να πραγματοποιούν συναθροίσεις, συγκεντρώσεις και διαδηλώσεις, πομπές και πικετοφορίες (άρθρο 31). Αυτό το δικαίωμα, όπως έχει επανειλημμένα επισημάνει το Συνταγματικό Δικαστήριο της Ρωσικής Ομοσπονδίας (ψηφίσματα της 18ης Μαΐου 2012 N 12-P, της 14ης Φεβρουαρίου 2013 N 4-P, της 13ης Μαΐου 2014 N 14-P και της 10ης Φεβρουαρίου, 2017 N 2- P, ορισμοί της 2ας Απριλίου 2009 N 484-O-P, 7 Ιουλίου 2016 N 1428-O, κ.λπ.), είναι ένα από τα θεμελιώδη και αναπόσπαστα στοιχεία του νομικού καθεστώτος ενός ατόμου στη Ρωσική Ομοσπονδία ως ένα δημοκρατικό κράτος δικαίου, μεταξύ των θεμελιωδών, ένα συνταγματικό σύστημα που αναγνωρίζει την ιδεολογική και πολιτική πολυμορφία και ένα πολυκομματικό σύστημα και που έχει την υποχρέωση να διασφαλίζει την προστασία, συμπεριλαμβανομένης της δικαστικής προστασίας, των δικαιωμάτων και των ελευθεριών του ανθρώπου και του πολίτη (Άρθρο 1, Μέρος 1, Άρθρο 2, Άρθρο 13, Μέρη 1 και 3, Άρθρο 45, Μέρος 1, Άρθρο 46, μέρη 1 και 2, Άρθρο 64 του Συντάγματος της Ρωσικής Ομοσπονδίας).

Σε συνδυασμό με άλλα δικαιώματα και ελευθερίες που εγγυάται το Σύνταγμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, κυρίως τα άρθρα 21, 22, 29, 30, 32 και 33, αυτό το δικαίωμα παρέχει στους πολίτες μια πραγματική ευκαιρία μέσω δημόσιων εκδηλώσεων (συνεδριάσεις, συγκεντρώσεις, διαδηλώσεις, πομπές και πικετοφορία) επηρεάζουν τις δραστηριότητες των δημόσιων αρχών και ως εκ τούτου συμβάλλουν στη διατήρηση ενός ειρηνικού διαλόγου μεταξύ της κοινωνίας των πολιτών και του κράτους, ο οποίος δεν αποκλείει τη φύση διαμαρτυρίας τέτοιων δημόσιων εκδηλώσεων, η οποία μπορεί να εκφραστεί με κριτική τόσο για μεμονωμένες ενέργειες όσο και για αποφάσεις των κρατικών αρχών και των τοπικών κυβερνήσεων, καθώς και από αυτές των πολιτικών γενικότερα.

Τα νομοθετικά, οργανωτικά και άλλα μέτρα που λαμβάνονται από τις δημόσιες αρχές για τη σωστή διασφάλιση του δικαιώματος στην ελευθερία της ειρηνικής συνάθροισης δεν θα πρέπει να οδηγούν σε υπερβολικό κυβερνητικό έλεγχο των δραστηριοτήτων των διοργανωτών και των συμμετεχόντων σε δημόσιες εκδηλώσεις, που συνδέεται με αδικαιολόγητους περιορισμούς στην ελεύθερη διεξαγωγή συνεδριάσεων , συγκεντρώσεις και διαδηλώσεις, πορείες και πικετοφορίες. Το δικαίωμα διεξαγωγής δημόσιων εκδηλώσεων μπορεί να περιοριστεί από ομοσπονδιακό νόμο σύμφωνα με τα κριτήρια που καθορίζονται από τις απαιτήσεις των άρθρων 17 (μέρος 3), 19 (μέρη 1 και 2) και 55 (μέρος 3) του Συντάγματος της Ρωσικής Ομοσπονδίας, με βάση την αρχή της νομικής ισότητας και που απορρέει από αυτήν την αρχή της αναλογικότητας, δηλ. στο βαθμό που είναι απαραίτητο για την προστασία των θεμελίων του συνταγματικού συστήματος, της ηθικής, της υγείας, των δικαιωμάτων και των έννομων συμφερόντων άλλων προσώπων, για τη διασφάλιση της άμυνας της χώρας και της ασφάλειας του κράτους.

Αυτή η προσέγγιση είναι συνεπής με τις γενικά αποδεκτές αρχές και κανόνες του διεθνούς δικαίου, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που κατοχυρώνονται στην Οικουμενική Διακήρυξη των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, σύμφωνα με το άρθρο 20, παράγραφος 1, του οποίου ο καθένας έχει το δικαίωμα στην ελευθερία του ειρηνικού συνέρχεσθαι, και στο Διεθνές Σύμφωνο για τα ατομικά και πολιτικά δικαιώματα, το άρθρο 21 του οποίου, ενώ αναγνωρίζει το δικαίωμα στην ειρηνική συνάθροιση, επιτρέπει τη θέσπιση δικαιολογημένων περιορισμών που επιβάλλονται σύμφωνα με το νόμο και είναι απαραίτητοι σε μια δημοκρατική κοινωνία για το συμφέρον της κρατικής ή δημόσιας ασφάλειας, της δημόσιας τάξης , την προστασία της δημόσιας υγείας και των ηθών ή την προστασία των δικαιωμάτων και ελευθεριών των άλλων.

Το δικαίωμα στην ελευθερία του ειρηνικού συνέρχεσθαι ορίζεται επίσης στο άρθρο 11 της Σύμβασης για την Προστασία των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων και των Θεμελιωδών Ελευθεριών ότι δεν υπόκειται σε άλλους περιορισμούς εκτός από αυτούς που ορίζει ο νόμος και είναι απαραίτητοι σε μια δημοκρατική κοινωνία για το συμφέρον της εθνικής ασφάλειας και της δημόσιας τάξης, για την πρόληψη της αταξίας και του εγκλήματος, για την προστασία της υγείας ή της ηθικής ή για την προστασία των δικαιωμάτων και ελευθεριών των άλλων. Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων στην πρακτική του βασίζεται στο γεγονός ότι σε μια δημοκρατική κοινωνία η ελευθερία του συνέρχεσθαι αποτελεί θεμελιώδες δικαίωμα και, μαζί με την ελευθερία σκέψης, συνείδησης και θρησκείας, αποτελεί τη βάση μιας τέτοιας κοινωνίας (αποφάσεις της 25ης Μαΐου, 1993 στην υπόθεση Kokkinakis v. ισχύει τόσο για κλειστές όσο και για δημόσιες συνελεύσεις, συνελεύσεις σε συγκεκριμένο χώρο και δημόσιες πομπές και μπορεί να πραγματοποιηθεί από μεμονωμένους συμμετέχοντες και διοργανωτές (απόφαση της 31ης Μαρτίου 2005 στην υπόθεση Adali κατά Τουρκίας). το κράτος, με τη σειρά του, πρέπει να απέχει από τη χρήση αυθαίρετων μέτρων που θα μπορούσαν να παραβιάσουν αυτό το δικαίωμα (απόφαση της 26ης Ιουλίου 2007 στην υπόθεση Barankevich κατά Ρωσίας).

Η παρέμβαση δημόσιας αρχής στην ελευθερία του ειρηνικού συνέρχεσθαι, εκτός εάν προβλέπεται από το νόμο, δεν επιδιώκει έναν ή περισσότερους από τους νόμιμους σκοπούς που αναφέρονται στο άρθρο 11 της Σύμβασης για την Προστασία των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων και των Θεμελιωδών Ελευθεριών και δεν είναι απαραίτητη σε μια δημοκρατική κοινωνία για την επίτευξη ενός από αυτούς τους στόχους, θα θεωρηθεί από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων ως παραβίαση αυτού του άρθρου (απόφαση της 23ης Οκτωβρίου 2008 στην υπόθεση «Sergey Kuznetsov κατά Ρωσίας»). Επιπλέον, ο αποτελεσματικός σεβασμός της ελευθερίας του συνέρχεσθαι δεν μπορεί να περιοριστεί απλώς στο καθήκον της μη παρέμβασης εκ μέρους του κράτους στην άσκηση του δικαιώματος που προστατεύεται από το άρθρο 11 της Σύμβασης, αλλά αντίθετα μπορεί να συμπληρωθεί με θετική υποχρέωση διασφάλισης της αποτελεσματικής εφαρμογής αυτού του δικαιώματος (απόφαση της 2ας Ιουλίου 2002 στην υπόθεση "Wilson and the National Union of Journalists (Wilson και τοΕθνική Ένωση Δημοσιογράφων και Άλλοι κατά Ηνωμένου Βασιλείου», της 20ής Οκτωβρίου 2005 στην υπόθεση Ouranio Toxo and Others κατά Ελλάδας και της 21ης ​​Οκτωβρίου 2010 στην υπόθεση Alekseev κατά Ρωσίας), την ίδια στιγμή, είναι σημαντικό για τις δημόσιες αρχές να επιδείξουν τον κατάλληλο βαθμό ανοχής σε σχέση με τις ειρηνικές συνελεύσεις (διατάγματα της 7ης Οκτωβρίου 2008 στην υπόθεση Eva Molnar κατά Ουγγαρίας, της 4ης Δεκεμβρίου 2014 στην υπόθεση Navalny και Yashin κατά της Ρωσικής Ομοσπονδίας , με ημερομηνία 5 Ιανουαρίου 2016 στην υπόθεση «Frumkin κατά Ρωσικής Ομοσπονδίας»).

Έτσι, κατοχυρωμένο από το Σύνταγμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας και τις ονομαζόμενες διεθνείς νομικές πράξεις ως αναπόσπαστο μέρος του νομικού συστήματος της Ρωσικής Ομοσπονδίας (άρθρο 15, μέρος 4 του Συντάγματος της Ρωσικής Ομοσπονδίας), το δικαίωμα των πολιτών της Ρωσικής Ομοσπονδίας Η ομοσπονδία να συγκεντρώνεται ειρηνικά, χωρίς όπλα, να πραγματοποιεί συνελεύσεις, συγκεντρώσεις και διαδηλώσεις, πορείες και πικετοφορίες, ενώ δεν είναι απόλυτη, μπορεί να περιοριστεί από ομοσπονδιακό νόμο, ο οποίος πρέπει να διασφαλίζει τη δυνατότητα πλήρους εφαρμογής αυτού του δικαιώματος και ταυτόχρονα - διατήρηση σωστή δημόσια τάξη και ασφάλεια χωρίς να διακυβεύεται η υγεία και η ηθική των πολιτών με βάση την ισορροπία των συμφερόντων των διοργανωτών και των συμμετεχόντων σε δημόσιες εκδηλώσεις, αφενός, και τρίτων - αφετέρου, με βάση την ανάγκη κρατικής προστασίας του δικαιώματα και ελευθερίες όλων των προσώπων (τόσο που συμμετέχουν όσο και που δεν συμμετέχουν σε δημόσια εκδήλωση) εισάγοντας εύλογα μέτρα για την πρόληψη και την πρόληψη παραβιάσεων της δημόσιας τάξης και ασφάλειας, καθώς και την προστασία αυτών των ατόμων από αναδυόμενες απειλές για τα δικαιώματα, τη ζωή και την υγεία τους.

3. Η διαδικασία οργάνωσης και διεξαγωγής μεμονωμένων πικετοφοριών από πολίτες, καθώς και άλλων μορφών δημόσιων εκδηλώσεων, καθορίζεται από τον ομοσπονδιακό νόμο αριθ.

Σύμφωνα με τον καθορισμένο ομοσπονδιακό νόμο, η πικετοφορία είναι μια μορφή δημόσιας έκφρασης απόψεων που πραγματοποιείται χωρίς κίνηση και χρήση συσκευών ενίσχυσης ήχου. τεχνικά μέσαμε την τοποθέτηση ενός ή περισσότερων πολιτών στο αντικείμενο που έχει σηκωθεί χρησιμοποιώντας αφίσες, πανό και άλλα μέσα οπτικής προπαγάνδας, καθώς και προκατασκευασμένες προκατασκευασμένες κατασκευές (άρθρο 2, ρήτρα 6). οι διοργανωτές των πικετοφοριών μπορεί να είναι ένας ή περισσότεροι πολίτες της Ρωσικής Ομοσπονδίας που έχουν συμπληρώσει την ηλικία των 18 ετών (Μέρος 1 του άρθρου 5). Τα ακόλουθα δεν μπορούν να είναι οργανωτές πικετοφορίας: πρόσωπο που αναγνωρίζεται από το δικαστήριο ως ανίκανο ή μερικώς ικανό, καθώς και πρόσωπο που κρατείται στη φυλακή με δικαστική απόφαση (ρήτρα 1 του μέρους 2 του άρθρου 5). πρόσωπο που έχει αδικαιολόγητη ή εκκρεμή καταδίκη για διάπραξη εκ προθέσεως εγκλήματος κατά των θεμελίων της συνταγματικής τάξης και ασφάλειας του κράτους ή έγκλημα κατά της δημόσιας ασφάλειας και της δημόσιας τάξης ή έχει τεθεί σε διοικητική ευθύνη δύο ή περισσότερες φορές για διοικητική αδικήματα που προβλέπονται στα άρθρα 5.38, 19.3, 20.1-20.3, 20.18 και 20.29 του Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας για τα διοικητικά αδικήματα, κατά την περίοδο κατά την οποία ένα άτομο θεωρείται ότι υπόκειται σε διοικητική τιμωρία (ρήτρα 1 1 του μέρους 2 του άρθρου 5) ; δεν απαιτείται ειδοποίηση για συλλογές που πραγματοποιείται από έναν συμμετέχοντα, εάν αυτός ο συμμετέχων δεν σκοπεύει να χρησιμοποιήσει προκατασκευασμένη προκατασκευασμένη κατασκευή (μέρος 1 1 του άρθρου 7). Η πικετοφορία μπορεί να πραγματοποιηθεί σε οποιοδήποτε μέρος κατάλληλο για τους σκοπούς αυτής της εκδήλωσης, εάν η διεξαγωγή της δεν δημιουργεί κίνδυνο κατάρρευσης κτιρίων και κατασκευών ή άλλη απειλή για την ασφάλεια των συμμετεχόντων σε αυτήν τη δημόσια εκδήλωση. προϋποθέσεις για την απαγόρευση ή τον περιορισμό της διεξαγωγής δημόσιας εκδήλωσης επιλεγμένα μέρημπορεί να καθορίζεται από ομοσπονδιακούς νόμους (μέρος 1 του άρθρου 8). οι πικετοφορίες δεν μπορούν να ξεκινούν νωρίτερα από τις 7 το πρωί και να τελειώνουν αργότερα από τις 22:00 της τρέχουσας ημέρας τοπική ώρα, με εξαίρεση τις δημόσιες εκδηλώσεις αφιερωμένες σε αξέχαστες ημερομηνίες στη Ρωσία, τις δημόσιες εκδηλώσεις πολιτιστικού περιεχομένου (άρθρο 9). Ταυτόχρονα, ο εν λόγω Ομοσπονδιακός Νόμος θεσπίζει εξαντλητικό κατάλογο λόγων αναστολής και τερματισμού των δημόσιων εκδηλώσεων (άρθρα 15 και 16).

Ο παραπάνω νομοθετικός κανονισμός παρέχει επαρκείς ρυθμιστικές προϋποθέσεις ώστε μια τέτοια μορφή δημόσιας εκδήλωσης όπως η ενιαία πικετοφορία να χρησιμοποιείται από πολίτες χωρίς ουσιαστικά περιορισμούς (Ψήφισμα του Συνταγματικού Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 14ης Φεβρουαρίου 2013 N 4-P).

4. Η ευθύνη για τη διασφάλιση των κατάλληλων συνθηκών για τη διοργάνωση και διεξαγωγή δημόσιων εκδηλώσεων από τους πολίτες, τα δικαιώματα, τις ελευθερίες, την ασφάλεια των πολιτών και τη δημόσια τάξη κατά τη διεξαγωγή τους ανατίθεται στα αρμόδια εκτελεστικά όργανα της κρατικής εξουσίας και στους φορείς τοπικής αυτοδιοίκησης (άρθρα 12- 14 του Ομοσπονδιακού Νόμου "Για συνεδριάσεις, συγκεντρώσεις, διαδηλώσεις, πομπές και πικετοφορίες"), συμπεριλαμβανομένων των εσωτερικών υποθέσεων, συμπεριλαμβανομένης της αστυνομίας, σκοπός των οποίων είναι η προστασία της ζωής, της υγείας, των δικαιωμάτων και των ελευθεριών πολιτών της Ρωσικής Ομοσπονδίας, αλλοδαπών πολιτών , απάτριδες, καταπολέμηση του εγκλήματος, προστασία της δημόσιας τάξης, της περιουσίας και της δημόσιας ασφάλειας· η αστυνομία έρχεται αμέσως σε βοήθεια οποιουδήποτε χρειάζεται την προστασία του από εγκληματικές και άλλες παράνομες επιθέσεις (μέρη 1 και 2 του άρθρου 1 του Ομοσπονδιακού Νόμου «Για την Αστυνομία»).

Η αστυνομία προστατεύει τα δικαιώματα, τις ελευθερίες και τα έννομα συμφέροντα ενός ατόμου και του πολίτη, ανεξαρτήτως φύλου, φυλής, εθνικότητας, γλώσσας, καταγωγής, περιουσίας και υπηρεσιακής κατάστασης, τόπου διαμονής, στάσης απέναντι στη θρησκεία, πεποιθήσεις, συμμετοχή σε δημόσιες ενώσεις, καθώς και ως άλλες περιστάσεις· Οι δραστηριότητές του που αποσκοπούν στον περιορισμό των δικαιωμάτων, ελευθεριών και έννομων συμφερόντων των πολιτών, καθώς και των δικαιωμάτων και των έννομων συμφερόντων των δημόσιων ενώσεων, οργανώσεων και αξιωματούχων, επιτρέπονται μόνο για λόγους και με τον τρόπο που προβλέπει ο ομοσπονδιακός νόμος (Μέρος 2 του Άρθρο 6, Μέρος 1 του Άρθρου 7 Ομοσπονδιακός Νόμος "Περί Αστυνομίας").

Σύμφωνα με τον ομοσπονδιακό νόμο «για την αστυνομία», οι ενέργειες των αστυνομικών πρέπει να είναι αιτιολογημένες και κατανοητές στους πολίτες. Όταν έρχεται σε επαφή με έναν πολίτη, συμπεριλαμβανομένης της διεξαγωγής ενιαίας πικετοφορίας, ο αστυνομικός υποχρεούται: να δηλώσει τη θέση, το βαθμό, το επώνυμό του, να παρουσιάσει την επίσημη ταυτότητά του κατόπιν αιτήματος του πολίτη και, στη συνέχεια, να αναφέρει τον λόγο και τον σκοπό της προσφυγής. σε περίπτωση εφαρμογής σε πολίτη μέτρων που περιορίζουν τα δικαιώματα και τις ελευθερίες του, εξηγήστε του τον λόγο και τους λόγους για την εφαρμογή τέτοιων μέτρων, καθώς και τα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις του πολίτη που απορρέουν από αυτό· Εάν κάποιος πολίτης επικοινωνήσει μαζί του, ένας αστυνομικός είναι υποχρεωμένος να δηλώσει τη θέση, το βαθμό, το επώνυμό του, να τον ακούσει προσεκτικά, να λάβει τα κατάλληλα μέτρα εντός των ορίων των εξουσιών του ή να εξηγήσει ποιανού αρμοδιότητας είναι η επίλυση του ζητήματος που τίθεται (μέρη 4 και 5 του άρθρου 5, μέρος 2 του άρθρου 9 ).

Σύμφωνα με το Μέρος 1 του άρθρου 12 του εν λόγω ομοσπονδιακού νόμου, η αστυνομία, ειδικότερα, επιφορτίζεται με τα ακόλουθα καθήκοντα: άμεση άφιξη στον τόπο του εγκλήματος, διοικητικό αδίκημα, σκηνή συμβάντος, καταστολή παράνομων πράξεων, εξάλειψη απειλών για την ασφάλεια των πολιτών και τη δημόσια ασφάλεια, τεκμηρίωση των περιστάσεων του εγκλήματος, διοικητικό αδίκημα, συνθήκες του συμβάντος, διασφάλιση της ασφάλειας των ιχνών του εγκλήματος, διοικητικό αδίκημα, περιστατικό (ρήτρα 2). διασφαλίζει την ασφάλεια των πολιτών και τη δημόσια τάξη σε δρόμους, πλατείες, στάδια, πλατείες, πάρκα, αυτοκινητόδρομους, σιδηροδρομικούς σταθμούς, αεροδρόμια, θαλάσσια και ποτάμια λιμάνια και άλλα σε δημόσιους χώρους(σημείο 5)· διασφαλίζει, μαζί με εκπροσώπους εκτελεστικών αρχών των συνιστωσών της Ρωσικής Ομοσπονδίας, τοπικές κυβερνήσεις και διοργανωτές συναντήσεων, συγκεντρώσεων, διαδηλώσεων, πομπών και άλλων δημόσιων εκδηλώσεων, την ασφάλεια των πολιτών και τη δημόσια τάξη (ρήτρα 6).

Για την εκπλήρωση των καθηκόντων που της ανατίθενται, παραχωρούνται στην αστυνομία ορισμένα δικαιώματα, συμπεριλαμβανομένου του δικαιώματος που κατοχυρώνεται στην προσβαλλόμενη νομική διάταξη να παραδίδει πολίτες στα γραφεία ενός εδαφικού οργάνου ή αστυνομικής μονάδας, στις εγκαταστάσεις ενός δημοτικού οργάνου, άλλους χώρους γραφείων για την προστασία του πολίτη από άμεση απειλή για τη ζωή και την υγεία του σε περίπτωση που δεν μπορεί να φροντίσει τον εαυτό του ή εάν ο κίνδυνος δεν μπορεί να αποφευχθεί με άλλο τρόπο.

Αυτή η αστυνομική δραστηριότητα προϋποθέτει την κατάλληλη προστασία των διοργανωτών και των συμμετεχόντων σε ειρηνικές δημόσιες εκδηλώσεις από πιθανές παράνομες ενέργειες οποιωνδήποτε προσώπων που επιχειρούν να τους ασκήσουν πίεση, να περιπλέξουν ή να διαταράξουν τη σχετική εκδήλωση.

Σύμφωνα με τις κατευθυντήριες γραμμές για την ελευθερία της ειρηνικής συνέλευσης (που εγκρίθηκε από την Επιτροπή της Βενετίας στην 83η σύνοδο ολομέλειας, Βενετία, 4 Ιουνίου 2010), η αστυνόμευση των συνελεύσεων πρέπει να συμμορφώνεται με τις αρχές των ανθρωπίνων δικαιωμάτων - νομιμότητα, αναγκαιότητα, αναλογικότητα και μη διάκριση - και πρέπει συμμόρφωση με τα υφιστάμενα πρότυπα ανθρωπίνων δικαιωμάτων· Ειδικότερα, τα κράτη έχουν θετικό καθήκον να λάβουν τα απαραίτητα εύλογα μέτρα για να επιτρέψουν τη διεξαγωγή ειρηνικών συνελεύσεων χωρίς φόβο ότι θα υποστούν σωματική βία. Οι αξιωματικοί επιβολής του νόμου πρέπει επίσης να προστατεύουν τους συμμετέχοντες σε μια ειρηνική συνέλευση από οποιοδήποτε άτομο ή ομάδα ατόμων (συμπεριλαμβανομένων των πρακτόρων προβοκάτορα και των διαδηλωτών που διαφωνούν) που επιχειρούν με οποιονδήποτε τρόπο να διαταράξουν τη συνέλευση ή να εμποδίσουν τη διεξαγωγή της. Η κράτηση θα πρέπει να χρησιμοποιείται μόνο στις πιο δύσκολες καταστάσεις, όπου η μη χρήση αυτού του μέτρου θα μπορούσε να οδηγήσει στη διάπραξη σοβαρών ποινικών αδικημάτων (ρήτρα 5.3 του τμήματος Α, ρήτρα 108 του τμήματος Β).

Αυτή η θέση ισχύει επίσης για την ειρηνική μονομαχία, η οποία μερικές φορές μπορεί να προκαλέσει αρνητική αντίδραση από άλλα άτομα και τις προσπάθειές τους να αποτρέψουν τη διαπραγμάτευση. Ταυτόχρονα, οι αστυνομικές ενέργειες για την προστασία πολιτών και άλλων προσώπων που κάνουν πικετοφορία από αναδυόμενες απειλές για τα δικαιώματα, τη ζωή, την υγεία τους, δημόσια διαταγήπρέπει να είναι ανάλογη με τη φύση και την έκταση των απειλών που εντοπίζονται.

5. Το κατοχυρωμένο στην προσβαλλόμενη νομοθετική διάταξη δικαίωμα της αστυνομίας να παραδίδει πολίτες, δηλαδή να πραγματοποιεί τη βίαιη μεταγωγή τους, σε χώρους γραφείου εδαφικού οργάνου ή αστυνομικής μονάδας, σε χώρους δημοτικού οργάνου, άλλους χώρους γραφείου για την προστασία του πολίτη από άμεση απειλή για τη ζωή και την υγεία του σε περίπτωση που δεν είναι σε θέση να φροντίσει τον εαυτό του ή εάν ο κίνδυνος δεν μπορεί να αποφευχθεί με άλλο τρόπο, με τη σύνταξη πρωτοκόλλου κατά την παράδοση με τον τρόπο που ορίζεται από τα μέρη 14 και 15 του άρθρου 14 του ομοσπονδιακού νόμου «για την αστυνομία», αντιπροσωπεύει ένα μέτρο διοικητικού εξαναγκασμού που αποσκοπεί αποκλειστικά στην προστασία των δικαιωμάτων και των έννομων συμφερόντων τόσο αυτών που παραδίδονται όσο και άλλων προσώπων.

Κατά συνέπεια, η εφαρμογή από εξουσιοδοτημένα πρόσωπα αυτού του μέτρου σε συμμετέχοντες σε ειρηνικές δημόσιες εκδηλώσεις ελλείψει αυτών των λόγων δεν ανταποκρίνεται στη συνταγματική και νομική έννοια του παρόντος κανονισμού και, ως εκ τούτου, μπορεί να οδηγήσει σε παράνομο περιορισμό του συνταγματικού δικαιώματος διεξαγωγή αυτών των εκδηλώσεων, που συνεπάγεται που θεσπίστηκε με νόμοευθύνη.

5.1. Το Συνταγματικό Δικαστήριο της Ρωσικής Ομοσπονδίας, σε σχέση με ένα τέτοιο μέτρο διασφάλισης της δίωξης σε περίπτωση διοικητικού αδικήματος όπως η παράδοση, ανέφερε ότι το μέτρο αυτό εντάσσεται στο πλαίσιο των κανονισμών που περιέχονται στο νόμο σχετικά με τις προϋποθέσεις, τους σκοπούς και τους λόγους την εφαρμογή του σε συγκεκριμένες περιπτώσεις από εξουσιοδοτημένο αξιωματούχοι- δεν μπορεί να είναι αυθαίρετο, χωρίς να λαμβάνεται υπόψη η αναλογικότητα του εύρους των περιορισμών στα δικαιώματα ενός ατόμου με την πραγματική αναγκαιότητα που υπαγορεύεται από τις περιστάσεις της υπόθεσης, καθώς και τη δυνατότητα πρακτικής επίτευξης του στόχου για τον οποίο επιλέγεται αυτό το μέτρο, ενώ τηρώντας εύλογα όρια για τη διάρκεια της εφαρμογής του σε σχέση με τον μέγιστο όγκο δικαιωμάτων που μπορεί να είναι ταυτόχρονα, είναι περιορισμένα (Ορισμός του Συνταγματικού Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 17ης Ιανουαρίου 2012 N 149-О-О) .

Η ανωτέρω θέση του Συνταγματικού Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας ισχύει πλήρως για την παράδοση πολιτών από αστυνομικούς στους κατάλληλους χώρους γραφείου που προβλέπονται από τον προσβαλλόμενο νόμο, προκειμένου να προστατευθούν από άμεση απειλή για τη ζωή και την υγεία τους σε περίπτωση που αδυνατούν να φροντίσουν τον εαυτό τους ή εάν ο κίνδυνος δεν μπορεί να αποφευχθεί με άλλο τρόπο. Η νομοθετική ενοποίηση αυτού του μέτρου, η ερμηνεία και η εφαρμογή του στην πράξη πρέπει να συμμορφώνονται με τις απαιτήσεις των άρθρων 22, 27 και 55 (μέρος 3) του Συντάγματος της Ρωσικής Ομοσπονδίας, διαφορετικά είναι γεμάτο με τη μετατροπή του σε παράνομη στέρηση την ελευθερία του ατόμου. Η αυθαίρετη εφαρμογή αυτού του μέτρου σε σχέση με έναν πολίτη που διεξάγει ενιαία πικετοφορία, παρά το γεγονός ότι το αποτέλεσμα είναι η πραγματική αναστολή ή και η λήξη αυτής της εκδήλωσης, παραβιάζει το συνταγματικό δικαίωμα των πολιτών να συγκεντρώνονται ειρηνικά, χωρίς όπλα, να πραγματοποιούν συνεδριάσεις. συγκεντρώσεις και διαδηλώσεις, πορείες και πικετοφορίες (άρθρο 31 του Συντάγματος της Ρωσικής Ομοσπονδίας).

Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, σημειώνοντας κατά την ερμηνεία των σχετικών διατάξεων της Σύμβασης για την Προστασία των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων και των Θεμελιωδών Ελευθεριών ότι η στέρηση της σωματικής ελευθερίας μπορεί στην πραγματικότητα να λάβει διάφορες μορφές που δεν είναι πάντα κατάλληλες για την κλασική φυλάκιση, προτείνει να μην αξιολογηθούν για τυπικούς, αλλά για ουσιώδεις λόγους, όπως η αναγκαστική παραμονή ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΕΝΟΣ χωρος, απομόνωση ατόμου από την κοινωνία, οικογένεια, παύση υπηρεσιακών καθηκόντων, ανικανότητα ελεύθερη κυκλοφορίακαι επικοινωνία με απεριόριστο κύκλο προσώπων (αποφάσεις της 1ης Ιουλίου 1961 στην υπόθεση Lawless κατά Ιρλανδίας (αρ. 3), της 6ης Νοεμβρίου 1980 στην υπόθεση Guzzardi κατά Ιταλίας, της 28ης Οκτωβρίου 1994 στο την υπόθεση Murray κατά Ηνωμένου Βασιλείου και της 24ης Νοεμβρίου 1994 στην υπόθεση Kemmache κατά Γαλλίας (αρ. 3).

Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων πιστεύει ότι το άρθρο 5 της Σύμβασης για την Προστασία των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων και των Θεμελιωδών Ελευθεριών, ενώ διακηρύσσει το δικαίωμα στην ελευθερία και την ασφάλεια του προσώπου, μιλά για τη σωματική ελευθερία ενός ατόμου. σκοπός του είναι να διασφαλίσει ότι κανείς δεν στερείται αυθαίρετα την ελευθερία του κατά την έννοια του παρόντος άρθρου (απόφαση της 25ης Ιουνίου 1996 στην υπόθεση Amuur κατά Γαλλίας). Κατά την αξιολόγηση των περιστάσεων συγκεκριμένων καταγγελιών, το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων προχώρησε από το γεγονός ότι η στέρηση της ελευθερίας από μόνη της δεν συνιστά απαραίτητα παραβίαση της παραγράφου 1 του άρθρου 5 της Σύμβασης, αλλά τον κατάλογο των εξαιρέσεων από το δικαίωμα στην ελευθερία που εγγυάται η παρούσα παράγραφο είναι εξαντλητική και μόνο μια στενή ερμηνεία αυτές οι εξαιρέσεις συνάδουν με τον σκοπό αυτή η διάταξη, δηλαδή τη διασφάλιση ότι κανείς δεν στερείται αυθαίρετα της ελευθερίας (αποφάσεις της 25ης Σεπτεμβρίου 2003 στην υπόθεση Vasileva κατά Δανίας, της 9ης Μαρτίου 2006 στην υπόθεση Menesheva κατά Ρωσικής Ομοσπονδίας, της 24ης Ιουνίου 2008 στην υπόθεση Foka κατά Τουρκία, με ημερομηνία 21 Ιουνίου 2011, στην υπόθεση Shimovolos κατά της Ρωσικής Ομοσπονδίας, της 3ης Νοεμβρίου 2011 στην υπόθεση Alexandra Dmitrieva κατά Ρωσικής Ομοσπονδίας κ.λπ.).

Δικαιολογώντας αυτή την προσέγγιση στην απόφασή του της 12ης Ιανουαρίου 2010 στην υπόθεση Gillan and Quinton κατά Ηνωμένου Βασιλείου, το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων κατέληξε στο συμπέρασμα ότι κατά τον καθορισμό του εάν κάποιος έχει «στερηθεί την ελευθερία του» κατά την έννοια του άρθρου 5, σημείο εκκίνησης πρέπει να είναι η ειδική κατάστασή του, λαμβάνοντας υπόψη το πλήρες φάσμα κριτηρίων, όπως το είδος, η διάρκεια, οι συνέπειες και η μέθοδος εφαρμογής του εν λόγω μέτρου· Η διαφορά μεταξύ στέρησης και περιορισμού της ελευθερίας είναι, ωστόσο, μόνο θέμα βαθμού ή σοβαρότητας και όχι φύσης ή ουσίας.

Η απόκλιση από αυτά τα κριτήρια, τα οποία ισχύουν πλήρως για τον θεσμό της παράδοσης ως μέτρο διοικητικού καταναγκασμού που αποσκοπεί στην προστασία των δικαιωμάτων και των έννομων συμφερόντων τόσο των παραδοτέων όσο και των άλλων προσώπων, θα δημιουργούσε τις προϋποθέσεις για παράνομο περιορισμό του δικαιώματος στην ελευθερία, τόσο στο πλαίσιο του άρθρου 5 της Σύμβασης για την προστασία των δικαιωμάτων του ανθρώπου και των θεμελιωδών ελευθεριών, καθώς και του άρθρου 22 (μέρος 1) του Συντάγματος της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

5.2. Η παράδοση πολιτών από αστυνομικούς στους κατάλληλους χώρους γραφείου που προβλέπονται από τον προσβαλλόμενο νόμο για την προστασία τους από άμεση απειλή για τη ζωή και την υγεία τους σε περίπτωση που αδυνατούν να φροντίσουν τον εαυτό τους ή αν ο κίνδυνος δεν είναι δυνατός αποφευχθεί με οποιονδήποτε άλλο τρόπο, συνεπάγεται ότι η απειλή για τη ζωή και την υγεία του πολίτη στον τόπο που η παρουσία του είναι πραγματική και μη τεκμηριωμένη, εκφραζόμενη σε υψηλό κίνδυνο βλάβης στη ζωή και την υγεία του ως αποτέλεσμα των δικών του πράξεων, ενέργειες άλλων προσώπων ή την εκδήλωση φυσικών, ανθρωπογενών και άλλων παραγόντων. Ταυτόχρονα, πρέπει να είναι προφανές στον αστυνομικό ότι η αναφερόμενη απειλή δεν μπορεί να αποφευχθεί με άλλο τρόπο παρά μόνο με την παράδοση του πολίτη στον κατάλληλο χώρο γραφείου, κάτι που πρέπει να αποτυπώνεται στο πρωτόκολλο παράδοσης.

Έτσι, εάν υπάρχει άμεση απειλή για τη ζωή και την υγεία ενός πολίτη που πραγματοποιεί μία μόνο πικέτα, οι αστυνομικοί έχουν το δικαίωμα να καταφύγουν στο καθορισμένο μέτρο προστασίας του μόνο εάν δεν έχουν αντικειμενική ευκαιρία να εξαλείψουν αυτήν την απειλή. άλλες νομικές ενέργειες ή για την αντιμετώπισή της χωρίς να σταματήσει η πικετοφορία, παρά το γεγονός ότι ο πολίτης αρνείται να τον μεταφέρει σε άλλο (εκτός από τις εγκαταστάσεις γραφείων εδαφικού οργάνου ή αστυνομικής μονάδας, τις εγκαταστάσεις δημοτικού οργάνου ή άλλους χώρους γραφείου) ασφαλές μέρος ή κατά τη συνοδεία πολίτη στους κατάλληλους χώρους γραφείου είναι, υπό τις υπάρχουσες συνθήκες, ο μόνος τρόπος για να αποφευχθεί βλάβη στη ζωή και την υγεία του.

Ταυτόχρονα, στην προκειμένη περίπτωση, η απλή διαφωνία ενός πολίτη που διενεργεί νόμιμο ενιαίο κλοιό με την παράδοσή του από αστυνομικούς στους κατάλληλους χώρους γραφείου για να προστατεύσει τη ζωή και την υγεία του δεν μπορεί να θεωρηθεί ως ανυπακοή του στη νόμιμη τάξη. αστυνομικού, που συνεπάγεται ευθύνη, όπως ορίζεται στο άρθρο 19.3 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας, εκτός εάν υπάρχουν άλλοι λόγοι για αυτό.

Ο νομοθέτης δεν ορίζει συγκεκριμένη προθεσμία για την παράδοση του πολίτη στους οικείους χώρους γραφείου που προβλέπει ο προσβαλλόμενος νόμος με τη σύνταξη πρωτοκόλλου για την παράδοση αυτή, δεδομένου ότι είναι αδύνατο να προβλεφθούν και να ληφθούν υπόψη ειδικές περιστάσεις που τον επηρεάζουν. διάρκεια (εδαφική απόσταση, διαθεσιμότητα και (ή) τεχνική κατάστασημεταφορά, διακίνησηδρόμους, κλιματικές συνθήκες, κατάσταση υγείας του παραδοτέου κ.λπ.). Ταυτόχρονα, το μέτρο αυτό θα πρέπει να εφαρμοστεί στο μέγιστο δυνατό βαθμό. βραχυπρόθεσμα.

Μετά τη σύνταξη πρωτοκόλλου κατά την παράδοση, εάν δεν υπάρχουν πλέον οι λόγοι για την εφαρμογή αυτού του μέτρου σε αυτόν, ο πολίτης, λαμβάνοντας υπόψη τις απαιτήσεις του Μέρους 2 του άρθρου 5 του ομοσπονδιακού νόμου "για την αστυνομία", υπόκειται σε άμεση απελευθέρωση. Η συνέχιση της αναγκαστικής κράτησής του σε αυτή την περίπτωση αποκτά σημάδια αυθαίρετης στέρησης της ελευθερίας ενός ατόμου, παραβιάζοντας το δικαίωμα του καθενός στην ελευθερία και την προσωπική ασφάλεια (άρθρο 22 του Συντάγματος της Ρωσικής Ομοσπονδίας, άρθρο 5 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης για την Προστασία των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων και θεμελιώδεις ελευθερίες).

Ένας πολίτης που δεν συμφωνεί με τους αστυνομικούς να τον μεταφέρουν στις κατάλληλες εγκαταστάσεις γραφείου και (ή) πιστεύοντας ότι αυτό του έχει προκαλέσει βλάβη, έχει το δικαίωμα να αμφισβητήσει τη χρήση αυτού του μέτρου στο δικαστήριο. Επιπλέον, δυνάμει του άρθρου 33 του Ομοσπονδιακού Νόμου «Περί Αστυνομίας», ένας αστυνομικός, ανεξάρτητα από τη θέση που κατέχει, είναι υπεύθυνος για τις πράξεις του (αδράνεια) και τις εντολές και οδηγίες που του δίνονται. Η ζημιά που προκαλείται σε πολίτες και οργανισμούς από παράνομες ενέργειες (αδράνεια) ενός αστυνομικού κατά την εκτέλεση των επίσημων καθηκόντων του υπόκειται σε αποζημίωση με τον τρόπο που ορίζεται από τη νομοθεσία της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Με βάση τα παραπάνω και καθοδηγούμενη από τα άρθρα 6, 47 1, 71, 72, 74, 75, 78 και 79 του Ομοσπονδιακού Συνταγματικού Νόμου «Σχετικά με το Συνταγματικό Δικαστήριο της Ρωσικής Ομοσπονδίας», το Συνταγματικό Δικαστήριο της Ρωσικής Ομοσπονδίας

αποφασισμένος:

1. Αναγνωρίστε τη διάταξη της παραγράφου 13 του μέρους 1 του άρθρου 13 του Ομοσπονδιακού Νόμου "Περί Αστυνομίας" σχετικά με την παράδοση από την αστυνομία ενός πολίτη στις εγκαταστάσεις γραφείου ενός εδαφικού οργάνου ή αστυνομικής μονάδας, στις εγκαταστάσεις ενός δημοτικού οργάνου , σε άλλους χώρους γραφείου για την προστασία του από άμεση απειλή για τη ζωή και την υγεία του σε περίπτωση που αδυνατεί να φροντίσει τον εαυτό του ή εάν ο κίνδυνος δεν μπορεί να αποφευχθεί με άλλο τρόπο, ως προς την επέκτασή του σε πολίτη ένα ενιαίο πικετό, δεν έρχεται σε αντίθεση με το Σύνταγμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, καθώς στη συνταγματική και νομική του έννοια στο σύστημα της ισχύουσας νομικής ρύθμισης - δυνάμει των απαιτήσεων του Συντάγματος της Ρωσικής Ομοσπονδίας και των νομικών θέσεων του Συνταγματικού Δικαστήριο της Ρωσικής Ομοσπονδίας βάσει αυτών, όπως ορίζονται στο παρόν ψήφισμα - συνεπάγεται ότι:

η απειλή για τη ζωή και την υγεία ενός τέτοιου πολίτη στον τόπο του κουκουλοφόρου είναι πραγματική και δεν γίνεται αντιληπτή, εκφράζεται σε υψηλό κίνδυνο βλάβης στη ζωή και την υγεία του ως αποτέλεσμα των δικών του πράξεων, των ενεργειών άλλων προσώπων ή εκδήλωση φυσικών, ανθρωπογενών και άλλων παραγόντων.

Οι αστυνομικοί δεν έχουν αντικειμενική ευκαιρία να εξαλείψουν αυτήν την απειλή ή να την αντιμετωπίσουν με άλλες νόμιμες ενέργειες χωρίς να σταματήσουν οι πικετοφορίες, παρά το γεγονός ότι ο πολίτης αρνείται να τον μεταφέρει σε άλλο (επιπλέον των γραφείων ενός εδαφικού φορέα ή αστυνομικής μονάδας , δημοτικό όργανο, άλλους χώρους γραφείων) ασφαλές μέρος ή η συνοδεία πολίτη στους κατάλληλους χώρους γραφείου είναι, υπό τις υπάρχουσες συνθήκες, ο μόνος τρόπος αποφυγής βλάβης στη ζωή και την υγεία του·

η καθορισμένη παράδοση πραγματοποιείται το συντομότερο δυνατό και μετά τη σύνταξη πρωτοκόλλου κατά την παράδοση, εάν δεν υπάρχουν πλέον λόγοι για την εφαρμογή αυτού του μέτρου σε αυτόν, ο πολίτης υπόκειται σε άμεση απελευθέρωση.

Η χρήση αυτού του μέτρου από την αστυνομία εναντίον πολιτών που πραγματοποιούν μια ενιαία πικέτα, ελλείψει προφανών λόγων για τη χρήση του, μπορεί να θεωρηθεί ως παράνομος περιορισμός των συνταγματικών δικαιωμάτων στην ελευθερία και την προσωπική ακεραιότητα και στη διεξαγωγή δημόσιων εκδηλώσεων, που συνεπάγεται ευθύνη που καθορίζεται από το νόμο.

2. Η συνταγματική και νομική έννοια της παραγράφου 13 του μέρους 1 του άρθρου 13 του ομοσπονδιακού νόμου «Για την αστυνομία», που προσδιορίζεται στο παρόν Ψήφισμα, είναι γενικά δεσμευτική, γεγονός που αποκλείει οποιαδήποτε άλλη ερμηνεία στην πρακτική επιβολής του νόμου.

3. Σύμφωνα με το δεύτερο μέρος του άρθρου 100 του Ομοσπονδιακού Συνταγματικού Νόμου «Σχετικά με το Συνταγματικό Δικαστήριο της Ρωσικής Ομοσπονδίας», αποφάσεις επιβολής του νόμου που ελήφθησαν κατά του πολίτη Vladimir Ivanovich Sergienko, με βάση την παράγραφο 13 του μέρους 1 του άρθρου 13 του ομοσπονδιακού νόμου Το «Σχετικά με την Αστυνομία» σε ερμηνεία που αποκλίνει από τη συνταγματική και νομική του έννοια που προσδιορίζεται από το Συνταγματικό Δικαστήριο της Ρωσικής Ομοσπονδίας στο παρόν ψήφισμα υπόκεινται σε έλεγχο με τον προβλεπόμενο τρόπο.

4. Το παρόν Ψήφισμα είναι οριστικό, δεν υπόκειται σε έφεση, τίθεται σε ισχύ την ημερομηνία της επίσημης δημοσίευσής του, ισχύει άμεσα και δεν απαιτεί επιβεβαίωση από άλλους φορείς και υπαλλήλους.

5. Το παρόν ψήφισμα υπόκειται σε άμεση δημοσίευση στο " εφημερίδα Rossiyskaya", "Συλλεγμένη νομοθεσία της Ρωσικής Ομοσπονδίας" και στην "Επίσημη Διαδικτυακή Πύλη Νομικών Πληροφοριών" (www.pravo.gov.ru). Το ψήφισμα πρέπει επίσης να δημοσιευθεί στο "Δελτίο του Συνταγματικού Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας" .

Συνταγματικό Δικαστήριο της Ρωσικής Ομοσπονδίας

Το Υπουργείο Εσωτερικών επεξεργάζεται τροπολογίες που θα ενισχύσουν τις ποινές για την οδήγηση οχήματος με φιμέ τζάμια. Το ερώτημα εάν θα εισαχθεί φόρος επί του χρωματισμού έχει συζητηθεί εδώ και καιρό. Από το 2015, οι ιδιοκτήτες τέτοιων αυτοκινήτων θα τιμωρούνται με πρόστιμο 500 ρούβλια. Ωστόσο, δεν φοβίζει πολύ τους οδηγούς. Ως εκ τούτου, η κυβέρνηση ανέπτυξε και εφάρμοσε το νόμο «Περί Χρωματισμού». Λίγοι άνθρωποι θα είναι ευχαριστημένοι με τον φόρο στα οχήματα που έχουν σκοτεινιαστεί πέρα ​​από τον κανόνα.

Ποια είναι η ερώτηση

Η απόχρωση είναι μια σκουρόχρωμη επίστρωση στο τζάμι του οχήματος που ελαχιστοποιεί το φως που εισέρχεται στο εσωτερικό κατά τη λειτουργία. Από τη μια πλευρά, ο χρωματισμός αντανακλά τις ακτίνες του ήλιου, προστατεύοντας τον οδηγό και τους επιβάτες από όλες τις πλευρές από τον εκτυφλωτικό ήλιο, τη ζέστη και τις βλαβερές συνέπειες της υπεριώδους ακτινοβολίας. Υπάρχει όμως πρόστιμο για τα υπερβολικά φιμέ τζάμια.

Διοικητική παράβαση

Για μεγάλο χρονικό διάστημα, οι αστυνομικοί της τροχαίας έδιναν οδηγίες στους οδηγούς να αφαιρέσουν το φιλμ από το αυτοκίνητο εντός καθορισμένου χρονικού πλαισίου. Σε περίπτωση επανειλημμένης παράβασης, ο οδηγός οδηγήθηκε στο δικαστήριο ή κρατήθηκε έως και 15 ημέρες.

Τώρα το πρόστιμο χρησιμοποιείται ως τιμωρία. Το μέγεθός του εξαρτάται από το πόσες φορές διαπιστώνεται η παράβαση. Ο φόρος επί του χρωματισμού κυμαίνεται από 500 έως 5 χιλιάδες ρούβλια. για υποτροπή. Έχει αναπτυχθεί ένα πρόσθετο προληπτικό μέτρο για «τακτικούς πελάτες» - στέρηση δικαιωμάτων έως και 6 μήνες. Οι αστυνομικοί της τροχαίας μπορούν να ελέγξουν επιτόπου το ιστορικό παραβάσεων του οδηγού. Ως εκ τούτου, δεν υπάρχουν ερωτήσεις σχετικά με τον καθορισμό του ύψους του προστίμου.

Μέχρι τον Νοέμβριο του 2014, υπήρχε ποινή για χρωματισμό με τη μορφή αφαίρεσης κρατικών πινακίδων. Μετά την ακύρωση, υπήρχαν πολλοί περισσότεροι που ήθελαν να βάψουν τα τζάμια του αυτοκινήτου τους. Οι οδηγοί δεν φοβούνται πρόστιμο 500 ρούβλια.

Από την 1η Ιανουαρίου 2016 τα μέτρα έγιναν εκ νέου αυστηρότερα. Σε ένα φιμέ αυτοκίνητο σκοτεινή ώραημέρες. Η ορατότητα του δρόμου επιδεινώνεται. Από αυτή την άποψη, αναπτύχθηκε το νομοσχέδιο "Φόρος επί χρωματισμού". Σύμφωνα με τα νέα πρότυπα, η διαπερατότητα του φωτός του γυαλιού δεν πρέπει να υπερβαίνει το 70%.

Προληπτικά μέτρα

Το 2015 εισήχθη το νομοσχέδιο «Περί επιτρεπόμενης χρωματισμού για φόρο». Η ρύθμιση αυτή προβλέπει πρόστιμο εάν ο βαθμός σκίασης του τζαμιού είναι μεγαλύτερος από αυτόν που ορίζει ο νόμος. Προβλέπεται επίσης η θέσπιση απαγόρευσης για τη χρήση υπερ-φιμέ οχημάτων. Με την ίδια κανονιστική πράξη καταργήθηκε η προηγούμενη ποινή - αφαίρεση πινακίδων από αυτοκίνητο.

Πρότυπα

Για το 2015, έχουν αναπτυχθεί κανονισμοί που επιτρέπουν:

• σκουραίνει το πίσω μέρος πλαϊνά παράθυραχωρίς όρια;
• εφαρμόστε φιλμ σε πίσω παράθυρο;
• κολλήστε τη διαφανή μεμβράνη σε μια λωρίδα στο επάνω μέρος του παρμπρίζ.
• Για τα μπροστινά παράθυρα, το πρότυπο μετάδοσης φωτός είναι 70%.

Δηλαδή, μπορείτε ακόμα να σκουρύνετε το αυτοκίνητο, αλλά μέχρι ορισμένα όρια.

Ο νόμος προβλέπει επίσης τρόπους αλλαγής της διαπερατότητας του φωτός - βαφή με ειδική μάζα, μεμβράνη κόλλησης. Η χρωματική λωρίδα στο μπροστινό μέρος του ποτηριού δεν πρέπει να υπερβαίνει τα 14 cm σε πλάτος. Απαγορεύεται η χρήση αποχρώσεων «καθρέφτη». Επιτρέπεται η χρήση περσίδων παρουσία εξωτερικών καθρεφτών. Για να ελέγξετε, μπορείτε να μετρήσετε τον βαθμό διαπερατότητας σε ένα σταθερό σταθμό επιθεώρησης κυκλοφορίας. Αυτή η διαδικασία δεν θα πάρει πολύ χρόνο.

Φόρος για χρωματισμό στη Ρωσία

Η κύρια αλλαγή σε νέα έκδοσηνόμος είναι η αύξηση του ποσού του προστίμου. Εάν ο οδηγός τιμωρήθηκε για πρώτη φορά, θα πρέπει να πληρώσει τα ίδια 500 ρούβλια. Η εισαγωγή φόρου επί του χρωματισμού το 2016 προβλέπει αύξηση του ποσού του προστίμου για επαναλαμβανόμενες παραβιάσεις κατά 2-3 φορές, δηλαδή έως και 1.500 ρούβλια.

Οι αρχές «φρόντισαν» επίσης για τους «μοντέρνους και στιλάτους» που δεν ανησυχούν ιδιαίτερα για τις νέες κυρώσεις. Σχεδιασμένο ειδικά για αυτούς νέο ποσοστό- 5 χιλιάδες ρούβλια. Η παραβίαση του προτύπου θα είναι δυνατή μόνο μία φορά το χρόνο. Εάν ο οδηγός αρνηθεί να πληρώσει το πρόστιμο, έστω και με δικαστική απόφαση, μπορεί να του αφαιρεθεί η άδεια κυκλοφορίας έως και τρεις μήνες. Αλλά αυτή η ποινή πιθανότατα θα ισχύει μόνο εάν πάτε ξανά στο δικαστήριο.

Εάν ο ιδιοκτήτης αρνηθεί να αφαιρέσει το φιλμ από το γυαλί επί τόπου, οι επιθεωρητές έχουν το δικαίωμα να κρατήσουν κρατικές πινακίδες. Μπορείτε να τα πάρετε πίσω αφού εκπληρώσετε τις απαιτήσεις των αστυνομικών της τροχαίας που βρίσκονται ήδη στο αστυνομικό τμήμα. Το κόστος της αφαίρεσης της απόχρωσης σε ένα σαλόνι είναι περίπου 2.000 ρούβλια. Αλλά αυτό μπορεί να γίνει με μια απλή κίνηση δύναμης. Οι αστυνομικοί της τροχαίας διαθέτουν κατασκευαστικό μαχαίρι ειδικά για αυτούς τους σκοπούς. Μετά το πέρας 24 ωρών από τη λήψη της ειδοποίησης, η μετακίνηση με αυτοκίνητο θα απαγορεύεται. Θα πρέπει λοιπόν να προγραμματίσετε ένα ταξίδι στο σαλόνι την ημέρα της εγγραφής της πράξης.

Χρειάζεται καθόλου;

Παραμένει άγνωστο εάν ο φόρος επί των χρωματισμών θα αλλάξει στο άμεσο μέλλον. Ωστόσο, οι αντίπαλοι συγκεντρώνουν ήδη υπογραφές για την άρση των περιορισμών. Τα τρέχοντα πρότυπα προβλέπουν σκουρόχρωμα 30%. Οι ακτιβιστές σχεδιάζουν να ανεβάσουν αυτόν τον πήχη στο 40-60%, υποστηρίζοντας ότι η απόχρωση δεν είναι μόνο «κομψή», αλλά και μια «απαραίτητη» λεπτομέρεια που εκτελεί μια σειρά από σημαντικές λειτουργίες:

εξασφαλίζει την ασφάλεια των πραγμάτων μέσα στην καμπίνα (σύμφωνα με στατιστικά στοιχεία, συνήθως ανοίγουν οχήματα στα οποία φαίνεται καθαρά η παρουσία προσωπικών αντικειμένων).

μειώνει την ποσότητα καυσίμου (για να διασφαλιστεί η λειτουργία του προγράμματος κλιματισμού στο αυτοκίνητο μέσα ΘΕΡΙΝΗ ΩΡΑκαταναλώνει σημαντική ποσότητα βενζίνης και η παρουσία φιμέ τζαμιών μπορεί να μειώσει το κόστος).

Ένα από τα επιχειρήματα που προβάλλουν οι αρχές για την υπεράσπιση της εφαρμογής του νόμου είναι ότι η οδήγηση οχήματος με φιμέ τζάμια είναι επικίνδυνη στο σκοτάδι. Ωστόσο, οι στατιστικές δείχνουν το αντίθετο. Οι οδηγοί με χαμηλές δεξιότητες και μικρή εμπειρία είναι πιο πιθανό να εμπλακούν σε ατυχήματα. Τίθεται ένα λογικό ερώτημα: γιατί να θεσπιστεί φόρος στην άδεια χρωματισμού;

Αριθμοί

Το 2014, ο αριθμός των παραβιάσεων που σχετίζονται με τα φιμέ τζάμια αυξήθηκε κατακόρυφα. Οι οδηγοί δεν φοβούνται πρόστιμο. Όμως ο κίνδυνος απώλειας του δικαιώματος οδήγησης οχήματος μπορεί να θεωρηθεί αποτελεσματική τιμωρία.

Το 2015, περίπου 60 χιλιάδες παραβάτες πλήρωσαν τον φόρο χρωματισμού. Οι περισσότεροι από αυτούς ζουν στην περιοχή της Μόσχας και της περιοχής. Αυτό είναι 68% περισσότερο από ό,τι είχε καταγραφεί το 2014. Μόνο στην περιοχή της Μόσχας, οι παραβάτες πλήρωσαν 23 χιλιάδες ρούβλια. ως πρόστιμα. Τη δεύτερη θέση στην κατάταξη καταλαμβάνει η Αγία Πετρούπολη με τους 7 χιλιάδες παραβάτες της. Οι οδηγοί από την επικράτεια του Κρασνοντάρ (52 χιλιάδες άτομα) και την περιοχή Sverdlovsk διακρίθηκαν επίσης. (35 χιλιάδες), περιοχή Ροστόφ. (31,8 χιλιάδες), Νταγκεστάν (25 χιλιάδες).

Αυτά τα στοιχεία χρησίμευσαν ως κίνητρο για να γίνουν αλλαγές κανονιστική πράξη. Οι ειδικοί, παρεμπιπτόντως, αμφιβάλλουν ότι η κυβέρνηση θα λάβει υπόψη της τα επιχειρήματα των ακτιβιστών.

Πότε θα εισαχθεί ο φόρος απόχρωσης;

Νομική δύναμη νέο νομοσχέδιοπου ελήφθη την 1η Ιανουαρίου 2016. Αυτό το έγγραφο προβλέπει μόνο πρόστιμο. Ωστόσο, προηγουμένως υπήρχαν φήμες ότι οι αρχές σχεδίαζαν να εισαγάγουν ειδικό φόρο για τον χρωματισμό. Σύμφωνα με τους ισχυρισμούς, ο οδηγός θα πρέπει να πληρώσει ένα συγκεκριμένο ποσό στο ταμείο, να λάβει ένα εισιτήριο και στη συνέχεια να οδηγήσει όλο το χρόνο χωρίς να φοβάται πρόστιμα. Μέχρι στιγμής αυτό το μέτρο δεν ισχύει.

Εκπτώσεις στα πρόστιμα

Ο φόρος χρωματισμού στη Ρωσία δεν είναι η μόνη καινοτομία το 2016. Την 1η Ιανουαρίου, τέθηκε σε ισχύ ο ομοσπονδιακός νόμος, ο οποίος παρέχει έκπτωση 50% στην "Προώθηση" ισχύει μόνο για οδηγούς που θέλουν να αποπληρώσουν το χρέος εντός 20 ημερών από την ημερομηνία λήψης της απόφασης. Κάτω από πρόγραμμα παροχώνμην γίνεσαι τραχύς τροχαίες παραβάσεις: οδήγηση οχήματος σε κατάσταση μέθης, άρνηση να υποβληθεί σε ιατρική εξέταση. Εάν διαπράξετε δεύτερη παράβαση εντός 12 μηνών, η έκπτωση δεν θα ισχύει πλέον. Τα δεδομένα σχετικά με το "μερίδιο" θα αναφέρονται στην ίδια την ανάλυση.

Η περίοδος χάριτος υπολογίζεται από την επομένη της παραλαβής της ειδοποίησης. Για να μην χάσετε τίποτα, μπορείτε να παρακολουθείτε πληροφορίες μέσω της πύλης κρατικών υπηρεσιών. Μια απόδειξη για μια παράβαση που εντοπίστηκε από εξοπλισμό φωτογραφιών και βίντεο μπορεί να διαρκέσει πολύ. Ο ιδιοκτήτης του αυτοκινήτου μπορεί να το λάβει μετά την περίοδο χάριτος.

Οι οφειλέτες θα ταξιδεύουν χωρίς αυτοκίνητο

Για σκουρόχρωμα τζάμια υπάρχει φόρος χρωματισμού και για 3 μήνες. Οι εσκεμμένοι μη πληρωτές τελών των οποίων το χρέος υπερβαίνει τα 10 χιλιάδες ρούβλια δεν θα επιτρέπεται να οδηγούν όλους τους τύπους οχημάτων από τις 15 Ιανουαρίου. Ο περιορισμός θα αρθεί αμέσως μετά την εξόφληση της οφειλής. Αυτός ο κανόνας δεν ισχύει για όλους τους ιδιοκτήτες αυτοκινήτων. Εξαιρέσεις περιλαμβάνουν άτομα με ειδικές ανάγκες επαγγελματίες οδηγούς, καθώς και πρόσωπα από τα οποία η τιμωρία αυτή θα στερήσει την πηγή του βιοπορισμού τους. Οι οδηγοί που παραβιάζουν αυτό το διάταγμα θα τους αφαιρείται η άδεια κυκλοφορίας για ένα έτος ή θα υπόκεινται σε σωφρονιστική εργασία για έως και 15 ώρες.

Σύμφωνα με το FSSP, περίπου 300 χιλιάδες άτομα που έχουν χρέος άνω των 10 χιλιάδων ρούβλια ενδέχεται να υπόκεινται σε προσωρινή απαγόρευση. Στα τέλη του 2015, το Υπουργείο Δικαιοσύνης ετοίμασε νομοσχέδιο στο πλαίσιο του οποίου οι κακόβουλοι κακοπληρωτές προστίμων, διατροφής και αποζημιώσεων για ζημία που προκλήθηκε σε τρίτους δεν θα επιτρέπεται να δίνουν εξετάσεις στην τροχαία. άδεια οδήγησης,

Νέα τιμολόγια εκκένωσης

Η FAS θα παρουσιάσει μια μεθοδολογία για τον υπολογισμό του κόστους μεταφοράς οχημάτων που δεν είναι σταθμευμένα σύμφωνα με τους κυκλοφοριακούς κανονισμούς. Το πώς αυτό θα επηρεάσει το κόστος της υπηρεσίας μένει να φανεί. Το νομοσχέδιο έχει τροποποιηθεί μέχρι στιγμής σχετικά με τους περιορισμούς στην εκκένωση φορτηγών με κολώνες.

Είναι πιο εύκολο να προσαρμόσεις τους μεθυσμένους

Ένα άλλο νομοσχέδιο προβλέπει μείωση του αριθμού των εγγράφων που επιβεβαιώνουν ότι ο οδηγός ήταν μεθυσμένος. Επί του παρόντος, χρησιμοποιούνται έξι χαρτιά για αυτούς τους σκοπούς. Τώρα ο αριθμός τους έχει μειωθεί σε τρεις. Όσο περισσότερο χρόνο χρειάζεται ο επιθεωρητής για να συμπληρώσει τα έγγραφα, τόσο πιο πιθανό είναι ο δράστης να δραπετεύσει. Το έργο επιτρέπει σε άτομα υπό την επήρεια ναρκωτικών να στέλνονται απευθείας σε ιατρείο. Η μείωση της ροής εγγράφων σάς επιτρέπει να μειώσετε το χρόνο για την καταγραφή παραβιάσεων.

Οι οδηγοί μπορούν να «τυφλωθούν» χωρίς μάρτυρες

Τώρα οι επιθεωρητές αξιολογούν τη νηφαλιότητα ενός ατόμου με βάση την ομιλία, τον συντονισμό και την παρουσία αναθυμιάσεων. Θέλουν να επεκτείνουν αυτήν τη λίστα - να προσθέσουν επαλήθευση χρησιμοποιώντας τεχνικά μέσα. Τα δεδομένα από τέτοιες συσκευές θα επιβεβαιώσουν ότι ο οδηγός είναι μεθυσμένος. Επομένως, μπορεί να πραγματοποιηθεί μια τακτική έρευνα. Κατά την αρχική δοκιμή, η ποσότητα του ατμού αλκοόλης δεν θα ανιχνευθεί - η συσκευή θα δείξει αν υπάρχει καθόλου ή όχι. Ο έλεγχος θα γίνει χωρίς πρωτόκολλα, μάρτυρες ή βιντεοσκοπήσεις, αλλά μόνο κατά τη διάρκεια ειδικών εφόδων της Τροχαίας.

Άλλες αλλαγές

Η «επικίνδυνη οδήγηση» είναι ένας όρος που χρησιμοποιείται εδώ και καιρό από την τροχαία. Αλλά δεν υπάρχει καμία ευθύνη για τους οδηγούς. Οι μέθοδοι στερέωσης παραμένουν άγνωστες. Οι ίδιοι οι Ρώσοι άρχισαν να καταλαβαίνουν τι ήταν. Έχουν αναπτύξει κοινωνική μισαλλοδοξία προς τους οδηγούς που φρενάρουν απότομα ή αλλάζουν συνεχώς λωρίδα. Η επικίνδυνη οδήγηση είναι ένα σύνολο συγκεκριμένων ελιγμών που είναι αντίθετες με τους κανόνες κυκλοφορίας. Οι εργασίες για τρόπους καταγραφής και απόδειξης τους θα συνεχιστούν το 2016.

Για συστηματικές (τρεις ή περισσότερες) παραβιάσεις του ίδιου κανόνα, ο επιθεωρητής μπορεί να αφαιρέσει την άδεια οδήγησης. Ένα παρόμοιο σύστημα σημείων χρησιμοποιήθηκε ήδη στην ΕΣΣΔ.

Μετά την επιβολή φόρου στα διόδια για φορτηγά βάρους άνω των 12 τόνων, οι φορτηγατζήδες άρχισαν να οργανώνουν διαδηλώσεις. Οι μεταφορείς συμφώνησαν να ακυρώσουν το τέλος. Οι αλλαγές στο νομοσχέδιο θα γίνουν το πρώτο τρίμηνο του 2016.

Από την 1η Ιανουαρίου απαγορεύεται η πώληση ντίζελ Euro 4. Η κυβέρνηση σχεδιάζει να αφήσει στην αγορά μόνο τη βενζίνη από την 1η Ιουλίου η καλύτερη ποιότητα- "Euro-5" και υψηλότερο. Το πώς αυτό θα επηρεάσει τις τιμές είναι ακόμα άγνωστο. Ορισμένοι οικονομολόγοι υποστηρίζουν ότι οι τιμές των καυσίμων και των αυτοκινήτων με τον αντίστοιχο κινητήρα θα αυξηθούν. Άλλοι υποστηρίζουν ότι λόγω του έντονου ανταγωνισμού στην αγορά, το κόστος των πετρελαιοειδών δεν θα αλλάξει.

Οι οδηγοί της Κριμαίας αντιμετωπίζουν κυρώσεις. Εάν μέχρι την 1η Απριλίου δεν έχουν χρόνο να εγγραφούν εκ νέου τα οχήματά τους, να αποκτήσουν ρωσικές πινακίδες και να συνεχίσουν να οδηγούν με ουκρανικές, θα πρέπει να πληρώσουν πρόστιμο 800 ρούβλια. Για επαναλαμβανόμενες παραβάσεις, το τέλος θα αυξάνεται 10 φορές.

Για μεγάλο χρονικό διάστημα, ο χρωματισμός απαγορεύτηκε επίσημα, αλλά ένα πρόστιμο 500 ρούβλια δεν φόβιζε πραγματικά κανέναν και κάθε δεύτερο αυτοκίνητο ήταν κολλημένο με ταινία μέχρι το παράθυρο του οδηγού. Έφτασε στο σημείο που οι αστυνομικοί της τροχαίας σταμάτησαν να εκδίδουν αναφορές για αυτό. Όμως όλα άλλαξαν το 2012...

Τότε ψηφίστηκε νόμος σύμφωνα με τον οποίο ο οδηγός όχι μόνο έχασε λίγα χρήματα(500 ρούβλια), αλλά και την πινακίδα μέχρι να εξαλειφθεί η παράβαση. Για να τα πάρεις πίσω, έπρεπε μετά να πας στο τμήμα της τροχαίας, αλλά υπήρχε επίσης νόμιμο τρόπολύστε τα πάντα επί τόπου: ο χρωματισμός κόπηκε μαζικά στα σημεία της τροχαίας ή απλά σε εκείνα τα μέρη όπου έπιαναν τους παραβάτες συνήθως δεν έβγαζαν καν πρόστιμο, αλλά τους ευχήθηκαν ένα ασφαλές ταξίδι. Σε λίγους μήνες, σχεδόν όλα τα αυτοκίνητα έγιναν διαφανή.

Τουλάχιστον από μπροστά. Επιτρέψτε μου να σας υπενθυμίσω ότι τα πίσω παράθυρα δεν είναι καθόλου τυποποιημένα όσον αφορά τον χρωματισμό και μπορείτε τουλάχιστον να τα «βουλώσετε με σανίδες». Έτσι το έθεσε ένας φίλος μου, ένας τροχονόμος. Όμως τα μπροστινά θα πρέπει να έχουν μετάδοση φωτός 75% στο παρμπρίζ και 70% στα πλαϊνά μπροστινά.
Για να καταλάβετε, στη φωτογραφία στα δεξιά υπάρχει καθαρό γυαλί και στα αριστερά υπάρχει μια θερμική μεμβράνη κολλημένη - γενικά προορίζεται μόνο για να αποτρέψει το εσωτερικό από το να ζεσταθεί πολύ και δεν προορίζεται να επηρεάσει τη μείωση του φωτός ΤΕΛΟΣ παντων. Και ταυτόχρονα, το athermal φιλμ είναι ήδη στα όρια της απαγόρευσης, επειδή μεταδίδει μόνο το 70-75% του φωτός μέσω του εαυτού του (ελεγμένο σε μια συσκευή), δηλ. οποιαδήποτε άλλη απόχρωση θα είναι παράνομη σε κάθε περίπτωση, αυτές είναι οι αυστηρές απαιτήσεις.

Πιστεύεται ότι η τροχαία απαγορεύει τον χρωματισμό επειδή μπορεί να οδηγήσει σε ατυχήματα (φαίνεται ότι είναι δύσκολο να το δεις από μέσα). Στην πραγματικότητα, αν δεν βάψετε το παρμπρίζ (και μόνο οι Καυκάσιοι το κάνουν αυτό επειδή επιδεικνύονται), τότε ελαφρύ χρωματισμόΤα πλαϊνά μπροστινά παράθυρα δεν παρεμβαίνουν καθόλου στον οδηγό, μπορείτε να μιλήσετε με φίλους που το είχαν. Επιπλέον, δεν υπάρχουν στατιστικά στοιχεία που να δείχνουν τον κίνδυνο της ταινίας.

Τότε ποιος είναι ο λόγος; Ο λόγος είναι η ασφάλεια, όχι όμως των οδηγών, αλλά των αστυνομικών της τροχαίας...

Φανταστείτε, σταματάει ένα τέτοιο αυτοκίνητο, αλλά τίποτα δεν φαίνεται μέσα, ειδικά στο σκοτάδι, δεν είναι ξεκάθαρο τι κάνει εκεί ο οδηγός. Υπήρξαν περιπτώσεις που άνοιξε παράθυρο και πυροβολήθηκαν αστυνομικοί της Τροχαίας ή συνέβησαν άλλα δυσάρεστα περιστατικά. Μπορεί να μην είναι πολλοί από αυτούς, αλλά η αστυνομία αποφάσισε να αμυνθεί με τον πιο προοδευτικό τρόπο - να τους απαγορεύσει. Είναι πιο εύκολο να προσεγγίσεις ψυχολογικά ένα διάφανο αυτοκίνητο. Με την ίδια επιτυχία, ληστές και τρομοκράτες θα μπορούσαν να πηδήξουν από την πίσω φιμέ πόρτα, αλλά έχουν ήδη αποφασίσει να μην αλλάξουν τίποτα.

Η θέση μου είναι απλή: το παρμπρίζ δεν πρέπει σε καμία περίπτωση να είναι φιμέ, αλλά τα μπροστινά πλαϊνά παράθυρα μπορούν ακόμα να σκουρύνουν λίγο σε σχέση με τους σημερινούς περιορισμούς.

Πολλά μέσα δύσκολες συνθήκεςΜπορείτε να εμβαθύνετε στις τοποθεσίες. Οι αναλυτές είναι ιδιαίτερα αντιδραστικοί στο πρόβλημα, γι' αυτό πιθανώς δεν λαμβάνεται υπόψη η προσέγγισή τους. Πρόσφατα, τα κίτρινα περιοδικά ανέφεραν ότι προτείνουν την άρση της απαγόρευσης λειτουργίας των αυτοκινήτων με φιμέ τζάμια. Τι σημαίνει αυτό για τον γενικό πληθυσμό; Ας προσπαθήσουμε να βρούμε τα σωστά συμπεράσματα. Είναι πιθανό οι αναλυτές να αναπαρήγαγαν τα γεγονότα χωρίς διαστρέβλωση.

Η Κρατική Δούμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας ενέκρινε προς εξέταση νομοσχέδιο που προβλέπει την άρση της απαγόρευσης λειτουργίας αυτοκινήτων με πολύ φιμέ γυαλί, η μετάδοση φωτός τέτοιου γυαλιού δεν πληροί τις απαιτήσεις τεχνικούς κανονισμούςπου καθορίζεται από τη ρωσική νομοθεσία.

Οι συντάκτες του νομοσχεδίου σημειώνουν ότι τώρα αυτή η απαγόρευση ισοδυναμεί με τόσο σοβαρά αδικήματα όπως το βάψιμο ενός οχήματος, όπως σε ασθενοφόρα ή αστυνομικά οχήματα. Η ψήφιση αυτού του νομοσχεδίου θα επιτρέψει διοικητικό αδίκημα, με τη μορφή λειτουργίας αυτοκινήτου με φιμέ τζάμια, θεωρείται ασήμαντη. Σύμφωνα με τους συντάκτες του έργου, η εφαρμογή του θα συμβάλει στην εξισορρόπηση της σχέσης μεταξύ των διαπραττόμενων διοικητικών αδικημάτων και των μέτρων που λαμβάνονται για την τιμωρία ή την πρόληψή τους.

Medwed61rus › Blog › Τι λέει ο νόμος για το βάψιμο αυτοκινήτων))))

Επί του παρόντος, στη Ρωσία υπάρχουν πολλά νομικές απαιτήσειςγια φιμέ αυτοκίνητα. Θα εξετάσουμε τι λέει ο νόμος για τον χρωματισμό, ποια πρόστιμα για χρωματισμό μπορούν να επιβληθούν σε έναν αυτοκινητιστή, καθώς και ποια θα πρέπει να είναι η χρώση σύμφωνα με το GOST.

Τι απόχρωση επιτρέπεται;

Στους Κανόνες ΚΙΝΗΣΗ στους ΔΡΟΜΟΥΣυποδεικνύεται ένας κατάλογος ελαττωμάτων και συνθηκών που απαγορεύουν άμεσα τη λειτουργία του μηχανήματος: «7.3. Έχουν τοποθετηθεί πρόσθετα αντικείμενα ή έχουν εφαρμοστεί επιστρώσεις που περιορίζουν την ορατότητα από το κάθισμα του οδηγού, βλάπτουν τη διαφάνεια του τζαμιού και ενέχουν κίνδυνο τραυματισμού για τους χρήστες του δρόμου.»

Από το 2013, λειτουργία Οχημαμε φιμέ τζάμια ρυθμίζεται από τα ακόλουθα κανονιστικά έγγραφα:

Ρωσικό πρότυπο GOST 5727-88 «Σχετικά με το βάψιμο των τζαμιών του αυτοκινήτου» όπως τροποποιήθηκε για το 2012

Τεχνικός Κανονισμός για την ασφάλεια των τροχοφόρων οχημάτων Νο. 720

Οι καθορισμένοι κανονισμοί επιτρέπουν το χρωματισμό ανάλογα με τη θέση (τιμή για την άποψη του οδηγού) των παραθύρων και ρυθμίζει τη μετάδοση του φωτός τους.

Η μετάδοση φωτός των παραθύρων ενός φιμέ αυτοκινήτου σύμφωνα με το GOST πρέπει να είναι η εξής:

Το παρμπρίζ μπορεί να έχει διαπερατότητα φωτός τουλάχιστον 75%

Δύο μπροστινά - τουλάχιστον 70%

Όλα τα άλλα είναι όποια (με την προϋπόθεση ότι υπάρχουν πλευρικοί καθρέφτες που λειτουργούν).

Επιτρέπεται μια ημιδιαφανής λωρίδα έγχρωμης μεμβράνης στο πάνω μισό του παρμπρίζ, πλάτους όχι περισσότερο από 15 εκατοστά.

Τι ποινές υπάρχουν;

Το 2013 επιβάλλονται στον οδηγό οχήματος οι ακόλουθες ποινές για παράβαση των κανονισμών ασφαλείας:

Πρόστιμο 500 ρούβλια, σύμφωνα με το Μέρος 3 του άρθρου 12.5 του Διοικητικού Κώδικα.

Αφαίρεση πινακίδων αυτοκινήτου ως μέτρο απαγόρευσης λειτουργίας αυτοκινήτου με χρωματισμό, σύμφωνα με το Μέρος 2 του άρθρου 27.13 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων (ισχύει από 1 Ιουλίου 2012)

Η μετάδοση φωτός από φιμέ γυαλί μπορεί να εγκατασταθεί χρησιμοποιώντας μια πιστοποιημένη συσκευή που έχει υποβληθεί σε έγκαιρη επαλήθευση σε σταθερή θέση της τροχαίας.

Η αφαίρεση των πινακίδων κυκλοφορίας μπορεί να αποφευχθεί με την αφαίρεση της χρωστικής μεμβράνης αμέσως μετά τη λήψη απόδειξης πληρωμής του προστίμου. Στην περίπτωση αυτή θεωρείται ότι έχει εξαλειφθεί ο λόγος περιορισμού της λειτουργίας του οχήματος.

Θα πρέπει να σημειωθεί ότι η χρήση διαφόρων «αφαιρούμενων χρωματισμών» ή διπλών υαλοπινάκων δεν θα αποφύγει την καταβολή προστίμου.

Είναι δυνατός ο χρωματισμός σύμφωνα με το GOST;

Παρά τους αυστηρούς περιορισμούς, μπορείτε να παραγγείλετε βαφή αυτοκινήτου σύμφωνα με το GOST, σύμφωνα με το νόμο. Το παρμπρίζ και τα πλαϊνά τζάμια του αυτοκινήτου είναι φιμέ LLumar φιλμ AIR 75 SR HPR με διαπερατότητα φωτός 75%, που αντιστοιχεί σε κρατικό πρότυπο. Μετά από όλες τις εργασίες χρωματισμού, εκδίδεται στον πελάτη πιστοποιητικό ποιότητας που υποδεικνύει τη μάρκα του φιλμ χρωματισμού, τη μάρκα, το μοντέλο και τον αριθμό μηχανής.

τι χρωματισμός επιτρέπεται» Θα σας παραθέσω τις επιτρεπόμενες θέσεις για το βάψιμο του αυτοκινήτου σας.

1) Επιτρέπεται το βάψιμο του πίσω τζαμιού αυτοκινήτου

2) Επιτρέπεται το χρωματισμό των πίσω πλαϊνών τζαμιών αυτοκινήτου

3) Επιτρέπεται να βάψετε το πάνω μέρος του παρμπρίζ με μεμβράνη αν δεν ξεπερνά τα 14 cm, δηλαδή η λωρίδα πάνω από το παρμπρίζ να είναι 14 cm.

4) Και τέλος, επιτρέπεται να βάψετε οποιοδήποτε τζάμι αυτοκινήτου εάν το φιλμ εκπέμπει περισσότερο από το 70% του φωτός.

Ελπίζω να είναι ξεκάθαρο ποιος χρωματισμός επιτρέπεται. Τώρα μερικές λεπτές αποχρώσεις του χρωματισμού. Πολλές λωρίδες που είναι κολλημένες στο πάνω μέρος του παρμπρίζ έχουν ύψος 15 cm Μην είστε τεμπέλης, ελέγξτε. Διαφορετικά στον πρώτο έλεγχο, όπως έγινε με τον φίλο μου, θα σου επιβληθεί πρόστιμο. Ένας αστυνομικός της τροχαίας, είτε το πιστεύετε είτε όχι, ανέβηκε στην καμπίνα με χάρακα και μέτρησε το ύψος της λωρίδας και αποδείχθηκε ότι ήταν 1 εκατοστό περισσότερο. Είναι ανοησία, φυσικά, αλλά έπρεπε να γκρεμίσω την ταινία, διαφορετικά απείλησε να εκδώσει πρόστιμο 500 ρούβλια. Σκίσαμε τη λωρίδα, οδηγήσαμε στο σταθμό και για 300 ρούβλια κολλήσαμε σε μια λωρίδα 14 εκατοστών, οπότε να είστε προσεκτικοί, κάντε μια ερώτηση στο σταθμό. Το δεύτερο 70% διαπερατότητα φωτός είναι ένα πολύ ελαφρύ φιλμ. Πολλά τυπικό γυαλίτα αυτοκίνητα φέρεται να έχουν ήδη μια ελαφριά απόχρωση. Και υπάρχει κάποια αλήθεια σε αυτό, το τυπικό γυαλί, ακόμη και το πιο διαφανές, μεταδίδει μόνο το 96% περίπου του φωτός, και αν έχετε πρασινωπό (μπουκάλι) ή κιτρινωπό χρώμα, τότε η μετάδοση φωτός σε αυτά είναι περίπου 85%. Έτσι, ακόμα κι αν κολλήσετε την πιο διαφανή μεμβράνη, η μετάδοση του φωτός μπορεί να είναι κάτω από 70%, και αυτό δεν είναι πλέον νόμιμο. Ακόμα κι αν η μετάδοση του φωτός είναι 69%, θα αναγκαστείτε να αφαιρέσετε το φιλμ. Επομένως, συμβουλές, μην βάψετε τα μπροστινά πλαϊνά παράθυρα, το παιχνίδι δεν αξίζει το κερί.

Πρόστιμο για χρωματισμό το 2012

Τώρα θα γράψω ποιο είναι το πρόστιμο για τον χρωματισμό το 2012.

Το 2012, σύμφωνα με το άρθρο 12.5 του Διοικητικού Κώδικα, το πρόστιμο για χρωματισμό είναι 500 ρούβλια. Επιπλέον, σύμφωνα με το νόμο, αν βρίσκεστε παρουσία αστυνομικού της τροχαίας, σκίσατε την απόχρωση από το πλάι ή το παρμπρίζ. Έχει ακόμα το δικαίωμα να σας επιβάλει πρόστιμο 500 ρούβλια. Η αφαίρεση της απόχρωσης δεν σας απαλλάσσει από το πρόστιμο.

Τώρα έρχεται το πιο σημαντικό κομμάτι!

Αφαίρεση δωματίων για χρωματισμό

Από την 1η Ιουλίου 2012, οι πινακίδες θα χρεώνονται για χρωματισμό. Αφού αφαιρέσετε τις πινακίδες, μπορείτε να μετακινηθείτε για άλλη μια μέρα. Όλα αυτά θα παρακολουθούνται σύμφωνα με το πρωτόκολλο. Δηλαδή, πρέπει να πάτε στο πρατήριο καυσίμων, στη συνέχεια να αφαιρέσετε την απόχρωση και να επιστρέψετε στον επιθεωρητή, είναι υποχρεωμένος να σας επιστρέψει αφαιρέθηκαν αριθμοίγια χρωματισμό, αλλά είναι καλύτερα να μην πάτε τόσο μακριά. Στην πραγματικότητα, μπορείτε να αφαιρέσετε την απόχρωση μπροστά από τον επιθεωρητή, είναι πολύ εύκολο να το αφαιρέσετε. Επομένως, ο επιθεωρητής δεν θα έχει χρόνο να αφαιρέσει τις πινακίδες σας, αλλά σίγουρα θα εκδώσει πρόστιμο.

Πληροφορίες παρέχονται ευγενικά νομική οργάνωση: www.jurist-rnd.ru

Οι αρχές θα απαγορεύσουν τη χρήση αυτοκινήτων άνω των 20 ετών

Υπέγραψε ο υπουργός Βιομηχανίας και Εμπορίου Viktor Khristenko νέο έγγραφο, σύμφωνα με την οποία η Ρωσία θα επιβάλει σύντομα απαγόρευση λειτουργίας αυτοκινήτων άνω των 20 ετών.

Η οδήγηση παλαιών αυτοκινήτων στη Ρωσία μπορεί να απαγορευτεί σε μόλις 2 χρόνια. Την περασμένη εβδομάδα, ο Viktor Khristenko υποστήριξε τη στρατηγική ανάπτυξης της αυτοκινητοβιομηχανίας μέχρι το 2020, σύμφωνα με την οποία, από το 2012, θα απαγορεύεται η λειτουργία αυτοκινήτων άνω των 20 ετών.

Σύμφωνα με το Vedomosti, το έγγραφο προβλέπει επίσης κρατικές πληρωμές για τα ρωσικά αυτοκινητοβιομηχανίεςστο ποσό των 60-180 δισεκατομμυρίων ρούβλια. Ακριβές μέγεθοςΟι οικονομικές ενέσεις θα εξαρτηθούν από το «μακροοικονομικό κλίμα». Συνολικά, οι επενδύσεις στην αυτοκινητοβιομηχανία τα επόμενα 10 χρόνια θα ανέλθουν σε 584,1 δισεκατομμύρια ρούβλια.

Επί του παρόντος, το έγγραφο έχει σταλεί στην κυβέρνηση για εξέταση από το Υπουργικό Συμβούλιο.

Εάν η στρατηγική υιοθετηθεί με τη σημερινή της μορφή, μέχρι το 2020 θα υπάρχουν 363 αυτοκίνητα ανά 1.000 άτομα. Το ήμισυ του στόλου θα είναι αυτοκίνητα ηλικίας κάτω των έξι ετών και μόνο το 20% θα είναι αυτοκίνητα ηλικίας άνω των 12 ετών.

2088/images/logo.svg?3" /%

Χρωματισμός παραθύρων για Ουκρανούς στη Ρωσική Ομοσπονδία

Όσοι φεύγουν από την Ουκρανία για το έδαφος της Ρωσίας με αυτοκίνητο όταν υποβάλλουν αίτηση για Πράσινη Κάρτα ενδιαφέρονται για το αν μπορούν να εισέλθουν στο έδαφος της Ρωσίας με χρωματισμό ή όχι. Επιτρέπεται ο χρωματισμός για τους Ουκρανούς στην επικράτεια της Ρωσικής Ομοσπονδίας Θέλετε να μάθετε την απάντηση στην ερώτηση στη Ρωσία σχετικά με τον χρωματισμό γυαλιού;

Η σωστή απάντηση είναι ναι.

Όλοι οι Ρώσοι επιθεωρητές της τροχαίας το γνωρίζουν φυσικά αυτό, αλλά όπως συμβαίνει συνήθως, προσπαθούν να εξαπατήσουν ευκολόπιστους και αδαείς αυτοκινητιστές από μερικές εκατοντάδες ρούβλια που κερδήθηκαν με κόπο.

Εκτυπώνουμε αυτό το άρθρο και το παρουσιάζουμε στον αυθάδη επιθεωρητή:

Άρθρο 12.5. Οδήγηση οχήματος παρουσία δυσλειτουργιών ή συνθηκών υπό τις οποίες απαγορεύεται η λειτουργία οχημάτων

3 1. Οδήγηση οχήματος με εγκατεστημένο γυαλί (συμπεριλαμβανομένων εκείνων που καλύπτονται με διαφανείς έγχρωμες μεμβράνες), η μετάδοση του φωτός του οποίου δεν πληροί τις απαιτήσεις των τεχνικών κανονισμών για την ασφάλεια των τροχοφόρων οχημάτων - ακόμη πρόστιμο 500 ρούβλια. Μετά την έναρξη ισχύος των τροποποιήσεων στον Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων (από την 1η Ιουλίου 2012) - πρόστιμο συν απαγόρευση λειτουργίας μέχρι να εξαλειφθεί η παράβαση.

Αυτός ο τεχνικός κανονισμός δεν ισχύει για οχήματα.