A mendoni se jeni rus? Keni lindur në BRSS dhe mendoni se jeni rus, ukrainas, bjellorus? Nr. Kjo eshte e gabuar.

A jeni vërtet rus, ukrainas apo bjellorus? Por a mendon se je hebre?

Lojë? Fjale e gabuar. Fjala e duhur"ngulitje".

I porsalinduri e lidh veten me ato tipare të fytyrës që vëzhgon menjëherë pas lindjes. Ky mekanizëm natyror është karakteristik për shumicën e krijesave të gjalla me vizion.

Të porsalindurit në BRSS e panë nënën e tyre për një kohë minimale të ushqyerjes gjatë ditëve të para, dhe shumicën e kohës panë fytyrat e stafit të maternitetit. Nga një rastësi e çuditshme, ata ishin (dhe janë ende) kryesisht hebrenj. Teknika është e egër në thelbin dhe efektivitetin e saj.

Gjatë gjithë fëmijërisë suaj, keni pyetur veten pse keni jetuar i rrethuar nga të huajt. Çifutët e rrallë në rrugën tuaj mund të bënin çfarë të donin me ju, sepse ju tërhoqët prej tyre dhe i largove të tjerët. Po, edhe tani munden.

Ju nuk mund ta rregulloni këtë - ngulitja është një herë dhe për jetë. Është e vështirë të kuptosh instinktin kur ishe ende shumë larg nga të qenit në gjendje ta formulosh atë. Nga ai moment nuk u ruajtën asnjë fjalë apo detaje. Në thellësi të kujtesës mbetën vetëm tiparet e fytyrës. Ato tipare që ju i konsideroni si tuajat.

3 komente

Sistemi dhe vëzhguesi

Le të përkufizojmë një sistem si një objekt, ekzistenca e të cilit është pa dyshim.

Vëzhguesi i një sistemi është një objekt që nuk është pjesë e sistemit që vëzhgon, domethënë ai përcakton ekzistencën e tij përmes faktorëve të pavarur nga sistemi.

Vëzhguesi, nga pikëpamja e sistemit, është një burim kaosi - si veprimet e kontrollit ashtu edhe pasojat e matjeve vëzhguese që nuk kanë një marrëdhënie shkak-pasojë me sistemin.

Një vëzhgues i brendshëm është një objekt potencialisht i aksesueshëm për sistemin në lidhje me të cilin është i mundur përmbysja e kanaleve të vëzhgimit dhe kontrollit.

Një vëzhgues i jashtëm është një objekt, madje potencialisht i paarritshëm për sistemin, i vendosur përtej horizontit të ngjarjeve të sistemit (hapësinor dhe kohor).

Hipoteza nr. 1. Syri që sheh gjithçka

Le të supozojmë se universi ynë është një sistem dhe ai ka një vëzhgues të jashtëm. Atëherë mund të ndodhin matjet vëzhguese, për shembull, me ndihmën e "rrezatimit gravitacional" që depërton në univers nga të gjitha anët nga jashtë. Seksioni kryq i kapjes së "rrezatimit gravitacional" është proporcional me masën e objektit, dhe projeksioni i "hijes" nga kjo kapje në një objekt tjetër perceptohet si një forcë tërheqëse. Do të jetë proporcionale me produktin e masave të objekteve dhe në përpjesëtim të zhdrejtë me distancën ndërmjet tyre, e cila përcakton dendësinë e "hijes".

Kapja e "rrezatimit gravitacional" nga një objekt rrit kaosin e tij dhe perceptohet nga ne si kalimi i kohës. Një objekt i errët ndaj "rrezatimit gravitacional", seksioni kryq i kapjes së të cilit është më i madh se madhësia e tij gjeometrike, duket si një vrimë e zezë brenda universit.

Hipoteza nr. 2. Vëzhguesi i brendshëm

Është e mundur që universi ynë po vëzhgon vetveten. Për shembull, përdorimi i çifteve të grimcave kuantike të ngatërruara të ndara në hapësirë ​​si standarde. Pastaj hapësira ndërmjet tyre është e ngopur me probabilitetin e ekzistencës së procesit që gjeneroi këto grimca, duke arritur densitetin e saj maksimal në kryqëzimin e trajektoreve të këtyre grimcave. Ekzistenca e këtyre grimcave do të thotë gjithashtu se nuk ka seksion kryq kapës në trajektoret e objekteve që është mjaft i madh për të thithur këto grimca. Supozimet e mbetura mbeten të njëjta si për hipotezën e parë, përveç:

Rrjedha e kohës

Një vëzhgim i jashtëm i një objekti që i afrohet horizontit të ngjarjeve të një vrime të zezë, nëse faktori përcaktues i kohës në univers është një "vëzhgues i jashtëm", ​​do të ngadalësohet saktësisht dy herë - hija e vrimës së zezë do të bllokojë saktësisht gjysmën e mundshme. trajektoret e "rrezatimit gravitacional". Nëse faktori përcaktues është "vëzhguesi i brendshëm", atëherë hija do të bllokojë të gjithë trajektoren e ndërveprimit dhe rrjedha e kohës për një objekt që bie në një vrimë të zezë do të ndalojë plotësisht për një pamje nga jashtë.

Është gjithashtu e mundur që këto hipoteza të mund të kombinohen në një proporcion ose në një tjetër.

Në emër të Federatës Ruse

Gjykata Kushtetuese e përbërë nga kryetari V.D., A.A .P.Mavrina, N.V. Melnikova, Yu.D Rudkina, O.S. Khokhryakova, V.G. Yaroslavtseva,

udhëhiqet nga neni 125 (pjesa 4) e Kushtetutës së Federatës Ruse, paragrafi 3 i pjesës së parë, pjesët tre dhe katër të nenit 3, pjesa e parë e nenit 21, nenet 36, 47 1, 74, 86, 96, 97 dhe 99 i Ligjit Federal Kushtetues "Për Gjykatën Kushtetuese të Federatës Ruse",

shqyrtoi në një mbledhje pa seancë dëgjimore çështjen për kontrollin e kushtetutshmërisë së pikës 13 të pjesës 1 të nenit 13 të Ligjit Federal "Për Policinë".

Arsyeja e shqyrtimit të çështjes ishte një ankesë nga shtetasi V.I. Baza për shqyrtimin e çështjes ishte pasiguria e zbuluar në lidhje me pyetjen nëse dispozita ligjore e kundërshtuar nga kërkuesi është në përputhje me Kushtetutën e Federatës Ruse.

Pasi dëgjoi mesazhin e gjyqtarit-relator A.N. Kokotov, pasi shqyrtoi dokumentet e paraqitura dhe materialet e tjera, Gjykata Kushtetuese e Federatës Ruse

instaluar:

1. Sipas paragrafit 13 të pjesës 1 të nenit 13 të Ligjit Federal të 7 shkurtit 2011 N 3-FZ "Për Policinë", policisë, për të përmbushur detyrat e saj, i jepet e drejta të dorëzojë qytetarët, që është transportimi i tyre me forcë në ambientet e zyrës së një organi territorial ose njësisë policore, në ambientet e një organi bashkiak, në ambiente të tjera zyrash për të zgjidhur çështjen e ndalimit të një qytetari (nëse është e pamundur të zgjidhet kjo çështje në vend); përcaktimin e identitetit të një shtetasi nëse ka arsye për të besuar se ai kërkohet si i arratisur nga organet e hetimit, hetimit ose gjykatës, ose si shmangës i ekzekutimit të një dënimi penal, ose si person i zhdukur; mbrojtja e një qytetari nga një kërcënim i menjëhershëm për jetën dhe shëndetin e tij në rast se ai nuk është në gjendje të kujdeset për veten ose nëse rreziku nuk mund të shmanget në ndonjë mënyrë tjetër, si dhe në raste të tjera të parashikuara nga ligji federal - me hartimi i një protokolli në mënyrën e përcaktuar me këtë ligj federal.

1.1. Shtetasi V.I. Sergienko nisi një piketim të vetëm më 1 maj 2015 në orën 15:00, të cilin oficerët e policisë kërkuan ta ndalonin në orën 15:25. Në orën 15.40, oficerët e policisë e shoqëruan me forcë aplikantin në ambientet e zyrës së departamentit të policisë, ku u dërgua në orën 15.55 dhe ku u hartua një protokoll për dorëzimin e tij. Në orën 16.50 V.I. Sergienko u lirua nga departamenti i policisë pa bërë një raport për një kundërvajtje administrative dhe pa ngritur asnjë akuzë kundër tij.

Vendimi i Gjykatës së Qarkut Oktyabrsky të qytetit të Belgorodit, i datës 4 shkurt 2016, i lënë në fuqi me vendimin e apelit të Gjykatës Rajonale të Belgorodit të datës 28 Prill 2016, në përmbushjen e kërkesave të V.I Sergienko për të njohur si të paligjshme veprimet e oficerëve të policisë të ndalonte piketën e tij të vetme duke e dorëzuar në ambientet e departamentit të policisë, u refuzua mirëmbajtja në të, si dhe kompensimi i dëmit moral në lidhje me këto veprime.

Duke lënë pretendimet e V.I. Sergienko nuk ishte i kënaqur, gjykatat dolën nga fakti se mbajtja e tij e mëtejshme e një kuti të vetme mund të provokonte veprime të paligjshme kundër tij nga persona që nuk ndajnë pikëpamjet e tij dhe të krijonin një kërcënim për sigurinë e qytetarëve. Në vendimet e tyre, gjykatat treguan se kur kërkuesi mbante një kuti të vetme, një kërcënim real për jetën dhe shëndetin e tij, mundësia e hakmarrjes kundër tij, po krijohej dhe ishte me qëllim eliminimi i një kërcënimi të tillë që ai u mor në ambientet e departamentit të policisë. Për më tepër, fakti që V.I. Sergienko nuk u soll më pas në përgjegjësi administrative nuk do të thotë në vetvete se veprimet e kontestuara të oficerëve të policisë ishin të paligjshme dhe shkelnin të drejtat dhe interesat e tij legjitime, pasi zyrtarët e departamentit të policisë nuk mund ta dinin rezultatin paraprakisht. , e cila do t'i japë fund shqyrtimit të rrethanave të ngjarjes.

Shkelja nga paragrafi 13 i pjesës 1 të nenit 13 të Ligjit Federal "Për Policinë" të të drejtave të tij të garantuara me nenet 22 (Pjesa 1) dhe 31 të Kushtetutës së Federatës Ruse, V.I ndërprerja e piketimit të vetëm ligjor duke dorëzuar një pjesëmarrës në kuletë në komisariat me pretekstin e mbrojtjes së tij nga një kërcënim për jetën dhe shëndetin e tij në vend të mbrojtjes së një pjesëmarrësi të piketimit nëse një nevojë e tillë lind në vendin ku mbahet kutia.

1.2. Në bazë të neneve 36, 74, 96 dhe 97 të Ligjit Federal Kushtetues "Për Gjykatën Kushtetuese të Federatës Ruse", duke specifikuar nenin 125 (Pjesa 4) të Kushtetutës së Federatës Ruse, Gjykata Kushtetuese e Federatës Ruse pranon për shqyrtimin e ankesës së një qytetari për shkeljen e të drejtave dhe lirive të tij kushtetuese me ligj, të zbatuara në një çështje të caktuar, shqyrtimi i së cilës është përfunduar në gjykatë, nëse rezulton se dispozitat ligjore të kontestuara cenojnë të drejtat dhe liritë kushtetuese dhe se ka paqartësi nëse këto dispozita ligjore janë në përputhje me Kushtetutën e Federatës Ruse; Gjykata Kushtetuese e Federatës Ruse merr një vendim vetëm për temën e specifikuar në ankesë dhe vetëm në lidhje me atë pjesë të aktit, kushtetutshmëria e së cilës vihet në dyshim, duke vlerësuar si kuptimin e drejtpërdrejtë të dispozitave ligjore në fjalë dhe kuptimi që u jepet atyre nga interpretimet zyrtare dhe të tjera ose praktika e vendosur ligjzbatuese, si dhe bazuar në vendin e tyre në sistemin e normave juridike.

Kështu, pika 13 e pjesës 1 të nenit 13 të Ligjit Federal "Për Policinë" është objekt shqyrtimi. Gjykata Kushtetuese i Federatës Ruse në këtë rast në pjesën në të cilën zgjidh çështjen e mundësisë së oficerëve të policisë që të dorëzojnë një qytetar në ambientet e zyrës së një organi territorial ose njësie policore, në ambientet e një organi komunal, në një ambient tjetër zyre në për ta mbrojtur atë nga një kërcënim i menjëhershëm për jetën dhe shëndetin e tij në rast se ai nuk është në gjendje të kujdeset për veten e tij ose nëse rreziku nuk mund të shmanget në asnjë mënyrë tjetër kur ai kryen një piket të vetëm.

2. Në përputhje me Kushtetutën e Federatës Ruse, qytetarët e Federatës Ruse kanë të drejtë të mblidhen në mënyrë paqësore, pa armë, të mbajnë mbledhje, mitingje dhe demonstrata, procesione dhe piketime (neni 31). Kjo e drejtë, siç ka theksuar në mënyrë të përsëritur Gjykata Kushtetuese e Federatës Ruse (rezolutat e 18 majit 2012 N 12-P, e 14 shkurtit 2013 N 4-P, e 13 majit 2014 N 14-P dhe e 10 shkurtit, 2017 N 2- P, përkufizimet e 2 prillit 2009 N 484-O-P, 7 korrik 2016 N 1428-O, etj.), Është një nga elementët themelorë dhe integralë të statusit juridik të një individi në Federatën Ruse si një shtet demokratik i qeverisur nga shteti i së drejtës, ndër bazat një sistem kushtetues që njeh diversitetin ideologjik dhe politik dhe një sistem shumëpartiak dhe që ka detyrimin të sigurojë mbrojtjen, përfshirë mbrojtjen gjyqësore, të të drejtave dhe lirive të njeriut dhe qytetarit. (Neni 1, pjesa 1; neni 2; neni 13, pjesët 1 dhe 3; neni 45, pjesa 1; neni 46, pjesët 1 dhe 2; neni 64 i Kushtetutës së Federatës Ruse).

Në lidhje me të drejtat dhe liritë e tjera të garantuara nga Kushtetuta e Federatës Ruse, kryesisht nenet e saj 21, 22, 29, 30, 32 dhe 33, kjo e drejtë u ofron qytetarëve një mundësi reale përmes ngjarjeve publike (takime, mitingje, demonstrata, procesione dhe picketing) ndikojnë në aktivitetet e autoriteteve publike dhe në këtë mënyrë kontribuojnë në ruajtjen e një dialogu paqësor midis shoqërisë civile dhe shtetit, i cili nuk përjashton natyrën protestuese të ngjarjeve të tilla publike, të cilat mund të shprehen në kritika si për veprimet ashtu edhe për vendimet individuale. të autoriteteve shtetërore dhe të pushteteve vendore, si dhe prej tyre politikanëve në përgjithësi.

Masat legjislative, organizative dhe masa të tjera të marra nga autoritetet publike për të siguruar siç duhet të drejtën për lirinë e tubimit paqësor nuk duhet të çojnë në kontroll të tepruar të qeverisë mbi aktivitetet e organizatorëve dhe pjesëmarrësve të ngjarjeve publike, të shoqëruara me kufizime të pajustifikuara në zhvillimin e lirë të takimeve. , mitingje dhe demonstrata, procesione dhe piketime. E drejta për të mbajtur ngjarje publike mund të kufizohet me ligj federal në përputhje me kriteret e paracaktuara nga kërkesat e neneve 17 (Pjesa 3), 19 (Pjesa 1 dhe 2) dhe 55 (Pjesa 3) e Kushtetutës së Federatës Ruse, bazuar në parimin e barazisë juridike dhe që buron prej tij parimi i proporcionalitetit, d.m.th. në masën e nevojshme për të mbrojtur themelet e sistemit kushtetues, moralin, shëndetin, të drejtat dhe interesat legjitime të personave të tjerë, për të garantuar mbrojtjen e vendit dhe sigurinë e shtetit.

Kjo qasje është në përputhje me parimet dhe normat e pranuara përgjithësisht të së drejtës ndërkombëtare, duke përfshirë ato të parashikuara në Deklaratën Universale të të Drejtave të Njeriut, sipas nenit 20, paragrafi 1, nga i cili secili ka të drejtën e lirisë së tubimit paqësor, dhe në Paktin Ndërkombëtar për të drejtat civile dhe politike, neni 21 i të cilit, duke njohur të drejtën për tubim paqësor, lejon futjen e kufizimeve të justifikuara të vendosura në përputhje me ligjin dhe të nevojshme në një shoqëri demokratike në interes të sigurisë shtetërore ose publike, rendit publik. , mbrojtjen e shëndetit dhe moralit publik ose mbrojtjen e të drejtave dhe lirive të të tjerëve.

E drejta për lirinë e tubimit paqësor është përcaktuar edhe në nenin 11 të Konventës për Mbrojtjen e të Drejtave të Njeriut dhe Lirive Themelore, pasi nuk i nënshtrohet asnjë kufizimi përveç atyre të përcaktuara me ligj dhe të nevojshëm në një shoqëri demokratike në interes të sigurisë kombëtare. dhe rendin publik, për parandalimin e çrregullimit dhe krimit, për të mbrojtur shëndetin ose moralin ose për të mbrojtur të drejtat dhe liritë e të tjerëve. Gjykata Evropiane e të Drejtave të Njeriut në praktikën e saj rrjedh nga fakti se në një shoqëri demokratike liria e tubimit është një e drejtë themelore dhe, së bashku me lirinë e mendimit, ndërgjegjes dhe fesë, përbën bazën e një shoqërie të tillë (vendimet e 25 majit, 1993 në çështjen Kokkinakis kundër Greqisë”, datë 20 shkurt 2003 në çështjen Djavit An kundër Turqisë, datë 23 tetor 2008 në çështjen Sergey Kuznetsov kundër Rusisë etj.); ai zbatohet si për asambletë e mbyllura ashtu edhe për ato publike, asambletë në një vend të caktuar dhe procesionet publike dhe mund të kryhen nga pjesëmarrës dhe organizatorë individualë (aktgjykimi i 31 marsit 2005 në rastin Adali kundër Turqisë); shteti, nga ana tjetër, duhet të përmbahet nga përdorimi i masave arbitrare që mund të shkelin këtë të drejtë (vendimi i 26 korrikut 2007 në çështjen Barankevich kundër Rusisë).

Ndërhyrja e një autoriteti publik në lirinë e tubimit paqësor, përveç nëse parashikohet me ligj, nuk ndjek një ose më shumë nga qëllimet legjitime të përmendura në nenin 11 të Konventës për Mbrojtjen e të Drejtave të Njeriut dhe Lirive Themelore dhe nuk është e nevojshme. në një shoqëri demokratike për arritjen e njërit prej atyre synimeve, Gjykata Evropiane e të Drejtave të Njeriut do të konsiderojë si shkelje të këtij neni (vendimi i 23 tetorit 2008 në çështjen “Sergey Kuznetsov kundër Rusisë”); Për më tepër, respektimi efektiv për lirinë e tubimit nuk mund të reduktohet thjesht në detyrën e mosndërhyrjes nga ana e shtetit në ushtrimin e të drejtës së mbrojtur nga neni 11 i Konventës - përkundrazi, ai mund të plotësohet me një detyrimi për të siguruar zbatimin efektiv të kësaj të drejte (aktgjykimi i 2 korrikut 2002 në çështjen "Wilson dhe Unioni Kombëtar i Gazetarëve (Wilson dhe Unioni Kombëtar i Gazetarëve dhe të tjerëve kundër Mbretërisë së Bashkuar”, datë 20 tetor 2005 në çështjen Ouranio Toxo dhe të tjerët kundër Greqisë dhe datë 21 tetor 2010 në çështjen Alekseev kundër Rusisë), në të njëjtën kohë, është e rëndësishme që autoritetet publike të tregojnë një shkallë të përshtatshme tolerance në lidhje me asambletë paqësore (dekretet e 7 tetorit 2008 në çështjen Eva Molnar kundër Hungarisë, e 4 dhjetorit 2014 në rastin e Navalny dhe Yashin kundër Federatës Ruse , datë 5 janar 2016 në çështjen “Frumkin kundër Federatës Ruse”).

Kështu, e garantuar nga Kushtetuta e Federatës Ruse dhe aktet juridike ndërkombëtare të emërtuara si pjesë integrale e sistemit juridik të Federatës Ruse (neni 15, pjesa 4 e Kushtetutës së Federatës Ruse), e drejta e qytetarëve të Federatës Ruse Federata për t'u mbledhur në mënyrë paqësore, pa armë, për të mbajtur mbledhje, mitingje dhe demonstrata, procesione dhe piketime, megjithëse nuk është absolute, mund të kufizohet me ligj federal, i cili duhet të sigurojë mundësinë e zbatimit të plotë të kësaj të drejte dhe në të njëjtën kohë - ruajtjen rendin dhe sigurinë e duhur publike pa cenuar shëndetin dhe moralin e qytetarëve bazuar në ekuilibrin e interesave të organizatorëve dhe pjesëmarrësve të ngjarjeve publike, nga njëra anë, dhe palëve të treta - nga ana tjetër, bazuar në nevojën për mbrojtje nga shteti. të të drejtave dhe lirive të të gjithë personave (qoftë pjesëmarrës dhe jopjesëmarrës në një ngjarje publike) duke vendosur masa të arsyeshme për të parandaluar dhe parandaluar shkeljet e rendit dhe sigurisë publike, si dhe duke mbrojtur këta persona nga kërcënimet e shfaqura për të drejtat, jetën dhe shëndetin e tyre. .

3. Procedura për organizimin dhe kryerjen e piketimeve të vetme nga qytetarët, si dhe forma të tjera të ngjarjeve publike, përcaktohet me Ligjin Federal Nr. 54-FZ, datë 19 qershor 2004 "Për mbledhjet, mitingjet, demonstratat, procesionet dhe piketimet".

Sipas ligjit federal të specifikuar, piketimi është një formë e shprehjes publike të opinioneve të kryera pa lëvizje dhe përdorimin e pajisjeve përforcuese të zërit. mjete teknike duke vendosur një ose më shumë qytetarë në objektin e piketuar duke përdorur postera, pankarta dhe mjete të tjera të propagandës vizuale, si dhe struktura të parafabrikuara (klauzola 6 e nenit 2); organizatorët e piketimit mund të jenë një ose më shumë qytetarë të Federatës Ruse që kanë mbushur moshën 18 vjeç (Pjesa 1 e nenit 5); Organizator i piketimit nuk mund të jetë: personi i njohur nga gjykata si i paaftë ose pjesërisht i aftë, si dhe personi i mbajtur në burg me vendim gjykate (klauzola 1 e pjesës 2 të nenit 5); personi i cili ka një dënim të pashlyer ose të pazgjidhur për kryerjen e një krimi të qëllimshëm kundër themeleve të rendit kushtetues dhe sigurisë së shtetit ose një krim kundër sigurisë publike dhe rendit publik, ose që është vënë në përgjegjësi administrative dy ose më shumë herë për veprat e parashikuara në nenet 5.38, 19.3, 20.1-20.3, 20.18 dhe 20.29 të Kodit të Federatës Ruse për Kundërvajtjet Administrative, gjatë periudhës kur një person konsiderohet subjekt i dënimit administrativ (klauzola 1 1 e pjesës 2 të nenit 5) ; Njoftimi i piketimit të kryer nga një pjesëmarrës nuk kërkohet nëse ky pjesëmarrës nuk synon të përdorë një strukturë të parafabrikuara (pjesa 1 1 e nenit 7); Piketimi mund të mbahet në çdo vend të përshtatshëm për qëllimet e kësaj ngjarjeje, nëse sjellja e tyre nuk krijon një kërcënim për shembjen e ndërtesave dhe strukturave ose ndonjë kërcënim tjetër për sigurinë e pjesëmarrësve në këtë ngjarje publike; kushtet për ndalimin ose kufizimin e mbajtjes së një ngjarjeje publike në vende të zgjedhura mund të përcaktohet nga ligjet federale (pjesa 1 e nenit 8); Piketimi nuk mund të fillojë më herët se ora 7 dhe të përfundojë më vonë se ora 22 e ditës aktuale me kohën lokale, me përjashtim të ngjarjeve publike kushtuar datave të paharrueshme në Rusi, ngjarjeve publike me përmbajtje kulturore (neni 9). Në të njëjtën kohë, Ligji Federal në fjalë përcakton një listë shteruese të arsyeve për pezullimin dhe përfundimin e ngjarjeve publike (nenet 15 dhe 16).

Rregullorja e mësipërme legjislative siguron kushte të mjaftueshme rregullatore që një formë e tillë e ngjarjes publike si piketimi i vetëm të përdoret nga qytetarët praktikisht pa kufizime (Rezoluta e Gjykatës Kushtetuese të Federatës Ruse e 14 shkurtit 2013 N 4-P).

4. Përgjegjësia për sigurimin e kushteve të përshtatshme për organizimin dhe mbajtjen e ngjarjeve publike nga qytetarët, të drejtat, liritë, sigurinë e qytetarëve dhe rendin publik gjatë zhvillimit të tyre u ngarkohet organeve përkatëse ekzekutive të pushtetit shtetëror dhe organeve të qeverisjes vendore (nenet 12- 14 i Ligjit Federal "Për mbledhjet, mitingjet, demonstratat, procesionet dhe piketimet"), duke përfshirë organet e punëve të brendshme, përfshirë policinë, qëllimi i të cilit është të mbrojë jetën, shëndetin, të drejtat dhe liritë e qytetarëve të Federatës Ruse, shtetasve të huaj. , personat pa shtetësi, luftimin e krimit, mbrojtjen e rendit publik, pronës dhe sigurisë publike; policia vjen menjëherë në ndihmë të kujtdo që ka nevojë për mbrojtjen e tyre nga sulmet kriminale dhe të tjera të paligjshme (pjesët 1 dhe 2 të nenit 1 të Ligjit Federal "Për Policinë").

Policia mbron të drejtat, liritë dhe interesat legjitime të një personi dhe qytetari, pavarësisht nga gjinia, raca, kombësia, gjuha, origjina, pasuria dhe statusi zyrtar, vendbanimi, qëndrimi ndaj fesë, besimeve, anëtarësimit në shoqata publike, si dhe si rrethana të tjera; aktivitetet e tij që synojnë kufizimin e të drejtave, lirive dhe interesave legjitime të qytetarëve, si dhe të drejtat dhe interesat legjitime të shoqatave publike, organizatave dhe zyrtarëve, lejohen vetëm në bazë dhe në mënyrën e parashikuar nga ligji federal (Pjesa 2 e Neni 6, Pjesa 1 e nenit 7 Ligji Federal "Për Policinë").

Sipas Ligjit Federal “Për Policinë”, veprimet e punonjësve të policisë duhet të jenë të justifikuara dhe të kuptueshme për qytetarët; Në kontakt me një qytetar, duke përfshirë edhe atë që kryen një piket të vetëm, punonjësi i policisë është i detyruar: të deklarojë pozicionin, gradën, mbiemrin, të paraqesë identifikimin e tij zyrtar me kërkesë të qytetarit dhe më pas të tregojë arsyen dhe qëllimin e ankesës; në rast të aplikimit ndaj një qytetari të masave që kufizojnë të drejtat dhe liritë e tij, shpjegoni atij arsyen dhe arsyet për zbatimin e këtyre masave, si dhe të drejtat dhe detyrimet e qytetarit që lindin në lidhje me këtë; Nëse një qytetar kontakton me të, punonjësi i policisë është i detyruar të deklarojë pozicionin, gradën, mbiemrin, ta dëgjojë me kujdes, të marrë masat e duhura brenda kufijve të kompetencave të tij ose të shpjegojë se e kujt është kompetenca për të zgjidhur çështjen e ngritur (pjesa 4 dhe 5 të nenit 5, pjesa 2 e nenit 9).

Në përputhje me Pjesën 1 të nenit 12 të Ligjit Federal të përmendur, policia, në veçanti, ngarkohet me detyrat e mëposhtme: të arrijë menjëherë në vendin e një krimi, kundërvajtje administrative, skenën e një incidenti, të shtypë veprimet e paligjshme, të eliminojë kërcënimet. për sigurinë e qytetarëve dhe sigurinë publike, dokumentoni rrethanat e krimit, kundërvajtjes administrative, rrethanat e incidentit, siguroni sigurinë e gjurmëve të krimit, kundërvajtjes administrative, incidentit (klauzola 2); garantojnë sigurinë e qytetarëve dhe rendin publik në rrugë, sheshe, stadiume, sheshe, parqe, autostrada, stacione treni, aeroporte, portet detare dhe lumore dhe të tjera në vende publike(pika 5); sigurojnë, së bashku me përfaqësuesit e autoriteteve ekzekutive të subjekteve përbërëse të Federatës Ruse, qeveritë lokale dhe organizatorët e takimeve, mitingjeve, demonstratave, procesioneve dhe ngjarjeve të tjera publike, sigurinë e qytetarëve dhe rendin publik (klauzola 6).

Për të përmbushur detyrat që i janë ngarkuar, policisë i jepen një sërë të drejtash, duke përfshirë të drejtën e parashikuar në dispozitën ligjore të kontestuar për t'i dorëzuar qytetarët në ambientet e zyrës së një organi territorial ose njësie policore, në ambientet e një organi bashkiak, ambiente të tjera zyre për të mbrojtur qytetarin nga kërcënimi i menjëhershëm i jetës dhe shëndetit të tij në rast se ai nuk është në gjendje të kujdeset për veten ose nëse rreziku nuk mund të shmanget në ndonjë mënyrë tjetër.

Ky aktivitet policor presupozon mbrojtjen e duhur të organizatorëve dhe pjesëmarrësve të ngjarjeve publike paqësore nga veprimet e mundshme të kundërligjshme të çdo personi që përpiqet të ushtrojë presion mbi ta, të komplikojë ose prishë ngjarjen përkatëse.

Sipas Udhëzimeve për Lirinë e Asamblesë Paqësore (miratuar nga Komisioni i Venecias në mbledhjen e 83-të plenare, Venecia, 4 qershor 2010), policimi i kuvendeve duhet të jetë në përputhje me parimet e të drejtave të njeriut - ligjshmërinë, domosdoshmërinë, proporcionalitetin dhe mosdiskriminimin - dhe duhet në përputhje me standardet ekzistuese të të drejtave të njeriut; në veçanti, shtetet kanë një detyrë pozitive të marrin masat e nevojshme të arsyeshme për të mundësuar mbajtjen e asambleve paqësore pa frikën se do t'i nënshtrohen dhunës fizike; Oficerët e zbatimit të ligjit duhet gjithashtu t'i mbrojnë pjesëmarrësit në një asamble paqësore nga çdo individ ose grup individësh (përfshirë agjentët provokues dhe demonstruesit kundërshtues) të cilët përpiqen në çfarëdo mënyre të prishin asamblenë ose të pengojnë sjelljen e tij; paraburgimi duhet të përdoret vetëm në situatat më të vështira, ku mospërdorimi i kësaj mase mund të çojë në kryerjen e veprave të rënda penale (klauzola 5.3 e seksionit A, pika 108 e seksionit B).

Ky pozicion vlen edhe për piketimin paqësor të vetëm, i cili ndonjëherë mund të shkaktojë një reagim negativ nga personat e tjerë dhe përpjekjet e tyre që synojnë parandalimin e piketimit. Në të njëjtën kohë, veprimet e policisë për të mbrojtur qytetarët dhe personat e tjerë që piketojnë nga kërcënimet e reja ndaj të drejtave, jetës, shëndetit të tyre, rendit publik duhet të jetë në përpjesëtim me natyrën dhe shtrirjen e kërcënimeve të identifikuara.

5. E drejta e policisë, e parashikuar në dispozitën ligjore të kundërshtuar, për të dorëzuar shtetasit, pra për të kryer transferimin e tyre me forcë, në ambientet e zyrës së organit territorial ose njësisë policore, në mjediset e organit bashkiak, ambiente të tjera zyre për të mbrojtur qytetarin nga kërcënimi i menjëhershëm i jetës dhe shëndetit të tij në rast se ai nuk është në gjendje të kujdeset për veten ose në rast se rreziku nuk mund të shmanget në ndonjë mënyrë tjetër, me hartimin e një protokolli për dorëzimi në mënyrën e përcaktuar nga pjesët 14 dhe 15 të nenit 14 të Ligjit Federal "Për Policinë", përfaqëson një masë shtrëngimi administrativ që synon vetëm mbrojtjen e të drejtave dhe interesave legjitime si të atyre që dorëzohen ashtu edhe të personave të tjerë.

Rrjedhimisht, aplikimi nga personat e autorizuar të kësaj mase ndaj pjesëmarrësve në ngjarje publike paqësore në mungesë të dukshme të këtyre bazave nuk përputhet me kuptimin kushtetues dhe ligjor të kësaj rregulloreje dhe, si rrjedhim, mund të çojë në një kufizim të paligjshëm të së drejtës kushtetuese për kryejnë këto ngjarje, duke sjellë të përcaktuara me ligj përgjegjësi.

5.1. Gjykata Kushtetuese e Federatës Ruse, në lidhje me një masë të tillë të sigurimit të procedimit në një rast të kundërvajtjes administrative si dorëzimi, tregoi se kjo masë është në kontekstin e rregulloreve të përfshira në ligj për kushtet, qëllimet dhe arsyet për zbatimi i tij në rrethana specifike nga i autorizuari zyrtarët- nuk mund të jetë arbitrare, duke mos marrë parasysh proporcionalitetin e fushës së kufizimeve të të drejtave të një personi me domosdoshmërinë aktuale të diktuar nga rrethanat e çështjes, si dhe mundësinë e arritjes praktike të qëllimit për të cilin është zgjedhur kjo masë, ndërsa duke respektuar kufijtë e arsyeshëm për kohëzgjatjen e zbatimit të tij në lidhje me vëllimin maksimal të të drejtave që mund të jenë në të njëjtën kohë, ato janë të kufizuara (Përkufizimi i Gjykatës Kushtetuese të Federatës Ruse të 17 janarit 2012 N 149-О-О) .

Qëndrimi i mësipërm i Gjykatës Kushtetuese të Federatës Ruse zbatohet plotësisht për dërgimin e qytetarëve nga punonjësit e policisë në ambientet përkatëse të zyrës, të parashikuara nga ligji kontestues, për t'i mbrojtur ata nga një kërcënim i menjëhershëm për jetën dhe shëndetin e tyre në rast se ata nuk janë në gjendje të kujdesen për veten e tyre ose nëse rreziku nuk mund të shmanget në ndonjë mënyrë tjetër. Konsolidimi legjislativ i kësaj mase, interpretimi dhe zbatimi i saj në praktikë duhet të jetë në përputhje me kërkesat e neneve 22, 27 dhe 55 (Pjesa 3) të Kushtetutës së Federatës Ruse, përndryshe ajo është e mbushur me shndërrimin e saj në një privim të paligjshëm të një liria e personit. Zbatimi arbitrar i kësaj mase në lidhje me një qytetar që kryen një piket të vetëm, pavarësisht se rezultati i tij është pezullimi apo edhe përfundimi faktik i kësaj ngjarjeje, cenon të drejtën kushtetuese të qytetarëve për t'u mbledhur në mënyrë paqësore, pa armë, për të zhvilluar mbledhje. tubime dhe demonstrata, procesione dhe piketime (neni 31 i Kushtetutës së Federatës Ruse).

Gjykata Evropiane e të Drejtave të Njeriut, duke vënë në dukje kur interpreton dispozitat përkatëse të Konventës për Mbrojtjen e të Drejtave të Njeriut dhe Lirive Themelore se privimi i lirisë fizike në fakt mund të marrë forma të ndryshme që nuk janë gjithmonë të përshtatshme për burgimin klasik, propozon që ato të mos vlerësohen. sipas kritereve formale, por sipas kritereve thelbësore, si p.sh. qëndrimi i detyruar brenda hapësirë ​​e kufizuar, izolimi i një personi nga shoqëria, familja, përfundimi i detyrës zyrtare, paaftësia lëvizjen e lirë dhe komunikimi me një rreth të pakufizuar personash (gjykimet e 1 korrikut 1961 në çështjen Lawless kundër Irlandës (Nr. 3), e 6 nëntorit 1980 në çështjen Guzzardi kundër Italisë, e 28 tetorit 1994 në Çështja Murray kundër Mbretërisë së Bashkuar dhe e 24 nëntorit 1994 në çështjen Kemmache kundër Francës (nr. 3).

Gjykata Evropiane e të Drejtave të Njeriut beson se neni 5 i Konventës për Mbrojtjen e të Drejtave të Njeriut dhe Lirive Themelore, duke shpallur të drejtën për liri dhe sigurinë e personit, flet për lirinë fizike të një personi; qëllimi i tij është të sigurojë që askush të mos privohet arbitrarisht nga liria sipas kuptimit të këtij neni (Aktgjykimi i 25 qershorit 1996 në çështjen Amuur kundër Francës). Në vlerësimin e rrethanave të ankesave specifike, Gjykata Evropiane e të Drejtave të Njeriut u nis nga fakti se heqja e lirisë në vetvete nuk përbën domosdoshmërisht shkelje të paragrafit 1 të nenit 5 të Konventës, por listës së përjashtimeve nga e drejta e lirisë. e garantuar në këtë paragraf është shteruese dhe vetëm një interpretim i ngushtë këto përjashtime janë në përputhje me qëllimin këtë dispozitë, përkatësisht duke siguruar që askush të mos privohet nga liria në mënyrë arbitrare (gjykimet e 25 shtatorit 2003 në çështjen Vasileva kundër Danimarkës, të 9 marsit 2006 në çështjen Menesheva kundër Federatës Ruse, të 24 qershorit 2008 në çështjen Foka kundër Turqi, datë 21 qershor 2011, në çështjen Shimovolos kundër Federatës Ruse, të 3 nëntorit 2011 në çështjen Alexandra Dmitrieva kundër Federatës Ruse, etj.).

Duke justifikuar këtë qasje në vendimin e saj të 12 janarit 2010 në çështjen Gillan dhe Quinton kundër Mbretërisë së Bashkuar, Gjykata Evropiane e të Drejtave të Njeriut arriti në përfundimin se në përcaktimin nëse dikujt i është “privuar liria” sipas kuptimit të nenit 5, pikënisja duhet të jetë situata specifike e saj, duke marrë parasysh gamën e plotë të kritereve, si lloji, kohëzgjatja, pasojat dhe mënyra e zbatimit të masës në fjalë; Megjithatë, dallimi midis privimit dhe kufizimit të lirisë është vetëm çështje shkalle ose ashpërsie, dhe jo natyrës apo thelbit.

Devijimi nga këto kritere, të cilat zbatohen plotësisht për institucionin e dorëzimit si masë e detyrimit administrativ që synon mbrojtjen e të drejtave dhe interesave legjitime si të atyre që dorëzohen ashtu edhe të personave të tjerë, do të krijonte parakushtet për kufizimin e paligjshëm të së drejtës për liri, si në kontekstin e nenit 5 të Konventës për Mbrojtjen e të Drejtave të të drejtave të njeriut dhe lirive themelore, si dhe nenit 22 (Pjesa 1) të Kushtetutës së Federatës Ruse.

5.2. Dërgimi i shtetasve nga punonjësit e policisë në ambientet përkatëse të zyrës, të parashikuara nga ligji kontestues, për t'i mbrojtur ata nga një kërcënim i menjëhershëm për jetën dhe shëndetin e tyre në rast se nuk janë në gjendje të kujdesen për veten e tyre ose nëse rreziku nuk mund të jetë i shmangur në ndonjë mënyrë tjetër, nënkupton që kërcënimi për jetën dhe shëndetin e qytetarit në vendin ku prania e tij është reale dhe e pa supozuar, e shprehur në rrezik të lartë për dëmtim të jetës dhe shëndetit të tij si pasojë e veprimeve të tij, veprimet e personave të tjerë ose shfaqjen e faktorëve natyrorë, të krijuar nga njeriu dhe të tjerë. Në të njëjtën kohë, punonjësit të policisë duhet ta kenë të qartë se kërcënimi i përmendur nuk mund të shmanget në asnjë mënyrë tjetër përveç dërgimit të qytetarit në ambientet përkatëse të zyrës, gjë që duhet të pasqyrohet në protokollin e dorëzimit.

Kështu, nëse ekziston një kërcënim i menjëhershëm për jetën dhe shëndetin e një qytetari që kryen një piketë të vetme, punonjësit e policisë kanë të drejtë të përdorin masën e specifikuar të mbrojtjes së tij vetëm nëse nuk kanë një mundësi objektive për të eliminuar këtë kërcënim. veprime të tjera ligjore ose për ta kundërshtuar atë pa ndërprerë piketimin, pavarësisht se qytetari refuzon ta transferojë atë në një tjetër (përveç ambienteve të zyrës së organit territorial ose njësisë policore, ambienteve të organit bashkiak, ambienteve të tjera zyre) vend i sigurtë, apo shoqërimi i një qytetari në ambientet përkatëse të zyrës është, në kushtet ekzistuese, mënyra e vetme për të shmangur dëmtimin e jetës dhe shëndetit të tij.

Në të njëjtën kohë, në këtë rast, mosmarrëveshja e thjeshtë e një qytetari që kryen një piketim të vetëm ligjor me dërgimin e tij nga punonjës policie në ambientet përkatëse të zyrës për të mbrojtur jetën dhe shëndetin e tij, nuk mund të konsiderohet si mosbindje e tij ndaj urdhrit ligjor. të një oficeri policie, që sjell përgjegjësi, të përcaktuar me nenin 19.3 të Kodit të Kundërvajtjeve Administrative të Federatës Ruse, përveç nëse ka arsye të tjera për këtë.

Ligjvënësi nuk përcakton një periudhë të caktuar për dërgimin e një qytetari në ambientet përkatëse të zyrës, të parashikuar nga ligji kontestues, me hartimin e një protokolli për një dorëzim të tillë, pasi është e pamundur të parashikohen dhe të merren parasysh rrethana specifike që ndikojnë në të. kohëzgjatja (largësia territoriale, disponueshmëria dhe (ose) gjendje teknike transporti, xhiros rrugët, kushtet klimatike, gjendja shëndetësore e personit që dërgohet, etj.). Në të njëjtën kohë, kjo masë duhet të kryhet në masën maksimale të mundshme. afatshkurtër.

Pas hartimit të një protokolli për dorëzimin, nëse nuk ekzistojnë më arsyet për zbatimin e kësaj mase ndaj tij, qytetari, duke marrë parasysh kërkesat e pjesës 2 të nenit 5 të Ligjit Federal "Për Policinë", i nënshtrohet lirimit të menjëhershëm. . Vazhdimi i ndalimit të tij të detyruar në këtë rast fiton shenja të privimit arbitrar të lirisë së një personi, duke cenuar të drejtën e secilit për liri dhe sigurinë personale (neni 22 i Kushtetutës së Federatës Ruse, neni 5 i Konventës Evropiane për Mbrojtjen e të Drejtave të Njeriut dhe Liritë Themelore).

Një qytetar që nuk është dakord që punonjësit e policisë ta çojnë atë në ambientet përkatëse të zyrës dhe (ose) duke besuar se kjo i ka shkaktuar dëm, ka të drejtë të kundërshtojë përdorimin e kësaj mase në gjykatë. Për më tepër, në bazë të nenit 33 të Ligjit Federal “Për Policinë”, punonjësi i policisë, pavarësisht nga pozicioni që zë, është përgjegjës për veprimet (mosveprimin) e tij dhe urdhrat dhe udhëzimet e dhëna; dëmi i shkaktuar qytetarëve dhe organizatave nga veprimet (mosveprimi) të paligjshëm të punonjësit të policisë në kryerjen e detyrave të tij zyrtare i nënshtrohet kompensimit në mënyrën e përcaktuar me legjislacionin e Federatës Ruse.

Bazuar në sa më sipër dhe udhëzuar nga nenet 6, 47 1, 71, 72, 74, 75, 78 dhe 79 të Ligjit Federal Kushtetues "Për Gjykatën Kushtetuese të Federatës Ruse", Gjykata Kushtetuese e Federatës Ruse

vendosi:

1. Njohni dispozitën e paragrafit 13 të pjesës 1 të nenit 13 të Ligjit Federal "Për Policinë" për dërgimin nga policia të një qytetari në ambientet e zyrës së një organi territorial ose njësi policie, në ambientet e një organi bashkiak. në ambiente të tjera zyrash për ta mbrojtur atë nga një kërcënim i menjëhershëm për jetën dhe shëndetin e tij në rast se nuk është në gjendje të kujdeset për veten ose nëse rreziku nuk mund të shmanget në asnjë mënyrë tjetër, në drejtim të shtrirjes së tij ndaj një qytetari që kryen një piketë e vetme, ajo nuk bie ndesh me Kushtetutën e Federatës Ruse, pasi në kuptimin e saj kushtetues dhe ligjor në sistemin e rregullimit aktual ligjor - në bazë të kërkesave të Kushtetutës së Federatës Ruse dhe pozicioneve ligjore të Kushtetutës Gjykata e Federatës Ruse bazuar në to, të përcaktuara në këtë Rezolutë - nënkupton se:

Kërcënimi për jetën dhe shëndetin e një qytetari të tillë në vendndodhjen e piketit është real dhe i pa perceptuar, i shprehur në një rrezik të lartë të dëmtimit të jetës dhe shëndetit të tij si rezultat i veprimeve të tij, veprimeve të personave të tjerë ose manifestimi i faktorëve natyrorë, të krijuar nga njeriu dhe të tjerë;

Punonjësit e policisë nuk kanë mundësi objektive ta eliminojnë këtë kërcënim apo ta kundërshtojnë atë me veprime të tjera ligjore pa ndërprerë piketimin, pavarësisht se shtetasi refuzon ta transferojë atë në një tjetër (përveç ambienteve të zyrës së një organi territorial apo njësie policie. , organi komunal, ambientet e tjera të zyrës) vend i sigurt, apo shoqërimi i një qytetari në ambientet përkatëse të zyrës është, në kushtet ekzistuese, mënyra e vetme për të shmangur dëmtimin e jetës dhe shëndetit të tij;

dorëzimi i specifikuar kryhet sa më shpejt që të jetë e mundur dhe pas hartimit të protokollit të dorëzimit, nëse nuk ekzistojnë më arsyet për zbatimin e kësaj mase ndaj tij, qytetari i nënshtrohet lirimit të menjëhershëm;

Përdorimi i kësaj mase nga policia ndaj qytetarëve që kryejnë një piketë të vetme, në mungesë të dukshme të arsyeve të deklaruara për përdorimin e tij, mund të konsiderohet si një kufizim i paligjshëm i të drejtave kushtetuese për liri dhe integritet personal dhe për të kryer ngjarje publike, që sjell përgjegjësia e përcaktuar me ligj.

2. Kuptimi kushtetues dhe juridik i pikës 13 të pjesës 1 të nenit 13 të Ligjit Federal “Për Policinë”, i identifikuar në këtë Rezolutë, është përgjithësisht detyrues, gjë që përjashton çdo interpretim tjetër në praktikën ligjzbatuese.

3. Në përputhje me pjesën e dytë të nenit 100 të Ligjit Federal Kushtetues "Për Gjykatën Kushtetuese të Federatës Ruse", vendimet e zbatimit të ligjit të marra kundër shtetasit Vladimir Ivanovich Sergienko, bazuar në paragrafin 13 të pjesës 1 të nenit 13 të Ligjit Federal. "Për Policinë" në një interpretim që ndryshon nga kuptimi i tij kushtetues dhe ligjor i identifikuar nga Gjykata Kushtetuese e Federatës Ruse në këtë Rezolutë, i nënshtrohen shqyrtimit në mënyrën e përcaktuar.

4. Ky vendim është përfundimtar, nuk është objekt ankimimi, hyn në fuqi në datën e publikimit zyrtar, hyn në fuqi drejtpërdrejt dhe nuk kërkon konfirmim nga organe dhe zyrtarë të tjerë.

5. Kjo rezolutë i nënshtrohet publikimit të menjëhershëm në " Gazeta Rossiyskaya", "Legjislacioni i mbledhur i Federatës Ruse" dhe në "Portalin Zyrtar të Internetit të Informacionit Ligjor" (www.pravo.gov.ru). Rezoluta duhet të publikohet gjithashtu në "Buletinin e Gjykatës Kushtetuese të Federatës Ruse" .

Gjykata Kushtetuese e Federatës Ruse

Ministria e Punëve të Brendshme është duke zhvilluar ndryshime që do të ashpërsojnë dënimet për drejtimin e një automjeti me xhama të ngjyer. Çështja nëse do të vendoset një taksë për ngjyrosjen është diskutuar prej kohësh. Që nga viti 2015, pronarët e makinave të tilla do të gjobiten me 500 rubla. Megjithatë, kjo nuk i frikëson shumë shoferët. Ndaj qeveria hartoi dhe zbatoi ligjin “Për ngjyrosjen”. Pak njerëz do të jenë të kënaqur me taksën për automjetet e errësuar përtej normës.

Cila eshte pyetja

Ngjyrosja është një shtresë errësuese në xhamin e automjetit që minimizon hyrjen e dritës në brendësi gjatë funksionimit. Nga njëra anë, ngjyrosja reflekton rrezet e diellit, duke mbrojtur shoferin dhe pasagjerët e kabinës nga të gjitha anët nga dielli verbues, nxehtësia dhe efektet e dëmshme të rrezatimit ultravjollcë. Por ka një gjobë për xhamat e lyer tepër.

Shkelje administrative

Për një kohë të gjatë, oficerët e policisë rrugore lëshuan udhëzime për drejtuesit e mjeteve për të hequr filmin nga makina brenda një afati kohor të caktuar. Në rast të shkeljes së përsëritur, shoferi dërgohej në gjykatë ose ndalohej deri në 15 ditë.

Tani një gjobë përdoret si dënim. Madhësia e saj varet nga sa herë zbulohet shkelja. Taksa për ngjyrosjen varion nga 500 në 5 mijë rubla. për një vepër të përsëritur. Një masë shtesë parandaluese është zhvilluar për "klientët e rregullt" - heqja e të drejtave deri në 6 muaj. Oficerët e policisë rrugore mund të kontrollojnë historikun e shkeljeve të shoferit në vend. Prandaj, nuk ka pyetje për përcaktimin e shumës së gjobës.

Deri në nëntor 2014, kishte një dënim për ngjyrosjen në formën e heqjes së tabelave shtetërore. Pasi u anulua, kishte shumë njerëz që dëshironin të ngjyrosnin xhamat e makinës së tyre. Shoferët nuk kanë frikë nga një gjobë prej 500 rubla.

Nga 1 janari 2016 masat u ashpërsuan sërish. Në një makinë të lyer kohë e errët ditë. Dukshmëria e rrugës është përkeqësuar. Në këtë drejtim, u hartua projektligji "Taksa mbi ngjyrosjen". Sipas standardeve të reja, transmetueshmëria e dritës së qelqit nuk duhet të kalojë 70%.

Masat paraprake

Në vitin 2015 u prezantua projektligji “Për lejimin e ngjyrosjes për taksat”. Kjo rregullore parashikon gjobë nëse shkalla e hijezimit të xhamit është më e lartë se ajo e përcaktuar me ligj. Gjithashtu është planifikuar të vendoset një ndalim për përdorimin e automjeteve super të ngjyrosura. I njëjti akt rregullator hoqi dënimin e mëparshëm - heqjen e targave nga makina.

Standardet

Për vitin 2015, janë hartuar rregullore që lejojnë:

• errësoni pjesën e pasme dritaret anësore Pa kufi;
• aplikoni filmin në xhami i pasëm;
• ngjitni filmin transparent në një shirit në pjesën e sipërme të xhamit të përparmë;
• Për dritaret e përparme, standardi i transmetimit të dritës është 70%.

Kjo do të thotë, ju ende mund ta errësoni makinën, por deri në kufij të caktuar.

Ligji parashikon gjithashtu mënyra për të ndryshuar transmetimin e dritës - lyerje me një masë të veçantë, film ngjitës. Shiriti i ngjyrës në pjesën e përparme të xhamit nuk duhet të kalojë 14 cm në gjerësi. Lejohet përdorimi i blindave në prani të pasqyrave të jashtme. Për të kontrolluar, mund të matni shkallën e përshkueshmërisë në një post të palëvizshëm të inspektimit të trafikut. Ky proces nuk do të marrë shumë kohë.

Taksa për ngjyrosjen në Rusi

Ndryshimi kryesor në botim i ri ligji është një rritje në masën e gjobës. Nëse shoferi u ndëshkua për herë të parë, ai do të duhet të paguajë të njëjtat 500 rubla. Futja e një takse për ngjyrosjen në vitin 2016 parashikon një rritje të shumës së gjobës për shkelje të përsëritura me 2-3 herë, domethënë deri në 1500 rubla.

Autoritetet “u kujdesën” edhe për “modës dhe me stil” të cilët nuk janë shumë të shqetësuar për sanksionet e reja. Projektuar posaçërisht për ta normë e re- 5 mijë rubla. Shkelja e standardit do të jetë e mundur vetëm një herë në vit. Nëse shoferi refuzon të paguajë gjobën, qoftë edhe me vendim gjykate, mund t'i hiqet patenta deri në tre muaj. Por ky dënim me shumë mundësi do të zbatohet vetëm nëse shkoni sërish në gjykatë.

Nëse pronari refuzon të heqë filmin nga xhami në vend, inspektorët kanë të drejtë të ndalojnë shenjat shtetërore. Ju mund t'i ktheni ato pasi të keni përmbushur kërkesat e punonjësve të policisë rrugore tashmë në komisariat. Kostoja e heqjes së ngjyrës në një sallon është afërsisht 2000 rubla. Por kjo mund të bëhet me një lëvizje të thjeshtë fuqie. Oficerët e policisë rrugore kanë një thikë ndërtimi posaçërisht për këto qëllime. Pas 24 orësh nga data e marrjes së njoftimit, lëvizja me makinë do të ndalohet. Kështu që ju do të duhet të planifikoni një udhëtim në sallon në ditën e regjistrimit të aktit.

A nevojitet fare?

Nuk dihet ende nëse taksa për ngjyrosjen do të ndryshojë në të ardhmen e afërt. Megjithatë, kundërshtarët tashmë po mbledhin nënshkrime për të hequr kufizimet. Standardet aktuale parashikojnë errësim 30%. Aktivistët planifikojnë ta rrisin këtë shirit në 40-60%, duke argumentuar se ngjyrosja nuk është vetëm "me stil", por edhe një detaj "i domosdoshëm" që kryen një sërë funksionesh të rëndësishme:

siguron sigurinë e gjërave brenda kabinës (sipas statistikave, më shpesh hapen automjetet në të cilat mund të shihet qartë prania e sendeve personale);

zvogëlon sasinë e karburantit (për të siguruar funksionimin e programit të kontrollit të klimës në makinën në koha e verës konsumon një sasi të konsiderueshme benzine, dhe prania e xhamave të lyer mund të zvogëlojë kostot).

Një nga argumentet që japin autoritetet në mbrojtje të zbatimit të ligjit është se drejtimi i një automjeti me xhama të ngjyer është i rrezikshëm në errësirë. Megjithatë, statistikat tregojnë të kundërtën. Shoferët me aftësi të dobëta dhe përvojë të vogël kanë më shumë gjasa të përfshihen në aksidente. Shtrohet një pyetje logjike: pse të vendosni fare një taksë për lejen e ngjyrosjes?

Numrat

Në vitin 2014, numri i shkeljeve në lidhje me xhamat e lyer është rritur ndjeshëm. Drejtuesit nuk kanë frikë nga gjoba. Por rreziku i humbjes së të drejtës për të drejtuar një automjet mund të konsiderohet një dënim efektiv.

Në vitin 2015, rreth 60 mijë shkelës kanë paguar taksën e ngjyrosjes. Shumica e tyre jetojnë në afërsi të Moskës dhe rajonit. Kjo është 68% më shumë se sa ishte regjistruar në vitin 2014. Vetëm në rajonin e Moskës, shkelësit paguan 23 mijë rubla. si gjoba. Vendin e dytë në renditje e zë Shën Petersburgu me 7 mijë shkelësit e tij. U dalluan gjithashtu shoferë nga Territori i Krasnodarit (52 mijë njerëz) dhe Rajoni i Sverdlovsk. (35 mijë), rajoni i Rostovit. (31.8 mijë), Dagestan (25 mijë).

Këto shifra shërbyen si një nxitje për të bërë ndryshime në akt normativ. Ekspertët, meqë ra fjala, dyshojnë se qeveria do të marrë parasysh argumentet e aktivistëve.

Kur do të futet taksa e ngjyrës?

Forca juridike faturë e re marrë më 1 janar 2016. Ky dokument parashikon vetëm gjobë. Sidoqoftë, më parë kishte zëra se autoritetet po planifikonin të vendosnin një taksë të veçantë për ngjyrosjen. Me sa duket, shoferi do të duhet të paguajë një shumë të caktuar te arkëtari, të marrë një biletë dhe më pas të ngasë gjatë gjithë vitit pa frikën e gjobave. Deri tani kjo masë nuk është në fuqi.

Zbritje në gjoba

Taksa e ngjyrosjes në Rusi nuk është e vetmja risi në vitin 2016. Më 1 janar, hyri në fuqi Ligji Federal, duke siguruar një zbritje prej 50% në "Promovimi" është e vlefshme vetëm për shoferët që duan të shlyejnë borxhin brenda 20 ditëve nga data e marrjes së rezolutës. Nën program përfitimi mos u bëj i ashpër shkeljet e trafikut: drejtimi i një automjeti në gjendje të dehur, refuzimi për t'iu nënshtruar një kontrolli mjekësor. Nëse kryeni një shkelje të dytë brenda 12 muajve, zbritja nuk do të zbatohet më. Të dhënat për "aksionin" do të tregohen në vetë rezolutën.

Periudha e mospagimit llogaritet nga dita pas marrjes së njoftimit. Për të mos humbur asgjë, mund të gjurmoni informacionin përmes portalit të Shërbimeve Shtetërore. Një faturë për një shkelje që u zbulua nga pajisjet fotografike dhe video mund të zgjasë një kohë shumë të gjatë. Pronari i makinës mund ta marrë atë pas periudhës së hirit.

Debitorët do të udhëtojnë pa makinë

Për errësimin e dritareve ka një taksë për ngjyrosjen dhe për 3 muaj. Jo-paguesit me dashje të tarifave, borxhi i të cilëve tejkalon 10 mijë rubla, nuk do të lejohen të drejtojnë të gjitha llojet e automjeteve nga 15 janari. Kufizimi do të hiqet menjëherë pas shlyerjes së borxhit. Ky rregull nuk vlen për të gjithë pronarët e makinave. Përjashtimet përfshijnë personat me aftësi të kufizuara shoferë profesionistë, si dhe personat të cilëve ky dënim do t'u heqë burimin e jetesës. Drejtuesve të mjeteve që shkelin këtë dekret do t'u hiqet patenta për një vit ose do t'u caktohet punë korrektuese deri në 15 orë.

Sipas FSSP, rreth 300 mijë njerëz që kanë një borxh prej më shumë se 10 mijë rubla mund t'i nënshtrohen një ndalimi të përkohshëm. Në fund të vitit 2015, Ministria e Drejtësisë përgatiti një projektligj në kuadrin e të cilit shkelësit me qëllim të keq të gjobave, alimentacionit dhe dëmshpërblimit për dëmin e shkaktuar palëve të treta nuk do të lejohen të marrin provime në policinë rrugore. patentë shoferi,

Tarifa të reja evakuimi

FAS do të paraqesë një metodologji për llogaritjen e kostos së transportit të automjeteve të parkuara jo në përputhje me rregulloret e trafikut. Se si kjo do të ndikojë në koston e shërbimit mbetet për t'u parë. Projektligji është ndryshuar deri më tani në lidhje me kufizimet për evakuimin e kamionëve duke përdorur shtylla.

Është më e lehtë të gjobitësh njerëzit e dehur

Një tjetër projektligj parashikon uljen e numrit të dokumenteve që konfirmojnë se shoferi ishte i dehur. Aktualisht, për këto qëllime përdoren gjashtë letra. Tani numri i tyre është reduktuar në tre. Sa më gjatë që inspektori të plotësojë dokumentet, aq më shumë ka të ngjarë që shkelësi të arratiset. Projekti lejon që personat që janë nën ndikimin e drogës të dërgohen drejtpërdrejt në një dispanceri. Reduktimi i rrjedhës së dokumenteve ju lejon të zvogëloni kohën për regjistrimin e shkeljeve.

Drejtuesit e automjeteve mund të “mbyten” pa dëshmitarë

Tani inspektorët vlerësojnë maturinë e një personi bazuar në fjalimin e tij, koordinimin dhe praninë e tymrave. Ata duan të zgjerojnë këtë listë - të shtojnë verifikimin duke përdorur mjete teknike. Të dhënat nga pajisje të tilla do të konfirmojnë se shoferi është i dehur. Prandaj, mund të kryhet një studim rutinë. Gjatë testit fillestar, sasia e avullit të alkoolit nuk do të zbulohet - pajisja do të tregojë nëse ka fare apo jo. Kontrolli do të kryhet pa protokolle, dëshmitarë apo video incizime, por vetëm gjatë bastisjeve speciale të policisë rrugore.

Ndryshime të tjera

"Drejtim i rrezikshëm" është një term që përdoret prej kohësh nga policia rrugore. Por nuk ka asnjë përgjegjësi për shoferët. Metodat e fiksimit mbeten të panjohura. Vetë rusët filluan të kuptonin se çfarë ishte. Ata kanë zhvilluar një intolerancë sociale ndaj drejtuesve të mjeteve që frenojnë fort ose ndryshojnë vazhdimisht korsinë. Ngasja e rrezikshme është një grup manovrash të caktuara që janë në kundërshtim me rregullat e trafikut. Puna për mënyrat për t'i regjistruar dhe vërtetuar ato do të vazhdojë në vitin 2016.

Për shkelje sistematike (tre ose më shumë) të të njëjtit rregull, inspektori mund t'i heqë patentën e shoferit. Një sistem i ngjashëm pikësh ishte përdorur tashmë në BRSS.

Pas vendosjes së taksës së tarifës për kamionët që peshojnë më shumë se 12 tonë, kamionistët filluan të organizojnë protesta. Transportuesit ranë dakord të anulonin tarifën. Ndryshimet në projektligj do të bëhen në tremujorin e parë të vitit 2016.

Nga 1 janari ndalohet shitja e naftës Euro 4. Qeveria planifikon që nga 1 korriku të lërë në treg vetëm benzinë cilesia me e mire- "Euro-5" dhe më lart. Se si kjo do të ndikojë në çmimet nuk dihet ende. Disa ekonomistë argumentojnë se çmimet për karburantet dhe makinat me motorin përkatës do të rriten. Të tjerë pretendojnë se për shkak të konkurrencës së ashpër në treg, kostoja e derivateve të naftës nuk do të ndryshojë.

Drejtuesit e Krimesë përballen me sanksione. Nëse deri më 1 prill ata nuk kanë kohë të riregjistrojnë automjetet e tyre, të marrin targa ruse dhe të vazhdojnë të lëvizin me ato ukrainase, ata do të duhet të paguajnë një gjobë prej 800 rubla. Për shkelje të përsëritura tarifa do të rritet 10 herë.

Për një kohë të gjatë, ngjyrosja ishte zyrtarisht e ndaluar, por një gjobë prej 500 rubla nuk trembi askënd dhe çdo makinë e dytë u ngjit deri në dritaren e shoferit. Arriti deri aty sa policët e trafikut ndaluan edhe lëshimin e raporteve për këtë. Por gjithçka ndryshoi në vitin 2012...

Më pas u miratua një ligj sipas të cilit shoferi jo vetëm që humbi pak para(500 rubla), por edhe targën deri në eliminimin e shkeljes. Për t'i rikthyer ato, më pas duhej të shkoje në departamentin e policisë rrugore, por kishte gjithashtu mënyrë ligjore zgjidhni gjithçka në vend: ngjyrosja u gris në masë pikërisht në postet e policisë rrugore ose thjesht në ato vende ku kapnin shkelësit, ata zakonisht nuk lëshonin as një gjobë, por thjesht u uruan atyre një udhëtim të mbarë. Në vetëm disa muaj, pothuajse të gjitha makinat u bënë transparente.

Të paktën nga përpara. Më lejoni t'ju kujtoj se xhamat e pasmë nuk janë aspak të standardizuara për sa i përket ngjyrosjes dhe të paktën mund t'i "mbytni me dërrasa". Kështu tha një nga miku im, një polic trafiku. Por ato të përparme duhet të kenë një transmetim drite prej 75% në xhamin e përparmë dhe 70% në ato të përparme anësore.
Kështu që ju e kuptoni, në foton në të djathtë ka xhami të pastër, dhe në të majtë ka një film termik - në përgjithësi synohet vetëm për të parandaluar që pjesa e brendshme të nxehet shumë, dhe nuk ka për qëllim të ndikojë në errësimin në asnjë mënyrë . Dhe në të njëjtën kohë, filmi termik është tashmë në prag të ndalimit, sepse transmeton vetëm 70-75% të dritës përmes vetvetes (të kontrolluar në një pajisje), d.m.th. çdo nuancë tjetër do të jetë e paligjshme në çdo rast, këto janë kërkesat strikte.

Besohet se policia e trafikut ndalon ngjyrosjen sepse mund të çojë në aksidente (duket sikur është e vështirë të shihet nga brenda). Në fakt, nëse nuk e ngjyrosni xhamin e përparmë (dhe vetëm kaukazianët e bëjnë këtë sepse tregohen), atëherë ngjyrosje e lehtë Dritaret e përparme anësore nuk ndërhyjnë fare me shoferin, mund të bisedoni me miqtë që e kishin. Për më tepër, nuk ka statistika që do të tregonin rrezikun e filmit.

Atëherë cila është arsyeja? Arsyeja është siguria, por jo e shoferëve, por e punonjësve të policisë rrugore...

Imagjinoni, ai ndalon një makinë të tillë, por asgjë nuk duket brenda, veçanërisht në errësirë ​​është e paqartë se çfarë po bën shoferi atje. Ka pasur raste kur është hapur një dritare dhe janë qëlluar ndaj punonjësve të policisë rrugore, apo kanë ndodhur incidente të tjera të pakëndshme. Mund të mos ketë shumë prej tyre, por policia vendosi të mbrohej në mënyrën më progresive - t'i ndalonte. Është më e lehtë t'i afrohesh psikologjikisht një makine transparente. Me të njëjtin sukses, banditët dhe terroristët mund të hidheshin nga dera e pasme e lyer, por ata tashmë kanë vendosur të mos ndryshojnë asgjë.

Pozicioni im është i thjeshtë: xhami i përparmë në asnjë rrethanë nuk duhet të lyhet, por xhamat e përparmë mund të lejohen të errësohen pak në krahasim me kufizimet e sotme.

Shumë në kushte të vështira Ju mund të gërmoni në faqet. Analistët janë veçanërisht reagues ndaj problemit, prandaj ndoshta nuk merret parasysh qasja e tyre. Kohët e fundit, revistat e verdha raportuan se po propozonin heqjen e ndalimit të funksionimit të makinave me xhama të lyer. Çfarë do të thotë kjo për popullatën e përgjithshme? Le të përpiqemi të gjejmë përfundimet e duhura. Është e mundur që analistët i kanë riprodhuar faktet pa shtrembërim.

Duma e Shtetit të Federatës Ruse ka miratuar për shqyrtim një projekt-ligj që parashikon heqjen e ndalimit të funksionimit të makinave me xham shumë të lyer, transmetimi i dritës i xhamit të tillë nuk i plotëson kërkesat rregulloret teknike vendosur nga legjislacioni rus.

Autorët e projektligjit vënë në dukje se tani ky ndalim është i barabartë me shkelje të tilla të rënda si lyerja e një automjeti, si për shembull në autoambulanca apo automjete policie. Miratimi i këtij projektligji do të lejojë kundërvajtje administrative, në formën e funksionimit të një makine me xhama të lyer, konsiderohet i parëndësishëm. Sipas autorëve të projektit, zbatimi i tij do të ndihmojë në barazimin e marrëdhënieve midis kundërvajtjeve administrative të kryera dhe masave të marra për ndëshkimin ose parandalimin e tyre.

Medwed61rus › Blog › Çfarë thotë ligji për ngjyrosjen e makinave))))

Aktualisht, në Rusi ka një numër të Kërkesat ligjore për makinat e lyera. Ne do të shikojmë se çfarë thotë ligji për ngjyrosjen, cilat gjoba për ngjyrosje mund të vendosen për një shofer, si dhe çfarë duhet të jetë ngjyrosja sipas GOST.

Çfarë ngjyre lejohet?

Në Rregullat trafiku tregohet një listë e defekteve dhe kushteve që ndalojnë drejtpërdrejt funksionimin e makinës: “7.3. Janë instaluar objekte shtesë ose janë aplikuar veshje që kufizojnë dukshmërinë nga sedilja e shoferit, dëmtojnë transparencën e xhamit dhe paraqesin rrezik lëndimi për përdoruesit e rrugës.”

Që nga viti 2013, funksionimi Automjeti me xhama të lyer rregullohet nga dokumentet rregullatore të mëposhtme:

Standardi rus GOST 5727-88 "Për ngjyrosjen e xhamave të makinave" i ndryshuar për 2012

Rregullore teknike për sigurinë e mjeteve me rrota Nr.720

Aktet nënligjore të specifikuara lejojnë ngjyrosjen në varësi të vendndodhjes (vlerës për pamjen e shoferit) të dritareve dhe rregullojnë transmetimin e dritës së tyre.

Transmetimi i dritës së dritareve të një makine të lyer në përputhje me GOST duhet të jetë si më poshtë:

Xhami i përparmë mund të ketë një transmetim të dritës prej të paktën 75%

Dy të përparme - të paktën 70%

Çdo gjë tjetër është çdo gjë (me kusht që të ketë pasqyra anësore të pasme që funksionojnë).

Një rrip i tejdukshëm filmi me ngjyrë lejohet në gjysmën e sipërme të xhamit të përparmë, jo më shumë se 15 centimetra të gjerë.

Çfarë dënimesh ka?

Në vitin 2013, drejtuesit të një automjeti i shqiptohen gjobat për shkelje të rregullave të sigurisë:

Një gjobë prej 500 rubla, në përputhje me Pjesën 3 të nenit 12.5 të Kodit Administrativ.

Heqja e targave të makinës si masë që ndalon funksionimin e një makine me ngjyrosje, në përputhje me Pjesën 2 të nenit 27.13 të Kodit të Kundërvajtjeve Administrative (e vlefshme nga 1 korriku 2012)

Transmetimi i dritës së xhamit të lyer mund të instalohet duke përdorur një pajisje të certifikuar që i është nënshtruar verifikimit në kohë në një post të palëvizshëm të policisë së trafikut.

Heqja e targave mund të shmanget duke hequr filmin e ngjyrosur menjëherë pas marrjes së një faturë për pagesën e gjobës. Në këtë rast konsiderohet se është eliminuar arsyeja e kufizimit të funksionimit të mjetit.

Duhet të theksohet se përdorimi i "ngjyrosjeve të lëvizshme" të ndryshme ose xhamit të dyfishtë nuk do të shmangë pagimin e gjobës.

A është e mundur ngjyrosja sipas GOST?

Pavarësisht kufizimeve të rrepta, ju mund të porosisni ngjyrosjen e makinave sipas GOST, në përputhje me ligjin. Xhami i përparmë i makinës dhe xhamat anësore janë të lyer LLumar film AIR 75 SR HPR me një transmetim të dritës prej 75%, që korrespondon me standard shtetëror. Pas gjithë punës së ngjyrosjes, klientit i lëshohet një certifikatë cilësie që tregon markën e filmit të ngjyrosjes, markën, modelin dhe numrin e makinës.

çfarë ngjyrimi lejohet" Unë do t'ju listoj vendet e lejuara për ngjyrosjen e makinës suaj.

1) Lejohet ngjyrosja e xhamit të pasmë të makinës

2) Lejohet ngjyrosja e xhamave të pasme anësore të një makine

3) Lejohet ngjyrosja e pjesës së sipërme të xhamit të përparmë me një film nëse nuk kalon 14 cm, domethënë, shiriti në majë të xhamit të jetë 14 cm.

4) Dhe së fundi, lejohet të ngjyroset çdo xhami makine nëse filmi transmeton më shumë se 70% të dritës.

Shpresoj se është e qartë se çfarë ngjyrimi lejohet. Tani disa hollësi të ngjyrosjes. Shumë shirita që janë ngjitur në majë të xhamit të përparmë janë 15 cm të larta Mos u bëni dembel, kontrolloni. Përndryshe, në inspektimin e parë, siç ishte rasti me mikun tim, do të gjobitesh. Një oficer i policisë rrugore, nuk do ta besoni, u ngjit në kabinë me një vizore dhe mati lartësinë e shiritit dhe doli të ishte 1 cm më shumë. Është e pakuptimtë, sigurisht, por më duhej ta grisja shiritin, ose ai kërcënoi se do të jepte një gjobë prej 500 rubla. Shkëputëm shiritin, shkuam në stacion dhe për 300 rubla u ngjitëm në një shirit 14 cm, prandaj kini kujdes, bëni një pyetje në stacion. Transmetimi i dytë 70% i dritës është një film shumë i lehtë. Shumë xhami standard makinat tashmë dyshohet se kanë një nuancë të lehtë. Dhe ka një të vërtetë në këtë, xhami standard, madje edhe më transparenti, transmeton vetëm rreth 96% të dritës, dhe nëse keni një ngjyrë të gjelbër (shishe) ose të verdhë, atëherë transmetimi i dritës në to është rreth 85%. Pra, edhe nëse ngjitni filmin më transparent, transmetimi i dritës mund të jetë nën 70%, dhe kjo nuk është më e ligjshme. Edhe nëse transmetimi i dritës është 69%, përsëri do të detyroheni të hiqni filmin. Prandaj, këshilla, mos i ngjyrosni dritaret anësore të përparme, loja nuk ia vlen qiri.

Gjobë për ngjyrosje në 2012

Tani do të shkruaj sa është gjoba për ngjyrosjen në 2012.

Në vitin 2012, sipas nenit 12.5 të Kodit Administrativ, gjoba për ngjyrosjen është 500 rubla. Për më tepër, në bazë të ligjit, nëse jeni në prani të një punonjësi të policisë rrugore, keni hequr ngjyrosjen nga ana ose xhami i përparmë. Ai ende ka të drejtë të të vendosë një gjobë prej 500 rubla. Heqja e nuancës nuk ju çliron nga gjoba.

Tani vjen pjesa më e rëndësishme!

Heqja e dhomave për ngjyrosje

Nga 1 korriku 2012, targat do të tarifohen për ngjyrosjen. Pas heqjes së targave, mund të lëvizni për një ditë tjetër. E gjithë kjo do të gjurmohet sipas protokollit. Kjo do të thotë, ju duhet të shkoni në stacionin e shërbimit, pastaj të hiqni ngjyrën dhe të ktheheni te inspektori, ai është i detyruar t'jua kthejë numrat e hequr për ngjyrosje, por është më mirë të mos shkosh kaq larg. Në fakt, ju mund të hiqni nuancën përpara inspektorit, është shumë e lehtë ta grisni atë; Prandaj, inspektori nuk do të ketë kohë për të hequr targat tuaja, por ai patjetër do të nxjerrë një gjobë.

Informacioni i dhënë me mirësi organizimi juridik: www.jurist-rnd.ru

Autoritetet do të ndalojnë përdorimin e makinave më të vjetra se 20 vjet

Ministri i Industrisë dhe Tregtisë Viktor Khristenko nënshkroi dokument i ri, sipas të cilit Rusia së shpejti do të vendosë një ndalim për funksionimin e makinave më të vjetra se 20 vjet.

Drejtimi i makinave të vjetra në Rusi mund të ndalohet në vetëm 2 vjet. Javën e kaluar, Viktor Khristenko mbështeti strategjinë e zhvillimit të industrisë së automobilave deri në vitin 2020, sipas së cilës, nga viti 2012, funksionimi i makinave mbi 20 vjeç do të ndalohet.

Sipas Vedomosti, dokumenti parashikon gjithashtu pagesa qeveritare për rusishten kompanitë e automobilave në shumën 60-180 miliardë rubla. Madhësia e saktë injeksionet financiare do të varen nga “klima makroekonomike”. Në total, investimet në industrinë e automjeteve gjatë 10 viteve të ardhshme do të arrijnë në 584.1 miliardë rubla.

Aktualisht, dokumenti i është dërguar qeverisë për shqyrtim nga Kabineti i Ministrave.

Nëse strategjia miratohet në formën e saj aktuale, deri në vitin 2020 do të ketë 363 makina për 1 mijë njerëz. Gjysma e flotës do të jenë makina nën gjashtë vjeç dhe vetëm 20% do të jenë makina mbi 12 vjeç.

2088/images/logo.svg?3" /%

Ngjyrosja e dritareve për ukrainasit në Federatën Ruse

Ata që largohen nga Ukraina për në territorin e Rusisë me makinë kur aplikojnë për një karton jeshil janë të interesuar nëse mund të hyjnë në territorin e Rusisë me ngjyrosje apo jo. Ngjyrosja lejohet për ukrainasit në territorin e Federatës Ruse A doni të dini përgjigjen e pyetjes në Rusi në lidhje me ngjyrosjen e xhamit?

Përgjigja e saktë është po.

Të gjithë inspektorët rusë të policisë së trafikut e dinë natyrshëm këtë, por siç ndodh zakonisht, ata po përpiqen të mashtrojnë shoferët sylesh dhe injorantë nga disa qindra rubla të fituara me vështirësi.

Ne e shtypim këtë artikull dhe ia paraqesim inspektorit të paturpshëm:

Neni 12.5. Drejtimi i një automjeti në prani të keqfunksionimeve ose kushteve në të cilat operimi i automjeteve është i ndaluar

3 1. Drejtimi i një automjeti me xhami të instaluar (përfshirë ato të mbuluara me filma transparentë me ngjyra), transmetimi i dritës i të cilit nuk plotëson kërkesat e rregulloreve teknike për sigurinë e automjeteve me rrota - ende një gjobë prej 500 rubla. Pas hyrjes në fuqi të ndryshimeve në Kodin Administrativ (nga 1 korriku 2012) - një gjobë plus një ndalim operimi deri në eliminimin e shkeljes.

Kjo rregullore teknike nuk vlen për automjetet.