Попри те, що думає багато людей, наука не в змозі довести все на світі. Насправді робота сучасних учених найчастіше полягає у тому, щоб розвіяти старі міфи та спростувати праці дослідників минулих років. Наука – це цілий процес доказів, перевірок, сумнівів та спростування.

Дізнаючись причину, чому щось працює, ми розуміємо, як воно взагалі влаштоване і за рахунок чого функціонує. Але досі є деякі явища, які людство не в змозі пояснити. У деяких випадках ми можемо лише здогадуватися. Перед вами 25 наукових фактів, які ще не вивчені до кінця.

25. Харчування

Ми приблизно розуміємо, що шкідливо, а що корисно, але вчені все ще не дійшли спільної думки з багатьох пунктів. Варто просто простежити, як згодом змінюється знаменита модель харчової піраміди.

24. Із чого складається ядро ​​Землі?

Фото: Kelvinsong / Wikimedia

Ми знаємо, що внутрішнє ядро ​​тверде, а зовнішнє рідке, і ми майже впевнені, що вони складаються в основному з нікелю і заліза. Але вчені ніколи не мали змоги взяти зразки земного ядра на точну перевірку.

23. Числа е та πі

Фото: wikimedia

Хоча відомо, що обидва ці числа ірраціональні, математично поки не було доведено, чи дає їх сума раціональне число. Що ще цікавіше для любителів математики, вчені досі не знають, чи буде твір е і π ірраціональним.

22. Чому ми позіхаємо?

Фото: pixabay

Ніхто точно не впевнений, чому ми позіхаємо. Вчені намагалися розібратися у цьому питанні. Але так і не було з'ясовано, чому причина цього явища призводить саме до позіхання, і чим воно таке важливе для нас. Дослідники досі працюють над вирішенням цієї загадки, висуваючи дедалі нові теорії.

21. Що причиною магнітного поля Землі?

Фото: TStein / Wikimedia

Ми досі не знаємо, як зовнішнє ядро ​​нашої планети виробляє магнітне поле. І вчені досі не знають, чому це поле змінювалось і продовжує змінюватись. За великим рахунком, ми знаємо більше про те, що відбувається всередині Сонця, ніж усередині власної планети.

20. Чи унікальні відбитки пальців?

Фото: Frettie / Wikimedia

Любителі детективів можуть здивуватися, але насправді наші відбитки не такі вже й унікальні. На Землі вже були ідентичні пари, які змогли розрізнити навіть професійні сканери. Чи унікальний малюнок на наших пальців? Це й досі залишається відкритим питанням.

19. Менструальна синхронність

Фото: pixabay

Так називається феномен, згідно з яким менструальний цикл жінок, які живуть під одним дахом, синхронізується. Крім спростованого дослідження 70-х років, жодних інших наукових доказів чи пояснень із цього приводу висунуто не було.

18. Цукор викликає гіперактивність

Фото: pixabay

Ми давно вважали, що глюкоза та сахароза дають енергію. Але на сьогоднішній день з'явилося багато доказів того, що цукор не має жодного відношення до гіперактивності. Отже, коли здається, що від солодкого у нас з'являються нові сили, в основному йдеться про упереджені очікування на стереотипах.

17. Чому ми спимо?

Фото: publicdomainpictures.net

Вчені досі не впевнені, чому людина спить. Це, звичайно, не причина відмовляти собі о 8-й годині приємного відпочинку, але факт залишається фактом. Феномен сну досі не до кінця вивченим явищем.

16. Детектори брехні

Фото: wikipedia

У сфері наукового співтовариства досить великий опір перевіркам на детекторі брехні. А все тому, що не існує повноцінного наукового доказу того, що ці пристрої насправді можуть виявляти брехню, або ж вони просто фіксують хвилювання.

15. Місяць

Фото: freestockphotos.biz

Існує безліч теорій, але вчені поки що не можуть прийняти однозначне рішення про те, чому єдиний супутник Землі такий великий. Якби в нас не було нашої звичної, осьові коливання рідної планети були б набагато значнішими аж до несумісності з життям. Насправді подібна стабілізація сил тяжіння та осьових коливань, що відбувається за рахунок природного супутника, – вкрай рідкісне та практично унікальне явище у Всесвіті.

Найбільш популярне у науковому середовищі пояснення розмірів Місяця полягає у гіпотезі про зіткнення з гігантським астероїдом. Теоретично щось величезне влетіло в Землю, у результаті утворилося безліч уламків, які у свою чергу і сформували наш Місяць.

14. Чорні дірки

Фото: wikimedia

Ми знаємо, що вони повинні існувати, але поки що це не було доведено напевно. Для підтвердження існування чорних дірок необхідно продемонструвати наявність тіла певної маси в межах гравітаційного радіусу Шварцшільда ​​(Schwarzchild). Якщо вам це вдасться, вважайте, що Нобелівський приз у вас у кишені!

13. Ефект душової фіранки

Фото: wicker paradise / flickr

Ви помітили, що ваші фіранки з ванної завжди задираються нижніми кінцями вгору? І хоча мова про досить буденне явище, існує кілька теорій з цього приводу, і жодного точного пояснення.

12. Чи викликає замінник цукру на аспартам рак?

Фото: flickr

Нещодавно дослідження, яке довело, що цукрозамінники – канцерогени, було спростовано. Далі більше – виявляється, розвінчаний міф спонсорували представники промисловості з виробництва цукру.

11. Користь вітаміну С під час застуди та грипу

Фото: Max Pixel

Існує доказ того, що вітамін С взагалі-то не такий вже й ефективний. Звичайно, приймати його корисно як профілактика для покращення імунітету та захисту від застуди, але коли ви вже захворіли, він не допоможе.

10. Біль

Фото: Scott Robinson / flickr

Уявіть собі, що вчені так і не навчилися її вимірювати. Ніхто не зможе дізнатися, чи вам боляче і наскільки. Тільки ви самі можете відчути свій біль та її глибину.

9. Проблеми з переміщенням дивану

Фото: Claudio Rocchini / Wikimedia

Магнітне поле, чорні дірки, відбитки пальців. Давайте трохи розслабимося і потягаємо дивани. Жарт. Однак чомусь досі нікому до ладу не вдається математично обчислити точний розмір фігурно вигнутого дивана, який міг би ідеально поміститися в кутку кімнати. Звучить безглуздо, але це досить часто проблема під час переїздів. Скільки б ви не готувалися, а в результаті диван все одно не вміщується, куди треба.

8. Лід

Фото: Ian Mackenzie / flickr

Ми досі не знаємо, чому він слизький. Ну майже. Ми розуміємо, що ковзання спричиняє тонкий шар рідини на поверхні льоду. Але ми досі не впевнені, чому тільки утворює такий шар, інші тверді поверхні не в змозі. Існує кілька гіпотез, що ґрунтуються на вологості, тиску та низьких точках танення, але загальної згоди щодо цього все ще немає.

7. Як працюють анестетики?

Фото: wikimedia

Механізм дії деяких із них цілком зрозумілий, як у випадку з оксидом азоту. Але питання полягає в тому, чи вони насправді знеболюють під час операції. Або ж вони просто не дозволяють нам запам'ятати болючі відчуття?

6. Як працює велосипед?

Фото: Mariordo (Mario Roberto Durán Ortiz) / Wikimedia

Ще дещо, що може прозвучати дуже безглуздо і несподівано, але для фізиків принцип роботи велосипеда досі залишається дилемою. Так, є певні математичні розрахунки, але вчені все ще не розуміють конкретних механічних принципів, які викликають прискорення стабілізації цього двоколісного транспорту.

5. Свідомість

Фото: Davidboyashi / wikimedia

Воно є у кожного, але вчені досі не в змозі зрозуміти, що це таке або якось довести його наявність.

4. Сила тяжіння

Фото: wikimedia

Звичайно, ми знаємо, що вона існує і впливає на нас щомиті. Але ми ще не розуміємо її до кінця. Особливо цікаво, що дослідники поки що не можуть остаточно пояснити принцип дії сили тяжіння. Наприклад, існує ціла гіпотеза про існування особливих безмасових частинок – гравітонів. Але це поки що тільки припущення.

3. Магніти

Фото: Geek3 via wikimedia

Точний принцип дії магнітів досі не вивчений, хоча ми постійно користуємося ними в нашому буденному житті.

2. Як діють антидепресанти?

Фото: pixabay

Так само, як у випадку з гравітонами, ми досі не розуміємо, як працюють антидепресанти. Мозок - надзвичайно складний орган, і в роботі над його вивченням ще багато прогалин.

1. Як електрика поширюється по дротах?

Фото: M.O. Stevens / Wikimedia

Так, мова про потік електронів. І існує кілька теорій про те, як саме він відбувається, але вчені ще не дійшли єдиної згоди на цю тему. Добре, що це не заважає продовжувати користуватися цим приємним благом цивілізації і далі.

Текст:Артем Лучко

Наука виникла задля необхідності відповідати на запитання людей.І начебто більшість складних явищ вивчена вздовж і поперек, а залишилася «трохи» - осягнути природу темної матерії, розібратися з проблемою квантової гравітації, вирішити завдання розмірності простору/часу, зрозуміти, що таке темна енергія (і ще кілька сотень подібних питань ). Однак досі залишаються і простіші, здавалося б, явища, які вчені не в змозі пояснити до кінця.

Що таке скло?

Нобелівський лауреат Уоррен Андерсон одного разу сказав: «Найглибша і найцікавіша з невирішених проблем у теорії твердого стану криється в природі скла». І хоча скло відоме людству вже не перше тисячоліття, у чому причина його унікальних механічних властивостей, науковці й досі не розуміють. Зі шкільних уроків ми пам'ятаємо, що скло - це рідина, але чи так це? Вчені точно не знають, якою є природа переходу між рідкою або твердою і склоподібною фазами і які фізичні процеси призводять до основних властивостей скла.

Процес формування скла не вдається пояснити за допомогою жодного з сучасних інструментів фізики твердого тіла, багаточасткової теорії або теорії рідин. Якщо описати коротко, рідке розплавлене скло при охолодженні поступово стає все більш в'язким, поки не набуває жорсткості. У той час як при формуванні кристалічних твердих тіл, наприклад графіту, атоми одночасно утворюють звичні періодичні структури.

Скло поводиться так, що його поки що неможливо описати рівноважною статистичною механікою

Діти, ми вкладаємо душу в сайт. Дякуємо за те,
що відкриваєте цю красу. Дякуємо за натхнення та мурашки.
Приєднуйтесь до нас у Facebookі ВКонтакті

Деякі речі здаються такими простими, коли спостерігаєш із боку. А спробуєш повторити – і зазнаєш повного фіаско. Іноді труднощі можуть чекати на дрібниці на кшталт жонглювання або катання на ковзанах. Але часто складніше, ніж ми думали, даються важливі дорослі рішення: здобуття освіти, турбота про батьків, життя у шлюбі.

Ми в сайттеж не всі вміємо і багато в чому поділяємо обурення користувачів, які думали, що буде дуже просто, а виявилося так складно.

• Завагітніти. Серйозно, з 20 до 30 років я сиділа на протизаплідних, думаючи, що якщо пропущу одну таблетку, трапиться страшне. Тепер я на четвертому десятку, і все моє життя складається з вирахування часу, прийняття ліків, добавок, медичних маніпуляцій та бла-бла-бла. © snadypeepers
• Рано вставати. Встаю на годину раніше за свій звичайний час, і я вже чортів зомбі. ImReallySorryMom
• Знайти роботу краще, коли вже набрався досвіду у своїй галузі. Найгірше, що згодом, швидше за все, стане ще важчим. Ти отримаєш кращу роботу, потім через рік тебе вже буде від неї нудити, і пошуки нової роботи знову займуть набагато більше часу, ніж ти очікував. © -beeblebrox
• Свістіти. Мені 23 роки, і я досі не зрозумію, як це робиться. © Ramguy2014
• Покласти руку на стіл долонею вниз, зігнувши середній палець і підняти безіменний палець. © CerealKid21

• Зрозуміти, в чому я гарний, а в чому – поганий. Щоразу, коли я працюю над проектом, а колеги кажуть, що я крутий чи геніальний, я відчуваю, що нічого доброго не зробив чи створив відвертий відстій. А коли мені здається, що я правда зробив щось дуже добре, виявляється, що вийшов відстій та нічого не працює. © Mytre-
• Турбота про старіючих батьків. Кажуть, що настає час, коли тобі потрібно стати батьком для своїх батьків, але я не думаю, що це правильна аналогія. Я думав, що буду їх частіше відвідувати, записувати до лікарів, найму покоївку і доглядальницю, якщо знадобиться, або знайду гарний будинок для людей похилого віку. Але за жодних обставин вони не погоджуються ні на що з цього. Це зовсім не схоже на "виховання дитини". Доводиться постійно благати, просити, вимагати або кричати, щоб вони дозволили мені зробити хоча б мінімум для того, щоб їхнє життя не полетіло в тартарари, потягнувши за собою і моє. © zazzlekdazzle

• Співи. Не професійний вокал чи виступ перед аудиторією, а просто підспівувати пісні. Я прибирала вдома, а на Youtube грали відеокліпи. Почалася пісня «Sweet Child o’ Mine» - я підспівувала їй сотні разів, але зупинилася і почала читати слова з екрану. Я співала, і, чорт забирай, як це було погано. Фальшиво, не в унісон – я робила це погано. Мені знадобилося 53 роки, щоб усвідомити це. © pomdudes
• Кинути все, чого досяг у житті, і повернутися до навчання у 29 років. Вчитися не так важко, як знову опинитися на мілині. Хай живуть студентські кредити! © Kumite_Champion
• Відмовитися від цукру. Він буквально у всьому. © NurseChelsii
• Робота касиром. Я не усвідомлювала, як сильно вона висмоктує з тебе душу і як важко з цього вибратися. Сама по собі робота була простою, але я завжди відчувала себе пригнічено і після кожної зміни була вичавлена ​​як лимон. Якби я не звільнилася, то збожеволіла б. Cupcakebearxxxx
• Зробити присідання з витягнутою ногою, потім піднятися. © lonely_umbrella

• Моя дочка зараз у такому віці, коли діти кажуть: "Не можу дочекатися, коли подорослішаю". О, дитино, ти навіть не уявляєш, що на тебе чекає. Насолоджуйся тим, що маєш, поки є можливість. Не зрозумійте неправильно, бути дорослим круто з багатьох причин. Але, якщо життя вирішить дати ляпас, вона вдарить дуже сильно. © Recabilly
• Записатись до зубного. Мені тридцять сім, і я живу один. Немає нікого, хто б на мене натиснув і змусив це зробити. Тільки я, віч-на-віч, з цим жахливим зубом, і мені доводиться збирати всю волю в кулак, просто щоб зробити один телефонний дзвінок. © spacegirl3
• Катання на ковзанах. «Чувак, дивись, як 7-річні діти танцюють на льоду – ну не може це бути так уже й важко!» Падаю, встаю, падаю, встаю, падаю, падаю, ударяюся об борт, падаю. Дідька лисого! © imemperor
• Знайти роботу після навчання. Щоб влаштуватись на роботу, потрібен досвід. Щоб здобути досвід, потрібно влаштуватися на роботу. © LTman86
• Французькі кіски. Я вмію в'язати, в'язати гачком, плести, але мій мозок не розуміє, як робити французькі кіски. © alltheprettybunnies

• Флірт з жінками. Що я хочу сказати: «Мила сукня. Воно б виглядало краще на підлозі». Що я говорю насправді: «Мила плаття. Ти виглядала б краще на підлозі... Чорт! Іду. © TykeMithon
• Я вже здався. Останні три рази, коли я намагався фліртувати, це виглядало як сценка із ситкому 90-х. Тепер я вирішив: якщо якась жінка захоче поговорити зі мною, я чекатиму за комп'ютером у дальньому кутку кімнати. © aManPerson
• Добре висипатись ночами. © DootDotDittyOtt
• Коли я був підлітком, я не міг зрозуміти, чому люди розлучаються. Невже так складно вирішити проблеми у відносинах, якщо людина тобі небайдужа? Я був такий наївний. Досі щасливо одружений, але це одне з найскладніших завдань, які мені доводилося вирішувати. © Cathode335

Наука виникла задля необхідності відповідати на запитання людей. І начебто більшість складних явищ вивчена вздовж і поперек, а залишилася «трохи» - осягнути природу темної матерії, розібратися з проблемою квантової гравітації, вирішити завдання розмірності простору-часу, зрозуміти, що таке темна енергія (і ще кілька сотень подібних питань ). Однак досі залишаються і простіші, здавалося б, явища, але які вчені не в змозі пояснити до кінця.

Що таке скло?

Нобелівський лауреат Уоррен Андерсон одного разу сказав:«Найглибша і найцікавіша з невирішених проблем у теорії твердого стану криється в природі скла». І хоча скло відоме людству вже не перше тисячоліття, у чому причина його унікальних механічних властивостей, науковці й досі не розуміють. Зі шкільних уроків ми пам'ятаємо, що скло - це рідина, але чи так це? Вчені точно не знають, якою є природа переходу між рідкою або твердою і склоподібною фазами і які фізичні процеси призводять до основних властивостей скла.

Процес формування скла не вдається пояснити за допомогою жодного з сучасних інструментів фізики твердого тіла, багаточасткової теорії або теорії рідин. Якщо описати коротко, рідке розплавлене скло при охолодженні поступово стає все більш в'язким, поки не набуває жорсткості. У той час як при формуванні кристалічних твердих тіл, наприклад, графіту, атоми одночасно утворюють звичні періодичні структури. Тарун Читра, дослідник молекулярної динаміки, пояснює організацію молекул у різних речовинах на прикладі танцю:

Ідеальне тверде тіло – це як повільний танець, коли два партнери разом з іншими парами рухаються навколо своєї стартової позиції на танцювальному майданчику.

Ідеальна рідина – це як вечірка знайомств, коли кожен намагається потанцювати з усіма у кімнаті (ця властивість називається ергодичність),при цьому середній темп, з яким усі танцюють, приблизно однаковий.

→ Короткометражка про мистецтво видування скла

Скло ж за цією аналогією схоже на танець, коли група людей поділяється на менші підгрупи і кожна крутиться у своєму хороводі. Ви можете змінюватись партнерами зі свого кола, і цей танець відбувається вічно.

Скло поводиться так, що його поки що неможливо описати рівноважною статистичною механікою. Зокрема, субекспоненційні автокореляції та кроскореляційна функція скла можуть бути отримані шляхом нескінченної кількості випадкових процесів. До якогось моменту система «працює» більш-менш зрозуміло і передбачувано, але якщо спостерігати за нею досить довго, ви починаєте бачити, як деякі особливості краще описуються теорією ймовірності і випадкових процесів.

Чому велосипед не падає на бік?

Конструкція велосипеда досить проста,і, здається, що зрозуміло, як і чому двоколісний засіб зберігає відмінну стійкість. Завжди вважалося, що у збереженні балансу велосипеда найважливішу роль грають два механізми. Перший – автоматичне підрулювання, або ефект кастору: якщо велосипед нахиляється в якусь сторону, переднє колесо само повертається туди ж, після чого відцентрова сила повертає колесо у початкове положення. Другий механізм пов'язують з гіроскопічним моментом коліс, що обертаються.

Американський інженер Енді Руїна з колегами взявся спростувати обидва ці твердження. Вони сконструювали велосипед, схожий на самокат, у якого переднє колесо стосується опори перед точкою перетину з нею осі передньої вилки, що скасовує дію кастора. А крім того, переднє та заднє колеса пов'язані з двома іншими, що обертаються у зворотний бік, і тим самим обнулюють гіроскопічний ефект.

Проте цей велосипед не так вже й швидко падає на бік. По суті, рівновагу він тримає не гірше звичайного велосипеда і навіть демонструє те саме автоматичне підрулювання. За результатами експерименту автори зробили висновок, що обидва ефекти - і кастору, і гіроскопа - відіграють важливу роль у збереженні балансу велосипеда, що їде, але обидва не є критично важливими для нього.

Чому ж не падає велосипеда, до кінця так і невідомо. За останніми припущеннями інженерів, ключову роль цьому грає особливий розподіл навантаження.

Як працює плацебо?

Про плацебо або речовини, які не мають явних лікувальних властивостей, але позитивно впливають на організм, відомо давно. В основі ефекту плацебо лежить психоемоційна дія. Але дослідники неодноразово доводили, що плацебо, яке має активних речовин, може стимулювати реальні фізіологічні реакції, зокрема зміна частоти серцевих скорочень і артеріального тиску, і навіть хімічної активності у мозку. Плацебо також допомагає позбавитися болю, депресії, тривоги, втоми і навіть деяких симптомів хвороби Паркінсона.

Те, як наша психіка може впливати на здоров'я, досі не ясно, і вчені не можуть розкрити механізми, що лежать в основі фізіологічних реакцій на плацебо. Очевидно, що в ефекті сплетено багато різних аспектів, при цьому ліки-пустушки не впливають на джерело або причину захворювання. Досвідченим шляхом встановлено, що реакція організму залежить від способу доставки плацебо (При прийомі таблеток або ін'єкціях).Також плацебо дають лише очікуваний, тобто відомий заздалегідь терапевтичний ефект. І що вище очікування - то сильніший ефект плацебо. Крім того, відомо, що його можна посилити за активного вербального впливу на пацієнта. Дію плацебо схильні далеко не всі. Найчастіше плацебо діє на екстравертів, людей з підвищеним рівнем тривожності, недовірливості, невпевненості в собі.

У жовтні 2013 року було опубліковано дослідження, яке демонструє, що плацебо-ефект пов'язаний з підвищенням альфа-активності головного мозку. Альфа-хвилі виникають у розслабленому стані, яке схоже на легкий транс або медитацію, - тобто в найбільш спокійному стані. Ефект плацебо значно впливає на нервову систему людини в області спинного мозку. Але поки що детально описати механізм його впливу так ніхто і не зміг.

Що означав wow-сигнал із далекого космосу?

15 серпня 1977 року сталася одна з найзагадковіших подій в історії вивчення космосу.Доктор Джеррі Ейман під час роботи на радіотелескопі «Велике вухо» в рамках проекту SETI зафіксував сильний космічний космічний радіосигнал. Його характеристики (Смуга передачі, співвідношення сигналу та шуму)відповідали очікуваним від сигналу позаземного походження. Вражений цим, Ейман обвів відповідні символи на роздруківці і підписав на полях «Wow!». Цей підпис і дав назву сигналу.

Сигнал виходив з області неба у сузір'ї Стрільця, приблизно за 2.5 градуси на південь від зоряної групи Хі. Однак після довгих років очікувань повторення чогось подібного нічого не сталося.

→ Той самий звук wow-сигналу

Вчені стверджують, що якщо сигнал і мав позаземне походження,
ті істоти, які його відправили, повинні належати до дуже й дуже сучасної цивілізації. Щоб надіслати такий потужний сигнал, потрібно як мінімум 2,2-гігаватний передавач, який набагато потужніший за будь-якого із земних. (Наприклад, система HAARP на Алясці, одна з найпотужніших у світі, імовірно здатна передати сигнал до 3600 кВт).

Як одна з гіпотез, що пояснюють потужність сигналу, передбачається, що спочатку слабкий сигнал був значно посилений завдяки дії гравітаційної лінзи; однак це, як і раніше, не виключає можливості його штучного походження. Інші дослідники припускають можливість обертання джерела випромінювання на кшталт маяка, періодичне зміна частоти сигналу чи його одноразовість. Існує також версія, що сигнал був відправлений з інопланетного зорельоту, що переміщається.

У 2012 році до 35-річчя сигналу обсерваторія Аресібо направила відповідь із 10 000 закодованих твітів у напрямку передбачуваного джерела. Проте чи хтось їх отримав, невідомо. До цього часу wow-сигнал залишається однією з головних загадок для астрофізиків.

Як нежива матерія стає живою?

У науковому світі сьогодні переважає концепція біологічної еволюції,згідно з якою перше життя зародилося саме по собі з неорганічних компонентів в результаті фізичних та хімічних процесів. Те, як із неживої матерії відбувається жива, описує теорія абіогенезу. Однак у ній існує безліч проблем.

Відомо, що основними компонентами живої речовини є амінокислоти. Але ймовірність випадкового виникнення певної амінокислотно-нуклеотидної послідовності відповідає ймовірності того, що кілька тисяч літер із набірного друкарського шрифту будуть скинуті з даху хмарочоса і складуть певну сторінку роману Достоєвського. Абіогенез у його класичному вигляді передбачає, що таке "скидання шрифту" відбувалося тисячі разів - тобто стільки, скільки знадобилося, поки той не склався у потрібну послідовність. Однак за сучасними підрахунками на це пішло б набагато більше часу, ніж існує весь Всесвіт.

При цьому в лабораторних умовах усі спроби створення штучної живої клітини жодного разу не мали успіху. Повний набір амінокислот і нуклеотидів і найпростішу бактеріальну клітину, як і раніше, поділяє прірву. Можливо, перші живі клітини дуже відрізнялися від тих, що ми можемо спостерігати зараз. Також велика кількість вчених підтримують гіпотезу, що перші живі клітини могли потрапити на нашу планету завдяки метеоритам, кометам та іншим позаземним об'єктам.

Чому люди діляться на шульги та правші?

За останні 100 років вчені досить добре вивчили проблему,чому люди переважно використовують одну руку і чому найчастіше це саме права рука. Проте стандартного емпіричного тестування правшей чи шульг немає, оскільки вчені остаточно що неспроможні зрозуміти, які механізми беруть участь у цьому процесі.

Вчені розходяться на думці, який відсоток людства є правшами, а який шульги. В цілому вважається, що більшість (від 70% до 95%)- правші, меншість (від 5% до 30%)- шульги, також існує невизначена кількість людей з повною симетрією. Доведено, що на ліворукість та праворукість впливають гени, але точний «ген шульги» поки не виявлений. Існує доказ того, що на схильність до використання правої чи лівої руки можуть впливати соціальні та культурні механізми. Найхарактерніший приклад цього, як вчителі переучували дітей, змушуючи під час писання перемикатися з лівої руки на праву. У цьому нині більш тоталітарні суспільства мають менше ліворуких, ніж ліберальні суспільства.

→ Портрет Поля Брока

Деякі дослідники говорять про «патологічну» ліворукість, пов'язану з мозковими травмами під час пологів. У 1860-х роках французький хірург Поль Брока відзначив взаємозв'язок між активністю рук та півкулями мозку. Відповідно до його теорії, половинки мозку пов'язані з половинками тіла хрест-навхрест. Але зараз відомо, що ці зв'язки не є такими простими, як їх описував Брок. Дослідження, проведені в 1970-х роках, показали, що більшість шульг мають однакову лівополушарну активність, типову для всіх людей. При цьому лише частина шульг мають різні відхилення від норми.

Вивчаючи проблеми ліворукості і праворукости приматів, вчені встановили, більшість тварин у окремій популяції є або лівшами, або правшами. При цьому окремі мавпи часто розвивають свої індивідуальні уподобання.

У результаті ми поки що є лише загальні уявлення про причини праворукости, і дослідникам поки що потрібно детально розібратися в усіх механізмах їх формування.

Чому ми спимо?

Ми спимо 36% свого життя, але вчені до кінця не можуть пояснити його природу.Людям властивий сон, оскільки це закладено у наших генах, але чому такий стан виник у процесі еволюції – загадка. Крім теплокровних тварин (ссавців та птахів), ні в кого з живих істот цих форм сну немає, і що полягають переваги сну - досі незрозуміло.

Вчені вже з'ясували, що під час сну швидше ростуть м'язи, краще загоюються рани,а також пришвидшується синтез протеїнів. Іншими словами, сон допомагає організму заповнити те, що він втратив під час неспання. Нещодавні дослідження довели, що під час сну наш мозок очищається від токсинів, і якщо людина заважає цьому процесу (іншими словами – не спить),у нього можуть розпочатися психічні відхилення. Крім того, під час відпочинку в мозку послаблюються або роз'єднуються зв'язки між клітинами, таким чином у нас звільняється місце для надходження нової інформації. У мозку генеруються нові синапси, тому недосипання загрожує зниженням здатності набувати, обробляти та згадувати інформацію.

Під час сну мозок часто "програє" деякі епізоди, які трапилися з нами протягом дня, і, на думку дослідників, цей процес допомагає зміцнити нашу пам'ять. Хоча зміст сновидінь визначається реальними враженнями, наша свідомість уві сні відрізняється від нашої свідомості в період неспання. Уві сні наше світовідчуття виявляється набагато образнішим і емоційнішим. Ми бачимо різні картини, переживаємо з їхньої нагоди, а осмислити належним чином не можемо. Вчені вважають, що синхронізуючі механізми, що панують у сонному мозку, більшою мірою пов'язані з першою сигнальною системою та емоційною сферою. Але що ж є сновидіння, відповісти однозначно поки не можна.

Чому кішки муркочуть?

Ніхто не знає напевно, чому кішки муркочуть.Мурликання відрізняється від багатьох інших звуків, що видаються тваринами, тим, що вокалізація відбувається протягом усього дихального циклу (І на вдиху, і на видиху).Колись вважалося, що звук вироблявся завдяки потоку крові, що проходить через нижню порожню вену, але тепер більшість учених згодні, що в процесі отримання звуку беруть участь гортань, м'язи гортані і нейронний осцилятор.

Кошенята вчаться муркотіти, як тільки їм виповнюється пара днів. Ветеринари припускають, що їхнє муркотіння означає щось на зразок людських слів «мама», «я в порядку» або «я тут». Ці звуки сприяють зміцненню зв'язків між кошеням та його матір'ю.

→ Котяче муркотіння

Але коли кошеня виростає, воно також продовжує муркотіти, і багато дослідників переконані, що у дорослому віці цей звук пов'язаний із задоволенням і радістю. Іноді ж кішки муркочуть при отриманні травми або при хворобі. Лікар Елізабет фон Муггенталер припускає, що муркотання та низькочастотні коливання, які воно виробляє, є «природним механізмом самолікування» і зміцнюють, загоюють рани та полегшують біль.

Голосова особливість домашніх котів не є унікальною. Інші види сімейства котячих, такі як рисі, гепарди та пуми, також муркочуть. Хоча деякі великі кішки (леви, леопарди, ягуари, тигри, снігові барси та димчасті леопарди)не вміють це робити.

"Нова" поговорила з професором права Вищої школи економіки Володимиром Четверніним про лібертаріанство та закулісні ігри Конституційного суду

- Володимире Олександровичу, на ваш погляд, чи доречні аналогії між радянськими часами та сучасністю?

Так, це певною мірою доречно, але й водночас не зовсім. Багато чого, що відбувається в Росії сьогодні, формально нагадує якісь радянські порядки, але, по суті, це небо і земля. Я можу вільно розповідати студентам те, що думаю навіть про самого Володимира Володимировича Путіна. У класичному Радянському Союзі мене б за натяк на таку розповідь уже посадили чи розстріляли.

Пародія на сталінські часи

- А в брежнєвський час?

У брежнєвський час, звичайно, не посадили б і не розстріляли, але двірником відправили б працювати.

- Тобто ви можете сказати, що зараз час більш демократичний та спокійний?

Воно не спокійне. Тим і цікаве життя в Росії, що тут нічого спокійного немає і не може, поки існує ця «російська система». Класична комуністична система зламалася десь у 1950-х роках, і відновити її об'єктивно неможливо. Можна сміливо сказати, що у брежнєвські, й у путінські часи як була авторитарна система, і залишилася. З погляду репресивності - зараз жорсткіше, але лише тому, що радянський репресивний період пройшов здебільшого до брежнєвських часів. Тож зараз – пародія на сталінські часи. Крім того, ментальність людей змінилася настільки, що страху, який визначав життя людини в радянській системі, вже немає в основному. І якщо за Сталіна була залізна завіса, за Брежнєва - психлікарні, заборона еміграції, то в останні десять-п'ятнадцять років людей просто видавлюють із Росії: кому не подобається така соціокультура - ну їдьте туди, де вам подобається.

- Виходить, лад у Росії міцніє одночасно з тим, як із країни видавлюють неугодних?

Так, це спосіб змінити співвідношення людей із різними цінностями. Загалом, все найкраще за останні 15 років звідси їде. Зростає частка люмпенства, яке не просто згодно миритися з тим, що відбувається, а вважає, що так і має бути: вища сила, що забезпечує їх соціальними благами. Ті, хто «кримнаш», це вони і є, що визначають сьогодні специфіку російської соціокультури.

- Чи можуть сьогоднішні настрої більшості перетворити країну на ще одну Північну Корею?

Ні, що ви! Навіть за Сталіна була ще Північна Корея. Еволюція великих складних систем у разі незворотня. Навіть повернення до рівня сталінського СРСР неможливе. Чим більше наростатиме репресивність нинішньої системи, тим швидше все зруйнується і велика Росія розвалиться на шматочки.

- Як вам вдалося сформувати у себе саме такий світогляд за часів, коли пропаганда активно нав'язувала студентам зовсім інші цінності?

Ну це якось формується незалежно від університету, хоча я вчився у Валерія Зорькіна ( Сьогодні голова КС РФ, доктор юридичних наук, з 1967 по 1979 р. - доцент юрфаку МГУ. - Прим. ред.) і, головне, у Нерсесянца ( російський учений-юрист, спеціаліст у галузі філософії права. - Прим. ред.) після університету. Але є різні ментально-антропологічні типи. І я належу до особистісного типу. Я намагався існувати в тому середовищі, яке не надто на мене давило. Завжди я був волелюбною людиною. І я народився вже не за сталінських часів, тому можна було без особливих проблем пристосовуватися та виживати. Коли я нарешті їхав у 1990 році до Німеччини, отримавши стипендію фонду Олександра фон Гумбольдта, я мав твердий намір ніколи не повертатися.

- Навіть так?

Саме! У Німеччині мені було легко, спокійно, вільно. Але потім почалися такі цікаві події, що я повернувся. Я, до речі, єдиний із моїх російських приятелів-гумбольдтіанців того часу, хто повернувся назад до Росії.

- Виходить, саме події початку 1990-х стали поштовхом до вашого повернення?

Мої німецькі колеги тоді мені казали: «Якщо такі, як ти, тут залишатимуться, то ви й отримаєте в Росії те, чого ви боїтеся». І я вирішив повернутись, і спочатку мені дуже подобалося. Події серпня 1991 року – все закрутилося, і я на цій хвилі відчував себе чудово. Я, наприклад, навів у Конституційний Суд РФ, що тільки з'явився, свого німецького друга, який тоді був референтом голови Конституційного суду ФРН. Я допоміг налагодити контакти двом судам. Тоді я жив у стані ейфорії, я дружив із суддями Конституційного суду… Але все це швидко скінчилося.

- Поясніть, будь ласка, у чому головна відмінність ліберальної ідеології від лібертаріанства?

Коротко можна сказати так: головне - сенс, який вкладається у слово свобода. Для лібертаріанців свобода є лише у суспільстві, яке будується на визнанні людьми самоналежності кожної дорослої та психічно нормальної людини. А лібералами сьогодні називаються ті, хто вважає, що свобода – це те, що дозволено Господарем, відомим під назвою «Держава». Для лібертаріанців свобода - це право кожного розпоряджатися собою та своїм майном та заборона чіпати інших та їх майно без їхньої згоди. Інакше це називається "власність". А в різних напрямках лібералізму по-різному визначається те, що має бути дозволено державою, але при цьому ліберали завжди вимагають чи заперечують те, що їм вигідно чи, відповідно, невигідно.

Ті, хто сьогодні називається лібералами, переконані, що соціальний порядок може бути створений лише силою. А лібертаріанство розрізняє два типи соціального устрою: потестарне, що будується на силі, та правове, що будується на визнанні людей автономними суб'єктами, на забороні агресивного насильства. З погляду лібертаріанців агресивне насильство – це відмова іншому у значеннях самоналежності.

Взагалі, правильною назвою лібертаріанства було б «соціалізм». Соціум – це суспільство. А лібертаріанство – це якраз про суспільство, а не про державу. Про те, як суспільство може бути влаштоване на добровільних взаємодіях. Про здатність людей співпрацювати, використовуючи державну владу лише задля придушення агресивного насильства. Ось і виходить, що етатисти узурпували назву «соціалізм», перекрутили його сенс, і вийшло, що соціалізм, як сказав Шпенглер, це влада, влада та ще раз влада.

- Скільки послідовників ваших поглядів у Росії, як ви вважаєте?

Особистісного типу ментальності менше десяти відсотків. А правового ментального типу, тобто тих, хто готовий визнавати самоналежність інших, таких ще менше, напевно, відсотків п'ять. Серед студентів більше.

Російську систему у її сутності змінити не можна

- Які поради дасте молодим людям, які бажають сьогодні зберегти незалежний погляд на дійсність? Чи можливо таким людям досягти успіху у нинішньому суспільстві?

Невигідно визнавати самоналежність інших, коли інші не хочуть і не визнаватимуть це стосовно тебе. Але люди вміють пристосовуватися один до одного, до соціокультури - я теж пристосовувався до життя в СРСР. Людина або пристосовується до культури, або її видавлює. А бути людьми молодими і від того щасливими можна років до двадцяти. Потім уже треба визначатися: або ви можете пристосуватися і бути успішними в суспільстві, де найвигідніша стратегія - партиципуватися до влади та доходів від природних ресурсів, або їдьте. Російську систему в її сутності змінити не можна, і якщо вас тут багато чого не влаштовує, то не витрачайте час дарма, їдьте відразу.

- Останнім часом люди в нашій країні йдуть на еміграцію – внутрішню чи зовнішню. До чого це може спричинити?

Все залежить від індивідуальної позиції. Я можу говорити лише за себе. Років у сорок п'ять я остаточно зрозумів, що тут нічого доброго не буде. Тоді я думав, що вже пізно їхати. А тепер я розумію, що тоді було ще не пізно. Але тоді я не повірив би, що дійде до кримнашу, а тепер я з цим уже змирився. Очевидно, і іншим людям теж сподіватися властиво, і думати, що гірше вже не буде.

Дзержинському приписуються такі слова: «Життя треба прожити так, щоб потім не було боляче за безцільно прожиті роки», а за радянських часів у моєму оточенні ця фраза звучала трохи інакше: «Життя потрібно прожити там, щоб потім не було боляче…»

- Останнім часом на пострадянському просторі лібертарні погляди набули достатнього поширення. Чого варта одна Грузія, де до проведення реформ та управління країною Михайло Саакашвілі та Каха Бендукідзе залучили молодих лібертаріанців. Зараз аналогічне відбувається в Україні, хоч і меншою мірою. Чи чекає на подібне Росію?

Ні, в тому, що називається Росією, це неможливо. В Україні поки що не видно таких фігур. А що стосується Грузії, то це якраз приклад того, що неможливо. Я, наприклад, не вірив у їхнє «диво». Це були авторитарні, нав'язані реформи, і варто було пройти вільним виборам, як стало зрозуміло, що більшість населення не погоджується рухатися у бік правового в лібертарному сенсі порядку. І взагалі те, що сьогодні називають загальним виборчим правом, це атрибут соціалізму.

Декілька місць у парламенті - це нічого

- Чи можливо, що у середньостроковій перспективі ваші ідейні соратники отримають місця у парламенті, державні пости чи це порожні ілюзії?

Кілька місць у парламенті – це нічого. А взагалі, відповідь на це питання давно вже дано. Мої ідейні соратники становлять незначну меншість, а в умовах, коли вони видавлюються з країни, сподіватися на це безглуздо. Йдеться лише про те, що лівих лібералів буде більше. Лібертаріанців точно не буде. Ось Андрій Іларіонов, якого можна характеризувати як лібертаріанця, хотів бачити у Путіні людину типу Франка. Він би президенту радив, а президент до нього дослухався.

- Але незабаром він зрозумів, що це не так.

Так, він майже одразу це зрозумів. Але мені здається, що тут доречно процитувати відомий псалом Давида: «Блаженний чоловік, який не йде на пораду безбожних…». А він думав, що піде туди і все переробить. Або, наприклад, Гадіс Абдуллаєвич Гаджієв - дуже хороша людина, яка переконана в тому, що якби не вона у Конституційному Суді, то було б ще гірше.

- Останнім часом Конституційний суд РФ звинувачують у надмірній політизованості. Голова КС Валерій Зорькін реагує на такі заяви дуже емоційно. А як ви оцінюєте цю тенденцію?

Я вже давно не читаю все те, що походить від Валерія Дмитровича Зорькіна. Я не читаю рішень Конституційного суду, бо дбаю про своє здоров'я. Деякі рішення у мене таке обурення викликають, що я боюся, мене інфаркт вистачить під час читання якоїсь їхньої чергової постанови чи визначення.

Загалом у системі, яка рухається від демократії до тоталітаризму, не може бути Конституційного суду у сенсі правової культури. Спроба встановлення конституційного порядку у Росії безглузда, бо поки що існує російська система - середньовічна і принципово нереформируемая, немодернізована, тут може бути Конституції. Нагадаю анекдот: "Путін не порушує Конституцію, він просто нею не користується". Але насправді не зовсім так: Конституція в Росії – це те, як її розуміє одна людина, тому що російська система – принципово моноцентрична. А Конституційний суд у цій системі – «п'яте колесо», не просто так їх заслали до Петербурга. Добре, що їх заслали сюди, а не в сонячний Магадан.

- Зараз і зовсім ходять розмови про відміну «особливих думок» для суддів КС РФ.

Правильно, системі не потрібні жодні «особливі думки», достатньо думки начальника. У зв’язку з цим я згадав, як колишній суддя КС Микола Вітрук сказав мені про суддю Кононова: «Толя Кононов – правозахисник, а правозахисник не може бути суддею Конституційного суду!» Тож у Росії бути правозахисником – це протистояти державі, а судді – люди государеві, правозахисниками вони бути не можуть. Це може бути чесні люди, але вони державники, і вони можуть суперечити государю, з його розумінням конституції.

Нічого не чекає. Питання має бути у тому, що чекає загалом цю російську систему. А вона розвалиться на шматки. Щойно виявиться, що ресурсів управління в центрі вже мало, тут же всі місцеві еліти розтягнуть російський простір своїми кутами і під надійніші дахи: щось відійде Китаю, щось до США, щось до Туреччини. А Москва та Санкт-Петербург будуть найсхіднішими регіонами Євросоюзу. Росії, може, не буде вже за кілька років. За великим рахунком, ресурси скінчилися.

- До чого тоді готуватись росіянам?

У культуролога Андрія Анатолійовича Пилипенка я прочитав дуже розумну фразу: «Коли гине культура, це не означає, що гинуть люди. І трамваї ходитимуть, правда, рідше». На місці культурної системи, що зруйнувалася, будуть будуватися нові. І тоді молодим людям, які готові створювати нове, відкриється найширший простір можливостей. Росіяни ще цього не зрозуміли. Один американський психолог виділяє п'ять стадій прийняття неминучого: заперечення, гнів, торг, депресія та прийняття.

Більшість росіян досі не може зрозуміти: великої Росії вже давно немає. У стадії гніву люди шукають у своїх бідах вигаданих ворогів, звинувачують їх у всьому...

Нічого не нагадує? А коли настане остання стадія, люди, нарешті, почнуть будувати, створювати щось нове. Я поки що сподіваюся, що доживу досі.

Довідка «Новий»

Володимир Олександрович Четвернін (нар. 27 грудня 1954 р., Москва, Росія) - російський правознавець, відомий теоретик правничий та держави, послідовник і оригінальний інтерпретатор лібертарно-юридичної теорії правничий та держави. Професор кафедри теорії права та порівняльного правознавства НДУ ВШЕ. Кандидат юридичних наук (з 1982).