Схоже, ринок жорстких дисків продовжить розвиватися, особливо в області ємності та швидкості. За останні кілька років жорсткі диски практично подвоїли свою ємність, на відміну від продуктивності процесорів та системи загалом. А в майбутньому нам доведеться побачити подальші покращення та рекордні ємності.
На ринку домінують кілька виробників, які разом виробляють більшу частину 3,5" накопичувачів для настільних ПК: Hitachi, Maxtor, Samsung, Seagate та Western Digital. На ринку можна зустріти і інших виробників, наприклад ExcelStor, проте їхня продукція базується на технології Hitachi.
Maxtor, Seagate та WD пропонують також зовнішні жорсткі диски, які можна підключати до ПК через порти USB або FireWire. Стратегія здається цілком логічною: ринок 3,5" накопичувачів сьогодні вже не росте так, як раніше, що змушує виробників шукати на ринку нові ніші. Зовнішні моделі націлюються не тільки на резервування та гнучке зберігання даних, але й на мобільні сфери. Саме тому можна зустріти зовнішні жорсткі диски формату від 2,5" до 1". Втім, у нашому огляді ми не зачіпатимемо зовнішні моделі.
При виборі жорсткого диска користувачі найбільше дивляться такі чинники: співвідношення ціни і ємності, продуктивність, і навіть вбудовані функції. Ну і, звичайно, неабияку роль відіграє репутація виробника. Серед інших важливих факторів відзначимо рівень шуму та тепловиділення. Однак у цій галузі за останні кілька років відбулися суттєві поступи. Загалом сьогодні всі жорсткі диски працюють дуже тихо. Крім тихого дзижчання шпинделя, у жорстких дисків чути тільки пересування головок.
У лабораторії THG вже досить давно тестуються жорсткі диски, проте досі ми не проводили масштабних порівняльних тестувань. Саме тому в даному огляді ми не тільки розглянули велику кількість моделей, але й постаралися зробити репрезентативну вибірку за виробниками та моделями. В результаті, порівняння продуктивності між різними жорсткими дисками буде максимально повним. Усі жорсткі диски успішно пройшли через наше тестування.
Погляд на перспективу
На момент виходу цієї статті перехід із UltraATA на Serial ATA (SATA) йде на повну силу. По суті, сьогодні продається більше приводів SATA, ніж моделей UltraATA, хоча, як нам здається, обидва інтерфейси будуть йти пліч-о-пліч ще кілька років. Занадто багато систем UltraATA сьогодні у користувачів, щоб їх ігнорувати. І напевно ці системи піддадуться модернізації хоча б разів.
Крім того, Serial ATA, як і раніше, обганяє UltraATA лише в небагатьох випадках. Хоча обидві версії SATA (150 і 300 Мбайт/с) теоретично швидше UltraATA/133 і UltraATA/100, практично максимальна швидкість читання з фізичних дисків вбирається у 80 Мбайт/с, а більшість моделей - 70 Мбайт/с. На практиці і цього значення досягти складно, оскільки файлова система (для більшості установок Windows це NTFS) робить свій негативний внесок і послідовне зчитування великої кількості секторів відбувається нечасто.
Час пошуку для звичайних моделей на 7200 об/хв змінюється від 8 до 9 мс, у результаті середній час доступу становить від 12 до 15 мс. Єдиним винятком є лінійка Raptor на 10 000 об/хв від Western Digital, яка відрізняється меншим часом доступу та вищою швидкістю передачі даних.
SATA пропонує ще одну перевагу, крім простого і компактного кабелю, яке здатне збільшити продуктивність під важкими навантаженнями. Ми маємо на увазі "рідну" чергу команд Native Command Queuing(NCQ), яка сьогодні вже підтримується великою кількістю контролерів та жорстких дисків. Завдяки NCQ, привід аналізує запити на запис та читання, після чого вибудовує їх у найбільш оптимальному порядку. Метою NCQ є зменшення кількості рухів головки.
На щастя, сьогодні майже всі виробники вирішили проблему шуму, перейшовши з кулькових на гідродинамічні підшипники. Перехід з горизонтального на перпендикулярне магнітне поле, яке використовується при вертикальному записі, повинен забезпечити більшу щільність зберігання даних (зазвичай виражається в бітах на квадратний дюйм). Тому в майбутньому очікується приводи з більш високою ємністю, ніж сьогодні. Поки виробники пропонують ємність до 140 Гбайт на пластину, так що більш високі ємності жорстких дисків обумовлені встановленням декількох пластин в корпус. Згодом ємності пластин зростатимуть.
Завдяки вертикальному запису (вертикальне намагнічування для зберігання окремих бітів даних) очікується швидке зростання ємності (джерело: Seagate).
Настав час оцінити промисловість жорстких дисків. Якщо ви стежите за розробками у цій сфері, то, напевно, помітили, що за останні кілька років не було суттєвих технологічних проривів.
Швидкість обертання застигла на 7200 об/хв, крім WD Raptor. Тому приріст продуктивності за останні два роки виявився дуже скромним. Навіть зростання ємності надовго припинилося після випуску 250-Гбайт моделей. Hitachi першою перейшла через цю планку спочатку з 400-Гбайт жорстким диском, а потім і з 500-Гбайт моделлю, яка використовує п'ять пластин замість більш звичних чотирьох.
У 2002 році користувач із жорстким диском дворічної давності міг покращити як ємність, так і продуктивність, перейшовши на нову модель. Сьогодні модернізація моделі дворічної давності збільшить ємність, але навряд чи сильно позначиться на продуктивності.
Зберігання даних здійснюється через намагнічування крихітних доменів на пластині жорсткого диска. Магнітні домени організовані в сектори фіксованої ємності на концентричних доріжках, що йде із внутрішньої ділянки диска назовні. Орієнтація доменів завжди була горизонтальною, тобто паралельною поверхнею пластини.
Мініатюризація магнітних доменів жорстких дисків, що продовжується, призвела до "супер-парамагнітного ефекту", коли окремі домени впливають на сусідні і навіть можуть у деяких ситуаціях змінити їхню орієнтацію. В результаті можна отримати втрату даних, що не відновлюється.
Ця проблема призводить до межі ємності на пластинах. Однак цей бар'єр буде обійдений у 2006 році з виходом на ринок технології вертикального (перпендикулярного) запису. За назвою зрозуміло, що вона змінює розташування доменів на перпендикулярне поверхні диска, дозволяючи отримати істотний приріст ємності в найближчому майбутньому. Як передбачає Hitachi, до 2007 року з'являться 3,5" накопичувачі з ємністю 1 Тбайт, а 1" накопичувачі MicroDrives зможуть зберігати до 20 Гбайт.
Поради щодо купівлі
Але повернемося до теперішнього часу. Давайте обговоримо, як краще вибрати жорсткий диск для вашого комп'ютера. Почнемо з того, що рішення слід приймати на основі реальних потреб. Звичайно, 400-Гбайт жорсткий диск здається гарною інвестицією на майбутнє, але він коштує більше, ніж два накопичувачі по 200 Гбайт. Навряд чи подібна різниця у ціні буде виправдана, якщо жорсткий диск не буде заповнений і наполовину.
Власне, саме тому сьогодні найчастіше купують жорсткі диски не більше ніж 250 або 300 Гбайт. Співвідношення між ціною і ємністю (ціна на гігабайт) у них дуже хороше, а ємності вистачить на найближчі 12-24 місяці. Та й ціна від $100 до $150 здається цілком розумною.
Якщо ви збираєте новий ПК або оновлюєте старий, ми рекомендуємо вибирати як інтерфейс Serial ATA. Він працює трохи швидше завдяки черзі команд, його простіше підключати, а накопичувачі SATA коштують лише трохи дорожче за еквівалентні моделі UltraATA (а іноді й стільки ж). Якщо ваш комп'ютер підтримує тільки UltraATA, не варто купувати додатковий SATA-контролер: невелика різниця в продуктивності не виправдовує додаткових витрат.
Якщо доступні дві версії одного і того ж приводу, що відрізняються лише обсягом вбудованого кеша, вибирайте модель з великим кешем, якщо, звичайно, різниця в ціні невелика. Як правило, слід брати накопичувач із кешем 8 або 16 Мбайт.
Нарешті розглянемо деякі сценарії використання. Будь-який жорсткий диск цілком підійде як системний для настільного ПК, незалежно від виробника. Якщо ви хочете взяти саму тиху модель, зверніть увагу на жорсткі диски Samsungабо Seagate. Хоча ми не проводили вимірювання рівня шуму під час нашого тестування, ці жорсткі диски добре відомі своєю тихою роботою.
Ще одне зауваження: якщо ви хочете отримати швидкісну дискову підсистему, але RAID 0 використовувати не бажаєте, пам'ятайте, що для цього випадку найкраще вибирати Western Digital WD740 Raptor. Однак за ціною $200 або більше за 74-Гбайт модель цей накопичувач можна назвати дуже дорогим. Втім, приріст продуктивності буде справді відчутним – скажімо, при запуску Windows або Photoshop – у порівнянні з іншими настільними жорсткими дисками.
А зараз дозвольте перейти до накопичувачів.
Накопичувачі Serial ATA
Накопичувач Hitachi 7K80 використовує лише одну пластину, тому поставляється у двох варіантах ємності: 40 та 80 Гбайт. Навіщо цьому приводу інтерфейс SATA II (300 Мбайт/с)? По нашим тестам швидкість інтерфейсу становила близько 118 Мбайт/с, що виходить межі навіть Serial ATA I. Швидкість передачі хороша, але з перевищує 60 Мбайт/с (максимальна) і 46 Мбайт/с (середня).
Завдяки одній пластині 7K80 працює дуже тихо. Модель відповідає рекомендаціям RoHS (restriction of hazardous substances, заборона шкідливих речовин), які розроблені для зменшення використання небезпечних та шкідливих речовин у ПК та іншій електроніці.
Після виходу 7K500 лінійка Hitachi 7K250 не є останньою. Хоча вона по-своєму вирізняється. Завдяки використанню до трьох пластин з ємністю майже 90 Гбайт, виробник пропонує максимальну ємність 250 Гбайт. Також доступні версії на 40, 80, 120, 160 та 200 Гбайт. "Молодші" моделі використовують меншу кількість пластин.
З ємністю 500 Гбайт (п'ять пластин) модель 7K500 є найбільшим жорстким диском на ринку. Конкуренти пропонують топові моделі лише з ємністю від 320 до 400 Гбайт. Що цікаво, Hitachi не пропонує "молодших" моделей у цій лінійці – лише 500 Гбайт або нічого.
Зі швидкістю передачі до 62 Мбайт/с і високою робочою температурою 62°C 7K500 не може працювати в тій же лізі, що й інші топові моделі, та й ціна за подібну ємність занадто висока. Але в тестах додатків, а також при вимірі часу доступу цей накопичувач добре виглядає на рівні інших, ще раз доводячи, що теорія та практика не завжди сходяться.
DiamondMax Plus 9 став першим накопичувачем Maxtor з інтерфейсом SATA. Привід був доступний із ємністю до 200 Гбайт. У нашому тестуванні бере участь модель на 80 Гб. Цілком зрозуміло, що DiamondMax Plus 9 не може працювати на рівні останніх моделей, але він, як і раніше, досить швидкий. Наша SATA-версія має 8 Мбайт кешу, а гідродинамічні підшипники забезпечують тиху роботу.
250-Гбайт версія DiamondMax Plus 9 забезпечує невеликий приріст продуктивності в порівнянні з 80-Гбайт моделлю, але, в більшості випадків, накопичувачі дуже близькі один до одного. Через вищу кількість пластин у цій моделі (три замість однієї), 250-Гбайт версія працювала трохи голосніше. Втім, рівень шуму не можна назвати високим, тому що привід використовує гідродинамічні підшипники.
Після того, як Hitachi випустила 500-Гбайт модель на ринок, обійшовши 400-Гбайт жорсткі диски від Maxtor та WD, 300-Гбайт модель Maxtor виглядає дещо скромно. Але насправді для 90% користувачів накопичувача на 300 Гбайт буде більш ніж достатньо. DiamondMax 10 також доступний у версії RoHS (без шкідливих матеріалів) – шукайте модельний номер, що починається з 6L замість 6B, та з різними ємностями.
Maxtor пропонує моделі з ємностями 80, 120, 160, 200, 250 та 300 Гбайт, що використовують до трьох пластин. Хоча покупець може вибирати варіанти з інтерфейсом UltraATA/133 та Serial ATA I (з NCQ), тільки топові моделі на 250 та 300 Гбайт використовують 16 Мбайт кешу. В інших розмір кеша обмежений 8 Мбайт.
Забезпечуючи швидкість інтерфейсу 127 Мбайт/с, DiamondMax, схоже, серйозно навантажує SATA I - практично більш високу швидкість отримати складно. Максимальна швидкість передачі становить 63 Мбайт/с. Значне значення, але не рекорд. Та й час доступу 13 мс знаходиться десь у середині. Але в тесті PCMark 2005 Benchmark під назвою Windows XP Startup (завантаження Windows XP) цей привід показав один з рекордних результатів у нашому тестуванні.
Лінійка Barracuda ATA стала першою, що привнесла на ринок настільних ПК швидкість 7200 об/хв. Сьоме покоління відрізняється ємністю до 200 Гб, яка забезпечується всього двома пластинами по 100 Гб. Цілком зрозуміло, що Seagate повною мірою використала технологічні переваги та досвід, щоб запропонувати клієнтам тихий жорсткий диск.
Модельні номери Seagate досить складно розшифрувати. Особливо через те, що в лінійці 7200.7 є кілька версійяк із підтримкою "рідної" черги команд, так і без неї. Відмінності можна знайти у відповідній таблиці на сайті Seagate (Barracuda 7200 Model Details).
З часом доступу 12,8 мс продуктивність лінійки 7200.7 виявилася кращою, ніж у наступника 7200.8, але максимальна швидкість передачі становить всього 57,8 Мбайт/с порівняно з майже 70 Мбайт/с у лінійки ".8".
Вихід лінійки Seagate 7200.8 супроводжувався збільшенням ємності пластин зі 100 Гбайт до більш ніж 130 Гбайт. Використовуючи три пластини, Seagate досягла ємності до 400 Гб. Приводи відрізняються високою максимальною та середньою швидкістю передачі даних, але вона позначається на часі доступу. При 13-15 мс Barracuda 7200.8 не можна назвати найкращим вибором для додатків, чутливих до часу доступу, хоча мало поширені серед настільних ПК. Важливим плюсом буде 5-річна гарантія – краще, ніж у більшості інших виробників.
Western Digital WD360 Raptorє важливим кроком у розвитку приводів SATA. Вперше ми бачимо поєднання швидкості обертання шпинделя 10 000 об/хв, кешу 8 Мбайт та інтерфейсу SATA. Інші виробники, на зразок Hitachi, Maxtor і Seagate, не бажають випускати подібні моделі на ринок, щоб не зашкодити іншому бізнес-сегменту, де раніше домінували дорожчі накопичувачі SCSI. Ну а у WD подібних побоювань немає, оскільки до цього компанія на цьому сегменті не працювала.
Лідерство приводу тривало недовго, тому що за ним швидко послідувала більш ємна і швидкісна модель WD740 Raptor.
На сьогодні накопичувач WD740 Raptorзалишається найшвидкіснішим накопичувачем Serial ATA на ринку - він найкращий за середньою швидкістю передачі, часом доступу, продуктивністю вводу/виводу та додатків.
Оскільки швидкість обертання приводу становить 10 000 об/хв, його слід активно охолоджувати, тобто додавати один або більше вентиляторів. Втім, швидкість обертання вентиляторів може бути невелика, тому на рівень шуму системи це відчутно не впливає.
Як ми сподіваємося, найближчим часом з'явиться нове покоління приводів Raptor.
Накопичувач WD2500JDстав першою SATA-моделлю, випущеною Western Digital. Він використовує три пластини, кожна із ємністю приблизно 90 Гбайт. WD вирішила використати 8 Мбайт кешу, а також інтерфейс SATA I.
Хоча сьогодні ця лінійка не є топовою, але забезпечує прийнятну продуктивність. Оскільки накопичувач побудований на SATA першого покоління, він не підтримує розширені опції на зразок черги команд.
Всі накопичувачі Western Digital, що містять у модельному номері суфікс KS, мають 16 Мбайт вбудованого кешу та інтерфейс SATA II. Швидкість інтерфейсу становить понад 150 Мбайт/с, так що швидкості SATA I тут явно не вистачило б. У будь-якому випадку, "вузьким місцем" тут є чіпи пам'яті кешу, оскільки на практиці SATA II забезпечує швидкість вище 200 Мбайт/с.
Продуктивність цього приводу трохи вище WD2500JD, навіть незважаючи на всі зусилля та оптимізації виробника. Основною причиною цього феномену є внутрішня конфігурація, побудована на трьох модулях пам'яті в обох версіях накопичувача.
Хоча лінійка WD4000KS вже з'являється на ринку, вона не прийшла до нашого тестування. Тому у нашому огляді топовою моделлю Western Digital є WD3200JD, а WD4000 ми розглянемо у майбутньому.
Швидкість читання 65 Мбайт/с та час доступу близько 13 мс відносять поточне покоління приводів Caviar до серединки. Ціну $145-150 за старшу модель можна назвати привабливою.
Накопичувачі UltraATA
Накопичувач DeskStar 180 GXP у момент свого виходу робився ще IBM. Для свого часу це був швидкий та ємний накопичувач. На ринку були доступні моделі на 30, 60, 80, 120 і 180 Гбайт, що використовують від однієї до трьох пластин ємністю по 60 Гбайт кожна. Тоді приводи з 7200 об/хв давали максимальну над ринком продуктивність. Топові моделі були оснащені 8 Мбайт кешу, а решта – 2 Мбайт.
Час доступу 13 мс залишається прийнятним навіть за сучасними стандартами, але середній час передачі 44 Мбайт/с не може зрівнятися з поточними моделями, які перейшли за 50 Мбайт/с.
UltraATA-версія накопичувача 7K250доступна вже майже два роки. Продуктивність моделі відповідає SATA-версії. Зокрема, через те, що SATA-версія побудована на так званому бруківці. Міст перетворює паралельний інтерфейс ATA на послідовний SATA. Якщо у вас є один із подібних приводів, то перехід на сучасну модель навряд чи виправданий – приріст продуктивності буде мінімальним.
Накопичувач Hitachi T7K250 поставляється і у версії з UltraATA, оскільки попит на даному секторі ринку продовжується. Якщо вам не потрібен накопичувач із ємністю 300-400 Гбайт, то жорсткий диск Hitachi є чудовою альтернативою. Дискового простору в 250 Гбайт буде достатньо більшості потреб, та й продуктивність приводу досить хороша.
На додаток до версії SATA, лінійка Seagate Barracuda ATA 7200.7 орієнтована на ринок UltraATA. Ця модель трохи повільніша за версію SATA, але відмінності ледь відчутні (якщо взагалі ви їх помітите). Barracuda 7200.7 Plus виходила з кешем 2 та 8 Мбайт, а ємність становила до 200 Гбайт. У порівнянні з SATA-версією час доступу більш високий, а швидкість передачі даних можна назвати середньою за сучасними стандартами.
Barracuda ATA 7200.8 з ємністю до 400 Гбайт є хорошим підтвердженням наших слів про те, що накопичувач UltraATA/100 може працювати майже так само швидко, як модель SATA, нехай остання навіть має теоретичну швидкість передачі 300 Мбайт/с. ST3400832A працює приблизно на тому ж рівні, що модель SATA (ST2400832AS). Обмеження інтерфейсу UltraATA/100 85 Мбайт/с (практичне значення) чудово відповідає можливостям приводу, оскільки швидкість інтерфейсу не перевищує 70 Мбайт/с. Важливою перевагою приводу є 5-річна гарантія. Якщо ви можете обійтися без Serial ATA, але вам потрібен ємний накопичувач, Barracuda 7200.8 стане одним з кращих рішень з модернізації.
Ми вирішили додати цей накопичувач у наше тестування лише з метою порівняння. Модель WD1000BBвже немає у списку продуктів компанії. Жорсткий диск оснащений 2 Мбайт вбудованого кешу. Версія з 8 Мбайт зветься WD1000JB. Швидкість обертання приводів у лінійці становить 7200 об/хв.
Цілком передбачувано, що цей накопичувач виявився аутсайдером нашого тестування. Зі швидкістю передачі 25-42 Мбайт/с подібна "черепаха" не мала шансів перемогти. Однак час доступу в 13 мс залишається цілком прийнятним, та й швидкість роботи інтерфейсу навряд можна отримати вище.
Лінійка WD2000повторила успіх WD1000 WD2000JB оснащений кешем 8 Мбайт та обертається зі швидкістю 7200 об/хв. Накопичувач забезпечив суттєвий приріст продуктивності, хоча швидкість інтерфейсу зменшилася з 80 до 65 Мбайт/с. Але на результат вона не вплинула.
WD3200JB є топовою лінійкою приводів Western Digital для інтерфейсу UltraATA. Як і у багатьох інших приводів, тут ми отримуємо швидкість обертання 7200 об/хв та 8 Мбайт вбудованого кеша. Продуктивність відстає від 400-Гбайт Seagate Barracuda 7200.8, але і ціна трохи нижча. Хоча WD3200JB не підтримує "рідну" чергу команд на відміну від SATA-версії WD3200JD, результати тестування показують, що це мінімальним чином впливає на продуктивність.
Тестова конфігурація
| Апаратне забезпечення 1 | |
| Процесор | 2x Intel Xeon, 3,6 ГГц 1 Мбайт кешу L2 (Nocona) |
| Материнська плата | Asus NCL-DS Чіпсет Intel E7520 BIOS 1005 |
| Пам'ять | 2x 512 Мбайт DDR2-400 Corsair ECC Registered CL 3-3-3-10 |
| Контролер PATA/USB | Intel 82801EB (ICH5) |
| Контролер SCSI | Adaptec AIC-7902B Ultra320 |
| Контролер SATA | Silicon Image Sil3124 4xPort SATA |
| Графічна картка | ATi RageXL, 8 Мбайт |
| Мережа | Broadcom BMC5721 PCIe Gigabit LAN Controller |
| ОС | Windows Server 2003 Service Pack 1 |
| Тести та вимірювання | |
| Вимірювання продуктивності | c"t h2benchw 3.6 PC Mark 2005 1.0.1 |
| Драйвери та налаштування | |
| Графічний драйвер | Windows Default Driver |
| IDE-драйвер | Intel INF Drivers 7.0.0.1025 |
| Версія DirectX | 9.0c |
| Розширення | 1024x768, 32 біти, 85 Гц |
| Апаратне забезпечення 2 | |
| Процесор | Intel Pentium Extreme Edition 840 (3,2 ГГц, 2x 1 Мбайт кешу L2) |
| Материнська плата | Abit AW8-Max Чіпсет Intel 955X BIOS 1.3 |
| Пам'ять | 2x 512 Мбайт - DDR2-667 (333 МГц) Corsair CM2X512A-5400UL (XMS5400 V1.2) (CL3-2-2-8-1T @ 333 МГц) |
| IDE-контролер | ICH7 |
| Графічна картка | Asus GeForce 7800 GT GPU: nVidia GeForce 7800 GT (400 МГц) Пам'ять: 256 Мбайт DDR-SDRAM (500 МГц) |
| Мережа | 3Com 905B |
| ОС | Windows XP Professional 5.10.2600, Service Pack 2 |
| Тести та вимірювання | |
| Продуктивність введення/виводу | IOMeter 2003.05.10 Fileserver Benchmark Webserver Benchmark Database Benchmark Workstation Benchmark Скрізьput Benchmark |
| Драйвери та налаштування | |
| Графічний драйвер | nVidia Forceware 77.77 |
| Драйвер IDE | Intel Chipset Software Installation Utility 7.2.1.1003 |
| Версія DirectX | 9.0c |
| Розширення | 1024x768, 32 біти, 85 Гц |
Висновок: сучасні приводи досить швидкі
Наш розширений огляд жорстких дисків дозволяє оцінити зростання середньої продуктивності накопичувачів протягом останніх кількох років. Крім того, результати тестування допомагають порівняти продуктивність різних моделей між собою. На жаль, ми не встигли отримати деякі моделі, зокрема, накопичувачі Samsung та Western Digital WD4000, але найближчим часом ми випустимо доповнення до цієї статті.
У будь-якому випадку, отримані результати дозволяють дійти чітких та незалежних висновків. Сьогодні зростання ємності та продуктивності не таке різке, як кілька років тому, коли ми спостерігали практично 100% збільшення (наприклад, від 100 Гбайт до 200 Гбайт). І хоча різницю в продуктивності при переході від одного покоління до іншого виявити можна, тільки в певних випадках її помітить кінцевий користувач. Функції на кшталт "рідної" черги команд технологічно вражають, але реальної продуктивності вони позначаються незначно.
Саме тому, як ми вважаємо, основним аргументом для модернізації будь-якого жорсткого диска віком менше трьох років є потреба у більшому просторі. Як ви можете бачити за результатами тестування, найємніші жорсткі диски, у яких найвища щільність зберігання даних на пластині, є також найшвидшими. Саме тому ємність є основним чинником модернізації.
Накопичувачі Western Digital Raptor не вписуються у це правило. Незважаючи на те, що перша модель вийшла близько двох років тому, жорсткі диски, як і раніше, обганяють моделі на 7200 об/хв за продуктивністю - і досить відчутно. Якщо покупцям потрібен ексклюзивний продукт на даному ринку, то Raptor конкурентів немає.
Слід зазначити, що перехід на 10 000 об/хв з урахуванням сучасних щільностей запису даних і технологій міг би суттєво підвищити планку продуктивності без обмежень на ємність – адже приводи Raptor сьогодні обмежені 36 та 74 Гбайт. Подивимося, чи впорається з таким завданням якийсь виробник.
Якщо ви бажаєте оновити існуючу систему UltraATA, ми рекомендуємо накопичувач Hitachi Desktop T7K250 через приємне співвідношення ціна/продуктивність. Якщо вам потрібен більш ємний накопичувач, зверніть увагу на лінійки WD3200 або Barracuda 7200.8: вони відрізняються прийнятним часом доступу і великим обсягом. Нові системи можна збирати на основі накопичувача Western Digital 3200JD, але якщо вам потрібна максимальна продуктивність, то 74-Гбайт Raptor не підведе – як і раніше.
У тестовій лабораторії «Комп'ютерПрес» проведено тестування десяти жорстких дисків формфактора 2,5 дюйми: Hitachi 5K250-250, Hitachi 7K200-200, WD3200BEKT та Western Digital WD3200BEVT та взятого нами для порівняння жорсткого диска Samsung Spinpoint F1 HD642JJ формфактору 3,5 дюйма.
Ось уже більше року Інтернет рясніє повідомленнями про випуск нових і нових моделей SSD (Solid State Disk) дисків для ноутбуків, заснованих на флеш-пам'яті типу NAND, які покликані замінити механічні жорсткі диски HDD. Інформації про ці типи дисків достатньо, проте небагатьом виданням випала удача протестувати ці SSD-диски. Нам так і не вдалося отримати хоча б один з них, тому ми провели невелике порівняльне тестування жорстких дисків, які дійсно присутні на ринку користувача. Більше того, SSD-диски не поставляються в Росію не тільки тому, що їх немає (випущені дрібними партіями), але й тому, що багато виробників вважають, що вони не користуватимуться попитом. У той же час на минулому осінньому Форумі IDF компанія Intel анонсувала власні SSD-диски, що характеризуються високою швидкістю передачі даних та мізерним часом доступу. Можливо, саме ця іменита компанія здатна підірвати усталений ринок і дати поштовх до використання флеш-пам'яті як сховищ інформації на звичайних ПК.
Ринок жорстких дисків для ноутбуків практично не змінився, за винятком появи гібридних моделей, орієнтованих на застосування з операційною системою Windows Vista, яку активно встановлюють на сучасні моделі ноутбуків. (Нагадаємо, що гібридний жорсткий диск є звичайним жорстким диском з інтегрованою додатковою флеш-пам'яттю.) Але і тут ситуація теж неоднозначна, оскільки багато користувачів воліють переходити з попередньо встановленої Windows Vista на стару добру Windows XP, яка набагато швидше працює, а тому установка гібридний диск також не підвищить продуктивність системи. Компанія Futjitsu поки що продовжує свою діяльність на ринку жорстких дисків для ноутбуків та серверних рішень, але представлена вона на ньому дуже слабко. У результаті ринок ділять чотири великі компанії: Hitachi, Western Digital, Samsung та Seagate.
Для тестування ми відібрали жорсткі диски з інтерфейсом SATA і мають різну ємність - від 160 до 500 Гбайт/с. Оскільки в ноутбуці жорсткий диск змінюється вкрай рідко, у цьому тестуванні ми не розглядали вартість одного гігабайта інформації.
У кожного з представлених виробників ми відібрали кілька моделей нових жорстких дисків, які доступні кінцевому користувачеві і продавалися в Москві на момент тестування. Короткі характеристики учасників тестування наведені в таблиці , з якої випливає, що на додаток до збільшення щільності запису далеко не всі жорсткі диски оснащені новим інтерфейсом Serial ATA 2 з пропускною здатністю 300 Мбайт/с. Проте всі без винятку компанії перевели в розряд обов'язкових деякі функції, які вже мали окремі пристрої з SATA-інтерфейсом (наприклад, гаряче підключення, обробку черги команд (NCQ) та ін.), і додали нові.
Підтримка технології NCQ (Native Command Quiet) не надає серйозного впливу на продуктивність через те, що ноутбуки практично не використовуються як сховище даних. Тому хоча всі жорсткі диски, що беруть участь у нашому тестуванні, цю технологію підтримують, але для роботи NCQ необхідна підтримка ще й контролера. Більшість контролерів, інтегрованих на сучасних материнських платах, підтримують цю технологію, тому NCQ стала доступною для більшості користувачів. Однак варто відзначити, що на комп'ютері з одним-двома запущеними програмами, що особливо актуально саме для мобільних платформ, ця технологія не дасть значного приросту продуктивності.
Методика тестування
Для проведення тестування були обрані тести, що розрізняються за способом оцінки продуктивності жорстких дисків: IOmeter, що вважається стандартом для тестування де-факто, і нова версія щодо легкої програми – HD Tune 3.20, яку може використовувати практично кожен користувач.
Розроблена компанією Intel утиліта IOmeter є синтетичним тестом та працює з нерозбитими на логічні розділи жорсткими дисками, що дозволяє тестувати диски незалежно від файлової структури та виключити вплив операційної системи. За допомогою зміни розміру запиту на передачу даних, процентного розподілу випадкових/послідовних запитів, процентного розподілу операцій читання/запису та розміру черги запитів можна створювати різноманітні моделі доступу до дисків. Крім того, ми провели вимірювання продуктивності жорсткого диска під час виконання послідовних операцій читання та запису з розміром запиту від 512 байт до 512 Кбайт.
Стенд для тестування мав таку конфігурацію:
- процесор – Quad Core Intel Core 2 Extreme QX9650;
- материнська плата – ASUS P5E3 Deluxe (чіпсет Intel X48);
- оперативна пам'ять – DDR3-1866 Patriot PDC32G1866LLK (2x1024 Мбайт);
- таймінги пам'яті:
- CAS Latency - 8,
- RAS to CAS Delay - 8,
- Row Precharge - 8,
- Active to Precharge – 20;
- диск, на якому встановлена ОС - Seagate Barracuda 7200.10 об'ємом 80 Гбайт, файлова структура NTFS.
Усі тести виконували під керуванням операційної системи Windows Vista Ultimate SP1. Диск, що тестується, підключався до контролера південного мосту ICH9 (цей контролер підтримує NCQ). Щоб уникнути втрати продуктивності, жорсткий диск з операційною системою підключався до вбудованого RAID-контролера. Також в налаштуваннях BIOS робота SATA-контролера встановлювалася в режим AHCI, що дозволяло використовувати функцію NCQ. Для тесту HD Tune випробуваний диск форматувався засобами операційної системи одним розділом під файлову систему NTFS з розміром кластера за замовчуванням, опція «Швидке форматування» була відключена. Для того щоб зробити тестування цікавішим, ми включили до його учасників звичайний диск для персональних комп'ютерів Samsung Spinpoint F1 HD642JJ об'ємом 640 Гбайт.
Результати тестування
Порівняльні результати тестування представлені як діаграм на рис. 1-3. Як видно з представлених малюнків, у тестах на лінійну швидкість читання та запису найбільший показник має жорсткий диск Western Digital WD3200BEKT. Безумовно, ця модель сильно поступається звичайному жорсткому диску, який ми протестували для порівняння, - Samsung HD642JJ, проте значно випереджає своїх найближчих конкурентів. У тесті на середній час доступу (читання/запис) на друге місце після 3,5-дюймового жорсткого диска Samsung HD642JJ вийшла інша модель - Seagate ST9160823AS, а Western Digital WD3200BEKT слідує за нею. Таким чином, можна впевнено стверджувати, що жорсткий диск формфактора 2,5 дюйма Western Digital WD3200BEKT є в нашому тестуванні найбільш продуктивною моделлю.
Рис. 1. Середня швидкість читання
Рис. 2. Середня швидкість запису
Рис. 3. Середній час доступу
Вибір редакції
За відмінні швидкісні показники, гарний час доступу та високу продуктивність загалом наша тестова лабораторія нагороджує знаком «Вибір редакції» жорсткий диск Western Digital WD3200BEKT. З усіх розглянутих моделей він найближчий за продуктивністю до сучасних десктопних жорстких дисків.
Учасники тестування
Розглянемо деякі особливості тестованих моделей, адже кожна з них має різні технічні характеристики, і докладніше розглянемо їх вплив на продуктивність жорсткого диска в цілому.
Hitachi 5K250-250
Повна технічна назва жорсткого диска Hitachi 5K250-250 - Hitachi HTS542525K9SA00. Швидкість обертання шпинделя у цієї моделі, як і у всіх пристроїв серії, - 5400 об/хв. Ця модель має інтерфейс SATA I, який підтримує максимальну швидкість передачі даних 1,5 Гбайт/с. Об'єм диска складає 250 Гбайт.
Як заявляє виробник, рівень шуму цієї моделі при пошуку в різних режимах варіюється від 24 до 26 дБА. Відмінною особливістю цієї та інших моделей компанії Hitachi є заявлений високий поріг міцності при падінні в режимі роботи та у вимкненому стані. Судячи з технічних характеристик, наведених у таблиці, у всіх жорстких дисків цього виробника поріг, нехай і ненабагато, але вище, ніж в конкурентів. Як і більшість жорстких дисків у цьому тестуванні модель Hitachi 5K250-250 має висоту 9,5 мм. Цей жорсткий диск орієнтований на встановлення в ноутбуки середнього класу, яким не потрібна висока продуктивність дискової підсистеми. За результатами тестування жорсткий диск Hitachi 5K250-250 виявився середнім за швидкістю та одним із останніх за часом доступу.
Hitachi 7K200-200
Серед моделей компанії Hitachi жорсткий диск Hitachi 7K200-200 (повна назва – HTS722020K9SA00) має найбільшу швидкість обертання шпинделя – 7200 об./хв, порівнянну зі швидкістю сучасних жорстких дисків для персональних комп'ютерів. Також ця модель має буфер розміром 16 Мбайт. В іншому її технічні характеристики не відрізняються від моделі Hitachi 5K250-250. Вона побудована на двох пластинах, до яких позиціоновані чотири головки читання/запису.
Інтерфейсом цієї моделі є SATA I з максимальною пропускною здатністю в 150 Мбайт/с. За результатами тестування на читання та запис ця модель йшла відразу за більш сучасною моделлю цієї ж компанії - Hitachi 5K500-500. У тесті на час доступу до диска жорсткий диск Hitachi 7K200-200 показав вищий результат, ніж Hitachi 5K500-500, однак залишився на одному з останніх місць. Варто відзначити, що ця модель варта ринку продуктивних ноутбуків.
Hitachi 5K500-500
Повне найменування цього жорсткого диска – HTS545050KTA300. Останні три цифри позначають, що жорсткий диск має інтерфейс SATA II із пропускною здатністю 300 Мбайт/с. Ця модель відрізняється від усіх, хто прийняв участь у нашому тестуванні, тим, що має велику висоту - 12,5 мм і складається з трьох дисків, у той час як всі інші моделі жорстких дисків формату 2,5 дюйма мають висоту 9,5 мм і складаються з двох дисків. Відповідно для роботи з трьома пластинами всередині жорсткого диска розташовано шість головок читання/запису.
Інша особливість цієї моделі – найбільший об'єм – 500 Гбайт. Цей жорсткий диск має швидкість обертання шпинделя 5400 об/хв і поставляється з буфером об'ємом 8 Мбайт. Інтерфейс цієї моделі - SATA II, що також відрізняє її від інших дисків компанії Hitachi, що беруть участь у нашому тестуванні. За результатами тестування ця модель показала себе з найкращого боку в режимі лінійного читання, тоді як у тестах на запис та час доступу вона програла. У тесті на час доступу ця модель показала найгірший результат – 18,6 мс.
Samsung HD642JJ
Жорсткий диск Samsung HD642JJ представлений у нашому тестуванні лише для того, щоб наочно порівняти продуктивність десктопних жорстких дисків та дисків для ноутбуків. Ця модель є однією з новинок компанії Samsung, її повна назва – Samsung SpinPoint F1 HD642JJ. Об'єм цього жорсткого диска складає 640 Гбайт. Швидкість обертання шпинделя даної моделі – 7200 об./хв. Вона має буфер об'ємом 16 Мбайт. Як і всі сучасні жорсткі диски формфактора 3,5 дюйми, Samsung HD642JJ має інтерфейс SATA II.
За заявою виробника, середній час доступу цієї моделі – 8,9 мс. Як показали результати тестування, дана модель має найменший час доступу серед протестованих жорстких дисків. Також Samsung HD642JJ значно перевершує за швидкістю запису/читання всі протестовані жорсткі диски з формфактором 2,5 дюйма.
Samsung HM160JI
Окрім жорсткого диска формфактора 3,5 дюйма, у нашому тестуванні взяли участь два диски компанії Samsung із формфактором 2,5 дюйма. Модель Samsung HM160JI має об'єм дискового простору 160 Гб. Швидкість обертання шпинделя у неї становить 5400 об/хв, а обсяг буфера - 8 Мбайт. Цей диск також має дві пластини та чотири головки читання/запису. У ході тестування ця модель показала один із найнижчих результатів швидкості під час читання/запису. Так, середня швидкість читання цієї моделі становить лише 35,2 Мбайт/с, а швидкість запису - 34,2 Мбайт/с.
У тесті на час доступу ця модель зайняла передостаннє місце. Швидше за все, такі низькі показники в тестах пояснюються тим, що цей жорсткий диск дуже старий - модель випускається досить давно. Варто також відзначити, що у обох дисків формфактора 2,5 дюйма компанії Samsung опція Power-up in Standby, що використовується для роботи диска в режимі Standby (сплячий режим), неактивна.
Samsung HM250JI
Жорсткий диск Samsung HM250JI є старшим братом жорсткого диска Samsung HM160JI. Його єдина істотна відмінність від вже розглянутого – більший обсяг дискового простору – 250 Гбайт. Швидкість обертання шпинделя у цієї моделі також 5400 об/хв, а розмір буфера такий же, як і у HM160JI, і становить 8 Мбайт. Ця модель орієнтована на встановлення недорогих ноутбуків з невисокою продуктивністю. Згідно з результатами тестування модель Samsung HM250JI показала набагато кращий результат, ніж Samsung HM160JI.
Так, середня швидкість читання у неї становить 48,1 Мбайт/с, а швидкість запису – 47,1 Мбайт/с. Однак у тесті на час доступу ця модель показала себе не з кращого боку та зайняла одне з останніх місць.
Seagate ST9160823AS та Seagate ST91608220AS
Відмінною особливістю двох жорстких дисків компанії Seagate у нашому тестуванні було те, що вони єдині із усіх тестованих – гібридні. При цьому вони між собою відрізняються тільки швидкістю обертання шпинделя. У моделі Seagate ST9160823AS швидкість обертання шпинделя становить 7200 об/хв, а у моделі Seagate ST91608220AS - 5400 об/хв. Обидва жорсткі диски відносяться до лінійки гібридних жорстких дисків - Seagate Memento, які орієнтовані на встановлення в ноутбуки, тобто мають формфактор 2,5 дюйма. У обох моделей інтерфейс підключення SATA I, буфер об'ємом 8 Мбайт, об'єм дискового простору 160 Гбайт, і вони підтримують технологію NCQ.
Кожна з них містить інтегровану флеш-пам'ять об'ємом 256 Мбайт. За результатами тестування обидва диски показали далеко не найкращі результати. Так, у тестах на швидкість читання/запису моделі поділили останні місця. У тесті на час доступу моделі також показали погані результати. На жаль, практично оцінити позитивні сторони гібридних дисків складно. Оскільки на жорстких дисках, що підключаються, операційна система не стояла, визначити, збільшилася або зменшилася продуктивність дискової підсистеми, не уявлялося можливим. Обидва диски не підтримують функції Automatic Acoustic Management, Interface Power Management і Power-up in Standby.
Western Digital WD2500BEVS
У нашому тестуванні взяли участь три жорсткі диски компанії Western Digital. Більш повна назва однієї з моделей – Western Digital WD2500BEVS – WDC WD2500BEVS-22UST0. Ця модель має об'єм 250 Гбайт та позиціонується для застосування в середньому сегменті ринку недорогих ноутбуків. Швидкість обертання шпинделя цієї моделі становить 5400 об./хв, а обсяг буфера - 8 Мбайт. На відміну від інших двох дисків, ця модель має інтерфейс SATA I з максимальною пропускною здатністю 150 Мбайт/с.
Western Digital WD2500BEVS, як і багато інших моделей, має дводискове виконання з чотирма головками читання/запису. Зазначимо, що ця модель, як і деякі інші жорсткі диски, що беруть участь у тестуванні, не підтримує функцію Power-up in Standby. Що стосується результатів тестування, жорсткий диск Western Digital WD2500BEVS показав себе з найкращого боку у тестах на лінійне читання та середній час доступу. У тесті на лінійний запис він мав поганий результат.
Western Digital WD3200BEKT
Жорсткий диск Western Digital WD3200BEKT є лідером тестування. За своїми технічними характеристиками він відноситься до класу жорстких продуктивних дисків для ноутбуків. Також варто відзначити, що ця модель належить до серії Scorpio Black, яка позиціонується компанією Western Digital як найкраще рішення для високопродуктивних ноутбуків. Швидкість обертання шпинделя у цієї моделі 7200 об/хв, а його буфер має об'єм 16 Мбайт. Об'єм жорсткого диска становить 320 Гбайт.
Як і практично всі жорсткі диски, розглянуті у нашому тестуванні, ця модель побудована на двох пластинах та чотирьох головках читання/запису. Повне найменування цієї моделі – WDC WD3200BEKT-22F3T0. За результатами тестування ця модель обійшла в гонці всі жорсткі диски у всіх тестах і показала результат, близький до накопичувачів персональних комп'ютерів. За відмінну продуктивність ця модель отримала знак «Вибір редакції» як відмінне рішення для високопродуктивних ноутбуків (наприклад, ігрових).
Western Digital WD3200BEVT
Модель Western Digital WD3200BEVT є старшою сестрою моделі Western Digital WD2500BEVS, оскільки обидві вони належать до серії Scorpio Blue. За технічними характеристиками ці моделі відрізняються обсягом дискового простору та типом інтерфейсів. Дана модель має об'єм 320 Гбайт та інтерфейс SATA II з пропускною здатністю 300 Мбайт/с. Не можна залишити без уваги і той факт, що ця модель, як і деякі інші жорсткі диски, що брали участь у нашому тестуванні, не підтримує функцію Power-up in Standby.
У ході тестування ця модель показала середні результати, хоча тест на швидкість запису вийшла на третє місце після переможця - Western Digital WD3200BEKT.
Висновки
Як висновок хотілося б відзначити, що всі протестовані диски формфактора 2,5 дюйми для ноутбуків мають майже в півтора рази меншу продуктивність, ніж сучасні диски 3,5 дюйми, призначені для персональних комп'ютерів. Відомо, що дискова підсистема сучасного ноутбука може бути побудована на одному або кількох жорстких дисках (два диски використовуються у високопродуктивних ноутбуках). Тому знак "Вибір редакції" ми присудили моделі Western Digital WD3200BEKT, яка показала високу швидкість роботи з файлами великого розміру. Цей жорсткий диск позиціонується виробником як високопродуктивний, але підійде для заміни жорсткого диска в звичайному ноутбуці для зберігання і обробки файлів великого і малого розміру. Крім того, збільшений ресурс та значний гарантійний термін теж мають сподобатися покупцям.
Редакція висловлює подяку за надані для тестування жорсткі диски:
- представництву компанії Western Digital – за Western Digital WD3200BEKT, Western Digital WD3200BEVT та Western Digital WD2500BEVS;
- представництву компанії Samsung - за Samsung HD160JI та Samsung HD250JI;
- представництву компанії Seagate - за Seagate ST9160823AS та Seagate ST91608220AS;
- представництву компанії Hitachi – за жорсткі диски Hitachi 5K250-250, Hitachi 7K200-200 та Hitachi 5K500-500.
Доброго дня читачі блогу компанії КомСервіс (м. Набережні Човни). У цій статті розберемося у темі – Діагностика Жорсткого Диска. Приводом для написання цієї статті стало повідомлення родичів - у нас операційна система коштує максимум два місяці, після чого починаються глюки і доводиться встановлювати заново. Навіть після того, як сам їм поставив Windows 7, почалися скарги. В операційній системі мені сумніватися не доводилося. Вона вже стояла більш як на 10 комп'ютерах. Протестував оперативну пам'ять, замінив термопасту на процесорі, почистив від пилу систему – нічого. Потім протестував всю систему повністю за допомогою тесту стабільності системи (функції програми AIDA64). Все в нормі.
Після повторного успішного тестування настало просвітлення. Зовсім вилетіло з голови перевірка жорсткого диска. Провів діагностику HDD спочатку сторонньою програмою HDD Regenerator. Виявивши помилки (8 секторів, що не читаються), повторно виконав перевірку вже програмою від виробника Western Digital. Остання підтвердила несправність і жорсткий диск вирушив до сервісного центру за гарантією. Як провести діагностику жорсткого диска?
Структура статті
- Діагностика жорсткого диска засобами Windows
- Діагностика HDD за допомогою WD Data Lifeguard Tools
- Тест жорсткого диска за допомогою Seagate SeaTools
- Відновлення працездатності HDD Seagate
- Тестування жорстких дисків Toshiba
- Висновок
1. Діагностика жорсткого диска засобами Windows
Діагностика засобами операційної системи це те, що можна і потрібно застосовувати насамперед. Для цього відкриваєте головне меню Пуск та вибираєте Комп'ютер. Натискаєте на розділ правою кнопкою мишки викликаючи контекстне меню і вибираємо пункт Властивості
ВідкриваютьсяВластивості диска. Перейдіть на вкладку Сервіс та в розділі Перевірка на наявність помилок натискаєте кнопку Перевірити
У Windows 8 з'являється наступне вікно (скоріше за все через перевірку розділу на диску SSD). Повіримо Microsoft і скасуємо перевірку диска
У Windows 7 відкривається вікно де, для більш ретельної перевірки необхідно встановити обидва прапорці (як показано на малюнку) і натиснути кнопку Запуск
Якщо операційна система використовує те, що ви хочете перевірити, то побачите повідомлення
Якщо натиснути Вимкнути, піде перевірка диска
Якщо натиснути Скасувати, вийде ще одне віконце з пропозицією перевірити диск під час наступного завантаження комп'ютера. Це найкращий варіант. При цьому диск, що перевіряється, буде вільний від будь-яких завдань і процесів, що дозволить виконати перевірку без проблем.
Натискаємо розклад перевірки диска.
Повторюємо всі наведені вище дії з усіма розділами (томами) вашого жорсткого диска і перезавантажуємося. Під час завантаження комп'ютера операційна система здійснить діагностику жорсткого диска. Якщо буде щось цікаве, то при завантаженні комп'ютера вийде інформаційне віконце з результатами
Зазвичай Windows не хоче (точніше не може) виконувати перевірку системного диска. Просить призначити її під час наступного завантаження. Всі інші розділи можна перевірити без перезавантаження.
Якщо ви вибрали перевірку системного диска і призначили її на наступне завантаження, ви побачите приблизно наступну картину
Необхідно дочекатися завершення діагностики та завантаження операційної системи. Якщо виявлено помилки, проведіть діагностику за допомогою програм від виробника.
Діагностика HDD програм від виробника
Існували кілька виробників жорстких дисків. Це Seagate, Western Digital, Samsung та Hitachi. Кожен із виробників випускав диски та природно утиліти для їх діагностики. Після Seagate купила Samsung, а Western Digital - Hitachi. Тобто реально виходить два виробники. Наведу їх діагностичні утиліти
- Western Digital – Data Lifeguard Tools
- Seagate - SeaTools
Для жорстких дисків Hitachi є спеціальна утиліта – Drive Fitness Test. Пробував її на двох вінчестерах однакової моделі – нічого не вийшло. Програма не бачить жорсткого диска. Отже, перевірятимемо утилітою Data Lifeguard Tools від Western Digital. З неї і почнемо.
2. Data Lifeguard Tools – програма для діагностики жорсткого диска WD та Hitachi
Потрібно її завантажити. Для цього переходимо по засланні- Data Lifeguard Tools. Відкриється сторінка, де потрібно вибрати ваш продукт
Тому що мені необхідно перевірити внутрішній 3.5″ жорсткий диск з інтерфейсом SATA його і вибираю. Ви вибираєте свій.
На наступній сторінці ви вибираєте свою систему Windows або Mac та утиліту діагностики жорсткого диска Data Lifeguard Diagnostic
Нижче наведено додаткову інформацію про програму. Натискаєте кнопку Завантаження
Завантажується архів WinDlg_124.zip, який можна відкрити за допомогою програми 7-zip або WinRar як і файл з розширенням rar. Розпаковуємо та запускаємо файл Setup.exe виділений на малюнку нижче для встановлення утиліти діагностики
Під Windows 8 запускайте з правами адміністратора. Інакше нічого не вийде. Установка проста. Встановлена програма одразу ж запускається. Ставіть прапорець про прийняття ліцензійної угоди та натискаєте кнопку Next
Головне вікно програми виглядає так. Необхідно вибрати накопичувач для перевірки та натиснути на виділену область для вибору тесту
Відкривається віконце, в якому ви можете вибрати швидкий тест, розширений тест, записати весь диск нулями або подивитися результат тесту. При виборі цієї опції буде показано результати останнього тесту. Для діагностики жорсткого диска необхідно вибрати або швидкий тест – QUICK TEST, або розширений тест – EXTENDED TEST
Дочекатися його закінчення та переглянути результати.
Ось результати розширеного тесту жорсткого диска, про який говорив на початку статті
При натисканні на кнопку Repair - Відновити виявлено помилки
Залишилося лише натиснути ОК
Потім закрити - Close і переглянути результат. Як ви можете бачити, короткий тест завершився успішно, а розширений не пройшов
Звідси висновок. Необхідно перевіряти розширеним тестом. Це займає кілька годин (в даному випадку близько п'яти), проте надійно.
Після того, як диск не пройшов тест був успішно замінений за гарантією.
3. SeaTools - діагностика жорстких дисків фірми Seagate та можливо Samsung
Необхідно також скачати утиліту. Переходимо за посиланням SeaTools. Потрапляємо на сторінку компанії Seagate. Для завантаження потрібно перейти на вкладку DOWNLOADS. Нам на вибір пропонують завантажити утиліту для Windows та для DOS. Якщо у вас операційна система взагалі не вантажиться, необхідно вибрати для DOS. Завантажується образ диска. Його потрібно записати на диск. Якщо важко, рекомендую прочитати статтю Як записати образ на диск? Потім завантажиться з диска і провести діагностику HDD так само, як і у версії для Windows. Щоб дізнатися як це зробити читайте далі
Вибираємо SeaTools для Windows натискаючи Download у відповідному полі
На наступній сторінці необхідно прийняти ліцензійну угоду, натиснувши ACCEPT
Потім для безпосереднього завантаження утиліти діагностики натиснути Download
Скачається файл SeaToolsforWindowsSetup-1208.exe розміром ~20 МБ. Запускаєте та встановлюєте утиліту. На сайті підтримка Windows 8 заявлена, проте програма не відразу встановилася. У Windows 7 установка пройшла без проблем.
Запускаємо утиліту діагностики жорстких дисків. Якщо у вас не встановлено пакет NET Framework версії 4.0, побачите наступне віконце. Натискаєте Так і вирушаєте на сторінку завантаження
Відкривається нижченаведена сторінка. Потрібно почекати, поки вас перенаправлять на сторінку завантаження пакета
Вибираєте свою мову та натискаєте кнопку Завантажити
Може з'явитися вікно, що спливає. Натискаєте Відмовитися та продовжити
Завантажити файл dotNetFx40_Full_setup.exe його необхідно запустити. Далі приймаєте ліцензійну угоду, поставивши відповідний прапорець і натискаєте кнопку Встановити
Установка відбувається не швидко, оскільки паралельно йдуть розподілені обчислення.
По завершенню натискаємо Готово
Запускаємо ще раз програму SeaTools
Відбувається пошук накопичувачів, що підтримуються. Потрібно трохи почекати
Потім, ще раз ухвалити ліцензійну угоду
Для діагностики жорсткого диска достатньо Короткого та Довгого універсальних тестів
Для надійності вибираєте тривалий універсальний і чекаєте його закінчення. Якщо тест не проходить дотримуйтесь інструкцій і якщо програма не поправить диск, несіть його за гарантією.
У меню Базові випробування є пункт Ремонт усіх. Цю функцію не пробував. Як буде потрібний вінчестер спробую.
4. Відновлення працездатності HDD Seagate
21_10_2013 Кілька місяців тому принесіть жорсткий диск Seagate на 160 ГБ без гарантії. Тривалий універсальний тест видавав помилку. При підключенні до іншого комп'ютера з цього диска вдалося скопіювати всю важливу інформацію без проблем.
Для відновлення працездатності скористалися Додатковими тестами
Відкрилося віконце з попередженням, в якому говорилося, що активувати Додаткові тести можна за допомогою клавіші F8
Натиснувши на F8 вікно закрилося і з'явився розділ Додаткові випробування. Оскільки дані у нас були збережені - вибрав Повне стирання (SATA)
Висвітилося ще одне попередження
Прокручуючи повзунком екранчик у цьому повідомленні було виявлено, що запуску повного стирання необхідно натиснути F8. Після натискання запустилося стирання.
Коли процес завершився, запустив ще раз тривалий універсальний тест. Тест було пройдено. Після цього ми знову встановили образ робочої системи за допомогою Norton Ghost. І досі ніхто не скаржився.
5. Тестування жорстких дисків Toshiba
31_10_2013. Необхідно було перевірити два жорсткі диски фірми Toshiba. Хотілося звичайно знайти і скористатися утилітою від виробника.
Утиліту діагностики завантажив за адресою
Завантажив тест для Windows. У примітках підтримка Windows 7 не заявлена
Запустив завантажений файл fjdtwin.exe. Приймаємо ліцензію, натискаючи Agree
Запускається утиліта діагностики від Fujitsu у якій необхідно вибрати та натиснути кнопочку Short Test або Extended Test
Проблема в тому, що не вдається вибрати жорсткий диск для тестування. І мишкою та клавіатурою вибирав – нічого.
Завантажуємо з офіційного сайту Тошиба утиліту під DOS. і копіюємо на флешку.
Перезавантажуємо комп'ютер та за допомогою Завантажувального меню, викликаного за допомогою клавіш F8 або F11 або дивимося за інструкцією, вибираємо флешку
У командному рядку пишемо назву діагностичної утиліти та тиснемо Enter
Натискаємо Пробіл для продовження
Погоджуємось натискаючи Agree
Чекаємо поки що утиліта ідентифікує
Потім йде попередження тестової утиліти із проханням натиснути будь-яку клавішу для виходу. Тобто утиліта не знайшла жорсткого диска
Спробував підключити до іншого роз'єму SATA - нічого. Пробував підключити через інший кабель SATA – результат той самий.
Ось такий суворий тест діагностики HDD від фірми Toshiba. Якщо у когось вдалося протестувати свої диски, розкажіть будь ласка в коментарях. Усім буде цікаво.
Якщо потрапить ще HDD фірми Toshiba спробую ще. Якщо вдасться відпишусь. Якщо не вийде, тестуватиму утилітами SeaTools або від WD.
Висновок
У статті діагностика жорсткого диска ви дізналися, як можна виконати перевірку вашого (HDD) на наявність помилок. Тут ми розглянули два способу: перевірка вбудованими засобами Windows та перевірка спеціальними утилітами від виробників. У бойовій ситуації мені подобається використовувати саме діагностичні утиліти. Тому що це, для мене, 100% варіант. Якщо диск пройшов перевірку, то все добре. В іншому випадку, несемо його в ремонт за гарантією. Ось тому в статті про таке значення приділяю гарантії. Необхідно щоб вона була 3 роки. Це ж цілих 3 роки голова не болить. Природно, необхідно весь гарантійний термін з вінчестером добре звертатися, тому що в сервісному центрі до подряпин придивляються.
Головне, що я хочу до вас донести. Жорсткі диски – це витратний матеріал. Як картриджі на принтер. Необхідно мати щонайменше дві копії своїх важливих даних на двох різних накопичувачах. Наприклад на внутрішньому та на . Один виходить з ладу, купуєте новий, відновлює дані з резервного і ви знову щасливі. Що б часто не купувати дивіться тугішу гарантію. Що б була довше. Так само відмінним варіантом є використання.
Із жорсткими дисками фірми Samsung не стикався. Утиліти для цих дисків не знайшов. Якщо у когось є інформація, поділіться будь ласка у коментарях. Поки що їх перевірятиму утилітою від Seagate або WD.
Відео, в якому коротко розповім про діагностику жорстких дисків
Дякую за те, що поділилися статтею у соціальних мережах. Усього Вам Доброго!
16:25 18.08.2003
Тест жорстких дисків Hitachi (IBM)
Якось не звично називати новим ім'ям те, що називалося роками інакше. Ці слова відносяться до об'єктів сьогоднішнього тесту - жорстких дисків Hitachi. У січні цього року Hitachi викупила у IBM її виробництво жорстких дисків (наразі їй належить 75% акцій). Наскільки серйозні зміни відбулися можна судити за відгуками партнерів нової компанії (найбільших дистрибуторів та ін). За їхніми словами Hitachi, це зовсім не старий IBM, а навпаки - новий і якісний вендор. Сподіваємося, що вони мають вагомі підстави стверджувати це.
Звернемося трохи до історії. Близько двох років тому навколо жорстких дисків IBM почали згущуватися хмари. Одні з самих, якщо не самі, продуктивних моделей страждали на один недолік, який визначити вдалося тільки через рік після їх виходу в світ. Хтось вже одразу згадав, про що йдеться, – серія IBM GXP 75 (DTLA). У цих моделях плата контролера мала не надійний контакт із сервосистемою накопичувача. У разі виникнення збою дані на диску могли легко пошкодитися. На зміну збійної 75-ї серії прийшла 60-та (IC35L). Вони ця проблема була вирішена, але репутація дисків IBM була серйозно зіпсована. З того моменту світло побачили ще дві модельні лінійки (GXP120 та GXP180). З останньої ми маємо зараз познайомитися, але вже під маркою Hitachi.
Hitachi Deskstar
У нашій лабораторії опинилися три моделі серії GXP180 ємністю 60 Гб, 82 та 120 Гб. З їх технічними характеристиками можна ознайомитись у таблиці, що представлена нижче. Моделі різнить як їх обсяг, а й місце виробництва. Молодша зроблена у Китаї, а дві старші у Тайланді.
Це не означає, що одна модель краща чи гірша за іншу. Диски мають абсолютно ідентичні контролери та начинку, яка відрізняється лише за загальними специфікаціями.
Серія GXP180 включає накопичувачі ємністю від 30 до 185 Гб, але 30 Гб модель у продажу знайти буде складно. У тих моделях, що мають в кінці найменування (через рису) символ "1" встановлений кеш ємністю 8 Мб.
Під час роботи диски не роблять практично ніякого шуму, навіть під час активного копіювання файлів потрібно прикласти вухо до диска, щоб зрозуміти, що працює саме він. При візуальному порівнянні за рівнем шуму з моделлю IBM GXP 60 здається, що нових дисків взагалі не чути, і це при тому, що GXP 60 завжди вважався тихою моделлю. На сайті виробника доступний великий набір утиліт, за допомогою яких можна увімкнути опцію "тихого переміщення". Під час наших тестів ми залишили її вимкненою т.к. Знижувати рівень шуму не мало сенсу, а втрата швидкості роботи могла бути помітною. Нагрів корпусу помірний. Після кількох годин роботи диск можна спокійно тримати у руках. Термодатчик цього разу нами не використовувався. На дотик можна констатувати нагрівання до 40-45 градусів.
Тестування
Уточнимо, що до нас на тест потрапили моделі IC35L060AVV207-0, IC35L090AVV207-0 та IC35L120AVV207-1. Як тестовий стенд виступала система наступної конфігурації:
Досліджувані жорсткі диски по черзі підключалися до другого каналу IDE в режимі Master. Як тести використовувалися PCMark 2002 (HD test) і HDTach 2.61. Всі диски тестувалися з системами FAT32 та NTFS, але різниця між ними вкладалася у похибку вимірювань та в абсолютному значенні не перевищувала 0,5%.
Почнемо із результатів PCMark.
Диски показують дуже високі результати. Незважаючи на дуже близькі лінійні швидкості читання та запису, копіювання у 80 Гб моделі відбувається значно швидше. Вся справа в часі доступу, який у IC35L090AVV207 значно менший. Це чудово видно на результатах HDTach (нижче). Високий підсумковий бал у моделі 120 Гб пояснюється більш високою швидкістю при запису кешованих даних.
Висока швидкість роботи
низький рівень шуму
помірне нагрівання
хороша підтримка на веб-сайті
Компанія Hitachi GST, вінчестерний підрозділ японської корпорації Hitachi, має багату історію та великий досвід розробки мобільних жорстких дисків. На відміну від інших учасників цього ринку Hitachi GST, будучи ще підрозділом IBM, успішно випустила не одне покоління вінчестерів для ноутбуків. Сьогодні компанія пропонує покупцям і виробникам ноутбуків кілька лінійок мобільних вінчестерів різного класу, що відрізняються за ключовими характеристиками – швидкість обертання шпинделя, максимальний об'єм, інтерфейс. Особливий інтерес для мобільних користувачів представляє серія Travelstar 7K100 – жорсткі диски з оборотами 7200 RPM.
Серед усіх конкурентів тільки Seagate може запропонувати мобільний вінчестер із такими оборотами, решта компаній обмежуються оборотами 5400 RPM. А Hitachi випускає вже друге покоління високошвидкісних мобільних вінчестерів, які, маючи компактні габарити (товщина менше 1 см), за продуктивністю можуть посперечатися з сучасними настільними дисками.
Мобільний вінчестер: економічність на шкоду швидкості
Особливість всіх мобільних пристроїв, включаючи вінчестери, полягає в тому, що при їх розробці необхідно подбати про зниження споживання енергії. Мобільний комп'ютер часто працює від вбудованої батареї, ємність якої обмежена. Щоб користувач міг зробити якнайбільше роботи до того, як батарея розрядиться, компоненти ноутбука повинні споживати якнайменше. Жорсткий диск, будучи пристроєм механічним, робить солідний внесок у загальне споживання енергії. Електродвигун, що обертає пластини, а також привід звукової котушки (VCM), що переміщує головки, споживає найбільшу кількість енергії. Очевидно, що зниження швидкості цих вузлів дозволить зменшити споживання, але тоді знизиться і загальна швидкість роботи ноутбука. Виникаюча суперечність і є основним предметом досліджень та експериментів розробників вінчестерів.
Проблема енергоспоживання – не єдина:
1. Через компактну упаковку всіх компонентів ноутбука виникає необхідність стабілізації температурного режиму, але, оскільки температура залежить від енергоспоживання, проблема вирішується автоматично.
2. Зменшення габаритів, важливий напрямок розвитку ноутбуків, для жорсткого диска загрожує обмеженням граничної ємності. У тонкий корпус мобільного вінчестера фізично неможливо встановити більше двох пластин, тому нарощування ємності можливе лише за рахунок нарощування щільності кожної пластини.
3. Ноутбук часто піддається зовнішнім впливам, а це дуже небезпечно для пристроїв, що мають частини, що рухаються.
Всі ці проблеми суттєво ускладнюються, якщо шпиндель вінчестера має високі обороти: вінчестер сильніше нагрівається, більше споживає, більш чутливий до ударів та поштовхів. Тому виробники довгий час (а багато хто – досі) не могли освоїти випуск швидкодіючих вінчестерів для ноутбуків.
У той самий час обороти шпинделя безпосередньо впливають продуктивність вінчестера. Чим швидше обертається пластина, тим більше даних пролітає під головками в одиницю часу. Швидкість доступу теж збільшується, тому що менший час необхідний для того, щоб диск "довернувся" і потрібний сектор опинився під головкою. Тому розробники завзято працюють над тим, щоб збільшити обороти, не втративши при цьому надійності та економічності.
Travelstar 7K100: технології та характеристики
Створюючи мобільний вінчестер нового покоління, розробники з Hitachi GST реалізували низку нових технологій, що дозволяють зменшити негативний вплив специфічних умов роботи у складі ноутбука.
- Performance Idle – електроніка повністю активна, головки знаходяться посередині радіусу диска;
- Active Idle – відключена сервосистема та управління актуатором, головки знаходяться над диском, але не керуються; споживання зменшується на 40-50%;
- Low Power Idle – головки запарковані, але пластини обертаються; споживання знижено більш ніж удвічі;
- Standby – пластини зупинено, але вінчестер готовий повернутися до роботи під час вступу команди; споживання зменшено у 8-10 разів;
- Sleep – вінчестер вимкнено.
Наявне менше енергоспоживання у всіх режимах для моделей інтерфейсами як Parallel ATA, так і Serial ATA (останній через більш високу частоту негативно впливає на енергоспоживання). Швидкість позиціонування у вінчестера Hitachi теж вища, хоча і за рахунок невеликого збільшення шуму, стійкіший до зовнішніх впливів.
Порівнюючи з настільними моделями жорстких дисків, наприклад, Hitachi Deskstar T7K250, відзначимо величезну різницю з енергоспоживання – майже в 5 разів, хоча різниця за продуктивністю не така вже й велика. Так, настільний вінчестер здійснює позиціонування в середньому за 8,5 мс, мобільний – за 10 мс, а щільність запису та швидкість зчитування/запису біля настільного диска вища лише на третину. Виходить, що вінчестер Travelstar 7K100 підходить не тільки для ноутбука, а й для настільного ПК. Зокрема комп'ютери в компактних корпусах Flex-ATX, micro-ITX, SFF і т.д. можуть оснащуватися мобільними вінчестерами, так як це дозволить заощадити простір у корпусі та зменшити споживання. Мобільні вінчестери з високою продуктивністю доречні навіть у робочих станціях та серверах із високою щільністю розміщення. Давайте проведемо тестування та оцінимо, наскільки продуктивним є Travelstar 7K100 у порівнянні зі звичайними настільними вінчестерами.
Екземпляр, що поступив на тестування, – це молодша модель у сімействі, вінчестер об'ємом 60 Гб з інтерфейсом Parallel ATA. Він містить дві пластини ємністю по 40 Гб кожна, але оскільки одна з поверхонь не використовується, сумарна ємність виявляється меншою. Інші параметри вінчестера:
Як тестову платформу використовувався не ноутбук, а звичайний ПК у наступній конфігурації:
Організувати повноцінне порівняльне тестування не вдалося, вінчестери одного класу поки що тільки збираються. Проте оцінкове тестування, що передбачає лише зіставлення з настільними вінчестерами провідних виробників, цілком можливе. Звичайно, вибирати між цими жорсткими дисками покупець ніколи не буде через специфіку їх використання і суттєву різницю за ціною. Проте таке тестування не зовсім марне, тому що воно дозволяє визначити, наскільки сучасні технології дозволяють "розігнати" мініатюрний мобільний вінчестер.
Отже, у нас – три настільні вінчестери провідних виробників: Seagate, Samsung, WD. Всі три мають ємність 200 Гб, реалізують двопластинний дизайн, підтримують інтерфейс Serial ATA:
Продуктивність: низький рівень
Синтетичні тести дозволяють оцінити параметри роботи вінчестера в ідеальних умовах – за строго послідовного (номер сектора зростає) і довільного (номер сектора вибирається випадково) доступу.
Швидкість доступувимірювалася за допомогою програм IOMeter, HDTach (версії 2 та 3) та Winbench99. Середнє значення (14.8 мс) підтверджує заявлені виробником цифри: 10 мс на позиціонування та 4.72 мс на затримку обертання. За цим показником Travelstar 7K100 не поступився настільному Seagate, але з Samsung і тим більше WD він змагатися не може через обмежену потужність актуатора. Швидкість доступу під час запису за рахунок алгоритмів відкладеного запису виявилася високою – 8.3 мс – навіть у порівнянні з настільними дисками.
Згадані програми вимірюють також Швидкість лінійного читання.Тут Travelstar 7K100, звичайно, поступився: щільність запису у нього значно менша, ніж у повнорозмірних настільних дисків. Середній результат – близько 35 Мб/с – досить низький порівняно з 50-60 Мб/с у великих вінчестерів.
Тест IOMeter свідчить про те, що при різних розмірах запитаного блоку даних вінчестер Travelstar 7K100 приблизно вдвічі справляється з читанням і записом, ніж нинішні настільні диски.
Цікаво подивитися на графік лінійного читання поверхні, побудований програмою Winbench. Замість чіткої ступінчастої кривої, характерної для вінчестерів із зональним записом, ми бачимо нерівний та хаотичний графік. Однак варто збільшити будь-яку ділянку, і все стає на свої місця. У межах кожної ділянки є три зони, що повторюються, кожна зі своїм показником середньої швидкості читання. Такий ефект можливий лише у тому випадку, коли кожна з трьох поверхонь (а у тестового вінчестера їх якраз три) своя щільність розміщення інформації. В наявності застосування технології адаптивного форматування, про яку заявляв виробник.
Продуктивність: реальні програми
Шаблон Workstationтест IOMeter містить статистику доступу до диска при виконанні тесту Winstone Content Creation. Цей метод дозволяє оцінити продуктивність диска в операціях за секунду під час роботи з мультимедіа-даними. А також – змоделювати ситуацію паралельної роботи з багатьма програмами шляхом генерації навантаження в кілька потоків.
Власне, вінчестер Travelstar 7K100 поступається лише за швидкістю читання/запису, тому в тесті Workstation він відстав лише на чверть, що можна вважати чудовим результатом для мобільного вінчестера. Зауважимо, що зі зростанням навантаження його відставання не збільшилося, а отже алгоритми його firmware працюють ефективно навіть за великої кількості одночасних запитів.
Тест PCMark05 продемонстрував порівняно невисоку швидкість мобільного вінчестера і за часом завантаження Windows, і за завантаженням додатків. При виконанні відкриття та збереження файлів Travelstar 7K100 у півтора рази менш продуктивний, каже PCMark05.
Лише трохи знижену продуктивність диска зафіксував тест Winstone, який не дуже чутливий до швидкості дискових операцій.
Інші аспекти
Мобільний вінчестер не вдалося викрити у зайвій шумності- Мабуть, у порівнянні з настільними дисками він працює дуже тихо. Але позиціювання чітко виділяється на тлі гулу вентиляторів. У разі встановлення в тонкий корпус ноутбука шум не буде проблемою.
За час тестування вінчестер нагрівся до температури 27 градусів, що, звичайно, набагато менше, ніж настільні диски.
Система моніторингу SMARTохоплює не тільки такі традиційні показники, як кількість переміщених збійних секторів, загальний час роботи, кількість включень та циклів защіпки головок, а й показники продуктивності. Вінчестер підраховує частоту помилок читання, позиціонування та передачі за інтерфейсом, стежить за швидкістю послідовного та довільного доступу, а також реєструє сигнали від гравітаційного датчика G-Sense, звертаючи увагу на неакуратне поводження з ноутбуком.
Висновки
Безумовно, Hitachi Travelstar 7K100 – неординарний та високотехнологічний продукт, у якому компактні розміри поєднуються з покращеною продуктивністю. З його допомогою власник ноутбука може розраховувати на отримання продуктивності, наближеної до настільної. Втім, настільним дискам Travelstar все-таки поступається, особливо за швидкістю послідовного читання та запису. Іноді поступається вдвічі, іноді – на кілька відсотків. Однак його розміри та енергоспоживання не можна порівняти з розмірами та споживанням настільних моделей. Серед усіх мобільних моделей цей вінчестер – лідер зі швидкістю.
