A külkereskedelem elméletei
A külkereskedelmi elméletek célja a következő kérdések megválaszolása.
- Mi van az MRI mögött?
- Mi határozza meg a nemzetközi specializáció hatékonyságát az egyes országok esetében?
- Mi irányítja a cégeket a nemzetközi tőzsdén való részvételükkel kapcsolatos magatartásukban?
Történelmileg a külkereskedelem első elmélete a merkantilizmus (XVI-XVII. század). Ez az elmélet abból indult ki, hogy egy nemzet gazdagságát az arany mennyisége határozza meg. Ezért a nemzetállamok feladata, hogy többet adjanak el és kevesebbet vásároljanak, ezzel is elősegítve a világpénzként szolgáló arany mozgását egyik országból a másikba. A merkantilisták a nemzetközi kereskedelmet nulla összegű játéknak tekintették, ahol egy ország nyeresége elkerülhetetlenül kereskedelmi partnerének veszteségét jelenti. Hangsúlyozták, hogy olyan külgazdasági politikát kell megvalósítani, amely segíti a pozitív kereskedelmi mérleg elérését.
A külkereskedelem klasszikus elméletei
A. Smith elmélete az abszolút előnyökről abból adódik, hogy a nemzet jóléte függ a munkamegosztás elmélyülésének mértékétől, beleértve a nemzetközieket is.
A. Smith arra a következtetésre jutott, hogy minden országnak olyan áruk előállítására és exportjára kell szakosodnia, amelyek előállítása során abszolút előnyökkel jár, vagyis annak az országnak, amelyben egy bizonyos gazdasági jószág előállítása olcsóbb, nem csak arra kell koncentrálnia, hogy megfeleljen. e jó saját lakosok szükségleteit, hanem biztosítani kell ennek a jószágnak az exportját más országokba, ahol az előállítása drágább. Azon ágazatok és termelési típusok kiválasztását, amelyekre az ország szakosodni fog, nem a kormány, hanem a piac láthatatlan keze végzi. Minden nemzet profitál a nemzetközi kereskedelemből, mert szükségszerűen van egy bizonyos abszolút előnye bizonyos gazdasági javak előállításában.
Mercantilista Az elméletet ben fejlesztették ki és alkalmazták a gyakorlatban XVI-XVIII században, is első a nemzetközi kereskedelem elméletei.
Ennek az elméletnek a hívei úgy vélték, hogy az országnak korlátoznia kell az importot, és igyekeznie kell mindent saját maga előállítani, valamint minden lehetséges módon ösztönözni kell a késztermékek exportját, törekedve a valuta (arany) beáramlására, vagyis csak az exportot tekintik gazdaságilag indokoltnak. A pozitív kereskedelmi mérleg eredményeként az országba beáramló arany növelte a tőkefelhalmozási lehetőségeket, és ezzel hozzájárult az ország gazdasági növekedéséhez, foglalkoztatásához és jólétéhez.
A merkantilisták nem vették figyelembe azokat az előnyöket, amelyeket az országok a nemzetközi munkamegosztás során a külföldi áruk és szolgáltatások importjából kapnak.
A nemzetközi kereskedelem klasszikus elmélete szerint hangsúlyozza, hogy "a csere kedvező minden ország; minden országnak abszolút előnye van, a külkereskedelem szükségessége és fontossága bizonyítást nyer.
Először határozták meg a szabadkereskedelmi politikát A. Smith.
D. Ricardo kidolgozta A. Smith elképzeléseit, és azzal érvelt, hogy minden országnak az az érdeke, hogy a termelésre szakosodjon, ahol a legnagyobb a relatív haszon, ahol a legnagyobb az előnye vagy a legkisebb gyengesége.
Ricardo érvelése kifejezésre jutott komparatív előnyök elmélete(összehasonlító termelési költségek). D. Ricardo bebizonyította, hogy a nemzetközi csere lehetséges és kívánatos minden ország érdekében.
J. S. Mill kimutatta, hogy a kereslet-kínálat törvénye szerint a csereár olyan szinten van meghatározva, hogy az egyes országok teljes exportja fedezni tudja a teljes importját.
Alapján Heckscher-Ohlin elméletek Az országok mindig törekedni fognak a termelési többlettényezők rejtett exportjára és a szűkös termelési tényezők behozatalára. Ez azt jelenti, hogy minden ország hajlamos olyan árukat exportálni, amelyek jelentős termelési tényezőket igényelnek, amelyek viszonylag nagy mennyiségben állnak rendelkezésre. Ennek eredményeként Leontief paradoxona.
A paradoxon az, hogy a Heckscher-Ohlin-tétellel Leontief kimutatta, hogy a háború utáni időszakban az amerikai gazdaság azokra a termelési típusokra specializálódott, amelyek viszonylag több munkát igényeltek, mint tőkét.
A komparatív előnyök elmélete az alábbiak figyelembevételével került kidolgozásra a nemzetközi specializációt befolyásoló körülmények:
- a termelési tényezők, elsősorban a képzettségi szinten eltérő munkaerő heterogenitása;
- a természeti erőforrások szerepe, amelyek a termelésben csak nagy mennyiségű tőkével együtt használhatók fel (például a kitermelő iparban);
- befolyása az államok külkereskedelmi politikájának nemzetközi szakosodására.
Az állam korlátozhatja az importot és ösztönözheti a viszonylag intenzíven használt iparágak termékeinek hazai termelését és exportját. szűkös termelési tényezők.
Michael Porter versenyelőny elmélete
Michael Porter amerikai közgazdász 1991-ben publikált egy tanulmányt "Az országok versenyelőnyei" címmel, amelyet 1993-ban "Nemzetközi Verseny" címmel oroszul adtak ki. Ebben a tanulmányban a nemzetközi kereskedelem problémáinak egy teljesen új megközelítését dolgozták ki kellő részletességgel. Ennek a megközelítésnek az egyik előfeltétele a következő: A cégek a nemzetközi piacon versenyeznek, nem az országok. Ahhoz, hogy megértsük az ország szerepét ebben a folyamatban, meg kell érteni, hogyan hoz létre és tart fenn versenyelőnyt az egyes cégek.
A külpiaci siker a megfelelő versenystratégián múlik. A verseny az iparágban állandó változásokkal jár, ami jelentősen befolyásolja az anyaország társadalmi és makrogazdasági paramétereit, így ebben a folyamatban az állam fontos szerepet játszik.
M, Porter szerint a verseny fő egysége az iparág, i.e. olyan versenytársak csoportja, amelyek árukat és szolgáltatásokat termelnek, és közvetlenül versenyeznek egymással. Egy iparág hasonló versenyelőnyből származó termékeket állít elő, bár az iparágak közötti határok mindig meglehetősen homályosak. Választás a cég versenystratégiája Az ipart két fő tényező befolyásolja.
1. ipari struktúrák, amelyben a cég működik, azaz. a verseny jellemzői. Öt tényező befolyásolja a versenyt az iparágban:
1) új versenytársak megjelenése;
2) helyettesítő áruk vagy szolgáltatások megjelenése;
3) a szállítók alkuképessége;
4) a vevők alkuképessége;
5) rivalizálás a már meglévő versenytársak között.
Ez az öt tényező határozza meg egy iparág jövedelmezőségét, mivel befolyásolják a cégek által felszámított díjakat, költségeiket, tőkebefektetéseiket stb.
Az új versenytársak megjelenése csökkenti az iparág általános profitpotenciálját, mivel új kapacitást hoznak az iparba és piaci részesedést keresnek, a helyettesítő termékek vagy szolgáltatások bevezetése pedig korlátozza azt az árat, amelyet a cég a termékéért felszámíthat.
Szállítók és vevők, alkudozás, haszon, ami a cég nyereségének csökkenéséhez vezethet -
A versenyképességért, ha más cégekkel versenyzünk, az ár többletköltségeket vagy alacsonyabb árakat jelent, és ennek eredményeként a nyereség csökkenését.
Mind az öt tényező értékét a fő műszaki és gazdasági jellemzőik határozzák meg. Például a vevők alkuképessége attól függ, hogy hány vevője van a cégnek, mekkora eladások jutnak egy vevőre, hogy a termék ára a vevő összköltségének jelentős részét képezi-e, és az új versenytársak veszélye attól függ, hogyan nehéz egy új versenytársnak „behatolni” az iparágba.
2. A cég pozíciója az iparágban.
A cég iparági pozícióját elsősorban az határozza meg versenyelőny. Egy cég akkor teljesít jobban, mint riválisa, ha stabil versenyelőnnyel rendelkezik:
1) alacsonyabb költségek, ami azt jelzi, hogy a vállalat képes-e hasonló terméket kifejleszteni, előállítani és értékesíteni a versenytársaknál alacsonyabb költséggel. Az árukat a versenytársakkal azonos vagy megközelítőleg azonos áron értékesítve a vállalat ebben az esetben nagy nyereséget kap.
2) az áruk megkülönböztetése, vagyis a vállalat azon képessége, hogy a vásárló igényeit magasabb minőségű vagy különleges fogyasztói tulajdonságokkal rendelkező terméket kínáljon, vagy kiterjedt értékesítés utáni szolgáltatással.
A versenyelőny magasabb termelékenységet biztosít, mint a versenytársak. Egy másik fontos tényező, amely befolyásolja a vállalat pozícióját egy iparágban, a verseny hatóköre, vagy a vállalat által az iparágon belüli célok szélessége.
A verseny nem egyensúlyt jelent, hanem állandó változást. Minden iparágat folyamatosan fejlesztenek és frissítenek. Sőt, az anyaország fontos szerepet játszik e folyamat ösztönzésében. Hazájában - ez egy olyan ország, ahol stratégiát, alaptermékeket és technológiát fejlesztenek, és ahol rendelkezésre áll a szükséges szaktudással rendelkező munkaerő.
M. Porter az ország négy olyan tulajdonságát azonosítja, amelyekben a helyi cégek versenyeznek és nemzetközi sikereiket befolyásolják (4.6. ábra). Az ipar versenyelőnyeinek kialakításának dinamikus modellje nemzeti rombuszként ábrázolható.
4.6. ábra. Egy ország versenyelőnyének meghatározó tényezői
Az országok nagy valószínűséggel azokban az iparágakban lesznek sikeresek, ahol a nemzeti gyémánt összetevői kölcsönösen erősítik egymást.
Ezek a determinánsok külön-külön és együttesen rendszerként teremtik meg azt a környezetet, amelyben egy adott ország cégei megszületnek és működnek.
Az országok azért érnek el sikereket bizonyos iparágakban, mert ezekben az országokban fejlődik a legdinamikusabban a környezet, és azáltal, hogy folyamatosan kihívásokat állít a cégek elé, jobban kihasználja versenyelőnyeiket.
A minden meghatározó tényező előnye nem előfeltétele az iparág versenyelőnyének. Az előnyök kölcsönhatása az összes meghatározó tényező között az, amely olyan önerősítő nyerő pillanatokat biztosít, amelyek nem állnak a külföldi versenytársak rendelkezésére.
Minden ország – eltérő mértékben – rendelkezik a vállalkozások tevékenységéhez szükséges termelési tényezőkkel bármely iparágban. A komparatív előnyök elmélete a Heckscher-Ohlin modellben a rendelkezésre álló tényezők összehasonlítására szolgál. Az ország olyan árukat exportál, amelyek előállítása során különféle tényezőket intenzíven alkalmaznak. Azonban a tényezők általában nem csak öröklődnek, hanem létre is jönnek, ezért a versenyelőnyök megszerzése és fejlesztése érdekében nem annyira a pillanatnyi tényezőkészlet a fontos, hanem a létrejöttük gyorsasága. Emellett a tényezők sokasága alááshatja a versenyelőnyt, a tényezők hiánya pedig innovációt ösztönözhet, ami hosszú távú versenyelőnyhöz vezethet. Ugyanakkor a tényezőkkel való ellátottság nagyon fontos, ezért ez a "rombusz" ezen összetevőjének első paramétere.
tényezőkkel való ellátottság
A közgazdasági irodalom hagyományosan három tényezőt különböztet meg: a munkát, a földet és a tőkét. De hatásukat most egy kissé eltérő besorolás tükrözi teljesebben:
· humánerőforrás, amelyet a munkaerő mennyisége, képzettsége és költsége, valamint a normál munkaidő hossza és a munkamorál jellemez.
Ezeket az erőforrásokat számos kategóriába sorolják, mivel minden iparágnak meg kell határoznia a munkavállalók meghatározott kategóriáit;
fizikai erőforrások, amelyeket a föld, a víz, az ásványok, az erdőforrások, a villamosenergia-források stb. mennyisége, minősége, elérhetősége és költsége határoz meg. Ide tartozhatnak az éghajlati viszonyok, a földrajzi elhelyezkedés és akár az időzóna is;
· tudásforrás, azaz tudományos, műszaki és kereskedelmi információk halmaza, amely árukat és szolgáltatásokat érint. Ez az állomány egyetemekre, kutatóintézetekre, adatbankokra, szakirodalomra stb. koncentrálódik;
· a tőke mennyiségével és költségével jellemezhető pénzforrások, amelyek az ipar finanszírozására fordíthatók;
Infrastruktúra, beleértve a közlekedési rendszert, kommunikációs rendszert, postai szolgáltatásokat, bankok közötti fizetési átutalásokat, egészségügyi rendszert stb.
Az egyes iparágakban alkalmazott tényezők köre eltérő, versenyelőnyt akkor érnek el a cégek, ha olyan olcsó vagy jó minőségű tényezők állnak rendelkezésükre, amelyek fontosak egy adott iparágban való versenyben. Így Szingapúr elhelyezkedése a Japán és a Közel-Kelet közötti fontos kereskedelmi útvonalon a hajójavító ipar központjává tette. A tényezőkre épülő versenyelőny megszerzése azonban nem annyira elérhetőségüktől, hanem hatékony felhasználásuktól függ, hiszen az MNC-k hiányzó tényezőket tudnak biztosítani a tevékenység külföldön történő megvásárlásával vagy elhelyezésével, és sok tényező viszonylag könnyen mozog országról országra.
A tényezők alapvető és fejlett, általános és speciális faktorokra oszthatók. A főbb tényezők közé tartoznak a természeti erőforrások, az éghajlati viszonyok, a földrajzi elhelyezkedés, a képzetlen munkaerő stb. Ezeket vagy örökléssel, vagy csekély befektetéssel kapja meg az ország. Ezek csekély értékűek egy ország versenyelőnyéhez képest, vagy az általuk létrehozott előny nem fenntartható. A főbb tényezők szerepe csökken a rájuk vonatkozó igény csökkenése, illetve megnövekedett elérhetőségük miatt (ideértve a tevékenységek áthelyezését vagy külföldről történő vásárlást is). Ezek a tényezők fontosak a kitermelő iparban és ban ben a mezőgazdasághoz kapcsolódó iparágak.A fejlett tényezők közé tartozik a modern infrastruktúra, a magasan képzett munkaerő stb.
A nemzetközi kereskedelem elméletei
Ezek a tényezők a legfontosabbak, mivel ezek lehetővé teszik a magasabb szintű versenyelőny elérését.
A specializáció foka szerint a tényezőket általános, számos iparágban alkalmazható és speciálisra osztják. A speciális tényezők szilárdabb és hosszabb távú alapot képeznek a versenyelőnyhöz, mint az általánosak.
A faktorok alapvető és fejlett, általános és speciális felosztásának kritériumait a dinamikában figyelembe kell venni, mivel ezek idővel változnak, a tényezők eltérőek attól függően, hogy természetes úton keletkeztek, vagy mesterségesen jöttek létre. Minden olyan tényező, amely hozzájárul a magasabb szintű versenyelőny eléréséhez, mesterséges. Az országok azokban a szektorokban sikeresek, amelyekben a legjobban képesek létrehozni és javítani a szükséges tényezőket.
A kereslet feltételei (paraméterei).
A nemzeti versenyelőny második meghatározója az adott iparág által kínált áruk vagy szolgáltatások iránti belföldi kereslet. A méretgazdaságosság befolyásolása, a hazai piaci kereslet meghatározza az innováció jellegét és sebességét. Jellemzői: a növekedés szerkezete, volumene és jellege, nemzetközivé válás.
A cégek a keresleti struktúra alábbi alapvető jellemzőivel érhetnek el versenyelőnyt:
· a hazai kereslet jelentős része a globális piaci szegmensekre esik;
A vásárlók (beleértve a közvetítőket is) válogatósak és magas követelményeket támasztanak, ami arra kényszeríti a cégeket, hogy emeljék a minőségi szabványokat a termékgyártás, a szolgáltatás és az áruk fogyasztói tulajdonságai tekintetében;
az anyaország iránti igény korábban jelentkezik, mint más országokban;
A belföldi kereslet növekedésének mértéke és jellege lehetővé teszi a cégek számára, hogy versenyelőnyre tegyenek szert, ha külföldön van kereslet egy olyan termék iránt, amely a hazai piacon erős keresletet mutat, és nagy a független vásárlók száma is, ami kedvezőbb helyzetet teremt. környezet a megújuláshoz;
· a belföldi kereslet rohamosan növekszik, ami serkenti a tőkebefektetések élénkülését és a megújulás ütemét;
· a hazai piac gyorsan telítődik, ennek következtében a verseny kiéleződik, amelyben a legerősebbek maradnak életben, ami a külpiacra kényszeríti őket.
A keresleti paraméterek versenyképességre gyakorolt hatása a gyémánt más részeitől is függ. Erős verseny nélkül tehát a széles hazai piac vagy annak gyors növekedése nem mindig ösztönzi a beruházásokat. Az érintett iparágak támogatása nélkül a cégek nem tudják kielégíteni az igényes ügyfelek igényeit stb.
Kapcsolódó és támogató iparágak
A nemzeti versenyelőnyt meghatározó harmadik meghatározó tényező a világpiacon versenyképes beszállító vagy kapcsolódó iparágak jelenléte az országban,
Versenyképes iparágak-beszállítók jelenlétében lehetséges:
• hatékony és gyors hozzáférés a drága erőforrásokhoz, például berendezésekhez vagy szakképzett munkaerőhöz stb.;
beszállítók koordinálása a hazai piacon;
· Az innovációs folyamat elősegítése. A nemzeti cégek profitálnak leginkább abból, ha beszállítóik globálisan versenyképesek.
A versenyképes kapcsolódó iparágak jelenléte az országban gyakran új, magasan fejlett termelési típusok megjelenéséhez vezet. összefüggő Az iparágak azok, amelyekben a cégek kölcsönhatásba léphetnek egymással az értéklánc kialakítása során, valamint olyan iparágak, amelyek kiegészítő termékekkel, például számítógépekkel és szoftverekkel foglalkoznak. Interakció történhet technológiafejlesztés, gyártás, marketing, szolgáltatás területén. Ha az országban vannak olyan kapcsolódó iparágak, amelyek képesek felvenni a versenyt a világpiacon, megnyílik a hozzáférés az információcseréhez és a technikai interakcióhoz. A földrajzi közelség és a kulturális rokonság aktívabb cserét eredményez, mint a külföldi cégekkel.
Egy iparág sikere a világpiacon további áruk és szolgáltatások termelésének fejlődéséhez vezethet. A beszállítók és a kapcsolódó iparágak sikere azonban csak akkor befolyásolhatja a nemzeti cégek sikerét, ha a gyémánt többi összetevője pozitívan hat.
A "VILÁGGAZDASÁG" TANFOLYAM ELŐADÁSAINAK ÖSSZEFOGLALÁSA.FROLOVA T.A.
1. témakör. A NEMZETKÖZI KERESKEDELEM ELMÉLETE 2
1. Komparatív előnyök elmélete 2
2. Neoklasszikus elméletek 3
3. Heckscher-Ohlin elmélet 3
4. Leontief paradoxona 4
5. A nemzetközi kereskedelem alternatív elméletei 4
2. téma. VILÁGPIAC 6
1. A világgazdaság lényege 6
2. A világgazdaság kialakulásának szakaszai 6
3. A világpiac szerkezete 7
4. Versenyharc a világpiacon 8
5. A világkereskedelem állami szabályozása 9
Téma 3. A VILÁG MONETÁRIS RENDSZERE 10
1. A világ monetáris rendszerének fejlődési szakaszai 10
2. Árfolyamok és valuta konvertibilitás 12
3. Az árfolyam állami szabályozása 14
4. Fizetési mérleg 15
4. téma NEMZETKÖZI GAZDASÁGI INTEGRÁCIÓ 17
1. A gazdasági integráció formái 17
2. A tőkeáramlás formái 17
3. A tőkeexport és -import következményei 18
4. Munkaerő-migráció 20
5. A munkaerő-migráció állami szabályozása 21
5. témakör. A VILÁGGAZDASÁG GLOBALIZÁCIÓJA ÉS PROBLÉMÁI 22
1.Globalizáció: lényeg és az általa generált problémák 22
3. Nemzetközi gazdasági szervezetek 23
6. témakör KÜLÖNLEGES GAZDASÁGI ÖVEZETEK (SEZ) 25
1. A 25-ös FEZ besorolása
3. A FEZ életciklusának előnyei és fázisai 26
1. témakör. A NEMZETKÖZI KERESKEDELEM ELMÉLETEI
1. A komparatív előny elmélete
A nemzetközi kereskedelem elméletei fejlődésük számos szakaszán mentek keresztül, a gazdasági gondolkodás fejlődésével együtt. Főbb kérdéseik azonban a következők voltak és maradtak: mi áll a nemzetközi munkamegosztás hátterében? Melyik nemzetközi specializáció a leghatékonyabb az országok számára?
A nemzetközi kereskedelem elméletének alapjait a 18. század végén - a 19. század elején fektették le. Adam Smith és David Ricardo angol közgazdászok. Smith a "Kutatás a nemzetek gazdagságának természetéről és okairól" című munkájában kimutatta, hogy az országok érdekeltek a nemzetközi kereskedelem szabad fejlődésében, mert. akár exportőrök, akár importőrök. Megalkotta az abszolút előny elméletét.
Ricardo a Political Economy and Taxation alapelvei című munkájában bebizonyította, hogy az abszolút előny elve csak egy speciális esete az általános szabálynak, és alátámasztotta a komparatív előny elméletét.
Egy országnak abszolút előnye van, ha van olyan áru, amely egységköltségenként többet tud termelni, mint egy másik ország.
Ezeket az előnyöket egyrészt a természeti tényezők – speciális éghajlati viszonyok, a természeti erőforrások elérhetősége – generálhatják. A természeti előnyök kiemelt szerepet játszanak a mezőgazdaságban és a kitermelő iparban.
Másrészt az előnyök megszerezhetők, pl. a technológia fejlődése, a dolgozók továbbképzése, a termelésszervezés javítása miatt.
Olyan körülmények között, ahol nincs külkereskedelem, minden ország csak azokat az árukat fogyaszthatja, és abból csak annyit, amennyit megtermel.
Az áruk relatív árát a hazai piacon a relatív előállítási költségeik határozzák meg. A különböző országokban előállított ugyanazon termék relatív ára eltérő. Ha ez a különbség meghaladja az áruszállítás költségeit, akkor lehetőség nyílik a külkereskedelemből profitálni.
Ahhoz, hogy a kereskedelem kölcsönösen előnyös legyen, az áru külpiaci árának magasabbnak kell lennie, mint az exportáló ország belföldi ára, és alacsonyabbnak kell lennie, mint az importáló országban.
A nemzetközi kereskedelem alapvető elméletei
Az országok külkereskedelemből származó előnye a fogyasztás növekedése lesz, aminek két oka lehet:
a fogyasztás szerkezetének változása;
gyártási specializáció.
Mindaddig, amíg különbségek vannak az országok között a hazai árarányok között, minden országnak ez lesz komparatív előny, azaz mindig talál olyan árut, amelynek előállítása a meglévő költségarány mellett jövedelmezőbb, mint a többi termelése.
A teljes kibocsátás akkor lesz a legnagyobb, ha minden árut az az ország állít elő, amelynek a legalacsonyabb alternatív költsége van. A világkereskedelem irányait a relatív költségek határozzák meg.
2. Neoklasszikus elméletek
A modern nyugati közgazdászok kidolgozták Ricardo összehasonlító költségelméletét. A leghíresebb az alternatív költségek modellje, amelynek szerzője G. Haberler amerikai közgazdász.
2 ország gazdaságának modelljét tekintjük, amelyben 2 árut állítanak elő. A termelési lehetőségek görbéit országonként feltételezzük. Úgy tartják, hogy a legjobb technológiát és minden erőforrást használnak fel. Az egyes országok komparatív előnyeinek meghatározásakor az egyik jószág termelését veszik alapul, amelyet csökkenteni kell egy másik áru termelésének növelése érdekében.
A munkamegosztásnak ezt a modelljét neoklasszikusnak nevezik. De számos egyszerűsítésen alapul. Ebből származik:
csak 2 ország és 2 termék;
szabadkereskedelem;
a munkaerő országon belüli mobilitása és az országok közötti immobilitás (túlcsordulás hiánya);
fix termelési költségek;
szállítási költségek hiánya;
nincs műszaki változás;
az erőforrások teljes felcserélhetősége alternatív felhasználásukban.
3. Heckscher-Ohlin elmélet
A 30-as években. A 20. században Eli Heckscher és Bertel Ohlin svéd közgazdászok megalkották saját nemzetközi kereskedelem modelljüket. Ekkorra nagy változások mentek végbe a nemzetközi munkamegosztás és a nemzetközi kereskedelem rendszerében. A természeti különbségek szerepe a nemzetközi specializációban érezhetően csökkent, és a fejlett országok exportjában az iparcikkek kezdtek uralkodni. A Heckscher-Ohlin modell célja, hogy megmagyarázza az iparcikkek nemzetközi kereskedelmének okait.
a különféle áruk előállítása során a tényezőket különböző arányban alkalmazzák;
az országok relatív termelési tényezőkkel való ellátottsága nem azonos.
Ebből következik a tényezők arányosságának törvénye: a nyitott gazdaságban minden ország hajlamos arra, hogy olyan javak előállítására szakosodjon, amelyekhez több olyan tényező szükséges, amelyekkel az ország viszonylag jobban fel van látva.
A nemzetközi csere a bőséges tényezők ritkaságokkal való cseréje.
Így rejtett formában többlettényezőket exportálnak, és szűkös termelési tényezőket importálnak, pl. az áruk országról országra való mozgása kompenzálja a termelési tényezők globális szintű alacsony mobilitását.
A nemzetközi kereskedelem folyamatában a termelési tényezők árai kiegyenlítődnek. Kezdetben egy többlettényező ára viszonylag alacsony lesz. A tőketöbblet a tőkeintenzív javak előállítására való specializálódáshoz, a tőke túlcsordulásához vezet az export iparágakba. A tőke iránti kereslet növekedésével a tőke ára emelkedik.
Ha bőven van munkaerő az országban, akkor munkaigényes árukat exportálnak. A munka ára (bér) is emelkedik.
4. Leontief paradoxona
Vaszilij Leontiev a Leningrádi Egyetem elvégzése után Berlinben tanult. 1931-ben az Egyesült Államokba emigrált, és a Harvard Egyetemen kezdett tanítani. 1948-tól a gazdaságkutató szolgálat igazgatójává nevezték ki. Kifejlesztett egy közgazdasági elemzési módszert "input-output" (előrejelzésre használták). 1973-ban Nobel-díjat kapott.
1947-ben Leontyev kísérletet tett a Heckscher-Ohlin elmélet következtetéseinek empirikus tesztelésére, és paradox következtetésekre jutott. Az amerikai export és import szerkezetét vizsgálva megállapította, hogy az USA exportjában a relatíve munkaigényesebb áruk, míg az importban a tőkeintenzív áruk dominálnak.
Tekintettel arra, hogy a háború utáni években az Egyesült Államokban a tőke viszonylag bőséges termelési tényező volt, és a bérek szintje jóval magasabb volt, mint más országokban, ez az eredmény ellentmondott a Heckscher-Ohlin elméletnek, ezért Leontief-paradoxonnak nevezték. .
Leontief feltételezte, hogy adott mennyiségű tőkével bármilyen kombinációban 1 emberév amerikai munka 3 emberév külföldi munkaerővel egyenlő. Azt javasolta, hogy az amerikai munkaerő nagyobb termelékenysége az amerikai munkások magasabb képzettségének köszönhető. Leontyev végzett egy statisztikai tesztet, amely kimutatta, hogy az Egyesült Államok olyan árukat exportál, amelyek több képzett munkaerőt igényelnek, mint az importáltak.
Ez a tanulmány szolgált alapul D. Keesing amerikai közgazdász 1956-ban egy olyan modelljének megalkotásához, amely figyelembe veszi a munkaerő képzettségét. A termelésben három tényező vesz részt: a tőke, a képzett és a szakképzetlen munkaerő. A magasan képzett munkaerő relatív bősége olyan áruk exportjához vezet, amelyek nagy mennyiségű képzett munkaerőt igényelnek.
A nyugati közgazdászok későbbi modelljeiben 5 tényezőt használtak: a pénzügyi tőkét, a szakképzett és szakképzetlen munkaerőt, a mezőgazdasági termelésre alkalmas földterületet és egyéb természeti erőforrásokat.
5. A nemzetközi kereskedelem alternatív elméletei
A 20. század utolsó évtizedeiben a nemzetközi kereskedelem irányaiban és szerkezetében jelentős elmozdulások mennek végbe, amelyeket nem mindig magyaráz meg a MT klasszikus elmélete. Az ilyen minőségi eltolódások közül kiemelendő a tudományos-technikai haladás nemzetközi kereskedelem meghatározó tényezőjévé válása, a hasonló iparcikkek ellenszállításának növekvő aránya. Ezt a hatást figyelembe kellett venni a nemzetközi kereskedelem elméleteiben.
A termék életciklus-elmélete.
A 60-as évek közepén. A 20. században R. Vernon amerikai közgazdász terjesztette elő a termék életciklusának elméletét, amelyben a késztermékek világkereskedelmének fejlődését az életszakaszok alapján próbálta megmagyarázni.
Az életszakasz az az időtartam, amely alatt a termék életképes a piacon, és eléri az eladó céljait.
A termék életciklusa 4 szakaszból áll:
Végrehajtás. Ebben a szakaszban az országon belül felmerülő igényekre válaszul új terméket fejlesztenek ki. A termelés kis léptékű, magasan képzett munkaerőt igényel, és az innováció országában összpontosul. A gyártó szinte monopolhelyzetben van. A terméknek csak kis része kerül külföldre.
Növekedés. A termék iránti kereslet növekszik, gyártása bővül és más fejlett országokba is terjed. A termék szabványossá válik. Növekszik a verseny, bővül az export.
Érettség. Ezt a szakaszt a nagyüzemi termelés jellemzi, a versenyharcot az ártényező uralja. Az innováció országának már nincsenek versenyelőnyei. A termelés a fejlődő országokba költözik, ahol olcsóbb a munkaerő.
hanyatlás. A fejlett országokban a termelés csökken, az értékesítési piacok a fejlődő országokban koncentrálódnak. Az innováció országa nettó importőrré válik.
A skálahatás elmélete.
A 80-as évek elején. A 20. században P. Krugman és K. Lancaster alternatív magyarázatot javasolt a nemzetközi kereskedelemre a léptékhatáson alapulóan. A hatás lényege abban rejlik, hogy a termelés bizonyos technológiája és megszervezése mellett a hosszú távú átlagköltségek a kibocsátás volumenének növekedésével csökkennek, i. méretgazdaságosság keletkezik.
Ezen elmélet szerint sok ország hasonló arányban rendelkezik alapvető termelési tényezőkkel, ezért akkor lesz jövedelmező számukra az egymás közötti kereskedés, ha olyan iparágakra specializálódnak, amelyekre a tömegtermelési hatás jellemző. A specializáció lehetővé teszi a termelési mennyiségek bővítését, a költségek és az ár csökkentését. Ahhoz, hogy a méretgazdaságosság megvalósuljon, egy tágas piacra van szükség, pl. világ.
Technológiai résmodell.
A neotechnológiai irány hívei a nemzetközi kereskedelem szerkezetét technológiai tényezőkkel próbálták magyarázni. A fő előnyök az innovátor cég monopolhelyzetéhez kapcsolódnak. Új, optimális stratégia a cégek számára: ne azt állítsák elő, ami viszonylag olcsóbb, hanem azt, amire mindenkinek szüksége van, de amit még senki sem tud előállítani. Amint ezt a technológiát mások is elsajátíthatják - valami újat előállítani.
Az államhoz való hozzáállás is megváltozott. A Heckscher-Ohlin modell szerint az állam feladata, hogy ne avatkozzon bele a cégekbe. A neotechnológiai irányzat közgazdászai úgy vélik, hogy az államnak támogatnia kell a csúcstechnológiás exporttermékek előállítását, és nem szabad beavatkoznia az elavult iparágak visszafogásába.
A legnépszerűbb modell a technológiai hiányos modell. Alapjait 1961-ben M. Posner angol közgazdász munkája fektette le. Később a modellt R. Vernon, R. Findley, E. Mansfield munkáiban fejlesztették ki.
Az országok közötti kereskedelmet az egyik kereskedelmi ország egyik iparágában bekövetkező technológiai változások hajthatják. Ez az ország komparatív előnyre tesz szert: az új technológia lehetővé teszi az áruk alacsony költségű előállítását. Ha új terméket hoznak létre, akkor az innovátor cég egy bizonyos ideig kvázi monopóliummal rendelkezik, pl. járulékos haszonra tesz szert.
A technikai újítások következtében technológiai szakadék alakult ki az országok között. Ez a szakadék fokozatosan áthidalható lesz más országok elkezdik másolni az újító ország innovációját. Posner bevezeti az „innovációs áramlat” fogalmát, amely idővel különböző iparágakban és különböző országokban jelentkezik, hogy megmagyarázza a folyamatosan létező nemzetközi kereskedelmet.
Mindkét kereskedelmi ország profitál az innovációból. Az új technológia terjedésével a kevésbé fejlett ország továbbra is profitál, míg a fejlettebb ország elveszíti előnyét. Így a nemzetközi kereskedelem akkor is létezik, ha az országok azonos termelési tényezőkkel rendelkeznek.
Oldalak: következő →
123456Az összes megtekintése
elméleteknemzetközikereskedelmi (7)
Absztrakt >> Közgazdaságtan
… egyéb természeti erőforrások. ( ELŐADÁSOK Leontyeva V.E.) A pénzügy lényege ... olyan területek, mint pl. elméletnemzetközikereskedelmi, elmélet monopóliumok, ökonometria. L. ... hozzáállása korunkban erősödik. Modern gazdaságot, nyitott ...
elméleteknemzetközikereskedelmi (4)
Absztrakt >> Közgazdaságtan
... ez a kérdés korábbi " Előadások», ezek az érvek késztették a klasszikusokat ... a klasszikus klasszikus részeit elméletnemzetközikereskedelmiés a legtöbbet kortársértelmezések magyarázzák a külső jelentését kereskedelmi, gazdasági előnyök...
Fő elméleteknemzetközikereskedelmi (4)
Absztrakt >> Gazdaságelmélet
… Olina, elmélet M. Porter és V. Leontiev paradoxona. Tanulmányi tárgy - nemzetközikereskedelmi. BAN BEN kortárs feltételek ... 1748-ban. nyilvános olvasni kezdett előadások az irodalomban és a természetjogban ... Ugyanebben az évben in előadások számos fő gazdasági ...
Alapok nemzetközikereskedelmi (2)
Tanfolyam >> Gazdaságelmélet
…és gyakorlati szinten is. Alapok kortárselméleteknemzetközikereskedelmi században jöttek létre. az angol klasszikusok ... Yablokova, S.A. Világgazdaság [Szöveg]: Szinopszis előadások/ S.A. Yablokov. — M.: PRIOR, 2007. — 160 p. – ISBN…
Fő elméleteknemzetközikereskedelmi (2)
Tanulmányi útmutató >> Közgazdaságtan
… E.Yu. Nemzetközikereskedelmi: Jól előadások. – … nemzetközikereskedelmi. A tanulmány tárgya a elméleteknemzetközikereskedelmi. Elméletnemzetközikereskedelmi Heckscher-Ohlin. Elmélet komparatív előnye magyarázza az irányokat nemzetközikereskedelmi …
Még ilyeneket szeretnék...
A világgazdaság modern elméletei
⇐ Előző Oldal: 3 / 7Következő ⇒
Krugman és Lancaster méretgazdaságossági elmélete az 1980-as években jött létre. Ez az elmélet magyarázatot ad a világkereskedelem modern okaira a vállalat gazdaságtana szempontjából. A szerzők úgy vélik, hogy a maximális haszon azokban az iparágakban érhető el, ahol a termelést nagy mennyiségben végzik, mert. ebben az esetben léptékhatás lép fel.
A méretgazdaságosság elméletének eredete A. Marshallig nyúlik vissza, aki felfigyelt arra, hogy egy cégcsoport előnye a különálló céggel szemben mi a fő oka. M. Camp és P. Krugman járult hozzá a legnagyobb mértékben a skálaeffektus modern elméletéhez. Ez az elmélet megmagyarázza, miért van kereskedelem a termelési tényezőkkel egyformán felruházott országok között. Az ilyen országok termelői abban állapodnak meg egymással, hogy az egyik ország egy adott termék szabad kereskedelméért megkapja a saját piacát és a szomszéd piacát is, de cserébe egy másik országnak ad egy piaci szegmenst egy másik termék számára. És ekkor mindkét ország termelői nagyobb árufelvevő képességű piacot szereznek maguknak. Vevőik pedig olcsóbb áruk. Mert a piaci mennyiségek növekedésével a méretgazdaságosság működésbe lép, ami így néz ki: a termelés mértékének növekedésével az egyes kibocsátási egységek előállítási költsége csökken.
Miért? Mert a termelési költségek nem olyan ütemben nőnek, ahogy a termelési mennyiségek. Ennek oka a következő. A költségeknek az a része, amit „fixnek” neveznek, egyáltalán nem növekszik, a „változóknak” nevezett része pedig lassabban növekszik, mint a termelési mennyiség. Mert a termelés változó költségeinek fő összetevője a nyersanyagköltség. Nagyobb mennyiség vásárlásakor pedig csökken az áruegységenkénti ár. Tudniillik minél „nagykereskedelmi” a tétel, annál kedvezőbb a vételár.
Sok ország hasonló arányban van ellátva az alapvető termelési tényezőkkel, ezért akkor lesz kifizetődő számukra az egymás közötti kereskedés, ha olyan iparágakra szakosodnak, amelyekre a tömegtermelési hatás jellemző. A specializáció lehetővé teszi a termelési mennyiségek bővítését, a költségek és az ár csökkentését.
Ahhoz, hogy a méretgazdaságosság megvalósuljon, a legkapacitásosabb piacra van szükség, pl. világ. Aztán kiderül, hogy piacuk volumenének növelése érdekében az egyenlő képességű országok megállapodnak abban, hogy nem versenyeznek ugyanazokon a termékekért ugyanazokon a piacokon [ami a termelőket a bevételek csökkenéséhez vezeti]. Éppen ellenkezőleg, az egyes országok „SAJÁT TERMÉKEIRE” SPECIALIZÁLÁSÁVAL bővíteni egymás közötti értékesítési lehetőségeikat, szabad hozzáférést biztosítva piacaikra a partnerországok cégeinek.
Az országok számára nyereségessé válik a szakosodás és a technológiailag homogén, de differenciált termékek cseréje (ún. iparágon belüli kereskedelem).
Vorsicht A skálahatás egészen ennek a skála növekedésének egy bizonyos határáig figyelhető meg. Egy bizonyos időpontban a fokozatosan növekvő irányítási költségek túlzott mértékűvé válnak, és „felfalják” a cég jövedelmezőségét a lépték növeléséből. Mert az egyre nagyobb cégeket egyre nehezebb irányítani.
A termék életciklusának elmélete. Ez az elmélet, amelyet az országok világgazdasági specializálódásának magyarázatára alkalmaztak, a XX. század 60-as éveiben jelent meg. Ennek az elméletnek a szerzője Vernon, marketinggel magyarázta a világkereskedelmet.
A tény az, hogy egy termék a piacon való létezése során számos szakaszon megy keresztül: létrejött, érett, a termelés visszaesése és eltűnése. Ezen elmélet szerint az iparosodott országok technológiailag új, míg a fejlődő országok az elavult áruk előállítására specializálódtak, mivel az új áruk előállításához jelentős tőke, magasan képzett szakemberek és fejlett tudomány szükséges. ezt a mezőt. Mindez elérhető az iparosodott országokban.
Vernon megfigyelései szerint a teremtés, növekedés és érettség szakaszában az árutermelés az iparosodott országokban összpontosul, mert. ebben az időszakban a termék maximális profitot ad. De idővel a termék elavulttá válik, és a „recesszió” vagy a stabilizáció szakaszába kerül. Ezt megkönnyíti az a tény, hogy vannak áruk - más cégek versenytársai, elterelve a keresletet. Mindezek következtében az ár és a profit csökken.
Az elavult áruk gyártását ma már szegényebb országokba helyezik át, ahol egyrészt ismét újdonsággá válik, másrészt ezekben az országokban olcsóbb lesz a gyártása. A termék avulásának ugyanabban a szakaszában egy cég eladhat egy licencet terméke gyártására egy fejlődő országnak.
A termék életciklus-elmélete nem univerzális magyarázata a nemzetközi kereskedelem fejlődési tendenciáinak. Sok rövid életciklusú, magas szállítási költségű, szűk potenciális fogyasztói körrel rendelkező termék van, stb., amelyek nem férnek bele az életciklus elméletbe.
De ami a legfontosabb, a globális nagyvállalatok már régóta ugyanazokba a fejlődő országokba helyezik a kereskedelmi újdonságok és az elavult áruk gyártását.
nemzetközi kereskedelem
Másik dolog, hogy bár új és drága a termék, főként gazdag országokban adják el, és ahogy elavul, a szegényebbekhez kerül. És elméletének ebben a részében Vernon továbbra is releváns.
M. Porter versenyelőnyök elmélete. Az országok világgazdasági specializálódását magyarázó másik fontos elmélet az M. Porter versenyelőnyök elmélete. Ebben a szerző az országok világkereskedelmi specializálódását vizsgálja versenyelőnyeik szempontjából. M. Porter szerint a világpiaci sikerhez a vállalatok helyesen megválasztott versenystratégiáját össze kell hangolni az ország versenyelőnyeivel.
Porter kiemeli a versenyelőny négy jele:
⇐ Előző1234567Következő ⇒
©2015 arhivinfo.ru Minden jog a közzétett anyagok szerzőit illeti.
Mercantilista Az elméletet ben fejlesztették ki és alkalmazták a gyakorlatban XVI-XVIII században, is első a nemzetközi kereskedelem elméletei.
Ennek az elméletnek a hívei úgy vélték, hogy az országnak korlátoznia kell az importot, és igyekeznie kell mindent saját maga előállítani, valamint minden lehetséges módon ösztönözni kell a késztermékek exportját, törekedve a valuta (arany) beáramlására, vagyis csak az exportot tekintik gazdaságilag indokoltnak. A pozitív kereskedelmi mérleg eredményeként az országba beáramló arany növelte a tőkefelhalmozási lehetőségeket, és ezzel hozzájárult az ország gazdasági növekedéséhez, foglalkoztatásához és jólétéhez.
A merkantilisták nem vették figyelembe azokat az előnyöket, amelyeket az országok a nemzetközi munkamegosztás során a külföldi áruk és szolgáltatások importjából kapnak.
A nemzetközi kereskedelem klasszikus elmélete szerint hangsúlyozza, hogy "a csere kedvező minden ország; minden országnak abszolút előnye van, a külkereskedelem szükségessége és fontossága bizonyítást nyer.
Először határozták meg a szabadkereskedelmi politikát A. Smith.
D. Ricardo kidolgozta A. Smith elképzeléseit, és azzal érvelt, hogy minden országnak az az érdeke, hogy a termelésre szakosodjon, ahol a legnagyobb a relatív haszon, ahol a legnagyobb az előnye vagy a legkisebb gyengesége.
Ricardo érvelése kifejezésre jutott komparatív előnyök elmélete(összehasonlító termelési költségek). D. Ricardo bebizonyította, hogy a nemzetközi csere lehetséges és kívánatos minden ország érdekében.
J. S. Mill kimutatta, hogy a kereslet-kínálat törvénye szerint a csereár olyan szinten van meghatározva, hogy az egyes országok teljes exportja fedezni tudja a teljes importját.
Alapján Heckscher-Ohlin elméletek Az országok mindig törekedni fognak a termelési többlettényezők rejtett exportjára és a szűkös termelési tényezők behozatalára. Ez azt jelenti, hogy minden ország hajlamos olyan árukat exportálni, amelyek jelentős termelési tényezőket igényelnek, amelyek viszonylag nagy mennyiségben állnak rendelkezésre. Ennek eredményeként Leontief paradoxona.
A paradoxon az, hogy a Heckscher-Ohlin-tétellel Leontief kimutatta, hogy a háború utáni időszakban az amerikai gazdaság azokra a termelési típusokra specializálódott, amelyek viszonylag több munkát igényeltek, mint tőkét.
A komparatív előnyök elmélete az alábbiak figyelembevételével került kidolgozásra a nemzetközi specializációt befolyásoló körülmények:
- a termelési tényezők, elsősorban a képzettségi szinten eltérő munkaerő heterogenitása;
- a természeti erőforrások szerepe, amelyek a termelésben csak nagy mennyiségű tőkével együtt használhatók fel (például a kitermelő iparban);
- befolyása az államok külkereskedelmi politikájának nemzetközi szakosodására.
A részt vevő országok számára nyújtott előnyök alapján. A nemzetközi kereskedelem elmélete képet ad arról, hogy mi az alapja ennek a külkereskedelemből származó nyereségnek, vagy mi határozza meg a külkereskedelmi forgalom irányát. A nemzetközi kereskedelem olyan eszköz, amelyen keresztül az országok specializációjuk fejlesztésével növelhetik a rendelkezésre álló erőforrások termelékenységét és ezáltal növelhetik az általuk előállított áruk és szolgáltatások mennyiségét, javíthatják a lakosság jólétét.
Számos ismert közgazdász foglalkozott nemzetközi kereskedelmi kérdésekkel. A nemzetközi kereskedelem főbb elméletei - Mercantilista elmélet, A. Smith abszolút előnyök elmélete, D. Ricardo és D. S. Mill komparatív előnyök elmélete, Heckscher-Ohlin elmélet, Leontief paradoxona, Termék életciklus elmélete, M. Porter elmélete, Rybchinsky elmélete, valamint Samuelson és Stolper elmélete.
Merkantilista elmélet.
A merkantilizmus a XV-XVII. század közgazdászainak nézetrendszere, amely az állam aktív beavatkozására összpontosít a gazdasági tevékenységbe. Az irány képviselői: Thomas Maine, Antoine de Montchretien, William Stafford. A kifejezést Adam Smith javasolta, aki bírálta a merkantilisták írásait. A nemzetközi kereskedelem merkantilista elmélete a primitív tőkefelhalmozás és a nagy földrajzi felfedezések időszakában alakult ki, azon az elgondoláson alapulva, hogy az aranytartalékok jelenléte a nemzet boldogulásának alapja. A külkereskedelemnek – vélték a merkantilisták – az arany megszerzésére kell irányulnia, hiszen egy egyszerű árucsere esetén a közönséges áruk felhasználása megszűnik, az arany felhalmozódik az országban, és újra felhasználható nemzetközi cserére.
A kereskedést nulla összegű játéknak tekintették, amikor az egyik résztvevő nyeresége automatikusan a másik vesztét jelenti, és fordítva. A maximális haszon elérése érdekében javasolták az állami beavatkozás és a külkereskedelem helyzete feletti ellenőrzés fokozását. A protekcionizmusnak nevezett merkantilisták kereskedelempolitikája az volt, hogy a nemzetközi kereskedelemben olyan korlátokat hozzon létre, amelyek megvédik a hazai termelőket a külföldi versenytől, ösztönzik az exportot és korlátozzák az importot azáltal, hogy vámot vetnek ki a külföldi árukra, és aranyat és ezüstöt kapnak árujukért cserébe.
A nemzetközi kereskedelem merkantilista elméletének főbb rendelkezései:
Az állam aktív kereskedelmi mérlegének fenntartásának igénye (exporttöbblet az importtal szemben);
Az arany és más nemesfémek országba vonzása előnyeinek felismerése annak jólétének növelése érdekében;
A pénz ösztönzi a kereskedelmet, mivel a pénz tömegének növekedése növeli az áruk mennyiségét;
Üdvözöljük a protekcionizmust, amelynek célja a nyersanyagok és félkész termékek importja, valamint a késztermékek exportja;
A luxuscikkek exportjának korlátozása, mivel az arany kiszivárgásához vezet az államtól.
Adam Smith elmélete az abszolút előnyről.
Smith An Enquiry to the Nature and Causes of the Wealth of Nations című művében a merkantilistákkal folytatott vitában megfogalmazta azt az elképzelést, hogy az országok érdekeltek a nemzetközi kereskedelem szabad fejlődésében, hiszen abból profitálhatnak, függetlenül attól, hogy exportőrök vagy importőrök. Minden országnak olyan termék előállítására kell szakosodnia, ahol abszolút előnye van - az egyes országokban eltérő termelési költségeken alapuló előny - a külkereskedelem résztvevői. Az olyan áruk előállításának megtagadása, amelyekben az országok nem rendelkeznek abszolút előnyökkel, és az erőforrások más áruk előállítására való koncentrálása a teljes termelési volumen növekedéséhez, a munkájukból származó termékek országok közötti cseréjének növekedéséhez vezet.
Adam Smith abszolút előnyelmélete azt sugallja, hogy egy ország valódi gazdagsága a polgárai számára elérhető javakból és szolgáltatásokból áll. Ha bármelyik ország többet és olcsóbban tud előállítani ezt vagy azt a terméket, mint más országok, akkor annak abszolút előnye van. Egyes országok hatékonyabban állítanak elő árukat, mint mások. Az ország erőforrásai a jövedelmező iparágakba áramlanak, mivel az ország nem tud versenyezni a veszteséges iparágakban. Ez az ország termelékenységének, valamint a munkaerő képzettségének növekedéséhez vezet; a homogén termékek hosszú előállítása ösztönzi a hatékonyabb munkamódszerek kialakítását.
Természeti előnyök egyetlen ország számára: éghajlat; terület; erőforrások. Egyetlen ország számára megszerzett előnyök: gyártási technológia, vagyis sokféle termék gyártásának lehetősége.
A komparatív előny elmélete D. Ricardo és D.S. Malom.
Ricardo a Politikai gazdaságosság és adózás elvei című művében megmutatta, hogy az abszolút előny elve csak egy speciális esete az általános szabálynak, és alátámasztotta a komparatív (relatív) előny elméletét. A külkereskedelem fejlődési irányainak elemzésekor két körülményt kell figyelembe venni: egyrészt a gazdasági erőforrások - természeti, munkaerő stb. - egyenlőtlenül oszlanak meg az országok között, másrészt a különböző áruk hatékony előállításához eltérő technológiákra vagy kombinációkra van szükség. források.
D. Ricardo úgy vélte, hogy az országok előnyei nem adják meg egyszer és mindenkorra, ezért még az abszolút magasabb termelési költségekkel rendelkező országok is profitálhatnak a kereskedelmi cseréből. Minden országnak az az érdeke, hogy olyan termelésre szakosodjon, amelyben a legnagyobb előnye és a legkevesebb gyengesége van, és amelynek nem az abszolút, hanem a relatív haszna a legnagyobb - ez D. Ricardo komparatív előnyének törvénye.
Ricardo szerint a teljes kibocsátás akkor lesz a legnagyobb, ha minden árut az az ország állít elő, amelyiknek a legalacsonyabb lehetőség (lehetőség) költsége van. Így a relatív előny az exportáló országban alacsonyabb alternatív (lehetőség) költségeken alapuló haszon. Így a specializáció és a kereskedelem eredményeként mindkét tőzsdében részt vevő ország profitál. Példa ebben az esetben az angol ruha cseréje portugál borra, ami mindkét ország számára előnyös, még akkor is, ha Portugáliában a posztó és a bor előállításának abszolút költségei alacsonyabbak, mint Angliában.
Ezt követően D.S. Mill a Politikai gazdaságtan alapjai című művében kifejtette, milyen áron megy végbe a csere. Mill szerint a csere árát a kereslet-kínálat törvényei határozzák meg olyan szinten, hogy az egyes országok exportjának aggregátuma fizesse meg importjának összességét – ilyen a nemzetközi érték törvénye.
A Heckscher-Ohlin elmélet.
A svéd tudósoknak ez a huszadik század 30-as éveiben megjelent elmélete a nemzetközi kereskedelem neoklasszikus felfogásaira utal, mivel ezek a közgazdászok nem ragaszkodtak az érték munkaelméletéhez, a tőkét és a földet a munkával együtt termelőnek tartották. Ezért kereskedésük oka a termelési tényezők eltérő elérhetősége a nemzetközi kereskedelemben részt vevő országokban.
Elméletük főbb rendelkezései a következőkben bontakoztak ki: egyrészt az országok hajlamosak azokat az árukat exportálni, amelyek előállításához az országban rendelkezésre álló termelési tényezőket túlzottan felhasználják, másrészt pedig olyan árukat importálni, amelyek előállítása. viszonylag ritka tényezőket igényel; másodszor, a nemzetközi kereskedelemben megfigyelhető a „gyártó árak” kiegyenlítésének tendenciája; harmadszor, az áruexportot felválthatja a termelési tényezők országhatárokon átívelő mozgása.
A Heckscher - Ohlin neoklasszikus koncepciója alkalmasnak bizonyult a fejlett és fejlődő országok közötti kereskedelem fejlődésének okainak magyarázatára, amikor a fejlett országokba érkező nyersanyagokért cserébe gépeket és berendezéseket importáltak a fejlődő országokba. A nemzetközi kereskedelem nem minden jelensége illeszkedik azonban a Heckscher-Ohlin elméletbe, hiszen ma a nemzetközi kereskedelem súlypontja fokozatosan a „hasonló” országok közötti „hasonló” áruk kölcsönös kereskedelmére helyeződik át.
Leontief paradoxona.
Ezek egy amerikai közgazdász tanulmányai, aki megkérdőjelezte a Heckscher-Ohlin elmélet előírásait, és kimutatta, hogy a háború utáni időszakban az Egyesült Államok gazdasága azokra a termelési típusokra specializálódott, amelyek viszonylag több munkaerőt igényeltek, nem pedig tőkét. A Leontief-féle paradoxon lényege az volt, hogy a tőkeintenzív áruk aránya az exportban növekedhet, míg a munkaigényes áruké csökkenhet. Valójában az USA kereskedelmi mérlegét elemezve a munkaigényes áruk aránya nem csökkent.
A Leontief-paradoxon megoldása az volt, hogy az Egyesült Államok által importált áruk munkaintenzitása meglehetősen magas, de a munkaerő ára az áruk költségében jóval alacsonyabb, mint az Egyesült Államok exportjában. Az Egyesült Államokban a munkaerő tőkeintenzitása jelentős, a magas munkatermelékenység mellett ez jelentős hatást gyakorol az exportszállítások munkaerő árára. A munkaigényes készletek részaránya az amerikai exportban nő, ami megerősíti Leontief paradoxonát. Ennek oka a szolgáltatások arányának növekedése, a munkaerőköltségek és az amerikai gazdaság szerkezete. Ez az egész amerikai gazdaság munkaerő-intenzitásának növekedéséhez vezet, nem zárva ki az exportot.
Termék életciklus elmélet.
Ezt R. Vernoy, C. Kindelberger és L. Wels terjesztette elő és támasztotta alá. Véleményük szerint a termék a piacra lépéstől a kilépésig egy öt szakaszból álló cikluson megy keresztül:
Termékfejlesztés. A cég új termékötletet talál és valósít meg. Ez idő alatt az értékesítés nulla, a költségek pedig emelkednek.
Áruk piacra vitele. A marketingtevékenység magas költségei miatt nincs nyereség, az értékesítési volumen lassan növekszik;
Gyorsan meghódítsa a piacot, növelje a nyereséget;
Érettség. Az eladások növekedése lelassul, mivel a fogyasztók nagy részét már megnyerték. A profit szintje változatlan marad, vagy csökken a termék versenytől való védelmét célzó marketingtevékenységek költségeinek növekedése miatt;
hanyatlás. Az eladások csökkenése és a nyereség csökkenése.
M. Porter elmélete.
Ez az elmélet bevezeti az ország versenyképességének fogalmát. Porter szerint a nemzeti versenyképesség határozza meg az egyes iparágak sikerét vagy kudarcát, és azt, hogy az ország milyen helyet foglal el a világgazdaságban. A nemzeti versenyképességet az ipar rátermettsége határozza meg. Az ország versenyelőnyének magyarázatának középpontjában az anyaország szerepe áll a megújulás és a fejlődés ösztönzésében (vagyis az innovációk előállításának ösztönzésében).
Kormányzati intézkedések a versenyképesség fenntartása érdekében:
Kormányzati hatás a tényezők feltételeire;
Kormányzati befolyás a keresleti viszonyokra;
Kormányzati hatás a kapcsolódó és támogató iparágakra;
A kormány hatása a cégek stratégiájára, szerkezetére és rivalizálására.
A globális piaci siker komoly ösztönzője a megfelelő verseny a hazai piacon. A vállalkozások mesterséges dominanciája az állami támogatással Porter álláspontja szerint negatív döntés, ami az erőforrások pazarlásához és nem hatékony felhasználásához vezet. M. Porter elméleti tételei alapul szolgáltak a huszadik század 90-es éveiben a külkereskedelmi áruk versenyképességének növelésére irányuló állami szintű ajánlások kidolgozásához Ausztráliában, Új-Zélandon és az Egyesült Államokban.
Rybchinsky tétele. A tétel abból az állításból áll, hogy ha a két termelési tényező valamelyikének az értéke növekszik, akkor az áruk és tényezők állandó árának fenntartásához növelni kell azoknak a termékeknek a termelését, amelyek ezt a megnövekedett tényezőt intenzíven használják. és csökkenti a fix tényezőt intenzíven használó többi termék előállítását. Ahhoz, hogy az áruk ára változatlan maradjon, a termelési tényezők árának változatlannak kell maradnia.
A termelési tényezők árai csak akkor maradhatnak állandóak, ha a két iparágban alkalmazott tényezők aránya változatlan marad. Egy tényező növekedése esetén ez csak akkor következhet be, ha abban az iparágban nő a termelés, amelyben ezt a tényezőt intenzíven használják, és egy másik iparágban csökken a termelés, ami fix felszabaduláshoz vezet. tényező, amely egy növekvő faktorral együtt használhatóvá válik a bővülő iparágban.
Samuelson és Stolper elmélete.
A XX. század közepén. (1948) P. Samuelson és W. Stolper amerikai közgazdászok továbbfejlesztették a Heckscher-Ohlin elméletet azzal, hogy elképzelték, hogy a termelési tényezők homogenitása, a technológia azonossága, a tökéletes verseny és az áruk teljes mobilitása esetén a nemzetközi csere kiegyenlíti az árat. az országok közötti termelési tényezők. A szerzők a ricardói modellre alapozzák koncepciójukat Heckscher és Ohlin kiegészítésével, és a kereskedelmet nemcsak kölcsönösen előnyös cserének tekintik, hanem az országok közötti fejlettségi különbségek csökkentésének eszközének is.
A nemzetközi kereskedelem elméleteinek fejlődését a következő szakaszok jellemzik.
Az abszolút előny elmélete (A. Smith). A. Smith azzal érvelt, hogy a csere minden ország számára kedvező, és minden ország abszolút előnyt talál benne. Az abszolút előny helyzete a következőképpen fogalmazódik meg: minden országnak van olyan jószága, amivel fajlagos költségenként többet tud termelni, mint más országok.
Abból az elméletből következik, hogy ha bármely ország olcsóbban tud nekünk valamilyen árut szállítani, akkor azt sokkal kifizetődőbb külföldön vásárolni. Ehelyett olyan terméket kellene kínálnunk, amelynek gyártásában hazánk abszolút előnyt élvez. Ez azt feltételezi, hogy minden ország érték szerint annyi árut exportál, amennyit importál, ha a nemzetközi kereskedelem korlátozásoktól mentes.
A komparatív előny elmélete (D. Ricardo). Az elmélet azon az elgondoláson alapul, hogy az országok között különbségek vannak a termelés tekintetében. A komparatív előnyök törvényének megfelelően egy ország a számára viszonylag olcsóbb áruk előállítására és exportjára, illetve a más országokban relatíve olcsóbbak behozatalára szakosodott, mint itthon.
Az országok közötti termelés helyének az összehasonlító költségek törvényét kell követnie - minden ország azon áruk előállítására specializálódott, amelyek relatív költségei alacsonyabbak, bár abszolút értékben magasabbak lehetnek, mint más országokban. Az erős piaci pozíció megszerzésének előfeltétele az ország előnyeinek birtoklása, amelyek viszonylag alacsonyabb termelési költségeket tesznek lehetővé.
D. Ricardo bemutatja, hogy két ország közötti csere milyen mértékben lehetséges és kívánatos, kiemelve a nemzetközi specializáció kritériumait. Azt az árzónát, amelyen belül a nemzetközi csere előnyös az egyes alanyok számára, Ricardo szerint a következőképpen határozza meg: a világpiaci árak aránya az adott ország termelési költségeinek aránya és az országos költségek aránya közötti tartományba esik. a világ többi része a kereskedelmi kapcsolatok kiépítése előtt.
A nemzetközi érték elmélete (J. St. Mill) azt mutatja, hogy van olyan ár, amely optimalizálja az országok közötti árucserét. A csereárat a kereslet és kínálat törvénye határozza meg olyan szinten, hogy az egyes országok exportjának aggregátuma fizeti meg importjának összességét.
A termelési tényezők eloszlásának elmélete (E. Heckscher, B. Ohlin) azt sugallja, hogy a nemzeti termelési különbségeket a termelési tényezőkkel - munkaerővel, földdel és tőkével - való eltérő adottság, valamint bizonyos javak iránti eltérő belső szükségletek határozzák meg.
E. Heckscher és B. Olin a következő tételt fogalmazta meg: az országok a túlzott tényezők intenzív felhasználásának termékeit exportálják, és a számukra szűkös tényezők intenzív felhasználásának termékeit importálják. Így az adott ország komparatív előnyeinek magyarázata bizonyos termékekkel kapcsolatban a termelési tényezőkkel való ellátottság szintjén van.
Az elmélet a nemzetközi kereskedelmet nemcsak kölcsönösen előnyös cserének tekinti, hanem eszköznek is, amellyel csökkenthető az országok közötti fejlettségi szintkülönbség.
Leontief paradoxona. V. Leontiev a Heckscher-Ohlin-tétel segítségével kimutatta, hogy a háború utáni időszakban az amerikai gazdaság azokra a termelési típusokra specializálódott, amelyek viszonylag több munkaerőt igényeltek, mint tőkét. Más szóval, az Egyesült Államok exportja munka- és kevésbé tőkeigényesebb volt, mint az import. Ez a következtetés ellentmondott minden, az Egyesült Államok gazdaságáról korábban létező elképzelésnek. Mindent összevetve, mindig is a tőketöbblet jellemezte, és a Heckscher-Ohlin-tétel szerint az USA-tól azt várnánk, hogy inkább exportáljon, semmint importáljon erősen tőkeintenzív árukat.
A paradoxon magyarázata, hogy a munkaigényes, de csúcstechnológiás exporttermékek minősége olyan magas, hogy az ár kompenzálja a költségeket és nagy nyereséget biztosít.
Így a komparatív előnyök elmélete tovább fejlődött, és elkezdte magában foglalni a tudományos és technológiai haladás fogalmát, illetve annak országok közötti egyenlőtlen eloszlását.
A külkereskedelmi multiplikátor elmélete (J. M. Keynes). A külkereskedelemnek a nemzeti jövedelem, a foglalkoztatás, a fogyasztás és a beruházási aktivitás dinamikájára gyakorolt hatását országonként meglehetősen határozott mennyiségi függés jellemzi. Ez a hatás kiszámítható és kifejezhető szorzóként (multiplikátorként).
A külkereskedelmi multiplikátor egy olyan tényezőnél nagyobb, amely egy kemény pozitív visszacsatolás (export) kibocsátásra (nemzeti jövedelemre) gyakorolt multiplikátor hatását méri:
ahol k az export részesedése az ország nemzeti jövedelméből.
Kezdetben az exportrendelések közvetlenül növelik a kibocsátást, és ennek következtében a béreket azokban az iparágakban, amelyek teljesítik ezt a megrendelést. Ekkor beindul a másodlagos fogyasztói költekezés.
A külkereskedelmi multiplikátor elmélet szerint a külkereskedelem nemzeti jövedelemre gyakorolt hatását a következőképpen számítjuk ki:
ahol E - export;
D az ország nemzeti jövedelmének növekedése.
A nemzetközi munkamegosztás modern nyugati elméletei két fő csoportra oszthatók:
a „kölcsönös függőség” fogalmának különböző változatai;
A kölcsönös függés fogalma az 1970-es évek közepe óta terjedt el. Számos iparosodott ország és nemzetközi gazdasági szervezet hivatalos doktrínái.
K. Nuwenhuze (Hollandia) az egymásrautaltság indokolásakor a környezeti tényezőkre hivatkozik, amelyek közül kiemeli a környezet instabilitását, a Föld természeti erőforrásainak korlátozottságát és kimerültségét.
Mivel véleménye szerint a fejlett országok a nyersanyagokban a fejlődő országoktól, a fejlődő országok pedig a mérnöki és technológiai fejlettektől függenek, fennáll a kölcsönös egymástól való függés és a „kölcsönös nyomás”. Ebből kiindulva nemzetközi munkamegosztást kell kiépíteni.
R. Cooper (USA) a kölcsönös függőség négy típusát azonosítja:
strukturális (amikor az országok annyira összekapcsolódnak és nyitottak egymásra, hogy az egyik ország gazdaságában bekövetkezett változások elkerülhetetlenül hatással lesznek a másikra);
a gazdaságpolitikai célok kölcsönös függése;
a gazdasági fejlődés külső tényezőinek kölcsönös függése;
politikai egymásrautaltság.
Az elmélet meglehetősen pozitívan és egyértelműen rávilágít az országok növekvő kölcsönös függésének tendenciáira a világgazdaság rendszerében.
Az egymásrautaltság fogalmai általános jellegűek, és a nemzetközi munkamegosztás „modernizációs” elméleteinek kiindulópontját jelentik.
A nemzetközi munkamegosztás modernizálásának fő gondolata az, hogy a fejlődő országoknak fel kell hagyniuk a protekcionizmus politikájával, és széles körben vonzaniuk kell a külföldi tőkét a gazdaságba. Ugyanakkor szükséges a fejlődő országok új ágazati fókuszának kialakítása. Arra ösztönzik őket, hogy elsősorban a fejlett országokba irányuló exportra szánt munkaerő-, anyagigényes és szabványosított termékek gyártására szakosodjanak.
A fejlett országoknak érdekeiket a gazdaság azon ágazataira kell összpontosítaniuk, ahol nagy a magasan képzett munkaerő aránya, és intenzíven halad a tudományos és technológiai fejlődés.
a fejlődő országok közül a legkevésbé fejletteknek a munkaerő-igényes termékek előállítására és a világpiac nyersanyagellátására kell összpontosítaniuk (a legfejletlenebb országok egyáltalán nem tartoznak ebbe a rendszerbe);
Délkelet-Ázsia "újonnan iparosodott országainak" olyan termékeket kell előállítaniuk, amelyekhez viszonylag képzett munkaerő és modern technológia szükséges;
a fejlett országoknak tőkeintenzív és high-tech termékek előállítására kell szakosodniuk.
Ezt az elméletet következetesen alkalmazzák a gyakorlatban.
Világpiac: koncepció és jellemzők
A világpiac a külkereskedelem és a nemzetközi gazdasági kapcsolatok egyéb formái által összekapcsolt országok közötti nemzetközi munkamegosztáson alapuló csereszféra.
A külpiac alatt a külföldi piacok összességét értjük egy adott ország piacához viszonyítva. Azaz a külpiac az adott nemzeti piac értékével mindig kisebb, mint a világpiac.
A külső piac földrajzi (országos) és ágazati struktúrával is rendelkezik.
Minden külső (ehez kapcsolódóan) országpiac kölcsönhatásban van egymással és a világpiac egészével. Ennek az a következménye, hogy minden nemzeti piacnak van egy bizonyos importkomponense, amelyet az import által kielégített piaci kereslet aránya határoz meg, a nemzeti iparnak pedig van exportkvótája, amelyet az exportszállítmányok részaránya határoz meg a feldolgozott termékekből.
Az integrációs folyamatok felerősödése ellenére a nemzeti piacokat a nemzeti határok és a nemzetgazdasági szabályozási rendszerek továbbra is elválasztják egymástól.
A nemzeti gazdaságszabályozási rendszerek közös elemei:
az állam területi határainak jelenléte az importált és exportált áruk és szolgáltatások áthaladására vonatkozó különleges rendszerrel;
az áruk határon túli mozgásának szabályozása vámokkal, behozatali és kiviteli mennyiségi korlátozásokkal;
nem vámjellegű akadályrendszer alkalmazása speciális nemzeti szabványok formájában az áruk minőségére, környezetbarátságára és biztonságára vonatkozóan.
A külpiac ágazati szerkezetét az áruknak egy adott ágazathoz, iparághoz vagy a társadalmi termelés alágazatához való tartozása határozza meg.
Az áru világpiaca államok nemzeti piacainak összessége, amelyek közötti kapcsolatokat a nemzetközi árukereskedelem, ezen belül az engedélyek és szolgáltatások kereskedelme, valamint a nemzetközi tőkemozgás közvetíti.
Bármely áru világpiac kialakulásának anyagi alapja a nemzetközi munkamegosztás, míg a nemzeti árupiac az országon belüli társadalmi munkamegosztáson alapul. Ennek a következménye a világ bármely árupiacának relatív függetlensége, amely a fejlődés dinamikájának és szerkezetének sajátosságaiban, a termékre vonatkozó „egységes” vásárlói igények magas szintű koncentrációjának meglétében nyilvánul meg, a feltételek a működését és szolgáltatását.
A világ árupiacának fő paramétere a kapacitás.
A világ árupiacának kapacitásán az összes ország teljes piaci keresletének azt a részét kell érteni, amelyet külső források, azaz import fedez. Egy adott termék világméretű importjának nagysága (általában éves szinten) a világ árupiacának kapacitásaként közelíthető meg.
A nemzeti árupiac kapacitása az adott időszak (általában egy év) alatt azon eladott áruk mennyisége. Kiszámítása az ipari és külkereskedelmi statisztikák alapján fizikai egységekben vagy értékben történik:
C = P + R - E + I + D - M - Eo + Io,
ahol C a nemzeti árupiac kapacitása (egy adott áru teljes fogyasztása egy adott ország piacán);
P egy adott áru nemzeti termelése egy adott országban;
R a készletek egyenlege az adott ország gyártóinak raktáraiban;
E - közvetlen export;
I - közvetlen import;
D - az eladóktól és fogyasztóktól származó árukészletek csökkenése (M - növekedése) egy adott országban;
Eo - közvetett export (más termékben felhasznált és annak részeként külföldre exportált áruk - például szerszámgépekben lévő villanymotorok);
Io - közvetett import (olyan termékek, amelyek az országba importált összetettebb mechanizmusok részét képezik).
Egy adott termék nemzeti piacának évre vonatkozó importkapacitását a közvetlen és közvetett import nagyságával mérjük, amelyhez hozzáadjuk (vagy levonjuk) a fogyasztóktól vagy importőröktől elérhető importáruk előző évhez viszonyított különbségét. .
A piaci kapacitásra vonatkozó információforrások a statisztikai, iparági és cégjegyzékek, iparági és általános gazdasági folyóiratok.
