මෑත වසරවලදී, "අසාර්ථක රාජ්යය" හෝ, රුසියානු භාෂාවට විවිධ පරිවර්තනවල, "අකාර්යක්ෂම, අසාර්ථක, බංකොලොත්, අසාර්ථක රාජ්ය" යන සංකල්පය ජාත්යන්තර සබඳතා සංසරණයට තදින් ඇතුල් වී ඇත. සාමාන්යයෙන් සෝමාලියාව, හයිටි, සිම්බාබ්වේ, ඇෆ්ගනිස්ථානය සහ ඉරාකය මෙම රාජ්යයේ පැහැදිලි නිදර්ශනයක් ලෙස දක්වා ඇත. අපට පෙනෙන පරිදි, මේවා දුප්පත්, දුප්පත් නොවේ නම්, යුද්ධයෙන් සහ/හෝ ප්‍රාදේශීය ප්‍රභූන්ගේ කෑදරකමෙන් විනාශ වූ රටවල් ය.
ආයතනයක් ලෙස රාජ්යය ඔවුන් තුළ ප්‍රායෝගිකව නොපවතී
රුසියාව සම්පූර්ණයෙන්ම වෙනස් රාජ්ය පන්තියකට අයත් වන බව පෙනේ - ශක්තිමත් මධ්‍යගත බලයක්, ආර්ථික හා සමාජ ජීවිතයේ ක්‍රියාකාරී ආයතන සහ අවසානයේ හොඳින් පෝෂණය වූ ජනගහනයක් සමඟ. G8 සහ G20 හි සාමාජිකත්වය පමණක් අපව අසාර්ථක තත්ත්වයෙන් අසීමිත ලෙස ඉවතට ගෙන යන බව පෙනේ.
නමුත් අවාසනාවකට මෙන්, අපේ රට වත්මන් තත්වය තුළ විශ්වාසයෙන් යුතුව මෙම තත්වයට ඇතුළු වීමට පටන් ගෙන ඇති බව යෝජනා කිරීමට මම නිර්භීත වෙමි. ඇත්ත වශයෙන්ම, බැලූ බැල්මට මෙය සිතාගත නොහැකි බව පෙනේ: අපි කොහෙද සහ උදාහරණයක් ලෙස සිම්බාබ්වේ කොහෙද? කෙසේ වෙතත්, මම යෝජනා කරන්නේ, පෙර පේළි වලින් නැඟුණු හැඟීම් ඉවතලමිනි (මමත් රුසියාව ගැන අමනාප වී සිටිමි!), සහ අපගේ නාසයට යටින් සිදුවන දේ සහ අප පුරුදු වී ඇති දේ දෙස සමීපව බැලීමට.
පළමුවෙන්ම, මම නිබන්ධනය ඉදිරිපත් කළෙමි: රුසියාවේ රාජ්යයක් නොමැත.
ඒ අතරම, නිලධාරීන් යැයි කියා ගන්නා මිලියන සංඛ්‍යාත ජනතාවක් වැඩ කරන නිශ්චිත ව්‍යුහයක් තිබේ. ඔවුන් කරන්නේ ටිකක් අඩුයි. ආයතනයක් ලෙස රාජ්යය ඉටු කළ යුතු මෙහෙවර දැන් අපි මතක තබා ගනිමු: මහජන (අපගේ සහ ඔබ, ආදරණීය රුසියානුවන්) උනන්දුව සාක්ෂාත් කර ගැනීම. මෙය සිදු වන්නේ ප්‍රාදේශීය සිට ෆෙඩරල් දක්වා සියලු මට්ටම්වල ව්‍යවස්ථාදායක ශාඛාව වෙත සර්වජන ඡන්ද බලයෙන් තේරී පත් වූ අපගේ නියෝජිතයන් හරහා ය. අපගේ අවශ්‍යතා ප්‍රවර්ධනය කිරීමට අප භාර දුන් නියෝජිතයන්, නිශ්චිත ක්‍රියාවන් තුළින් මෙම අවශ්‍යතා සාක්ෂාත් කර ගැනීමට බැඳී සිටින විධායක බලය (නිලධාරීන්) බඳවා ගනී. රුසියානු තත්වයන් තුළ, අප තෝරා පත් කර ගන්නා තවත් කාණ්ඩයක් ඇත, අපගේ අවශ්‍යතා ඔවුන්ට පැවරීම - මහ නගර සභා ප්‍රධානීන්, ආණ්ඩුකාරවරුන් සහ ජනාධිපති. ඒ සියල්ලටම වඩා ඉහළින් සිටින්නේ ස්වාධීන අධිකරණයකි.
අද රුසියාවේ රාජ්ය පිහිටුවීමේ මෙම යාන්ත්‍රණයේ සුදුමැලි පිටපතක්වත් තිබේද? මම තවදුරටත් බිය නොවෙමි.
රාජ්ය ඩූමා සහ ෆෙඩරේෂන් කවුන්සිලය වී ඇති දේ බලන්න. ඔවුන් ඇත්තටම ජනාධිපති පරිපාලනයේ සහ රජයේ උපකරණයේ තවත් දෙපාර්තමේන්තුවක් බවට පත් විය. පිස්සු මුද්‍රණ තන්ත්‍රය තුළ සම්මත වූ නීති ප්‍රවාහය මම ලැයිස්තුගත නොකරමි. මට සමීප සමාජ ප්‍රශ්නයක උදාහරණයක් මත මම වාසය කරමි.
මීට වසරකට පෙර, විශේෂඥයින්ගේ නොයෙකුත් අනතුරු ඇඟවීම් නොතකා, රජයේ උසිගැන්වීම මත, ස්වයං රැකියාලාභීන් සඳහා විශ්රාම වැටුප් අරමුදලට රක්ෂණ දායක මුදල් වැඩි කිරීමට නීතියක් සම්මත කරන ලදී. වහාම වාගේ, කුඩා ව්යාපාර විශාල වශයෙන් වසා දැමීම ආරම්භ විය (ලක්ෂ ගණනින් ගණන් කිරීම). ආර්ථිකයේ දැනටමත් පිළිගත නොහැකි විශාල සෙවනැලි අංශය සැලකිය යුතු ලෙස වර්ධනය වී ඇත - දැන් රැකියා නියුක්තිකයන්ගෙන් 40% ක් දක්වා එහි වැඩ කරයි! බොහෝ දෙනෙකුට තම ජීවනෝපාය මාර්ග පවා අහිමි විය. සමස්ත රුසියානු ජනතා පෙරමුණ පවා කෑගසන තරමට කෝපයේ රැල්ල ඉහළ ගියේය. බලධාරීන්ට පසුබැසීමට සිදු වූ අතර, එම නියෝජිතයින් සහ "සෙනෙට් සභිකයින්" විසින් 2014 ජනවාරි 1 වන දින සිට පෙර මට්ටමට දායක මුදල් අඩු කිරීම අනුමත කරන ලදී.
මෙය වෘත්තීය පාර්ලිමේන්තුවක් වන අතර, මහජන අවශ්‍යතා ප්රකාශ කරමින්, රජයට විනාඩියකට ලිහිල් කිරීමට ඉඩ නොදෙන්නේද?
දැන් අපි විධායක බලය දෙසට හැරෙමු. එය ඇදහිය නොහැකි තරම් ඉදිමී ඇත (සම්පූර්ණ අවසාන සෝවියට් සංගමයට වඩා වැඩි නිලධාරීන් රුසියාවේ ඇත), නමුත් සෑම දෙයක්ම කිරීමට අවසර ඇති විශාලතම ඒකාධිකාරී ව්යාපාර ව්‍යුහයේ ස්වභාවය ද අත්පත් කර ගෙන ඇත.
ඔබම විනිශ්චය කරන්න: විශේෂඥයින්ට අනුව, වත්මන් රාජ්යය ආර්ථිකයෙන් අවම වශයෙන් 50% ක් සෘජුවම පාලනය කරයි. ඒත් එක්කම වැදගත්ම දේ තමයි මේ කළමනාකාරීත්වයෙන් ලැබෙන සියලුම ලාභාංශ භාණ්ඩාගාරයට නොයන එක. දූෂණය ඩොලර් බිලියන සිය ගණනක් නොවේ නම් දස ගණන් පරිභෝජනය කරයි. මාර්ගය වන විට, ලියුම් කවරවල මුදල් පරිත්‍යාග කිරීම, මිත්‍ර සමාගම් ඇතුළුව මුදල් මාරු කිරීම (උදාහරණයක් ලෙස, රාජ්ය දේපල මිලදී ගැනීම සහ විකිණීම සඳහා වන ගනුදෙනු වලින් වඩාත් ලාභදායී කොන්ත්‍රාත්තු) ලෙස තවදුරටත් පොදු නොවේ. අක්වෙරළ කලාපවල. තෙල් හා ගෑස් සඳහා දැනට පවතින ඉහළ මිල ගණන් යටතේ වුවද, ආර්ථික වර්ධනයක් අන්වීක්ෂයකින් පමණක් දැකිය හැකි අතර, නුදුරු අනාගතයේ දී, රජයේ විශේෂඥයින් පවා අනාවැකි පළ කරන පරිදි, මෙම නැනෝ වර්ධනයක් පවා අපට නොපෙනේ.
සමාජ සේවා ගැන කුමක් කිව හැකිද? ඇත්ත වශයෙන්ම, පසුගිය වසර 13 තුළ, විශ්රාම වැටුප් වැඩි කිරීම, අධ්යාපනය සහ සෞඛ්ය සේවා සඳහා මුදල් සැපයීම සඳහා විශාල මුදලක් වැය කර ඇත. වියදම් කළා - නමුත් සතුටක් නැත! මෙහිදී මෑතකදී ව්ලැඩිමීර් පුටින් කියා සිටියේ අපේ වෛද්‍ය විද්‍යාව ගැන සෑහීමකට පත්වන්නේ ජනගහනයෙන් 35.4%ක් පමණක් බවයි. විශ්රාම වැටුප් ප්රතිපාදන සඳහා දර්ශකය වඩා හොඳ නොවේ. එමෙන්ම නිවාස හා වාර්ගික සේවා සඳහා ගෙවීමේ ගැටලුව වත්මන් "ස්ථාවරත්වය" පුපුරා යාමට සම්පූර්ණයෙන්ම තර්ජනය කරයි.
යමෙක් තමන්ගෙන්ම ප්‍රශ්න කරන්නේද: නිදහස් පෙට්‍රෝඩොලර්වල යෝධ ප්‍රවාහය ඇත්ත වශයෙන්ම මූලික වශයෙන් මහජන අවශ්‍යතා සඳහා ගියහොත් අපගේ සමාජ ජයග්‍රහණ මොනවාද? මම හිතන්නේ අපි සම්පූර්ණයෙන්ම වෙනස් ලෙස ජීවත් වනු ඇත: විශ්රාම වැටුප් අවම වශයෙන් 2 ගුණයකින් වැඩි වනු ඇත, නිදහස් සෞඛ්ය සේවාව තාවකාලික නොවනු ඇත, එය දැන් මෙන්, නමුත් පෙනෙන පරිදි, අනාථ නිවාසවල සිටින අනාථ දරුවන්ගේ සංඛ්යාව අවම මට්ටමකට අඩු වනු ඇත.
මාර්ගය වන විට, වාසිදායක අමුද්‍රව්‍ය තත්වයන් තුළ රුසියාවේ සමාජ ස්ථරීකරණය සැලකිය යුතු ලෙස වර්ධනය වී ඇත. මෑත වසරවලදී, මූල්‍ය (මුදල් ඉතුරුම්, කොටස්, විශ්රාම වැටුප් අරමුදල් සඳහා දායක මුදල් යනාදිය) සහ මූල්‍ය නොවන වත්කම් (ප්රධාන වශයෙන් නිශ්චල දේපලවල වටිනාකම) යන දෙකම ඇතුළත් නිවසක් විසින් රැස් කරන ලද ධනය තක්සේරු කිරීම පිළිබඳ පර්යේෂණ විදේශයන්හි වර්ධනය වී ඇත. ධනය බෙදී යාමේ අසමානතාවයේ ලෝකයේ ප්‍රමුඛයා අපේ රට බව පෙනී ගියේය.
රුසියානුවන්ගේ ධනවත්ම 1% රුසියාවේ සියලුම කුටුම්භ වත්කම් වලින් 71% කි. සංසන්දනය කිරීම සඳහා: මෙම දර්ශකය අනුව රුසියාව (විශාල රටවල් අතර) අනුගමනය කරන ඉන්දියාවේ සහ ඉන්දුනීසියාවේ මෙම අගය 49% සහ 46% කි. ලෝකයේ සාමාන්යයෙන් මෙම අගය 46%, අප්‍රිකාවේ - 44%, ඇමරිකා එක්සත් ජනපදයේ - 37%, චීනයේ සහ යුරෝපයේ - 32%, ජපානයේ - 17%. ජනගහනයෙන් ධනවත්ම 5% (මෙය රටේ කුටුම්භවල මුළු ධනයෙන් 82.5%) සහ ජනගහනයෙන් ධනවත්ම 10% (87.6%) යන දෙකෙහිම රුසියාව ලෝකයේ ඉදිරියෙන් සිටී.
වගකිවයුතු රාජ්‍යයකට එවැනි තත්ත්වයක් ඇතිවීමට ඉඩ දිය නොහැකියි. ඔහුගේ සැබෑ සමාජ ප්‍රතිපත්තිය ගොඩනගා ඇත්තේ මූලධර්මය මත ය: "ඒයි, ජනගහනය, ස්වාමියාගේ මේසයෙන් කෑලි අල්ලාගෙන පැටවෙකුගේ සතුට පෙන්නුම් කරන්න."
2008 දී ආරම්භ වූ අර්බුදයට පෙර, එවැනි පණිවිඩයක් මහජන ප්‍රතික්ෂේප කිරීමකට මුහුණ නොදුන්නේ නම්, නමුත් දැන් එය නිහඬව බොහෝ දෙනා කෝපයට පත් කරයි (දැනට). මෑතක දී පමණක් පැවති එම නිහතමානී සමාජ ප්‍රමිතීන්ට පවා විවෘත කප්පාදුව දක්වා දේවල් දැනටමත් ළඟා වී ඇත: ඉදිරි වසරවලදී, විදුලිය සඳහා “සමාජ සම්මතයන්” නිවේදනය කර ඇති පරිදි, ලබන වසරේ දැනටමත් දුර්වල සෞඛ්ය සේවා සඳහා අරමුදල් අඩු කිරීමට සැලසුම් කර ඇත වර්තමාන ගාස්තු යටතේ පරිභෝජනය හඳුන්වා දෙනු ඇත, විශ්රාම වැටුප් වඩාත් මධ්‍යස්ථ සුචිගත කිරීම සඳහා සැලසුම් සකස් වෙමින් පවතී.
රාජ්යය තවත් ක්ෂේත්‍රයක ක්රියාත්මක නොවේ - නීතිය ක්රියාත්මක කිරීම. නිල ඇඳුමින් සැරසී "වහල" සඳහා මුදල් එකතු කිරීමට භාවිතා කරන කප්පම් වර්ග සහ ප්‍රමාණයන් පමණක් සාකච්ඡා කරන තරමට පොලිසියේ දූෂණය දැනටමත් පැහැදිලි වී තිබේ. මොස්කව්හි Matveevsky වෙළඳපොළේ මෑතකදී සිදු වූ පරිදි, මෙම වැදගත්ම රාජ්ය ආයතනය අපරාධවලින් අපව ආරක්ෂා කිරීමට උනන්දු නොවනවා පමණක් නොව, තමන් වෙනුවෙන් පෙනී සිටිය නොහැකි බව ද එය ළඟා වී තිබේ. ප්‍රාදේශීය සිදුවීමක් ව්ලැඩිමීර් පුටින්ට පෞද්ගලිකව කරුණු දැක්වීමට බල කළ බව පෙනේ. මෙය දැනටමත් මංමුලා සහගත ක්‍රියාවකි. ඊට ප්රතිචාර වශයෙන් පොලිසිය කරන්නේ කුමක්ද? ඔවුන් සංක්‍රමණිකයන් මත වැටලීම් සිදු කරයි, කෙසේ වෙතත්, ක්‍රියාකාරිකයාගේ හිස් කබල හරියටම එම රුසියානු පුරවැසියෙකු විසින්ම කැඩී ගිය අතර එහි ටජික් හෝ උස්බෙක් ජාතිකයන් සිටියේ නැත. මෙය "වත්තේ එල්ඩර්බෙරි ඇත, කියෙව්හි මහලු මිනිසෙක් සිටී" යනුවෙන් හැඳින්වේ.
මට එය සාරාංශ කිරීමට ඉඩ දෙන්න.
රට සංවර්ධනය සඳහා පාඨමාලාව ක්රියාත්මක කරන ආයතනයක් ලෙස රාජ්යය වෙනුවට අපට ඇත්තේ තම වාසිය සඳහා සාර්ථක ලෙස ලාභය උදුරා ගන්නා යෝධ පාලනයකින් තොර පෞද්ගලික ව්‍යුහයකි. එහිදී, මෙම "රාජ්යය" තුළ, සෑම දෙයක්ම හොඳයි: ඉහළ වැටුප්, උසස් තත්ත්වයේ ඖෂධ, මනාප සංචාරක පැකේජ. ඉතිරිය (සහ මෙය ජනගහනයෙන් අතිමහත් බහුතරය) පරාජිතයන් වන අතර, ඔවුන්ගේ ස්ථානය, හොඳම, සේවකයින් හෝ වඩ වඩාත් සොච්චම් පෝෂක අගලක වේ.
"රාජ්ය නිලධාරීන්", අහ්! ඔබ ආරක්ෂා කරන්නේ කුමක් ද? ඔබ විසින් නැවත නැවතත් "ලිබරල්" ලෙස හැඳින්වූ මම, අපගේ සමාජයේ පළමු කාර්යය රුසියාවට රාජ්යය ආපසු ලබා දීම බව විශ්වාස කරමි.
http://echo.msk.ru/blog/gontmaher/1138592-echo/
Gontmakher වෙත පිළිතුරු දෙන්න
මෙම ලිපිය සඳහා මෑතකදී ජනාධිපති මෙද්විඩෙව්ගේ ආධාරකරුවෙකු වූ එක්තරා ගොන්ට්මාකර්ට මඩ ගැසීමේ කාලය මෙය නොවේද: රුසියානු රාජ්යය නොපවතියි.
කෙටියෙන්:
කවුරුහරි ගොන්ට්මකර් රුසියාව සිම්බාබ්වේ සමඟ සංසන්දනය කරයි. හොඳයි, එය තේරුම් ගත හැකි ය. රුසියාව සිම්බාබ්වේ සමඟ සංසන්දනය නොකරන ලිබරල්වාදියෙක් නැත. එසේ නොවුවහොත්, ලිබරල්වාදියෙකුගේ ජීවිතයේ අරුත නැති වී යයි.
ඔහු මෙම නිබන්ධනය පදනම් කරන්නේ කුමක් මතද:
1. රුසියාවේ, රාජ්ය ඩූමා සහ ෆෙඩරේෂන් කවුන්සිලය ජනාධිපති පරිපාලනයේ ශාඛාවක් යැයි කියනු ලබන තීරණ ගනී.
මෙය එසේ නොවේ යැයි කීමටවත් අවශ්ය නැත. සෝවියට් සංගමය තුළ, එහි මුළු ඉතිහාසය පුරාම පාහේ, සෝවියට් සංගමයේ උත්තරීතර සෝවියට් සංගමයේ තීරණ ගනු ලැබුවේ ස්ටාරයා චතුරස්රයේ බව මතක තබා ගැනීම ප්රමාණවත්ය. USSR මේ සිම්බාබ්වේ එකෙන් නෙවෙයි නේද? ඩූමා හි තීරණ ගැනීමේ යාන්ත්‍රණය සෝවියට් යාන්ත්‍රණයට වඩා මූලික වශයෙන් වෙනස් වන බව සඳහන් නොකරන්න, ඇත්ත වශයෙන්ම, යූඑස්එස්ආර් උත්තරීතර කවුන්සිලයේ තීරණ රබර් මුද්‍රා තැබුවේ සීපීඑස්යූ මධ්‍යම කාරක සභාවේ තීරණ පමණි.
2. රක්ෂණ වාරික වැඩි කිරීම පිළිබඳ නීතිය සම්මත කිරීමෙන් පසු කුඩා ව්යාපාර වසා දැමීම (අපි සිය දහස් ගණනක් ගැන කතා කරමු).
සෝවියට් සමාජවාදී සමූහාණ්ඩුවේ කුඩා ව්යාපාර තිබුණේ නැත - මේ නිසා එය අසාර්ථක රාජ්යයක් නොවීය. නමුත්! Gontmakher නැවතත් බොරු කියනවා.
අධ්‍යයනයේ ප්‍රති results ලවලට අනුව, 2013 ආරම්භය වන විට රුසියාවේ කුඩා ව්යවසායන් 1,997.0 දහසක් (ක්ෂුද්‍ර ව්යවසායන් 1,759.0 දහසක් ඇතුළුව) ලියාපදිංචි වී ඇති අතර එය වසරකට පෙර වඩා 8.7% වැඩි ය. ඒ අතරම, පදිංචිකරුවන් 100,000 කට කුඩා ව්යවසායන් සංඛ්යාව ඒකක 1395.9 ක් වූ අතර එය පසුගිය වසරට වඩා ඒකක 110.5 කින් වැඩි ය.
3. ජනගහනයෙන් 40% ක් ආර්ථිකයේ සෙවනැලි අංශයේ වැඩ කරයි.
එනම්, සෑම තත්පරයක්ම පාහේ. මට ඔබෙන් අහන්න අවශ්‍යයි, ඔබ අවට සිටින අවිධිමත් අංශයේ වැඩ කරන කෙනෙක් දන්නවාද? ඒ නිසා මම දන්නේ නැහැ. නමුත් ප්රධාන දෙය වන්නේ අපගේ සංඛ්යා ලේඛනවල සෙවනැලි වැටුප් සැලකිල්ලට නොගැනීමයි. ආර්ථිකයේ 40% ක සෙවණැල්ල සැලකිල්ලට ගනිමින් සාමාන්‍ය වැටුප් රුබල් 30 දහසකට වඩා වැඩි බව ගොන්ට්මාකර් පවසන්නේද? එනම්, පුටින්ගේ ආන්ඩුව ජනගහනයේ ආදායම වැඩි කිරීම සම්බන්ධයෙන් වඩාත් ඵලදායීද? එවිට අසාර්ථක රාජ්‍යයට එයට ඇති සම්බන්ධය කුමක්ද?
4. Gontmakher සමස්ත සෝවියට් සංගමය තුලට වඩා රුසියාවේ නිලධාරීන් සංඛ්යාව අසාර්ථක රාජ්යයක සලකුණක් ලෙස හැඳින්වේ.
ඒ අතරම, ඇත්ත වශයෙන්ම රුසියාවේ නිලධාරීන් සංඛ්යාව ඊනියා සංවර්ධිත රටවලට වඩා 4 ගුණයකින් අඩු බව පෙනේ.
රුසියාවේ රාජ්ය ආයතන සහ පළාත් පාලන ආයතනවල සේවකයින්ගේ සංඛ්යාව මිලියන 1.572 ක් වන අතර සෝවියට් සංගමයේ නිලධාරීන් සංඛ්යාව මිලියන 2.4 දක්වා ළඟා විය.
හොඳයි, Gontmakher ට කම්පා නොවී සිටීමට නොහැකිය. එහෙත් නිලධාරීන් සංඛ්යාව අසාර්ථක රාජ්යයක ලකුණක්ද?
5. ආර්ථිකයෙන් 50% ක් පාලනය කරන්නේ රජයයි. ඇත්තම කිව්වොත්, මම මේ කාරණය තුළ සිම්බාබ්වේ කිසිම සලකුණක් දකින්නේ නැහැ. සෝවියට් සමාජවාදී සමූහාණ්ඩුවේ ආර්ථිකයෙන් 100% ක් පාලනය කළේ රජයයි. අසාර්ථක රාජ්‍යයන්හිදී ආර්ථිකයෙන් 0%ක් පාලනය වන්නේ රාජ්යය විසිනි.
6. දූෂණය ඩොලර් බිලියන සිය ගණනක් පරිභෝජනය කරයි. හොඳයි, එය ඩොලර් බිලියන 100 ක් යැයි සිතමු. 2012 දී රුසියාව ඩොලර් බිලියන 350 ක් වටිනා තෙල් හා ගෑස් නිෂ්පාදන විකුණා ඇත. මෙම අපනයනයෙන් තුනෙන් එකක් සොරකම් කර ඇති බව පෙනේ? හොඳයි, මෙම නිබන්ධනය සඳහා මට ඊටත් වඩා අඩු පිළිතුරක් ඇත;)
7. අවුරුදු 13ක් සමාජ සේවයට, පඩි වැඩිකරලා, විශ් රාම වැටුප් වැඩි කරලා ලොකු මුදලක් වියදම් කළාට සතුටක් නැහැ. ඊට පස්සේ ඔහු අහනවා මේ මුදල් ගලායාම සමාජ සේවයට ගියොත් ලැබෙන සමාජ ජයග්‍රහණ මොනවාද? විශ්රාම වැටුප්, ඔවුන් පවසන පරිදි, දෙගුණයක් ඉහළ වනු ඇත, සහ වැටුප් ...
අපි මෙහි වඩාත් විස්තරාත්මකව යමු.
පසුගිය වසර 13 තුළ එක් එක් වර්ෂය සඳහා තෙල්, තෙල් නිෂ්පාදන සහ ගෑස් වලින් ලැබෙන සියලුම ආදායම සාරාංශ කරමු. මෙයින් පසු, අපි සෑම වසරකම දෙසැම්බර් 31 වන දින විනිමය අනුපාතයට ඩොලර් වලින් අපනයනය කරන ප්‍රමාණය රුබල් බවට පරිවර්තනය කරන්නෙමු. අපි මෙම කාලය තුළ උද්ධමනය ඉවත් කිරීම (2012 සිට දෙසැම්බර් 2012 දක්වා) 2012 මිල ගණන් වලට රුබල් ආදායම ගෙන එනු ඇත.
ප්රතිඵලය වන මුදල අපි වසර 13 ක්, සෑම වසරකම මාස 12 ක් සහ රුසියානු පුරවැසියන් මිලියන 140 කට බෙදන්නෙමු. එහි ප්රතිඵලයක් වශයෙන් රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ පුරවැසියෙකුට මසකට තෙල් හා ගෑස් ආදායමෙන් රූබල් 5,126 kopecks 42 ක් (2012 මිල ගණන් අනුව සකස් කරන ලදී). එය 2013 දී රූබල් 30,000 ක සාමාන්‍ය වැටුපට වඩා සැලකිය යුතු ලෙස වෙනස් ය. ඉතුරු 25,000ට පඩි වැඩි කරන්නේ මොකටද, ඉතුරු 5,000ට විශ්රාම වැටුප් වැඩි කරන්නේ? එබැවින් රුසියාවේ සියලු සමෘද්ධිය ලෝක තෙල් මිල ඉහළ යාම මත පදනම් වී ඇති බව මිථ්යාවකි.
ඔබට සියලු ගණනය කිරීම් ඔබම කළ හැකිය.
මූලාශ්‍ර:
Excel හි වගුවක් ලිවීමට විනාඩි 15 ක් ගතවේ. හොඳයි, උපරිම 20.
ඒ වගේම කලින් දෙවෙනි ප්‍රශ්නෙට උත්තරේ මෙන්න. සොරකම් කළ අයගෙන් 30% ක් නැවත අයවැයට පැමිණි බව සිතමු. එනම්, රුසියානු පුරවැසියෙකුට මසකට රූබල් 3,400 ක් යැයි කියනු වෙනුවට, තෙල් හා ගෑස් ආදායම අයවැයට එක් පුරවැසියෙකුට මසකට රූබල් 5,100 ක් පැමිණේ. මෙය විශ්රාම වැටුප් හා වැටුප් දෙගුණයක් කරයිද? ප්රශ්නය වාචාල ය.
තෙල් අපනයනයෙන් ලැබෙන අතිවිශිෂ්ට ලාභය මත රජය ජීවත් වේ. මේ මුදලින් තුනෙන් එකක් හොරකම් කරනවා. තුනෙන් එකක් නීත්‍යානුකූලව කතිපයාධිකාරීන්ගේ සාක්කුවේ අවසන් වේ. තුනෙන් එකක් ඉතිරිව ඇති අතර, එමඟින් සැබෑ (සහ නාමික නොවන) වැටුප් හා විශ්රාම වැටුප් මට්ටම 3 ගුණයකින් පමණ වැඩි කිරීමට, මාර්ග පොකුරක්, පෙරිනාටල් මධ්‍යස්ථාන හෝ හෘද සැත්කම් මධ්‍යස්ථාන වැනි සමාජ පහසුකම් ගොඩනැගීමට හැකි විය. සෑම ෆෙඩරල් දිස්ත්‍රික්කයකම රන් සංචිතය ඩොලර් බිලියන 10 සිට ඩොලර් බිලියන 600 දක්වා වැඩි කිරීම, ජාතික ණය ලෝකයේ අඩුම අගය දක්වා අඩු කිරීම, සමාජීය වශයෙන් වැදගත් වන රෝග 7ක් සඳහා පමණක් නොව නොමිලේ ප්‍රතිකාර අවශ්ය අයට අමතර ප්‍රතිලාභ ලබා දීම. දුර්ලභ අනාථ රෝග සඳහා ද. දැන් අමතක කරන්න එපා 90 දශකයේ වගේ රෝහල්වලින් බෙහෙත් ගන්න ඕන නැහැ. 90 දශකයේ දී, ඔබට ඉවත දැමිය හැකි සිරින්ජ දක්වා සියල්ල මිලදී ගැනීමට සිදු විය. සහ යනාදි. රුසියානු පුරවැසියෙකුට මසකට තෙල් හා ගෑස් අපනයනයෙන් ලැබෙන ආදායම රුබල් 1,700 ක අගයට මේ සියල්ල ගැලපේ, එය එම 30% කි.
මෙය තෙල් නිෂ්පාදනය කරන රටවල දළ දේශීය නිෂ්පාදිතයේ වර්ධනයේ පින්තූරයකි. ඔබට මට කියන්න, Gontmakher, රුසියාව කැනඩාව, නෝර්වේ සහ සෞදි අරාබිය මෙන් දෙගුණයකටත් වඩා දළ දේශීය නිෂ්පාදිතයේ වර්ධනය සහතික කළේ කෙසේදැයි බංකොලොත් වී තිබේද?
8. රුසියානුවන්ගේ ධනවත්ම 1% රුසියාවේ සියලුම කුටුම්භ වත්කම් වලින් 71% කි.
2011 දී රුසියානුවන්ගේ සුභසාධනය ඩොලර් ට්රිලියන 1.3 ක් විය. මෙයින් 71% ක් ඩොලර් බිලියන 923 කි. ජනගහනයෙන් 1% ක් මිලියන 1.4 ක ජනතාවකි. Gontmakher ට අනුව, ඔවුන් වසරකට ඩොලර් 660,000 ක සාමාන්‍ය ආදායමක් ඇති බව කියනු ලැබේ. නමුත් එවිට ඔබට Gontmakher ගෙන් විමසිය හැකිය, ඉතිරි 99% ජනගහනයේ සාමාන්‍ය යහපැවැත්ම කුමක්ද? Gontmakher ට අනුව, මෙය වසරකට ඩොලර් 2.3 දහසක්, එනම් මසකට ඩොලර් 20 කි. අපගේ ප්‍රීතිමත් යහපැවැත්ම සඳහා ගොන්ට්මාකර් මහතාට ස්තූතියි. නමුත් නැවතත් පෙනී යන්නේ ගොන්ට්මකර් මහතා විකෘති කරන බවයි? කුමක් සඳහා ද?
එතකොට ඇයි කියන්නේ, ප්‍රවාදයම බොරු නම් වගකිවයුතු රාජ්‍යයකට මෙය සිදුවීමට ඉඩ දිය නොහැකි බව. රුසියාවේ Gini සංගුණකය ඇත්ත වශයෙන්ම ඉහළ ය, නමුත් එය 42.2 වන අතර එය 41.5 වන චීනය සහ 44.5 වන ඉරානය අතර උච්චාවචනය වේ. රුසියාවේ එය 45.0 වන ඇමරිකා එක්සත් ජනපදයට වඩා අඩුය.
9. ඉදිරි වසරවලදී, දැනටමත් දුර්වල සෞඛ්ය සේවා පද්ධතිය සඳහා අරමුදල් අඩු කිරීමට සැලසුම් කර ඇත, Gontmakher ලියයි.
2014 දී රුසියාවේ සෞඛ්ය ආරක්ෂණ වියදම් රූබල් ට්රිලියන 2.5 ඉක්මවනු ඇත (2013 දී ට්රිලියන 2.4), 2015 සහ 2016 දී ඒවා පිළිවෙලින් රූබල් 2.7 සහ ට්රිලියන 3 දක්වා වර්ධනය වනු ඇත, මෙය ෆෙඩරල් වියදම් පමණි. බොහෝ වියදම් අයිතම කලාපීය අයවැය වෙත මාරු කර ඇති අතර එහිදී සෞඛ්ය සේවා වියදම් ප්‍රමාණය ද වැඩි වනු ඇත.
10. රාජ්යය ද නීතිය ක්රියාත්මක කිරීමේ ක්ෂේත්‍රය තුළ ක්‍රියා නොකරයි, ගොන්ට්මාකර් ලියයි.
මට ඇසීමට ලැජ්ජයි, ගොන්ට්මාකර් මහතා, නමුත් ඔබ අපරාධ සංඛ්‍යාලේඛන කියවා තිබේද? අපරාධ සංඛ්යාව 2000 දී ජනගහනය 100,000 කට 1,612 සිට 2012 දී 1,420 දක්වා අඩු විය.
සාරාංශයක් ලෙස, Gontmakher සාරාංශ කරයි:
"රාජ්ය නිලධාරීන්", අහ්! ඔබ ආරක්ෂා කරන්නේ කුමක් ද? ඔබ විසින් නැවත නැවතත් "ලිබරල්" ලෙස හැඳින්වූ මම, අපේ සමාජයේ පළමු කාර්යය රුසියාවට රාජ්යය ආපසු ලබා දීම බව විශ්වාස කරමි.
ගොන්ට්මකර් මහතා අමුතු නිගමනවලට එළඹියේය. ඔහු ඉදිරිපත් කළ නිබන්ධන සියල්ලම පාහේ අසත්‍යයි. එවැනි පක්ෂග්‍රාහී තොරතුරු ජනතාව අතරට ගෙන යන බැවින් ගොන්ට්මාකර් මහතා ආර්ථික විද්‍යාව පිළිබඳ ඩිප්ලෝමාවක් ලබා ගත්තේ දැයි මට සැකයක් පවා ඇති විය.
ඔබ ප්‍රශ්නයක් ඇසුවා, ගොන්ට්මාකර් මහත්මයා, මුරකරුවන් කවුරුන්ද, ඔවුන් රුසියාව ආරක්ෂා කරන්නේ කාගෙන්ද? මම ඔබට පිළිතුරු දෙන්නෙමි, ගොන්ට්මාකර් මහතා. 90 දශකයේ රුසියාව නැවත අගාධයට ගෙන යන්නේ කෙසේදැයි සිහින දකින ඔබ වැනි මිනිසුන්ගෙන් අපි, ආරක්ෂකයින් රුසියාව ආරක්ෂා කරමු. තවද ඔවුන් අමූලික බොරුව පවා කිසිවක් පිළිකුල් නොකරයි.
නිදර්ශනය: ලලිත කලා රූප/උරුමය රූප/Getty Images
අපේ රටේ ආරම්භ වූ පද්ධතිමය ආර්ථික අර්බුදය තීව්‍ර නොවන්නේ නම්, කරදරකාරී අග සෝවියට් යුගයෙන් පසු රුසියාව ගෙන යා යුතු ශිෂ්ටාචාරමය තෝතැන්න නිර්වචනය කිරීමට උත්සාහ නොකර, මේ ආකාරයෙන් දිගටම පැවතිය හැකිය. යුක්රේන අර්බුදය, සම්බාධක සහ තෙල් හා ගෑස් මිල පහත වැටීම මගින්. සමස්තයක් ලෙස යුරෝපීය පරිභෝජන ප්‍රමිතීන්ට මඟ පෙන්වීමට පුරුදු වී සිටින සහ “සෞභාග්‍යවත්” 2000 ගණන්වල මෙහි යමක් ලබා ගත් ජනගහනයට, එක් ආකාරයකින් හෝ වෙනත් ආකාරයකින් බලධාරීන් සමඟ ඔවුන්ගේ අතෘප්තිය ප්රකාශ කළ හැකිය (සහ කළ හැකිය). ඇත්ත වශයෙන්ම, මෙය සිදුවීම වලක්වා ගැනීම සඳහා, කළු යනු සුදු යැයි මිනිසුන් සිතන පරිදි තොරතුරු විච්ඡේදනය කරන පෙර නොවූ විරූ ප්‍රචාරක යන්ත්‍රයක් නිර්මාණය කර ඇත. ස්වාභාවිකවම, වඩාත්ම වැදගත් තර්කය වන්නේ යුරෝපය අර්බුදයක පවතින බවයි. සංක්‍රමණිකයන්, දුර්වල ආන්ඩු විසින් එය ඉරා දමා ඇති අතර, ශතවර්ෂ ගණනාවක් තිස්සේ රුසියාවේ මාතාව පදනම් වූ "සාම්ප්‍රදායික වටිනාකම්" ඛාදනය වෙමින් පවතී.
සියලුම කටවල් වලින් සහ බොහෝ විට ඉහළම මට්ටමින්, අදහස එක් ආකාරයකින් හෝ වෙනත් ආකාරයකින් අසන්නට ලැබේ. එහෙත් මේ වන විට යුරෝපීය රෝග විස්තර කිරීමට පමණක් නොව, ව්ලැඩිමීර් පුටින් කීමට කැමති පරිදි “ධනාත්මක න්‍යාය පත්‍රයක්” ලබා දෙන අඩු හෝ වැඩි සම්පූර්ණ ලියවිල්ලක් නොමැත. ඒත් ජනාධිපතිතුමා අපිව ගෙනියන්නේ මොන වගේ වරායකටද? එසේත් නැතිනම් සුළඟේ සහ රළ පහරේ කැමැත්තෙන් අප නොදන්නා ගමනාන්තයකට රැගෙන යනවාද?
මෙම ප්‍රශ්නවලට පිළිතුරු ඇසීම සිත්ගන්නාසුළු වනු ඇත. ඉදිරි වසරවලදී සහ දිගු කාලීනව අප කරන සෑම දෙයක්ම මේ මත රඳා පවතී.
යම් ආකාරයක යුරේසියානු ශිෂ්ටාචාරයක් සොයමින් ඉබාගාතේ යාම ඓතිහාසික මාරාන්තික අවසානයකට, පසුගාමීත්වයට සහ වහල්භාවයට මාර්ගයකි.
යුරෝපය ගැන කුමක් කිව හැකිද? ඔස්වල්ඩ් ස්පෙන්ග්ලර් හරියටම වසර 100 කට පෙර එහි පරිහානිය ගැන ලියූ විට ඇත්ත වශයෙන්ම නිවැරදිද? ඇත්ත වශයෙන්ම, මෙයින් පසුව, ජර්මනිය, ඉතාලිය, පෝලන්තය, හංගේරියාව සහ තවත් රටවල් ගණනාවක ඒකාධිපතියන් බලයට පත් වූ අතර 1917 විප්ලවයෙන් පසු රුසියාව ගැන කිසිවක් පැවසිය යුතු නැත. එහෙත්, පසුකාලීන ඉතිහාසය පෙන්නුම් කළ පරිදි, පුද්ගල නිදහස මත ගොඩනැගුණු යුරෝපීය වටිනාකම්, 1945 න් පසු නැගී සිටි අතර, භූගෝලීය යුරෝපයේ පමණක් නොව, උතුරු ඇමරිකාවේ ද රටවල් තුළ ක්රමයෙන් ප්රමුඛත්වයට පත් විය. මෙම සාරධර්ම මත පදනම්ව, මිනිසුන්ට පෙර නොවූ විරූ මහජන සමෘද්ධිය, පුද්ගලික ආරක්ෂාව සහ අදහස් ප්රකාශ කිරීමේ නිදහස ලැබුණි.
ඔව්, දැන් යුරෝපය ශිෂ්ටාචාරයක් ලෙස දුෂ්කර කාලයක් පසුකරමින් සිටී: සංක්‍රමණ අර්බුදය, දක්ෂිනාංශික ජනතාවාදයේ වර්ධනය, යුරෝපා සංගමය තුළ ඒකාබද්ධතා ක්‍රියාවලීන්හි කලකිරීම සහ තවත් බොහෝ දේ. නමුත් මෙයින් අදහස් කරන්නේ යුරෝපය අවසන් වී ඇති බවත් සමහරු නොපැහැදිලි ලෙස "පශ්චාත්-යුරෝපය" ලෙස හඳුන්වන දෙයක් මගින් ප්‍රතිස්ථාපනය වෙමින් පවතින බවත් ද?
මෙයින් අදහස් කරන්නේ අප පුද්ගල නිදහස අත්හරිමින් රාජ්‍යයට පක්ෂව ඉවත් කළ නොහැකි පුද්ගලයන් සිටින පූජනීය ආයතනයක් ලෙසද? නමුත් අපි තනිකරම මානුෂීය දේවල් සැලකිල්ලට නොගත්තද, තාක්‍ෂණික ප්‍රගතිය පමණක් (ඩිජිටල්කරණය, රොබෝකරණය, ආදිය) තීරණාත්මක ලෙස නිදහස් පුද්ගලයෙකු අවශ්ය බව ඇත්ත වශයෙන්ම පැහැදිලි නැද්ද? වාසනාවකට මෙන්, "ශරෂ්ක" කාලය අවසන් වී ඇත, කෙසේ වෙතත්, පෙනෙන විදිහට, මෙම අත්දැකීම නැවත කිරීමට කැමති අය තවමත් අප සතුව ඇත.
ඒකාධිපති හෝ ඒකාධිපති සමාජයක් ගොඩනැගීමෙන් පටු පාලක පැලැන්තියේ පමණක් නොව මිනිසුන්ගේ යහපැවැත්ම සහතික කළ හැකි බව මින් අදහස් කරනවාද? රුසියාවේ සහ තවත් බොහෝ රටවල පෙර ඓතිහාසික අත්දැකීම් පවසන්නේ මෙය කළ නොහැකි බවයි.
යම් ආකාරයක යුරේසියානු ශිෂ්ටාචාරයක් සොයමින් ඉබාගාතේ යාම ඓතිහාසික මාරාන්තික අවසානයකට, පසුගාමීත්වයට සහ වහල්භාවයට මාවතකි. දැන් අපට තවත් දෙයක් අවශ්ය වේ: අපේ ඇස් ඉදිරිපිට දුක්ඛිත වේදනාවෙන් උපදින අනාගතයේ ප්‍රතිරූපය පිළිබඳ යුරෝපීය අවකාශයේ සිදුවන සාකච්ඡාවලට සම්බන්ධ වීමට. බොහෝ දේ අපැහැදිලි ය, නමුත් එක් දෙයක් පැහැදිලිය - මානව නිදහස වැනි මූලික වටිනාකමක් හුදෙක් නව ආයතනික සැලසුමක් ලැබෙනු ඇත. මෙම ඓතිහාසික මොහොතේ වැදගත්කම රුසියාව වේගයෙන් වටහා ගන්නා තරමට, සාර්ථකත්වය සහ සමෘද්ධිය සඳහා අපට ඇති අවස්ථා වැඩි වේ.
Evgeny Shlemovich- රටේ ප්රධාන ආර්ථික විද්‍යාඥයෙක්. ඔහු මොස්කව් රාජ්ය විශ්ව විද්යාලයෙන් උසස් අධ්යාපනය ලැබීය. ඔහුට වයස අවුරුදු හැට පහක්, විවාහක, වැඩිහිටි දරුවන් දෙදෙනෙකු සිටී. Evgeniy Gontmakher ජාත්යන්තර සබඳතා සහ ලෝක ආර්ථිකය පිළිබඳ ආයතනයේ පර්යේෂණ සඳහා නියෝජ්ය අධ්යක්ෂ තනතුර දරයි.
Gontmakher Evgeniy Shlemovich: චරිතාපදානය
අනාගත ආර්ථික විද්‍යාඥයෙක් බිහි විය 1953 ජූලි හයවැනිදාසරල යුක්රේන පවුලක. Evgeny ඔහුගේ ළමා කාලය ගත කළේ Lvov හි ය. මම ඉස්කෝලේ හොඳට ඉගෙන ගත්තා. 70 දශකයේ මැද භාගයේදී ඔහු මොස්කව් ප්‍රාන්ත විශ්ව විද්යාලයෙන් උපාධිය ලබා ගත්තේය.
Evgeniy Gontmakher ගේ වෘත්තිය
Evgeniy 1975 සිට 1991 දක්වා සේවය කළ සෝවියට් සංගමයේ රාජ්ය සැලසුම් කමිටුව යටතේ මධ්‍යම ආර්ථික පර්යේෂණ ආයතනයේ සිය වෘත්තීය ජීවිතය ගොඩනඟා ගැනීමට පටන් ගත්තේය. ඔහු රුසියානු ජනගහනයේ සමාජ ආරක්ෂණ නියෝජ්ය අමාත්යවරයා ලෙස පත් කරන ලදී. 1994 සිට 1995 දක්වා Evgeniy Shlemovich ජනාධිපති පරිපාලනයේ දෙපාර්තමේන්තුවක ප්රධානියා විය.
90 දශකයේ අගභාගයේදී ඔහුට සමාජ සංවර්ධන දෙපාර්තමේන්තුවේ කළමනාකරු තනතුර ලැබුණි, එහිදී ඔහු වසර හතරක් සේවය කළේය. 2000 දී, Gontmakher ආර්ථික විද්යා ආචාර්ය යන විද්‍යාත්මක නාමය ලබා ගත්තේය. 2003 සිට 2006 දක්වා Evgeny රුසියානු ව්යවසායකයින්ගේ සහ කර්මාන්තකරුවන්ගේ සංගමයේ උප සභාපති ලෙස සේවය කළේය. 2008 වසන්තයේ දී, ඔහු සමකාලීන සංවර්ධන ආයතනයේ අධ්යක්ෂ මණ්ඩලයේ සාමාජිකයෙකු බවට පත් වූ අතර, වසර හතරකට පසුව සිවිල් මුල පිරීම් කමිටුවේ සාමාජිකයෙකු බවට පත් විය.
Gontmakher Evgeniy Shlemovich දැන්
අපගේ ලිපියේ වීරයා ජාත්යන්තර සබඳතා සහ ලෝක ආර්ථිකය පිළිබඳ ආයතනයේ විද්‍යාත්මක කටයුතු සඳහා නියෝජ්ය අධ්‍යක්ෂවරයා වන අතර රුසියානු යුදෙව් සම්මේලනයේ සභාපතිවරයා ද වේ. 2018 වසන්තයේ දී, ගොන්ට්මාකර් විශ්වාසවන්තයෙකු වූ ජනාධිපතිවරණ පැවැත්විණි. Evgeniy Shlemovich වසර ගණනාවක් සතුටින් විවාහ වී ඇත.
මෙම යුවළට වැඩිහිටි දරුවන් දෙදෙනෙක් සිටී. ඔහුගේ දියණිය Alina Evgenievna ආර්ථික විද්යා අපේක්ෂකයාගේ විද්‍යාත්මක මාතෘකාව ඇති අතර රුසියානු රාජ්යයේ ජනාධිපතිවරයාගේ ප්‍රවීණ අධ්යක්ෂ මණ්ඩලයේ සමාජ ප්‍රතිපත්ති දෙපාර්තමේන්තුවේ ප්රධානියා වේ. සහ පුතා, Konstantin Evgenievich, වෘත්තියෙන් අලෙවිකරුවෙකු සහ ව්යාපාර විශ්ලේෂකයෙකි.
Gontmakher E. Sh දේශීය ආර්ථිකයේ සංවර්ධනය සඳහා විශාල දායකත්වයක් ලබා දුන්නේය. ඔහු ආර්ථික විද්‍යාව පිළිබඳ ආචාර්ය යන විද්‍යාත්මක නාමය දරන අතර ජාත්යන්තර සබඳතා සහ ලෝක ආර්ථිකය පිළිබඳ ආයතනයේ මහාචාර්යවරයෙකි. ආර්ථික විද්යාඥයා සමකාලීන සංවර්ධන ආයතනයේ සහ සිවිල් මුලපිරීම් කමිටුවේ අධ්යක්ෂ මණ්ඩලයේ ද සාමාජිකයෙකි.
ආර්ථික විද්‍යාඥ Evgeny Gontmakher: වසර අවසානයේදී ආර්ථික කඩාවැටීමක් සිදුවිය හැක.
ආර්ථිකයේ ව්‍යුහාත්මක වෙනස්කම් සිදු නොවන බව මුදල් අමාත්‍යාංශය දැනටමත් පිළිගෙන ඇති අතර, බැරලයක ඩොලර් 50 දී දිගුකාලීන අර්බුදයක් ඇති වේ. විකල්පයක් යෝජනා කරන්නේ ලෝක ආර්ථිකය සහ ජාත්යන්තර සබඳතා ආයතනයේ නියෝජ්ය අධ්යක්ෂ, සිවිල් මුලපිරීම් කමිටුවේ සාමාජික (Alexey Kudrin විසින් සභාපති) Evgeny Gontmakher විසිනි.
“පුද්ගලීකරණය වෙනුවෙන් අපට පෞද්ගලීකරණය අවශ්ය නැහැ”
Evgeniy Shlemovich, රජයේ අර්බුද විරෝධී වැඩසටහන කුමක්ද - එය අපගේ අර්බුද ආර්ථිකයට උපකාර කරයිද?
වර්තමාන අර්බුද විරෝධී වැඩසටහන් ප්‍රභේදය කෙරෙහි මගේ ආකල්පය සෘණාත්මක ය, සාරාංශයක් ලෙස ඒවා කිසිවක් වෙනස් නොකරන බැවිනි. මෙය විවිධ කර්මාන්ත සඳහා ඉලක්කගත මුදල් එන්නත් කිරීම සඳහා වන ලකුණු සමූහයකි. අර්බුදයෙන් මිදීමට අපට උපකාර වනු ඇත්තේ සැබෑ ප්රතිසංස්කරණ වැඩසටහනක් මිස “අර්බුද විරෝධී වැඩසටහන” ලෙස හැඳින්වෙන තවත් උණ රෝගයක් නොවේ.
මෙම වැඩසටහන පුද්ගලීකරනය පිළිබඳ විධිවිධාන අඩංගු වේ. මෙම ක්‍රියාවලියට සහභාගිවන්නන්ට තනිකරම රුසියානු අධිකරණ බලය ඇති බව පුටින් ඉල්ලා සිටියේය. එනම් විදේශිකයන් පෞද්ගලීකරණයෙන් කපා හැරේ. මේක හොඳද?
ඇත්ත වශයෙන්ම, මෙම ක්‍රියාවලියෙන් විදේශ ව්යාපාර කපා හැරීම නරක යැයි මම සිතමි. තරඟය සෑම විටම හොඳයි. විදේශීය ව්යාපාර කපා හැරිය විට, එය අපේම අය අතර “තරඟයක්” ඇති කරයි, නමුත් මෙම උපක්‍රමය විදේශිකයන් සමඟ කිරීම තවමත් දුෂ්කර ය. එමනිසා, අපගේ නඩුවේදී, සමහර සයිප්‍රස් අක්වෙරළ සමාගමක් වෙනුවෙන් අයදුම්පතක් ඉදිරිපත් කිරීමට හැකි වනු ඇත, එය පිටුපස “අපේ” පුද්ගලයින් සැබවින්ම සිටිනු ඇත.
අපි සාමාන්යයෙන් පුද්ගලීකරනය ගැන කතා කරනවා නම්, වැඩසටහනට අනුව යෝජනා කරනු ලැබේ, මම එය කිසිසේත්ම සලකන්නේ නැත. ඔබට රොස්නෙෆ්ට් හෝ රුසියානු දුම්රිය වැනි අපගේ රාජ්ය සංස්ථාවල කුඩා කොටස් කිහිපයක් විකිණීමට හැකිය, නමුත් එවැනි කොටස්වල හිමිකරුවන් ඔවුන්ගේ ප්‍රතිපත්තිවලට කිසිදු බලපෑමක් ඇති නොකරයි. අපි ගෑස්ප්‍රොම් ගනිමු: ඔබට කොටස් හුවමාරුවට ගොස් එහි කොටස් මිලදී ගත හැකිය, නමුත් මෙයින් අදහස් කරන්නේ ඔබට සුළු කොටස් හිමියෙකු ලෙස ඕනෑම දෙයකට බලපෑම් කළ හැකි බව නොවේ, මන්ද කොටස් වලින් 50% කට වඩා රජයට අයත් වේ. මෙයින් අදහස් කරන්නේ ගැස්ප්‍රොම් රුසියානු රජය නියම කරන දේ හරියටම කරන බවයි. මෙතැන් සිට අපි සංස්ථාවේ මන්දගාමී බව, අකාර්යක්ෂමතාව සහ පාරාන්ධතාවය නිරීක්ෂණය කරමු, සෑම කෙනෙකුම දැනටමත් හඳුනාගෙන ඇත. මගේ දෘෂ්ටි කෝණයෙන් පෞද්ගලීකරණය යනු රුසියානුවන් පමණක් නොව පුළුල් පරාසයක ආයෝජකයින් සහභාගී වන තරඟයකදී රාජ්යය විසින් වත්කම් බොහොමයක් පුද්ගලික අතට පැවරීමයි. පෞද්ගලීකරණය පසුගිය ශතවර්ෂයේ 90 ගණන්වල මුල් භාගයේදී අපේ රටේ සිදු වූවාක් මෙන්, සමාගම්වලින් 60-70% ක් හිමිවිය යුතු සුපිරි හිමිකරුවන් බිහි නොවිය යුතුය. නැත, 21 වන ශතවර්ෂයේ පුද්ගලීකරනය යනු නිශ්චිත පුද්ගලයෙකුට සමාගමෙන් 2-3% කට වඩා හිමි නොවේ. මාර්ගය වන විට, බටහිර රටවල විශාල නිෂ්පාදන සමාගම් සියල්ලම පාහේ මෙම යෝජනා ක්රමය අනුව ගොඩනගා ඇත. දැන්, මෙය එසේ නම්, එය පුද්ගලිකකරණය ලෙස හැඳින්වීමට මම එකඟ වෙමි.
"ආර්එස්එෆ්එස්ආර් හි උත්තරීතර කවුන්සිලය විසින් එම පුද්ගලීකරනය ආරම්භ කරන ලදී, ගයිඩර් සහ චුබායිස් විසින් නියෝජනය කරන ලද ආන්ඩුවට හරියටම මේ ආකාරයේ පුද්ගලීකරනය සඳහා යාමට බල කෙරුනි".
කාරණය වන්නේ මෙම ක්රියාවලිය ආයතනික වශයෙන් හුදකලා නොවිය යුතු බවයි. ඔවුන් යම් සමාගමක් පවරාගෙන පෞද්ගලීකරණය කළ නමුත් අවට ඇති සියල්ල එලෙසම පැවතුනි. මෙය වැරදියි, අපේක්ෂිත ප්රතිඵල ලබා නොදෙනු ඇත. අපි ක්‍රමානුකූලව විනිවිදභාවය සහ තරඟකාරිත්වය වැඩි කිරීමට කටයුතු කළ යුතුයි. මගේ දෘෂ්ටි කෝණයෙන් සැබෑ පෞද්ගලීකරණය යනු මෙයයි.
ඔබේ මතය අනුව, රජය විසින් ආයෝජකයින්ට ලබා දෙන වත්කම් කිසිසේත්ම ආකර්ශනීයද? අවසානයේ දේපළ අහිමි වූ ඇතැම් මහා ව්‍යාපාරිකයන්ට අත්විඳිය නොහැකි ඉරණම දැන දැනත් ව්යාපාර ඒවා මිලදී ගැනීමට බිය වේවිද? ඔවුන් පවසන්නේ රුසියාවේ විශාල අයිතිකරුවන් නොමැති බවයි - පත් කළ අය පමණි.
මෙය දාර්ශනික ප්‍රශ්නයකි. ඇත්ත වශයෙන්ම, ඔබ හරි, රුසියානු සහ විදේශීය ව්යාපාර දෙකම අපගේ රාජ්ය විශ්වාස කරන්නේ නැහැ, ඕනෑම අවස්ථාවක වත්කම් උදුරා ගත හැකි, ඔබ සිරගත, සහ එසේ මත. එමනිසා, අපි සෑම වියදමකින්ම රුසියාවේ වැඩ කිරීම සඳහා රුසියානු ඒවා ඇතුළු ව්යාපාරවල ආකල්පය වෙනස් කළ යුතුය. මා දැන් කී පරිදි, සමස්තයක් ලෙස තත්වය වැඩිදියුණු නොකර පුද්ගලිකකරණය අර්ථ විරහිත ය. පුද්ගලීකරනය යනු ආර්ථික පරිවර්තනයන් පමණක් නොව විදේශ ප්‍රතිපත්ති දෛශිකය පවා ඇතුලත් විය යුතු විශාල ප්රතිසංස්කරණ පැකේජයක කොටසක් පමනි. රුසියාව සම්බාධක යටතේ ජීවත් වන අතර, හදිසියේම සමහර විදේශීය ආයෝජකයෙකු රුසියානු දේපලවලින් කොටසක් මිලදී ගැනීමට අවශ්ය නම්, ඔහු විශාල දේශපාලන අවදානමකට මුහුණ දෙනු ඇත. රුසියාවේ වත්කම් මිලදී ගැනීම ආරම්භ කිරීම සඳහා, දේශපාලනික හා ආර්ථික වශයෙන් අවදානමකින් තොරව අප සමඟ වැඩ කිරීමට හැකි වන පරිදි ඔබ ඔබ කෙරෙහි විශ්වාසය නැවත ලබා ගත යුතුය. මෙය නොමැතිව, ප්රකාශිත පෞද්ගලීකරණය කළ නොහැකි ය;
එසේ නම්, වියැකී යන යෙල්ට්සින්ගේ පාලන තන්ත්‍රය දීර්ඝ කිරීම සඳහා රාජ්ය දේපළ විශාල ප්‍රමාණයක් “ඔවුන්ගේ” කතිපයාධිකාරීන් වෙත නොමිලයේ ලබා දුන් 90 දශකයේ දෙවන භාගයේ චෙක්පත් වෙන්දේසියේ පුනරාවර්තනයක් පුද්ගලීකරණය නොවනු ඇතැයි ඔබට විශ්වාසයක් තිබේද? එනම්: පෞද්ගලීකරණයේ නව රැල්ලක් මගින් අපේ සමාජයේ නව වැඩවසම් ව්‍යුහය ශක්තිමත් කිරීම පමණක් සිදු නොවේද? එතකොට රටේ ආරක්ෂාවට සම්බන්ධ උපාය මාර්ගික අංශ තියෙනවා.
මුලින්ම, මම කියන්නේ නැහැ අන්තිම ඇණය දක්වා සෑම දෙයක්ම පෞද්ගලීකරණය කළ යුතු බව. Rosatom හෝ Russian Technologies යනු අපගේ මිලිටරි-කාර්මික සංකීර්ණයට සම්බන්ධ විශේෂිත සංගත බව මම එකඟ වෙමි, එබැවින් මම ඔවුන්ගේ පුද්ගලීකරනය සඳහා කිසිසේත්ම ඉල්ලා නොසිටිමි. උදාහරණයක් ලෙස, ප්‍රංශයේ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී සහ වෙළඳපොල ආර්ථිකයක්, විදුලියෙන් බහුතරයක් නිෂ්පාදනය කරනු ලබන්නේ රජය සතු න්‍යෂ්ටික බලාගාර මගිනි.
"සමස්තයක් ලෙස තත්වය වැඩිදියුණු නොකර පෞද්ගලීකරණය කිරීම අර්ථ විරහිත ය" RIA Novosti / Alexey Danichev
අපේ ආර්ථිකයේ රියදුරන් - තෙල්, ගෑස්, දුම්රිය සහ තවත් බොහෝ දේ - දැනටමත් රාජ්යය අතේ දුර්වල ලෙස වැඩ කරන බව මම කියමි. ඔවුන්ට කාර්යක්ෂම පුද්ගලික අයිතිකරුවන් අවශ්‍යයි. ඔව්, ඇත්ත වශයෙන්ම, පුද්ගලීකරනය මිනිසුන්ගේ මතකයේ ඍණාත්මක මාවතක් දරයි: "පුද්ගලීකරණය" යන වදන් දර්ශනය විය. නමුත් එම පුද්ගලීකරනය ආරම්භ කරන ලද්දේ වාමාංශිකයින්ට බහුතරයක් වූ ආර්එස්එෆ්එස්ආර් හි උත්තරීතර සෝවියට් සභාව විසින් බව මම ඔබට මතක් කර දිය යුතුය. ගයිඩර් සහ චුබායිස් විසින් නියෝජනය කරන ලද ආන්ඩුවට හරියටම මේ ආකාරයේ පුද්ගලීකරනය කිරීමට බල කෙරුනි. ස්වල්ප දෙනෙකුට මෙය මතක ඇත, නමුත් එය සත්‍යයකි. කළමනාකරුවන් ලෙස වඩාත් ඵලදායී නොවන විවිධ වර්ගයේ ව්‍යාපාරිකයන් අතේ සංකේන්ද්‍රණය වූ වවුචරවල වැරදි සිදු වූ බව මම ප්‍රතික්ෂේප නොකරමි. එවිට කොටස් සඳහා ණය වෙන්දේසියේ වේදිකාවක් ඇති විය, එය මගේ මතය අනුව සම්පූර්ණයෙන්ම කැතයි. මේ සියල්ල නැවත කිරීමට අවශ්ය නැත.
වැරදි වළක්වා ගැනීම සඳහා අපි අතීතයේ අත්දැකීම් සකස් කර අධ්‍යයනය කළ යුතුය. මම නැවතත් අවධාරණය කරන්නම්: පෞද්ගලීකරණය සඳහා පෞද්ගලීකරණය අවශ්ය නොවේ. අපි ආර්ථිකයේ කාර්යක්ෂමතාව රැඩිකල් ලෙස වැඩිදියුණු කළ යුතුයි.
- ඉතින් සරලව පෞද්ගලීකරණය අර්බුදය ජයගැනීමේ මාධ්‍යයක් ලෙස සුදුසු නොවේද?
නියත වශයෙන්ම හරි, සැබෑ පුද්ගලීකරනයේ ප්රධාන කාර්යය, මම ප්රකාශ කිරීමට උත්සාහ කරන්නේ, අයවැය සඳහා අරමුදල් උපුටා ගැනීම නොවේ. හොඳයි, රුසියානු රජය සමහර වත්කම්වලින් කොටසක් විකුණා, රූබල් බිලියන 200 ක් හෝ 500 ක් ලබා ගෙන තවත් සිදුරක් වසා දමයි. එහෙත් කිසිදු ආර්ථික ක්‍රියාවලියක් ගුණාත්මකව වෙනස් නොවනු ඇත. ආර්ථිකයේ කාර්යක්ෂමතාවයේ රැඩිකල් වැඩිවීමක්, මම නැවත කියමි, පෞද්ගලීකරණයේ මූලික ඉලක්කයයි.
"නවීන ආර්ථිකය සහ අපේ දේශපාලන ක්රමය අන්‍යෝන්‍ය වශයෙන් වෙනස් වූ සංසිද්ධි දෙකකි"
- ප්රශ්නය ඉතිරිව පවතී: සංචිත අරමුදල ක්ෂය වූ විට අරමුදල් ලබා ගන්නේ කොහෙන්ද?
මෙය වලංගු ප්‍රශ්නයකි. 2016 දී සාමාන්යයෙන් තෙල් බැරලයකට ඩොලර් 30-35 ක් වැය වේ නම්, වසර අවසන් වන විට සංචිත අරමුදල අවසන් වනු ඇත. මම නැවත වරක් පුනරුච්චාරණය කරමි: රාජ්ය දේපල වලින් යමක් විකිණීමට හැකි වනු ඇති අතර, මේ හරහා, වර්තමාන ගැටළු කිහිපයක් විසඳා ගත හැකි වනු ඇත, නමුත් මෙම වසර සඳහා පමණි. ඉදිරි වසරවලදී ඔබ ඊළඟට කරන්නේ කුමක්ද? නැවත දේපල විකිණීම - සහ දැන් අනන්තවත්? මෙය භෞතිකව කළ නොහැක්කකි. ඉතින්, සමහර විට සැබෑ පුද්ගලීකරනය සූදානම් කිරීම ආරම්භ කිරීම වඩා හොඳ විය හැකි අතර, එහි ඉලක්කය වන්නේ සිදුරු සවි කිරීම නොව, ආර්ථිකයේ ගුණාත්මක භාවය වැඩිදියුණු කිරීමද?
ලිබරල්වාදී ඔබ පමණක් රජයේ වැඩපිළිවෙළ විවේචනය කරන්නේ නැහැ. Glazyev, Boldyrev, Delyagin ගෙන් අපි දකින්නේ එකම ප්‍රතික්ෂේප කිරීම සහ ඇමතුම්, ඊට පටහැනිව, පෞද්ගලීකරණය කිරීමට නොව, ජනසතු කිරීමට, ආරක්ෂණවාදය හඳුන්වා දීමට, වැඩි මුදලක් කෘෂිකර්මයට වත් කිරීමට ය. ආණ්ඩුවේ වැඩපිළිවෙල ඔබේවත් අපේවත් නොවන බව පෙනී යනවා. කාරණය කුමක්ද? එය පිළිබිඹු කරන්නේ කාගේ අවශ්‍යතා ද?
මෙම සමස්ත අර්බුද විරෝධී වැඩසටහන ප්‍රදර්ශනය සඳහා පමණක් බව කරුණාකර තේරුම් ගන්න. මට මතක ඇති පරිදි, පසුගිය වසරේ අපට දැනටමත් එවැනි වැඩසටහනක් තිබුණි. එය ක්රියාත්මක කිරීම පිළිබඳ ගිණුම් වාණිජ මණ්ඩලයේ වාර්තා කියවන්න - එවිට සියල්ල පැහැදිලි වේ. ඉතින් ඇයි ආයෙත් ඒ විදියටම වැඩ කරන්නේ? ආර්ථිකයේ අර්බුදයක් වර්ධනය වෙමින් පවතී, රජයට තවදුරටත් මෙම කරුණ නොසලකා හැරිය නොහැක, එබැවින් එය “අර්බුද විරෝධී වැඩසටහනක්” වැනි සියලු ආකාරයේ සුහද කථා ඉදිරිපත් කරයි, එවිට ඔබටත් මටත් ඔවුන් අප ගැන සැලකිලිමත් වන බව විශ්වාස කළ හැකිය. තත්ත්වය නිවැරදි කරන්න යමක් කරනවා කියලා. ඒ අතරම, අපගේ ආර්ථිකය අර්බුදයෙන් ගොඩගත හැකි සැබෑ මහා පරිමාණ ප්රතිසංස්කරණ යෝජනා කිරීමට හෝ ආරම්භ කිරීමට ඔවුන්ට නොහැකිය. මක්නිසාද යත් සෑම දෙයක්ම රඳා පවතින්නේ ව්ලැඩිමීර් ව්ලැඩිමිරොවිච්ගේ දේශපාලන කැමැත්ත මත ය. ඔහුට කිසිදු ප්රතිසංස්කරණ අවශ්ය නැත, සෑම දෙයක්ම කෙසේ හෝ තනිවම විසඳෙනු ඇතැයි ඔහු විශ්වාස කරයි: ඔබට අවශ්ය වන්නේ මෙහි ටිකක් මුදල් එකතු කිරීම, එහි සහනාධාර වැඩි කිරීම සහ ඉතිරිය කෙසේ හෝ තනිවම පිටව යනු ඇත. එබැවින් එය යම් ආකාරයක සහනයක් බවට පත්වේ - මෙය හෝ එය නොවේ. "ලිබරල්" හෝ "සංඛ්‍යාලේඛන" නොවේ. ඔවුන් මෙම ප්‍රවේශය ගැන නොසතුටට පත්වීම ස්වාභාවිකය.
"Dmitry Anatolyevich Medvedev එක්සත් රුසියානු සම්මේලනයේදී කතා කළා, ඔහු අර්බුදය ගැන කිව්වේ මොකක්ද? RIA Novosti/Dmitry Astakhov!"
Glazyev වැනි ආර්ථික විද්‍යාඥයින් සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, ඔවුන් හුදෙක් කර්මාන්ත ලොබිවාදීන්, විශේෂයෙන් මිලිටරි-කාර්මික සංකීර්ණය සහ ආර්ථිකයේ වෙනත් අංශ ගණනාවක් වේ. වැඩිපුර මුදල් ලබා දීමට පමණක් ඇමතුම් - ඔබට ඔවුන්ගෙන් තවත් කුමක් බලාපොරොත්තු විය හැකිද? හොඳයි, මේ සියල්ල අවසන් වන්නේ කෙසේද? ඔවුන් අතිරේක මුදල් මුද්‍රණය කරනු ඇත, එය අපගේ අතිශයින්ම අකාර්යක්ෂම “සැබෑ අංශයට” ලබා දෙනු ඇත, එහිදී “ඔවුන්ගේ මිනිසුන්” සියල්ල කළමනාකරණය කරයි, එහිදී ඔවුන් එක්කෝ දෘශ්‍යමාන ප්‍රති result ලයක් නොමැතිව එය අනුභව කරනු ඇත, එය අපට දැනටමත් හමුදාවේ උදාහරණයෙන් නිරීක්ෂණය කළ හැකිය. -කාර්මික සංකීර්ණය, නැතහොත් ඊටත් වඩා නරක විකල්පයක් වනු ඇත: මෙම මුදල්වලින් වැඩි ප්‍රමාණයක් විදේශ මුදල් බවට පරිවර්තනය කර රටින් පිටතට ගෙන යනු ඇත.
ජනාධිපතිවරයාගේ කැමැත්ත එම වාමාංශිකයන් වන ග්ලැසියෙව් සහ ඔහුගේ සමාන අදහස් ඇති අයගේ හැඟීම් දෙසට පැද්දෙන්නේ නම් කුමක් කළ යුතුද? හොඳයි, කෘෂිකර්මාන්තයට හෝ ටැංකි සහ මිසයිල නිෂ්පාදනයට සහාය වීම, සියල්ල ජනසතු කිරීම, මහා ව්‍යාපාරිකයින් මත බදු වැඩි කිරීම හදිසි බව ඔහුට ඒත්තු ගැන්වීමට ඔවුන්ට හැකි වනු ඇත. එහෙනම් මොකක්ද?
මෙය ඉතා විය හැකි අවස්ථාවක් යැයි මම බිය වෙමි. අපට සැබෑ සාකච්ඡාවක් මග හැරී ඇත. සියලුම කැනනයන්ට අනුව, රටේ අර්බුදයක් ඇති බව හඳුනාගෙන එහි පතුල තවමත් අප සමත් වී නොමැති නම්, ජනාධිපතිවරයා ජනතාව අතරට පැමිණ “සහෝදර සහෝදරියනි...” වැනි දෙයක් කියයි. 2013 දී, තෙල් බැරලයකට ඩොලර් 100 කට වඩා වැඩි වූ විට සහ සම්බාධක නොතිබූ විට, දළ දේශීය නිෂ්පාදිතය වර්ධනය වූයේ 1.3% කින් පමණි. ඒ වන විටත්, Glazyev මෙන්, මෙම ආර්ථික ආකෘතිය බංකොලොත් වී ඇති බවත්, එහි ප්‍රයෝජනය ඉක්මවා ගොස් ඇති බවත්, එය වෙනස් කළ යුතු බවත් සෑම දෙනාම පැවසූහ. එහෙත් වෙනසක් සඳහා කාලය පැමිණ ඇතැයි ජනාධිපතිවරයා අනතුරු ඇඟවීමක් කරමින් ප්රකාශ කරනු ඔබ කවදා හෝ දැක තිබේද? සමහර විට ඔහු අර්බුදය ජය ගැනීම සඳහා වැඩසටහන් සඳහා තරඟයක් සංවිධානය කිරීමට උත්සාහ කළාද? නැත. ඒ අතරම, පුටින්ට ඊනියා ආර්ථික කවුන්සිලයක් ඇත. නමුත් මා දන්නා තරමින් ඔහු වසර දෙකක් තිස්සේ රැස්වීමක් පවත්වා නැත. ව්ලැඩිමීර් ව්ලැඩිමිරොවිච් එය නිර්මාණය කළේ ඇයි?
එබැවින් තෙල් මිල හදිසියේම වසර දෙකකට පෙර පැවති මට්ටමට නැවත පැමිණෙනු ඇතැයි අපේක්ෂා කරන බව පෙනෙන පරිදි ආන්ඩුව සංදර්ශන සඳහා සහනවල නිරත වන බව පෙනී යයි. මෑතකදී, දිමිත්‍රි ඇනටෝලිවිච් මෙඩ්විඩෙව් එක්සත් රුසියානු සම්මේලනයේදී කතා කළ අතර අර්බුදය ගැන ඔහු පැවසුවේ කුමක්ද? කිසිවක් නැත! අපි ටියුටර්වරුන්, හෙදියන්, නැනීවරුන් සහ ගෘහ සේවා සපයන්නන්ගෙන් බදු නොගන්නා බව ගැන යමක්. මේ රුසියානු රජයේ සභාපති! සමස්ත ආර්ථිකයම එක් පුද්ගලයෙකුගේ කැමැත්ත මත රඳා පැවතීමේ ප්රතිඵලය මෙයයි. මෙයින් කියැවෙන්නේ අපේ දේශපාලන ක්‍රමයේ පසුගාමීත්වයයි. නවීන සාර්ථක ආර්ථිකයක් සහ අපේ දේශපාලන ක්රමය යනු අන්‍යෝන්‍ය වශයෙන් වෙනස් වූ සංසිද්ධි දෙකකි. ඒක තමයි.
"අර්බුදය අවසන් කිරීමේ ක්ෂිතිජය ඉතා දිගු ය"
ඔබ දැන් කීවේ අර්බුදයේ පතුලටම තවම පැමිණ නැති බවයි. ඒත් මට මතක විදියට පුටින් ගිය අවුරුද්දේ අන්තිමට කිව්වා අපි ඒක පාස් කළා කියලා. ඉතින්, විශ්වාස කළ යුත්තේ කාවද?
දළ දේශීය නිෂ්පාදිතයේ ගතිකත්වය මගින් අර්බුදයේ ගැඹුර විනිශ්චය කිරීමට අපි කැමැත්තෙමු. පසුගිය වසරේ එය 3.7% කින් පහත වැටී ඇති බව පෙනේ, මේ වසරේ වේගය ටිකක් මන්දගාමී විය හැකි වුවද, පහත වැටීම දිගටම පවතිනු ඇත. අපට පතුල ගැන දැනෙනවාද? ඇත්ත වශයෙන්ම නැත. එය සියයට දහයෙන් පංගුවක මට්ටමේ වෙනස්කම් ගැන නොවේ. වත්මන් පද්ධතිමය අර්බුදයෙන් මිදීමට, අපට වසරකට අවම වශයෙන් 5% ක GPP වර්ධනයක් අවශ්ය වේ. මෙම අගයට වඩා අඩු දෙයක් අර්බුදයකි. එහෙත් ආර්ථික ආකෘතියේ රැඩිකල් වෙනසක් සහ රාජ්යයේ ඒ හා සමාන ගැඹුරු ප්‍රතිසංස්කරණයකින් තොරව එවැනි වර්ධනයක් අපේක්ෂා කළ හැකි අනාගතයේ සිදු නොවනු ඇත.
අප මෙයට ප්‍රවේශ නොවන්නේ නම්, දැනටමත් ආරම්භ කර ඇති අපගේ ජනගහනයේ ජීවන තත්ත්වයට එල්ල කරන ප්‍රහාරය “සාර්ථකව” දිගටම පවතිනු ඇත. උදාහරණයක් ලෙස විශ්රාම වැටුප් ගනිමු. මේ වසරේ ඔවුන් ඇත්ත වශයෙන්ම අඩුවෙමින් පවතින අතර, මාර්ගය වන විට, අපට විශ්රාමිකයින් මිලියන 40 ක් පමණ ඇත. තවද මෙම ප්රවණතාවය දිගු කාලයක් පවතිනු ඇත, ප්රාතිහාර්යයන් සිදු නොවනු ඇත. රජය කතා කරන විශ්රාම වැටුප් පිළිබඳ දෙවන සුචිගත කිරීමක් තිබුණද, එය රාජ්ය ඩූමා වෙත මැතිවරණ සඳහා පමණක් කාලය ගතවනු ඇත. නමුත් ඇත්තටම ඒකටවත් සල්ලි නැහැ.
"මාර්ගය වන විට, අපට විශ්රාමිකයින් මිලියන 40 ක් පමණ ඇත" RIA Novosti / Vladimir Fedorenko
එවිට, ප්‍රතිලාභ සමඟ සිදුවන්නේ කුමක්දැයි බලන්න: ඕනෑම කඩතුරාවක් යටතේ ඒවා අවලංගු වේ. ක්‍රස්නෝඩර් ප්‍රදේශයේ මිනිසුන් විවෘතව විරෝධතා දැක්වීමට පටන් ගත්තද, පළාත් පාලන ආයතන බියට පත් වී සියල්ල ආපසු ලබා දුන්නද, රටේ අනෙකුත් ප්‍රදේශවල මෙය සැමවිටම සිදු වේ. නැතහොත් සෑම කෙනෙකුම දැනටමත් ලියා ඇති සහ කතා කර ඇති එකම ට්‍රක් රථ රියදුරන්: මෙම කණ්ඩායමේ සුභසාධනයට එහි සියලු ශක්තියෙන් පහර වැදී ඇත. රුසියානුවන්ගේ සැබෑ වැටුප් පහත වැටෙමින් තිබේ: පසුගිය වසරේ සාමාන්යයෙන් 10% කින්. ඒ වගේම වැඩි වෙයි කියලා බලාපොරොත්තු නැහැ. සෞඛ්ය සේවය දෙස බලමු, ජනගහනය සඳහා ප්‍රවේශවීමේ හැකියාව පහත වැටෙමින් පවතින අතර ඒ සඳහා වන රජයේ වියදම් වසරින් වසර අඩු වෙමින් පවතී. මේවා රටේ සැබෑ අර්බුදයේ දර්ශක කිහිපයක් පමණි.
නමුත් ගැටලුව තවත් කුමක්ද? අර්බුදයෙන් මිදීමට නම්, අප දැනටමත් පවසා ඇති පරිදි, ප්රතිසංස්කරණ අවශ්ය වේ. ඒවා ආරම්භ කිරීමට පවා වසර ගණනාවක් සූදානම් වීම අවශ්ය වේ, ක්රියාත්මක කිරීම සඳහා කාලය ගැන සඳහන් නොකරන්න. ඒවගේම සාර්ථක වුණොත් අපිට එහි ප්රතිඵලය දකින්න පුළුවන් වෙන්නේ වසර කිහිපයකින් පමණයි. එබැවින් අර්බුදය අවසන් කිරීමේ ක්ෂිතිජය ඉතා දිගු වන අතර, දළ දේශීය නිෂ්පාදිතය ප්‍රතිශතයකින් පහළට හෝ ප්‍රතිශතයකින් ඉහළ යාම එයට සම්බන්ධයක් නැත.
"අපි යුරෝපය හා බාහිර ලෝකය සමඟ සබඳතා සාමාන්යකරණය කළ යුතුයි"
එහෙත්, අපට අනුමාන කළ හැකි පරිදි, සෝවියට් සමාජවාදී සමූහාණ්ඩුවේ බිඳවැටීම වේදනාකාරී ලෙස අත්විඳින පුද්ගලයෙකු ලෙස ව්ලැඩිමීර් පුටින්, ඔහුගේ හිසෙහි සියලු ආකාරයේ ප්රතිසංස්කරණවලට බියට පත් වේ, ප්රතිසංස්කරණ යනු, පෙනෙන විදිහට, පාලන තන්ත්රයේ බිඳවැටීම සහ, සමහර විට, ඒ රුසියාවේ භූගෝලීය වෙනස්කම්. මිල ජනගහනයේ යහපැවැත්ම වුවද, මෙය සිදුවීම වැළැක්වීමට පුටින් හැකි සෑම දෙයක්ම කරනු ඇත.
නැත, මට විශ්වාසයි රුසියාවේ භූගෝල විද්‍යාවට කිසිවක් සිදු නොවන බව. 21 වන ශතවර්ෂයේ දී, මායිම් බලහත්කාරයෙන් ප්‍රතිනිර්මාණය කිරීම, මෙම ක්‍රියාවලියේ ආරම්භකයාට පසුකාලීන සියලු අප්‍රසන්න ප්‍රතිවිපාක සමඟ 19 වන සියවසට නැවත පැමිණීමේ උත්සාහයකි. නූතන ලෝකයේ, මෘදු බලය හරහා රාජ්යය වැඩි වේ (විදේශ ප්‍රතිපත්ති “මෘදු බලය” - සංස්.). නිදසුනක් වශයෙන්, චීනය අප්‍රිකාවේ විශාල මුදල් ප්‍රමාණයක් ආයෝජනය කර ඇත. අප්‍රිකාව චීනයේ ප්‍රාන්තයක් බවට පත්ව ඇතැයි මින් අදහස් නොවේ. එහෙත් එහි බොහෝ අභ්‍යන්තර දේශපාලන ක්‍රියාවලීන්ට එය නිසැකවම බලපායි. එම චීනයම මධ්‍යම ආසියාවේ, පකිස්ථානයේ, “සේද මාවත” (ට්‍රාන්ස්-යුරේසියානු ප්‍රවාහන කොරිඩෝ ව්‍යාපෘතිය - සංස්කරණය) සඳහා විශාල මුදලක් ආයෝජනය කරයි, එහි බලපෑම් කලාපය පුළුල් කරයි. මේ 21 වැනි සියවසයි. කිසිවෙකු රුසියානු භූමිය ආක්‍රමණය නොකරයි; මේ සියල්ල සෞඛ්‍යයට අහිතකර මිථ්‍යා කථා ය. අපගේ ශිෂ්ටාචාර අනන්‍යතාවය අප විසින්ම තීරණය කළ යුතු අතර, මෙය නිවැරදිව සිදු කළහොත් සියල්ල නිසි තැනට වැටෙනු ඇත. අප යුරෝපීය ශිෂ්ටාචාර අවකාශයේ කොටසක් බව මට ඒත්තු ගොස් ඇත: ඇමරිකා එක්සත් ජනපදය, කැනඩාව සහ යුරෝපයේ සිට ජපානය, දකුණු කොරියාව, ඕස්ට්‍රේලියාව සහ නවසීලන්තය.
නමුත් ප්රතිසංස්කරණ සිදු නොවන තවත් කරුණක් තිබේ. වත්මන් අර්බුදයට අප පිවිසීම අහම්බයක් නොවන බව අප පිළිගත යුතුය. බොරිස් නිකොලෙවිච්ගේ කාලයේ සිටම අපි අපේම දෑතින් ආකෘතියක් ගොඩනඟා ගෙන ඇති අතර එය අද සම්පූර්ණයෙන්ම වෙහෙසට පත්ව ඇත. මෙය ඉතා වැදගත් නිගමනයකි, එය ව්ලැඩිමීර් ව්ලැඩිමිරොවිච්ගෙන් ප්‍රශ්නයක් ඇසීමට අපව පොළඹවයි: ඔබ වසර 15 ක් බලයේ සිට ඇත, ඔබ ආර්ථික ආකෘතිය වෙනස් නොකළේ මන්ද, 2000 දී? ආර්ථිකය විවිධාංගීකරණය කිරීමේ අවශ්යතාව ගැන කතා කළ Gref ගේ වැඩසටහන අපට මතකයි. ඉන්පසුව වසර ගණනාවක් තෙල් බහුල වූ අතර, අප මතට මුදල් දිය ඇල්ලක් ගලා ආවේය, ආර්ථික ප්රතිසංස්කරණ සඳහා දැවැන්ත අපේක්ෂාවන් විවෘත විය. බදු සහ අනවශ්‍ය චෙක්පත්වලින් නිදහස් කර කුඩා ව්යාපාර දියුණු කිරීමට ඉඩ සැලසීමට හැකි විය.
එවිට ඔබේම අධි තාක්‍ෂණය සහ තවත් බොහෝ දේ සංවර්ධනය කිරීමට හැකි විය. නමුත් මොහොත අහිමි විය. ඇයි? හොඳයි, පෙනෙන විදිහට, ප්‍රභූ සහ ව්ලැඩිමීර් ව්ලැඩිමිරොවිච් විසින්ම විශ්වාස කළේ තෙල් හා ගෑස් බහුලත්වය සැමවිටම පවතිනු ඇති බවයි. මීට වසර කිහිපයකට පෙර තෙල් බැරලයක මිල ඩොලර් 200 ක් වනු ඇති බවට අනාවැකි මම දුටුවෙමි. ඔවුන් පුටින්ගේ මේසය මතට වැටුණු අතර, ඉන් පසුව ඔහුට ප්‍රතිසංස්කරණවල අවශ්‍යතාවය පිළිබඳ කිසිදු තොරතුරක් ධනාත්මකව වටහා ගැනීමට නොහැකි විය. තවද මෙය පිළිගත යුතු වරදක් බවට පත් විය.
"ව්ලැඩිමීර් ව්ලැඩිමිරොවිච්, ඔබ වසර 15 ක් බලයේ සිට ඇත, ඔබ 2000 දී ආර්ථික ආකෘතිය වෙනස් නොකළේ ඇයි?"
නමුත් මෙය පළමු කරුණ පමණි. දෙවනුව, සාමාන්යයෙන් යුරෝපය හා බාහිර ලෝකය සමඟ සබඳතා සාමාන්යකරණය කිරීම අවශ්ය වේ. එසේ නොවුවහොත්, අපට කිසි විටෙකත් සාමාන්‍ය ආර්ථිකයක් ඇති නොවනු ඇත, අපට විවිධාංගීකරණය කිරීමට නොහැකි වනු ඇත. රුසියාව එතරම් බලවත් රටක් නොවන බව අප තේරුම් ගත යුතුය, භූමිය හැරුණු විට, අපට ලෝකයේ විශාලතම විභවය නොමැත. ඊනියා "ආනයන ආදේශකයේ" කොටසක් ලෙස අපට තවදුරටත් සෑම දෙයක්ම නිෂ්පාදනය කළ නොහැක: මෝටර් රථ, පරිගණක, රොබෝවරු. මෙය නැවතත් 19 වන ශතවර්ෂයේ චින්තනයයි: 21 වන සියවසේදී, ඕනෑම, විශාලතම රටවල් පවා, තරඟකාරී වන අතර, එබැවින් හොඳ මුදල් උපයන ලෝක ආර්ථිකයේ එම ස්ථාන සොයමින් සිටිති.
තෙවනුව, අපි විරුද්ධවාදීන් සමඟ ද ඇතුළුව විවෘත සාකච්ඡාවක් කළ යුතුය. ප්රතිචාර වශයෙන් අප දකින්නේ කුමක්ද? වඩාත්ම බලගතු, ඕවල්ලියන් වර්ගයේ ප්‍රචාරණය. මතක තබා ගන්න: "විශ්වීය බොරු කාලවලදී, ඇත්ත කීම අන්තවාදයක්"? සහ - ඉස්කුරුප්පු තද කිරීම දිගටම කරගෙන යාම, මෙය අර්බුදයෙන් මිදීමට උපකාරී වනු ඇත.
ඒ නිසා ආර්ථික ප්රතිසංස්කරණ දේශපාලන ප්‍රශ්නයක්.
ඔබ විස්තර කර ඇති තත්වය රැඩිකිලිටිස් ප්‍රහාරයක් සිහිපත් කරයි: මෙහි හෝ එහි නැත, ඔබ කෙළින් කිරීමට උත්සාහ කරන්නේ නම්, එය ඉතා වේදනාකාරී වන අතර, ඔබේ ජීවිතයේ ඉතිරි කාලය සඳහා එකම ස්ථානයේ සිටීමට නොහැකි ය. ඉදිරි වසරවලදී පුටින් කොහේවත් යන බවක් පෙනෙන්නට නැත. ඒ කියන්නේ මේ ප්‍රහාරයෙන් ඔහුත් එක්ක මුළු රටම කැටි වෙලා ගියා. ඉතින් ඊළඟට කුමක් ද?
Prussia රජු, මහා ෆෙඩ්රික්, කෙසේ හෝ රුසියාව ඇතුළු ඔහුගේ සියලු අසල්වැසියන්ට එරෙහිව එකවර යුද්ධයකට සම්බන්ධ විය. මුලදී සෑම දෙයක්ම හොඳින් පෙනෙන්නට තිබුණත්, පසුව පරාජයන් මාලාවක් ආරම්භ වූ අතර, ඉක්මනින්ම ඔහුට ලැජ්ජා සහගත ලෙස යටත් වීමට බල කෙරෙනු ඇති බව පෙනේ. නමුත් පසුව පළමුවන එලිසබෙත් අධිරාජිනිය හදිසියේම මිය ගිය අතර, ඇය වෙනුවට ෆෙඩ්රික්ගේ රසිකයෙක් වූ තුන්වන පෝල් විසින් පත් කරන ලද අතර ඔහු ප්‍රෂියාව සමඟ යුද්ධය නැවැත්විය. ෆ්‍රෙඩ්රික්ට සියල්ල සතුටින් අවසන් වූයේ මෙතැනදීය.
සමහර විට ව්ලැඩිමීර් ව්ලැඩිමිරොවිච් ඒ හා සමාන දෙයක් බලාපොරොත්තුවෙන් සිටී: යුරෝපයේ හෝ ඇමරිකාවේ දේශපාලන දෛශිකය හදිසියේම වෙනස් වනු ඇති අතර අද රුසියාව කෙරෙහි ආකල්පය හදිසියේම රැඩිකල් ලෙස වෙනස් වනු ඇත? නමුත් මට නම් පෙනෙන්නේ මෙය ඉතා අවදානම් ක්‍රීඩාවක් බවයි. ප්‍රතිසංස්කරණවල ආරම්භය තමන්ගේම ස්ථානගත කිරීමේ අවදානමක් ද වේ: ගොර්බචෙව්ගේ පෙරස්ත්‍රොයිකා හි කටුක පාඩම, පුටින්ට වැදගත් බව මට විශ්වාසයි. නමුත් සිදු නොවිය හැකි ආශ්චර්යයක් අපේක්ෂා කිරීමට වඩා ක්රියාවලිය කළමනාකරණය කිරීමට උත්සාහ කිරීමෙන් අවදානමක් ගැනීම වඩා හොඳය.
"අපි විදේශ ප්‍රතිපත්තියෙන් ආරම්භ කළ යුතුයි - මෙය සාර්ථක ප්රතිසංස්කරණ සඳහා කොන්දේසියකි"
- ඉන්පසු ප්රතිසංස්කරණ පැකේජයේ ප්රධාන දිශාවන් පහ නම් කරන්න. සහ ඒවා ක්රියාත්මක කිරීම වැළැක්විය හැක්කේ කුමක් ද?
අපි විදේශ ප්‍රතිපත්තියෙන් පටන් ගන්න ඕන. නමුත් මම මෙම කරුණ වරහන් වලින් ඉවත් කරමි. මක්නිසාද යත් මෙය ප්‍රතිසංස්කරණයක්වත් නොවේ, නමුත් සාර්ථක ප්රතිසංස්කරණ සඳහා කොන්දේසියකි. මම අදහස් කරන්නේ කුමක්ද? පළමුවෙන්ම, යුක්රේනය. ශිෂ්ට සම්පන්න රටවල ලෝක ප්‍රජාවෙන් අප ඉවත්වන ප්රධාන කරුණ මෙයයි. එය සම්බාධක හා සම්බාධක විරෝධී හේතු විය. එවැනි තත්වයන් තුළ අපට කතා කළ හැක්කේ කුමන ආකාරයේ ආයෝජන වාතාවරණයක්ද? සම්බාධක විරෝධී හඳුන්වා දුන් විට, අපගේ දේශීය නිෂ්පාදකයා වහාම ඔවුන්ගේ නිෂ්පාදන සඳහා මිල ඉහළ නැංවීමට පටන් ගත් අතර, මාර්ගය වන විට, සෑම විටම උසස් තත්ත්වයේ නොවේ.
දැන් ප්රතිසංස්කරණයේ කරුණු. පළමුවැන්න අධිකරණමය. මෙය දුෂ්කර හා ඉතා දිගු කටයුත්තකි. එහි මූලික ගල වන්නේ විනිසුරු තනතුර දැරීමේ ක්‍රියා පටිපාටියයි. එය විධායක බලයෙන් ස්වාධීන විය යුතුය. තවද, විනිසුරුවරුන්ගේ ක්‍රියාකාරකම් පිළිබඳව දැඩි පාලනයක් අවශ්ය වේ, ඔවුන් යමෙකු සමඟ ක්‍රීඩා කළ හෝ වෙනත් අයෙකු සමඟ සම්බන්ධ වී සිටින බවට වන සුළු ලකුණු පවා ඉල්ලා අස්වීමට හේතු වේ. සිවිල් මුල පිරීම් කමිටුවේ විශේෂඥයින් දැනට වැඩ කරමින් සිටින තවත් බොහෝ දේ ඇත.
දෙවැන්න පළාත් පාලන ප්‍රතිසංස්කරණයයි. දැන් මෙතන යටපත් වෙලා, බදු නැහැ, සල්ලි නැහැ, සම්පත් නැහැ. එපමනක් නොව, එහි ඇති මැතිවරනවල අර්ථය බොහෝ දුරට අඩු වී ඇති අතර, සියළුම මුදල් සහ තේරී පත් වූ නගරාධිපතිවරුන් "මංගල ජෙනරාල්වරුන්ගේ" භූමිකාව ඉටු කරන නගර කළමනාකරුවන්ගේ තනතුරු හඳුන්වා දී ඇත. සහ කොහේ හරි නගර සහ දිස්ත්රික් ප්රධානීන්ගේ ජනප්රිය මැතිවරණ තිබේ. සාමාන්යයෙන් අවලංගු කර ඇත. මෙය නිවැරදි කිරීම සඳහා, අපි දේශීයව මුදල් ඉතිරි කළ යුතුය, මැතිවරණ උත්තේජනය කිරීම ආරම්භ කළ යුතුය, අයවැය සකස් කිරීමේදී මහජන සහභාගීත්වය වැනි යාන්ත්‍රණ හඳුන්වා දිය යුතුය. අපි මිනිසුන් අවදි කළ යුතුයි, යමක් ඔවුන්ගේ මතය මත රඳා පවතින බව ඔවුන්ට පෙන්වන්න. එහෙම නැතුව මේක මොන ස්වයං පාලනයක්ද?
තෙවනුව කුඩා ව්යාපාර සඳහා සහාය වේ. අනාගතයේ ආර්ථිකය විශාල ව්යවසායන් ගැන නොව කුඩා ව්යවසායන් ගැන ය. වර්තමානයේ කුඩා ව්යාපාර රැකියා සහ දළ දේශීය නිෂ්පාදිතයෙන් 20% ක් පමණ වේ. තවද එය අවම වශයෙන් 50% ක් විය යුතුය. ඒ අතරම, කුඩා ව්යාපාර නාගරික මට්ටමේ පවතින නිසා තුන්වන ප්රතිසංස්කරණය දෙවනුවට සමීපව සම්බන්ධ වේ. ඒ නිසා කුඩා ව්යාපාර දියුණු කිරීමට නිලධාරීන්ගේ පැත්තෙන් බාධාවක් ඇති නොවීමට වග බලා ගත යුතුයි. මෙහිදී අපි ආණ්ඩුකාරවරුන් ක්‍රියාකාරීව සම්බන්ධ කර ගත යුතුයි. සාමාන්යයෙන්, ආණ්ඩුකාරවරයාගේ ක්‍රියාකාරිත්වයේ වැදගත්ම දර්ශකවලින් එකක් විය යුත්තේ ආණ්ඩුකාරවරයා කුඩා ව්යාපාර සමඟ කරන්නේ කුමක්ද යන්න, ව්‍යවසායකයින් පිළිබඳ සමීක්ෂණයක් මත පදනම්ව මිස වාර්තාවල දර්ශක මත පදනම්ව නොවේ. කුඩා ව්‍යාපාරයක සාර්ථක සංවර්ධනයක් සඳහා, එය සාමාන්යයෙන් බදු සහ සියලු වර්ගවල පරීක්‍ෂණවලින් නිදහස් කළ යුතු බව මට එකතු කළ හැකිය, අවම වශයෙන් පළමු වතාවට.
"වර්තමාන රාජ්යය ස්වාධීන උසාවියකට, නාගරික පොලිසියකට, ශක්තිමත් පළාත් පාලන, සංවර්ධිත කුඩා ව්‍යාපාරවලට ඉඩ නොදේ, අධ්‍යාපනයට සහ සෞඛ්ය සේවයට සහාය වීමට එය උනන්දුවක් නොදක්වයි" RIA Novosti / Andrey Rudakov "වර්තමාන රාජ්යය ස්වාධීන අධිකරණයකට, නාගරික පොලිසියකට ඉඩ නොදේ. , ශක්තිමත් පළාත් පාලන, සංවර්ධිත කුඩා ව්යාපාර , එය අධ්‍යාපනයට සහ සෞඛ්‍යයට සහාය වීමට උනන්දුවක් නොදක්වයි"RIA Novosti/Andrey Rudakov
හතරවැන්න අයවැය ප්‍රතිසංස්කරණයයි. අයවැය අරමුදල්, පළමුව, අධ්යාපනය සහ සෞඛ්ය අවශ්‍යතා සඳහා, එනම් මානව ප්‍රාග්ධනය සංවර්ධනය සඳහා යොදා ගැනීම ඊට ඇතුළත් විය යුතුය. මේ ක්ෂේත්‍ර සඳහා මුදල් ප්රතිපාදන අඩු කිරීම තුළින් අපි අපේ රටේ සාර්ථක අනාගතයක් සඳහා ඇති අඩිතාලම හෑල්ලු කරනවා.
පස්වනුව, පොලිස් විමධ්‍යගතකරණය. නාගරික පොලිසියක් ඇති කිරීම අවශ්ය වේ. දේශීයව පිළිවෙල යථා තත්වයට පත් කරන්නේ ඇයයි. විමධ්‍යගත කිරීම පුද්ගලික ආරක්ෂාවට ඇති අවදානම් අඩු කරනු ඇත, වර්තමානයේ එය සාමාන්‍ය දෙයක් නොවේ. බරපතළ අපරාධ විමර්ශනය කිරීමට ෆෙඩරල් පොලිසිය අවශ්ය බව පැහැදිලිය. මිනිසුන්ගේ එදිනෙදා ජීවිතයේ සාමය සඳහා පොලිසිය සාධකයක් වීම අත්‍යවශ්‍ය වේ, ඔවුන් හෑල්ලූවට ලක් කළ නොහැකි වන පරිදි පොලිසියේ හැසිරීම ආදර්ශවත් විය යුතුය.
තවද මෙම කරුණු පහට මම තවත් දෙකක් එකතු කරමි. අපි මාධ්‍යයේ විවිධත්වය නැවත ගෙන ආ යුතුයි. වෛරය, හිස්ටීරියාව සහ මානසික බිඳවැටීම සිත් තුළට ගෙන එන රාජ්ය ප්‍රචාරක අරමුණු සඳහා රූපවාහිනිය, ගුවන්විදුලිය සහ ප්‍රමුඛ මුද්‍රිත මාධ්‍ය භාවිතය නතර කළ යුතුය. රාජ්‍යයෙන් ස්වාධීන විවිධ මාධ්‍යයක් නොමැතිව සාර්ථක ආර්ථිකයක් ඇති නොවේ.
Evgeny Gontmakher (වමේ): "සාර්ථක නම්, අර්බුදය අවසන් කිරීමේ ක්ෂිතිජය ඉතා දිගු වේ" RIA Novosti / Alexander Utkin
අවසාන වශයෙන්, මෙම සමස්ත ප්රතිසංස්කරණ වැඩසටහනේ ප්රධාන කරුණ වන්නේ රාජ්ය පරිපාලන ප්‍රතිසංස්කරණයයි. වත්මන් රාජ්යය ස්වාධීන උසාවියකට, නාගරික පොලිසියකට, ශක්තිමත් පළාත් පාලන ආයතනවලට, සංවර්ධිත කුඩා ව්‍යාපාරවලට කිසිදා ඉඩ නොදෙන නිසා, අධ්‍යාපනයට සහ සෞඛ්‍යයට සහය දැක්වීමට උනන්දු නොවේ. සෑම දෙයක්ම මෙම ප්රතිසංස්කරණයෙන් ආරම්භ විය යුතුය. ඒ වගේම මේක දේශපාලන ප්‍රතිසංස්කරණයක්. රාජ්යයේ කාර්යයන්, එය කළ යුතු දේ සහ නොකළ යුතු දේ තීරණය කිරීම අවශ්ය වේ. සමහර විට ස්වයං නියාමන සංවිධාන, වෘත්තීය සංගම්, රාජ්ය නොවන සංවිධාන සහ පළාත් පාලන ආයතන යමක් කළ යුතුය.
මම පක්ෂ ක්රමය, ව්‍යවස්ථාදායක ශාඛාව, මැතිවරණ ගැන කතා කරන්නේවත් නැහැ. මේ ආයතනවලටත් ඔවුන්ගේ වාරය තිබිය යුතුයි. එවිට රාජ්ය ඩූමා සාකච්ඡාව සඳහා ස්ථානයක් බවට පත් විය යුතු අතර රජයට සහ ජනාධිපතිවරයාට විරුද්ධ වීමට හැකි වනු ඇත. රාජ්ය Duma 2015 අයවැය සම්මත කළ ආකාරය ඔබට මතකද? බැරලයකට ඩොලර් 90 ක් මත පදනම්ව, මෙය සිදු නොවනු ඇතැයි සෑම දෙනාම දැනටමත් පවසද්දී. එක්සත් රුසියාව "සඳහා" ඡන්දය දුන්නේය. එනම්, ඇය දේශපාලනිකව අතිශය වගකීම් විරහිතව, කිසිවකුගේ උසස් උපදෙස් පිළිපදිමින් කල්පනාකාරීව ක්‍රියා කළාය. එහි ප්රතිඵලයක් ලෙස පසුගිය වසර ආරම්භය පුරාවටම අයවැයක් නොමැතිව රට ජීවත් විය. අප්‍රේල් මාසයේදී, එම නියෝජිතයින්ම, එකම ඒකමතිකභාවයකින්, ඇත්ත වශයෙන්ම නව අයවැයක් සඳහා ඡන්දය දුන්හ. එම තත්ත්වයම මේ වසරේද නැවත සිදුවනු ඇතැයි මම බිය වෙමි. කෙටියෙන් කිවහොත්, දිගුකාලීනව කල් ඉකුත් වූ මහා පරිමාණ හා ගැඹුරු ප්රතිසංස්කරණ ආරම්භ කිරීම සඳහා, අපි ප්‍රථමයෙන් රාජ්යයේ පිළිවෙල යථා තත්ත්වයට පත් කළ යුතුය.
පර්යේෂණ සඳහා නියෝජ්ය අධ්යක්ෂ
| E.Sh හි හඬ පටිගත කිරීම. ගොන්ට්මකර් | |
| "මොස්කව් හි දෝංකාරය" සමඟ සම්මුඛ සාකච්ඡාවකින් 2013 මාර්තු 3 |
|
| ප්‍රජනන උපකාරය | |
Evgeniy Shlemovich Gontmakher(උපත ජූලි 6, Lvov) - රුසියානු ආර්ථික විද්යාඥයා. ලෝක ආර්ථික හා ජාත්යන්තර සබඳතා ආයතනයේ පර්යේෂණ සඳහා නියෝජ්ය අධ්යක්ෂ. ආර්ථික විද්යා ආචාර්ය, මහාචාර්ය. සමකාලීන සංවර්ධන ආයතනයේ අධ්යක්ෂ මණ්ඩල සාමාජික, සිවිල් මුලපිරීම් කමිටුවේ සාමාජික (ඒ. එල්. කුඩ්රින් විසින් සභාපති).
චරිතාපදානය
1994-1995 ජනාධිපති පරිපාලනයේ දෙපාර්තමේන්තු ප්රධානියා.
1999-2003 දී - රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ රජයේ සමාජ සංවර්ධන දෙපාර්තමේන්තුවේ ප්රධානියා.
2003-2006 දී - කර්මාන්තකරුවන්ගේ සහ ව්යවසායකයින්ගේ රුසියානු සංගමයේ උප සභාපති.
2008 මාර්තු සිට - මණ්ඩලයේ සාමාජික (මණ්ඩලයේ සභාපති - ඊගෝර් යුර්ගන්ස්).
රුසියානු විද්යා ඇකඩමියේ ලෝක ආර්ථික හා ජාත්යන්තර සබඳතා ආයතනයේ නියෝජ්ය අධ්යක්ෂ. රුසියානු යුදෙව් කොන්ග්රසයේ Presidium සාමාජික.
විවාහකයි, දුවෙකුයි පුතෙකුයි ඉන්නවා.
සම්මුඛ පරීක්ෂණය
- - 10.12.2012
"Gontmakher, Evgeniy Shlemovich" ලිපියේ සමාලෝචනයක් ලියන්න
සටහන්
සබැඳි
- . (රුසියානු) - 02/19/2009.
- - (වීඩියෝ), 06/18/2009
- - (වීඩියෝ), 11/25/2008
Gontmakher, Evgeniy Shlemovich චරිත නිරූපණය කරන උපුටා ගැනීමකි
– විප්ලවය සහ රෙජිසයිඩය ලොකු දෙයක්ද?... ඊට පස්සේ... ඔයා කැමතිද ඒ මේසයට යන්න? - ඇනා Pavlovna නැවත නැවතත්."විරෝධී සමාජ," විස්කවුන්ට් මෘදු සිනහවකින් කීවේය.
- මම රෙජිසයිඩ් ගැන කතා කරන්නේ නැහැ. මම අදහස් ගැන කතා කරනවා.
"ඔව්, මංකොල්ලකෑම්, මිනීමැරුම් සහ පුනරුත්ථාපනය පිළිබඳ අදහස්" උපහාසාත්මක හඬ නැවතත් බාධා කළේය.
- මේවා අන්ත විය, නමුත් සමස්ත අර්ථය ඒවා තුළ නොවේ, නමුත් අර්ථය මානව හිමිකම්, අගතියෙන් මිදීම, පුරවැසියන්ගේ සමානාත්මතාවය තුළ ය; සහ නැපෝලියන් මෙම සියලු අදහස් ඔවුන්ගේ සියලු ශක්තියෙන් රඳවා ගත්තේය.
“නිදහස සහ සමානාත්මතාවය,” විස්කවුන්ට් අවඥාවෙන් කීවේ, අවසානයේ මෙම තරුණයාට ඔහුගේ කතාවල මෝඩකම, “කාලයක් තිස්සේ සම්මුතියට පත් වී ඇති සියලුම විශාල වචන” බැරෑරුම් ලෙස ඔප්පු කිරීමට ඔහු තීරණය කළාක් මෙනි. නිදහසට සමානාත්මතාවයට අකමැති කවුද? අපගේ ගැලවුම්කරුවා නිදහස හා සමානාත්මතාවය ද දේශනා කළේය. විප්ලවයෙන් පසු මිනිසුන් සතුටින් සිටියාද? එරෙහිව. අපට නිදහස අවශ්ය වූ අතර බොනපාට් එය විනාශ කළේය.
ඇන්ඩ්‍රි කුමරු සිනහවකින් බැලීය, පළමුව පියරේ දෙස, පසුව විස්කවුන්ට් දෙස, පසුව සේවිකාව දෙස. පියරේගේ විකටයන්ගේ පළමු මිනිත්තුවේදී, ඇනා පව්ලොව්නා ආලෝකයේ පුරුද්ද තිබියදීත් බියට පත් විය; නමුත් පියරේ විසින් පූජනීය කතා කීවද, විස්කවුන්ට්ගේ කෝපය නැති නොවූ බව දුටු විට, තවදුරටත් මෙම කතා නිශ්ශබ්ද කිරීමට නොහැකි බව ඇයට ඒත්තු ගැන්වූ විට, ඇය තම ශක්තිය එකතු කර, විස්කවුන්ට් සමඟ එක්ව පහර දුන්නාය කථානායක
"Mais, mon cher m r Pierre, [නමුත්, මගේ ආදරණීය පියරේ," ඇනා පව්ලොව්නා පැවසුවේ, "අවසානයේ, නඩු විභාගයකින් තොරව සහ වරදකාරි හැඟීමකින් තොරව, ආදිපාදවරයාව ඝාතනය කළ හැකි ශ්රේෂ්ඨ මිනිසෙකු, අවසාන වශයෙන්, මිනිසෙකු ලෙස ඔබ පැහැදිලි කරන්නේ කෙසේද?
"මම අහන්නම්," විස්කවුන්ට් පැවසුවේ, "මොන්සියර් 18 වන බෲමයිර් පැහැදිලි කරන්නේ කෙසේද යන්නයි." මෙය වංචාවක් නොවේද? C"est un escamotage, qui ne resemble nullement a la maniere d"agir d"un Grand homme. [මෙය වංචාවක්, ශ්රේෂ්ඨ මිනිසෙකුගේ ක්‍රියාකලාපයට කිසිසේත්ම සමාන නොවේ.]
- සහ ඔහු මරා දැමූ අප්‍රිකාවේ සිරකරුවන්? - කුඩා කුමරිය කීවාය. - එය භයානකයි! - ඒ වගේම ඇය උරහිස් ගැස්සුවා.
"C"est un roturier, vous aurez beau dire, [මෙය තක්කඩියෙක්, ඔබ කුමක් කීවත් කමක් නැත," හිපොලයිට් කුමරු පැවසීය.
මොන්සියර් පියරේ පිළිතුරු දිය යුත්තේ කාටදැයි නොදැන සිටි අතර ඔහු සියල්ලන් දෙස බලා සිනාසුණේය. ඔහුගේ සිනහව අන් අයගේ මෙන් නොව, සිනහවක් නොවන සිනහවක් සමඟ ඒකාබද්ධ විය. ඔහු සමඟ, ඊට පටහැනිව, සිනහවක් පැමිණි විට, හදිසියේම, ක්ෂණිකව, ඔහුගේ බැරෑරුම් හා තරමක් අඳුරු මුහුණ අතුරුදහන් වූ අතර තවත් අයෙකු පෙනී සිටියේය - බොළඳ, කාරුණික, මෝඩ සහ සමාව ඉල්ලා සිටින්නාක් මෙනි.
මේ ජාකොබින් ඔහුගේ වචන තරම් භයානක නොවන බව ඔහුව පළමු වරට දුටු විස්කවුන්ට පැහැදිලි විය. හැමෝම නිහඬ වුණා.
- ඔහු හදිසියේම සියල්ලන්ට පිළිතුරු දීමට ඔබට අවශ්ය වන්නේ කෙසේද? - ඇන්ඩ්රේ කුමරු පැවසීය. - එපමණක් නොව, රාජ්ය පාලකයෙකුගේ ක්‍රියාවන්හිදී පුද්ගලික පුද්ගලයෙකුගේ, අණ දෙන නිලධාරියෙකුගේ හෝ අධිරාජ්‍යයෙකුගේ ක්‍රියාවන් අතර වෙනස හඳුනා ගැනීම අවශ්ය වේ. මට නම් පෙනෙන්නේ එහෙමයි.
“ඔව්, ඔව්, ඇත්ත වශයෙන්ම,” පියරේ ඔහු වෙත පැමිණෙන උපකාරය ගැන සතුටු විය.
"එය පිළිගන්නේ නැත," Andrei කුමරු තවදුරටත්, "නැපෝලියන් පුද්ගලයෙකු ලෙස Arcole පාලම මත විශිෂ්ටයි, ජැෆා රෝහලේ, ඔහු වසංගතය අත දෙන එහිදී, නමුත් ... නමුත් ... නමුත් සාධාරණීකරණය කිරීමට අපහසුය."
පෙනෙන විදිහට පියරේගේ කතාවේ ඇති අපහසුව මෘදු කිරීමට අවශ්ය වූ ඇන්ඩ්රේ කුමරු නැඟිට, යාමට සූදානම් වී තම බිරිඳට සංඥා කළේය.
හිපොලිට් කුමරු හදිසියේම නැඟිට, අත් සලකුණු වලින් සියලු දෙනා නවතා වාඩි වන ලෙස ඉල්ලා සිටියේය:
- ආ! aujourd"hui on m"a raconte une anecdote moscovite, charmante: il faut que je vous en regale. Vous m"excusez, vicomte, il faut que je raconte en russe. Autrement on ne sentira pas le sel de l"histoire. [අද මට ආකර්ශනීය මොස්කව් විහිළුවක් කිව්වා; ඔබ ඔවුන්ට ඉගැන්විය යුතුයි. සමාවන්න, විස්කවුන්ට්, මම එය රුසියානු භාෂාවෙන් කියන්නම්, එසේ නොමැතිනම් විහිළුවේ සම්පූර්ණ කරුණ නැති වී යනු ඇත.]
