MS03677896313 11-07-2015 04:20

Hei rakas yhteisö!

Kuten jotkut jo tietävät, olen teroittanut suhteellisen lyhyen aikaa, ja siksi pahoittelen välittömästi epätarkkuutta.

Huomasin, että kaikkia teräksiä ei voida saada tiettyyn terävyyteen. Täällä foorumilla en valitettavasti löytänyt vastaavaa aihetta ja siksi halusin kääntyä asiantuntijoiden puoleen.
Se on itse asiassa kysymys: mikä määrittää veitsen maksimiterävyyden?
Jotta aihetta ei liioitettaisi liikaa, useita yksinkertaistuksia kerralla. Oletetaan, että meillä on veitset melkein samalla geometrialla ja teroimme molemmat veitset samalla menetelmällä samalla kulmalla ... ja yksi henkilö teroittaa.

Luettuani eri lähteitä löysin henkilön, joka väittää, että se riippuu raekoon koosta. Eli jos rae on 20 mikrometriä, teroitus 10 mikrometrin hioma-aineella ei tuota mitään, koska kaikki mahdollisuudet on jo käytetty 20 mikrometrin hioma-aineella. Onko se mahdollista?

Toinen mielipide oli, että se riippuu teräksestä. Ymmärtääkseni korkeahiiliset teräkset voidaan teroittaa paljon terävämmin kuin ruostumattomat teräkset. Ei ollut selitystä miksi.

Mitä ajattelet siitä?

Skif 77 11-07-2015 07:00

lainaus: Alunperin lähettänyt MS03677896313

Jotta ei liioitettaisi aihetta liikaa

Rakas henkilö ilman nimeä (profiilissa ei ole nimeä), luin kaiken uudelleen kolme kertaa, .. sitten siitä tuli minusta hauska. En ole suuri asiantuntija, olen vain oppimassa. Yritä kysyä tulevaisuudessa yhtä kysymystä ja lue näitä "eri lähteitä" vähemmän. Terveisin, Sergei.

Pal/Bor 11-07-2015 07:39

Eri lähteiden lukemisen jälkeen

Teroitin 30 vuotta hiomalaikan palasilla vähintään 600. Ja tarkistin naulan purseet. Ja kaikki pitivät siitä. Sitten Lansky ilmestyi vähintään 1200:lla. Ja vaimoni alkoi vannoa, että oli liian terävä. kaikki sopii, koska ei ole aggressiivista sahaa ja puhdas pitkäsaha ilmestyi. En kiipeä korkeapitoisten kivien erämaahan.
Tiedän, että kaikki tässä osiossa eivät pidä neuvoani oikeana, mutta suosittelen ostamaan tavallisen leuan. Apex + sarja Venevsky-timantteja + HYVÄ suurennuslasi. ja mitä parempi teräs, sitä kauemmin RK elää Ja sitten ymmärrät itse, kuinka paljon tarvitset kokeita kulmilla tietyllä veitsellä, tai musat riittää.

MS03677896313 11-07-2015 10:58

Minulla on ollut Apex pitkään... ja joukko kiviä siihen... myöhemmin ostin pari luonnonkiveä... Ostin äskettäin trancen Nortonilta... Olin puhtaasti kiinnostunut siitä, miksi yksi veitsi on terävämpi kuin toinen... ei muuta... .

MS03677896313 11-07-2015 11:49

Kaverit, kysyn vakavasti... ja tästä filosofia alkaa
Toinen kertoo norsusta ja valasta, toinen kasakosta ja hevosista...

myllymies 11-07-2015 12:19

Lisään "5 kopeikkani":

Pal/Bor 11-07-2015 13:38

lainaus: Alun perin lähettänyt MS03677896313:

. Minulla on ollut huipu pitkään ... ja joukko kiviä siihen ... myöhemmin ostin pari luonnonkiveä ... ostin äskettäin trancen Nortonilta ... Olin puhtaasti kiinnostunut siitä, miksi sellainen veitsi on terävämpi kuin toinen ... ei sen enempää .. .

Ymmärsit minut väärin. Toinen veitsi on terävämpi kuin toinen aliteroituksesta johtuen. Ja tämä ilmaistaan: purse, RK:n eri puhtaus (sama mikrosaha, kuinka mikro se on), lähentymiskulma. Ja täältä: painovoimakiveä ei ole, on kädet, jotka pitelevät sitä, kaikki kivet eivät toimi samalla tavalla kaikilla teräksillä, jotkut voivat repeytyä, vaikka se on suurirakeinen, ja jotkut rasvaistuvat ja liukuvat. Ja on pehmeitä teräksiä, joista virhe, veitsi tehtiin, tai se ei ole oikein. Joten käy ilmi, että ajat juuri tätä pursetta puolelta toiselle, tai se vain putosi mukanasi, mutta taas ei ole selvää kumpi reuna on jäljellä. Ja se putosi pois johtuen hieman voimakkaasta paineesta jonka annoit rasvaisen kiven takia.tasoittaa sitä.Teit 50 liikettä,reuna loisti hieman kirkkaammin,mutta ennen purseen poistamista pitää silti käydä läpi 50 kertaa lopullisesti. voi nähdä tämän vain sisään HYVÄ optiikka mukana oikealla valolla. En edelleenkään kiipeä jäähdytysnesteen viidakkoon. Se on erillinen.
Timanteilla on helpompaa (minulle henkilökohtaisesti).Ne ovat monipuolisempia, ne pureskelevat kaikkea ja ovat vähemmän suolaisia. Ja koska en aseta itselleni tehtäväksi poistaa kaikkia riskejä edellisestä numerosta ensimmäisellä kerralla, ne näkyvät sen jälkeen toinen tai kolmas kerta.Tiedän että se on väärin, mutta aika on kallista.Minulla on tarpeeksi timantti + nahkasetti GOI:lla.Ja kun veitsi istuu, käytän musatia kiillotetusta 200mm PH2-terästä.
Paremman ymmärtämisen vuoksi suosittelen lukemaan moderaattori Nikolain teorian ja yrittämään teroittaa kotitekoisia veitsiä.
Ja vielä yksi asia. Henkilökohtaisesti minusta vaikuttaa siltä, ​​että hiiliveitset ovat "terävämpiä" kuin ruostumaton teräs. Ja minun on helpompi teroittaa veitsi P6M5:stä kuin 440:stä.

Frol Frol 11-07-2015 13:54

lainaus: Alun perin lähettänyt MS03677896313:

Eli jos rae on 20 mikrometriä, teroitus 10 mikrometrin hioma-aineella ei tuota mitään, koska kaikki mahdollisuudet on jo käytetty 20 mikrometrin hioma-aineella. Onko se mahdollista?

Välttämättä 20 mikropiiriä, sitten 10 mikropiiriä, sitten 5 mikropiiriä, sitten 1 mikropiiri, voit käyttää vähemmän, jos omatunto sallii :-) olisi kiva katsoa pieniä asioita ja varmistaa, että 20:n riskit ylikirjoitetaan 10 ja niin edelleen.
Rakas, mitä haluat? Oranssit housut? :-) vitsi :-)
Mitkä ovat tavoitteesi? Teroita lyijykynä tai leikkaa hiukset parrasta painossa?
Taidolla voi tuoda myös kiinalaisen keittiötyöntekijän 100 re:lla ruostumattomasta teräksestä hiusten höyläykseen tai 600 leikkaukseen köydellä, sellaisiakin löytyy mustalaisteroituksesta :-)

MS03677896313 12-07-2015 13:35

Toinen veitsi on terävämpi kuin toinen johtuen aliteroituksesta. Ja tämä ilmaistaan: purse, RK:n eri puhtaus (sama mikrosaha, kuinka mikro se on), informaatiokulma. Ja täältä: painovoimaa ei ole kivi, on kädet, jotka pitelevät sitä, kaikki kivet eivät toimi samalla tavalla kaikki teräkset, jotkut voivat repeytyä, vaikka se on suurirakeinen, ja jotkut ovat suolattuja ja liukuvat.

Eli jos ymmärrän sinut oikein, tarkoitat, että mikä tahansa teräs (oletetaan, että koostumus ja TO ovat optimaaliset) voidaan saada esimerkiksi 0,5 mikroniin?

lainaus: Alkuperäinen lähettäjä Pal/Bor:

Teit 50 liikettä, reuna loisti hieman kirkkaammin, mutta ennen jäysteen poistamista pitää silti käydä useita kertoja 50 lopullisesti.

Ja kuinka muuten voit määrittää, onko jäsettä vai ei, paitsi mikroskoopilla? Ja miten se poistetaan. Kun saan purseen molemmille puolille, alan kuluttaa kummallekin puolelle 10 kertaa ... sitten 9, 8 ja niin edelleen. Kerran saavutettuani luulin, että purse oli joka tapauksessa poistettu... olenko väärässä?

lainaus: Alkuperäinen lähettäjä Pal/Bor:

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että hiiliveitset ovat "terävämpiä" kuin ruostumaton teräs.

Näethän... tämä on taas yksi kohta... ja siinä on vähän epäjohdonmukaisuutta...

Muista 20 mikronia, sitten 10 mikronia, sitten 5 mikronia, sitten 1 mikropiiri, voit käyttää vähemmän, jos omatunto sallii :-)

Rakas Frol Frol, ymmärsit minut väärin. Sanoin, että jos veitsen teräksessä on 20 mikronin rae, niin onko mitään järkeä teroittaa sitä 10 mikronin hioma-aineella... ja mikä kivi seuraa kuta (raekoon mukaan), mielestäni jopa henkilö, joka ei ole koskaan teroitettu ymmärtää tätä ...mutta kiitos kuitenkin

vanhaTor 12-07-2015 14:06

burr on erilainen. Ja silmälle näkyvä oikean valaistuksen alla (valaistus on monella tapaa keskeinen asia työskennellessä - lue esimerkiksi häikäisyn terävöittäminen), ja tuskin havaittavissa, ja ihmissilmä pystyy erottamaan alle 10 mikronin esineet paljaalla silmällä.
Pienet purseilmiöt, jollain taidolla, voi tuntua kynnen reunaa hierottaessa, joskus niitä, jotka ovat jo silmälle näkymättömiä, no ja vielä pienempiä - jo, kyllä, mikroskoopin alla tai jopa vain mikrokuvassa .
Lue aihe purseista, niitä oli ainakin kaksi tai kolme - kysymys herää kadehdittavalla säännöllisyydellä, ja kadehdittavalla säännöllisyydellä kukaan ei etsi noita aiheita eikä lue niitä kunnolla.

Jos teräksessä on esimerkiksi "norsumaisia" kromikarbideja jopa alle 30 mikronia, se ei tarkoita, etteikö sitä voisi teroittaa terävästi.
Voi. Sinun täytyy vain puffata, koska karbidit eivät ole vain kovia, vaan myös hauraita ja riippuvat myös paljon matriisin ominaisuuksista.
Voit murskata ne pois RC-alueelta, voit murskata ne ja ne lentävät ulos, voit sotkea paljon ja korvata geometrisen terävyyden - halu RC:n pyöristyksen pienimmälle mahdolliselle säteelle, aggressiivisen riskin olemassaolo. RC, jolla ei ole erityistä vastusta leikkaattaessa tiheitä ja/tai viskoosisia materiaaleja, kuten puuta tai muovia.
Mutta usein RK:n hienovaraisuuden kannalta hyväksyttävän voi silti saada valitsemalla hioma-aineita ja työtekniikoita.
Toinen asia on, että en pidä normaalina, kun tämän kokoiset karbidit ovat terästä. Tämä sopii "itsevärjätyn" ystäville, ugh - itsestään uusiutuva reuna, joka on huolellisesti ja siististi höylätty, esimerkiksi kirveen kahva - helvetinmoinen työ.
Joten se on järkevää, mutta siinä tapauksessa, että pidät sopivana sekaisin tietyn terän kanssa ja sinulla on tarpeeksi kärsivällisyyttä, työtaitoja ja arsenaali hioma-aineita valitaksesi tietyn terän.

vanhaTor 12-07-2015 14:30

Tässä on muuten sinulle esimerkki jostain, joka ei ole vielä purse, mutta siitä voi tulla kirjaimellisesti parissa siirrossa liimatulla hihnalla ja jopa ohuella kivellä, jos siirrät tai työskentelet hieman vilja:

Tämä on jaspisella viimeistelty partaveitsi. asteikon hienojako = 0,02 mm. - 20 mikronia.
Jaspis ei ole paras kivi partakoneen viimeistelyyn, kokeilin sitä urheilun vuoksi, mutta kiinnitä huomiota aivan reunaan - se on hieman kevyempi kuin muu tarjonta - se häikäisee ja siinä on jotain samanlaista kuin zaminas - tulevaisuudessa, kun käytät sitä, ne näkyvät siellä.
Mutta tämä ei ole vielä purse - se on vain erittäin ohut reuna, mutta saavuttaakseen sen sellaisen hienovaraisuuden - "väsymys" - ts. Mielestäni se on muokattu.
Et voi kiduttaa niin ohutta palaa pitkään - kuormat siellä mikrotasolla ovat helvettiä. Ja kun ohjaat sitä mikroskoopilla teroituksen aikana - oppit vähitellen "leikkaamaan" sellaisia ​​hetkiä - ettei se ole tässä vankkumaton -, aloin melkein vetää uutta mikropursua reunasta.
Joten kun on kyse ohuesta reunasta, niissä vaiheissa, joissa plastisten muodonmuutosten vaikutus lopputulokseen on paljon suurempi kuin teroitusten, on paljon hienouksia.
Ja vielä on paljon selvitettävää.

MS03677896313 12-07-2015 21:16

oldTor, kiitos paljon selvennyksestä. Optiikkasi vain indusoi sylkeä ... millainen tekniikka, jos ei salaisuus?

Mutta tämä ei ole vielä purse - se on vain hyvin ohut reuna, mutta saavuttamassa sen hienovaraisuutta - "väsymys"

Eli voi vahingossa teroittaa reunan (eli teroittaa liian kovaksi) sellaiseen tilaan... päteekö tämä vain miedot teräsparranajokoneet vai esiintyykö se myös teroitusveitsissä, vaikka kokonaiskulmassa 40 ? ?

vanhaTor 12-07-2015 21:43

Kiitos)

Kyllä, se on melkoista.

MS03677896313 12-07-2015 22:34

lainaus: Alunperin lähettänyt oldTor:

Mikroskooppi Peak 2008-50, samsung NX300 runko, Industar-objektiivi 61 l/z ms keskikokoisella makrorenkaalla m42-sarjasta.

Vau... eli laitat objektiivin NX300:een ja otat kuvia mikroskoopilla? Vai onko jotain muuta tapaa korjata kamera?

vanhaTor 12-07-2015 22:48

Industar 61:ssä on sellainen muotoilu, että linssin etuosa on kuin "luonnollinen linssinsuoja", johon kuminen silmäsuojus on upotettu täydellisesti pehmeästi mikroskoopin okulaariin. Tietenkin vaaditaan jonkin verran taitoa "kädessä pidettävänä" kuvaamiseen siten, että liike on minimissään, mutta se toimii myös alhaisilla ISO-arvoilla - 100-250.
Aluksi höyrytin jalustalla, mutta se vei liian paljon aikaa, joten minun piti opetella säätämään manuaalisesti)
Ensin nappaan mikroskoopin mitta-asteikon Industarin fokuksella, ja tutkittavaan kohteeseen keskittyminen tapahtuu jo mikroskoopin tarkennusrenkaalla - kiitos Olegille (Botanic) ideasta.

Frol Frol 13-07-2015 11:35

lainaus: Alun perin lähettänyt MS03677896313:

Ja kuinka muuten voit määrittää, onko jäsettä vai ei, paitsi mikroskoopilla?

Mutta en asenna :-) Teoreettisesti luulen, että sen pitäisi olla siellä :-) mutta yksinkertaisesti poistan sen, 3-5 ojaa pitkin puupalaa kerrosten poikki, sitten yritän terävyyttä, jos sitä tulee enemmän aggressiivinen, sitten purse irtosi, sitten taas nostan sen pieneen kulmaan ja taas puunpalalle, jos sen jälkeen tuli terävämpi, mutta "tasaisempi", niin hyvä :-) Jos 5-6 leikkauksen jälkeen kova puupala veitsi omalla painollaan leikkaa sellofaania tavallisesta pussista ja ajaa karvat, niin se sopii minulle täydellisesti.

Frol Frol 13-07-2015 11:39

lainaus: Alun perin lähettänyt MS03677896313:

jos veitsen teräksen rakeisuus on 20 mikronia

Jaroslav sanoi oikein, nämä ovat norsuja, eivät karbideja, Kazakstanin tasavallan kanssa tulee ongelmia, se murenee. Täällä luultavasti tarvitaan kulmia kuin taltta.
Jotenkin törmäsin tällaiseen veitseen, tein siitä mikrolähestymistavan 90 asteen linssillä erittäin pehmeällä liuskekivellä, jossa oli paksu jousitus. Liha leikattiin todella hyvin.

MS03677896313 13-07-2015 19:03

MS03677896313 13-07-2015 19:07

lainaus: Alunperin lähettänyt Frol Frol:

Jaroslav sanoi oikein, nämä ovat norsuja, eivät karbideja, Kazakstanin tasavallan kanssa tulee ongelmia, se murenee.

Tässä on taulukko teräsrakeista (keskipylväs).
Siinä sanotaan, että hienoin rakeinen teräs alkaa 12 mikronista. En ole varma, että kaikissa veitseissä käytetään hienointa terästä.
Vaikka kuka tietää... ehkä teillä on parempaa terästä Venäjällä kuin meillä Saksassa...

vanhaTor 13-07-2015 19:21

Otan esimerkiksi pikaleikkurit GOST:ien mukaan. r6m5, r18...

"Suurin osa tehokas parannus rakenne saavutetaan jauhemetallurgialla saaduissa suurnopeusteräksissä. Sula teräs sumutetaan inertissä kaasussa hapettumisen estämiseksi. Tässä tapauksessa muodostuu hienojakoinen jauhe, jolla on yksittäisten elementtien pallomainen muoto ja jonka halkaisija on 100:600 μm. Jauheet puristetaan kylmässä tilassa noin 400 MPa paineessa, sitten ne puristetaan kuumassa tilassa 1150°:1200°C ja paineessa 140:150 MPa tyhjiössä. Tuloksena saadut aihiot taotaan vaadittuihin mittoihin.

Tällä menetelmällä saatujen terästen karbidien koot ovat hyvin pieniä - 2:3 µm (tavanomaisissa teräksissä on jopa 12:15 µm kokoisia karbideja). Karbidien jakauma (karbidin heterogeenisyys) vastaa pistettä 1:2.

P.S. En tiedä, mistä taulukkosi on peräisin ja mitä siinä on, mutta uskallan olettaa, että tämä on suunnilleen se, mikä näkyy artikkelissa, johon annoin linkin, taulukossa 5.
Nuo. ei karbidien kokoa, vaan tiettyjen terästen karbidin heterogeenisyyden sallittu pistemäärä riippuen valssattujen tuotteiden halkaisijasta tietyn standardin, GOST-analogin tai vastaavan mukaisesti. Näyttää?

Nikolay_K 13-07-2015 19:44

1) teräksessä on sekä karbidifaasi että varsinainen martensiitti
ja jokaisella näistä vaiheista on jokin hiukkaskokojakautuma
Erotetaan tämä selkeästi ilman, että pudotamme sitä yhteen kasaan.

martensiittiset teräkset arvioidaan yleensä karbidifaasin tasaisuuden ja jakautumisen perusteella.

austeniittista --- raekoon mukaan

2) mutta joissakin martensiittisissa teräksissä ei välttämättä ole karbideja ja karbidifaasia ei ole ollenkaan, esimerkiksi typpikarkaistuissa teräksissä.

3) ASTM E112 ja McQuaid Ehn -testi teräksen raekoon määrittämiseksi on yleensä merkityksellinen vain austeniittisille teräksille, ei martensiittisille teräksille.
ja siksi sillä ei ole väliä tehtäviemme kannalta (austeniitti ei sovellu veitsien valmistukseen)

martensiittisen teräksen rakennetta ja sen raekokoa on vaikea erottaa tavanomaisella optisella mikroskoopilla...

martensiittisten terästen osalta katso yksityiskohdat kirjasta:

ASM Specialty Handbook: Työkalumateriaalit
Toimittaja: Joseph R. Davis
ISBN: 978-0-87170-545-7

vanhaTor 13-07-2015 19:45

Saksalaisista teräksistä minulla on hyvä vaikutelma. Vertailin jo kerran eroa terävöityksessä ja näkyvässä suurennuksessa, joka minulla oli tuolloin.
Tässä on jo vanhan alkuperäisen Bokerin teroittamisen tulos, mainosten julkaisuvuosi 2006:
http://www.liveinternet.ru/users/oldtor/post310633818/
Ja tässä ovat venäläisen "kirjailijan termin" yritykset "itseuudistuvalla RK:lla", joka on ilmeisesti suunniteltu niille, jotka eivät leikkaa veitsellä mitään muuta kuin köyttä:
http://www.liveinternet.ru/users/oldtor/post310287314/

Tässä on ero käsittelyssä ja ero laadussa.
Olen kuitenkin selvinnyt alemman arvostelun terästä, mutta minun piti puffata .....

Nikolay_K 13-07-2015 20:05

se, josta heidän Gillette- ja Wilkinson-partakoneensa terät on valmistettu

loppu 13-07-2015 21:40

tällä hetkellä Sandvik 12C27
se, josta heidän Gillette- ja Wilkinson-partakoneensa terät on valmistettu

lähelle sitä laittaisin MBS-26:n

niiden takana jossain lähellä on AEB-L, Sandvik 13C27 jne.

Ja mistä voin nähdä laskun, josta tämä päätelmä on tehty? Tai ainakin vain linkki kirjaan tai viestiin. Kiinnostaa itse rakenne ja mitä muita teräksiä verrattiin. Kiitos.

Nikolay_K 14-07-2015 02:32

Ja mistä voin nähdä laskun, josta tämä päätelmä on tehty?

Onnistuin saamaan terävyyttä, josta jopa yllätyin itseni

ja se oli 6 vuotta sitten, Carl!

vanhaTor 14-07-2015 02:44

Yleisesti ottaen, jos vastaat tämän aiheen kysymykseen mahdollisimman lyhyesti, jättäen pois huollon, teräslaadun, tehtävät, ajan, materiaalikustannukset jne., niin siitä tulee lyhyt:
"Veitsen maksimiterävyys riippuu lähestymistavasta liiketoimintaan."

loppu 14-07-2015 10:47

lainaus: Alkuperäinen kirjoittaja Nikolay_K:

paras teräs veitsen ohuiden reunojen ystäville
tällä hetkellä Sandvik 12C27

lainaus: Alkuperäinen kirjoittaja Nikolay_K:

johtopäätös tehdään foorumeilta, Internetistä lukemani, älykkäiltä ihmisiltä kuullun ja omassa käytännössäni testatun perusteella

Olisi kirjoitettu, että Nikolay_K:ta pidetään, ja Sandvik 12C27 -teräksellä on monien arvostelujen mukaan hyvä suoritus terävän ja kestävän reunan saamiseksi. Heti suoraan paras ja tämä on yksimielinen mielipide. Ikään kuin Ao2:lla, Gin3:lla, VG-10:llä ja joillain muilla teräksillä ei saa partaveitsen terävää ja vahvaa reunaa.
.
.
.

lainaus: Alkuperäinen kirjoittaja Nikolay_K:

Sandvik 12C27:stä valmistetussa veitsessä erittäin hyvällä TMF:llä

Nikolay_K 14-07-2015 11:22

lainaus: Alunperin lähettänyt End:

Joten he kirjoittaisivat mitä pidetään Nikolay_K:na, ...

Heti suoraan paras ja tämä on yksimielinen mielipide. Ikään kuin Ao2:lla, Gin3:lla, VG-10:llä ja joillain muilla teräksillä ei saa partaveitsen terävää ja vahvaa reunaa.

Joo
En nähnyt elefanttia...

ja että 90 % teristä on päällä nykyaikaiset markkinat valmistettu tästä teräksestä
se on pikkujuttuja, eikö?

myöhemmin Nikolay_K oppi myös saamaan "veitsenterävän VG10:n reunan", mutta se osoittautui vaikeammaksi ja tulos riippuu enemmän TMT:stä

koska VG10:n karbidit ovat melko suuria
verrattuna 12C27:ään

lainaus: Alunperin lähettänyt End:

tällaisia ​​keittiöveitsiä myydään nyt jossain. Aidot keittiöt, ei suomalaiset jne., jotka voidaan mukauttaa vain keittiöön.

kerran oli erittäin hyviä keittiövälineitä ruotsalaisesta EKAsta
ja olivat erittäin kohtuuhintaisia.

sitten ne nousivat ja katosivat.

nyt löydät tyylikkäitä japanilaisia ​​keittiöitä
Sandvik 19C27:stä kryo-TMO:lla, erinomainen sekoitus, kaunis viimeistely ja muita herkkuja
mutta hinta ei ole halpa ... kalliimpi kuin Tramontina Century

loppu 14-07-2015 11:35

Nikolay_K, no mitä tekemistä terien kanssa on. Täällä puhutaan oikeista asioista. Sandvik 19C27:stä löytyy "selviytymisveitsiä", mutta kaikki eivät niitä tarvitse, mutta uskon, että "keittiö" on monelle harjoittelija. Laita linkki/kuva/yritys veitsiin "Sandvik 19C27 kryo-TMO:lla, erinomainen sekoitus, kaunis viimeistely ja muut mukavuudet, mutta hinta ei ole halpa..." - voit tehdä sen ilman hurmaa, mieluiten budjetilla . Toistaiseksi on käynyt ilmi, että tramontina ja Tanaka ovat meidän - sekä hinta maltillinen että niistä on tullut erinomaisia. Mutta laita silti linkki keittiöön voileivästä. Kiitos.

loppu 14-07-2015 14:17

Botanic, no, mistä ostaa? Lisätty ostaminen ja niin edelleen hakuun - tarjouksia on paljon. Kaikki kansiot ovat samat. Rutolla on yksi päällikkö. Loput on tavalla tai toisella erikoistarkoituksiin - kalalle, fileille jne. Opinelilla on pieniä. Joten käy ilmi, kuin erinomainen teräs, mutta kotiin ei ole mitään ostettavaa. Vilkaisen japanilaista liesi. Ja tämä, minulla ei ole mitään voileipää vastaan, mutta mitä muut ovat alkaneet ohittaa ja siksi on outoa yleistää.

Ja mitä nyt myydään on samaa laatua? Ostaisin keittiöön kokeiltavaksi.

Sergei Ku 14-07-2015 14:24

osta opinel keittiöveitsi - kellotaulu...

kasvitieteellinen 14-07-2015 14:25

lainaus: Keittiöveitsi Intempora ?218 19,7 cm

Jos tarvitset lisää - katso mielipide #13

loppu 14-07-2015 14:43

Voi loukkaantua. Kiitos. Ja sitten menin EKA-verkkosivustolle ja jotain turvonnut - melkein 7000 ruplaa ja tämä on alennuksella. Mutta 3-4000 ruplaa ei myöskään riitä, voit jo katsella VG-10:tä. Se pitää vielä ostaa koulutukseen - tuo kuvassa oleva rutto vaikutti kauniilta ja japanilaiset kiinnostavat. Minulla on pieni ruostumaton. opinel, mutta VG-10 on ehdottomasti parempi minulle - ja se teroittaa hiusten leikkaamiseen ilman ongelmia ja teroittuu jatkuvasti. En edes puhu "buyaghista".

Vain minä huomasin, että joissain paikoissa, erityisesti japanilaisissa, ei ole merkitty Sandvik 12C27, vaan 19 C27. Nämä ovat sukua teräksiä, ts. 19 Tuottaako C27 terävän ja suhteellisen vahvan reunan yhtä helposti kuin 12C27? En vertaillut, minulle riitti, että "paperi" ja VG-10 ovat parempia kuin Opinelin 12C27.

Nikolay_K 14-07-2015 16:02

ja takaisin alkuperäiseen kysymykseen.

1) kemia. teräksen koostumus

vovchiklj 14-07-2015 16:27

Nikolay_K, Kaikki oli kirjoitettu oikein, vain yksipuolisesti. Kaikki edellä kirjoittamasi voidaan yksinkertaistaa, terävä reuna voidaan saada vain korkealaatuisesta teräksestä. Mutta isoisän punokset toimivat edelleen osaavissa käsissä (tämä on myös erikoistapaus).
Ehkä on oikeampaa kirjoittaa, että "on mahdollista saada ohuin ja terävin reuna" oikean teroitustavan valinnan jälkeen?

vanhaTor 14-07-2015 17:47

Onko se todella huonoa terästä isoisän punoissa? Olen erittäin tyytyväinen isoisäni viikateeseen!

vovchiklj 14-07-2015 22:41

oldTor, se on vain erikoistapaus.
Yleisesti ottaen halusin kiinnittää huomion toiseen.
Olen seurannut teroittamisen aihetta 1,5 vuotta ja usein ihmiset unohtavat mitä ja miksi he teroittavat. Joko he näkivät köyden tai etsivät taikakiviä tai jopa uskovat "aarremiekkaan", joka leikkaa kaiken ja kaiken, ja joka päivä se vain terävöityy))
Olen kaukana asiantuntijasta, mutta ratkaisisin ongelman toisin:
1) päätä ensin mitä ja millä ehdoilla leikataan
2) valitse raudanpala ensimmäiseksi tavaraksi (hinnan, laadun ja tarkoituksenmukaisuuden vuoksi). Tai ehkä ei raudanpalaa
3) ja valitse sitten valitusta materiaalista riippuen teroitusmenetelmä saadaksesi erittäin terävän reunan.
Anteeksi, puhuin jotain)))

MS03677896313 14-07-2015 23:12

lainaus: Alkuperäinen kirjoittaja Nikolay_K:

Katsotaanpa nyt aiheen nimeä tarkemmin
ja takaisin alkuperäiseen kysymykseen.

Yhteenvetona voidaan sanoa, että kyky saada ohuin ja terävin reuna toteutuu, kun useita tekijöitä yhdistetään:

1) kemia. teräksen koostumus
(haitallisten epäpuhtauksien, kuten rikin ja fosforin, tulee olla mahdollisimman pieniä --- tämä on erittäin tärkeä ja perustavanlaatuinen seikka)

2) teräksen valmistustekniikka (jauheteknologialla voidaan saada hienompaa ja tasaisemmin jakautunutta kovametallifaasia)

4) tuotteen tuotantoprosessissa ei ole haitallisia vaikutuksia, jotka voivat vaikuttaa teräksen teknologiseen muistiin

5) laadukas teroitus hyvillä hioma-aineilla

Ja jokainen näistä tekijöistä on tärkeä.

Kyllä, mielestäni olet oikeassa... on useita tärkeitä tekijöitä. Suuri kiitos kaikille selvennyksistä... erityisesti Nikolay_K ja OldTor

MS03677896313 15-07-2015 22:29

Minulla oli vielä yksi kysymys ... mutta entä jauheteräkset, joissa on purse ... puhumme erityisesti M390: stä ... onko se siellä ollenkaan vai ei?

vanhaTor 15-07-2015 23:42

Purseen muodostuminen ei ehkä ole havaittavissa tietyillä hioma-aineilla ja tietyillä työtekniikoilla työskenneltäessä.
Kaikki tämä voi estää häntä kasvamasta mihin tahansa huomattavaan kokoon, jopa suurennuksessa. No se riippuu teräksestä. sama teräs eri prosessoinnissa voi olla enemmän tai vähemmän altis pursevetoon, se voi olla erilainen hahmo. Minulle se on yleensä osoitus teräksen hyvästä tasaisuudesta ja sen onnistuneesta prosessoinnista - joko silloin, kun pursetta ei tarvitse ajatella ollenkaan, se ei ehdi kasvaa tai kun purse menee ohueen kierteeseen , ja siirtyy pois itsestään, ei vedä reunafragmentteja mukanaan. jotain tällaista.

Nikolay_K 16-07-2015 15:48

lainaus: Alun perin lähettänyt MS03677896313:

Minulla oli vielä yksi kysymys... mutta entä jauheteräkset, joissa on purse

Ehdottomasti sama.

Purse on siellä, eikä se eroa erityisen paljon muista.

lainaus: Alun perin lähettänyt MS03677896313:

. puhumme erityisesti M390:stä ... onko se siellä ollenkaan vai eikö ole?

Ja tässä suhteessa M390 ei myöskään eroa.
Hänellä on riittävä plastisuusmarginaali.
Ainakin siinä tapauksessa, kun otamme Benchmade M390:n, esimerkiksi BM581 Barragen.

Purse voi tuskin muodostua vain erittäin hauraille teräksille, jotka eivät ole alttiita plastisille muodonmuutoksille.
Nuo. jonka sitkeysraja on hyvin lähellä haurasmurtumarajaa.
Tämän seurauksena tällainen teräs halkeilee enemmän (kuten keramiikka keraamisissa veitsissä) kuin taipunut. Mutta en ole koskaan nähnyt sellaista terästä todellisuudessa ...

Ridge 18-07-2015 14:10

lainaus: haitallisten epäpuhtauksien, kuten rikin ja fosforin, tulee olla mahdollisimman pieniä --- tämä on erittäin tärkeä ja perustavanlaatuinen seikka

Nikolay_K 18-07-2015 22:58

Ja kuinka rikki ja fosfori vaikuttavat veitsien lopulliseen "terävyyteen".

lainata:

Ei-toivotut elementit:

Fosfori (P):

Pieninkin tämän elementin osuus tekee teräksestä hauras raerajojen erottelun vuoksi.

Rikki (S):

Kuten fosfori, tämä alkuaine johtaa merkittävään segregaatioon; rautasulfidin muodostuminen aiheuttaa pelättyä punaista haurautta karkaistuun teräkseen.

Sekä rikillä että fosforilla on korkea affiniteetti rautaa kohtaan, ja niitä on vaikea poistaa kylvystä. toisaalta, pienimmätkin suhteet ovat erittäin haitallisia. Reilusti alle 0,03 %:n puhtaus (S+P) on korkealaatuisen leikkausteräksen olennainen ominaisuus, vaikka tähän ei useinkaan kiinnitetä riittävästi huomiota!

myllymies 18-07-2015 23:13

Ja kuinka rikki ja fosfori vaikuttavat veitsien lopulliseen "terävyyteen".

Nikolay_K 19-07-2015 12:52

lainaus: Alunperin lähettänyt grinderman:

Osoittautuu, että mitä vähemmän näitä, sitä parempi terälle (RK).

jopa 0,2 % rikki on jo iso ongelma reunalle

Ridge 19-07-2015 01:04

Näin on, mutta ei kannata liioitella. Useimmat teräkset sopivat kemialliseen tuotantoon. rikki- ja fosforipitoisuuden koostumus, joka linkissä on helppoa.
Rikki raudan kanssa muodostaa rautasulfidia FeS, joka on metallin haitallinen epäpuhtaus. Kiteytysjakson aikana rautasulfidi muodostaa FeS-Fe-eutektiikkaa, jolla on alhaisempi sulamispiste kuin teräksellä (940 °C) ja alhainen liukoisuus nestemäiseen teräkseen. Tämä on syy kuumahalkeamien muodostumiseen, koska kiteytymisen aikana eutektiikka sijaitsee teräsrakeiden välissä. Fosforilla on myös haitallinen vaikutus, koska se alentaa metallin iskulujuutta matalissa lämpötiloissa.
Siksi sisältö on 0,010 - 0,050, mikä on erityinen vaikutus turkikseen. vahvuus RK, eivät vaikuta. Joissakin tapauksissa pii ja mangaani ovat myös tarpeettomia epäpuhtauksia. Pii on valmistuksen aikana hapettumisenestoaine ja sen pitoisuus metallissa on väistämätön, ja joissain tapauksissa mangaania viedään sulatteeseen vain fosforin poistamiseksi (sulaminen valkoisen kuonan alla)

vanhaTor 19-07-2015 01:46

lainaus: Alunperin kirjoittanut Ridge:
Näin on, mutta ei kannata liioitella.

Jos aihe koskee "maksimiterävyyttä", niin tässä ei ole liioittelua, kmk.
Mitä korkeampi tehtävä on asetettu, sitä vähemmän pieniä asioita voidaan jättää huomiotta. Jos niitä ylipäätään on olemassa.

Ridge 19-07-2015 12:13

lainata: jopa 0,2 % rikki on jo iso ongelma reunalle

Ja jos vastaat selkeästi esitettyyn kysymykseen: "Mikä määrittää veitsen maksimiterävyyden?" vastaus on suunnilleen sama, RC:n vähimmäissäteestä, joka voidaan saada tietyllä teräslaadulla, ja tämä riippuu rakeen rakenteesta ja koosta.
Ja AC:n vastus riippuu muun muassa seoksen puhtaudesta haitallisten epäpuhtauksien mikroinkluusioille, AC:n resistanssista, ei alkuperäisestä terävyydestä.

Nikolay_K 19-07-2015 13:31

lainaus: Alkuperäinen kirjoittaja Ridge:

Nikolay, ilmeisesti kuvailit itseäsi, tämä on vapaasti leikatuissa teräksissä, jotka sisältävät rikkiä (jopa 0,15 - 0,3%) ja fosforia (jopa 0,05 - 0,15%). Vapaaleikkaavan teräksen rikki on FeS:n ja MnS:n muodossa

jos pidät reunasta, joka pienimmälläkin kuormituksella alkaa murentua kuin pöly mätä puusta, voit tietysti käyttää automaattisesta tai yksinkertaisesti likaisesta teräksestä valmistettuja veitsiä, joissa on 0,2% tai enemmän rikkiä.

Ja mitä ohuempi reuna --- aiheita tämä vaikutus on selvempi.
Mitä enemmän teräs murenee.

Vai luuletko, että japanilaiset ovat sellaisia ​​hölmöjä jahtaamaan ruotsalaista terästä ja asettamaan niin tiukat standardit rikille ja fosforille veitsiteräksille?

"kultaiselle linjalle" (Aogami, Shirogami) Hitachilla on seuraavat normit:

fosforilla enintään 0,025 %
rikille enintään 0,004 % (neljä tuhannesosaa, Karl!)

vaatimattomammalle Gingami-linjalle normit ovat erilaiset:

fosforilla enintään 0,03 %
rikille enintään 0,02 %

Jokainen autoilija rakastaa ajoneuvoaan, mutta jotkut ovat silti kiinnostuneita kysymyksestä: mistä sitten autoni nopeus riippuu? Tässä artikkelissa voit lukea kriittiset tekijät ajoneuvon nopeus.

Teho: Auton nopeus ja kiihtyvyys määräytyy vain tehon perusteella. Suurin vetovoima, jonka moottori voi tuottaa. Vääntömomentti vaikuttaa moottorin pehmeyteen, yksinkertaisesti sanottuna - kykyyn nostaa nopeutta alhaisilla nopeuksilla. Sillä on myös pieni vaikutus kiihtyvyyteen ja nopeuteen. Suurin sallittu kierrosluku kampiakseli minuutissa Tämä osoitin näyttää kampiakselin kierrosten määrän minuutissa, jonka moottori voi tehdä ilman voiman heikkenemistä. Suhde tässä on helppo: mitä suurempi kierrosluku, sitä aktiivisempi ja terävämpi auto on. Pito- ja nopeusominaisuudet. Nämä ominaisuudet määräävät auton kiihtyvyyden dynamiikan, kyvyn saavuttaa maksiminopeus, ja niille on ominaista aika, joka tarvitaan auton kiihtymiseen 100 km/h nopeuteen, moottorin teho ja suurin nopeus, jonka auto voi kehittää. .

Pyörän halkaisijan vaikutus. Pyörän säteen pienentyessä nopeus pienenee ja vetovoima kasvaa, säteen kasvaessa nopeus kasvaa ja vetovoima pienenee. Siksi, jos laitat pyöriä kaksi kertaa niin monta kuin "alkuperäinen", auton nopeus ei kaksinkertaistu - moottori ei vedä. KPPD autojen ylikellotukseen on jopa käytettävä matalat vaihteet, jossa voima kasvaa, mutta liikenopeus on pienempi. Kiihdytyksen jälkeen auto liikkuu nopeudella, jonka tuottaa moottorista välittyvä vaihteiston voima suhteessa 1:1. tällaista lähetystä, toisin sanoen neljättä, kutsutaan "suoraksi". Tarvittaessa voidaan käyttää joissakin koneissa yliajo, eli viides, jolla pienemmällä vaivalla on mahdollista nostaa auton nopeutta pienissä rajoissa, mutta tämä on mahdollista vain tieosuuksilla, joilla ei ole nousua ja esteitä lisättävien rajojen sisällä liikkeen nopeus, mutta tämä on mahdollista vain tieosuuksilla, joilla ei ole nousuja ja esteitä.

Ajopitovoima.
Nopeus riippuu myös vetovoimasta, joka puolestaan ​​riippuu auton painosta pyörää kohti, tien kunnosta ja pinnasta, jolla on tärkeä rooli, pyörien ilmanpaineesta ja kulutuspinnasta. Pitokerroin riippuu tienpinnan tyypistä ja laadusta sekä sen kunnosta. Teillä, joilla päällyste on asfalttibetoni, kitkakerroin pienenee, jos pinnalla on kosteaa pölyä, likaa tms. Kuumalla säällä aurinko näyttää asfaltille ulkonevan bitumin öljykalvon, joka alentaa tarttumiskerrointa. Pyörän pidon heikkeneminen voidaan havaita myös nostettaessa nopeutta kuivalla tiellä asfalttibetonipäällyste 30 - 60 km/h kitkakerroin pienenee 0,15. Tässä artikkelissa kuvataan tärkeimmät auton nopeuteen vaikuttavat tekijät.

Juokseminen on yksi helpoimmista fyysisistä toiminnoista. Se parantaa terveyttä, lisää kestävyyttä, palauttaa lihaskuntoa ja auttaa tulemaan onnellisemmaksi, koska useimmat ihmiset vapauttavat juoksun aikana endorfiineja ja fenyylietyyliamiinia. Mutta tunteaksesi "juoksijan euforian", sinun on opittava juoksemaan oikein. Sekä ihmisen juoksunopeus että fyysinen kunto voivat vaikuttaa tunneaistimuksiin. Kuinka valita oma vauhtisi, miten kehittää juoksunopeutta aloittelevalle urheilijalle ja juosta nopeasti omaksi iloksesi? Aluksi analysoidaan, mikä on keskimääräinen juoksunopeus ja mitkä ovat ihmisen kykyjen rajat.

Nopeakävelyksi katsotaan liikkuminen nopeudella 5-8 km/h. Juoksu alkaa 9 km/h. Teoriassa koulutetun ihmisen suurin juoksunopeus voi olla 64 km / h, mutta toistaiseksi kukaan ei ole onnistunut pääsemään lähelle tätä lukua. Usain Boltin maailmanennätys, joka kirjattiin Guinnessin ennätysten kirjaan vuonna 2009, on 19,28 km/h tätä lukua pienempi.

Käytännössä ihmisen juoksunopeus riippuu elimistön kestävyydestä, painosta, pituudesta, asetetusta tavoitteesta ja erityisesti kuljetusta matkasta. Jokaisella yleisurheilun juoksumatkalla on oma nimi ja paras suoritus:

1. - Juokse lyhyitä matkoja 100-400 metriin. Nopeimmassa juoksumuodossa urheilijoiden ei tarvitse jakaa voimia. Nopeasti juosta äärimmäisissä olosuhteissa hapen puutteen vuoksi heidän on harjoitettava erityistä anaerobista tekniikkaa pidättämällä hengitystään tietyllä etäisyydellä. Parhaat pikajuoksijat juoksevat 100 metriä 10-11 sekunnissa. Maailmanennätys kuuluu jamaikalaiselle urheilijalle Usain Boltille, joka juoksi 100 metriä 9,58 sekunnissa ja 200 metriä 19,19 sekunnissa. 400 metrin ennätyksen haltija on Weide van Niekerk ajalla 43,03 sekuntia. Kuitenkin kestävyysmestarit näyttävät tällaisia ​​​​indikaattoreita kilpailuissa, ja normaalin harjoittelun aikana he juoksevat 10-30% hitaammin.
2. - keskipitkät etäisyydet 800-3000 metrin sisällä. Stayer-juoksu ei juurikaan eroa maratonjuoksusta. Urheilijoiden on käytettävä erilaisia ​​juoksutekniikoita: juosta täsmälleen suurin osa matkasta, säästäen voimia kiihtyvyyteen maaliin. Harjoittelukokemuksen omaavan aikuisen keskinopeus on 18–23 km/h.
3. - pitkiä matkoja yli viisi kilometriä. Pitkillä matkoilla urheilijat ajavat suurimman mahdollisen nopeutensa viimeisellä osuudella. Mutta koska maratonjuoksijoiden on jaettava energiaa pitkille matkoille, he eivät voi kiihtyä kuin pikajuoksijat. Aloittelijat juoksevat maratoneja keskinopeus 9-12 km/h, ja koulutetut urheilijat juoksevat 16-18 km/h. Wilson Kipsang näytti suurimman nopeuden matkalla 42,2 km. Hän kiihtyi niin nopeasti viimeisen seitsemän kilometrin aikana, että keskiverto oli 20,5 km/h.

Reilun sukupuolen urheilusaavutukset ovat 8–14 % miehiä pienemmät. Naisten tulokset juoksemisessa ovat huonompia useista syistä:

• lisääntynyt lihasten elastisuus;
• rasvakudoksen osuus on noin 10 % suurempi kuin miehillä;
• lihasmassan osuus on 15–25 % pienempi;
• keuhkojen ja sydämen tilavuus on pienempi 10-15%;
• hemoglobiini on 15 % alhaisempi kuin miehillä, mikä heikentää kehon kykyä kuljettaa happea;
• 20 % vähemmän energiaa tuottavia mitokondrioita;
• tuki- ja liikuntaelimistön toimintaa säätelevän testosteronin taso on 10–15 kertaa alhaisempi kuin miehillä.

Biologiset ominaisuudet ja juoksukyky

Maksiminopeuden biologinen raja määräytyy:

• vammat ja sairaudet;
• jalan pituus;
• kehon paino;
• kyky vastustaa väsymystä hapenpuutteen kanssa;
• aineenvaihduntanopeus ja lihasten palautuminen;
• kestävyys;
• anaerobinen metabolinen kynnys – äärimmäinen intensiteetti, jolla laktaatti kerääntyy lihaksiin ja vereen nopeammin kuin elimistö pystyy poistamaan sen.

Seuraavat tekijät vaikuttavat nopeusilmaisimeen:

• askeleen pituus;
• liikkeiden koordinointi;
• lennon vaihe;
• jalan iskuvoima juoksupintaan;
• aika, jonka jalka on kosketuksissa tukeen;
• vartalon kallistus.

Urheilijat tekevät säännöllisesti voimisteluvenyttelyjä ja jalkaharjoituksia lisätäkseen juoksunopeutta ja -kestävyyttä: kyykkyjä, syöksyjä, hyppynarua, hyppäämistä. Harjoitussarja on niin yksinkertainen, että voit harjoitella räjähtävää jalkavoimaa sekä kotona että salilla. Toiminnallisen voiman lisäämiseksi ammattilaiset suorittavat sprinttiharjoituksia vastus- ja painoilla: laskuvarjo, joukkue painolla, ladattu liivi.

Kuinka nopeasti tavallinen ihminen pääsee juoksemaan?

Lapset (ennen murrosikää) juoksevat sata metriä liikunnan tunneilla 14–17 sekunnissa. Keskiverto nuori mies, jolla ei ole vasta-aiheita juoksemiseen, ylipaino ja huonot tavat, voivat juosta hieman hitaammin. Kuukauden harjoittelun aikana ei-ammattilaiset voivat parantaa tuloksiaan 1-2 sekunnilla. Säännöllisesti harjoittelemalla edistyminen hidastuu vähitellen.

Tavallinen säännöllisesti terveydenhuollon harjoitteleva ihminen juoksee sata metriä 13-15 sekunnissa. Naiset ovat miehiä jäljessä 1-1,5 sekuntia. Mitä tulee keskimääräiseen juoksunopeutta muilla etäisyyksillä, koulutetuilla miehillä tämä arvo pidetään välillä 15-20 km / h ja naisilla - 12-15 km / h.
Suuri nopeus tarvitaan ennätysten vuoksi, ei terveyteen. Yksinkertaisin ja kouluttamattomalle saavutettavin toimintamuoto on. Nopeudella ei tässä juoksussa ole merkitystä. Aloittelijoiden tulisi keskittyä vain sisäiseen mukavuuteen ja tallentaa säännöllisesti syke ja paine. Jos ilmaisimet ovat normaaleja, voit lisätä vauhtia.

Aloittelijat, jotka ovat yrittäneet päämäärätöntä juoksua tai kiduttaneet itseään supernopeuksilla, tulevat usein johtopäätökseen: ”Juokseminen ei ole minun juttuni!”. Mutta älä jahtaa muiden ihmisten saavutuksia ja yritä ohittaa urheilijat, jotka kerskuvat menestyksestään motivaatiovideoissa. Sinun on valittava harjoitukselle sopiva aika, kesto, normaali vauhti ja paikka. Monet ihmiset esimerkiksi pitävät vuoristojuoksusta maantiejuoksun sijaan. Juoksumatolla juokseminen ei ole sama asia kuin ulkona juokseminen.

Kun valitset, ota huomioon jalan pronaation luonne. Jalkakaaren tyypin määrittämiseksi kotona on suoritettava "märkätesti": kastele paljaat jalat ja seiso paksun paperin päällä. Arkilta poistuessasi sinun on ympyröitävä tulosteet lyijykynällä. Ylipronaatiolla (litteät jalat) jalka on täysin painettu - siinä ei käytännössä ole taivutusta sisällä. Liian suuri kaarevuus osoittaa hypopronaatiota. Ja jos painatuksen kuvaus on näiden kahden tapauksen välissä, sinulla on neutraali (oikea) jalkakaari.

Terveysjuoksuun valmistautumisen ensimmäinen askel on reipas kävely, joka kehittää niveliä ja valmistelee kehon jatkorasitukseen. Muutaman viikon kävelyn jälkeen (harjoittelun kesto riippuu iästä ja terveydentilasta) voit siirtyä lenkkeilyyn. On parempi aloittaa intervallijuoksulla, jonka tekniikka on vuorotellen lenkkeily kävelyn kanssa. Optimaalinen nopeus virkistysjuoksuun:

• lenkkeily - 6 - 9 km / h;
• kevyt joustava juoksu "jalka" - 10-12 km / h.

Hyvinvointijuoksun tulee olla säännöllistä ja alkaa 10 minuutin lämmittelyllä ja päättyä lihasten venyttelyyn. On suositeltavaa harjoitella vähintään kolme kertaa viikossa, laatia harjoitusohjelma ja valita vauhti maksimisyke huomioon ottaen. Maksimisykkeesi laskemiseksi sinun on vähennettävä ikäsi 220:sta.

Pulssin ominaisuudet juostessa:

• 80-100% maksimisykkeestä - nopeuden kehitys;
• 70–80% indikaattorista (optimaalinen syke juostessa) - muodon parantaminen, sydämen harjoittelu, lihasten sävyn lisääminen;
• 50-60% - parannus yleiskunto terveyttä, lisää kestävyyttä, nopeuttaa palautumisprosesseja kehossa.

Pulssin tarkkaileminen lenkkeilyn aikana auttaa erityisiä kelloja ja muita laitteita, jotka ilmoittavat tietyn kynnyksen ylittymisestä. Voit myös itsenäisesti laskea iskujen taajuuden 15 sekunnissa ja kertoa luvun 4:llä.

Pyri nauttimaan juoksemisesta ja aseta itsellesi realistisia tavoitteita. Hyvä mieli ja positiivinen asenne auttavat sinua siirtymään sohvalta 10 kilometrin lenkille ja tekemään oman ennätyksen!

$("h1").addClass("shares_block"); $(document).ready(function()( if($("a.rss").length) $("a.rss").after($(.share.top")); else $(" h1").before($(.share.top")); ))

Kysymyksen siitä, kuinka korkealle kvadrokopteri voi lentää, kysyivät kaikki, jotka ovat koskaan nähneet tällaista laitetta ainakin kerran elämässään. Vastaamme heti, että tällainen laite ei pääse Maan kiertoradalle, ja näihin tarkoituksiin on olemassa täysin erilaisia ​​​​laitteita. Ja viihteeseen ja ammattimaiseen ilmakuvaukseen suunnitelluilla nelikoptereilla on selkeät parametrit, joihin kiinnitämme huomiota.

Mikä määrittää nelikopterin maksimikorkeuden

Neulokopterin nostamiseksi mahdollisimman korkealle ilmaan yksi halu ei riitä. Ohjauksen kannalta tarvitaan myös kärsivällisyyttä, jolla joystickiä joutuu painamaan pitkään yhteen suuntaan, kunnes se saavuttaa huippuasennon ilmassa. Tämän huippukohdan yläraja vastaa nelikopterin maksimikorkeuden arvoa.

Jokaisen lentävän droonimallin kohdalla tämä ominaisuus on yksilöllinen ja riippuu useista tekijöistä. Tärkeimmät ovat moottorin teho, akun kapasiteetti, laitteiden signaalialue ja ohjelmistoasetukset.

Jos käyttäjä voi muuttaa jälkimmäistä useissa tapauksissa oman harkintansa mukaan, kuten esimerkiksi täysin itse koottuna nelikopteri, niin muita parametreja ei yleensä säädetä ja ne riippuvat täysin mallin laitteistokomponenteista. Akkujen kapasiteettia ei voi säätää ylöspäin, mutta ne voidaan vaihtaa tilavempiin, mikäli muut komponentit sen sallivat, koska tulo- ja lähtöjännitteiden epäsuhta voi johtaa siihen, että nelikopteri joutuu sinkoamaan ulos hajota.

Jos laitteiston kantamaa voidaan kasvattaa käyttämällä lisävarusteena hankittavia toistimia ja signaalitoistimia, niin moottoreiden tehoa ei voida lisätä ilman, että nelikopteria vahingoitetaan. Moottorien vaihtaminen voi aiheuttaa toimintahäiriön myynnin jälkeinen palvelu laite, jos valmistaja on sen toimittanut.

Eri mallien droonien maksimikorkeus

Jos tarkastelemme nelikopterien luokkia kokonaisuutena, sisämalleilla on alhaisin lentokorkeus. Syynä ei ole kattojen korkeus, vaan laitesignaalin sama alue. Pienoisnano- ja mikromalleissa ohjaussignaalina käytetään usein Bluetooth-kanavaa, jonka kantama ei yleensä ylitä 50 metriä. Useimmiten valmistaja ilmoittaa teknisissä tiedoissa tehokkaan 20-30 metrin kantaman, jolloin pienet esteet eivät tule esteeksi hallinnan laadun ja käyttömukavuuden välillä.

Tällaisille malleille tämä riittää, koska tällaisia ​​pieniä laitteita käytetään harvoin suurilla alueilla. Budjettihintaluokan keskikokoisissa malleissa on yleensä suurempi varustevalikoima, mikä lisää myös lentokorkeutta. Tässä tapauksessa ohjaukseen käytetään radiotaajuuksia, joiden voimakkuus riippuu suoraan vastaanottimen ja lähettimen tehosta.

Budjettimalleissa niillä on hyvin harvoin riittävä lujuus, ja siksi maksimi korkeus lento on tällaisissa tapauksissa rajoitettu 100-500 metrin korkeuteen. Toinen syy tähän on keräilijä pienitehoiset moottorit, jotka eivät anna sinun lentää korkealla maanpinnan yläpuolella. Jotta ne eivät pala lennon aikana, niihin asennetaan ohjaimia, jotka rajoittavat moottoreiden nopeutta ja vastaavasti estävät näiden elektronisten osien palamisen.

Komponenttien laadun parantuessa valitettavasti myös niiden kustannukset kasvavat. Siksi ei ole sattumaa, että korkeamman hintaluokan mallit nousevat paljon korkeammalle ilmassa. Perustason mallit nousevat 1,5-2 km korkeuteen. Tämän varmistavat sekä tehokkaammat signaalilähettimet että luotettavammat harjattomat moottorit. Ne selviytyvät paljon tehokkaammin painovoimasta ja nostavat nelikopterin yhä korkeammalle. Tämä ei kuitenkaan ole raja.

Edistyksellisimmät mallit voivat lentää paljon korkeammalla ilmassa. Jotkut niistä, jotka voivat lentää pidempään ilmassa suurempien akkujensa ansiosta, voivat lentää korkeammalle juuri tästä syystä. Heitä avustavat myös erityisesti suunnitellut moottorit ja korkeavirtaiset datayhteydet, jotka tarjoavat lopulta 10 000 metrin lentokorkeuden merenpinnan yläpuolella. Jotta ei olisi perusteetonta, annamme esimerkkejä malleista ja niiden korkeimmasta lentokorkeudesta:

• Flairics Journalisti - 2000 metriä
• Homeland Surveillance RDASS Q1000 - 3657 metriä
• JYU Spider X - 4000 metriä
• DJI Phantom 4 - 6000 metriä
• AEE F100 Drone - 10000 metriä

eroava sana

Jos päätät nostaa nelikopterin sen maksimihuippukorkeuteen, huomioi, että tämä vaatii suurimman mahdollisen akun tehon. Monissa malleissa, varsinkin edullisissa, ei ole itsesäästötoimintoa. Kriittisellä akun latauksella ne voivat yksinkertaisesti pudota maahan riippumatta siitä, millä korkeudella nelikopterin alla on. Siksi mitä korkeammalla se on huippuasennossaan, sitä enemmän sen rakenne voi vaurioitua putoamisen jälkeen.

Vain 2 asiaa pelastaa tällaisilta tapauksilta - tämä on käyttäjän uskomaton reaktio ja näppäryyttä tai varapelastusvarjo, joka toimii nelikopterin törmäyksessä. Sen saatavuudesta kannattaa huolehtia etukäteen ja ostaa se lisämaksusta, jos se sisältyy varustesarjaan, joka voidaan yhdistää droonimalliisi.

Voit ostaa erinomaisia ​​nelikoptereita - ilmainen toimitus Venäjällä ja IVY-maissa hyvät hinnat!

Video nelikopterien korkealla lennoista