केवळ एक मनोचिकित्सक तपासणी स्वतःला दायित्वांपासून पूर्णपणे मुक्त करण्यात मदत करेल, जे हे सिद्ध करेल की करारावर स्वाक्षरी करताना कर्जदाराने त्याच्या कृतींवर नियंत्रण ठेवले नाही (उदाहरणार्थ, तो उत्कटतेच्या प्रभावाखाली होता किंवा मानसिक आजाराच्या तीव्रतेने ग्रस्त होता. ). जेव्हा वास्तविक उदाहरण असेल तेव्हाच अशा प्रकारच्या परीक्षेकडे वळणे योग्य आहे. हेराफेरी आणि खोटे डॉक्टरांद्वारे शोधले जातील आणि कर्ज कमी होणार नाही या व्यतिरिक्त, न्यायालयासमोरील व्यक्तीची प्रतिष्ठा खराब होईल. मॅजिस्ट्रेटकडून पत्र मिळाल्यावर कर्जदाराच्या कृती न्यायालयीन आदेश एका सरलीकृत प्रक्रियेनुसार जारी केला जातो. या प्रकरणाची पूर्ण सुनावणी आणि पक्षकारांना समन्स पाठवले जात नाही. कला नुसार. नागरी प्रक्रिया संहितेच्या 126 नुसार, न्यायाधीश अर्ज मिळाल्याच्या तारखेपासून 5 दिवसांनी आदेश जारी करू शकतात. हे जाणून घेणे महत्वाचे आहे! ऑर्डर 10 दिवसांच्या आत लढविली जाऊ शकते. अन्यथा, कागदपत्र अंमलबजावणीसाठी बेलीफकडे पाठवले जाईल.

टिंकॉफ बँकेने खटला दाखल केला

टीआयएन 7710140679, केपीपी 775001001, फॉर्म सीरीज 77 क्रमांक 010022129. 2) बँकिंग क्रियाकलापांसाठी टिंकोव्ह क्रेडिट सिस्टम बँक (CJSC) च्या अधिकाराची पुष्टी करणारा बँकिंग ऑपरेशन्सचा परवाना, तसेच कराराच्या कालावधीत व्यक्तींना कर्ज प्रदान करणे (29-12-2010 पासून). ३) प्रतिनिधीची ओळख आणि प्रमाणित प्रतींवर त्याच्या स्वाक्षरीचा पत्रव्यवहार याची पुष्टी करणारी कागदपत्रे. रशियन फेडरेशनच्या नागरी प्रक्रियेच्या संहितेनुसार: रशियन फेडरेशनच्या नागरी प्रक्रियेच्या संहितेच्या अनुच्छेद 132. दाव्याच्या विधानाशी संलग्न दस्तऐवज: “दाव्याच्या विधानाशी खालील गोष्टी संलग्न आहेत: - प्रतिवादी आणि तृतीय पक्षांच्या संख्येनुसार त्याच्या प्रती; - राज्य कर्तव्याच्या देयकाची पुष्टी करणारा दस्तऐवज; - पॉवर ऑफ ॲटर्नी किंवा फिर्यादीच्या प्रतिनिधीचे अधिकार प्रमाणित करणारे इतर दस्तऐवज; - वादी ज्या परिस्थितीच्या आधारे त्याचे दावे करतो त्याची पुष्टी करणारी कागदपत्रे, प्रतिवादी आणि तृतीय पक्षांसाठी या कागदपत्रांच्या प्रती, त्यांच्याकडे प्रती नसल्यास;..." कलम १३५.

टिंकॉफ बँकेवर दावा कसा करावा?

हे प्रकरणातील डेटा, बँकेवर तुमचा दावा, संघर्ष शांततेने सोडवण्याच्या कृती, न्यायालयाच्या आवश्यकता आणि कायद्याच्या दृष्टिकोनातून त्यांचे समर्थन निर्दिष्ट करते;

• शेवटचा भाग. त्याचा उद्देश सोपा आहे - त्यात केस सामग्रीवरील अतिरिक्त माहिती, दाव्याशी संलग्न कागदपत्रांची यादी, अर्जदाराची स्वाक्षरी आणि न्यायालयात दाखल करण्याची तारीख आहे.
अर्जाचे तीनही भाग कठोर मार्गदर्शक तत्त्वांनुसार लिहिलेले असणे आवश्यक आहे. ते खूप सोपे आहेत आणि जर तुम्ही तयारीच्या समस्येकडे जबाबदारीने संपर्क साधला तर तुम्हाला कोणतीही अडचण येणार नाही.

• व्यवसाय लेखन शैली वापरा. लक्षात ठेवा की तुम्ही अधिकृत दस्तऐवज काढत आहात - एक अपील;
• अपमानाचा वापर करू नका. कृपया लक्षात ठेवा की विधान आक्षेपार्ह असल्याने तुमच्यावर खटला भरण्यात येऊ शकतो;
• फक्त पुष्टी केलेली तथ्ये लिहा.

कोर्ट आणि टिंकॉफ. टिंकॉफ बँकेने तुमच्यावर खटला भरला तर

कायदेशीर शक्तीमध्ये, ऑर्डर अंमलबजावणीच्या रिटच्या समतुल्य आहे. बेलीफ मालमत्ता जप्त करू शकतात किंवा वेतनातून कपात करू शकतात. ऑर्डर मिळाल्यावर आवश्यक कृती:

• कागदपत्र मिळाल्याच्या तारखेची पुष्टी करण्यासाठी लिफाफा ठेवा;
• आदेशावर तातडीने अपील करा.

टिंकॉफशी वाद झाल्यास, आदेश जारी करणाऱ्या दंडाधिकाऱ्यांकडे आक्षेप सादर केले जातात.

लक्ष द्या

न्यायालय दुसऱ्या शहरात असल्यास, आक्षेप मेलद्वारे पाठविले जाऊ शकतात. तुम्ही राज्य स्वयंचलित माहिती प्रणाली “न्याय” सेवा वापरून पत्ते पाहू शकता. क्लायंट दावा कसा दाखल करू शकतो? जर वादग्रस्त प्रकरण सामंजस्याने सोडवता येत नसेल तर खटला तयार करणे आवश्यक आहे.

• खाते स्टेटमेंट;
• कर्ज परतफेड वेळापत्रक;
• बँकेचा अपराध सिद्ध करणारी इतर आर्थिक कागदपत्रे.

दावा वैयक्तिकरित्या कोर्ट ऑफिसच्या तज्ञांना सबमिट केला जाऊ शकतो किंवा नोटिफिकेशनसह नोंदणीकृत मेलद्वारे पाठविला जाऊ शकतो.

टिंकॉफ बँक कर्जदारांवर खटला भरत आहे का?

दाव्यामध्ये दाव्याचा विषय नमूद केला पाहिजे, उदाहरणार्थ, बँकेने कराराच्या अटींचे उल्लंघन केले आहे आणि आवश्यकतेपेक्षा मोठ्या रकमेची मागणी केली आहे असे लिहा. ज्यांनी टिंकोव्हवर खटला भरला त्यांच्याकडून पुनरावलोकने पुनरावलोकनांनुसार, खटल्याचा निकाल त्या व्यक्तीच्या वर्तनावर आणि कर्जाच्या रकमेवर अवलंबून असतो. मरीना, Tver. मी 123,000 रूबल मर्यादेसह टिंकॉफ प्लॅटिनम कार्डसाठी साइन अप केले.
मी अपघाताने पैसे काढले आणि वाढीव कालावधीच्या बाहेर पडलो आणि व्याज जमा होऊ लागले. पण मला त्याबद्दल माहिती नव्हती आणि मी फक्त माझे क्रेडिट कार्ड वापरणे सुरू ठेवले. परिणामी, असे दिसून आले की मला 15,000 रूबलपेक्षा जास्त पैसे द्यावे लागतील आणि मला अशा कर्जाची अपेक्षा नव्हती.

कलेक्टर कॉल करू लागले आणि खटला भरण्याची धमकी देऊ लागले, मी वकिलाकडे वळलो कारण मला हे कार्ड पूर्णपणे काढून टाकायचे होते... न्यायालयाच्या निर्णयानुसार, मला सुमारे 25,000 रूबल द्यावे लागले, परंतु मी करार संपुष्टात आणू शकलो. मी संपूर्ण कालावधीत वकिलासाठी 10,000 रूबलपेक्षा कमी खर्च केले आहेत. मिखाईल, मॉस्को.

टिंकॉफ बँकेने खटला दाखल केला

याव्यतिरिक्त, आपण आपल्या निवासस्थानाच्या ठिकाणी, उल्लंघन केलेल्या टिंकॉफ कार्यालयाच्या ठिकाणी किंवा उल्लंघन केलेल्या करारावर स्वाक्षरी केलेल्या ठिकाणी न्यायालयात दावा दाखल करू शकता. पुढील अडचण म्हणजे अर्ज सादर करणे. हे फक्त तीन प्रकारे केले जाऊ शकते: वैयक्तिकरित्या, मुखत्यारपत्र असलेल्या प्रतिनिधीच्या मदतीने किंवा मेलद्वारे. नंतरच्या पद्धतीची शिफारस केलेली नाही, कारण पत्र गहाळ होऊ शकते किंवा वेळेवर येत नाही.

माहिती

सुरक्षिततेसाठी, सूचनांसह नोंदणीकृत अक्षरे वापरा. बरं, शेवटचा प्रश्न म्हणजे "केस कसा जिंकायचा?" कोणतेही सार्वत्रिक डावपेच नसल्यामुळे उत्तर देणे कठीण आहे. तथापि, सल्ल्याचे दोन तुकडे तुम्हाला कोणत्याही परिस्थितीत आणि बँकेवरील कोणत्याही दाव्यात मदत करतील.

टिंकॉफने खटला दाखल केला: दाव्याच्या विधानाला कसे प्रतिसाद द्यायचा

मग एकदा मी अजिबात पैसे देऊ शकलो नाही आणि परिणामी, न्यायालयाच्या निर्णयानुसार, मी बँकेला 370,0000 रूबल परत केले आणि हे असूनही टिंकॉफ प्लॅटिनमसाठी माझी मर्यादा कमाल नव्हती, परंतु केवळ 200,000 होती. रुबल मला असे वाटते की जर तुम्ही प्रत्येक उशीरा पेमेंटसाठी सर्व जादा पेमेंट मोजले तर मी ही रक्कम बँकेला 4 वेळा भरली आहे. अमीरन, 41 वर्षांचा. मी डेबिट कार्ड वापरून टिंकॉफकडून रोख कर्ज घेतले आणि ते परत केले. त्यांनी मला टिंकॉफ प्लॅटिनमसाठी 199,000 देऊ केले, सैतानाने माझ्याशी संपर्क साधण्याचे धाडस केले. तेथे फक्त विलक्षण टक्केवारी आहेत आणि गणना पूर्णपणे अनाकलनीय आहे. कामावर, मजुरी कमी झाली आहे आणि कर्ज फक्त वाढत आहे. एक महिन्याच्या विलंबानंतर, त्यांनी न्यायालयात जाण्याची धमकी दिली, बरं, माझा भाऊ वकील आहे, त्याने वाटाघाटी केल्या, सर्व कागदपत्रे गोळा केली.
आम्ही पुनर्रचनेवर सहमती दर्शवली. त्यांनी व्याजावर आधारित माझ्यासाठी सुमारे 50,000 रूबल कापले.
तक्रारीचे कारण तुम्ही टिंकॉफ बँकेबद्दल नेहमीच्या बँकेप्रमाणेच तक्रार करू शकता. तुम्ही खालील प्रकरणांमध्ये तुमचा दावा सबमिट करू शकता:

• बँक कर्मचाऱ्याने तुमच्या अधिकारांचे उल्लंघन केले, तुमचा अपमान केला, तुमचा वैयक्तिक डेटा प्रसारित केला;
• बँकेने तुमची वैयक्तिक कागदपत्रे किंवा पैसे गमावले, परंतु योग्य नुकसान भरपाई देण्यास नकार दिला. टिंकॉफ बँकेसाठी, अशा परिस्थिती दुर्मिळ आहेत, कारण संपूर्ण प्रणाली बहुतेक इलेक्ट्रॉनिक आहे;
• बँकेने तुमच्या पूर्व संमतीशिवाय तुमचा निधी वापरला;
• तुमच्या संमतीशिवाय कराराच्या अटींमध्ये बदल केले गेले किंवा बँकेने आपली जबाबदारी पूर्ण करण्यास नकार दिला;
• तुम्ही बँक कर्मचाऱ्यांना फसवणूक किंवा अन्य व्यावसायिक गुन्ह्यासाठी दोषी ठरविले आहे.

दावा कसा दाखल करायचा? चला न्यायालयात प्रत्यक्ष अपीलकडे वळूया.
अशा प्रकरणांमध्ये न्यायिक कृती, दुर्मिळ अपवादांसह, कर्जदारांवरील दावे पूर्ण करतात. चला काही उदाहरणे पाहू.

1. टिंकॉफने जीआरविरुद्ध दावा दाखल केला. फराजोवा I.V. देय आणि कायदेशीर खर्च जमा करण्याच्या मागणीसह.

   दिनांक 02/06/2013 च्या व्होल्गोग्राड प्रदेशाच्या न्यायालयाच्या निर्णयानुसार, आवश्यकता पूर्ण झाल्या.

2. रोस्तोव-ऑन-डॉनच्या झेलेझनोडोरोझनी जिल्हा न्यायालयाने दिनांक 02/11/2014 रोजी टिंकॉफ बँकेच्या दाव्याचा gr विरुद्ध विचार केला. रोगाचेवा एल.ए. कराराच्या अंतर्गत कर्जाची परतफेड आणि कायदेशीर खर्च.

   11 फेब्रुवारी 2014 च्या निर्णयानुसार, बँकेच्या गरजा पूर्ण झाल्या.

3. कर्जदाराने gr विरुद्ध दावा दाखल केला. रायबाकोवा ओ.जी. कर्जाची परतफेड करण्याची मागणी.

न्यायालय टाळण्यासाठी, बँकेला लिखित स्टेटमेंट प्रदान करा ज्यामध्ये तुम्ही कर्ज भरण्यास असमर्थतेचे कारण दर्शवा. येथे, परतफेडीचा कालावधी वाढवून आणि मासिक देयके कमी करून तुमच्या कर्जाची पुनर्रचना करण्याची तुमची विनंती सांगा. पेमेंटची अंतिम मुदत संपली असल्यास, बँकेला दंड आकारणे थांबवण्यास सांगा.

त्याच वेळी, मुख्य कर्ज फेडण्याच्या आपल्या तयारीवर जोर द्या. नियमानुसार, पक्ष करारावर पोहोचण्यास व्यवस्थापित करतात. संपूर्ण डिफॉल्टरवर भार टाकण्यापेक्षा बँक अपूर्ण देयकाला सहकार्य करण्यास प्राधान्य देते. संभाव्य प्रतिवादीच्या वर्तनाचे मॉडेल बँकेने न्यायालयात दावा दाखल केल्यास, विवाद निराकरण प्रक्रियेत भाग घेण्याची खात्री करा. प्रतिवादी दिसण्यात अयशस्वी झाल्यामुळे संघर्षातील त्याच्या स्थितीवर, त्याच्या वैशिष्ट्यांवर आणि शेवटी, खटल्यातील निर्णयावर परिणाम होतो.

प्रकरण क्रमांक ३३-१०५१६/२०१४ मध्ये दिनांक ०२ सप्टेंबर २०१४ रोजी बाष्कोर्तोस्तान प्रजासत्ताकच्या सर्वोच्च न्यायालयाच्या दिवाणी प्रकरणांसाठी तपास समितीचा अपील निर्णय

बाशकोर्तोस्तान प्रजासत्ताकच्या सर्वोच्च न्यायालयाच्या दिवाणी प्रकरणांसाठी न्यायिक महाविद्यालय, ज्यामध्ये हे समाविष्ट आहे:

अध्यक्षीय मुगिनोव्हा आर.ख.

न्यायाधीश मिल्युटिन व्ही.एन.

अँफिलोवा टी.एल.

अवर सचिव एस.व्ही. कुतुशेवा

टिंकॉफ क्रेडिट सिस्टम बँकेच्या प्रतिनिधीने (बंद संयुक्त स्टॉक कंपनी, पूर्ण नाव1) बाष्कोर्टोस्टन प्रजासत्ताकच्या अर्खांगेल्स्क जिल्हा न्यायालयाच्या निर्णयाविरुद्ध अपील केल्याबद्दल खुल्या न्यायालयात दिवाणी प्रकरण मानले गेले ज्याने निर्णय घेतला:

M.E.V विरुद्ध खटला "टिंकॉफ क्रेडिट सिस्टम" बँक (बंद संयुक्त स्टॉक कंपनी) कर्जाच्या कराराअंतर्गत कर्जाच्या संकलनावर, कायदेशीर खर्च - अंशतः समाधानी.

M.E.V., Tinkoff Credit Systems Bank (बंद संयुक्त स्टॉक कंपनी) (TIN N ..., OGRN N ...) च्या नावे जन्मतारीख गोळा करा:

मुख्य कर्ज - ... रूबल,

थकीत व्याज - ... रुबल,

दंड व्याज (शुल्काच्या कलम 9 नुसार किमान पेमेंट न भरल्यास शुल्क) - ... रूबल,

राज्य कर्तव्याच्या भरणासाठी खर्चाची परतफेड - ... घासणे.

उरलेला दावा... रुब., रकमेतील थकीत व्याज... रब., न्यायालय जारी करण्याच्या अर्जासह दंडाधिकारी न्यायालयात अर्ज करण्यासाठी राज्य कर्तव्य. च्या प्रमाणात ऑर्डर करा... घासणे. ...पोलीस - नकार.

M.E.V द्वारे प्रतिदावा बंद संयुक्त स्टॉक कंपनी "टिंकॉफ क्रेडिट सिस्टम" बँकेला (बंद संयुक्त स्टॉक कंपनी) कर्ज कराराच्या अटी अवैध करण्यासाठी - कलमे. 2.7, 2.8, 5.5, 7.1, 7.3, 7.5, 10.3, 12.1, 12.2 क्रेडिट कार्ड जारी करणे आणि सेवेसाठी सामान्य अटी, सीएमसी-बँक सेवेच्या शुल्कासंबंधी कर्ज कराराच्या अटी अवैध केल्याबद्दल, देय विमा संरक्षण, आणि क्रेडिट कार्ड आणि रोख जारी करण्यासाठी शुल्क, CMC-बँक सेवेसाठी देय रक्कम वगळण्यावर, विमा संरक्षणासाठी देय, क्रेडिट कार्ड सर्व्हिसिंगसाठी शुल्क आणि कर्जाच्या मोजणीतून रोख जारी करणे, टिंकॉफकडून संकलन क्रेडिट सिस्टम बँक (बंद संयुक्त स्टॉक कंपनी) M.E.V च्या बाजूने. नैतिक नुकसान भरपाई, कायदेशीर खर्च - अंशतः समाधानी.

टीकेएस बँकेच्या (सीजेएससी) टॅरिफ प्लॅनच्या क्रेडिट कार्ड्सच्या शुल्काच्या कलम 3, 7 नुसार शून्य व्यवहाराच्या अवैधतेचे परिणाम लागू करा: क्रेडिट कार्ड सर्व्हिसिंगसाठी शुल्कावर "1.0" आणि त्यासाठी कमिशन भरणे. रोख जारी करणे, सामान्य अटींच्या कलम 7.1 नुसार - o क्रेडिट कार्ड वापरून पेमेंट करताना वार्षिक सेवा शुल्क, क्रेडिट कार्ड सेवा शुल्क आणि रोख जारी करण्यासाठी शुल्काच्या रकमेद्वारे गोळा केलेल्या कर्जाची रक्कम कमी करा.

CMC-बँक सेवेसाठी देय रक्कम, विमा संरक्षणासाठी देय, क्रेडिट कार्ड सर्व्हिसिंगसाठी शुल्क आणि कर्जाच्या गणनेतून रोख रक्कम वगळा.

Tinkoff क्रेडिट सिस्टम बँक (बंद संयुक्त स्टॉक कंपनी) कडून M.E.V च्या नावे पुनर्प्राप्त करण्यासाठी नैतिक नुकसानीची भरपाई... (...) रूबलच्या प्रमाणात.

न्यायिक पॅनेलचे न्यायाधीश मुगिनोवा आर.ख. यांचा अहवाल ऐकून

स्थापित:

टिंकॉफ क्रेडिट सिस्टम सीजेएससी (यापुढे बँक म्हणून संदर्भित) आणि M.E.V. यांच्यातील वस्तुस्थितीचा हवाला देऊन फिर्यादीने M.E.V. विरुद्ध हा दावा दाखल केला. (यापुढे प्रतिवादी म्हणून संदर्भित) क्रेडिट कार्ड N च्या जारी आणि सर्व्हिसिंगवरील कराराची तारीख... (यापुढे करार म्हणून संदर्भित) निष्कर्ष काढला गेला. करार पूर्ण करताना, पक्षांनी एकही दस्तऐवज तयार केला नाही किंवा त्यावर स्वाक्षरी केली नाही. तथापि, कराराच्या सर्व आवश्यक अटी त्याच्या घटकांमध्ये प्रदान केल्या आहेत: क्लायंटद्वारे स्वाक्षरी केलेले क्रेडिट कार्ड जारी करण्यासाठी अर्ज-प्रश्नावलीमध्ये (यापुढे अर्ज-प्रश्नावली म्हणून संदर्भित), इश्यू आणि सेवेसाठी सामान्य अटी बँकेचे क्रेडिट कार्ड (यापुढे सामान्य अटी म्हणून संदर्भित) आणि बँकेचे दर. प्रतिवादीने बँकेचे क्रेडिट कार्ड जारी करण्यासाठी अर्ज भरून त्यावर स्वाक्षरी केली आणि ते बँकेला पाठवले. बँकेने प्रतिवादीच्या नावे क्रेडिट कार्ड जारी केले ज्याची कर्ज मर्यादा... रूबल, प्रतिवादीने तारखेला बँकेचे क्रेडिट कार्ड सक्रिय केले (कराराच्या समाप्तीची तारीख). बँकेने आपली जबाबदारी योग्यरित्या पूर्ण केली, प्रतिवादीने कर्जाची चुकीची परतफेड करण्याच्या आपल्या जबाबदाऱ्या पूर्ण केल्या, आणि म्हणून, बँकेने, सामान्य अटींच्या कलम 11.1 मध्ये दिलेल्या अधिकाराचा फायदा घेत, एकतर्फी करार संपुष्टात आणला आणि प्रतिवादीला अंतिम अहवाल पाठवला. इन्व्हॉइस तयार झाल्याच्या तारखेपासून 30 दिवसांच्या आत देय आहे (सामान्य अटींचे कलम 7.4).

वादीने प्रतिवादीकडून M.E.V वसूल करण्यास सांगितले. एकूण कर्जाची रक्कम - ... घासणे. ... kopecks, यासह: ... घासणे. ...पोलीस - थकीत मुख्य कर्ज; ... घासणे. ...पोलीस - थकीत व्याज; ... घासणे. ...पोलीस - क्रेडिट कार्ड कर्जाची परतफेड करण्याच्या करारानुसार वेळेवर न भरलेल्या रकमेसाठी दंड व्याज आणि कमिशन; च्या प्रमाणात राज्य कर्तव्य... घासणे. ... kopecks, न्यायालयीन आदेश जारी करण्यासाठी अर्जासह दंडाधिकारी न्यायालयात अर्ज करताना दिलेली राज्य फी ... घासणे. ...पोलीस

दाव्याचे समाधान झाल्याच्या तारखेपासून बाशकोर्तोस्तान प्रजासत्ताकच्या अर्खंगेल्स्क जिल्हा न्यायालयाच्या अनुपस्थितीच्या निर्णयाद्वारे.

M.E.V. तिला योग्यरित्या सूचित न केल्याचे कारण देत, कर्ज करारांतर्गत कर्ज वसूल केल्याच्या तारखेपासून बेलारूस प्रजासत्ताकच्या अर्खंगेल्स्क जिल्हा न्यायालयाचा गैरहजर निर्णय रद्द करण्यासाठी अर्जासह अर्जासह अपील केले. कोर्टात हजर राहून तिने व्याजासह कर्ज परत केले. तिला तारखेला मेलद्वारे डीफॉल्ट निकालाची प्रत मिळाली आणि तारखेने डीफॉल्ट निकाल बाजूला ठेवण्यासाठी अर्ज दाखल केला.

बशकोर्तोस्तान प्रजासत्ताकच्या अर्खांगेल्स्क जिल्हा न्यायालयाच्या निर्णयानुसार, बेलारूस प्रजासत्ताकच्या अर्खंगेल्स्क जिल्हा न्यायालयाच्या अनुपस्थितीचा निर्णय एम.ई.व्ही.कडून पुनर्प्राप्तीच्या तारखेनुसार. क्लोज्ड जॉइंट स्टॉक कंपनी "टिंकॉफ क्रेडिट सिस्टीम्स" च्या नावे कर्ज कराराच्या अंतर्गत कर्ज रद्द केले गेले, प्रकरणातील कार्यवाही पुन्हा सुरू झाली.

दाव्याशी असहमत, प्रतिवादीने कर्ज करार क्रमांक ... दिनांकाच्या अटी अवैध करण्यासाठी प्रतिदावा दाखल केला, ज्यानुसार कर्जदार सीएमसी-बँक सेवेसाठी देय देण्यास बांधील आहे, कर्जाच्या पेमेंटच्या गणनेमध्ये समाविष्ट आहे विमा संरक्षण, क्रेडिट कार्ड सर्व्हिसिंग फी आणि रोख जारी करणे. सेवांचा ग्राहक म्हणून कर्जदाराच्या हक्कांचे उल्लंघन केल्याच्या संदर्भात, तिने नैतिक नुकसान भरपाई वसूल करण्यास सांगितले.

प्रतिवादीने टिंकॉफ क्रेडिट सिस्टीम बँक आणि M.E.V. यांच्यात निष्कर्ष काढलेल्या कर्ज कराराच्या अटी (TKS बँक (CJSC) च्या क्रेडिट कार्ड जारी करण्याच्या आणि सेवेच्या सामान्य अटींनुसार - यानंतर सामान्य अटींनुसार) अवैध करण्यास सांगितले:

कलम 2.7. सामान्य परिस्थिती - दर एकतर्फी बदलण्यासाठी बँकेच्या उजवीकडे;

सामान्य अटींचे खंड 2.8 - सामान्य अटी एकतर्फी बदलण्यासाठी बँकेच्या उजवीकडे;

सामान्य अटींचे कलम 5.5 - क्लायंटकडून प्राप्त झालेल्या कोणत्याही पेमेंटचा विचार करण्यासाठी बँकेच्या उजवीकडे, ग्राहकाने प्राप्त केलेल्या पेमेंटच्या रकमेतील दंडाची मान्यता म्हणून;

सामान्य अटींचे कलम 7.1 - क्रेडिट कार्ड वापरून पेमेंट करताना वार्षिक सेवा शुल्कावर;

कलम 7.3. सामान्य परिस्थिती - क्रेडिट कार्ड वापरून केलेल्या व्यवहारांच्या प्रकारांवर अवलंबून वेगवेगळ्या व्याज दरांच्या बँकेने केलेल्या गणनेवर;

सामान्य अटींचे खंड 7.5 - देय खात्यांची परतफेड करण्याच्या प्रक्रियेवर;

सामान्य अटींचे कलम 10.3 - ग्राहकाच्या अर्जावर विचार करण्यासाठी कमिशन आकारणाऱ्या बँकेवर;

सामान्य अटींचे कलम 12.1 - बँकेच्या ठिकाणी कायदेशीर विवादाच्या निराकरणावर;

सामान्य अटींचे कलम 12.2 - बँकेच्या ठिकाणी थकीत कर्जे गोळा करण्याच्या प्रक्रियेच्या वापरावर.

आणि M.E.V. एसएमएस-बँक सेवेच्या शुल्काच्या बाबतीत कर्ज करार क्रमांक ... च्या अटी अवैध करण्यास सांगितले, विमा संरक्षणासाठी देय कर्जाच्या गणनेमध्ये समावेश, क्रेडिट कार्ड सर्व्हिसिंगसाठी शुल्क आणि रोख जारी करणे, Tinkoff क्रेडिट सिस्टम बँक (बंद संयुक्त स्टॉक कंपनी) कडून M.E.V च्या नावे पुनर्प्राप्त करण्यासाठी नैतिक नुकसानीची भरपाई... रूबलच्या रकमेमध्ये, कायदेशीर खर्च... रूबलच्या रकमेमध्ये, कर्जाच्या कराराअंतर्गत कर्ज वसूल करण्यासाठीच्या दाव्यांची पूर्तता करण्यास नकार देणे, दाव्यांची गणना न केल्यामुळे, आणि यामुळे मागणीची निराधारता, रशियन फेडरेशनच्या नागरी संहितेच्या कलम 333 च्या आधारे दंडाची रक्कम कमी करण्यास सांगितले.

M.E.V च्या नमूद केलेल्या आवश्यकतांच्या समर्थनार्थ तिच्या आणि टिंकॉफ क्रेडिट सिस्टीम्स CJSC यांच्यात क्रेडिट कार्ड N N जारी करण्यासाठी आणि सर्व्हिसिंगसाठी कर्ज करार झाल्याची तारीख दर्शविली आहे ... क्रेडिट कार्डची मर्यादा ... रूबल आहे. कराराच्या अटी त्याच्या घटकांमध्ये प्रदान केल्या आहेत: अर्ज - क्रेडिट कार्ड जारी करण्यासाठी प्रश्नावली, कार्ड सक्रिय करण्याच्या वेळी वैध क्रेडिट कार्ड जारी करण्यासाठी आणि सेवा देण्यासाठी सामान्य अटी, सामान्य दर. या कर्ज कराराच्या काही अटी सध्याच्या नागरी कायद्याच्या निकषांच्या विरोधात आहेत. बेकायदेशीरपणे जमा केलेली रक्कम कर्जाच्या गणनेतून वगळण्यात यावी अशी विनंती, कारण अर्जामध्ये विमा संरक्षण कार्यक्रमात सहभागी होण्यास नकार तसेच अतिरिक्त SMS-बँकिंग सेवा प्राप्त करण्यास नकार दिल्याचा थेट संकेत आहे. तिने विमा संरक्षण कार्यक्रमात भाग घेण्यास आणि अतिरिक्त एसएमएस-बँक सेवा प्राप्त करण्यास नकार दिल्याचे स्पष्टपणे सूचित केले. याव्यतिरिक्त, M.E.V. अवास्तव रक्कम काढण्यासाठी बँकेकडे मागणी पाठवली, बँकेने तिच्या विनंत्या अनुत्तरीत ठेवल्या. कला नुसार. रशियन फेडरेशनच्या कायद्याच्या 16 "ग्राहक हक्कांच्या संरक्षणावर" वस्तूंच्या विक्रेत्यास (काम, सेवा) इतर वस्तू (काम, सेवा) च्या अनिवार्य खरेदीवर काही वस्तू (काम, सेवा) खरेदी करण्यास कंडिशनिंग करण्यास मनाई आहे. ).

याव्यतिरिक्त, M.E.V. कलमाद्वारे सूचित केले आहे. टॅरिफ प्लॅनच्या 3.1 मध्ये क्रेडिट कार्डच्या सर्व्हिसिंगसाठी शुल्काची तरतूद आहे... रूबल, जे बँकेने कर्जाच्या गणनेमध्ये समाविष्ट केले आहे. टॅरिफ प्लॅनच्या क्लॉज 7 मध्ये बँक कार्डमधून रोख जारी करण्यासाठी शुल्काची तरतूद आहे, जी बँकेने कर्जाच्या गणनेमध्ये समाविष्ट केली आहे. आपल्या मागण्यांमध्ये, M.E.V. कला च्या परिच्छेद 2 संदर्भित. फेडरल लॉ "बँका आणि बँकिंग क्रियाकलापांवर" N 395-1 मधील 5, कर्जाच्या स्वरूपात बँकेद्वारे आकर्षित केलेल्या निधीची नियुक्ती बँकिंग संस्था त्यांच्या वतीने आणि त्यांच्या स्वत: च्या खर्चाने केली जाते. कर्जदाराकडून रोख पैसे काढण्यासाठी क्रेडिट कार्ड कमिशनची सेवा देण्यासाठी बँकेला अतिरिक्त खर्चाची तरतूद करणा-या कराराच्या अटी, प्रत्यक्षात बँकेने आकर्षित केलेल्या निधीच्या प्लेसमेंटसाठी पैसे देण्याचे बंधन बँकेवर नव्हे तर बँकेवर लादतात. कर्जदार M.E.V. कराराच्या या तरतुदी अवैध घोषित कराव्यात आणि कर्जाच्या गणनेतून वगळण्यात याव्यात अशी विनंती.

दाव्यांचे स्पष्टीकरण केल्यावर, कर्जाच्या एकूण रकमेत घट होऊन दंड... रूबलपर्यंत कमी करून, M.E.V. कर्जाची गणना सादर केली आहे. M.E.V च्या गणनेनुसार कर्जाची एकूण रक्कम आहे... घासणे. ... कोपेक्स, ज्यापैकी दंडाची रक्कम आहे ... रूबल, ज्याच्या संदर्भात तिने रशियन फेडरेशनच्या नागरी संहितेच्या कलम 404 च्या आधारे दंडाची रक्कम कमी करण्यासाठी ... रुबल करण्यास सांगितले. , बँकेने तिला जाणूनबुजून सेवा पुरवली या वस्तुस्थितीद्वारे तिच्या मागण्यांचे समर्थन करत, ग्राहक म्हणून तिच्या अधिकारांचे उल्लंघन करत आहे, कारण कराराची अनेक कलमे सध्याच्या कायद्याच्या विरोधात आहेत. सादर केलेल्या कर्जाची पुष्टी करणे, संपूर्ण गणना दाखवणे आणि गणनेतून निराधार देयके काढून टाकण्याच्या विनंतीसह पूर्व-चाचणी सेटलमेंटसाठी बँकेला वारंवार विनंत्या केल्या गेल्या, बँकेने दुर्लक्ष केले आणि गणना प्रदान केली नाही, तर बँकेची गणना मध्ये परिचित होती न्यायालयात खटल्याच्या विचारादरम्यान एप्रिल 2013.

न्यायालयाने वरील निर्णय दिला.

अपीलमध्ये, टिंकॉफ क्रेडिट सिस्टम बँक (बंद संयुक्त स्टॉक कंपनी, पूर्ण NAME1) च्या प्रतिनिधीने न्यायालयाचा निर्णय रद्द करण्याचा आणि नवीन निर्णय घेण्याचा मुद्दा उपस्थित केला आहे, तो निदर्शनास आणतो की या दरम्यान एक निर्णय आहे ज्या पक्षांनी क्रेडिट कार्ड जारी करणे आणि सर्व्हिसिंग, प्रतिवादीला संपूर्ण आणि विश्वासार्ह माहिती प्रदान करण्यावर कराराचे मूल्यांकन केल्याच्या तारखेपासून उफाच्या ऑर्डझोनिकिडझे जिल्हा न्यायालयाच्या कायदेशीर शक्तीमध्ये प्रवेश केला आहे आणि त्यासाठी शुल्क आकारण्याची कायदेशीरता स्थापित केली आहे. रोख जारी करणे, क्रेडिट कार्ड सर्व्हिसिंगसाठी, प्लॅस्टिक कार्ड धारकांसाठी विमा संरक्षण कार्यक्रमासाठी शुल्क आणि CMC-बँक सेवेसाठी प्रतिसादकर्त्याने कराराच्या सर्व अटी वाचल्या, त्यांचे पालन करण्याचे वचन दिले, ज्याची पुष्टी त्याने भरली आणि अशा प्रकारे, "ग्राहक हक्कांच्या संरक्षणावर" कायद्याच्या अनुच्छेद 1 च्या आवश्यकतांनुसार, बँकेने अर्जावर स्वाक्षरी केली करार पूर्ण केला जात आहे, कराराअंतर्गत बँकेद्वारे प्रदान केलेल्या सेवा, क्रेडिट कार्ड वापरून केलेले व्यवहार आणि आकारले जाणारे कमिशन. त्याच वेळी, बँकेने प्रदान केलेल्या माहितीने उत्तरदात्याला बँकेशी करार पूर्ण होईपर्यंत वित्तीय सेवा आणि पतसंस्थेची माहितीपूर्ण निवड करण्याची परवानगी दिली. बँक ऑफ रशिया रेग्युलेशन एन 266-पी च्या क्लॉज 1.8 नुसार, क्रेडिट कार्ड वापरून केलेल्या व्यवहारांवरील सेटलमेंटसाठी निधीच्या तरतूदीच्या अटी, प्रदान केलेला निधी परत करण्याची प्रक्रिया, तरतूदीची कागदोपत्री पुष्टी करण्याची प्रक्रिया आणि निधी परत करणे. क्लायंटसोबतच्या करारामध्ये निश्चित केले जातात. क्रेडिट कार्ड वापरून केलेल्या व्यवहारांसाठी प्रतिवादीला कर्ज देताना, बँक विशेष लेखा खात्यांमध्ये जमा झालेले कर्ज प्रतिबिंबित करते. बँकेला कर्ज वापरण्यासाठी स्वतंत्र मोबदला (कमिशन) प्राप्त करण्याचा अधिकार आहे जर ते ग्राहकांना स्वतंत्र सेवांच्या तरतूदीसाठी स्थापित केले असेल तर.

क्रेडिट कार्ड सर्व्हिसिंग फी बेकायदेशीर असल्याचा न्यायालयाचा निष्कर्ष चुकीच्या अर्थाने आणि ठोस कायद्याच्या वापरावर आधारित आहे आणि त्यामुळे बेकायदेशीर आणि निराधार आहे असे सूचित करते. क्रेडिट कार्ड जारी करण्यासाठी आणि सर्व्हिसिंगसाठी बँकेद्वारे प्रदान केलेल्या सेवांचे त्यांच्या धारकांसाठी स्वतंत्र ग्राहक मूल्य आहे. क्रेडिट कार्ड जारी करणे आणि त्याची वार्षिक सेवा ही बँकेद्वारे प्रदान केलेली सर्वसमावेशक सेवा आहे आणि क्लायंटसाठी संपूर्ण तांत्रिक आणि माहिती समर्थनासह स्वतंत्र ग्राहक मूल्य आहे. शिवाय, क्रेडिट कार्डच्या वार्षिक सर्व्हिसिंगसाठी बँकेकडून आकारले जाणारे शुल्क हे कर्ज खाते उघडण्यासाठी किंवा देखरेखीसाठी किंवा क्लायंटसाठी सेटलमेंट किंवा रोख व्यवस्थापन सेवांसाठी शुल्क नाही. हे असेही सूचित करते की वस्तूंसाठी (काम, सेवा, बौद्धिक क्रियाकलापांचे परिणाम) पैसे देऊन रोख रक्कम न देणे किंवा रोख प्राप्त करणे ही प्रतिवादी - क्रेडिट कार्ड धारक द्वारे केले जाणारे स्वतंत्र ऑपरेशन आहेत जे यासाठी प्रदान केलेले व्यवहार निवडण्याचा अधिकार वापरतात. सेटलमेंट व्यवहारांसाठी बँकेने दिलेले क्रेडिट कार्ड वापरण्याचा करार. क्रेडिट कार्ड जारी करणाऱ्या बँकांना पेमेंट सिस्टम आणि सेटलमेंटमधील इतर सहभागींसह सेटलमेंट दरम्यान उद्भवलेल्या त्यांच्या खर्चाची भरपाई करण्यासाठी एटीएम आणि विक्री पॉईंट्समधून रोख रक्कम काढण्यासाठी डेबिट व्यवहारांच्या क्लायंटच्या कामगिरीसाठी विशेष कमिशन देण्यास भाग पाडले जाते. हे देखील या वस्तुस्थितीचा संदर्भ देते की रोख जारी करण्याचे शुल्क बँकेद्वारे कर्जदारासाठी स्वतंत्र मालमत्ता लाभ (रोख पावती) तयार करणाऱ्या कृती करण्यासाठी स्थापित केले जाते, म्हणून ती कलाच्या अर्थाने सेवा आहेत. रशियन फेडरेशनच्या नागरी संहितेच्या 779. बँक कार्ड धारक आणि CMC-बँक यांच्यासाठी विमा संरक्षण कार्यक्रमासाठी शुल्क देखील ठोस कायद्याच्या चुकीच्या व्याख्येवर आधारित आहे आणि म्हणून ते बेकायदेशीर आणि निराधार आहे असा प्रथम उदाहरण न्यायालयाचा निष्कर्ष. अनेक विमा संस्थांसोबत कर्जदारांसाठी सामूहिक विमा करार करण्यासाठी क्रेडिट संस्थेचे कोणतेही बंधन नसल्यामुळे, बँकेला कर्जदाराला फक्त एका विमा संस्थेसोबत विमा उतरवण्याचा अधिकार आहे. बँक विमा सेवा प्रदान करत नाही, परंतु केवळ प्लास्टिक कार्ड धारकांसाठी विमा संरक्षण कार्यक्रमात सहभागी होण्याची ऑफर देते. आर्टमध्ये प्रदान केलेल्या विमा कराराच्या आवश्यक अटी. रशियन फेडरेशनच्या नागरी संहितेच्या 942 ला प्रतिवादीशी संप्रेषण केले गेले आणि त्यावर सहमती दर्शविली गेली, ज्याचा पुरावा प्रतिवादीच्या विमा संरक्षण कार्यक्रमात भाग घेण्याच्या स्वतंत्र संमतीने दिला आहे. प्रतिवादीने प्लास्टिक कार्ड धारकांसाठी विमा संरक्षण कार्यक्रमात समाविष्ट करण्याची इच्छा व्यक्त केली. अर्ज - उत्तरदात्याच्या प्रश्नावलीमध्ये विमा संरक्षण कार्यक्रमात सहभागी होण्याची संमती असते आणि त्यात कार्यक्रमात सहभागी होण्यास नकार नसतो आणि अर्ज - उत्तरदात्याच्या प्रश्नावलीमध्ये विमा संरक्षण कार्यक्रमात सहभागी होण्यासाठी उत्तरदात्याची स्वतंत्र संमती किंवा असहमती असते. , आणि CMC सेवेचे कनेक्शन. त्याच वेळी, प्रतिवादीने इन्शुरन्स प्रोटेक्शन प्रोग्राम (सामान्य अटींमध्ये समाविष्ट) अंतर्गत विम्याच्या अटींनुसार त्याला या प्रोग्राममधून वगळण्याच्या विनंतीसह आणि CMC-बँक सेवा अक्षम करण्यासाठी बँकेशी संपर्क साधला नाही. इनव्हॉइस स्टेटमेंटमध्ये नमूद केलेल्या माहितीशी असहमत असल्यास, सामान्य अटींच्या कलम 5.8 नुसार, क्लायंटने इन्व्हॉइस स्टेटमेंट तयार झाल्यापासून 30 (तीस) कॅलेंडर दिवसांच्या आत बँकेला त्याच्या असहमतीची तक्रार करणे बंधनकारक आहे. . उपरोक्त कालावधी संपल्यानंतर, क्लायंटकडून निर्दिष्ट विधानांच्या अनुपस्थितीत, बीजक-स्टेटमेंटमधील माहिती क्लायंटने पुष्टी केलेली मानली जाते.

केस सामग्रीचा अभ्यास केल्यावर, M.E.V., तिचे प्रतिनिधी पूर्ण NAME2 ऐकून, ज्याने तक्रारीच्या समाधानावर आक्षेप घेतला, अपीलच्या युक्तिवादांवर चर्चा केल्यावर, न्यायिक पॅनेल खालील गोष्टींकडे येते.

गुणवत्तेवर विवादाचे निराकरण करताना, न्यायालयाने निष्कर्ष काढला की विमा संरक्षण कार्यक्रमाशी जोडण्यासाठी सेवांच्या तरतूदीसाठी आणि एसएमएस बँकिंग सेवांसाठी देय देण्याच्या करारातील तरतुदी ग्राहकांच्या हक्कांचे आणि कायदेशीर हितांचे उल्लंघन म्हणून ओळखल्या जाऊ शकत नाहीत. बँकेने लादल्याप्रमाणे, आणि म्हणून, न्यायालयाने M.E.V च्या आवश्यकता पूर्ण करण्याचे कोणतेही कारण नव्हते. सीएमसी-बँक सेवेसाठी शुल्क आणि विमा संरक्षणासाठी देय देण्याबाबत कर्ज करारातील कलमे रद्दबातल म्हणून ओळखल्यावर.

त्याच वेळी, न्यायालयाने सूचित केले की कर्जाच्या गणनेमध्ये निर्दिष्ट रकमेचा बँकेद्वारे समावेश करणे देखील कायदेशीर आणि बंधनाच्या अटींशी सुसंगत मानले जाऊ शकत नाही, कारण M.E.V.चा थेट नकार. विमा संरक्षण कार्यक्रमातील सहभागापासून, अर्जामध्ये स्पष्टपणे व्यक्त केले गेले आहे, आणि एसएमएस बँक सेवांशी कनेक्ट होण्यासाठी तिची संमती नसणे हे दायित्वाच्या या भागामध्ये तिची इच्छा व्यक्त करण्याची कमतरता दर्शवते.

अर्जातील हस्तलिखित स्वाक्षरी पुष्टी करतात की M.E.V. या संदर्भात जबाबदाऱ्या स्वीकारण्यास जाणीवपूर्वक नकार दिला, ज्यात एसएमएस बँक सेवांसाठी देयक आणि विमा संरक्षण कार्यक्रमात सहभागासाठी देय समाविष्ट आहे.

या संदर्भात, विमा संरक्षण कार्यक्रमात समाविष्ट करण्यासाठी एसएमएस बँकेच्या अतिरिक्त सशुल्क सेवांच्या बँकेच्या तरतुदीवरील कर्ज कराराच्या अटी, पक्षांनी मान्य केल्या नाहीत असे मानले जाते आणि या भागातील करार पूर्ण झालेला नाही. , आणि म्हणून या सेवांच्या तरतुदीसाठी बँकेकडून शुल्क वसूल करणे करारावर आधारित नाही. म्हणून, M.E.V च्या आवश्यकता. CMC-बँक सेवेसाठी शुल्क वगळणे आणि कर्जाच्या गणनेतून विमा संरक्षणासाठी देय देणे न्याय्य आहे.

न्यायालयाने असेही सूचित केले की बँक कार्डचे उत्पादन आणि नोंदणी आणि रोख जारी करणे ही कर्ज देण्याची एक पद्धत आहे, म्हणजे, कर्ज जारी करण्यासाठी बँकिंग ऑपरेशन पार पाडताना आणि कार्ड वापरून पेमेंट करताना मानक क्रिया, आणि आहेत स्वतंत्र आर्थिक सेवा नाही. म्हणून, क्रेडिट कार्डची सेवा देण्यासाठी आणि रोख जारी करण्यासाठी बँकेने स्थापित केलेली फी मानक कृतींसाठी प्रदान केली जाते, त्याशिवाय बँक कर्ज करार पूर्ण करू शकणार नाही आणि त्याची अंमलबजावणी करू शकणार नाही. परिणामी, कराराच्या या तरतुदीच्या अनुषंगाने अदा केलेली रक्कम बँकेने सादर केलेल्या कर्जाच्या गणनेतून वगळण्याच्या अधीन आहे.

ही देयके गोळा करण्याच्या बँकेच्या कृती कायद्याच्या आवश्यकतांचे पालन करत नाहीत आणि त्यामुळे ग्राहक हक्कांचे उल्लंघन होत आहे हे लक्षात घेऊन, न्यायालयाने M.E.V च्या आवश्यकता न्याय्य आहेत असा निष्कर्ष काढला. आणि नैतिक नुकसान भरपाईच्या दृष्टीने, जे अंशतः समाधानी होते.

कोर्टाला असे आढळून आले की वादीने सादर केलेल्या इनव्हॉइस स्टेटमेंटनुसार, प्रतिवादी किमान पेमेंट तारखेपर्यंत भरण्यास बांधील होता, परंतु प्रथम पेमेंट तारखेला केले गेले, नंतर दंड व्याज जमा केले गेले. टॅरिफच्या कलम 9 नुसार किमान पेमेंट) कायदेशीर होते. त्याच वेळी, स्थिती "प्लस... घासणे." - गैर-विशिष्ट आणि लागू करण्यायोग्य नाही, आणि म्हणून कर्जाच्या टक्केवारी म्हणून व्यक्त केलेल्या रकमेवर आधारित आहे. किमान देयके न भरल्याबद्दल दंडाची रक्कम ... रूबल इतकी असल्याने, न्यायालयाने घोषित केलेल्या रकमेतील दंड व्याजाच्या संकलनासंबंधीच्या दाव्याचे समाधान केले - ... रूबल, एम.ई.व्ही.चे युक्तिवाद नाकारताना. दंडाची रक्कम कमी करण्यावर... घासणे.

दरम्यान, उर्वरित दाव्यात M.E.V. कर्ज कराराच्या अटी अवैध केल्याबद्दल: खंड 2.7, खंड 2.8, खंड 5.5, खंड 7.1, खंड 7.3, खंड 7.5, खंड 10.3, खंड 12.1, सामान्य अटींचे खंड 12.2, न्यायालयाने समाधानी म्हणून दाखल करण्यास नकार दिला, कर्जदाराने (प्रतिवादी) सांगितल्याप्रमाणे मर्यादा कालावधीची समाप्ती.

यासह, न्यायालयाने 1015 रूबलच्या रकमेमध्ये न्यायालयीन आदेश जारी करण्याच्या अर्जासह दंडाधिकारी न्यायालयात अर्ज करण्यासाठी राज्य शुल्क गोळा करण्याच्या फिर्यादीच्या मागण्या पूर्ण करण्यास नकार दिला. 47 kop., कारण सध्याचे कायदे राज्य कर्तव्याच्या परताव्याच्या किंवा ऑफसेटसाठी कारणे आणि प्रक्रियेची तरतूद करत नाही जर एखाद्या दंडाधिकाऱ्याने कलाच्या सद्गुणानुसार दावेदाराच्या विनंतीनुसार त्याने जारी केलेला न्यायालयाचा आदेश रद्द केला. रशियन फेडरेशन आणि कला च्या नागरी प्रक्रिया संहिता 93. रशियन फेडरेशनच्या कर संहितेच्या 333.40.

न्यायाधीशांचे पॅनेल न्यायालयाच्या या निष्कर्षांशी सहमत आहे, परंतु M.E.V च्या प्रतिदाव्याचे समाधान करण्यासाठी विश्वास ठेवतो. कर्ज कराराच्या अटी अवैध केल्याबद्दल CJSC बँक "टिंकॉफ क्रेडिट सिस्टम" ला - परिच्छेद. 2.7,2.8, 5.5, 7.1, 7.3, 7.5, 10.3, 12.1, 12.2 क्रेडिट कार्ड जारी करण्याच्या आणि सेवा देण्याच्या सामान्य अटींपैकी, एसएमएस बँक सेवेसाठी शुल्क, विमा संरक्षणासाठी देय देण्याबाबत कर्ज कराराच्या अटी अवैध केल्याबद्दल, क्रेडिट कार्ड सर्व्हिसिंग आणि रोख जारी करण्यासाठी शुल्क, एसएमएस बँक सेवेसाठी देय रक्कम वगळण्यावर, विमा संरक्षणासाठी पेमेंट, क्रेडिट कार्ड सर्व्हिसिंगसाठी शुल्क आणि कर्जाच्या गणनेतून रोख जारी करणे, टिंकॉफ क्रेडिट सिस्टम बँकेकडून संकलन (बंद संयुक्त स्टॉक कंपनी) M.E.V च्या बाजूने. नैतिक नुकसान आणि कायदेशीर खर्चाची भरपाई खालील आधारावर नाकारली जाणे आवश्यक आहे.

कर्जाच्या दायित्वांच्या पूर्ततेशी संबंधित विवादांच्या निराकरणाशी संबंधित दिवाणी प्रकरणांमधील न्यायिक प्रथेच्या पुनरावलोकनाच्या परिच्छेद 3.1 च्या स्पष्टीकरणातून खालीलप्रमाणे (22 मे 2013 रोजी रशियन फेडरेशनच्या सर्वोच्च न्यायालयाच्या प्रेसीडियमने मंजूर केलेले) N तारखेपासून रशियन फेडरेशनच्या सर्वोच्च न्यायालयाच्या प्लेनम आणि रशियन फेडरेशनच्या सर्वोच्च लवाद न्यायालयाच्या प्लेनमच्या ठरावाच्या परिच्छेद 32 चा अर्थ ... "भाग एकच्या अर्जाशी संबंधित काही मुद्द्यांवर नागरी संहितारशियन फेडरेशन", जर मर्यादा कालावधी चुकला असेल तर, कर्जदारास कायदेशीर परिणामांना जन्म देणार नाही आणि पूर्ण होण्याच्या क्षणापासून अवैध व्यवहार रद्द करण्यासाठी दावा दाखल करण्याच्या अधिकारापासून वंचित ठेवले जात नाही.

रशियन फेडरेशनच्या नागरी संहितेच्या अनुच्छेद 199 नुसार, उल्लंघन केलेल्या अधिकाराच्या संरक्षणाचा दावा न्यायालयाद्वारे विचारार्थ स्वीकारला जातो, मर्यादांच्या कायद्याची मुदत संपुष्टात आली आहे, जी केवळ अर्जावर न्यायालयाने लागू केली आहे. कोर्टाने निर्णय घेण्यापूर्वी केलेल्या विवादातील पक्षाचा. तथापि, जर कर्जदार आणि कर्जदार यांच्यातील संबंध चालू असेल आणि खटल्याच्या विचाराच्या वेळी त्यांच्यामध्ये निष्कर्ष काढलेला करार चालू असेल, तर न्यायालयाने, क्षुल्लक भागाच्या अवैधतेचे परिणाम लागू करण्याच्या कर्जदाराच्या मागण्या पूर्ण करण्यास नकार दिला. या अधिकाराचा वापर करण्याच्या कालावधीच्या समाप्तीशी संबंधित व्यवहाराच्या, या भागातील व्यवहाराची वैधता तपासण्याचा अधिकार आहे आणि तो कायद्याच्या विरुद्ध असल्याचे आढळल्यास, निर्णयाच्या तर्काच्या भागामध्ये सूचित करा की व्यवहार निरर्थक आहे. अन्यथा, कायदेशीर शक्ती नसलेल्या कर्ज कराराच्या अटी रद्द करण्यास कोर्टाने नकार दिल्याने, एखाद्या पक्षाला त्याच्या अवैध भागाची पूर्तता करण्याच्या व्यवहाराच्या बंधनाच्या रूपात एक बेकायदेशीर परिणाम प्राप्त होईल.

रशियन फेडरेशनच्या सिव्हिल प्रोसिजर कोडच्या कलम 196 च्या भाग 3 च्या संदर्भात क्रमांक 23 “निर्णयावर” च्या ठरावाच्या परिच्छेद 5 मध्ये रशियन फेडरेशनच्या सर्वोच्च न्यायालयाच्या प्लेनमने सूचित केले आहे की न्यायालयाला अधिकार आहेत नमूद केलेल्या आवश्यकतांच्या पलीकडे जा आणि आधारावर स्वतःच्या पुढाकाराने अनुच्छेद 166 चा परिच्छेद 2रद्दबातल व्यवहाराच्या अवैधतेचे परिणाम लागू करण्यासाठी रशियन फेडरेशनच्या नागरी संहितेचा (निष्क्रिय व्यवहारांमध्ये उक्त संहितेच्या अनुच्छेद 168-172 मध्ये निर्दिष्ट केलेले व्यवहार समाविष्ट आहेत).

केस सामग्रीवरून पाहिले जाऊ शकते, M.E.V च्या दाव्याचे विधान. कर्ज कराराच्या अटी अवैध केल्याबद्दल CJSC बँक "टिंकॉफ क्रेडिट सिस्टम" ला - परिच्छेद. 2.7,2.8, 5.5, 7.1, 7.3, 7.5, 10.3, 12.1, 12.2 क्रेडिट कार्ड जारी करण्याच्या आणि सेवा देण्याच्या सामान्य अटींपैकी, एसएमएस बँक सेवेसाठी शुल्क, विमा संरक्षणासाठी देय देण्याबाबत कर्ज कराराच्या अटी अवैध केल्याबद्दल, आणि क्रेडिट कार्ड सर्व्हिसिंग आणि रोख जारी करण्यासाठी शुल्क, एसएमएस बँक सेवेसाठी देय रक्कम वगळण्यावर, विमा संरक्षणासाठी पेमेंट, क्रेडिट कार्ड सर्व्हिसिंगसाठी शुल्क आणि कर्जाच्या गणनेतून रोख जारी करणे, टिंकॉफ क्रेडिट सिस्टम बँकेकडून संकलन ( बंद संयुक्त स्टॉक कंपनी) नैतिक नुकसान भरपाईची, कायदेशीर खर्च, अर्खंगेल्स्क जिल्हा न्यायालयाच्या तारखेला दाखल, म्हणून M.E.V. चे दावे. व्यवहाराची अंमलबजावणी सुरू झाल्याच्या तारखेपासून तीन वर्षांचा कालावधी संपल्यानंतर सादर केला जातो, कारण व्यवहाराची अंमलबजावणी सुरू होण्याची तारीख आहे. (केस फाइल 7).

केस सामग्रीद्वारे स्थापित केल्यानुसार, प्रतिवादी - बँकेने - विवादित कायदेशीर संबंधांवर मर्यादांचा कायदा लागू करण्यासाठी न्यायालयात याचिका दाखल केली. कराराच्या कलम 5.2 च्या अटींनुसार, व्युत्पन्न केलेल्या स्टेटमेंट इनव्हॉइसमध्ये, बँक क्रेडिट कार्डवर केलेले सर्व व्यवहार, कमिशन/फी/दंड, कर्जावरील जमा झालेले व्याज रेखांकनाच्या तारखेपासून दरानुसार दर्शवते. मागील इनव्हॉइस स्टेटमेंट, कराराअंतर्गत कर्जाची रक्कम, कर्ज मर्यादा, तसेच किमान पेमेंटची रक्कम आणि तारीख. कराराच्या कलम ५.४ च्या अटींनुसार, बीजक विवरण क्लायंटला मेल, नोंदणीकृत मेल, कुरिअर सेवा किंवा बँकेच्या पसंतीनुसार ग्राहकाने अर्ज फॉर्ममध्ये नमूद केलेल्या पत्त्यावर किंवा ईमेलद्वारे पाठवले जाते. पत्ता.

कराराच्या कलम 5.5 च्या अटींनुसार, इनव्हॉइस स्टेटमेंट तयार झाल्यापासून 10 (दहा) कॅलेंडर दिवसांच्या आत इनव्हॉइस स्टेटमेंट प्राप्त झाले नाही तर, ग्राहकाने रकमेबद्दल माहिती मिळविण्यासाठी फोनद्वारे बँकेशी संपर्क साधणे बंधनकारक आहे. किमान पेमेंट आणि त्याच्या पेमेंटची तारीख. इनव्हॉइस स्टेटमेंट प्राप्त करण्यात अयशस्वी झाल्यामुळे क्लायंटला करारानुसार त्याच्या जबाबदाऱ्या पूर्ण करण्यापासून मुक्त होत नाही. कराराच्या कलम 5.7 च्या अटींनुसार, क्लायंट त्याच्या क्रेडिट कार्ड्सवर केलेल्या सर्व व्यवहारांवर नियंत्रण ठेवण्यास आणि खाते विवरणासह त्याचा डेटा सत्यापित करण्यास बांधील आहे. कराराच्या कलम ५.८ च्या अटींनुसार, इनव्हॉइस स्टेटमेंटमध्ये नमूद केलेल्या माहितीशी असहमत असल्यास, क्लायंटने त्याच्या असहमतीचा अहवाल बँकेला तयार केल्यापासून ३० (तीस) कॅलेंडर दिवसांच्या आत देणे बंधनकारक आहे. इनव्हॉइस स्टेटमेंट. उपरोक्त कालावधी संपल्यानंतर, क्लायंटकडून निर्दिष्ट विधानांच्या अनुपस्थितीत, बीजक-स्टेटमेंटमधील माहिती क्लायंटने पुष्टी केलेली मानली जाते. परिणामी, प्रतिवादीला व्यवहार अवैध घोषित करण्याच्या कारणास्तव इतर परिस्थितींबद्दल माहिती असणे आवश्यक आहे तो कालावधी इनव्हॉइस स्टेटमेंट तयार झाल्यानंतर 10 दिवसांनी मोजला जावा, ज्यामध्ये पहिल्या रोख पैसे काढण्याच्या व्यवहाराचे कमिशन, CMC सेवांसाठीचे कमिशन समाविष्ट आहे. - बँक, TKS बँक (CJSC) च्या क्रेडिट कार्ड धारकांसाठी विमा संरक्षण कार्यक्रमात सहभागासाठी कमिशन. करारनाम्यानुसार N... तारखेपासून आजपर्यंतच्या कालावधीसाठी, पहिला क्रेडिट कार्ड व्यवहार या तारखेला केला गेला - रोख पैसे काढणे, रोख पैसे काढण्यासाठी पहिले कमिशन लिहून दिलेली तारीख, तारीख सेवा शुल्क राइट ऑफ केले गेले, तारीख ही सीएमसी-बँक सेवा प्रदान करण्यासाठीची फी होती आणि प्लास्टिक कार्ड धारकांसाठी विमा संरक्षण कार्यक्रमात समाविष्ट करण्याचे शुल्क रद्द केले गेले आहे.

अशा प्रकारे, प्रतिवादीने त्याच्या अधिकारांचे संरक्षण करण्यासाठी न्यायालयात अर्ज केला त्या वेळी, मर्यादांचा कायदा कालबाह्य झाला होता. मर्यादेचा कायदा पुनर्संचयित करण्यासाठी याचिका, तसेच प्रतिवादीद्वारे मर्यादांचा कायदा गहाळ करण्याच्या कारणांच्या वैधतेची पुष्टी करणारा पुरावा, न्यायालयात सादर केला गेला नाही.

परिणामी, M.E.V. च्या प्रतिदाव्याचे समाधान करण्यासाठी न्यायालयाकडे कोणतेही कारण नव्हते.

वरील आधारे, M.E.V कडून वसूल केलेल्या रकमेबाबत न्यायालयाचा निर्णय. CJSC बँक टिंकॉफ क्रेडिट सिस्टमच्या बाजूने, M.E.V कडून बदलाच्या अधीन. CJSC Bank Tinkoff Credit Systems च्या बाजूने... रबडाच्या रकमेमध्ये मुख्य कर्ज वसूल करण्याच्या अधीन आहे. ... kop., करारा अंतर्गत व्याज रक्कम ... घासणे. ... kopecks, एक दंड ... घासणे. ZAO बँक टिंकॉफ क्रेडिट सिस्टीमने कर्जाच्या मोजणीसाठी अपील न्यायालयात सादर केलेल्या तारखेनुसार ... पोलीस., राज्य कर्तव्य ... घासणे.

ऑर्डझोनिकिड्झ जिल्हा न्यायालयाच्या निर्णयाच्या पूर्वग्रहदूषित महत्त्वाबद्दल अपीलचा युक्तिवाद, ज्या तारखेपासूनचा पत्ता आणि क्रेडिट कार्ड्सची सेवा देण्याबाबतच्या कराराचे मूल्यांकन केले गेले होते, ते असमर्थनीय आहे, कारण या विषयाचा विचार केला जात आहे. हे प्रकरण M.E.V चा दावा आहे. रशियन फेडरेशनच्या नागरी संहितेच्या कलम 820 च्या आवश्यकतांची पूर्तता न केल्यामुळे कर्ज कराराची अवैधता होती, तर M.E.V च्या प्रतिदाव्यावर या प्रकरणाचा विचार करताना. दाव्याचा आधार कर्ज कराराच्या अटी, परिच्छेदांचे अवैधीकरण होते. 2.7,2.8, 5.5, 7.1, 7.3, 7.5, 10.3, 12.1, 12.2 क्रेडिट कार्ड जारी करणे आणि सेवेसाठी सामान्य अटींपैकी, एसएमएस-बँक सेवेच्या शुल्काबाबत कर्ज कराराच्या अटी अमान्य केल्याबद्दल, विमा संरक्षणासाठी पेमेंट, क्रेडिट कार्ड सर्व्हिसिंगसाठी शुल्क आणि रोख जारी करणे, एसएमएस बँक सेवेसाठी देय रक्कम वगळण्यावर, विमा संरक्षणासाठी पेमेंट, क्रेडिट कार्ड सर्व्हिसिंगसाठी शुल्क आणि कर्जाच्या गणनेतून रोख जारी करणे, या आधारावर त्यांच्या तुच्छतेबद्दल.

अपीलचे इतर युक्तिवाद हे प्रथम उदाहरणाच्या न्यायालयाद्वारे तपासणीचे विषय होते आणि त्यांना स्वीकारलेल्या निर्णयामध्ये त्यांचे योग्य मूल्यांकन प्राप्त झाले आणि ते न्यायालयाचा निर्णय रद्द करण्यासाठी आधार असू शकत नाहीत.

कला द्वारे मार्गदर्शन केले. रशियन फेडरेशनच्या नागरी प्रक्रियेचे 327, 327.1, 328, 329, बाशकोर्तोस्तान प्रजासत्ताकच्या सर्वोच्च न्यायालयाच्या दिवाणी प्रकरणांसाठी न्यायिक महाविद्यालय

परिभाषित:

बाशकोर्तोस्तान प्रजासत्ताकच्या अर्खंगेल्स्क जिल्हा न्यायालयाचा निर्णय - M.E.V. चे दावे पूर्ण करण्याच्या दृष्टीने रद्द करण्यासाठी. कर्ज कराराच्या अटी आणि नैतिक नुकसान भरपाई रद्द करण्यासाठी CJSC बँक टिंकॉफ क्रेडिट सिस्टमला. रद्द केलेल्या भागात, नवीन निर्णय घ्या.

M.E.V च्या प्रतिदाव्याचे समाधान करण्यासाठी कर्ज कराराच्या अटी अवैध केल्याबद्दल CJSC बँक "टिंकॉफ क्रेडिट सिस्टम" ला - परिच्छेद. 2.7,2.8, 5.5, 7.1, 7.3, 7.5, 10.3, 12.1, 12.2 क्रेडिट कार्ड जारी करण्याच्या आणि सेवा देण्याच्या सामान्य अटींपैकी, एसएमएस बँक सेवेसाठी शुल्क, विमा संरक्षणासाठी देय देण्याबाबत कर्ज कराराच्या अटी अवैध केल्याबद्दल, क्रेडिट कार्ड सर्व्हिसिंगसाठी शुल्क आणि रोख जारी करणे, एसएमएस-बँक सेवेसाठी देय रक्कम वगळण्यावर, विमा संरक्षणासाठी पेमेंट, क्रेडिट सर्व्हिसिंगसाठी कमिशन

कर्ज सेटलमेंटसाठी कार्ड आणि रोख जारी करणे, M.E.V च्या नावे टिंकॉफ क्रेडिट सिस्टम बँक (बंद संयुक्त स्टॉक कंपनी) कडून संकलन. नैतिक नुकसान भरपाई, कायदेशीर खर्च, नकार.

M.E.V कडून वसूल केलेल्या रकमेबाबत न्यायालयाचा निर्णय बदला. CJSC बँक टिंकॉफ क्रेडिट सिस्टीमच्या बाजूने, M.E.V कडून पुनर्प्राप्ती.

M.E.V. CJSC बँक "Tinkoff Credit Systems" च्या बाजूने मूळ कर्ज... च्या रकमेमध्ये. ... kop., करारा अंतर्गत व्याज रक्कम ... घासणे. ... kopecks, एक दंड ... घासणे. ... कोप., राज्य कर्तव्य ... घासणे.

बाकी त्याच न्यायालयाचा निर्णय कायम आहे.

अध्यक्ष आर.ख. मुगिनोवा

न्यायाधीश व्ही.एन.मिल्युटिन