अलिकडच्या वर्षांत, "अयशस्वी राज्य" किंवा रशियन भाषेतील विविध भाषांतरांमध्ये, "अक्षम, अयशस्वी, दिवाळखोर, अयशस्वी राज्य" ही संकल्पना आंतरराष्ट्रीय संबंधांच्या अभिसरणात दृढपणे प्रवेश केली आहे. सहसा, सोमालिया, हैती, झिम्बाब्वे, अफगाणिस्तान आणि इराक या राज्याचे स्पष्ट उदाहरण म्हणून उद्धृत केले जाते. जसे आपण पाहतो, हे गरीब, निराधार नसले तरी, युद्धामुळे उद्ध्वस्त झालेले देश आहेत आणि/किंवा स्थानिक उच्चभ्रूंच्या लालसेने.

एक संस्था म्हणून राज्य त्यांच्यामध्ये व्यावहारिकरित्या अनुपस्थित आहे;

असे दिसते की रशिया राज्यांच्या पूर्णपणे भिन्न वर्गाशी संबंधित आहे - एक मजबूत केंद्रीकृत सरकार, आर्थिक आणि सामाजिक जीवनाच्या कार्य करणार्या संस्था आणि शेवटी, चांगली पोसलेली लोकसंख्या. केवळ G8 आणि G20 मधील सदस्यत्व आपल्याला अयशस्वी स्थितीपासून अमर्यादपणे दूर नेत असल्याचे दिसते.

परंतु मी असे सुचवण्याचे धाडस करतो की, आपला देश सध्याच्या स्थितीत, दुर्दैवाने, या राज्यात आत्मविश्वासाने प्रवेश करू लागला आहे. अर्थात, पहिल्या दृष्टीक्षेपात हे अकल्पनीय दिसते: आपण कुठे आहोत आणि उदाहरणार्थ, झिम्बाब्वे कुठे आहे? तथापि, मी प्रस्तावित करतो, मागील ओळींमधून उगवलेल्या भावनांचा त्याग करून (मी रशियाबद्दल नाराज आहे!), आणि आपल्या नाकाखाली काय चालले आहे आणि आपल्याला ज्याची सवय झाली आहे ते जवळून पहा.

सर्व प्रथम, मी प्रबंध पुढे ठेवला: रशियामध्ये कोणतेही राज्य नाही.

त्याच वेळी, एक विशिष्ट रचना आहे ज्यामध्ये लाखो लोक जे स्वतःला अधिकारी म्हणवतात ते काम करतात. ते जे करतात ते थोडे कमी आहे. आणि आता एक संस्था म्हणून राज्याने पूर्ण करणे आवश्यक असलेले ध्येय लक्षात ठेवूया: सार्वजनिक (आमचे आणि आपण, प्रिय रशियन) स्वारस्य लक्षात घेणे. हे आमच्या प्रतिनिधींद्वारे घडते, जे सार्वत्रिक मताधिकाराने सर्व स्तरांच्या विधिमंडळ शाखेत निवडले जातात - स्थानिक ते फेडरल. डेप्युटीज, ज्यांना आम्ही आमच्या हितसंबंधांना प्रोत्साहन देण्यासाठी सोपवले आहे, त्या बदल्यात कार्यकारी शक्ती (अधिकारी) नियुक्त करतात, जे विशिष्ट कृतींद्वारे या स्वारस्यांची जाणीव करण्यास बांधील आहेत. रशियन परिस्थितीत, आम्ही ज्यांना निवडतो त्यांची आणखी एक श्रेणी आहे, त्यांना आमचे स्वारस्ये सोपवतात - नगरपालिकांचे प्रमुख, राज्यपाल आणि अध्यक्ष. आणि या सगळ्याच्या वरती एक स्वतंत्र न्यायव्यवस्था आहे.

आजच्या रशियामध्ये राज्य निर्मितीच्या या यंत्रणेची फिकट प्रत देखील आहे का? मला आता भीती वाटत नाही.

स्टेट ड्यूमा आणि फेडरेशन कौन्सिल काय बनले आहेत ते पहा. ते प्रत्यक्षात राष्ट्रपती प्रशासन आणि सरकारी यंत्रणेचे दुसरे विभाग बनले. मी वेड्या प्रिंटरच्या राजवटीत स्वीकारलेल्या कायद्यांच्या प्रवाहाची यादी देखील करणार नाही. मी माझ्या जवळच्या सामाजिक समस्येतील उदाहरणावर लक्ष ठेवेन.

एक वर्षापूर्वी, तज्ञांच्या असंख्य इशाऱ्यांना न जुमानता, सरकारच्या सूचनेनुसार, स्वयंरोजगारासाठी पेन्शन फंडामध्ये विमा योगदान वाढविण्यासाठी एक कायदा मंजूर करण्यात आला. जवळजवळ ताबडतोब, लहान व्यवसायांचे मोठ्या प्रमाणावर बंद होण्यास सुरुवात झाली (शेकडो हजारांमध्ये मोजणे). अर्थव्यवस्थेचे आधीच अस्वीकार्यपणे मोठे सावली क्षेत्र लक्षणीय वाढले आहे - 40% पर्यंत नोकरदार आता तेथे काम करतात! अनेकांनी आपले उदरनिर्वाहाचे साधनही गमावले. संतापाची लाट इतकी वाढली की ऑल-रशियन पॉप्युलर फ्रंट देखील ओरडला. अधिकाऱ्यांना माघार घ्यावी लागली आणि त्याच डेप्युटीज आणि "सिनेटर्स" ने 1 जानेवारी 2014 पासून मागील स्तरावरील योगदान कमी करण्यास मान्यता दिली.

आणि ही एक व्यावसायिक संसद आहे, जी जनहिताची भावना व्यक्त करून सरकारला एक मिनिटही आराम करू देत नाही?

आता कार्यकारी शाखेकडे वळू. हे केवळ आश्चर्यकारकपणे सूजलेले नाही (संपूर्ण उशीरा यूएसएसआरपेक्षा रशियामध्ये अधिक अधिकारी आहेत), परंतु सर्वात मोठ्या मक्तेदारी व्यवसायाच्या संरचनेचे चरित्र देखील प्राप्त केले आहे, ज्याला सर्वकाही करण्याची परवानगी आहे.

स्वत: साठी न्यायाधीश: तज्ञांच्या मते, सध्याची स्थिती थेट अर्थव्यवस्थेच्या किमान 50% नियंत्रित करते. त्याच वेळी, सर्वात महत्वाची गोष्ट अशी आहे की या व्यवस्थापनाचा सर्व लाभांश तिजोरीत जात नाही. भ्रष्टाचार शेकडो अब्ज डॉलर्स नाही तर दहापट खातो. तसे, लिफाफ्यांमध्ये रोख देणगी यापुढे मैत्रीपूर्ण कंपन्यांना पैसे हस्तांतरित करण्याइतकी सामान्य नाही (उदाहरणार्थ, राज्य मालमत्तेच्या खरेदी-विक्रीच्या व्यवहारातून सर्वात फायदेशीर करार), यासह. ऑफशोअर झोन मध्ये. म्हणूनच, तेल आणि वायूच्या सध्याच्या उच्च किंमतींसह, आर्थिक वाढ केवळ सूक्ष्मदर्शकाखालीच पाहिली जाऊ शकते आणि नजीकच्या भविष्यात, अगदी सरकारी तज्ञांच्या अंदाजाप्रमाणे, आपल्याला ही नॅनोग्रोथ देखील दिसणार नाही.

सामाजिक सेवांचे काय? खरंच, गेल्या 13 वर्षांत, पेन्शन वाढवण्यासाठी, शिक्षणासाठी वित्तपुरवठा आणि आरोग्य सेवेवर खूप पैसा खर्च झाला आहे. खर्च - पण आनंद नाही! येथे अलीकडे व्लादिमीर पुतिन म्हणाले की केवळ 35.4% लोकसंख्या आमच्या औषधांवर समाधानी आहे. पेन्शन तरतुदीसाठी सूचक काही चांगले नाही. आणि गृहनिर्माण आणि सांप्रदायिक सेवांसाठी पैसे देण्याची समस्या सध्याच्या "स्थिरतेचा" स्फोट होण्याचा धोका आहे.

कोणी स्वतःला हा प्रश्न विचारतो का: जर मोफत पेट्रोडॉलर्सचा प्रचंड प्रवाह प्रत्यक्षात सार्वजनिक गरजांसाठी गेला तर आपली सामाजिक उपलब्धी काय असेल? मला वाटते की आम्ही पूर्णपणे वेगळ्या पद्धतीने जगू: निवृत्तीवेतन किमान 2 पट जास्त असेल, मोफत आरोग्यसेवा तात्पुरती नसेल, जसे आता आहे, परंतु मूर्त, अनाथाश्रमातील अनाथांची संख्या कमीतकमी कमी केली जाईल.

तसे, कच्च्या मालाच्या अनुकूल परिस्थितीच्या काळात रशियामधील सामाजिक स्तरीकरण लक्षणीयरीत्या वाढले आहे. अलिकडच्या वर्षांत, कुटुंबाने जमा केलेल्या संपत्तीचे मूल्यांकन करण्यासाठी परदेशात संशोधन विकसित झाले आहे, ज्यामध्ये आर्थिक (रोख बचत, शेअर्स, पेन्शन फंडातील योगदान इ.) आणि गैर-आर्थिक मालमत्ता (प्रामुख्याने रिअल इस्टेटचे मूल्य) या दोन्हींचा समावेश आहे. संपत्तीच्या वितरणात असमानतेमध्ये आपला देश जागतिक आघाडीवर असल्याचे दिसून आले.

सर्वात श्रीमंत 1% रशियन लोकांचा रशियामधील सर्व घरगुती मालमत्तेपैकी 71% वाटा आहे. तुलनेसाठी: भारत आणि इंडोनेशिया, जे या निर्देशकाच्या बाबतीत रशियाचे (मोठ्या देशांपैकी) अनुसरण करतात, हा आकडा 49% आणि 46% आहे. जगात सरासरी हा आकडा 46%, आफ्रिकेत - 44%, यूएसए - 37%, चीन आणि युरोपमध्ये - 32%, जपानमध्ये - 17% आहे. सर्वात श्रीमंत 5% लोकसंख्येचा वाटा (हे देशाच्या कुटुंबांच्या एकूण संपत्तीच्या 82.5% आहे) आणि सर्वात श्रीमंत 10% लोकसंख्येमध्ये (87.6%) या दोन्ही बाबतीत रशिया जगात आघाडीवर आहे.

एक जबाबदार राज्य अशी परिस्थिती होऊ देऊ शकत नाही. त्याचे खरे सामाजिक धोरण हे तत्त्वावर बांधले गेले आहे: "अहो, लोकसंख्या, मास्टरच्या टेबलावरचे तुकडे पकडा आणि वासराचा आनंद दाखवा."

जर 2008 मध्ये सुरू झालेल्या संकटापूर्वी, असा संदेश मोठ्या प्रमाणावर नकार देऊन आला नाही, परंतु आता तो शांतपणे अनेकांना चिडवत आहे (आत्तासाठी). अगदी अलीकडेच अस्तित्वात असलेल्या सामान्य सामाजिक मानकांपर्यंतही गोष्टी आधीच खुल्या कपातीच्या टप्प्यावर पोहोचल्या आहेत: येत्या काही वर्षांमध्ये, विजेसाठी "सामाजिक नियम" घोषित केल्याप्रमाणे, आधीच खराब आरोग्य सेवेसाठी निधी कमी करण्याची योजना आहे; सध्याच्या टॅरिफवर वापर सुरू केला जाईल, निवृत्तीवेतनाचे अधिक मध्यम निर्देशांक, इत्यादी योजना तयार केल्या जात आहेत.

राज्य अजून एका क्षेत्रात काम करत नाही - कायद्याची अंमलबजावणी. पोलिसांचा भ्रष्टाचार एवढा उघड झाला आहे की गणवेशातील “छप्पर” साठी पैसे गोळा करण्यासाठी वापरल्या जाणाऱ्या खंडणीचे प्रकार आणि आकार यावरच चर्चा केली जाते. नुकतेच मॉस्कोमधील मॅटवेव्स्की मार्केटमध्ये घडले त्याप्रमाणे ही सर्वात महत्वाची राज्य संस्था आपल्याला गुन्हेगारीपासून संरक्षण करण्यातच स्वारस्य नाही, तर स्वतःसाठी उभे राहू शकत नाही या टप्प्यावर पोहोचली आहे. असे दिसते की स्थानिक घटनेने व्लादिमीर पुतिन यांना वैयक्तिकरित्या डीब्रीफिंगमध्ये व्यस्त राहण्यास भाग पाडले. हे आधीच निराशेचे कृत्य आहे. पोलीस उत्तर म्हणून काय करतात? ते स्थलांतरितांवर छापे टाकत आहेत, जरी ऑपरेटिव्हची कवटी त्याच रशियन नागरिकाने तोडली होती आणि तेथे ताजिक किंवा उझबेक नव्हते. याला म्हणतात "बागेत एक वडीलबेरी आहे आणि कीवमध्ये एक म्हातारा माणूस आहे."

मला त्याचा सारांश द्या.

देशाच्या विकासासाठी अभ्यासक्रम राबविणारी संस्था म्हणून राज्याऐवजी, आपल्याकडे एक अवाढव्य आणि अनियंत्रित खाजगी रचना आहे जी स्वतःच्या फायद्यासाठी यशस्वीपणे नफा मिळवते. तेथे, या "राज्यात" सर्वकाही ठीक आहे: उच्च पगार, उच्च-गुणवत्तेची औषधे, प्राधान्य प्रवास पॅकेजेस. बाकीचे (आणि ही लोकसंख्येतील बहुसंख्य लोकसंख्या) पराभूत आहेत ज्यांची जागा, सर्वोत्तम, नोकर म्हणून आहे किंवा वाढत्या अल्प आहाराच्या कुंडात आहे.

“राज्यकर्ते”, अहो! तुम्ही कशाचे रक्षण करत आहात? मी, ज्यांना तुम्ही वारंवार "उदारमतवादी" म्हटले आहे, असा विश्वास आहे की आपल्या समाजाचे पहिले कार्य हे राज्य रशियाला परत करणे आहे.

http://echo.msk.ru/blog/gontmaher/1138592-echo/

गोंटमाखर यांना प्रत्युत्तर द्या

या लेखासाठी नुकतेच राष्ट्राध्यक्ष मेदवेदेव यांचे समर्थक असलेल्या गोंटमाखरच्या डोक्यावर थप्पड मारण्याची वेळ आली नाही: रशियन राज्य अस्तित्वात नाही

थोडक्यात:

कोणी गोंटमाखर रशियाची तुलना झिम्बाब्वेशी करतो. बरं, ते समजण्यासारखे आहे. झिम्बाब्वेशी रशियाची तुलना करणार नाही असा कोणताही उदारमतवादी नाही. अन्यथा, उदारमतवादी जीवनाचा अर्थ गमावला जातो.

तो हा प्रबंध कशावर आधारित आहे:

1. रशियामध्ये, राज्य ड्यूमा आणि फेडरेशन कौन्सिल निर्णय घेतात, कथितपणे अध्यक्षीय प्रशासनाची शाखा आहे.
हे तसे नाही हे सांगण्याचीही गरज नाही. हे लक्षात ठेवणे पुरेसे आहे की यूएसएसआरमध्ये, त्याच्या जवळजवळ संपूर्ण इतिहासात, यूएसएसआरच्या सर्वोच्च सोव्हिएटचे निर्णय स्टाराया स्क्वेअरवर घेण्यात आले होते. युएसएसआर या झिम्बाब्वेचा नव्हता ना? ड्यूमामधील निर्णय घेण्याची यंत्रणा सोव्हिएतपेक्षा मूलभूतपणे वेगळी आहे हे नमूद करू नका, जिथे खरं तर, यूएसएसआर सुप्रीम कौन्सिलच्या निर्णयांनी केवळ सीपीएसयू केंद्रीय समितीच्या निर्णयांवर रबर स्टॅम्प केले.

2. विमा प्रीमियम वाढविण्यावर कायदा स्वीकारल्यानंतर लहान व्यवसाय बंद करणे (आम्ही शेकडो हजारांबद्दल बोलत आहोत).

यूएसएसआरमध्ये कोणतेही छोटे व्यवसाय नव्हते - आणि यामुळे ते अयशस्वी राज्य नव्हते. पण! गोंटमाखर पुन्हा खोटे बोलत आहेत.

अभ्यासाच्या निकालांनुसार, 2013 च्या सुरूवातीस, रशियामध्ये 1,997.0 हजार लघु उद्योगांची नोंदणी झाली होती (1,759.0 हजार सूक्ष्म-उद्योगांसह), जे एका वर्षापूर्वीच्या तुलनेत 8.7% अधिक आहे. त्याच वेळी, प्रति 100 हजार रहिवाशांच्या लहान उद्योगांची संख्या 1395.9 युनिट्स इतकी आहे, जी गेल्या वर्षीच्या तुलनेत 110.5 युनिट जास्त आहे.

3. 40% लोकसंख्या अर्थव्यवस्थेच्या सावली क्षेत्रात काम करते.

म्हणजेच जवळजवळ प्रत्येक सेकंद. मला तुम्हाला विचारायचे आहे की, अनौपचारिक क्षेत्रात काम करणाऱ्या तुमच्या आजूबाजूला कोणी आहे का? त्यामुळे मला माहीत नाही. परंतु मुख्य म्हणजे आपल्या आकडेवारीत सावलीचे वेतन विचारात घेतले जात नाही. गोंटमाखर म्हणतात की सरासरी पगार, अर्थव्यवस्थेच्या 40% सावली लक्षात घेऊन, 30 हजार रूबलपेक्षा जास्त आहेत? म्हणजेच लोकसंख्येचे उत्पन्न वाढवण्याच्या बाबतीत पुतिन यांचे सरकार आणखी प्रभावी आहे का? मग अयशस्वी राज्याचा त्याच्याशी काय संबंध?

4. गोंटमाखर संपूर्ण यूएसएसआरपेक्षा रशियामधील अधिका-यांची संख्या अयशस्वी राज्याचे चिन्ह म्हणून कॉल करते.

त्याच वेळी, प्रत्यक्षात असे दिसून आले की रशियामधील अधिकाऱ्यांची संख्या तथाकथित विकसित देशांपेक्षा 4 पट कमी आहे.
रशियामधील राज्य संस्था आणि स्थानिक सरकारांच्या कर्मचाऱ्यांची संख्या 1.572 दशलक्ष लोक आहे, तर यूएसएसआरमध्ये अधिकार्यांची संख्या 2.4 दशलक्ष लोकांपर्यंत पोहोचली आहे.

बरं, गोंटमाखर मदत करू शकत नाही पण कुरवाळू शकत नाही. पण अधिकाऱ्यांची संख्या हे अपयशी राज्याचे लक्षण आहे का?

5. राज्य अर्थव्यवस्थेच्या 50% नियंत्रित करते. खरे सांगायचे तर मला या वस्तुस्थितीत झिम्बाब्वेची कोणतीही चिन्हे दिसत नाहीत. यूएसएसआरमध्ये, राज्याने 100% अर्थव्यवस्था नियंत्रित केली. आणि अयशस्वी राज्यांमध्ये, 0% अर्थव्यवस्था राज्याद्वारे नियंत्रित केली जाते.

6. भ्रष्टाचार शेकडो अब्ज डॉलर्स खर्च करतो. बरं, 100 अब्ज डॉलर्सची कल्पना करूया. 2012 मध्ये, रशियाने $350 अब्ज किमतीची तेल आणि वायू उत्पादने विकली. या निर्यातीपैकी एक तृतीयांश चोरी झाल्याचे निष्पन्न झाले? बरं, या प्रबंधासाठी माझ्याकडे आणखी कमी उत्तर असेल;)

7. 13 वर्षांपासून, सामाजिक सेवांवर, पगार आणि पेन्शनमध्ये वाढ करण्यासाठी भरपूर पैसे खर्च केले गेले आहेत, परंतु असे दिसून आले की आनंद नाही. आणि मग तो विचारतो की, जर हा पैशाचा ओघ सामाजिक सेवांमध्ये गेला तर सामाजिक यश काय असेल? पेन्शन, ते म्हणतात, दुप्पट जास्त असेल आणि पगार...
येथे अधिक तपशीलात जाऊया.

गेल्या 13 वर्षांतील प्रत्येक वर्षासाठी तेल, तेल उत्पादने आणि वायू यांच्या सर्व उत्पन्नाची बेरीज करूया. यानंतर, आम्ही प्रत्येक वर्षी 31 डिसेंबर रोजी डॉलरमधील निर्यातीचे प्रमाण विनिमय दराने रूबलमध्ये रूपांतरित करू. या काळात (२०१२ ते डिसेंबर २०१२ सह) चलनवाढ दूर करून आम्ही २०१२ च्या किमतींवर रुबल उत्पन्न आणू.

आम्ही परिणामी रक्कम 13 वर्षे, प्रत्येक वर्षाचे 12 महिने आणि 140 दशलक्ष रशियन नागरिकांमध्ये विभागू. परिणामी रक्कम 5,126 rubles 42 kopecks तेल आणि गॅस उत्पन्न मध्ये प्रति महिना रशियन फेडरेशन प्रति नागरिक होते (2012 किमती समायोजित). जे 2013 मधील 30,000 रूबलच्या सरासरी पगारापेक्षा लक्षणीय भिन्न आहे. उरलेल्या 25 हजारांना पगार का, उरलेल्या 5 हजारांना पेन्शन का? त्यामुळे ही एक मिथक आहे की रशियामधील सर्व समृद्धी जागतिक तेलाच्या किमती वाढण्यावर आधारित आहे.

आपण सर्व गणना स्वतः करू शकता.

स्रोत:

Excel मध्ये टेबल लिहायला १५ मिनिटे लागतात. बरं, कमाल २०.

आणि येथे दुसऱ्या मागील प्रश्नाचे उत्तर आहे. चला कल्पना करूया की चोरी झालेल्यांपैकी 30% लोक बजेटमध्ये परत आले आहेत. म्हणजेच, प्रति महिना प्रति रशियन नागरिक 3,400 रूबल असे गृहित धरण्याऐवजी, तेल आणि वायूचे उत्पन्न प्रति नागरिक प्रति महिना 5,100 रूबल बजेटमध्ये येते. हे पेन्शन आणि पगार दुप्पट का? प्रश्न वक्तृत्वाचा आहे.

तेल निर्यातीतून मिळणाऱ्या प्रचंड नफ्यावर राज्याचा उदरनिर्वाह चालतो. यातील एक तृतीयांश रक्कम चोरीला गेली आहे. तिसरा कायदेशीररित्या oligarchs च्या खिशात संपतो. एक तृतीयांश शिल्लक आहे, ज्याद्वारे पगार आणि निवृत्तीवेतनाची वास्तविक (आणि नाममात्र नाही) पातळी जवळजवळ 3 पटीने वाढवणे, रस्ते, सामाजिक सुविधा, जसे की पेरीनेटल सेंटर किंवा हृदय व रक्तवाहिन्यासंबंधी शस्त्रक्रिया केंद्रे यांचा समूह तयार करणे शक्य झाले. प्रत्येक फेडरल डिस्ट्रिक्ट, सोन्याचा साठा 10 अब्ज वरून 600 अब्ज डॉलर्स पर्यंत वाढवणे, राष्ट्रीय कर्ज जगातील सर्वात कमी एकावर आणणे, केवळ 7 सामाजिकदृष्ट्या महत्त्वपूर्ण आजारांवर मोफत उपचारांची गरज असलेल्यांसाठी अतिरिक्त लाभ कार्यक्रम प्रदान करणे. दुर्मिळ अनाथ रोगांसाठी देखील. हे विसरू नका की आता, 90 च्या दशकाप्रमाणे, तुम्हाला हॉस्पिटलमध्ये औषधे खरेदी करण्याची आवश्यकता नाही. आणि 90 च्या दशकात, तुम्हाला डिस्पोजेबल सिरिंजपर्यंत सर्वकाही विकत घ्यावे लागले. वगैरे. आणि हे सर्व प्रति रशियन नागरिक प्रति महिना तेल आणि वायू निर्यातीतून मिळणाऱ्या 1,700 रूबल उत्पन्नाच्या आकृतीमध्ये कसे बसते, जे त्याच 30% इतके आहे.

तेल उत्पादक देशांच्या जीडीपीच्या वाढीचे हे चित्र आहे. गोंटमाखर, तुम्ही मला सांगू शकाल का, दिवाळखोर रशियाने कॅनडा, नॉर्वे आणि सौदी अरेबियाच्या जीडीपीच्या दुप्पट वाढ कशी सुनिश्चित केली?

8. सर्वात श्रीमंत 1% रशियन लोकांचा रशियामधील सर्व घरगुती मालमत्तेपैकी 71% वाटा आहे.

2011 मध्ये रशियन लोकांचे कल्याण $1.3 ट्रिलियन इतके होते. यापैकी 71% $923 अब्ज आहे. 1% लोकसंख्या 1.4 दशलक्ष लोक आहे. गोंटमाखेरच्या मते, त्यांचे सरासरी उत्पन्न वर्षाला सुमारे 660 हजार डॉलर्स आहे. पण मग तुम्ही गोंटमाखर यांना विचारू शकता, उर्वरित 99% लोकसंख्येचे सरासरी कल्याण काय आहे? गोंटमाखेर यांच्या मते, हे वर्षाला 2.3 हजार डॉलर्स म्हणजेच महिन्याला 20 डॉलर इतके आहे. आमच्या आनंदी आरोग्याबद्दल श्री गोंटमाखर यांचे आभार. पण पुन्हा कळलं की श्री गोंटमाखेर विपर्यास करत आहेत? कशासाठी?

आणि मग प्रबंध खोटा असेल तर जबाबदार राज्य हे होऊ देऊ शकले नसते असे का म्हणायचे? रशियाचा गिनी गुणांक अर्थातच उच्च आहे, परंतु तो 42.2 आहे आणि चीन, जेथे तो 41.5 आहे, आणि इराण, जेथे तो 44.5 आहे तेथे चढ-उतार होतो. आणि रशियामध्ये ते यूएसएपेक्षा कमी आहे, जेथे ते 45.0 आहे.

9. येत्या काही वर्षांत, आधीच खराब असलेल्या आरोग्य सेवा प्रणालीसाठी निधी कमी करण्याची योजना आहे, गोंटमाखर लिहितात.

2014 मध्ये रशियामध्ये आरोग्यसेवा खर्च 2.5 ट्रिलियन रूबल (2013 मध्ये 2.4 ट्रिलियन) पेक्षा जास्त होईल, 2015 आणि 2016 मध्ये ते अनुक्रमे 2.7 आणि 3 ट्रिलियन रूबलपर्यंत वाढतील आणि हे केवळ फेडरल खर्च आहे. आणि अनेक खर्चाच्या बाबी प्रादेशिक बजेटमध्ये हस्तांतरित केल्या गेल्या आहेत, जिथे आरोग्यसेवा खर्चाची रक्कम देखील वाढेल.

10. राज्य कायद्याच्या अंमलबजावणीच्या क्षेत्रात देखील कार्य करत नाही, गोंटमाखर लिहितात.

मला विचारायला लाज वाटते, श्री गोंटमाखर, पण तुम्ही गुन्ह्यांची आकडेवारी वाचली आहे का? गुन्ह्यांची संख्या 2000 मध्ये प्रति 100 हजार लोकसंख्येमागे 1,612 वरून 2012 मध्ये 1,420 पर्यंत कमी झाली.

गोंटमाखर सारांशात:

"राज्यकर्ते", अहो! तुम्ही कशाचे रक्षण करत आहात? मी, ज्यांना तुम्ही वारंवार "उदारमतवादी" म्हटले आहे, असा विश्वास आहे की आपल्या समाजाचे पहिले कार्य हे राज्य रशियाला परत करणे आहे.

श्री गोंटमाखर यांनी विचित्र निष्कर्ष काढला. त्यांनी मांडलेले जवळपास सर्व प्रबंध खोटे आहेत. श्री गोंटमाखर यांनी अर्थशास्त्राचा डिप्लोमा केला आहे की नाही याबद्दल मला शंका वाटू लागली, कारण ते अशी पक्षपाती माहिती लोकांपर्यंत पोहोचवतात.

तुम्ही एक प्रश्न विचारला, मिस्टर गोंटमाखर, रक्षक कोण आहेत, ते रशियाचे संरक्षण कोणापासून करत आहेत? मी तुम्हाला उत्तर देईन, मिस्टर गोंटमाखर. आम्ही, पालक, तुमच्यासारख्या लोकांपासून रशियाचे रक्षण करतो, जे स्वप्न पाहतात आणि रशियाला 90 च्या दशकात रसातळाला कसे परत करायचे ते पाहतात. आणि ते कोणत्याही गोष्टीचा तिरस्कार करत नाहीत, अगदी सरळ खोटे बोलतात.

चित्रण: ललित कला प्रतिमा/वारसा प्रतिमा/गेटी प्रतिमा

आपल्या देशात सुरू झालेली पद्धतशीर आर्थिक संकटे अधिक तीव्र झाली नसती तर, अशाच प्रकारे अस्तित्वात राहणे शक्य झाले असते, ज्या सभ्यतेच्या आश्रयस्थानात रशियाचे नेतृत्त्व सोव्हिएत काळातील अस्वस्थतेनंतर केले जावे हे ठरवण्याचा प्रयत्न न करता. युक्रेनियन संकट, निर्बंध आणि तेल आणि वायूच्या किमती कमी झाल्यामुळे. लोकसंख्या, संपूर्णपणे उपभोगाच्या युरोपियन मानकांनुसार मार्गदर्शित होण्याची सवय आहे आणि ज्यांना 2000 च्या "समृद्ध" मध्ये येथे काहीतरी मिळाले आहे, ते एका किंवा दुसऱ्या स्वरूपात अधिकाऱ्यांवर आपला असंतोष व्यक्त करू शकतात (आणि करू शकतात). अर्थात, हे घडू नये म्हणून, एक अभूतपूर्व प्रचार यंत्र तयार केले गेले आहे जे माहितीचे विच्छेदन करते जेणेकरून लोकांना असे वाटते की काळा पांढरा आहे. स्वाभाविकच, सर्वात महत्त्वाचा युक्तिवाद म्हणजे युरोप संकटात आहे. स्थलांतरित, कमकुवत सरकारे यांच्याद्वारे ते फाडले जात आहे आणि शतकानुशतके मदर रशिया ज्या "पारंपारिक मूल्यांवर" आधारित आहे ती नष्ट केली जात आहे.

सर्व मुखपत्रांमधून, आणि बऱ्याचदा उच्च स्तरावर, कल्पना एका किंवा दुसऱ्या स्वरूपात ऐकली जाते. परंतु आतापर्यंत असा एकही कमी-अधिक पूर्ण दस्तऐवज नाही जो केवळ युरोपियन आजारांचेच वर्णन करणार नाही, तर व्लादिमीर पुतिन यांना "सकारात्मक अजेंडा" म्हणायला आवडेल. पण राष्ट्रपती आपल्याला कोणत्या बंदरात नेत आहेत? की आपल्याला वाऱ्याच्या आणि लाटांच्या इच्छेने अज्ञात स्थळी नेले जात आहे?

या प्रश्नांची उत्तरे ऐकणे मनोरंजक ठरेल. येत्या काही वर्षांत आणि दीर्घकाळात आम्ही जे काही करू ते यावर अवलंबून आहे.

काही युरेशियन सभ्यतेच्या शोधात भटकणे हा एक ऐतिहासिक अंत, मागासलेपणा आणि गुलामगिरीचा मार्ग आहे.

युरोपचे काय? ओस्वाल्ड स्पेंग्लरने 100 वर्षांपूर्वी त्याच्या घसरणीबद्दल लिहिले तेव्हा ते खरेच बरोबर होते का? खरंच, यानंतर, जर्मनी, इटली, पोलंड, हंगेरी आणि इतर अनेक देशांमध्ये हुकूमशहा सत्तेवर आले आणि 1917 च्या क्रांतीनंतर रशियाबद्दल काहीही सांगण्याची गरज नाही. परंतु, त्यानंतरच्या इतिहासाने दर्शविल्याप्रमाणे, वैयक्तिक स्वातंत्र्यावर आधारित युरोपियन मूल्ये 1945 नंतर उदयास आली आणि हळूहळू केवळ भौगोलिक युरोपच नव्हे तर उत्तर अमेरिकेतही आघाडीवर बनली. या मूल्यांच्या आधारे लोकांना अभूतपूर्व व्यापक समृद्धी, वैयक्तिक सुरक्षा आणि अभिव्यक्ती स्वातंत्र्य मिळाले.

होय, आता एक सभ्यता म्हणून युरोप कठीण काळातून जात आहे: स्थलांतर संकट, उजव्या विचारसरणीची वाढ, युरोपियन युनियनमधील एकीकरण प्रक्रियेतील निराशा आणि बरेच काही. पण याचा अर्थ असा होतो का की युरोप संपला आहे आणि त्याची जागा काही अस्पष्टपणे "पोस्ट-युरोप" म्हणून संबोधत आहे?

याचा अर्थ असा होतो का की आपण राज्याच्या बाजूने व्यक्तीस्वातंत्र्य सोडत आहोत की एक पवित्र संस्था आहे ज्यात अपरिवर्तनीय व्यक्ती आहेत? पण हे खरंच स्पष्ट होत नाही का की जरी आपण पूर्णपणे मानवतावादी गोष्टी विचारात घेतल्या नसल्या तरी केवळ तांत्रिक प्रगतीसाठी (डिजिटायझेशन, रोबोटायझेशन इ.) निर्णायकपणे एक मुक्त व्यक्ती आवश्यक आहे? सुदैवाने, "शरष्का" चा काळ संपला आहे, जरी वरवर पाहता, आमच्याकडे अजूनही असे लोक आहेत ज्यांना हा अनुभव पुन्हा सांगायचा आहे.

याचा अर्थ असा होतो का की हुकूमशाही किंवा निरंकुश समाज निर्माण करून केवळ संकुचित सत्ताधारी वर्गच नव्हे तर लोकांचे कल्याण सुनिश्चित करणे शक्य आहे? रशिया आणि इतर अनेक देशांचा मागील ऐतिहासिक अनुभव सांगतो की हे अशक्य आहे.

कुठल्याशा युरेशियन सभ्यतेच्या शोधात भटकणे हा ऐतिहासिक मृत्यु, मागासलेपणा आणि गुलामगिरीकडे जाणारा मार्ग आहे. आता आपल्याला आणखी काहीतरी हवे आहे: भविष्यातील प्रतिमेबद्दल युरोपियन अवकाशात सुरू असलेल्या चर्चेत सामील होण्यासाठी, जी आपल्या डोळ्यांसमोर वेदनांनी जन्माला येत आहे. बरेच काही अस्पष्ट आहे, परंतु एक गोष्ट स्पष्ट आहे - मानवी स्वातंत्र्यासारखे मूलभूत मूल्य एक नवीन संस्थात्मक रचना प्राप्त करेल. रशियाला या ऐतिहासिक क्षणाचे महत्त्व जितक्या वेगाने कळेल तितके यश आणि समृद्धी मिळण्याची शक्यता जास्त आहे.

इव्हगेनी श्लेमोविच- देशाच्या मुख्य अर्थशास्त्रज्ञांपैकी एक. त्यांनी मॉस्को स्टेट युनिव्हर्सिटीमध्ये उच्च शिक्षण घेतले. तो पासष्ट वर्षांचा आहे, विवाहित आहे आणि त्याला दोन प्रौढ मुले आहेत. इव्हगेनी गोंटमाखर यांच्याकडे इंटरनॅशनल रिलेशन्स अँड वर्ल्ड इकॉनॉमी संस्थेत संशोधनासाठी उपसंचालक पद आहे.

गोंटमाखर इव्हगेनी श्लेमोविच: चरित्र

एक भावी अर्थशास्त्रज्ञ जन्माला आला सहा जुलै १९५३एका साध्या युक्रेनियन कुटुंबात. इव्हगेनीने त्याचे बालपण लव्होव्हमध्ये घालवले. मी शाळेत चांगला अभ्यास केला. 70 च्या दशकाच्या मध्यात त्यांनी मॉस्को स्टेट युनिव्हर्सिटीमधून पदवी प्राप्त केली.

इव्हगेनी गोंटमाखर यांची कारकीर्द

इव्हगेनी यांनी सोव्हिएत युनियनच्या राज्य नियोजन समितीच्या अंतर्गत केंद्रीय आर्थिक संशोधन संस्थेत आपली कारकीर्द घडवण्यास सुरुवात केली, जिथे त्यांनी 1975 ते 1991 पर्यंत काम केले. 90 च्या दशकाच्या सुरुवातीस, गोंटमाखर यांनी रशियन राज्याच्या कामगार मंत्रालयाच्या संचालनालयाचे प्रमुख केले आणि नंतर त्यांना रशियन लोकसंख्येचे सामाजिक संरक्षण उपमंत्री म्हणून नियुक्त करण्यात आले. 1994 ते 1995 पर्यंत, इव्हगेनी श्लेमोविच यांनी अध्यक्षीय प्रशासनातील एका विभागाचे प्रमुख केले.

90 च्या दशकाच्या शेवटी, त्यांना सामाजिक विकास विभागाचे व्यवस्थापकपद मिळाले, जिथे त्यांनी चार वर्षे काम केले. 2000 मध्ये, गोंटमाखर यांना डॉक्टर ऑफ इकॉनॉमिक सायन्सेस ही वैज्ञानिक पदवी मिळाली. 2003 ते 2006 पर्यंत, एव्हगेनी यांनी रशियन युनियन ऑफ एंटरप्रेन्योर आणि इंडस्ट्रिलिस्टचे उपाध्यक्ष म्हणून काम केले. 2008 च्या वसंत ऋतूमध्ये, ते समकालीन विकास संस्थेच्या मंडळाचे सदस्य बनले आणि चार वर्षांनंतर नागरी उपक्रमांच्या समितीचे सदस्य बनले.

गोंटमाखर इव्हगेनी श्लेमोविच आता

आमच्या लेखाचा नायक इंटरनॅशनल रिलेशन्स अँड वर्ल्ड इकॉनॉमी संस्थेतील वैज्ञानिक कार्यासाठी उपसंचालक आहे आणि रशियन ज्यू काँग्रेसच्या अध्यक्षीय मंडळाचा सदस्य देखील आहे. 2018 च्या वसंत ऋतूमध्ये, राष्ट्रपतीपदाच्या निवडणुका झाल्या, ज्यामध्ये गोंटमाखेर हे विश्वासू होते. एव्हगेनी श्लेमोविचने अनेक वर्षांपासून आनंदाने लग्न केले आहे.

या जोडप्याला दोन प्रौढ मुले आहेत. त्यांची मुलगी अलिना इव्हगेनिव्हना यांना अर्थशास्त्राच्या उमेदवाराची वैज्ञानिक पदवी आहे आणि ती रशियन राज्याच्या अध्यक्षांच्या तज्ञ निदेशालयाच्या सामाजिक धोरण विभागाच्या प्रमुख आहेत. आणि मुलगा, कॉन्स्टँटिन इव्हगेनिविच, व्यवसायाने मार्केटर आणि व्यवसाय विश्लेषक आहे.

देशांतर्गत अर्थव्यवस्थेच्या विकासात गोंटमाखर ई. शे. यांनी मोठे योगदान दिले. त्यांच्याकडे डॉक्टर ऑफ इकॉनॉमिक्स ही वैज्ञानिक पदवी आहे आणि ते आंतरराष्ट्रीय संबंध आणि जागतिक अर्थव्यवस्था संस्थेत प्राध्यापक आहेत. अर्थशास्त्रज्ञ समकालीन विकास संस्थेच्या मंडळाचे आणि नागरी उपक्रमांच्या समितीचे सदस्य देखील आहेत.

अर्थशास्त्रज्ञ इव्हगेनी गोंटमाखर: वर्षाच्या शेवटी आर्थिक पतन होऊ शकते.

अर्थ मंत्रालयाने आधीच मान्य केले आहे की अर्थव्यवस्थेत कोणतेही संरचनात्मक बदल होणार नाहीत आणि प्रति बॅरल 50 डॉलरवर दीर्घकालीन संकट असेल. जागतिक अर्थव्यवस्था आणि आंतरराष्ट्रीय संबंध संस्थेचे उपसंचालक, सिव्हिल इनिशिएटिव्हच्या समितीचे सदस्य (अलेक्सी कुड्रिन यांच्या अध्यक्षतेखाली) इव्हगेनी गोंटमाखर यांनी एक पर्याय प्रस्तावित केला आहे.

"खाजगीकरणासाठी आम्हाला खाजगीकरणाची गरज नाही"

इव्हगेनी श्लेमोविच, सरकारी संकट विरोधी कार्यक्रम काय आहे - ते आपल्या संकटाच्या अर्थव्यवस्थेला मदत करेल?

सध्याच्या अँटी-क्रायसिस प्रोग्राम्सच्या शैलीबद्दलचा माझा दृष्टिकोन नकारात्मक आहे कारण ते काहीही बदलत नाहीत. विविध उद्योगांमध्ये पैशाच्या लक्ष्यित इंजेक्शन्ससाठी हा फक्त गुणांचा एक संच आहे. केवळ वास्तविक सुधारणांचा कार्यक्रमच आपल्याला संकटातून मुक्त होण्यास मदत करेल, आणि “संकटविरोधी कार्यक्रम” नावाच्या छिद्रांचे आणखी एक तापदायक पॅचिंग नाही.

कार्यक्रमात खाजगीकरणाची तरतूद आहे. पुतिन यांनी मागणी केली की प्रक्रियेतील सहभागींना केवळ रशियन अधिकार क्षेत्र आहे. म्हणजेच खाजगीकरणातून परदेशी लोक कापले जातात. हे चांगले आहे का?

अर्थात, मला वाटते की या प्रक्रियेतून परदेशी व्यवसाय तोडणे वाईट आहे. स्पर्धा नेहमीच चांगली असते. जेव्हा परदेशी व्यवसाय बंद केला जातो तेव्हा त्याचा परिणाम आपल्या आपापसात "स्पर्धा" होतो, परंतु ही युक्ती परदेशी लोकांसोबत करणे अधिक कठीण आहे. म्हणून, आमच्या बाबतीत, काही सायप्रियट ऑफशोर कंपनीच्या वतीने अर्ज करणे शक्य होईल, ज्याच्या मागे "आमचे" लोक उभे असतील.

जर आपण सर्वसाधारणपणे खाजगीकरणाबद्दल बोललो, जे प्रोग्रामनुसार असावे, मी ते अजिबात मानत नाही. तुम्ही आमच्या राज्य कॉर्पोरेशनमध्ये काही लहान स्टेक विकू शकता, जसे की Rosneft किंवा रशियन रेल्वे, परंतु अशा स्टेकच्या मालकांचा त्यांच्या धोरणांवर कोणताही प्रभाव पडणार नाही. चला Gazprom घेऊ: आपण स्टॉक एक्सचेंजमध्ये जाऊन त्याचे शेअर्स खरेदी करू शकता, परंतु याचा अर्थ असा नाही की आपण अल्पसंख्याक भागधारक म्हणून कोणत्याही गोष्टीवर प्रभाव टाकू शकता, कारण 50% पेक्षा जास्त शेअर्स राज्याचे आहेत. याचा अर्थ असा की गॅझप्रॉम रशियन सरकारच्या आदेशानुसार तेच करत आहे. इथून आम्ही महामंडळाची ढिलाई, अकार्यक्षमता आणि अपारदर्शकता पाहतो, कारण सर्वांनी आधीच ओळखले आहे. माझ्या दृष्टिकोनातून, खाजगीकरण म्हणजे जेव्हा राज्य बहुतेक मालमत्ता खाजगी हातात सोपवते, अशा स्पर्धेत ज्यामध्ये केवळ रशियनच नव्हे तर मोठ्या प्रमाणात गुंतवणूकदार भाग घेतात. खाजगीकरणामुळे सुपर-मालकांचा उदय होऊ नये ज्यांच्याकडे 60-70% कंपन्यांची मालकी असावी, जसे गेल्या शतकाच्या 90 च्या दशकाच्या पूर्वार्धात आपल्या देशात होते. नाही, 21 व्या शतकातील खाजगीकरण म्हणजे जेव्हा एखाद्या विशिष्ट व्यक्तीकडे कंपनीच्या 2-3% पेक्षा जास्त मालकी नसते. तसे, पश्चिमेकडील जवळजवळ सर्व मोठ्या उत्पादन कंपन्या या योजनेनुसार तयार केल्या आहेत. आता असे असेल तर त्याला खाजगीकरण म्हणायचे मला मान्य आहे.

"ते खाजगीकरण आरएसएफएसआरच्या सुप्रीम कौन्सिलने सुरू केले होते, बहुसंख्य डाव्या बाजूचे होते, ज्याचे प्रतिनिधित्व गायदार आणि चुबैस यांनी केले होते, त्यांना या प्रकारच्या खाजगीकरणासाठी जाण्यास भाग पाडले गेले" आरआयए नोवोस्ती / इगोर मिखालेव्ह.

मुद्दा असा आहे की ही प्रक्रिया संस्थात्मकदृष्ट्या वेगळी असू नये. त्यांनी काही कंपनी ताब्यात घेतली आणि खाजगीकरण केले, परंतु आजूबाजूचे सर्व काही तसेच राहिले. हे चुकीचे आहे आणि इच्छित परिणाम देणार नाही. आपण पद्धतशीरपणे पारदर्शकता आणि स्पर्धा वाढविण्यावर काम केले पाहिजे. माझ्या दृष्टिकोनातून खरे खाजगीकरण हेच आहे.

तुमच्या मते, राज्य गुंतवणूकदारांना देऊ करेल अशी मालमत्ता अजिबात आकर्षक आहे का? अखेरीस आपली मालमत्ता गमावलेल्या काही मोठ्या व्यावसायिकांचे असह्य नशीब जाणून व्यवसाय त्यांना खरेदी करण्यास घाबरतील का? ते म्हणतात की रशियामध्ये कोणतेही मोठे मालक नाहीत - फक्त नियुक्त केलेले.

हा एक तात्विक प्रश्न आहे. अर्थात, तुम्ही बरोबर आहात, रशियन आणि परदेशी दोन्ही व्यवसाय आमच्या राज्यावर विश्वास ठेवत नाहीत, जे कधीही मालमत्ता काढून घेऊ शकतात, तुम्हाला तुरुंगात टाकू शकतात इत्यादी. म्हणून, आम्ही कोणत्याही परिस्थितीत रशियामध्ये काम करण्याच्या दिशेने रशियन व्यवसायासह व्यवसायाचा दृष्टीकोन बदलला पाहिजे. मी आत्ताच म्हटल्याप्रमाणे, संपूर्ण परिस्थिती सुधारल्याशिवाय स्वतःच खाजगीकरण निरर्थक आहे. खाजगीकरण हा सुधारणांच्या एका मोठ्या पॅकेजचाच एक भाग आहे, ज्यामध्ये केवळ आर्थिक परिवर्तनच नाही तर परराष्ट्र धोरणाचाही समावेश असावा. रशिया निर्बंधाखाली राहतो आणि जर अचानक काही परदेशी गुंतवणूकदार रशियन मालमत्तेचा काही भाग खरेदी करू इच्छित असतील तर त्याला मोठ्या राजकीय जोखमीचा सामना करावा लागेल. रशियामध्ये मालमत्तेची खरेदी सुरू करण्यासाठी, तुम्हाला स्वतःवर विश्वास पुन्हा मिळवणे आवश्यक आहे जेणेकरून तुम्ही आमच्यासोबत जोखीम न घेता काम करू शकाल - राजकीय आणि आर्थिक दोन्ही. याशिवाय, घोषित केलेले खाजगीकरण अशक्य आहे, जरी कोणी काही विकत घेतले तरी त्याचा कोणताही परिणाम होणार नाही.

तर, 90 च्या दशकाच्या उत्तरार्धात, जेव्हा लुप्त होत चाललेल्या येल्त्सिनच्या राजवटीचा विस्तार करण्याच्या बदल्यात मोठ्या प्रमाणात राज्य संपत्ती “त्यांच्या” कुलीन वर्गाला फुकट गेली तेव्हा खाजगीकरण हे चेक लिलावाची पुनरावृत्ती होणार नाही असा तुम्हाला विश्वास आहे का? म्हणजे: खाजगीकरणाची नवी लाट आपल्या समाजाची नव-सामंतवादी रचनाच मजबूत करेल असे नाही का? आणि मग, देशाच्या सुरक्षेशी संबंधित धोरणात्मक क्षेत्रे आहेत.

प्रथम, मी असे म्हणत नाही की शेवटच्या खिळ्यापर्यंत प्रत्येक गोष्टीचे खाजगीकरण करणे आवश्यक आहे. मी सहमत आहे की Rosatom किंवा रशियन तंत्रज्ञान आमच्या लष्करी-औद्योगिक संकुलाशी संबंधित विशिष्ट कॉर्पोरेशन आहेत, म्हणून मी त्यांच्या खाजगीकरणासाठी अजिबात कॉल करत नाही. फ्रान्समध्ये, उदाहरणार्थ, लोकशाही आणि बाजार अर्थव्यवस्था, बहुतेक वीज राज्याच्या मालकीच्या अणुऊर्जा प्रकल्पांद्वारे उत्पादित केली जाते.

“एकूणच परिस्थिती सुधारल्याशिवाय स्वतःच खाजगीकरण निरर्थक आहे” आरआयए नोवोस्टी/अलेक्सी डॅनिचेव्ह

मी म्हणतो की आपल्या अर्थव्यवस्थेचे चालक - तेल, वायू, रेल्वे आणि बरेच काही - आधीच राज्याच्या हातात खराब काम करतात. त्यांना कार्यक्षम खाजगी मालकांची गरज आहे. होय, अर्थातच, खाजगीकरण लोकांच्या स्मृतीमध्ये एक नकारात्मक मार्ग आहे: श्लेष "खाजगीकरण" दिसून आला. परंतु मी तुम्हाला आठवण करून द्यायलाच पाहिजे की ते खाजगीकरण आरएसएफएसआरच्या सर्वोच्च सोव्हिएटने सुरू केले होते, ज्यामध्ये डाव्यांचे बहुमत होते. आणि सरकार, ज्याचे प्रतिनिधित्व गैदर आणि चुबाईंनी केले होते, त्यांना तंतोतंत अशा प्रकारचे खाजगीकरण करण्यास भाग पाडले गेले. हे फार कमी लोकांना आठवते, पण हे खरे आहे. मी हे नाकारत नाही की त्या वेळी व्हाउचरसह चुका झाल्या होत्या, ज्या विविध प्रकारच्या व्यावसायिकांच्या हातात केंद्रित होत्या जे व्यवस्थापक म्हणून सर्वात प्रभावी नव्हते. त्यानंतर शेअर्सच्या लिलावासाठी कर्जाचा टप्पा होता, जो माझ्या मते पूर्णपणे कुरूप होता. हे सर्व पुन्हा सांगण्याची गरज नाही.

चुका टाळण्यासाठी भूतकाळातील अनुभवाची तयारी करणे, अभ्यास करणे आवश्यक आहे. मी पुन्हा जोर देतो: खाजगीकरणासाठी आम्हाला खाजगीकरणाची गरज नाही. आपल्याला अर्थव्यवस्थेच्या कार्यक्षमतेत आमूलाग्र सुधारणा करण्याची गरज आहे.

- मग संकटावर मात करण्याचे साधन म्हणून खाजगीकरण योग्य नाही का?

अगदी बरोबर, वास्तविक खाजगीकरणाचे मुख्य कार्य, जे मी सांगण्याचा प्रयत्न करीत आहे, ते बजेटसाठी निधी काढणे नाही. ठीक आहे, रशियन सरकार काही मालमत्तेचा काही भाग विकेल, 200 किंवा अगदी 500 अब्ज रूबल प्राप्त करेल आणि आणखी एक छिद्र बंद करेल. परंतु कोणतीही आर्थिक प्रक्रिया गुणात्मक बदलणार नाही. अर्थव्यवस्थेच्या कार्यक्षमतेत आमूलाग्र वाढ, मी पुन्हा सांगतो, खाजगीकरणाचे मूलभूत उद्दिष्ट आहे.

"आधुनिक अर्थव्यवस्था आणि आपली राजकीय व्यवस्था या दोन परस्पर अनन्य घटना आहेत"

- प्रश्न उरतो: राखीव निधी संपल्यावर निधी कोठून मिळवायचा?

हा एक वैध प्रश्न आहे. 2016 मध्ये तेलाची सरासरी प्रति बॅरल $30-35 असल्यास, रिझर्व्ह फंड वर्षाच्या अखेरीस संपेल. मी पुन्हा एकदा पुनरावृत्ती करतो: राज्य मालमत्तेतून काहीतरी विकणे शक्य होईल आणि याद्वारे, काही वर्तमान समस्यांचे निराकरण करा, परंतु केवळ या वर्षासाठी. येत्या काही वर्षांत तुम्ही पुढे काय कराल? मालमत्ता पुन्हा विकणे - आणि असेच जाहिरात अनंत? हे शारीरिकदृष्ट्या अशक्य आहे. तर, कदाचित वास्तविक खाजगीकरणाची तयारी सुरू करणे चांगले आहे, ज्याचे उद्दीष्ट छिद्र पाडणे नाही तर अर्थव्यवस्थेची गुणवत्ता सुधारणे आहे?

सरकारी कार्यक्रमावर टीका करणारे तुम्हीच उदारमतवादी नाही. ग्लेझिएव्ह, बोल्डीरेव्ह, डेलयागिन कडून आम्ही समान नकार आणि कॉल पाहतो, त्याउलट, खाजगीकरण करण्यासाठी नाही, परंतु राष्ट्रीयीकरण करण्यासाठी, संरक्षणवाद लागू करण्यासाठी, अधिक पैसे ओतण्यासाठी, उदाहरणार्थ, शेतीमध्ये. सरकारी कार्यक्रम ना तुमचा आहे ना आमचा आहे, असे निष्पन्न झाले. मुद्दा काय आहे? त्यात कोणाचे हित दिसून येते?

कृपया समजून घ्या की हा संपूर्ण संकटविरोधी कार्यक्रम केवळ दिखाव्यासाठी आहे. मला आठवतंय, गेल्या वर्षी आमच्याकडे असाच एक कार्यक्रम होता. त्याच्या अंमलबजावणीवर अकाउंट्स चेंबरचे अहवाल वाचा - आणि सर्वकाही स्पष्ट होईल. मग पुन्हा त्याच पद्धतीने काम का? अर्थव्यवस्थेत एक संकट विकसित होत आहे, सरकार यापुढे या वस्तुस्थितीकडे दुर्लक्ष करू शकत नाही, म्हणून ते "संकट विरोधी कार्यक्रम" सारख्या सर्व प्रकारच्या अभिव्यक्तीसह येते, जेणेकरून तुमचा आणि माझा विश्वास ठेवता येईल की त्यांना आमची काळजी आहे, परिस्थिती सुधारण्यासाठी काहीतरी केले जात आहे. त्याच वेळी, ते आपल्या अर्थव्यवस्थेला संकटातून बाहेर काढू शकतील अशा वास्तविक मोठ्या प्रमाणात सुधारणा प्रस्तावित करू शकत नाहीत किंवा सुरू करू शकत नाहीत. कारण सर्व काही व्लादिमीर व्लादिमिरोविचच्या राजकीय इच्छाशक्तीवर अवलंबून आहे. त्याला कोणत्याही सुधारणा नको आहेत, त्याचा असा विश्वास आहे की प्रत्येक गोष्ट स्वतःहून स्वतःहून बाहेर पडेल: आपल्याला येथे थोडे पैसे जोडणे आवश्यक आहे, तेथे सबसिडी वाढवणे आवश्यक आहे आणि बाकीचे कसे तरी स्वतःहून बाहेर पडतील. तर हे काही प्रकारचे उपशामक असल्याचे दिसून येते - हे किंवा ते नाही. "उदारमतवादी" किंवा "सांख्यिकीवादी" नाहीत. या दृष्टिकोनावर ते नाराज असणे स्वाभाविक आहे.

"दिमित्री अनातोल्येविच मेदवेदेव युनायटेड रशिया काँग्रेसमध्ये बोलले, आणि त्यांनी या संकटाबद्दल काय सांगितले? आरआयए नोवोस्ती/दिमित्री अस्ताखोव!"

ग्लाझीव्ह सारख्या अर्थशास्त्रज्ञांसाठी, ते फक्त उद्योग लॉबीस्ट आहेत, विशेषतः, लष्करी-औद्योगिक संकुल आणि अर्थव्यवस्थेच्या इतर अनेक क्षेत्रांमध्ये. फक्त अधिक पैसे देण्यासाठी कॉल - आपण त्यांच्याकडून आणखी काय अपेक्षा करू शकता? बरं, हे सगळं कसं संपणार? ते अतिरिक्त पैसे मुद्रित करतील, ते आमच्या अत्यंत अकार्यक्षम "वास्तविक क्षेत्र" ला देतील, जिथे "त्यांचे लोक" सर्वकाही व्यवस्थापित करतात आणि तेथे ते एकतर ते कोणत्याही दृश्यमान परिणामाशिवाय खाऊन टाकतील, जे आपण आधीच सैन्याच्या उदाहरणात पाहू शकतो. -औद्योगिक संकुल, किंवा आणखी वाईट पर्याय असेल: यातील बहुतेक पैसे परकीय चलनात रूपांतरित केले जातील आणि देशाबाहेर नेले जातील.

जर राष्ट्राध्यक्षांची इच्छा त्या डाव्या विचारसरणीच्या, ग्लाझीव्ह आणि त्याच्या समविचारी लोकांच्या भावनांकडे झुकली तर? बरं, ते त्याला हे पटवून देऊ शकतील की शेती किंवा रणगाडे आणि क्षेपणास्त्रांचे उत्पादन, प्रत्येक गोष्टीचे राष्ट्रीयीकरण करणे, मोठ्या उद्योगांवर कर वाढवणे तातडीचे आहे. मग काय?

मला भीती वाटते की ही एक अतिशय संभाव्य शक्यता आहे. आपण खरी चर्चा गमावत आहोत. सर्व नियमांनुसार, जर हे ओळखले जाते की देशात एक संकट आहे आणि आपण अद्याप त्याचा तळ ओलांडलेला नाही, तर राष्ट्रपती लोकांसमोर येतात आणि "बंधू आणि भगिनींनो ..." असे काहीतरी म्हणतात. 2013 मध्ये, जेव्हा तेलाची किंमत प्रति बॅरल $100 पेक्षा जास्त होती आणि कोणतेही निर्बंध नव्हते, तेव्हा GDP फक्त 1.3% ने वाढला. तरीही, प्रत्येकजण म्हणाला, तसे, ग्लेझिएव्हप्रमाणे, हे आर्थिक मॉडेल दिवाळखोर झाले आहे, त्याची उपयुक्तता संपली आहे आणि बदलणे आवश्यक आहे. पण तुम्ही कधी राष्ट्रपतींना गजर वाजवताना आणि बदलाची वेळ आली आहे असे जाहीर करताना पाहिले आहे का? कदाचित त्याने संकटावर मात करण्यासाठी कार्यक्रमांसाठी स्पर्धा आयोजित करण्याचा प्रयत्न केला असेल? नाही. त्याच वेळी, पुतिन यांची तथाकथित आर्थिक परिषद आहे. परंतु, माझ्या माहितीप्रमाणे त्यांनी दोन वर्षांपासून एकही बैठक घेतली नाही. मग व्लादिमीर व्लादिमिरोविचने ते का तयार केले?

त्यामुळे असे दिसून आले की तेलाच्या किमती अचानक दोन वर्षांपूर्वीच्या पातळीवर परत येतील अशी अपेक्षा ठेवून सरकार शोसाठी उपशामक उपाय करत आहे. अलीकडे, दिमित्री अनातोलीविच मेदवेदेव युनायटेड रशिया काँग्रेसमध्ये बोलले आणि त्यांनी या संकटाबद्दल काय सांगितले? काहीही नाही! आम्ही ट्यूटर, परिचारिका, आया आणि घरगुती सेवा प्रदात्यांकडून कर घेणार नाही या वस्तुस्थितीबद्दल फक्त काहीतरी. आणि हे रशियन सरकारचे अध्यक्ष आहेत! संपूर्ण अर्थव्यवस्था एका व्यक्तीच्या इच्छेवर अवलंबून असते या वस्तुस्थितीचा हा परिणाम आहे. हे आपल्या राजकीय व्यवस्थेच्या मागासलेपणाबद्दल बोलते. आधुनिक यशस्वी अर्थव्यवस्था आणि आपली राजकीय व्यवस्था या दोन परस्पर अनन्य घटना आहेत. बस्स.

"संकट संपवण्याचे क्षितिज खूप लांब आहे"

तुम्ही फक्त संकटाचा तळ गाठलेला नाही असे सांगितले. पण, मला आठवतंय, पुतीन गेल्या वर्षाच्या शेवटी म्हणाले होते की आम्ही ते पार केले आहे. तर, कोणावर विश्वास ठेवायचा?

आम्हाला जीडीपीच्या गतिशीलतेद्वारे संकटाची खोली ठरवायला आवडते. गेल्या वर्षी ते 3.7% ने घसरले आहे असे दिसते आणि या वर्षी ही घसरण कायम राहील, जरी गती थोडी कमी असेल. आम्हाला तळागाळाची भावना आहे का? नक्कीच नाही. आणि हे टक्केवारीच्या दहाव्या स्तरावरील बदलांबद्दल नाही. सध्याच्या प्रणालीगत संकटातून बाहेर पडण्यासाठी, आम्हाला दरवर्षी किमान 5% च्या GPP वाढीची आवश्यकता आहे. या आकड्यापेक्षा कमी काहीही एक संकट आहे. परंतु आर्थिक मॉडेलमध्ये आमूलाग्र बदल केल्याशिवाय आणि राज्याच्या तितक्याच सखोल सुधारणांशिवाय नजीकच्या भविष्यात अशी वाढ होणार नाही.

जर आपण याकडे लक्ष दिले नाही, तर आपल्या लोकसंख्येच्या राहणीमानावर आधीच सुरू झालेला हल्ला “यशस्वीपणे” चालू राहील. उदाहरणार्थ, पेन्शन घेऊ. या वर्षी ते प्रत्यक्षात कमी होत आहेत, आणि तसे, आमच्याकडे सुमारे 40 दशलक्ष पेन्शनधारक आहेत. आणि हा कल बराच काळ टिकेल, चमत्कार होणार नाहीत. जरी पेन्शनची दुसरी अनुक्रमणिका असेल, ज्याबद्दल सरकार बोलत आहे, ते केवळ राज्य ड्यूमाच्या निवडणुकांसाठी निश्चित केले जाईल. मात्र प्रत्यक्षात त्यासाठी पैसेही नाहीत.

"तसे, आमच्याकडे सुमारे 40 दशलक्ष निवृत्तीवेतनधारक आहेत" आरआयए नोवोस्ती / व्लादिमीर फेडोरेंको

मग, फायद्यांसह काय होते ते पहा: ते कोणत्याही सबबीखाली रद्द केले जातात. आणि जरी क्रास्नोडार प्रदेशात लोकांनी उघडपणे निषेध करण्यास सुरवात केली आणि स्थानिक अधिकारी घाबरून सर्वकाही परत केले, देशाच्या इतर प्रदेशात हे नेहमीच घडते. किंवा तेच ट्रक ड्रायव्हर्स, ज्यांच्याबद्दल प्रत्येकाने आधीच लिहिले आहे आणि बोलले आहे: या गटाच्या कल्याणाला त्याच्या सर्व शक्तीने फटका बसला. रशियन लोकांचे वास्तविक वेतन कमी होत आहे: गेल्या वर्षी सरासरी 10%. आणि त्यात वाढ होण्याची शक्यता नाही. आरोग्यसेवेकडे बघूया, ज्याची लोकसंख्येसाठी सुलभता कमी होत आहे आणि सरकारचा खर्च वर्षानुवर्षे कमी होत आहे. देशाच्या वास्तविक संकटाचे हे काही संकेत आहेत.

पण अजून काय प्रॉब्लेम आहे? संकटातून बाहेर पडण्यासाठी, मी आधीच म्हटल्याप्रमाणे, सुधारणांची गरज आहे. आणि फक्त ते सुरू करण्यासाठी अनेक वर्षांची तयारी आवश्यक आहे, अंमलबजावणीसाठी वेळेचा उल्लेख नाही. आणि जर ते यशस्वी झाले तर काही वर्षातच त्याचा परिणाम आपल्याला पाहायला मिळेल. त्यामुळे संकट संपवण्याचे क्षितिज खूप मोठे आहे आणि जीडीपीमध्ये टक्केवारीने कमी किंवा टक्केवारीने वाढ होण्याचा त्याच्याशी काहीही संबंध नाही.

"आम्हाला युरोप आणि बाह्य जगाशी संबंध सामान्य करणे आवश्यक आहे"

परंतु, जसे आपण अंदाज लावू शकतो, व्लादिमीर पुतिन, एक व्यक्ती म्हणून, ज्याने यूएसएसआरच्या पतनाचा वेदनादायक अनुभव घेतला होता, त्याच्या डोक्यात सर्व प्रकारच्या सुधारणांची भीती आहे, सुधारणा हे वरवर पाहता, राजवटीचे पतन आहे आणि कदाचित, अगदी रशियाच्या भूगोलात बदल. आणि हे होण्यापासून रोखण्यासाठी पुतिन शक्य ते सर्व प्रयत्न करतील, जरी खर्च लोकसंख्येच्या कल्याणासाठी असेल.

नाही, मला खात्री आहे की रशियाच्या भूगोलात काहीही होणार नाही. 21 व्या शतकात, सीमांचे सक्तीने पुनर्निर्मिती हा या प्रक्रियेच्या आरंभकर्त्यासाठी पुढील सर्व अप्रिय परिणामांसह 19 व्या शतकात परत जाण्याचा प्रयत्न आहे. आधुनिक जगात, राज्य सॉफ्ट पॉवरद्वारे स्वतःला वाढवते (परराष्ट्र धोरण "सॉफ्ट पॉवर" - एड.). उदाहरणार्थ, चीनने आफ्रिकेत प्रचंड पैसा गुंतवला आहे. याचा अर्थ आफ्रिका हा चीनचा प्रांत झाला असे नाही. पण तिथल्या अनेक अंतर्गत राजकीय प्रक्रियांवर त्याचा परिणाम नक्कीच होतो. तोच चीन मध्य आशियामध्ये, पाकिस्तानमध्ये, “सिल्क रोड” (ट्रान्स-युरेशियन ट्रान्सपोर्ट कॉरिडॉरचा प्रकल्प - एड.) मध्ये मोठ्या प्रमाणावर पैसा गुंतवत आहे आणि त्याचा प्रभाव क्षेत्र वाढवत आहे. हे 21 वे शतक आहे. रशियन प्रदेशात कोणीही अतिक्रमण करत नाही; हे सर्व अस्वस्थ पौराणिक कथा आहे. आपल्याला आपली सभ्यता ओळखण्याची आवश्यकता आहे आणि जर हे योग्यरित्या केले गेले तर सर्व काही ठीक होईल. मला खात्री आहे की आपण युरोपियन सभ्यता क्षेत्राचा भाग आहोत: यूएसए, कॅनडा आणि युरोपपासून जपान, दक्षिण कोरिया, ऑस्ट्रेलिया आणि न्यूझीलंडपर्यंत.

परंतु आणखी एक घटक आहे ज्यामुळे सुधारणा होत नाहीत. आपण हे मान्य केले पाहिजे की सध्याच्या संकटात आपण प्रवेश केला हा योगायोग नाही. आम्ही स्वतः, आमच्या स्वत: च्या हातांनी, बोरिस निकोलाविचच्या काळापासून एक मॉडेल तयार करत आहोत, ज्याने आज स्वतःला पूर्णपणे थकवले आहे. हा एक अतिशय महत्त्वाचा निष्कर्ष आहे, जो व्लादिमीर व्लादिमिरोविचला प्रश्न विचारण्यास प्रवृत्त करतो: तुम्ही 15 वर्षे सत्तेत आहात, तुम्ही 2000 मध्ये आर्थिक मॉडेल का बदलले नाही? आम्हाला ग्रेफचा कार्यक्रम आठवतो, ज्याने अर्थव्यवस्थेत विविधता आणण्याच्या गरजेबद्दल सांगितले होते. त्यानंतर तेलाच्या विपुलतेची वर्षे आली, पैशाचा धबधबा आमच्यावर पडला आणि आर्थिक सुधारणांच्या मोठ्या संधी उघडल्या. लहान व्यवसायांना कर आणि अनावश्यक धनादेशांपासून मुक्त करून त्यांना विकसित होऊ देणे शक्य झाले.

त्यानंतरच आपले स्वतःचे उच्च-तंत्र विकसित करणे शक्य झाले आणि बरेच काही. पण तो क्षण हरवला होता. का? बरं, वरवर पाहता, कारण अभिजात वर्ग आणि व्लादिमीर व्लादिमिरोविचचा असा विश्वास होता की तेल आणि वायूची विपुलता नेहमीच असेल. अनेक वर्षांपूर्वी मी तेलाची किंमत प्रति बॅरल $200 असेल असा अंदाज पाहिला. आणि ते पुतिनच्या डेस्कवर पडले आणि त्यानंतर कदाचित त्याला सुधारणांच्या गरजेबद्दल कोणतीही माहिती सकारात्मकपणे समजू शकणार नाही. आणि ही चूक झाली जी मान्य केलीच पाहिजे.

"व्लादिमीर व्लादिमिरोविच, तुम्ही 15 वर्षांपासून सत्तेत आहात, तुम्ही 2000 मध्ये आर्थिक मॉडेल का बदलले नाही?"

पण हा फक्त पहिला मुद्दा आहे. दुसरे म्हणजे, युरोप आणि सर्वसाधारणपणे बाह्य जगाशी संबंध सामान्य करणे आवश्यक आहे. अन्यथा, आपल्याकडे कधीही सामान्य अर्थव्यवस्था राहणार नाही, आपण विविधता आणू शकणार नाही. आपण हे समजून घेतले पाहिजे की रशिया इतका शक्तिशाली देश नाही, क्षेत्राचा अपवाद वगळता, आपल्याकडे जगातील सर्वात मोठी क्षमता नाही. आम्ही यापुढे तथाकथित "आयात प्रतिस्थापन" चा भाग म्हणून सर्वकाही स्वतः तयार करू शकत नाही: कार, संगणक, रोबोट. हा पुन्हा 19 व्या शतकाचा विचार आहे: 21 व्या शतकात, कोणतेही, अगदी सर्वात मोठे देश, जागतिक अर्थव्यवस्थेच्या अशा कोनाड्या शोधत आहेत ज्यामध्ये ते स्पर्धात्मक असतील आणि त्यामुळे चांगले पैसे कमावतील.

तिसरे, आपण विरोधकांसह खुली चर्चा केली पाहिजे. प्रतिसादात आपण काय पाहतो? सर्वात शक्तिशाली, ऑर्वेलियन-प्रकारचा प्रचार. लक्षात ठेवा: "सार्वत्रिक खोट्याच्या काळात, सत्य बोलणे म्हणजे अतिरेकी"? आणि - स्क्रू घट्ट करणे सुरू ठेवणे, जणू काही हे संकटावर मात करण्यास मदत करेल.

त्यामुळे आर्थिक सुधारणा हा राजकीय मुद्दा आहे.

तुम्ही वर्णन केलेली परिस्थिती रेडिक्युलायटिसच्या हल्ल्याची आठवण करून देणारी आहे: इथे किंवा तिकडेही नाही, जर तुम्ही सरळ करण्याचा प्रयत्न केला तर ते भयंकर वेदनादायक आहे आणि आयुष्यभर त्याच स्थितीत उभे राहणे अशक्य आहे. पुतिन येत्या काही वर्षांत कुठेही जाणार नाहीत असे वाटत नाही. आणि याचा अर्थ असा की या हल्ल्यात त्याच्यासह संपूर्ण देश गोठला. मग पुढे काय?

प्रशियाचा राजा, फ्रेडरिक द ग्रेट, कसा तरी एकाच वेळी रशियासह त्याच्या सर्व शेजाऱ्यांविरुद्ध युद्धात सामील झाला. सुरुवातीला सर्व काही ठीक आहे असे वाटले, परंतु नंतर पराभवांची मालिका सुरू झाली आणि असे दिसते की लवकरच त्याला लज्जास्पदपणे शरणागती पत्करण्यास भाग पाडले जाईल. परंतु नंतर रशियन सम्राज्ञी एलिझाबेथ प्रथम अचानक मरण पावली आणि तिची जागा पॉल द थर्डने घेतली, जो फ्रेडरिकचा प्रशंसक होता आणि त्याने प्रशियाशी युद्ध थांबवले. येथेच फ्रेडरिकसाठी सर्वकाही आनंदाने संपले.

कदाचित व्लादिमीर व्लादिमिरोविच अशाच गोष्टीची वाट पाहत आहेत: की युरोप किंवा अमेरिकेत राजकीय वेक्टर अचानक बदलेल आणि आजच्या रशियाबद्दलचा दृष्टीकोन अचानक बदलेल? पण हा खूप जोखमीचा खेळ आहे असे मला वाटते. सुधारणांची सुरुवात ही एखाद्याच्या स्वतःच्या स्थितीसाठी देखील एक धोका आहे: गोर्बाचेव्हच्या पेरेस्ट्रोइकाचा कटू धडा, मला खात्री आहे, पुतिनसाठी महत्त्वपूर्ण आहे. परंतु अशा चमत्काराची अपेक्षा करण्यापेक्षा प्रक्रिया व्यवस्थापित करण्याचा प्रयत्न करून धोका पत्करणे चांगले आहे.

"आम्हाला परराष्ट्र धोरणापासून सुरुवात करावी लागेल - यशस्वी सुधारणांसाठी ही एक अट आहे"

- मग सुधारणा पॅकेजच्या पाच मुख्य दिशांना नाव द्या. आणि त्यांची अंमलबजावणी काय रोखू शकते?

परराष्ट्र धोरणापासून सुरुवात करायला हवी. पण मी हा मुद्दा कंसातून बाहेर काढतो. कारण हीसुद्धा सुधारणा नाही, तर यशस्वी सुधारणांची अट आहे. मला काय म्हणायचे आहे? सर्व प्रथम, युक्रेन. हा मुख्य मुद्दा आहे ज्यामुळे आपण सुसंस्कृत देशांच्या जागतिक समुदायातून बाहेर पडतो. त्यातून मंजुरी आणि विरोधी प्रतिबंधांना जन्म मिळाला. अशा परिस्थितीत आपण कोणत्या प्रकारच्या गुंतवणूकीच्या वातावरणाबद्दल बोलू शकतो? जेव्हा विरोधी निर्बंध आणले गेले, तेव्हा आमच्या देशांतर्गत निर्मात्याने त्वरित त्यांच्या उत्पादनांच्या किंमती वाढवण्यास सुरुवात केली, जी नेहमीच उच्च दर्जाची नसते.

आता सुधारणेचे मुद्दे. पहिला न्यायिक आहे. हे एक कठीण आणि खूप लांब उपक्रम आहे. त्याची कोनशिला म्हणजे न्यायाधीश पदावर बसण्याची प्रक्रिया. ते कार्यकारी शाखेपासून स्वतंत्र असले पाहिजे. पुढे, आम्हाला न्यायाधीशांच्या क्रियाकलापांवर कठोर नियंत्रण हवे आहे, जेव्हा ते एखाद्याबरोबर खेळले किंवा एखाद्याशी संलग्न आहेत अशी अगदी थोडीशी चिन्हे राजीनाम्याचे कारण बनतात. आणि बरेच काही आहे ज्यावर सिव्हिल इनिशिएटिव्हच्या समितीचे तज्ञ सध्या काम करत आहेत.

दुसरे म्हणजे स्थानिक सरकारी सुधारणा. आता ते इथे दाबले गेले आहे, कर नाहीत, पैसा नाही, संसाधने नाहीत. शिवाय, तेथील निवडणुकांचा अर्थ जवळजवळ शून्य झाला आहे, शहर व्यवस्थापकांची पदे सादर केली गेली आहेत, ज्यांच्या हातात सर्व वित्त आणि निवडून आलेले महापौर "वेडिंग जनरल" ची भूमिका बजावतात. आणि कुठेतरी शहरे आणि जिल्ह्यांच्या प्रमुखांच्या लोकप्रिय निवडणुका आहेत. साधारणपणे रद्द. याचे निराकरण करण्यासाठी, आम्हाला स्थानिक पातळीवर पैसे सोडावे लागतील, निवडणुकांना उत्तेजन देणे सुरू करावे लागेल आणि अर्थसंकल्प विकसित करण्यासाठी लोकसहभागासारखी यंत्रणा सुरू करावी लागेल. आपण लोकांना जागृत केले पाहिजे, त्यांच्या मतावर काहीतरी अवलंबून आहे हे त्यांना दाखवले पाहिजे. नाहीतर हे कसले स्वराज्य?

तिसरे म्हणजे लहान व्यवसायांसाठी समर्थन. भविष्यातील अर्थव्यवस्था मोठ्या उद्योगांबद्दल नाही तर लहान उद्योगांबद्दल आहे. आजकाल, रोजगार आणि जीडीपी या दोन्हीमध्ये लहान व्यवसायांचा वाटा सुमारे 20% आहे. आणि ते किमान ५०% असावे. त्याच वेळी, तिसरी सुधारणा दुस-याशी जवळून संबंधित आहे, कारण लहान व्यवसाय नगरपालिका स्तरावर आहे. त्यामुळे, लहान व्यवसायांच्या विकासात अधिकाऱ्यांच्या बाजूने कोणतेही अडथळे येणार नाहीत याची खात्री करणे आवश्यक आहे. येथे आपल्याला राज्यपालांना सक्रियपणे सहभागी करण्याची आवश्यकता आहे. सर्वसाधारणपणे, गव्हर्नरच्या कामगिरीचा सर्वात महत्त्वाचा निर्देशक म्हणजे गव्हर्नर छोट्या व्यवसायांसोबत काय करत आहेत, हे स्वतः उद्योजकांच्या सर्वेक्षणावर आधारित असले पाहिजे आणि अहवालातील निर्देशकांवर आधारित नाही. मी हे जोडू शकतो की लहान व्यवसायाच्या यशस्वी विकासासाठी, त्याला सामान्यत: कर आणि सर्व प्रकारच्या तपासणीपासून मुक्त करणे आवश्यक आहे, किमान प्रथमच.

"सध्याचे राज्य स्वतंत्र न्यायालय, नगरपालिका पोलिस, मजबूत स्थानिक सरकार, विकसित लहान व्यवसाय, शिक्षण आणि आरोग्य सेवांना पाठिंबा देण्यास स्वारस्य नाही" RIA नोवोस्टी/अँड्री रुडाकोव्ह "सध्याचे राज्य स्वतंत्र न्यायालय, नगरपालिका पोलिसांना परवानगी देणार नाही" , मजबूत स्थानिक सरकार, विकसित लहान व्यवसाय, त्याला शिक्षण आणि आरोग्यसेवेला समर्थन देण्यात स्वारस्य नाही"RIA नोवोस्टी/आंद्रे रुडाकोव्ह

चौथा अर्थसंकल्पीय सुधारणा. त्यात अर्थसंकल्पीय निधीचा वापर करणे आवश्यक आहे, सर्वप्रथम, शिक्षण आणि आरोग्यसेवेच्या गरजांसाठी, म्हणजेच मानवी भांडवलाच्या विकासासाठी. या क्षेत्रांसाठी निधी कमी करून, आम्ही आमच्या देशाच्या यशस्वी भविष्यासाठी पाया कमी करत आहोत.

पाचवे, पोलिसांचे विकेंद्रीकरण. महापालिका पोलिस निर्माण होणे गरजेचे आहे. तीच स्थानिक पातळीवर सुव्यवस्था पुनर्संचयित करेल. विकेंद्रीकरणामुळे वैयक्तिक सुरक्षेचे धोके कमी होतील, जे आजकाल असामान्य नाहीत. हे स्पष्ट आहे की गंभीर गुन्ह्यांचा तपास करण्यासाठी फेडरल पोलिसांची आवश्यकता आहे. पोलिस हे लोकांच्या दैनंदिन जीवनातील शांततेचे घटक असणे आवश्यक आहे, पोलिसांचे वर्तन अनुकरणीय असणे आवश्यक आहे, जेणेकरून ते खराब होऊ शकत नाहीत.

आणि या पाच मुद्यांमध्ये मी आणखी दोन जोडेन. प्रसारमाध्यमांमध्ये विविधता परत आणण्याची गरज आहे. आपण दूरदर्शन, रेडिओ आणि अग्रगण्य मुद्रित माध्यमांचा वापर सरकारी प्रचारासाठी बंद केला पाहिजे, ज्यामुळे मनात द्वेष, उन्माद आणि मानसिक विघटन होते. राज्याच्या स्वतंत्र माध्यमांशिवाय यशस्वी अर्थव्यवस्था होणार नाही.

इव्हगेनी गोंटमाखर (डावीकडे): "यशस्वी झाल्यास, आम्ही फक्त काही वर्षांतच परिणाम पाहू शकू." RIA नोवोस्टी/अलेक्झांडर उत्किन

आणि शेवटी, या संपूर्ण सुधारणा कार्यक्रमाचा मुख्य मुद्दा म्हणजे सार्वजनिक प्रशासन सुधारणा. कारण सध्याचे राज्य स्वतंत्र न्यायालय, महानगरपालिका पोलिस, मजबूत स्थानिक सरकार, विकसित छोटे उद्योग कधीच होऊ देणार नाही, शिक्षण आणि आरोग्य सेवेला समर्थन देण्यात स्वारस्य नाही. या सुधारणेपासून सर्वकाही सुरू करणे आवश्यक आहे. आणि ही राजकीय सुधारणा आहे. राज्याचे कार्य, काय करावे आणि काय करू नये हे ठरवणे आवश्यक आहे. कदाचित स्वयं-नियामक संस्था, व्यावसायिक संघटना, स्वयंसेवी संस्था आणि स्थानिक सरकारांनी काहीतरी केले पाहिजे.

मी पक्ष व्यवस्था, विधिमंडळ शाखा, निवडणुकांबद्दल बोलत नाही. या संस्थांनाही त्यांची पाळी आली पाहिजे. आणि मग राज्य ड्यूमाला चर्चेसाठी जागा बनवावी लागेल आणि सरकार आणि अध्यक्षांना विरोध करण्यास सक्षम असेल. राज्य ड्यूमाने 2015 चा अर्थसंकल्प कसा स्वीकारला हे तुम्हाला आठवते का? प्रति बॅरल $90 वर आधारित, जेव्हा प्रत्येकजण आधीच म्हणत होता की असे होणार नाही. आणि युनायटेड रशियाने "साठी" मतदान केले. म्हणजेच, तिने राजकीयदृष्ट्या पूर्णपणे बेजबाबदारपणे वागले, बेफिकीरपणे एखाद्याच्या वरिष्ठ सूचनांचे पालन केले. परिणामी, गेल्या वर्षाच्या सुरुवातीला संपूर्ण देश बजेटशिवाय जगला. एप्रिलमध्ये, त्याच डेप्युटींनी, समान एकमताने, प्रत्यक्षात नवीन बजेटसाठी मतदान केले. तीच परिस्थिती, मला भीती वाटते, या वर्षी पुनरावृत्ती होईल. एका शब्दात, प्रदीर्घ काळापासून प्रलंबित असलेल्या मोठ्या प्रमाणात आणि खोल सुधारणा सुरू करण्यासाठी, आपण सर्व प्रथम राज्यातील सुव्यवस्था पुनर्संचयित केली पाहिजे.

कामाचे ठिकाण:

संशोधन उपसंचालक

	E.Sh चे व्हॉइस रेकॉर्डिंग गोंटमाखर
	"इको ऑफ मॉस्को" च्या मुलाखतीतून ३ मार्च २०१३
प्लेबॅक मदत

इव्हगेनी श्लेमोविच गोंटमाखर(जन्म 6 जुलै, ल्व्होव्ह) - रशियन अर्थशास्त्रज्ञ. इन्स्टिट्यूट ऑफ वर्ल्ड इकॉनॉमी अँड इंटरनॅशनल रिलेशन्सचे संशोधन उपसंचालक. इकॉनॉमिक सायन्सचे डॉक्टर, प्रोफेसर. समकालीन विकास संस्थेच्या मंडळाचे सदस्य, नागरी उपक्रमांच्या समितीचे सदस्य (ए. एल. कुद्रिन यांच्या अध्यक्षतेखाली).

चरित्र

1994-1995 मध्ये राष्ट्रपती प्रशासनातील विभाग प्रमुख.

1999-2003 मध्ये - रशियन फेडरेशनच्या सरकारच्या सामाजिक विकास विभागाचे प्रमुख.

2003-2006 मध्ये - रशियन युनियन ऑफ इंडस्ट्रिलिस्ट आणि उद्योजकांचे उपाध्यक्ष.

मार्च 2008 पासून - बोर्डाचे सदस्य (बोर्डचे अध्यक्ष - इगोर युर्गेन्स).

रशियन एकेडमी ऑफ सायन्सेसच्या जागतिक अर्थव्यवस्था आणि आंतरराष्ट्रीय संबंध संस्थेचे उपसंचालक. रशियन ज्यू काँग्रेसच्या प्रेसीडियमचे सदस्य.

विवाहित, एक मुलगी आणि मुलगा आहे.

मुलाखत

• - 10.12.2012

"गोंटमाखर, इव्हगेनी श्लेमोविच" लेखाचे पुनरावलोकन लिहा

नोट्स

दुवे

• . (रशियन) - ०२/१९/२००९.
• - (व्हिडिओ), 06/18/2009
• - (व्हिडिओ), 11/25/2008

गोंटमाखर, एव्हगेनी श्लेमोविचचे वैशिष्ट्य दर्शविणारा उतारा

- क्रांती आणि शासन हत्या ही मोठी गोष्ट आहे का?... त्यानंतर... तुम्हाला त्या टेबलवर जायला आवडेल का? - अण्णा पावलोव्हना पुनरावृत्ती.
“कॉन्ट्राट सोशल,” व्हिस्काउंट नम्र हसत म्हणाला.
- मी रेजिसाइडबद्दल बोलत नाही. मी कल्पनांबद्दल बोलत आहे.
“होय, दरोडा, खून आणि हत्या या कल्पना,” उपरोधिक आवाजात पुन्हा व्यत्यय आला.
- हे टोकाचे होते, अर्थातच, परंतु संपूर्ण अर्थ त्यांच्यात नाही, परंतु अर्थ मानवी हक्कांमध्ये, पूर्वग्रहांपासून मुक्ती, नागरिकांच्या समानतेमध्ये आहे; आणि नेपोलियनने या सर्व कल्पना त्यांच्या सर्व शक्तीने टिकवून ठेवल्या.
“स्वातंत्र्य आणि समानता,” व्हिस्काउंट तिरस्काराने म्हणाला, जणू काही त्याने या तरुणाला त्याच्या भाषणातील मूर्खपणा गंभीरपणे सिद्ध करण्याचा निर्णय घेतला आहे, “सर्व मोठे शब्द ज्यांची फार पूर्वीपासून तडजोड केली गेली आहे.” स्वातंत्र्य आणि समता कोणाला आवडत नाही? आपल्या तारणकर्त्यानेही स्वातंत्र्य आणि समतेचा उपदेश केला. क्रांतीनंतर लोक सुखी झाले का? विरुद्ध. आम्हाला स्वातंत्र्य हवे होते आणि बोनापार्टने ते नष्ट केले.
प्रिन्स आंद्रे हसतमुखाने पहिले, पियरेकडे, नंतर व्हिस्काउंटकडे, नंतर परिचारिकाकडे. पियरेच्या अँटीक्सच्या पहिल्याच मिनिटाला, प्रकाशाची सवय असूनही अण्णा पावलोव्हना घाबरली; परंतु जेव्हा तिने पाहिले की, पियरेने उच्चारलेल्या निंदनीय भाषणानंतरही, व्हिस्काउंटने आपला संयम गमावला नाही आणि जेव्हा तिला खात्री पटली की ही भाषणे बंद करणे यापुढे शक्य नाही, तेव्हा तिने तिची शक्ती गोळा केली आणि व्हिस्काउंटमध्ये सामील होऊन हल्ला केला. स्पीकर
“Mais, mon cher mr pierre, [पण, माझ्या प्रिय पियरे,” अण्णा पावलोव्हना म्हणाली, “तुम्ही एका महान माणसाला कसे समजावून सांगाल जो ड्यूकला फाशी देऊ शकेल, शेवटी, फक्त एक माणूस, चाचणीशिवाय आणि अपराधाशिवाय?
व्हिस्काउंट म्हणाले, "मी विचारतो," महाशय 18 व्या ब्रुमायरचे स्पष्टीकरण कसे देतात. हा घोटाळा नाही का? C"est un escamotage, qui ne ressemble nullement a la maniere d"agir d"un grand homme. [ही फसवणूक आहे, महापुरुषाच्या कृतीच्या पद्धतीप्रमाणेच नाही.]
- आणि आफ्रिकेतील कैदी ज्यांना त्याने मारले? - छोटी राजकुमारी म्हणाली. - हे भयानक आहे! - आणि तिने खांदे उडवले.
"C"est un roturier, vous aurez beau dire, [हा एक बदमाश आहे, तुम्ही काहीही म्हणता हे महत्त्वाचे नाही," प्रिन्स हिप्पोलाइट म्हणाला.
कोणाला उत्तर द्यावे हे महाशय पियरे यांना कळत नव्हते, त्यांनी सर्वांकडे पाहिले आणि हसले. त्याचे स्मित इतर लोकांसारखे नव्हते, नॉन-स्माइलमध्ये विलीन होते. त्याच्याबरोबर, उलटपक्षी, जेव्हा एक स्मितहास्य आले, तेव्हा अचानक, त्वरित, त्याचा गंभीर आणि थोडासा उदास चेहरा अदृश्य झाला आणि आणखी एक दिसला - बालिश, दयाळू, अगदी मूर्ख आणि जणू क्षमा मागितल्यासारखे.
त्याला पहिल्यांदा पाहणाऱ्या व्हिस्काउंटला हे स्पष्ट झाले की हा जेकोबिन त्याच्या बोलण्याइतका भयंकर नव्हता. सगळे गप्प झाले.
- त्याने अचानक सर्वांना उत्तर कसे द्यावे असे तुम्हाला वाटते? - प्रिन्स आंद्रेई म्हणाले. - शिवाय, राजकारण्याच्या कृतींमध्ये खाजगी व्यक्ती, सेनापती किंवा सम्राट यांच्या कृतींमध्ये फरक करणे आवश्यक आहे. असे मला वाटते.
"होय, होय, नक्कीच," पियरेने उचलले, त्याला येणाऱ्या मदतीमुळे आनंद झाला.
प्रिन्स आंद्रेई पुढे म्हणाले, “कबूल न करणे अशक्य आहे,” नेपोलियन एक व्यक्ती म्हणून अर्कोल ब्रिजवर, जाफा येथील हॉस्पिटलमध्ये महान आहे, जिथे तो प्लेगला हात देतो, परंतु... परंतु इतर कृती आहेत ज्या आहेत समर्थन करणे कठीण आहे."
प्रिन्स आंद्रेई, वरवर पाहता पियरेच्या भाषणातील विचित्रपणा कमी करू इच्छित होता, उठून उभा राहिला आणि जाण्यासाठी तयार झाला आणि आपल्या पत्नीला इशारा केला.

अचानक प्रिन्स हिप्पोलाइट उभा राहिला आणि हाताच्या खुणा दाखवून सगळ्यांना थांबवून बसायला सांगून बोलला:
- आह! aujourd"hui on m"a raconte une anecdote moscovite, charmante: il faut que je vous en regale. Vous m"excusez, vicomte, il faut que je raconte en russe. Autrement on ne sentira pas le sel de l"histoire. [आज मला एक मोहक मॉस्को विनोद सांगितला गेला; आपण त्यांना शिकवणे आवश्यक आहे. क्षमस्व, व्हिस्काउंट, मी ते रशियनमध्ये सांगेन, अन्यथा विनोदाचा संपूर्ण मुद्दा गमावला जाईल.]