सर्व टॉमहॉक लक्ष्यापर्यंत का पोहोचले नाहीत आणि त्यावेळी रशियन हवाई संरक्षण काय करत होते? सर्व “टोमहॉक्स” लक्ष्यापर्यंत का पोहोचले नाहीत आणि त्यावेळी रशियन हवाई संरक्षण काय करत होते - मत (फोटो, व्हिडिओ) अमेरिकन टॉमहॉक्स सीरियापर्यंत का पोहोचले नाहीत

एका रशियन इलेक्ट्रॉनिक युद्ध तज्ञाने इझ्वेस्टियाला सांगितले की टॉमाहॉक्स अक्षम करण्यास सक्षम जगात कोणतीही प्रभावी इलेक्ट्रॉनिक युद्ध प्रणाली नाही.

स्रोत:

आठवड्याभरापूर्वी अमेरिकन नौदलाने शायरात सीरियन एअरबेसवर टॉमहॉक क्रूझ क्षेपणास्त्र डागले होते. आता पेंटागॉन त्यांचा वापर उत्तर कोरियामध्ये करणार आहे. अग्रगण्य रशियन तज्ञांपैकी एक - इलेक्ट्रॉनिक युद्ध प्रणालीचे विकसक - टॉमाहॉक्स अतिशय कठीण लक्ष्य का आहेत आणि त्यांच्यापासून सैन्य, एअरफील्ड आणि आंतरखंडीय क्षेपणास्त्र प्रक्षेपण सिलोचे संरक्षण कसे केले जाऊ शकते याबद्दल नाव न सांगण्याच्या अटीवर इझ्वेस्टियाशी एका मुलाखतीत बोलले.

इलेक्ट्रॉनिक युद्धासाठी लक्ष्य म्हणून अमेरिकन टॉमहॉक क्रूझ क्षेपणास्त्रे किती कठीण आहेत?

ही खूप कठीण उद्दिष्टे आहेत. मी अधिक सांगेन, आता केवळ रशियामध्येच नाही तर जगात देखील पुरेशी प्रभावी इलेक्ट्रॉनिक युद्ध प्रणाली (EW) नाही जी त्यांना पूर्णपणे काढून टाकण्याची किंवा त्यांना अक्षम करण्याची हमी देऊ शकते. तुम्ही फक्त क्षेपणास्त्राची मार्गदर्शन अचूकता खराब करू शकता किंवा त्याला अशा उंचीवर जाण्यास भाग पाडू शकता जिथे ते सैद्धांतिकदृष्ट्या हवाई संरक्षण प्रणालीद्वारे खाली पाडले जाऊ शकते.

बऱ्याच तज्ञांचा असा युक्तिवाद आहे की जीपीएस उपग्रह नेव्हिगेशन सिस्टमचे सिग्नल जाम करणे पुरेसे आहे जेणेकरून क्षेपणास्त्र त्याचे स्थान निश्चित करू शकत नाही आणि मार्गातून निघून जाईल.

दुर्दैवाने, हे प्रकरणापासून दूर आहे. टॉमहॉक मार्गदर्शन आणि नेव्हिगेशन सिस्टमच्या ऑपरेटिंग तत्त्वांच्या अज्ञानामुळे अशी विधाने "आर्मचेअर तज्ञ" करतात.

ही क्रूझ क्षेपणास्त्रे बऱ्यापैकी जटिल जडत्व नेव्हिगेशन सिस्टम (INS) ने सुसज्ज आहेत, जी रेडिओ अल्टिमीटर (जमिनीपर्यंतचे अंतर मोजणारे एक लहान रडार - इझ्वेस्टिया) आणि ऑप्टिकल-इलेक्ट्रॉनिक प्रणालीच्या संयोगाने कार्य करते. INS मध्ये भूप्रदेशासह उड्डाण मार्ग आणि क्षेपणास्त्र लक्ष्याचे निर्देशांक असतात. नेव्हिगेशन सिस्टम रॉकेटला मार्गावर मार्गदर्शन करते, उड्डाणाचा वेग आणि उंची सेट करते. एएनएन हे सर्व स्वायत्तपणे करते.

स्रोत:

पण जर उड्डाण काही तास चालले तर INS मध्ये “त्रुटी जमा होतात.” रॉकेट हळूहळू सेट कोर्समधून सरकते, परंतु सिस्टम हे "पाहणे" थांबवते. त्यामुळे दुरुस्ती करणे आवश्यक आहे. बाह्य डेटा वापरुन, रॉकेट खरोखर कुठे आहे हे निर्धारित करा आणि जडत्व प्रणालीचे ऑपरेशन समायोजित करा.

Tomahawk INS "अत्यंत बिंदूंवर आधारित सुधारणा" वापरते. अत्यंत बिंदू वैशिष्ट्यपूर्ण बाह्यरेखा असलेल्या स्पष्टपणे दृश्यमान भूप्रदेश वस्तू आहेत. पर्वत, टेकड्यांचे समूह, दऱ्या, नदीचे वळण इ. मार्गावरील विशिष्ट बिंदूंवर, क्षेपणास्त्र ऑप्टिकल-इलेक्ट्रॉनिक प्रणाली चालू करते. INS मेमरीमध्ये एक संदर्भ प्रतिमा आहे - जर रॉकेट योग्यरित्या चालू असेल तर भूप्रदेश कसा दिसला पाहिजे. ऑप्टिक्सने जे पाहिले त्याच्याशी “मानक” ची तुलना करून, ते किती विचलित झाले हे ANN ला समजते. नियमानुसार, टॉमहॉक फ्लाइट मार्गावर असे अनेक बिंदू आहेत.

रॉकेटचे उड्डाण 30-50 मीटरच्या उंचीवर होते, सुधारणा करताना, टॉमाहॉक काही सेकंदांसाठी 100 मीटर उंचीवर जातो, परंतु नंतर पुन्हा कमी होतो. लक्ष्यापर्यंत पोहोचताना, क्षेपणास्त्र प्रक्षेपक वेगाने उंची वाढवते. हे ऑप्टिकल-इलेक्ट्रॉनिक प्रणालीचे चांगले विहंगावलोकन प्रदान करण्यासाठी केले जाते. शेवटी, “टोमाहॉक” केवळ त्याच्या निर्देशांकांद्वारेच नव्हे तर व्हिडिओ प्रतिमेद्वारे देखील लक्ष्य शोधतो. रॉकेटच्या स्मृतीत वस्तूचे आकृतिबंध असतात. क्षेपणास्त्र मार्गदर्शन प्रणाली व्हिडिओचे विश्लेषण करते, लक्ष्याचे रूपरेषा शोधते, मेमरीमध्ये साठवलेल्या निर्देशांकांशी तुलना करते आणि त्यानंतरच ऑब्जेक्टला धडकते. सरासरी, एक क्षेपणास्त्र लक्ष्यापासून 10 मीटरपेक्षा जास्त त्रिज्येमध्ये पडते.

जीपीएस प्रणाली कोणत्या प्रकरणांमध्ये वापरली जाते?

आधुनिक टॉमहॉक्स (विशेषतः, सामरिक टॉमाहॉक सुधारणा, ज्याचा वापर शायरात मारण्यासाठी केला गेला होता) उपग्रह नेव्हिगेशन वापरतात. पण जीपीएसची गरज उड्डाणाच्या शेवटच्या टप्प्यावर असते, जेव्हा क्षेपणास्त्र लक्ष्यावर आदळते. उपग्रहांबद्दल धन्यवाद, क्षेपणास्त्राची अचूकता 10 मीटर ते 10 सेमी पर्यंत वाढते जेव्हा क्षेपणास्त्र प्रणाली बिंदू लक्ष्य नष्ट करते. उदाहरणार्थ, आंतरखंडीय क्षेपणास्त्र प्रक्षेपण सायलोस.

मल्टी-टन खाणीच्या कव्हरपासून 10 मीटरच्या त्रिज्यामध्ये पडल्यानंतर, टॉमहॉक त्याला इजा करणार नाही. आणि उपग्रह नेव्हिगेशनबद्दल धन्यवाद, क्षेपणास्त्र संरचनेच्या मध्यभागी धडकेल आणि ते नष्ट करेल. परंतु क्षेत्रावरील लक्ष्य (एअरफील्ड, उपकरणे पार्किंग, सैन्याची जागा) मारण्यासाठी अशा अचूकतेची आवश्यकता नाही.

किर्गिझ प्रजासत्ताक नेव्हिगेशन प्रणालीद्वारे कोर्स सुधारित क्षेत्रांमध्ये GPS देखील वापरले जाते. दुरुस्ती केल्यानंतर, जीपीएस डेटाच्या विरूद्ध जडत्व प्रणाली तपासली जाते. पण उपग्रह नेव्हिगेशनशिवाय, टॉमहॉक अजूनही त्याचे लक्ष्य गाठेल.

रशियन इलेक्ट्रॉनिक युद्ध हेलिकॉप्टर "Lychag-AV" जाम आणि अनेक डझन अमेरिकन Tomahawks पडणे भाग पाडले की मीडिया मध्ये बातम्या. या क्षेपणास्त्रांचा सामना करण्यासाठी इतर कोणत्या इलेक्ट्रॉनिक युद्ध प्रणाली मदत करू शकतात?

- "लीव्हर-एव्ही" प्रामुख्याने विमानविरोधी क्षेपणास्त्र प्रणालीवर कार्य करते. म्हणूनच, केवळ एक संपूर्ण हौशी घोषित करू शकतो की त्याने टॉमाहॉक्सला "शांत केले".

जर क्षेपणास्त्राचे लक्ष्य पॉइंट ऑब्जेक्ट असेल तर उपग्रह नेव्हिगेशन सिस्टमचा "जॅमर" वापरणे पुरेसे आहे. उदाहरणार्थ, झिटेल इलेक्ट्रॉनिक वॉरफेअर स्टेशन, जे रशियन सैन्याच्या सेवेत आहे, ही एक चांगली निवड आहे. टॉमहॉक्सची अचूकता कमी होईल आणि ते लक्ष्य गाठू शकणार नाहीत.

परंतु जर क्षेपणास्त्रे क्षेत्राच्या लक्ष्यांवर आदळली तर जीपीएस दाबणे निरर्थक आहे. रॉकेटचे वॉरहेड अनेक शंभर किलोग्रॅम शक्तिशाली स्फोटके आहे. अगदी 10 मीटरच्या अचूकतेसह, लक्ष्य नष्ट करण्याची हमी दिली जाते.

दुसरा पर्याय म्हणजे रॉकेटच्या रेडिओ अल्टिमीटरला शक्तिशाली हस्तक्षेप करून क्रश करणे. ही यंत्रणा अयशस्वी झाल्यास, रॉकेट ताबडतोब कित्येक शंभर मीटरपर्यंत उंचावर जाईल. टॉमहॉकला जमिनीवरील वस्तूंशी टक्कर होण्यापासून रोखण्यासाठी हे केले जाते. उंची वाढल्यानंतर, क्षेपणास्त्र हवाई संरक्षण प्रणालीसाठी असुरक्षित बनते.

पण रेडिओ अल्टिमीटर दाबणे सोपे नाही. यात एक अतिशय कमकुवत परावर्तित सिग्नल आहे, जो, शिवाय, कठोरपणे अनुलंब निर्देशित केला जातो. म्हणून, "जॅमर" ने मोठ्या प्रमाणात हस्तक्षेप करणे आवश्यक आहे. हे करण्यासाठी, त्यात खूप गंभीर ऊर्जा असणे आवश्यक आहे आणि दहापट मीटरच्या उंचीवर स्थापित केले जाणे आवश्यक आहे. जॅमिंग स्टेशन जितके जास्त असेल तितके ते शत्रूचे सिग्नल "क्रश" करू शकते. परंतु असे “जॅमर” तेव्हाच प्रभावी ठरते जेव्हा ते “क्षेपणास्त्र-धोकादायक दिशा” व्यापते. म्हणजेच, क्षेपणास्त्र उड्डाण मार्गाच्या जवळ असलेल्या भूप्रदेशाचे क्षेत्र. इतर बाबतीत ते निरुपयोगी आहे.

टॉमहॉक ऑप्टिकल-इलेक्ट्रॉनिक सिस्टमला लेसरने आंधळे करणे शक्य आहे आणि क्षेपणास्त्र लक्ष्याचे रूपरेषा दृष्यदृष्ट्या ओळखू शकणार नाही. मग तिला फक्त दिलेल्या निर्देशांकांवरच मारावे लागेल. परंतु हे केवळ त्याची अचूकता खराब करेल, आणखी काही नाही. याव्यतिरिक्त, लेसरची प्रभावीता हवामान परिस्थिती आणि लक्ष्यापर्यंतच्या अंतरावर मोठ्या प्रमाणात प्रभावित होते.

टॉमहॉक क्षेपणास्त्र हल्ला कसा परतवायचा?

जसे ते म्हणतात, "स्क्रॅप विरूद्ध कोणतीही युक्ती नाही." आतापर्यंत, टॉमाहॉक्सचा सामना करण्याचा सर्वात प्रभावी मार्ग म्हणजे पॅन्टसीर-प्रकारची विमानविरोधी प्रणाली. चाचण्या आणि व्यायाम दर्शविल्याप्रमाणे, पँटसीर अशा लक्ष्यांना अतिशय प्रभावीपणे नष्ट करतात.

तसेच सध्या नवीन भौतिक तत्त्वांवर आधारित क्षेपणास्त्र प्रक्षेपणाचा मुकाबला करणाऱ्या प्रणालींची चाचणी केली जात आहे. मी त्यांच्या कामाची वैशिष्ट्ये उघड करणार नाही. मी एक गोष्ट सांगेन - ते क्षेपणास्त्रांची रेडिओ-इलेक्ट्रॉनिक उपकरणे पूर्णपणे जाळून टाकण्यास सक्षम असतील.

अमेरिकेने सीरियन हवाई तळावर ज्या टॉमहॉक मार्गदर्शन प्रणालीच्या अनाकलनीय अपयशाचे स्पष्टीकरण देण्याचा प्रयत्न करत अमेरिकन लष्करी तज्ञ डोके खाजवत आहेत. ५९ क्षेपणास्त्रांपैकी निम्म्याहून कमी क्षेपणास्त्रांनी लक्ष्य गाठले. रशियन इलेक्ट्रॉनिक युद्ध प्रणाली बंद पडल्यामुळे 34 क्षेपणास्त्रे "हरवले" हे अनेकजण सहमत आहेत.

34 क्षेपणास्त्रे लक्ष्यापर्यंत पोहोचली नसल्यामुळे सीरियन तळावरील टॉमहॉक स्ट्राइक प्रत्यक्षात अयशस्वी ठरला हे सिद्ध झाल्यानंतर पाश्चात्य प्रेसचा टोन उत्साहापासून टीकेकडे बदलू लागला. त्यापैकी एक पायथ्यापासून 40 किमी अंतरावर जमिनीवर पडला. छायाचित्रांच्या आधारे, क्षेपणास्त्रविरोधी क्षेपणास्त्रांचा मारा झाल्यामुळे कोणतेही नुकसान झाले नाही.

म्हणून, अमेरिकन लष्करी तज्ञ आणि पत्रकार सहमत आहेत की बहुतेक टॉमाहॉक्सची मार्गदर्शन प्रणाली बाह्य प्रभावामुळे अक्षम झाली होती. आम्ही रशियन इलेक्ट्रॉनिक युद्ध प्रणाली (EW) बद्दल बोलत आहोत, फ्री प्रेस लिहितात, गॉर्डन डफ, व्हेटरन्स टुडेचे मुख्य संपादक.

त्याच्याकडे असलेल्या माहितीनुसार, बेपत्ता झालेल्या 34 क्रूझ क्षेपणास्त्रांपैकी 5 शायरातच्या परिसरात पडल्या, ज्यात अनेक नागरिकांचा मृत्यू झाला आणि सुमारे 20 लोक जखमी झाले. उर्वरित 29 कवच समुद्रात कोसळले, ते कधीही किनाऱ्यावर पोहोचले नाहीत. सीरियाच्या “विचित्र बातम्या” वर भाष्य करणाऱ्या अमेरिकन लष्करी तज्ञांकडे इतक्या क्रूझ क्षेपणास्त्रांच्या नुकसानाचे दुसरे स्पष्टीकरण नाही.

गॉर्डन डफ यांनी एप्रिल 2014 मध्ये काळ्या समुद्रात घडलेली कथा आठवली, जेव्हा यूएसएस डोनाल्ड कुक या युद्धनौकेवरील एजिस क्षेपणास्त्रविरोधी यंत्रणा अचानक बंद झाली. त्यानंतर कोल्ड वॉर 2.0 मालिकेतून याविषयीची माहिती मिथक म्हणून सादर करण्यात आली.

तथापि, तज्ञांचा असा विश्वास आहे की जहाजाच्या क्रूने खिबिनी मल्टीफंक्शनल एअरक्राफ्ट कॉम्प्लेक्सचे ऑपरेशन पाहिले, जे 300 किलोमीटरच्या त्रिज्या असलेल्या जागेत आश्चर्यकारक आणि आंधळे करणारे सैन्य आणि शस्त्रे करण्यास सक्षम होते. बहुधा, ही तंतोतंत अशी प्रणाली होती ज्याने यूएसएस डोनाल्ड कुकवर एसयू -24 च्या उड्डाण दरम्यान एआयजीआयएस बंद केले.

युनायटेड स्टेट्सला हे चांगले ठाऊक आहे की अमेरिकन इलेक्ट्रॉनिक युद्ध प्रणाली रशियन लोकांपेक्षा खूप मागे आहेत. युरोपमधील नाटोचे माजी कमांडर-इन-चीफ, फिलिप ब्रीडलोव्ह यांच्या टिप्पण्या आठवण्यासाठी पुरेसे आहे, ज्यांनी असा युक्तिवाद केला की ही इलेक्ट्रॉनिक युद्ध प्रणाली आहे ज्यामुळे क्राइमियामधील संकरित ऑपरेशनमध्ये रशियन लोकांचे यश सुनिश्चित होते.

तुर्कीच्या फायटरने रशियन विमान पाडल्यानंतर, दोन Il-20 इलेक्ट्रॉनिक टोही आणि इलेक्ट्रॉनिक युद्ध विमाने खमीमिम एअरबेसवर उड्डाण केले, जे दिवसा किंवा रात्री कोणत्याही वेळी एका विशाल प्रदेशावर 12 तास फिरू शकतात. त्यानंतर Crasukha-4 ग्राउंड मोबाइल कॉम्प्लेक्स सीरियामध्ये दिसले, ज्यामुळे यूएस आर्मीच्या लष्करी गुप्तचर रेडिओ संप्रेषणासाठी ब्रॉडबँड हस्तक्षेप निर्माण झाला.

हे शक्य आहे की अमेरिकन क्रूझ क्षेपणास्त्रे नवीनतम सक्रिय जॅमिंग स्टेशन "लिचॅग-एव्ही" द्वारे खाली पाडली गेली होती, जी एमआय -8 हेलिकॉप्टर आणि ग्राउंड वाहने आणि लहान जहाजांवर स्थापित केली जाऊ शकते.

सर्व टॉमहॉक्स “लीव्हर” ला बळी का पडले नाहीत? गॉर्डन डफला खात्री आहे की इलेक्ट्रॉनिक युद्ध 100% उतारा नाही आणि केवळ हवाई संरक्षण क्षमता सुधारते. लक्ष्यापर्यंत न पोहोचलेल्या टॉमहॉक्सच्या संख्येनुसार, यूएस आर्मी तज्ञांची चूक झाली नाही.

त्याच वेळी, व्हेटरन्स टुडेचे मुख्य संपादक आत्मविश्वासी आहेत: जर राजकीय शोमन डोनाल्डचा पुढील हल्ला तितकाच "यशस्वी" ठरला, तर यूएस एअर फिस्टने आपली पूर्वीची शक्ती गमावली आहे.

सीरियन एअरफिल्डवर क्रूझ क्षेपणास्त्र हल्ला - "मायक्रोस्कोपसह नखे चालवणे"

भूमध्य समुद्रात स्थित अमेरिकन विनाशकांकडून सीरियावर एक प्रचंड क्रूझ क्षेपणास्त्र हल्ला करण्यात आला. परिणामी, होम्स प्रांतातील सीरियन हवाई दलाचे शायरात एअरफील्ड अंशतः नष्ट झाले. सीरियाच्या नेतृत्वाला नागरिकांविरुद्ध रासायनिक शस्त्रे वापरण्यापासून रोखणे हे या हल्ल्यांचे अधिकृत कारण आहे. पेंटागॉनचे म्हणणे आहे की सर्व नियोजित लक्ष्ये नष्ट करण्यात आली. रशियन संरक्षण मंत्रालयाचा दावा आहे की सीरियामध्ये रासायनिक अस्त्रांच्या वापराची माहिती समोर येण्याच्या खूप आधीपासून हा हल्ला तयार करण्यात आला होता.

एमकेने लष्करी तज्ञांना विचारले की यूएस कृती किती प्रभावी आहेत आणि त्यांना प्रामुख्याने कोणती उद्दिष्टे साध्य करायची आहेत.

लष्करी तज्ञ व्हिक्टर मुराखोव्स्की यांच्या मते, अमेरिकन मिसाईल स्ट्राइक ही फक्त एक पीआर मोहीम आहे. “एअरफिल्डवर क्रूझ क्षेपणास्त्रे लाँच करण्याची तुलना मायक्रोस्कोपसह हॅमरिंग नेलशी केली जाऊ शकते. महाग आणि कुचकामी,” मुराखोव्स्की म्हणतात. त्याच्या मते, अमेरिकन क्षेपणास्त्र हल्ले सुरू ठेवू शकतात, परंतु या क्रियांच्या लष्करी परिणामाला यश म्हणता येणार नाही. त्याच वेळी, मुराखोव्स्कीचा असा विश्वास आहे की या हल्ल्यांच्या आच्छादनाखाली, युनायटेड स्टेट्सद्वारे गुप्तपणे समर्थित दहशतवादी गट आक्रमक होऊ शकतात.

रशियन इन्स्टिट्यूट फॉर स्ट्रॅटेजिक स्टडीजचे लष्करी धोरण आणि अर्थशास्त्र क्षेत्राचे प्रमुख इव्हान कोनोवालोव्ह यांना देखील खात्री आहे की क्रूझ क्षेपणास्त्र स्ट्राइक ही प्रामुख्याने प्रात्यक्षिक क्रिया आहे. “जे आपण पाहतो. एअरफील्डची धावपट्टी व्यावहारिकदृष्ट्या अस्पर्शित आहे. गोदामे जेथे, अमेरिकन गुप्तचर माहितीनुसार, रासायनिक शस्त्रे कथितरित्या नष्ट केली गेली होती, परंतु वातावरणात कोणतेही रासायनिक प्रकाशन झाले नाही. याचा अर्थ असा आहे की गोदामांमध्ये कोणताही प्रतिबंधित दारूगोळा साठवला गेला नाही,” कोनोव्हालोव्ह यांनी नमूद केले. त्यांच्या मते, अर्थातच, एअरफील्डच्या पायाभूत सुविधांचा नाश झाला होता, परंतु हा विनाश गंभीर आहे हे सांगणे खूप लवकर आहे. याचा अर्थ, वरवर पाहता, एअरफील्ड पूर्णपणे नष्ट करण्याचे कोणतेही लक्ष्य नव्हते. याव्यतिरिक्त, सीरियन सैन्याला हल्ल्याबद्दल आगाऊ चेतावणी देण्यात आली आणि त्यांच्या युनिट्सला एअरफील्डमधून बाहेर काढले.

कोनोवालोव्हच्या मते, सर्व क्षेपणास्त्रे लक्ष्यापर्यंत का पोहोचली नाहीत हे सांगणे अद्याप कठीण आहे.

“आता रशियन लष्करी तज्ज्ञांच्या देखरेखीखाली सीरियन लोक हवाई संरक्षण प्रणालीची स्थापना करत आहेत आणि ही केवळ विमानविरोधी क्षेपणास्त्र प्रणालीच नाही, तर ही डीकोय आणि इलेक्ट्रॉनिक युद्ध प्रणाली तयार करत आहे. क्षेपणास्त्रे नक्कीच पाडता आली असती,” तज्ञाने सुचवले. तसेच, त्याच्या मते, “टोमाहॉक” हे एक जुने कॉम्प्लेक्स आहे जे मागील शतकाच्या 70 च्या दशकात विकसित झाले होते आणि यापुढे त्याला सुपर-प्रभावी म्हटले जाऊ शकत नाही. "हे स्पष्ट आहे की क्षेपणास्त्रांची कालबाह्यता तारीख आहे आणि कदाचित लवकरच नष्ट होणारी क्षेपणास्त्रे प्रक्षेपित केली जाऊ शकतात, म्हणून हे नाकारता येत नाही की ते त्यांच्या प्रगत वयामुळे त्यांचे लक्ष्य गाठू शकले नाहीत," कोनोव्हालोव्ह यांनी नाकारले नाही.

तज्ञांना खात्री आहे की क्रूझ क्षेपणास्त्र स्ट्राइक हे प्रामुख्याने त्याच्या मित्र राष्ट्रांसमोर अमेरिकेच्या लष्करी सामर्थ्याचे प्रदर्शन आहे आणि तुर्कीचे अध्यक्ष एर्दोगान सारख्या डगमगणाऱ्यांना एक विशिष्ट संदेश आहे. तुर्कीला निवडीचा सामना करावा लागतो - तो कोणाशी आहे. याव्यतिरिक्त, कोनोव्हालोव्ह यांनी आठवण करून दिली की टॉमोहॉक्सचे प्रक्षेपण अशा वेळी झाले जेव्हा अध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प त्यांचे चीनी समकक्ष शी जिनपिंग घेत होते. हे शक्य आहे की युनायटेड स्टेट्सने चिनी लोकांसमोर आपली कठोर भूमिका दर्शविली आहे, ज्यांच्याशी त्यांच्या अनेक निराकरण न झालेल्या समस्या आहेत.

रशियन संरक्षण मंत्रालयाने, त्याचे अधिकृत प्रतिनिधी मेजर जनरल इगोर कोनाशेन्कोव्ह द्वारे, आधीच नमूद केले आहे की ते अमेरिकन बाजूच्या कृतींना 2015 मध्ये स्वाक्षरी केलेल्या सीरियन एअरस्पेसमधील घटना रोखणे आणि सुरक्षा सुनिश्चित करण्याच्या मेमोरँडमचे घोर उल्लंघन मानते.

"रशियन फेडरेशनच्या संरक्षण मंत्रालयाने या मेमोरँडमच्या चौकटीत पेंटागॉनसह सहकार्य निलंबित केले," कोनाशेन्कोव्ह यांनी जोर दिला.

खान जेहूंवरील रासायनिक हल्ल्याशी संबंधित घटनांपूर्वी सीरियन एअरबेसवर अमेरिकन क्रूझ क्षेपणास्त्रांनी केलेल्या हल्ल्याची तयारी करण्यात आली होती, असे त्यांनी नमूद केले.

"अशा स्ट्राइकच्या तयारीसाठी, टोही, नियोजन, उड्डाण मोहिमांची तयारी आणि प्रक्षेपणासाठी क्षेपणास्त्रांना पूर्ण तयारीत आणण्यासाठी मोठ्या प्रमाणात उपाययोजना करणे आवश्यक आहे," त्यांनी नमूद केले. जनरल म्हणाले की सीरियन पायाभूत सुविधांच्या सर्वात संवेदनशील वस्तूंना कव्हर करण्यासाठी, सीरियन सशस्त्र दलांच्या हवाई संरक्षण प्रणालीची प्रभावीता मजबूत आणि वाढविण्यासाठी नजीकच्या भविष्यात उपायांचा एक संच लागू केला जाईल.

मदत "एमके"

"Tomahawk" (Tomahawk) हे सामरिक आणि सामरिक हेतूंसाठी एक अमेरिकन बहुउद्देशीय उच्च-परिशुद्धता लांब पल्ल्याची सबसोनिक क्रूझ क्षेपणास्त्र (2500 किमी पर्यंत) आहे. अत्यंत कमी उंचीवर उडतो, भूप्रदेशाला वळसा घालतो. 13 सुधारणा आहेत. अण्वस्त्रांसह विविध प्रकारच्या वॉरहेडसह सुसज्ज केले जाऊ शकते. 1983 मध्ये युनायटेड स्टेट्सने दत्तक घेतल्यापासून ते सर्व महत्त्वपूर्ण लष्करी संघर्षांमध्ये वापरले गेले आहे. अंदाजे खर्च: $1.45 दशलक्ष.

आता मुद्द्यावर. इलेक्ट्रॉनिक युद्ध प्रणाली वापरून Tomahawk मार्गदर्शन उपकरणे अक्षम करणे अशक्य आहे. होय, या प्रणाली क्षेपणास्त्राच्या रेडिओ रिसीव्हरला जॅम करण्यास सक्षम आहेत, उदाहरणार्थ, जीपीएस रिसीव्हर. आणि ते म्हणतात की 1999 मध्ये युगोस्लाव्हियामध्ये या हेतूंसाठी अगदी मायक्रोवेव्ह ओव्हन वापरणे शक्य होते. परंतु अशा पद्धतींची प्रभावीता अत्यंत कमी आहे. वस्तुस्थिती अशी आहे की बोर्ड क्रूझ क्षेपणास्त्रांवर अनेक निरर्थक आणि पूरक प्रणाली आहेत ज्या लक्ष्यापर्यंत उच्च-परिशुद्धता प्रवेश प्रदान करतात.
सर्वप्रथम, ही एक जडत्व मार्गदर्शन प्रणाली आहे जी जायरोस्कोपवर आधारित आहे, जी पूर्णपणे स्वायत्त आहे आणि कोणत्याही हस्तक्षेपाने प्रभावित नाही. परंतु यामध्ये मार्गदर्शनाची अचूकता कमी आहे - उड्डाणाच्या एका तासादरम्यान सुमारे 800 मीटर एरर जमा होते आणि त्यामुळे अधिक अचूक नेव्हिगेशन सिस्टम वापरून ती दुरुस्त करणे आवश्यक आहे. उदाहरणार्थ, जीपीएस नेव्हिगेशन मार्गदर्शन प्रणाली, जी तुम्हाला उपग्रहांच्या सिग्नलवर आधारित जडत्व मार्गदर्शन प्रणालीचा डेटा दुरुस्त करण्यास अनुमती देते. आता ती हस्तक्षेप करण्यास खरोखरच संवेदनाक्षम आहे आणि ती फ्लाइट दुरुस्त करण्यासाठी तिचा डेटा वापरण्यापासून रोखू शकते.

तसे, मॉस्कोच्या मध्यभागी एक समान प्रणाली वापरली जाते आणि जीपीएस नेव्हिगेटर वापरणाऱ्या ड्रायव्हर्सना माहित आहे की क्रेमलिन भागात हे नॅव्हिगेटर चुकीचे रीडिंग देतात, कारण अचूक निर्देशांक जारी केल्याने क्वाडकॉप्टर आणि इतर वापरुन या भागात दहशतवादी हल्ले करण्यासाठी वापरले जाऊ शकते. समान उपकरणे.

याशिवाय, आणखी दोन प्रणालींचा वापर क्रूझ क्षेपणास्त्रांना लक्ष्यापर्यंत मार्गदर्शन करण्यासाठी केला जातो, ज्यामुळे लक्ष्यापर्यंत अचूक प्रवेश मिळू शकतो. हे Tercom सहसंबंध प्रणाली आणि DSMAC ऑप्टिकल प्रणाली आहेत.

टेरकॉममध्ये संगणक, रेडिओ अल्टिमीटर आणि रॉकेटच्या उड्डाण मार्गावरील क्षेत्रांच्या संदर्भ नकाशांचा संच समाविष्ट आहे. TERCOM उपप्रणालीचे ऑपरेटिंग तत्त्व हे क्षेपणास्त्र त्याच्या उड्डाण मार्गावरील भूप्रदेशाच्या संदर्भ नकाशांसह विशिष्ट क्षेत्राच्या भूभागाची तुलना करण्यावर आधारित आहे. रेडिओ आणि बॅरोमेट्रिक अल्टिमीटरमधील डेटाची तुलना करून भूप्रदेशाचे निर्धारण केले जाते. प्रथम पृथ्वीच्या पृष्ठभागाची उंची मोजते आणि दुसरे - समुद्रसपाटीशी संबंधित. एखाद्या विशिष्ट भूप्रदेशाची माहिती ऑन-बोर्ड कॉम्प्युटरमध्ये डिजिटल पद्धतीने प्रविष्ट केली जाते, जिथे तिची तुलना वास्तविक भूभागाच्या भूभागावरील डेटा आणि क्षेत्रांचे संदर्भ नकाशे यांच्याशी केली जाते. संगणक जडत्व नियंत्रण उपप्रणालीला सुधारणा सिग्नल प्रदान करतो. सैद्धांतिकदृष्ट्या, रेडिओ अल्टिमीटरमध्ये हस्तक्षेप करणे शक्य आहे, परंतु हे एक कठीण काम आहे. रेडिओ अल्टिमीटर अँटेनाचा रेडिएशन पॅटर्न खूपच अरुंद आहे (सुमारे 12-14 अंश) आणि त्यामुळे संपूर्ण टॉमहॉक उड्डाण मार्गावर खूप उच्च हस्तक्षेप शक्ती तयार करणे आवश्यक आहे, कारण रॉकेट बाजूने येणारे सिग्नल दाबण्यासाठी विशेष उपाययोजना करते. रेडिओ अल्टिमीटर अँटेनाचे लोब. त्या. रेडिओ अल्टिमीटर चॅनेल जॅम करण्यासाठी, संपूर्ण प्रदेशात शेकडो किंवा हजारो ग्राउंड जॅमर ठेवणे आवश्यक आहे ज्यावर टॉमाहॉक्स उडतील. आणि हे तांत्रिकदृष्ट्या अशक्य आहे. किंवा विमान किंवा हेलिकॉप्टरवर जॅमर लावणे आणि त्यांच्या संपूर्ण उड्डाण मार्गावर क्रूझ क्षेपणास्त्रे सोबत ठेवणे आवश्यक आहे. आणि हे देखील तांत्रिकदृष्ट्या खूप कठीण आहे.

आणि शेवटी, टॉमहॉकच्या उड्डाणाच्या अंतिम टप्प्यावर, लक्ष्याजवळ पोहोचल्यावर, DSMAC उपप्रणाली कार्यान्वित होते. ऑप्टिकल सेन्सर्सचा वापर करून, लक्ष्याजवळील भागांची तपासणी केली जाते. परिणामी प्रतिमा ऑन-बोर्ड संगणकात डिजिटली प्रविष्ट केल्या जातात. तो त्यांची तुलना त्याच्या स्मृतीत साठवलेल्या भागांच्या संदर्भ डिजिटल चित्रांसह करतो आणि क्षेपणास्त्र अचूकपणे लक्ष्यावर मारा करण्यासाठी सुधारात्मक युक्ती विकसित करतो.
आपण या उपप्रणालीशी लढण्याचा प्रयत्न करू शकता. पहिले म्हणजे लक्ष्याचे विश्वसनीय क्लृप्ती, स्मोक स्क्रीनचा वापर, लँडस्केप बदलणे इ. दुसरे म्हणजे शक्तिशाली लेसर रेडिएशन वापरून रॉकेटचे ऑप्टिकल सेन्सर “बर्न आउट” करणे. जे तांत्रिकदृष्ट्या कार्यान्वित करणे देखील खूप कठीण आहे.

आणि क्रूझ क्षेपणास्त्रांच्या मोठ्या प्रमाणात वापराचा सामना करण्याचा सर्वात विश्वासार्ह मार्ग म्हणजे अणु स्फोटातून इलेक्ट्रोमॅग्नेटिक पल्स वापरणे, जे क्रूझ क्षेपणास्त्रांचे "इलेक्ट्रॉनिक मेंदू" नष्ट करेल. परंतु त्याच वेळी, आण्विक स्फोट (स्फोट) त्याच्या स्वतःच्या लोकसंख्येचे आणि पायाभूत सुविधांचे अस्वीकार्य नुकसान करेल.

त्यामुळे विविध "सनसनाटी" सामग्रीवर विश्वास ठेवण्याची गरज नाही. Su-24 त्याच्या ऑन-बोर्ड इलेक्ट्रॉनिक युद्ध उपकरणे "खिबिनी" ने काळ्या समुद्रात अमेरिकन विनाशकाचे सर्व इलेक्ट्रॉनिक्स कसे अक्षम केले याबद्दलच्या बनावट कथेचा समावेश आहे.

UPD फोटोंचा Tomahawks शी काहीही संबंध नाही. त्यांनी तोचका-यू विभागीय रणनीतिक संकुलातील क्षेपणास्त्र परिधान केले आहे. रॉकेटच्या मागील बाजूस असलेल्या जाळीच्या रडर्सने याचा पुरावा दिला आहे. या क्षेपणास्त्राचे आणखी एक सीरियन छायाचित्र येथे आहे.

सीरियाच्या नेतृत्वाला नागरिकांविरुद्ध रासायनिक शस्त्रे वापरण्यापासून रोखणे हे या हल्ल्यांचे अधिकृत कारण आहे. पेंटागॉनचे म्हणणे आहे की सर्व नियोजित लक्ष्ये नष्ट झाली आहेत. रशियन संरक्षण मंत्रालयाचा दावा आहे की सीरियामध्ये रासायनिक अस्त्रांच्या वापराची माहिती समोर येण्याच्या खूप आधीपासून हा हल्ला तयार करण्यात आला होता.

लष्करी तज्ज्ञ व्हिक्टर मुराखोव्स्की यांच्या मते, अमेरिकन मिसाईल स्ट्राइक ही फक्त एक पीआर मोहीम आहे. “एअरफिल्डवर क्रूझ क्षेपणास्त्रे लाँच करण्याची तुलना मायक्रोस्कोपसह हॅमरिंग नेलशी केली जाऊ शकते. महाग आणि कुचकामी,” मुराखोव्स्की म्हणतात. त्याच्या मते, अमेरिकन क्षेपणास्त्र हल्ले सुरू ठेवू शकतात, परंतु या क्रियांच्या लष्करी परिणामाला यश म्हणता येणार नाही. त्याच वेळी, मुराखोव्स्कीचा असा विश्वास आहे की या हल्ल्यांच्या आच्छादनाखाली, युनायटेड स्टेट्सद्वारे गुप्तपणे समर्थित दहशतवादी गट आक्रमक होऊ शकतात.

आमच्या मागे या

हेही वाचा