1. जर विक्रेत्याने एकाच रिअल इस्टेटच्या संदर्भात अनेक खरेदी आणि विक्री करार केले असतील आणि खरेदीदारांपैकी एकाकडे मालकी हस्तांतरित करण्यासाठी राज्य नोंदणी केली गेली असेल, तर दुसऱ्या खरेदीदाराला नुकसानीसाठी विक्रेत्याकडून नुकसान भरपाईची मागणी करण्याचा अधिकार आहे. करार पूर्ण करण्यात अयशस्वी झाल्यामुळे. न्यायालय आपल्या निर्णयामध्ये कायद्याच्या तरतुदींचा उल्लेख करण्यास बांधील आहे, ज्याच्या आवश्यकता कराराशी सुसंगत नाहीत आणि स्वतःला आर्टच्या औपचारिक संदर्भापर्यंत मर्यादित ठेवू शकत नाहीत. रशियन फेडरेशनच्या नागरी संहितेच्या 166-168, ज्यात समाविष्ट आहे सामान्य तरतुदीव्यवहाराच्या अवैधतेबद्दल. एखाद्या व्यक्तीने आपल्या अधिकाराचा गैरवापर केला आहे या निष्कर्षावर आल्यानंतर, न्यायालयाने हे सूचित केले पाहिजे की ते कसे व्यक्त केले गेले आहे आणि कोणत्या विशिष्ट परिस्थितीमुळे इतर व्यक्तीला हानी पोहोचवण्याचा हेतू आहे हे दिवाणी प्रकरणांसाठी न्यायिक महाविद्यालयाचे निर्धारण सर्वोच्च न्यायालय RF दिनांक 10 डिसेंबर 2013 क्रमांक 57-KG13-9 (Extract) B. ने Zh आणि Avangard-Agro-Belgorod LLC विरुद्ध जमीन प्लॉटच्या विक्री आणि खरेदीसाठी एक खटला दाखल केला LLC "Avangard-Agro-Belgorod" 6 एप्रिल 2012 अवैध, मालकीचे प्रमाणपत्र ओळखून जमीन भूखंड अवैध, शेतजमिनीच्या भूखंडाच्या मालकीचा हक्क ओळखणे, एव्हानगार्ड-एग्रो-बेल्गोरोड एलएलसीच्या बेकायदेशीर ताब्यातून जमिनीच्या भूखंडावर पुन्हा दावा करणे, 27 मार्च 2012 रोजी खरेदी आणि विक्री कराराद्वारे त्याच्या मागण्यांना प्रवृत्त करणे. त्याच्या आणि Zh यांच्यात जमीन प्लॉटचा निष्कर्ष काढला गेला ज्यासाठी J. ला पैसे मिळाले, ज्यासाठी नंतर एक पावती काढली. 19 जुलै 2012 रोजी बेल्गोरोड विभागाच्या अलेक्सेव्स्की जिल्हा न्यायालयाच्या निर्णयानुसार, बी.चे दावे पूर्ण झाले. 30 ऑक्टोबर 2012 रोजी बेल्गोरोड प्रादेशिक न्यायालयाच्या दिवाणी प्रकरणांसाठी न्यायिक पॅनेलच्या अपील निर्णयाद्वारे, ट्रायल कोर्टाचा निर्णय अपरिवर्तित ठेवला गेला. Avangard-Agro-Belgorod LLC च्या कॅसेशन अपीलने या प्रकरणात दिलेले न्यायालयीन निर्णय रद्द करण्याचा मुद्दा उपस्थित केला. 10 डिसेंबर 2013 रोजी, रशियन फेडरेशनच्या सर्वोच्च न्यायालयाच्या दिवाणी प्रकरणांसाठी न्यायिक महाविद्यालयाने तक्रार कायम ठेवली आणि आर्टमध्ये प्रदान केलेल्या कारणास्तव या प्रकरणातील न्यायालयीन निर्णय रद्द केले. 387 रशियन फेडरेशनच्या नागरी प्रक्रिया संहिता. विवादाचे निराकरण करताना आणि बी.च्या दाव्याचे समाधान करताना, प्रथम आणि अपीलीय न्यायालये या वस्तुस्थितीवरून पुढे सरकल्या की वादी आणि झेड यांच्यात जमीन प्लॉटचा खरेदी-विक्रीचा करार आधी झाला असल्याने, प्रतिवादीने तिच्या अधिकाराचा गैरवापर केला मालक म्हणून नंतर त्याच जमीन भूखंडासाठी अधिक अनुकूल अटींवर Avangard-Agro-Belgorod LLC सोबत खरेदी-विक्रीचा करार करून, आणि म्हणून 6 एप्रिल 2012 चा करार आर्टमध्ये प्रदान केलेल्या कारणास्तव अवैध आहे. 168 रशियन फेडरेशनचा नागरी संहिता. त्याच वेळी, कला नुसार. रशियन फेडरेशनच्या नागरी संहितेचा 10 केवळ दुसऱ्या व्यक्तीला हानी पोहोचवण्याच्या उद्देशाने नागरी हक्कांचा वापर करण्यास परवानगी देत नाही, बेकायदेशीर हेतूने कायद्याचे उल्लंघन करण्याच्या कृती तसेच नागरी हक्कांच्या इतर जाणीवपूर्वक अप्रामाणिक व्यायाम ( कायद्याचा दुरुपयोग). या लेखाच्या परिच्छेद 1 मध्ये प्रदान केलेल्या आवश्यकतांचे पालन न केल्यास, न्यायालय, लवाद न्यायालय किंवा लवाद न्यायाधिकरण एखाद्या व्यक्तीला त्याच्या अधिकारांचे संरक्षण करण्यास नकार देऊ शकते. ज्या प्रकरणांमध्ये कायद्याने नागरी हक्कांचे संरक्षण हे अधिकार वाजवी आणि सद्भावनेने वापरण्यात आले आहेत की नाही यावर अवलंबून आहे, नागरी कायदेशीर संबंधांमधील सहभागींच्या कृतींची वाजवी आणि सद्भावना गृहीत धरली जाते. झेडने त्याच्या अधिकाराचा गैरवापर केला या निष्कर्षावर आल्यानंतर, कोर्टाने हे सूचित केले नाही की ते नेमके कशात व्यक्त केले गेले आहे, एव्हनगार्ड-ॲग्रो-बेल्गोरोड एलएलसीसह जमीन प्लॉटच्या विक्री आणि खरेदीसाठी कराराचा निष्कर्ष का? B. ला असलेल्या जबाबदाऱ्या, नंतरचे किंवा दुसऱ्या व्यक्तीला हानी पोहोचवण्याच्या हेतूने तंतोतंत सूचित करते. त्याच वेळी, न्यायालयाने हे दर्शविले नाही की हा नियम उद्भवलेल्या कायदेशीर संबंधांशी कसा संबंधित आहे, कारण रशियन फेडरेशनच्या नागरी संहितेच्या या लेखाच्या कलम 2 नुसार, न्यायालयाला एखाद्या व्यक्तीस नकार देण्याचा अधिकार आहे. त्यांच्या अयोग्य अंमलबजावणीच्या घटनेत त्याच्या अधिकारांचे रक्षण करा, तथापि, जे. त्याच्या हक्कांसाठी अर्ज न केल्याचे संरक्षण करण्यासाठी न्यायालयात गेले आणि अवांगार्ड-एग्रो-बेल्गोरोड एलएलसीच्या बाजूने त्याच्या अधिकारांचा नेमका काय दुरुपयोग झाला. आपला निर्णय देताना, न्यायालयाने 6 एप्रिल 2012 रोजीचा करार कलाचे उल्लंघन करून झेड आणि अवानगार्ड-एग्रो-बेल्गोरोड एलएलसी यांच्यात निष्कर्ष काढला होता. रशियन फेडरेशनच्या नागरी संहितेच्या 166-168, म्हणून ते अवैध, निरर्थक आहे आणि त्यात समाविष्ट नाही कायदेशीर परिणाम Avangard-Agro-Belgorod LLC साठी, आणि विवादित जमिनीच्या भूखंडाच्या मालकीची राज्य नोंदणी संपुष्टात आणण्याच्या स्वरूपात शून्य कराराच्या अवैधतेचे परिणाम लागू केले. दरम्यान, कला. रशियन फेडरेशनच्या नागरी संहितेच्या 166-168 मध्ये व्यवहारांच्या अवैधतेवर केवळ सामान्य तरतुदी आहेत, जसे की: व्यवहारांचे शून्य आणि रद्द करण्यायोग्य मध्ये विभाजन; व्यवहाराच्या अवैधतेचे परिणाम; कायद्याच्या आवश्यकतांचे पालन न करणाऱ्या व्यवहाराचे शून्य म्हणून वर्गीकरण करणे. रशियन फेडरेशनच्या नागरी संहितेच्या वरील निकषांच्या औपचारिक संदर्भापुरते मर्यादित ठेवून, न्यायालयाने आपल्या निर्णयात 6 एप्रिल 2012 रोजीच्या जमिनीच्या भूखंडाच्या खरेदी-विक्री कराराच्या सध्याच्या कायद्यातील नेमक्या कोणत्या तरतुदींचा निष्कर्ष काढला हे नमूद केले नाही. Zh आणि Avangard-Agro-Belgorod LLC दरम्यान, उल्लंघन करते, ज्यामुळे त्याच्या क्षुल्लकतेबद्दल निष्कर्ष काढला जाऊ शकतो. त्याच वेळी, Zh आणि Avangard-Agro-Belgorod LLC मधील 6 एप्रिल 2012 रोजी झालेल्या जमीन खरेदी आणि विक्री कराराच्या अवैधतेचे समर्थन करत, न्यायालयाने सूचित केले की ते कलाचे पालन करत नाही. 450-453 रशियन फेडरेशनचा नागरी संहिता. त्याच वेळी, रशियन फेडरेशनच्या नागरी संहितेचे हे निकष सामान्य कारणे, प्रक्रिया आणि करारामध्ये सुधारणा आणि समाप्त करण्याचे परिणाम परिभाषित करतात आणि त्यामध्ये कोणतेही कारण नसतात ज्यावर व्यवहार अवैध घोषित केला जाऊ शकतो. कला कलम 2. रशियन फेडरेशनच्या नागरी संहितेच्या 167 मध्ये असे नमूद केले आहे की जर एखादा व्यवहार अवैध असेल तर, प्रत्येक पक्षास व्यवहारांतर्गत प्राप्त झालेल्या प्रत्येक गोष्टीकडे परत जाण्यास बांधील आहे आणि जे प्राप्त झाले ते परत करणे अशक्य असल्यास (जे प्राप्त झाले त्यासह) मालमत्तेचा वापर, केलेले कार्य किंवा प्रदान केलेल्या सेवेमध्ये व्यक्त केले जाते), त्याची किंमत पैशात परतफेड करा - जोपर्यंत व्यवहाराच्या अवैधतेचे इतर परिणाम कायद्याद्वारे प्रदान केले जात नाहीत. अशाप्रकारे, 6 एप्रिल 2012 रोजीचा जमीन खरेदी-विक्रीचा करार रद्दबातल ठरवून, करारातील पक्षकारांना व्यवहाराच्या समाप्तीपूर्वी अस्तित्त्वात असलेल्या मूळ स्थितीत आणण्याच्या मुद्द्यावर न्यायालयाला विचार करावा लागला. दरम्यान, हा करार रद्दबातल असल्याचे प्रस्थापित केल्यावर, न्यायालय या निष्कर्षापर्यंत पोहोचले की विवादित भूखंडाचा अवांगार्ड-ॲग्रो-बेल्गोरोड एलएलसीच्या बेकायदेशीर ताब्यातून पुन्हा दावा करणे आवश्यक आहे. कला नुसार. रशियन फेडरेशनच्या नागरी संहितेच्या 301, मालकास त्याच्या मालमत्तेवर दुसऱ्याच्या बेकायदेशीर ताब्यापासून (पुन्हा हक्क सांगण्याचा हक्क) हक्क आहे. कलाच्या परिच्छेद 1 च्या सद्गुणानुसार. या संहितेच्या 302, जर मालमत्ता एखाद्या व्यक्तीकडून नुकसानभरपाईसाठी अधिग्रहित केली गेली असेल ज्याला ती दूर करण्याचा अधिकार नाही, ज्याबद्दल अधिग्रहितकर्त्याला माहित नव्हते आणि ते माहित नव्हते (एक प्रामाणिक अधिग्रहण), तर मालकास दावा करण्याचा अधिकार आहे. ही मालमत्ता मालकाकडून किंवा मालकाने ज्या व्यक्तीकडे मालमत्ता हस्तांतरित केली होती, किंवा एक किंवा दुसऱ्याकडून चोरी केली गेली असेल किंवा त्यांच्या इच्छेविरुद्ध त्यांचा ताबा इतर मार्गाने सोडला असेल अशा स्थितीत ही मालमत्ता प्राप्तकर्त्याकडून. . रशियन फेडरेशनच्या सर्वोच्च न्यायालयाच्या प्लेनम आणि सर्वोच्च न्यायालयाच्या प्लेनमच्या ठरावाच्या परिच्छेद 39 मध्ये स्पष्ट केल्याप्रमाणे लवाद न्यायालय आरएफ दिनांक 29 एप्रिल 2010 एन 10/22 "मालमत्ता अधिकार आणि इतर मालमत्ता अधिकारांच्या संरक्षणाशी संबंधित विवादांचे निराकरण करताना न्यायालयीन व्यवहारात उद्भवणाऱ्या काही मुद्द्यांवर", कलाच्या परिच्छेद 1 च्या अर्थामध्ये. रशियन फेडरेशनच्या नागरी संहितेच्या 302, मालकाला त्याची मालमत्ता दुसऱ्याच्या बेकायदेशीर ताब्यामधून परत मिळवण्याचा अधिकार आहे, प्रतिवादीच्या आक्षेपाची पर्वा न करता, तो एक प्रामाणिक खरेदीदार आहे, जर त्याने हे सिद्ध केले की मालमत्तेची विल्हेवाट लावली गेली आहे. त्याच्या ताब्यातून किंवा मालकाने ज्या व्यक्तीला ते हस्तांतरित केले आहे त्याच्या ताब्यातून, त्यांच्या इच्छेविरुद्ध. ज्या व्यवहारासाठी मालमत्तेचे हस्तांतरण करण्यात आले होते त्या व्यवहाराची अवैधता स्वतःच त्याच्या इच्छेविरुद्ध मालमत्ता हस्तांतरित केलेल्या व्यक्तीच्या ताब्यातून काढून टाकल्याचे सूचित करत नाही. मालकी दुसऱ्या व्यक्तीकडे हस्तांतरित करण्याची मालकाची इच्छा होती की नाही हे न्यायालयांनी स्थापित करणे आवश्यक आहे. रिअल इस्टेटच्या मालकीचा अधिकार अशा परिस्थितीत जेथे राज्य नोंदणीच्या अधीन आहे अशा स्थितीत, अशा नोंदणीच्या क्षणापासून अधिग्रहणकर्त्यासह उद्भवते (रशियन फेडरेशनच्या नागरी संहितेच्या अनुच्छेद 223 मधील कलम 2). बी.ने वादग्रस्त भूखंडाच्या मालकीची नोंदणी केली नसल्याचे न्यायालयाच्या निदर्शनास आले. 6 एप्रिल 2012 रोजीच्या खरेदी-विक्रीच्या कराराच्या समाप्तीच्या वेळी, विवादित रिअल इस्टेट दुसऱ्या व्यक्तीकडे हस्तांतरित करण्याची इच्छा व्यक्त करून, जे. जमीन भूखंडाची मालकीण राहिली. अशा परिस्थितीत, बी., 27 मार्च 2012 च्या खरेदी-विक्री कराराच्या आधारे, जमिनीचा भूखंड फिर्यादीला हस्तांतरित करण्याचा अधिकार होता आणि Z. ला बंधनकारक होते, हे लक्षात घेऊन पूर्तता केली जात नाही, कारण बी च्या अपीलच्या वेळी, त्याचा अधिकार वापरण्यासाठी, जमिनीचा भूखंड अवानगार्ड-एग्रो-बेल्गोरोड एलएलसीकडे हस्तांतरित करण्यात आला होता, ज्याचा हक्क 6 एप्रिल, 2012 च्या कराराच्या आधारे उद्भवला होता आणि त्याची नोंदणी करून अंमलबजावणी करण्यात आली होती. विवादित मालमत्तेची मालकी, न्यायालयाने विद्यमान संबंधांच्या अर्जाच्या मुद्द्यावर चर्चा केली पाहिजे. रशियन फेडरेशनच्या नागरी संहितेच्या 398, वैयक्तिकरित्या परिभाषित वस्तू हस्तांतरित करण्याचे दायित्व पूर्ण करण्यात अयशस्वी होण्याच्या परिणामांचे नियमन करते. मात्र, न्यायालयाने हे केले नाही. कला नुसार. रशियन फेडरेशनच्या नागरी संहितेच्या 398, वैयक्तिकरित्या परिभाषित वस्तू मालकी, आर्थिक व्यवस्थापन, ऑपरेशनल व्यवस्थापन किंवा देय वापरामध्ये हस्तांतरित करण्याचे दायित्व पूर्ण करण्यात अयशस्वी झाल्यास, नंतरच्या व्यक्तीस या गोष्टीची मागणी करण्याचा अधिकार आहे. कर्जदाराकडून काढून घेतले जाईल आणि दायित्वाद्वारे निर्धारित केलेल्या अटींवर कर्जदाराकडे हस्तांतरित केले जाईल. जर वस्तू आधीपासून मालकी, आर्थिक व्यवस्थापन किंवा परिचालन व्यवस्थापनाचा अधिकार असलेल्या तृतीय पक्षाकडे हस्तांतरित केली गेली असेल तर हा अधिकार नाहीसा होतो. जर वस्तू अद्याप हस्तांतरित केली गेली नसेल तर, ज्याच्या बाजूने दायित्व पूर्वी उद्भवले त्या धनकोला प्राधान्य दिले जाईल आणि जर हे स्थापित केले जाऊ शकत नसेल तर ज्याने आधी दावा दाखल केला आहे. दायित्वाचा विषय असलेली गोष्ट त्याच्याकडे हस्तांतरित करावी अशी मागणी करण्याऐवजी, धनकोला नुकसान भरपाईची मागणी करण्याचा अधिकार आहे. अशाप्रकारे, 6 जानेवारी, 2012 रोजी झेड आणि अवानगार्ड-एग्रो-बेल्गोरोड एलएलसी यांच्यात झालेला करार हा आर्टमध्ये दिलेल्या कारणास्तव रद्दबातल व्यवहार आहे. रशियन फेडरेशनच्या नागरी संहितेच्या 168 नुसार, 6 एप्रिल 2012 रोजी अवानगार्ड-एग्रो-बेल्गोरोड एलएलसीशी करार करताना झेडचा अधिकाराचा दुरुपयोग नेमका काय होता हे न्यायालयाने सूचित केले नाही, तर बी.ने गैरवर्तनाचा संदर्भ दिला नाही. प्रतिवादींच्या हक्काचा, जो हा व्यवहार कायद्याच्या विरुद्ध आहे आणि तो कोणत्या कायद्याच्या विरोधात आहे, कारण रिअल इस्टेटच्या एका तुकड्यासाठी दोन करार पूर्ण करण्याच्या केवळ वस्तुस्थितीमुळे यापैकी एक व्यवहार त्याच्या शून्यतेमुळे अवैध म्हणून ओळखला जात नाही . 29 एप्रिल 2010 रोजी रशियन फेडरेशनच्या सर्वोच्च न्यायालयाच्या प्लेनम आणि रशियन फेडरेशनच्या सर्वोच्च लवाद न्यायालयाच्या प्लेनमच्या ठरावाच्या परिच्छेद 61 मध्ये स्पष्ट केल्याप्रमाणे एन 10/22 “निराकरण करताना न्यायिक व्यवहारात उद्भवणाऱ्या काही मुद्द्यांवर मालमत्ता अधिकार आणि इतर मालमत्ता अधिकारांच्या संरक्षणाशी संबंधित विवाद” , जर विक्रेत्याने एकाच रिअल इस्टेटच्या संदर्भात अनेक खरेदी आणि विक्री करार केले असतील आणि खरेदीदारांपैकी एकाला मालकी हस्तांतरित करण्यासाठी राज्य नोंदणी केली असेल तर, दुसऱ्याला खरेदी आणि विक्री कराराची पूर्तता करण्यात अयशस्वी झाल्यामुळे झालेल्या नुकसानासाठी विक्रेत्याकडून नुकसान भरपाईची मागणी करण्याचा खरेदीदारास अधिकार आहे. या दिवाणी खटल्याचा विचार करताना रशियन फेडरेशनच्या सर्वोच्च न्यायालयाच्या प्लेनम आणि रशियन फेडरेशनच्या सर्वोच्च लवाद न्यायालयाच्या प्लेनमचे हे स्पष्टीकरण प्रथम आणि अपीलीय उदाहरणांच्या न्यायालयांनी विचारात घेतले नाही. न्यायाधीशांच्या पॅनेलने या वस्तुस्थितीकडे देखील लक्ष वेधले की दावा वैयक्तिकरित्या परिभाषित केलेल्या गोष्टीवर केला जाऊ शकतो, तर विवादित जमीन भूखंड हा एक प्रकारचा वाटप केलेला भूखंड नव्हता. रशियन फेडरेशनच्या सर्वोच्च न्यायालयाच्या दिवाणी प्रकरणांसाठी न्यायिक महाविद्यालयाने 19 जुलै 2012 रोजी बेल्गोरोड प्रदेशातील अलेक्सेव्स्की जिल्हा न्यायालयाचा निर्णय आणि 30 ऑक्टोबर रोजी बेल्गोरोड प्रादेशिक न्यायालयाच्या दिवाणी प्रकरणांसाठी न्यायिक महाविद्यालयीन अपील निर्णय रद्द केला. , 2012, आणि केस प्रथम उदाहरणाच्या न्यायालयात नवीन चाचणीसाठी पाठवले. ______________
2) एकाच व्यक्तीच्या समान उत्पन्नावर एकापेक्षा जास्त राज्यांमध्ये कर आकारला जातो.
21. सूचीबद्ध करांपैकी, खालील थेट वैयक्तिक करांवर लागू होत नाहीत:
1) वैयक्तिक उत्पन्नावरील कर,
2) मालक कर वाहने,
3) कॉर्पोरेट आयकर,
बँक आयकर.
22. काही वस्तूंचे उत्पादन आणि (किंवा) विक्री करण्याचा राज्याचा मक्तेदारी अधिकार आहे:
1) अल्कोहोलयुक्त उत्पादनांवर अबकारी कर,
२) विक्री कर,
३) सीमाशुल्क,
आथिर्क मक्तेदारी.
23. "क्षैतिज इक्विटी" च्या तत्त्वाचा अर्थ असा आहे की:
1) भिन्न आर्थिक क्षमता असलेल्या करदात्यांनी भिन्न कर ओझे सहन केले पाहिजेत,
समान आर्थिक क्षमता असलेल्या करदात्यांनी समान कराचा भार उचलला पाहिजे.
24. बजेटच्या पातळीनुसार ज्यामध्ये कर भरणा जमा केला जातो, कर विभागले जातात:????
निश्चित आणि नियमन वर,
2) फेडरल, प्रादेशिक आणि स्थानिक.
25. रशियन कर कायद्याच्या सर्व अपरिवर्तनीय शंकांचा अर्थ याच्या बाजूने लावला जातो:
१) राज्ये,
२) कर अधिकारी,
करदाता,
4) न्यायालयाच्या विवेकबुद्धीनुसार.
26. प्रत्येक कर आकारणी युनिटसाठी एक निश्चित कर रक्कम निर्धारित केली जाते जर कर दर असेल:
1) जाहिरात मूल्य,
घन,
३) प्रगतीशील,
4) प्रतिगामी.
27. विधायी कायद्यात, याची अनुपस्थिती:
1) कर आकारणीचा उद्देश,
२) कर कालावधी,
कर लाभ,
4) कर भरण्याची अंतिम मुदत.
28. वैयक्तिककिंवा कर भरण्याचे कायदेशीररित्या परिभाषित बंधन असलेली संस्था आहे:
1) कर वाहक,
करदाता.
29. वास्तविक स्वरूपाची चिन्हे जी संबंधित कराच्या संकलनाचे औचित्य सिद्ध करतात:
कराचा विषय
३) कर आधार,
4) कर कालावधी.
30. राज्याकडून सेवा प्राप्त करण्याच्या तत्त्वानुसार:
सरकारी खर्चाची रचना प्राप्त कराच्या रकमेवर अवलंबून असते.
२) करदात्याचे वैयक्तिक उत्पन्न आर्थिक परिणाम साध्य करण्यासाठी त्याच्या योगदानाशी संबंधित असणे आवश्यक आहे.
31. कर आकारणीच्या आनुपातिक पद्धतीसह:
1) प्रत्येक देयकासाठी समान कर रक्कम,
प्रत्येक देयकासाठी समान कर दर स्थापित केला आहे,
3) कर बेसच्या वाढीसह, सरासरी आणि किरकोळ कर दर वाढतात,
4) जसजसा कराचा आधार वाढतो, तसतसे सरासरी आणि किरकोळ कर दर कमी होतात.
32. पैसे देण्याच्या क्षमतेच्या तत्त्वानुसार:
1) राज्याच्या खर्चाची रचना प्राप्त झालेल्या कराच्या रकमेवर अवलंबून असते,
करदात्याचे वैयक्तिक उत्पन्न आर्थिक परिणाम साध्य करण्यासाठी त्याच्या योगदानाशी संबंधित असणे आवश्यक आहे.
33. कर स्थापित आणि निर्दिष्ट करणार्या संस्थेनुसार, एकात्मक अवस्थेतील कर विभागले जातात:
1) फेडरल, प्रादेशिक आणि स्थानिक,
राष्ट्रीय आणि स्थानिक.
34. "उभ्या न्याय" च्या तत्त्वाचा अर्थ असा आहे की:
भिन्न आर्थिक क्षमता असलेल्या करदात्यांनी विविध करांचे ओझे सहन केले पाहिजे,
२) समान आर्थिक क्षमता असलेल्या करदात्यांनी समान कराचा भार उचलला पाहिजे.
35. कर आहेत:
1) खाजगी उत्पन्न,
२) सामाजिक आणि कायदेशीर उत्पन्न,
3) खाजगी-कायदेशीर आणि सार्वजनिक-कायदेशीर दोन्ही उत्पन्न.
राज्य आणि नगरपालिका महसूल.
36. ए. लॅफरचे वक्र स्पष्ट करते:
1) कर दर आणि कर पगार यांचे गुणोत्तर;
2) कर बेस आणि बजेट महसूल यांचे गुणोत्तर;
3) देशातील कर दरांच्या सरासरी स्तरावर राज्याच्या अर्थसंकल्पावर कर महसुलाचे प्रमाण अवलंबून असणे;
4) कर बेसचे गुणोत्तर आणि लाभांची तरतूद.
37. करदात्याने किंवा त्याच्या एजंटद्वारे कराची रक्कम संबंधित बजेट किंवा राज्य अतिरिक्त-बजेटरी फंडामध्ये जमा करण्याच्या तांत्रिक पद्धती आहेत:
कर आणि फी भरण्याची प्रक्रिया,
२) कर आणि फी मोजण्याची प्रक्रिया,
3) कर आणि फी ऑफसेट करण्याची प्रक्रिया,
4) कर आणि शुल्क परत करण्याची प्रक्रिया.
38. के कर लाभलागू नाही:
१) टॅक्स क्रेडिट,
२) कर दरात कपात,
३) करपात्र किमान,
कर चुकवणे.
39. आर्थिक व्यवहारात, प्रगतीचे दोन प्रकार विकसित केले गेले आहेत:
1) जटिल आणि कॅस्केडिंग,
साधे आणि गुंतागुंतीचे
3) जाहिरात मूल्य आणि मिश्रित,
4) लपलेले आणि उघडे.
40. स्वयंचलित वित्तीय धोरण यावर आधारित आहे:
1) आर्थिक वाढ, बेरोजगारी आणि चलनवाढ यावर प्रभाव टाकण्यासाठी कर प्रणालीमध्ये जाणीवपूर्वक सरकारी हस्तक्षेप आणि सरकारी खर्चाच्या प्रमाणात बदल,
एकाच कर्जदाराच्या संबंधात, एकाच वेळी अंमलबजावणीसाठी अनेक अंमलबजावणी दस्तऐवज सादर केले जाऊ शकतात. कर्जदाराकडून बेलीफद्वारे गोळा केलेल्या पैशाच्या रकमेतून (मालमत्तेच्या विक्रीद्वारे प्राप्त झालेल्या रकमेसह) अंमलबजावणी शुल्क दिले जाते, अंमलबजावणी प्रक्रियेदरम्यान त्याच्यावर लादलेल्या दंडाची परतफेड केली जाते आणि अंमलबजावणी कृती करण्यासाठी केलेल्या खर्चाची परतफेड केली जाते. उरलेली रक्कम दावेदाराच्या दाव्यांची पूर्तता करण्यासाठी वापरली जाते. दावेदाराचे सर्व दावे पूर्ण केल्यानंतर उरलेली रक्कम कर्जदाराला परत केली जाते.
कर्जदाराकडून गोळा केलेली रक्कम कार्यकारी दस्तऐवजांतर्गत सर्व आवश्यकता पूर्ण करण्यासाठी अपुरी असल्यास, निर्दिष्ट रक्कम संग्राहकांमध्ये प्राधान्य क्रमाने वितरीत केली जाते, कायद्याने स्थापित. संकलनाचे 5 टप्पे आहेत. मागील रांगेच्या मागण्या पूर्ण झाल्यानंतर प्रत्येक पुढील रांगेच्या मागण्या पूर्ण केल्या जातात. जर गोळा केलेली रक्कम एका रांगेतील सर्व गरजा पूर्ण करण्यासाठी अपुरी असेल तर, प्रत्येक प्रॉस्पेक्टरच्या देय रकमेच्या प्रमाणात ते समाधानी आहेत.
कला नुसार. कायद्यातील 78, सर्व प्रथम, पोटगी गोळा करण्यासाठी आणि आरोग्यास झालेल्या नुकसानीची भरपाई या आवश्यकता पूर्ण केल्या आहेत. तसेच ब्रेडविनरच्या मृत्यूमुळे नुकसान झालेल्या व्यक्तींच्या नुकसानीची भरपाई.
दुसरे म्हणजे, श्रमिक संबंधांमुळे उद्भवलेल्या कर्मचार्यांच्या गरजा पूर्ण होतात; या संस्थांमधील त्यांच्या कामाशी संबंधित उत्पादन सहकारी संस्थांचे सदस्य; तसेच वकिलांनी प्रदान केलेल्या कायदेशीर सहाय्यासाठी देय आवश्यकता; लेखकाला त्याच्या कामाच्या वापरासाठी, शोध, शोध, उपयुक्तता मॉडेल, औद्योगिक डिझाइनच्या वापरासाठी देय मोबदला देय, ज्यासाठी योग्य प्रमाणपत्रे जारी केली गेली आहेत.
तिसरे म्हणजे, रशियन फेडरेशनच्या पेन्शन फंड, रशियन फेडरेशनच्या सामाजिक विमा निधी आणि रशियन फेडरेशनच्या राज्य रोजगार निधीमध्ये योगदानासाठी आवश्यकता आहेत.
चौथ्या स्थानावर - सर्व स्तरांच्या बजेट आणि राज्य अतिरिक्त-अर्थसंकल्पीय निधीच्या देयकेसाठी आवश्यकता, वजावट ज्यासाठी तिसऱ्या स्थानावर प्रदान केले जात नाही.
पाचवे, ज्या क्रमाने अंमलबजावणीची रिट प्राप्त झाली आहे त्या क्रमाने इतर सर्व आवश्यकता.
कला नुसार. कायद्याच्या 55, ज्या प्रकरणांमध्ये एकाच कर्जदाराच्या विरूद्ध विभागामध्ये अनेक अंमलबजावणीच्या कार्यवाही सुरू केल्या गेल्या आहेत, त्या एकत्रित कार्यवाहीमध्ये एकत्रित केल्या जातात आणि कर्जदाराची मालमत्ता, एकूण संकलन, अंमलबजावणी शुल्क आणि अंदाजे खर्चाच्या मर्यादेत असते. अंमलबजावणी क्रिया पार पाडणे, जप्त केले जाते, अंमलबजावणी कार्यकारी दस्तऐवज परवानगी देते, कर्जदाराच्या मालमत्तेवर दुसरा दावा (दावे) सुरक्षित करण्यासाठी केलेल्या जप्तीची पर्वा न करता.
देशाच्या इतर भागांप्रमाणेच जिल्ह्यात, नागरिकांनी एकच स्थावर मालमत्ता अनेकांना विकून अप्रामाणिक कृत्य केल्याची प्रकरणे नाकारता येत नाहीत. फसवणूक केलेले खरेदीदार देखील त्यांच्या हक्कांचे संरक्षण करण्यासाठी फिर्यादी कार्यालयाकडे वळतात. तथापि, अशा परिस्थितीत, केवळ न्यायालयात आपल्या उल्लंघन केलेल्या अधिकारांचे रक्षण करणे शक्य आहे. फिर्यादी नागरिकांच्या हिताचे रक्षण करण्यासाठी न्यायालयात जाऊ शकतो, जे वय, आरोग्य, अक्षमता आणि इतर वैध कारणांमुळे स्वतंत्रपणे न्यायालयात जाऊ शकत नाहीत.
या स्पष्टीकरणात, जिल्हा अभियोक्ता कार्यालय अशा परिस्थितीत उल्लंघन केलेल्या अधिकाराचे संरक्षण करण्याची कोणती पद्धत प्रदान केली जाते या प्रश्नाचे उत्तर देते. फसवणूक केलेले खरेदीदार (ज्यांनी इतर खरेदीदारांपूर्वी विक्री करारावर स्वाक्षरी केली होती) अशा प्रकरणांमध्ये विक्रेते आणि इतर खरेदीदारांविरुद्ध करार अवैध ठरवण्यासाठी आणि दुसऱ्याच्या बेकायदेशीर ताब्यातून मालमत्ता (अपार्टमेंट, जमीन भूखंड) परत मिळवण्यासाठी दावे आणतात. दावे आर्टच्या संदर्भासह पूरक आहेत. रशियन फेडरेशनच्या नागरी संहितेचे 10, जे नागरिकांच्या गैरवर्तनास परवानगी देत नाही (मध्ये या प्रकरणातविक्रेते) त्यांच्या अधिकारांसह. काही प्रकरणांमध्ये, असे दावे न्यायालयांद्वारे समाधानी आहेत.
त्याच वेळी, रशियन फेडरेशनच्या सर्वोच्च न्यायालयाने, एका दिवाणी प्रकरणाचा विचार करून, असे सूचित केले की अशा प्रकारे तयार केलेले दावे समाधानी होऊ शकत नाहीत.
वर वर्णन केलेली परिस्थिती उद्भवल्यास, नागरिकांना कलाद्वारे मार्गदर्शन केले पाहिजे. रशियन फेडरेशनच्या नागरी संहितेचे 398, जे वैयक्तिकरित्या परिभाषित वस्तू हस्तांतरित करण्याचे दायित्व पूर्ण करण्यात अयशस्वी होण्याच्या परिणामांचे नियमन करते.
कायद्याच्या या तरतुदीनुसार, वैयक्तिकरित्या परिभाषित वस्तू मालकीमध्ये हस्तांतरित करण्याचे दायित्व पूर्ण करण्यात अयशस्वी झाल्यास, कर्जदाराला ही गोष्ट कर्जदाराकडून काढून घेण्याची आणि अटींवर धनकोकडे हस्तांतरित करण्याची मागणी करण्याचा अधिकार आहे. बंधन द्वारे निर्धारित. जर वस्तू आधीपासून मालकी, आर्थिक व्यवस्थापन किंवा परिचालन व्यवस्थापनाचा अधिकार असलेल्या तृतीय पक्षाकडे हस्तांतरित केली गेली असेल तर हा अधिकार नाहीसा होतो. जर गोष्ट अद्याप हस्तांतरित केली गेली नसेल तर, ज्याच्या बाजूने दायित्व आधी उद्भवले त्या धनकोला प्राधान्य दिले जाते आणि जर हे स्थापित केले जाऊ शकत नसेल तर ज्याने आधी दावा दाखल केला आहे.
ज्या प्रकरणांमध्ये खरेदीदाराने आधीच Rosreestr कडे मालकी नोंदवली आहे अशा प्रकरणांमध्ये नागरिकांनी काय करावे?
या प्रश्नाचे उत्तर 29 एप्रिल 2010 क्रमांक 10/22 च्या रशियन फेडरेशनच्या सर्वोच्च न्यायालयाच्या ठरावाच्या परिच्छेद 61 मध्ये आहे. मालमत्ता अधिकार आणि इतर मालमत्ता अधिकार." जर विक्रेत्याने एकाच रिअल इस्टेटच्या संबंधात अनेक खरेदी आणि विक्री करार केले असतील आणि खरेदीदारांपैकी एकाकडे मालकी हस्तांतरित करण्यासाठी राज्य नोंदणी केली गेली असेल, तर दुसऱ्या खरेदीदाराला विक्रेत्याकडून नुकसान भरपाईची मागणी करण्याचा अधिकार आहे. खरेदी आणि विक्री करार पूर्ण करण्यात अयशस्वी.
जसे आपण पाहतो, आमदाराने फसवलेल्या खरेदीदारांना खोट्या विक्रेत्यांच्या अप्रामाणिक कृत्यांपासून विश्वसनीयरित्या संरक्षण दिले नाही. म्हणून, रिअल इस्टेट खरेदी करताना, आम्ही नागरिकांना अधिक काळजी घेण्याचे आणि विलंब न करण्याचे आवाहन करतो राज्य नोंदणीत्यांचे अधिग्रहण.
उपयुक्त
- 228 साठी वकील
- एकत्रीकरणातून एकल सतत गुन्ह्याचे प्रतिबंध
- औषधांच्या ताब्यात विक्रीसाठी तयारीच्या पुनर्वर्गीकरणाचे मुद्दे.
- गुन्हेगारी दायित्व वगळून परिस्थितीवर
- अँटोनोव्ह डीएमच्या बाबतीत रशियन फेडरेशनच्या सर्वोच्च न्यायालयाच्या प्रेसीडियमचा ठराव.
- स्वतःच्या पैशाने औषधे खरेदी करणे म्हणजे विक्री नाही
- रशियन फेडरेशनचे सर्वोच्च न्यायालय. न्यायिक पद्धतीचे पुनरावलोकन, तक्रार काढणे
- रशियन फेडरेशनचे सर्वोच्च न्यायालय. कला अंतर्गत प्रश्नांची उत्तरे. कला. रशियन फेडरेशनच्या फौजदारी संहितेच्या 228, 228.1
- मॉस्को प्रादेशिक न्यायालय, कला अंतर्गत सराव सामान्यीकरण. रशियन फेडरेशनच्या फौजदारी संहितेच्या 228.228.1
- औषधांवरील रशियन फेडरेशनच्या सर्वोच्च न्यायालयाच्या प्लेनमचा ठराव
- अंमली पदार्थांच्या तस्करीचा प्रयत्न करण्याच्या तयारीवर निर्बंध
- पुराव्याला अग्राह्य म्हणून मान्यता दिल्याने फौजदारी खटला संपुष्टात आला
- औषधांची चाचणी खरेदी केल्याने त्यांची विक्री करण्याचा हेतू सिद्ध होत नाही.
- मानवाधिकार युरोपियन न्यायालयाचा निर्णय. वान्यान केस 2005
- मानवाधिकार युरोपियन न्यायालयाचा निर्णय. खुदोबिन केस 2006
- मानवाधिकार युरोपियन न्यायालयाचा निर्णय. बन्निकोवा केस 2010
- मानवाधिकार युरोपियन न्यायालयाचा निर्णय. वेसेलोव्ह आणि इतर प्रकरण 2012
- मानवाधिकार युरोपियन न्यायालयाचा निर्णय. लागुटिन केस 2014
- रशियन फेडरेशनमधील गुन्हेगारी प्रकरणांमध्ये ईसीएचआर निर्णयांच्या अर्जावर
- विक्रीच्या तयारीच्या पुराव्याची अनुपस्थिती, आरोपीच्या कारवाईचा संभाव्य मार्ग म्हणून औषधांच्या संभाव्य विक्रीच्या गृहीतकाने बदलले जाऊ शकत नाही.
- फिर्यादीनुसार, विक्रीचा विषय असलेल्या औषधाच्या प्रकाराबद्दलचा निष्कर्ष साक्षीदारांच्या साक्षीवर आधारित असू शकत नाही
- रशियन फेडरेशनच्या फौजदारी संहितेच्या अनुच्छेद 228.1 अंतर्गत निर्णय वेड्या साक्षीदाराच्या साक्षीवर आधारित असू शकत नाही, जरी स्वतः आरोपीच्या साक्षीने पुष्टी केली गेली.
- एखाद्या औषधाच्या विक्रीबद्दल फिर्यादीच्या साक्षीदाराची साक्ष आरोपीच्या साक्षीने नाकारली गेली, तर आरोपीची साक्ष प्राधान्य म्हणून ओळखली जाते.
- ज्या परिस्थितीत विक्रीच्या तयारीसाठी पात्रता आवश्यक नाही
- ऑपरेशनल अधिकाऱ्यांना माहीत नसलेल्या ड्रग्जच्या साठ्याचा आरोपीने दिलेला संकेत, गुन्हेगारी दायित्वातून सूट देण्याचे कारण आहे
- जेव्हा एखाद्या व्यक्तीचे मादक पदार्थांचे व्यसन ही अशी परिस्थिती असते जी त्याच्या कृतींना अनुच्छेद 30, रशियन फेडरेशनच्या फौजदारी संहितेच्या कलम 228.1 च्या भाग 1 अंतर्गत ड्रग्सचे बेकायदेशीर संपादन म्हणून वर्गीकृत करण्यापासून प्रतिबंधित करते.
- आर्टमधील दोषी व्यक्तीच्या कृतींचे पुनर्वर्गीकरण करताना. रशियन फेडरेशनच्या फौजदारी संहितेच्या 228.1 - आर्ट येथे औषधांची विक्री. रशियन फेडरेशनच्या फौजदारी संहितेच्या 228 - औषधांचे बेकायदेशीर अधिग्रहण आणि साठवण, ऑपरेशनल अधिकाऱ्यांकडून प्रक्षोभक कृतींचा मुद्दा न्यायालयाने सत्यापित करणे आवश्यक आहे.
- आर्टच्या तरतुदींच्या अर्जावर. रशियन फेडरेशनच्या फौजदारी प्रक्रिया संहितेचा 307 अंमली पदार्थांच्या तस्करीच्या प्रकरणांमध्ये दोषी ठरविताना
- जेव्हा अंमली पदार्थांची तस्करी क्रियाकलाप एकच चालू असलेला गुन्हा असतो
- जर ड्रग्स शोधण्यासाठी ऑपरेशनल शोध उपाय केले गेले नाहीत आणि त्या व्यक्तीने स्वतःच त्यांच्या साठवणुकीचे ठिकाण सूचित केले असेल तर रशियन फेडरेशनच्या फौजदारी संहितेच्या कलम 228 अंतर्गत दायित्व वगळण्यात आले आहे.
- आरोपीच्या कृती पुन्हा पात्र करण्यासाठी, भाग 3, कला 30, परिच्छेद “डी”, भाग 4, कला. रशियन फेडरेशनच्या फौजदारी संहितेचा 228.1, रशियन फेडरेशनच्या क्रिमिनल कोडच्या 228 मध्ये, मादक औषधांच्या पुरेशा प्रमाणात विक्रीसाठी उद्देशांची अनुपस्थिती स्थापित करणे पुरेसे आहे.
- जर फिर्यादीने प्रतिवादीच्या युक्तिवादाचे खंडन केले नाही की त्याने वैयक्तिक वापरासाठी औषधे घेतली आणि संग्रहित केली, तर रशियन फेडरेशनच्या फौजदारी संहितेच्या कलम 228.1 अंतर्गत औषध विक्रीसाठी दोषी ठरविले जाऊ शकत नाही.
- जर एखाद्या व्यक्तीकडून मोठ्या प्रमाणात औषध जप्त करण्यात आले होते, जे एका डोसमध्ये अनेक स्वतंत्र पॅकेजेसमध्ये पॅक केले गेले होते, तर ही तथ्ये त्या व्यक्तीचा औषध विकण्याचा हेतू स्पष्टपणे दर्शवू शकत नाहीत.
- एखाद्या व्यक्तीकडून जप्त केलेल्या अंमली पदार्थाचा प्रकार, रचना आणि पॅकेजिंग हे स्पष्टपणे सूचित करू शकत नाही की हे अंमली पदार्थ इतर व्यक्तींना बेकायदेशीरपणे विक्री करण्यासाठी नियोजित होते.
- जर न्यायालयाने प्रतिवादीच्या चिथावणीबद्दलच्या युक्तिवादांचा विचार केला नाही, ज्याचा परिणाम म्हणून कन्व्हेन्शनच्या अनुच्छेद 6 द्वारे हमी दिलेल्या त्याच्या अधिकारांचे उल्लंघन केले गेले आहे की नाही हे न्यायालय विश्वासार्हपणे स्थापित करण्यास अक्षम आहे, ही शिक्षा बेकायदेशीर आहे.
- जर न्यायालयाने "चाचणी खरेदी" च्या ऑपरेशनल तपासांना अधिकृत आणि चालविण्याच्या प्रक्रियेत त्रुटी ओळखल्या असतील, जे न्यायालयाला चिथावणी देण्याच्या युक्तिवादांची प्रभावीपणे तपासणी करण्यास परवानगी देत नाही, तर रशियन फेडरेशनच्या फौजदारी संहितेच्या कलम 228.1 अंतर्गत आरोप आहे. बेकायदेशीर
- खटल्याच्या निष्पक्षतेचा अर्थ, अपवाद न करता, "चाचणी खरेदी" ORM च्या बेकायदेशीरतेबद्दल बचाव पक्षाच्या युक्तिवादांची न्यायालयाची पडताळणी.
वकील मिखाईल अनातोलीविच फोमिन
"त्याच व्यक्तीच्या संबंधात गुन्हेगारी कृतीचे दस्तऐवजीकरण पुनरावृत्ती होऊ शकत नाही"
ऑपरेशनल सर्व्हिसेस, एकाच व्यक्तीच्या संबंधात ऑपरेशनल तपास क्रियाकलापांच्या चौकटीत, वारंवार ऑपरेशनल तपास क्रियाकलाप करतात, प्रत्येक प्रकरणात गुन्हेगारी क्रियाकलाप दस्तऐवजीकरण करण्याची आवश्यकता असल्यामुळे त्यांची अंमलबजावणी करण्यास प्रवृत्त करतात, अशा परिस्थितीत मिळालेला पुरावा स्वीकार्य मानले जाते. या प्रकरणात, कोणत्या प्रकारचे ऑपरेशनल अन्वेषण क्रियाकलाप केले गेले, एकसारखे किंवा वेगळे, हे महत्त्वाचे नाही, उदाहरणार्थ, सर्व ORM "चाचणी खरेदी" किंवा "चाचणी खरेदी" या स्वरूपात ORM "ऑपरेशनल प्रयोग" किंवा " चाचणी खरेदी" आणि "ऑपरेशनल प्रयोग" ORM "निरीक्षण" सह पर्यायी.
रशियन फेडरेशनचे सर्वोच्च न्यायालय
व्याख्या
कोर्ट ऑफ कॅसेशन
प्रकरण क्रमांक 18-UD15-38
(निष्कासन)
क्रास्नोडार प्रदेशाच्या नोवोकुबन्स्की जिल्हा न्यायालयाच्या निर्णयाद्वारे, कलाच्या भाग 1 अंतर्गत टी.ला दोषी ठरवण्यात आले. 30, परिच्छेद "डी" भाग 3 कला. रशियन फेडरेशनच्या फौजदारी संहितेच्या 228.1 ते 5,000 रूबलच्या दंडासह 8 वर्षे तुरुंगवास; आर्टच्या परिच्छेद "बी" भाग 2 नुसार. रशियन फेडरेशनच्या फौजदारी संहितेच्या 228.1 5 वर्षांच्या तुरुंगवासासह 5,000 रूबल दंड, तसेच कला भाग 3 च्या परिच्छेद "जी" अंतर्गत केलेल्या पाच गुन्ह्यांपैकी प्रत्येकासाठी. रशियन फेडरेशनच्या फौजदारी संहितेच्या 228.1, 5,000 रूबलच्या दंडासह 9 वर्षे तुरुंगवास.
बेकायदेशीर विक्रीच्या तयारीत दोषी असल्याचा न्यायालयाचा निष्कर्ष टी अंमली पदार्थविशेषतः मोठा आकारव्यक्तींच्या गटाने पूर्व षड्यंत्राद्वारे तपासलेल्या पुराव्यावर आधारित आहे आणि त्याच्या कृती देखील कला भाग 1 अंतर्गत योग्यरित्या पात्र आहेत. 30, परिच्छेद "डी" भाग 3 कला. रशियन फेडरेशनच्या फौजदारी संहितेच्या 228.1.
या प्रत्येक गुन्ह्याची शिक्षा कायद्याच्या आवश्यकतेनुसार नियुक्त केली जाते आणि ती कमी करता येत नाही.
तथापि, कलाच्या भाग 2 च्या आधारावर गुन्ह्यांच्या संचासाठी शिक्षा लागू करताना. रशियन फेडरेशनच्या फौजदारी संहितेच्या 69 मध्ये न्यायालयाच्या निर्णयांमध्ये केलेले बदल विचारात घेतले जातात.
विशेषत: मोठ्या प्रमाणावर अंमली पदार्थाच्या बेकायदेशीर विक्रीच्या प्रयत्नासाठी Z. 21 ऑक्टोबर 2004, कला भाग 3 अंतर्गत. 30, परिच्छेद "डी" भाग 3 कला. रशियन फेडरेशनच्या फौजदारी संहितेच्या 228.1;
विशेषत: मोठ्या प्रमाणावर अंमली पदार्थाच्या बेकायदेशीर विक्रीचा प्रयत्न केल्याबद्दल, कला भाग 3 अंतर्गत 21 ऑक्टोबर 2004 रोजी एल. 30, परिच्छेद "डी" भाग 3 कला. रशियन फेडरेशनच्या फौजदारी संहितेच्या 228.1;
विशेषत: मोठ्या प्रमाणावर अंमली पदार्थाच्या बेकायदेशीर विक्रीच्या प्रयत्नासाठी Z. 1 नोव्हेंबर 2004, कला भाग 3 अंतर्गत. 30, परिच्छेद "डी" भाग 3 कला. रशियन फेडरेशनच्या फौजदारी संहितेच्या 228.1;
मोठ्या प्रमाणावर अंमली पदार्थाच्या बेकायदेशीर विक्रीचा प्रयत्न केल्याबद्दल B. 1 नोव्हेंबर 2004, कला भाग 3 अंतर्गत. 30, परिच्छेद "ब" भाग 2 कला. रशियन फेडरेशनच्या फौजदारी संहितेच्या 228.1.
आर्टच्या भाग 1 मधील कलम 2 च्या आधारे त्याच भागातील खटल्यातील कार्यवाही समाप्त केली जाते. रशियन फेडरेशनच्या फौजदारी प्रक्रिया संहितेचा 24, टी.चा पुनर्वसनाचा अधिकार ओळखून, कायद्यात कॉर्पस डेलिक्टीच्या अनुपस्थितीमुळे.
हेच न्यायालयीन निर्णय बदलले जाऊ शकतात.
कला भाग 2 वर आधारित. कला भाग 3 मध्ये प्रदान केलेल्या गुन्ह्यांच्या संपूर्णतेसाठी रशियन फेडरेशनच्या फौजदारी संहितेच्या 69. 30, परिच्छेद "डी" भाग 3 कला. 228.1, भाग 1 कला. 30, परिच्छेद "डी" भाग 3 कला. रशियन फेडरेशनच्या फौजदारी संहितेच्या 228.1, शेवटी T. 8,000 रूबलच्या दंडासह, कमाल सुरक्षा सुधारक वसाहतीत 10 वर्षे 6 महिने कारावासाची शिक्षा ठोठावते.
तुरुंगवासाची शिक्षा भोगल्याच्या संदर्भात, टी.ची कोठडीतून सुटका करावी.
उपयुक्त
- कला अंतर्गत वकील. रशियन फेडरेशनच्या फौजदारी संहितेच्या 228.1
- गुन्हेगारी समुदायातील सहभाग आणि औषध विक्रीचा पुरावा
- चालकांनी निर्माण केलेल्या परिस्थितीत औषधे विकणे हा गुन्हा नाही
- गुन्हेगारी गटामध्ये औषधांचे हस्तांतरण विक्री होत नाही
- ऑपरेशनल क्रियाकलाप बेकायदेशीर म्हणून ओळखणे सर्व साथीदारांसाठी पूर्वग्रहदूषित महत्त्व आहे
- चिथावणीची अनुपस्थिती सिद्ध करण्यासाठी कोर्टाने फिर्यादीला बाध्य केले पाहिजे
- भडकावणाऱ्याने दबावाखाली काम केले असेल तर आरोपीची निर्दोष मुक्तता झाली पाहिजे
- गुन्ह्याचा विषय तज्ञांच्या माध्यमातून स्थापित करणे आवश्यक आहे
- ट्रिप दरम्यान औषध वापरणे हे वाहतूक म्हणून वर्गीकृत केले जाऊ शकत नाही
- औषधांच्या विक्रीची तयारी केल्याबद्दल शिक्षा लादण्यावर
- एकाच योजनेनुसार वारंवार आणि तत्सम ऑपरेशनल ऑपरेशन्स करणे बेकायदेशीर आहे
- औषधाची एक-वेळची खरेदी आणि त्याची अनेक टप्प्यांत विक्री गुन्ह्यांचा संच बनत नाही
- मोबदल्याच्या आधारावर औषधाचे संपादन आणि हस्तांतरण हे त्याची विक्री होत नाही
- जेव्हा औषधांच्या विक्रीबाबत ऑपरेशनल अधिकाऱ्यांची साक्ष हा निकालाचा आधार असू शकत नाही
- जेव्हा वारंवार ऑपरेशन केले जाते तेव्हा एकच चालू असलेला गुन्हा तयार होत नाही
- पद्धतशीर औषध विक्रीची चिन्हे ओळखण्याच्या उद्देशाने पाळत ठेवणे ऑपरेशन्स बेकायदेशीर आहेत
- ठरावात नमूद केलेल्या कालमर्यादेबाहेर ऑपरेशनल तपासणी करणे बेकायदेशीर आहे
- सुरू केलेल्या फौजदारी खटल्याच्या चौकटीत ऑपरेशनल तपास करणे बेकायदेशीर आहे
- ऑपरेशनल तपासणी आणि चाचणी खरेदीसाठी पैसे देणे केव्हा बेकायदेशीर आहे?
- त्याच व्यक्तीच्या संबंधात गुन्हेगारी कृतीचे दस्तऐवजीकरण पुनरावृत्ती होऊ शकत नाही
- विक्रीच्या उद्देशाने वेगवेगळ्या ठिकाणी अमली पदार्थ ठेवणे हे गुन्ह्यांचा संच बनत नाही
- जेव्हा ऑपरेशनल संयोजन औषध विक्रीसाठी चिथावणी देते
- जर एखाद्या व्यक्तीला औषध खरेदी करण्यासाठी ढकलले गेले तर हे गुन्ह्याला चिथावणी देणारे आहे
- विक्रीच्या तयारीतील गुंतागुंत पुराव्यांद्वारे समर्थित असणे आवश्यक आहे
- एका साक्षीदाराची साक्ष निकालासाठी पुरेशी नाही.
- ऑपरेशनल तपासणी करण्याच्या निर्णयामध्ये निर्दिष्ट केलेली माहिती न्यायालयाद्वारे सत्यापित करणे आवश्यक आहे
- एका प्रतिवादीची दुसऱ्या विरुद्धची एकमेव साक्ष दोषसिद्धीसाठी पुरेशी नाही
- औषधांच्या प्रकारांची पर्वा न करता, कलम 228 च्या संपूर्णतेवर आधारित पात्रता वगळण्यात आली आहे
- जेव्हा मोबाइल संप्रेषणाची उपस्थिती, शब्दावली आणि औषधांच्या विक्रीमध्ये संयुक्त क्रियाकलापांचा वापर करणे हे संघटित गुन्हेगारी गटाच्या अस्तित्वाचा निर्विवाद पुरावा नाही.
- बँक कार्ड वापरून औषध विक्रीचा संपर्करहित फॉर्म रशियन फेडरेशनच्या फौजदारी संहितेच्या कलम 228.1 आणि कलम 174.1 अंतर्गत गुन्ह्यांचा संच तयार करत नाही.
- ज्या व्यक्तीच्या पुढाकाराने औषध खरेदी केले गेले त्या व्यक्तीची चौकशी न केल्यास, रशियन फेडरेशनच्या फौजदारी संहितेच्या कलम 228.1 अंतर्गत पात्रता वगळण्यात आली आहे.
- जेव्हा औषधांसह मोठ्या संख्येने पॅकेजेस ते विकण्याचा एखाद्या व्यक्तीचा हेतू दर्शवू शकत नाहीत
- औषधांच्या विक्रीमध्ये सेल्युलर कम्युनिकेशन्सचा वापर इलेक्ट्रॉनिक आणि माहिती आणि दूरसंचार नेटवर्क वापरून केलेल्या विक्रीचे वर्गीकरण वगळतो.
- औषधांची खरेदी, जरी विविध प्रकारची, परंतु विक्रीच्या एकाच उद्देशाने, कलाच्या संपूर्णतेनुसार पात्रता वगळते. रशियन फेडरेशनच्या फौजदारी संहितेच्या 228.1
- रशियन फेडरेशनच्या फौजदारी संहितेच्या अनुच्छेद 228.1 अंतर्गत शिक्षा कायद्याचे उल्लंघन केल्याबद्दल प्राप्त झालेल्या पुराव्यावर आधारित असू शकत नाही आणि जे अस्वीकार्य आहे
- ज्या परिस्थितीत बचावाच्या अधिकाराचे उल्लंघन केल्याने पुरावे अग्राह्य म्हणून ओळखले जातात आणि कोर्ट आर्ट अंतर्गत निर्दोष सुटण्याचा निर्णय घेतो. रशियन फेडरेशनच्या फौजदारी संहितेच्या 228.1
- जेव्हा अंमली पदार्थांच्या तस्करीच्या फौजदारी खटल्यातील पुराव्याचे खोटेपणा दोषी ठरण्यास प्रतिबंध करते
- जर आरोपीने औषधाचा काही भाग स्वतःसाठी ठेवण्याच्या संधीचा फायदा घेण्याच्या गुप्त हेतूने औषध खरेदीदाराच्या हितासाठी कार्य केले असेल तर, रशियन फेडरेशनच्या फौजदारी संहितेच्या कलम 228.1 अंतर्गत अशा कृतींची पात्रता वगळण्यात आली आहे.
- ऑपरेशनल ऑपरेशनमधील सहभागींपैकी कोणीही औषध हस्तांतरणाची वस्तुस्थिती पाहिली नाही, तर रशियन फेडरेशनच्या फौजदारी संहितेच्या कलम 228.1 अंतर्गत विक्रीचा शुल्क वगळण्यात आला आहे.
