1. बस, ट्राम किंवा ट्रॉलीबसमध्ये चढणे किंवा बाहेरील प्रवाशांच्या बस, ट्राम किंवा ट्रॉलीबसमधून उतरणे नियुक्त ठिकाणेआह -

लादणे आवश्यक आहे प्रशासकीय दंडप्रति ड्रायव्हर तीन हजार रूबलच्या प्रमाणात.

2. या लेखाच्या भाग 1 मध्ये प्रदान केलेल्या प्रशासकीय गुन्ह्याची पुनरावृत्ती -

ड्रायव्हरवर पाच हजार रूबलच्या प्रमाणात प्रशासकीय दंड आकारला जातो.

3. रात्रीच्या वेळी बस, ट्राम किंवा ट्रॉलीबस नियमित प्रवासी वाहतुकीसाठी नियुक्त केलेल्या क्षेत्राबाहेर पार्किंग -

ड्रायव्हरवर पाच हजार रूबलच्या प्रमाणात प्रशासकीय दंड आकारला जातो; अधिकार्यांसाठी - दहा हजार रूबल; वर कायदेशीर संस्था- वीस हजार रूबल.

4. नियमित वाहतुकीच्या मार्गाचा नकाशा नसताना प्रवाशांच्या नियमित वाहतुकीसाठी बस, ट्राम किंवा ट्रॉलीबस वापरणे, जर असा नकाशा असणे अनिवार्य असेल तर -

ड्रायव्हरवर पाच हजार रूबलच्या प्रमाणात प्रशासकीय दंड आकारला जातो; अधिकार्यांसाठी - तीस हजार रूबल; कायदेशीर संस्थांसाठी - तीन लाख रूबल.

5. बस, ट्राम किंवा ट्रॉलीबसचा वापर नियमित वाहतूक मार्ग नकाशाद्वारे प्रदान केलेल्या वैशिष्ट्यांव्यतिरिक्त -

अधिका-यांवर दहा हजार रूबलच्या प्रमाणात प्रशासकीय दंड आकारला जाईल; कायदेशीर संस्थांसाठी - वीस हजार रूबल.

नोंद. या लेखात प्रदान केलेल्या प्रशासकीय गुन्ह्यांसाठी, पार पाडणाऱ्या व्यक्ती उद्योजक क्रियाकलापकायदेशीर संस्था न बनवता, कायदेशीर संस्था म्हणून प्रशासकीय जबाबदारी घ्या.

प्रशासकीय अपराध संहितेच्या अनुच्छेद 11.33 अंतर्गत न्यायिक सराव

N A04-6880/2017 प्रकरणात रशियन फेडरेशनच्या सर्वोच्च न्यायालयाचा दिनांक 10 जुलै 2018 N 303-AD18-5141 चा निर्णय

न्यायाधीश सर्वोच्च न्यायालय रशियाचे संघराज्यपर्शुटोव्ह ए.जी., विनंती केलेल्या प्रकरणाच्या सामग्रीवर आधारित राज्य मार्ग पर्यवेक्षणाच्या पूर्व सायबेरियन आंतरप्रादेशिक विभागाच्या कॅसेशन अपीलचा अभ्यास केला. फेडरल सेवाअमूर क्षेत्राच्या लवाद न्यायालयाच्या दिनांक 01.09.2017 च्या निर्णयावर, प्रकरण क्रमांक A04-6880/2017, दिनांक 02.11.2017 च्या अपीलच्या सहाव्या लवाद न्यायालयाचा निर्णय आणि निर्णयावर वाहतूक क्षेत्रात देखरेखीसाठी सुदूर पूर्व जिल्ह्याच्या लवाद न्यायालयाने दिनांक 02.27.2018 रोजी वैयक्तिक उद्योजक सिदोरेन्को अलेक्झांडर व्लादिमिरोविचच्या विनंतीवरून फेडरल सर्व्हिस फॉर पर्यवेक्षणाच्या फेडरल सर्व्हिस ऑफ स्टेट रोड पर्यवेक्षणाच्या पूर्व सायबेरियन आंतरप्रादेशिक विभागाला बेकायदेशीर घोषित करण्यासाठी याच प्रकरणात कलम 11.33 च्या भाग 4 मध्ये प्रदान केलेल्या प्रशासकीय उत्तरदायित्वावर आणण्याचा 25 मे 2017 N 1864/C चा ठराव रद्द करा

N A63-16935/2016 प्रकरणात रशियन फेडरेशनच्या सर्वोच्च न्यायालयाचा दिनांक 3 ऑगस्ट 2018 N 308-AD18-10802 चा निर्णय

वैयक्तिक उद्योजक गॅलिना अलेक्सेव्हना नायडेनोव्हा यांच्या विनंतीनुसार, बेकायदेशीर घोषित करण्यासाठी आणि उत्तर काकेशससाठी वाहतूक पर्यवेक्षणासाठी फेडरल सर्व्हिसच्या आंतरप्रादेशिक प्रादेशिक प्रशासनाच्या स्टॅव्ह्रोपोल प्रदेशासाठी राज्य रस्ते पर्यवेक्षणाच्या प्रादेशिक विभागाचा ठराव रद्द करा. फेडरल जिल्हादिनांक 14 नोव्हेंबर 2016 N 003942 रोजी रशियन फेडरेशनच्या संहितेच्या अनुच्छेद 11.33 च्या भाग 4 अंतर्गत प्रशासकीय उत्तरदायित्वावर आणण्यासाठी प्रशासकीय गुन्हेआणि 300,000 रूबलच्या रकमेच्या प्रशासकीय दंडाच्या स्वरूपात शिक्षा लादणे,

N A08-5943/2017 प्रकरणात रशियन फेडरेशनच्या सर्वोच्च न्यायालयाचा दिनांक 15 ऑक्टोबर 2018 N 310-AD18-15614 चा निर्णय

चालक Pereverzev A.Yu संबंधात. प्रशासकीय गुन्ह्यासाठी प्रोटोकॉल तयार केला गेला आणि कलम 11.33 च्या भाग 4 च्या आधारे प्रशासकीय उत्तरदायित्व आणण्यासाठी 07/05/2017 N 21700262 चा ठराव जारी करण्यात आला. रशियन फेडरेशनच्या प्रशासकीय गुन्ह्यांची संहिताचेतावणीच्या स्वरूपात शिक्षा लागू करून. 01.06.2017 N 1170235 ला अटक प्रोटोकॉलद्वारे जप्त केलेले वाहन प्रशासकीय गुन्ह्याच्या बाबतीत सुरक्षा उपाय म्हणून नागरिक A.Yu ला परत करण्यात आले. प्रशासकीय गुन्ह्याच्या बाबतीत कार्यवाही पूर्ण झाल्याच्या संदर्भात.

रशियन फेडरेशनच्या सर्वोच्च न्यायालयाचा दिनांक 14 फेब्रुवारी 2019 N 57-AD19-1 चा ठराव

रशियन फेडरेशनच्या सर्वोच्च न्यायालयाचे न्यायाधीश एस.बी. निकिफोरोव्ह, ज्यांनी प्रवेश केला त्यांच्याविरुद्ध इव्हान याकोव्हलेविच मोरारूच्या तक्रारीचा विचार केला कायदेशीर शक्ती 29 जानेवारी 2019 रोजीचा ठराव, एन 311060004, मोटार वाहतूक, रस्ते पर्यवेक्षण आणि आंतरराष्ट्रीय नियंत्रणाच्या प्रादेशिक विभागाच्या राज्य निरीक्षकाने जारी केला. रस्ता वाहतूकदक्षिण-पूर्व MUGADN सेंट्रल फेडरल डिस्ट्रिक्टच्या बेल्गोरोड प्रदेशात, बेल्गोरोड शहराच्या ओक्ट्याब्रस्की जिल्हा न्यायालयाच्या न्यायाधीशांचा दिनांक 03/20/2018 N 12-140/2018 चा निर्णय, बेल्गोरोड प्रादेशिक न्यायालयाच्या न्यायाधीशाचा निर्णय दिनांक 05/07/2018 N 7(2)-239 आणि बेल्गोरोड प्रादेशिक न्यायालयाच्या अध्यक्षांचा दिनांक 08.29.2018 N 4A-457/2018 चा ठराव, मोरारू इव्हान याकोव्लेविच (यापुढे - मोरारू I.Ya.) यांच्या संबंधात आयोजित. ) प्रशासकीय गुन्ह्यांवरील रशियन फेडरेशनच्या संहितेच्या कलम 11.33 च्या भाग 4 द्वारे प्रदान केलेल्या प्रशासकीय गुन्ह्याच्या बाबतीत,

रशियन फेडरेशनच्या सर्वोच्च न्यायालयाचा 15 फेब्रुवारी 2019 रोजीचा ठराव N 57-AD19-2

रशियन फेडरेशनच्या सर्वोच्च न्यायालयाचे न्यायाधीश निकिफोरोव्ह एस.बी. यांनी, मोटार वाहतूक विभागाच्या प्रादेशिक विभागाच्या वरिष्ठ राज्य निरीक्षकाने जारी केलेल्या कायदेशीर शक्तीमध्ये प्रवेश केलेल्या 16 एप्रिल 2018 एन 311010032 च्या निर्णयाविरुद्ध शेवत्सोव्ह निकोलाई फेडोरोविचच्या तक्रारीचा विचार केला. , दक्षिण-पूर्व MUGADN सेंट्रल फेडरल डिस्ट्रिक्टच्या बेल्गोरोड प्रदेशातील आंतरराष्ट्रीय रस्ते वाहतुकीचे पर्यवेक्षण आणि नियंत्रण, बेल्गोरोड शहरातील ओक्ट्याब्रस्की जिल्हा न्यायालयाच्या न्यायाधीशांचा दिनांक 06.06.2018 N 12-264/2018 चा निर्णय. दिनांक 06.08.2018 N 7(2)-508 चे बेल्गोरोड प्रादेशिक न्यायालयाचे न्यायाधीश आणि दिनांक 16.10.2018 N 4A-619/2018 च्या बेल्गोरोड प्रादेशिक न्यायालयाच्या कार्यवाहक चेअरमनचा ठराव, शेवत्सोव निकोले फेडोरोविच (येथे) यांच्या संबंधात आयोजित शेव्हत्सोव्ह एनएफ) प्रशासकीय गुन्ह्यांवरील रशियन फेडरेशनच्या संहितेच्या कलम 11.33 च्या भाग 4 अंतर्गत प्रशासकीय गुन्ह्याच्या बाबतीत,

रशियन फेडरेशनच्या सर्वोच्च न्यायालयाचा दिनांक 18 फेब्रुवारी 2019 N 57-AD19-5 चा ठराव

रशियन फेडरेशनच्या सर्वोच्च न्यायालयाचे न्यायाधीश एस.बी. निकिफोरोव्ह, 2 नोव्हेंबर 2017 एन 885 च्या ठरावाच्या विरोधात आर्टमोनोव्ह आंद्रे अलेक्झांड्रोविचच्या तक्रारीचा विचार करून, जे मोटर वाहतूक विभागाच्या राज्य निरीक्षकाने जारी केले होते, दक्षिण-पूर्व MUGADN सेंट्रल फेडरल डिस्ट्रिक्टच्या बेल्गोरोड प्रदेशातील आंतरराष्ट्रीय रस्ते वाहतुकीचे पर्यवेक्षण आणि नियंत्रण, बेल्गोरोड शहरातील ओक्ट्याब्रस्की जिल्हा न्यायालयाच्या न्यायाधीशांचा दिनांक 03/06/2018 N 12-33/2018, निर्णय दिनांक 06/18/2018 N 7(2)-337 च्या बेल्गोरोड प्रादेशिक न्यायालयाच्या न्यायाधीशाचा आणि आर्टमोनोव्ह आंद्रे यांच्या संबंधात आयोजित बेल्गोरोड प्रादेशिक न्यायालयाच्या दिनांक 08/28/2018 N 4A- 489/2018 च्या अध्यक्षांचा ठराव अलेक्झांड्रोविच (यापुढे - आर्टामोनोव्ह ए.ए.) प्रशासकीय गुन्ह्यांवरील रशियन फेडरेशनच्या संहितेच्या कलम 11.33 च्या भाग 4 अंतर्गत प्रशासकीय गुन्ह्याच्या बाबतीत,

रशियन फेडरेशनच्या सर्वोच्च न्यायालयाचा दिनांक 25 फेब्रुवारी 2019 N 57-AD19-6 चा ठराव

रशियन फेडरेशनच्या सर्वोच्च न्यायालयाचे न्यायाधीश निकिफोरोव्ह एस.बी. यांनी, मोटार वाहतूक विभागाच्या प्रादेशिक विभागाच्या वरिष्ठ राज्य निरीक्षकांनी जारी केलेल्या 16 एप्रिल 2018 एन 311010030 च्या निर्णयाविरूद्ध सखनो वॅसिली व्हॅलेरिविचच्या तक्रारीचा विचार केला. , दक्षिण-पूर्व MUGADN सेंट्रल फेडरल डिस्ट्रिक्टच्या बेल्गोरोड प्रदेशातील आंतरराष्ट्रीय रस्ते वाहतुकीचे पर्यवेक्षण आणि नियंत्रण, 06.26.2018 N 12-290/2018 रोजी बेल्गोरोड शहरातील ओक्ट्याब्रस्की जिल्हा न्यायालयाच्या न्यायाधीशाचा निर्णय, निर्णय बेल्गोरोड प्रादेशिक न्यायालयाचे न्यायाधीश दिनांक 06.08.2018 N 7(2)-518 आणि बेल्गोरोड प्रादेशिक न्यायालयाच्या 22.10.2018 N 4A-652/2018 च्या कार्यवाहक अध्यक्षांचे ठराव, वसिली व्हॅलेरिविच सख्नो (यापुढे संदर्भित) यांच्या संबंधात रशियन फेडरेशनच्या प्रशासकीय गुन्ह्यांवरील संहितेच्या कलम 11.33 च्या भाग 4 अंतर्गत प्रशासकीय गुन्ह्याच्या बाबतीत, व्ही.व्ही.

दिनांक 28 फेब्रुवारी 2019 N 286-O च्या रशियन फेडरेशनच्या संवैधानिक न्यायालयाचा निर्धार

1. Agattransavto LLC रशियन फेडरेशनच्या प्रशासकीय गुन्ह्यांच्या संहितेच्या अनुच्छेद 11.33 च्या भाग 4 च्या घटनात्मकतेला आव्हान देते, जे वापरण्यासाठी कायदेशीर संस्थांसाठी तीन लाख रूबलच्या रकमेच्या प्रशासकीय दंडाच्या स्वरूपात प्रशासकीय दायित्वाची तरतूद करते. बस, ट्राम किंवा ट्रॉलीबस प्रवाशांच्या नियमित वाहतुकीसाठी नियमित वाहतुकीच्या मार्गाचा नकाशा नसतानाही, जर असे कार्ड असणे अनिवार्य असेल.

रशियन फेडरेशनच्या सर्वोच्च न्यायालयाचा दिनांक 1 मार्च 2019 N 57-AD19-7 चा ठराव

रशियन फेडरेशनच्या सर्वोच्च न्यायालयाचे न्यायाधीश एस.बी. निकिफोरोव्ह यांनी, 20 एप्रिल 2018 एन 311010049 च्या ठरावाच्या विरोधात निकोलाई फेडोरोविच शेवत्सोव्हच्या तक्रारीचा विचार केला, जो मोटार वाहतूक विभागाच्या राज्य निरीक्षकाने जारी केला होता, दक्षिण-पूर्व MUGADN सेंट्रल फेडरल डिस्ट्रिक्टच्या बेल्गोरोड प्रदेशात रस्ते पर्यवेक्षण आणि आंतरराष्ट्रीय रस्ते वाहतुकीचे नियंत्रण, बेल्गोरोड शहरातील स्वेरडलोव्हस्क जिल्हा न्यायालयाच्या न्यायाधीशांचा दिनांक 06/04/2018 N 12-206/2018, निर्णय दिनांक 07/16/2018 N 7(2)-400/2018 च्या बेल्गोरोड प्रादेशिक न्यायालयाच्या न्यायाधीशाचा आणि दिनांक 10/10/2018 N 4A-599/2018 च्या बेल्गोरोड प्रादेशिक न्यायालयाच्या उपाध्यक्षांचा ठराव, संबंधात आयोजित प्रशासकीय गुन्ह्यांवरील रशियन फेडरेशनच्या संहितेच्या कलम 11.33 च्या भाग 4 अंतर्गत प्रशासकीय गुन्ह्याच्या बाबतीत शेवत्सोव्ह निकोले फेडोरोविच (यापुढे - शेव्हत्सोव्ह एन.एफ.) यांना,

N A63-16935/2016 प्रकरणात रशियन फेडरेशनच्या सर्वोच्च न्यायालयाचा दिनांक 2 एप्रिल 2019 N 308-AD18-10802 चा निर्णय

रशियन फेडरेशनच्या सर्वोच्च न्यायालयाचे न्यायाधीश ए.जी. पर्शुटोव्ह, वैयक्तिक उद्योजक गॅलिना अलेक्सेव्हना नायडेनोव्हा यांच्या अपीलच्या अपीलचा 08/22/2018 दिनांक 08/22/2018 रोजीच्या अपील न्यायालयाच्या निर्णयाविरुद्ध खटला क्रमांक A63-169635/2018 चा अभ्यास केला. स्टॅव्ह्रोपोल टेरिटरीचे लवाद न्यायालय आणि उत्तर काकेशस जिल्ह्याच्या लवाद न्यायालयाचा 12/05/2018 रोजीचा निर्णय त्याच प्रकरणात वैयक्तिक उद्योजक गॅलिना अलेक्सेव्हना नायडेनोव्हा यांच्या विनंतीनुसार, नव्याने सापडलेल्या परिस्थितीच्या आधारे पुनरावलोकन करण्यासाठी, निर्णय दिनांक 12/12/2017 च्या अपीलच्या सोळाव्या लवाद न्यायालयाच्या, वैयक्तिक उद्योजक गॅलिना अलेक्सेव्हना नायडेनोव्हा यांच्या विनंतीवरून या प्रकरणात दिनांक 12/14/2017 रोजी झालेला टायपो दुरुस्त करण्याचा निर्णय विचारात घेऊन राज्य रस्ते पर्यवेक्षणाच्या प्रादेशिक विभागाकडे फेडरल सेवेच्या आंतरप्रादेशिक प्रादेशिक प्रशासनाच्या स्टॅव्ह्रोपोल प्रदेशासाठी वाहतुकीच्या पर्यवेक्षणासाठी उत्तर काकेशस जिल्हाप्रशासकीय गुन्ह्यांवर रशियन फेडरेशनच्या संहितेच्या कलम 11.33 च्या भाग 4 मध्ये प्रदान केलेल्या प्रशासकीय उत्तरदायित्वावर आणण्यासाठी 14 नोव्हेंबर 2016 N 003942 चा ठराव बेकायदेशीर घोषित करणे आणि रद्द करणे,

रशियन फेडरेशनच्या सर्वोच्च न्यायालयाचा दिनांक 1 एप्रिल 2019 N 57-AD19-8 चा ठराव

रशियन फेडरेशनच्या सर्वोच्च न्यायालयाचे न्यायाधीश निकिफोरोव्ह एस.बी. यांनी, 24 मे 2018 एन 311010089 च्या निर्णयाविरूद्ध चेखोव्स्की अलेक्झांडर स्टेफानोविचच्या तक्रारीचा विचार करून, ज्याने कायदेशीर शक्तीमध्ये प्रवेश केला, मोटार वाहतुकीच्या प्रादेशिक विभागाच्या राज्य निरीक्षकाने जारी केला, दक्षिण-पूर्व मुगाडन सेंट्रल फेडरल डिस्ट्रिक्टच्या बेल्गोरोड प्रदेशातील आंतरराष्ट्रीय रस्ते वाहतुकीचे पर्यवेक्षण आणि नियंत्रण, 10 जुलै 2018 एन 12-358/2018 रोजी बेल्गोरोड शहरातील ओक्ट्याब्रस्की जिल्हा न्यायालयाच्या न्यायाधीशांचा निर्णय, निर्णय 3 सप्टेंबर, 2018 N 7(2)-624 च्या बेल्गोरोड प्रादेशिक न्यायालयाचे न्यायाधीश आणि चेखोव्स्की अलेक्झांडर स्टेफानोविच ( यानंतर - चेखोव्स्की ए.एस.) प्रशासकीय गुन्ह्यांवरील रशियन फेडरेशनच्या संहितेच्या कलम 11.33 च्या भाग 4 अंतर्गत प्रशासकीय गुन्ह्याच्या बाबतीत,

लोकप्रिय कोड लेख

विधान

• Rospotrebnadzor कडून माहिती"2019-nCoV मुळे होणाऱ्या नवीन कोरोनाव्हायरस संसर्गाची आयात आणि प्रसार रोखण्यासाठी अतिरिक्त स्वच्छताविषयक आणि महामारीविरोधी (प्रतिबंधात्मक) उपाय पार पाडताना फेडरल स्टेट सॅनिटरी आणि एपिडेमियोलॉजिकल पर्यवेक्षण करणाऱ्या अधिकाऱ्यांच्या सूचनांचे अनिवार्य पालन केल्यावर" ऑर्डर ऑफ द रशियाच्या आर्थिक विकास मंत्रालयाने दिनांक 22 जानेवारी 2020 एन 34 " मंत्रालयाच्या अधिकाऱ्यांच्या यादीच्या मंजुरीवर आर्थिक प्रगतीरशियन फेडरेशनचे, ऊर्जा तपासणीच्या क्षेत्रात स्वयं-नियामक संस्थांच्या क्रियाकलापांवर राज्य नियंत्रण (पर्यवेक्षण) च्या व्यायामामध्ये प्रशासकीय गुन्ह्यांवर प्रोटोकॉल तयार करण्याचा अधिकार आहे"
• रशियाच्या न्याय मंत्रालयाचा दिनांक 31 डिसेंबर 2019 N 339 चा आदेश"रशियन फेडरेशनच्या न्याय मंत्रालयाच्या अधिकाऱ्यांच्या यादीच्या मंजुरीवर, त्याच्या प्रादेशिक संस्थांना प्रशासकीय गुन्ह्यांवर प्रोटोकॉल तयार करण्यास अधिकृत केले गेले"
• "रशियन फेडरेशनची फेडरल सिक्युरिटी सर्व्हिस आणि फेडरल एजन्सी फॉर स्टेट प्रॉपर्टी मॅनेजमेंट यांच्यातील परस्परसंवादाची प्रक्रिया आणि अटींवर करार जेव्हा राज्य मालकीमध्ये रूपांतरित मालमत्तेचे हस्तांतरण करते, तसेच प्रशासकीय गुन्ह्याचा विषय किंवा अपराध करण्याचे साधन होते. जलद बिघडण्याच्या अधीन आहेत" (रशियाच्या FSB द्वारे मंजूर , Rosimushchestvo 12/30/2019 N 01-12/133)
• रशियाच्या कृषी मंत्रालयाचा दिनांक 27 डिसेंबर 2019 N 729 चा आदेश"रशियाच्या कृषी मंत्रालयाच्या दिनांक 15 फेब्रुवारी 2019 N 76 च्या आदेशाद्वारे मंजूर केलेले धान्य आणि त्याच्या प्रक्रिया केलेल्या उत्पादनांची गुणवत्ता आणि सुरक्षितता सुनिश्चित करण्याच्या क्षेत्रातील कायद्याचे उल्लंघन दूर करण्यासाठी कृती योजनेतील सुधारणांवर" उपाययोजना करण्यावर धान्य आणि त्याच्या प्रक्रियेच्या उत्पादनांची गुणवत्ता आणि सुरक्षितता सुनिश्चित करण्याच्या क्षेत्रातील कायद्याचे उल्लंघन दूर करणे"
• "राज्य मालकीमध्ये रूपांतरित मालमत्ता स्वीकारताना आणि हस्तांतरित करताना फेडरल बेलीफ सेवा आणि फेडरल एजन्सी फॉर स्टेट प्रॉपर्टी मॅनेजमेंट यांच्यातील परस्परसंवादासाठी प्रक्रिया आणि अटींवरील करार" (27 डिसेंबर 2019 रोजी मॉस्कोमध्ये संपन्न झाला N 0001/36/01-12/ १२९)

पासून उपाय 27 सप्टेंबर 2016

प्रकरण क्र. 12-374/2016 मध्ये

स्वीकारले तुलाचे सोव्हिएत जिल्हा न्यायालय (तुला प्रदेश)

1. तुला E.V. स्ट्रिझाकच्या सोव्हेत्स्की जिल्हा न्यायालयाचे न्यायाधीश, S.I. Chuprikov, DD.MM.YYYY जन्माचे वर्ष, मूळ "नोंदणीकृत आणि पत्त्यावर राहतात: तुला,
2. S.I. चुप्रिकोव्हच्या सहभागावर, 22 ऑगस्ट 2016 रोजी परिवहन क्रमांक 004552 मध्ये पर्यवेक्षणासाठी फेडरल सर्व्हिसच्या तुला क्षेत्रासाठी राज्य मार्ग पर्यवेक्षण कार्यालयाच्या निरीक्षकाच्या ठरावावर. रशियन फेडरेशनच्या प्रशासकीय गुन्ह्यांच्या संहितेच्या अनुच्छेद 11.33 च्या भाग 1 अंतर्गत प्रशासकीय दायित्वासाठी,

3. स्थापित:

4. ०८.२२.२२ रोजी फेडरल सर्व्हिस फॉर पर्यवेक्षणासाठी फेडरल सेवेच्या तुला क्षेत्रासाठी राज्य मार्ग पर्यवेक्षण कार्यालयाच्या मोटार वाहतूक, रस्ते पर्यवेक्षण आणि आंतरराष्ट्रीय रस्ते वाहतुकीचे नियंत्रण विभागाचे कार्यवाहक उपप्रमुख यांच्या ठरावाद्वारे. .2016 Chuprikov S.I. कला भाग 1 अंतर्गत प्रशासकीय जबाबदारीवर आणले. रशियन फेडरेशनच्या प्रशासकीय गुन्ह्यांच्या संहितेच्या 11.33, आणि त्याला 3,000 रूबलच्या दंडाच्या स्वरूपात प्रशासकीय दंड देण्यात आला.
5. या ठरावाशी असहमत असल्याने, चुप्रिकोव्ह एस.आय. त्याने प्रशासकीय गुन्ह्याचा गुन्हा कबूल न केल्यामुळे त्याने त्याच्यावर लादलेला दंड निराधार असल्याचे दर्शवून तक्रार दाखल केली, तथापि, प्रशासकीय गुन्ह्यावरील प्रोटोकॉलने तो कबूल केल्याचे सूचित केले आणि ठरावाने तो थांबल्याचे सूचित केले. अनिर्दिष्ट ठिकाणी.
6. मात्र, अंमलबजावणी करताना प्रवासी वाहतूक, चालकाला त्याच्या क्रियाकलापांमध्ये नियमांद्वारे प्रामुख्याने मार्गदर्शन केले जाते रहदारी. सार्वजनिक थांबातुला मधील "क्रास्नोआर्मेस्की प्रॉस्पेक्ट" स्टॉप दर्शविणाऱ्या विशेष चिन्हांसह सुसज्ज नाही. सार्वजनिक वाहतूक, मंडपाप्रमाणेच, या स्टॉपजवळ सार्वजनिक वाहतूक थांबवण्यास मनाई करणारी कोणतीही चिन्हे नाहीत, तेथे एक रस्ता चिन्ह आहे विशेष नियम, जे सार्वजनिक वाहतूक थांब्यांच्या सीमा परिभाषित करत नाही.
7. नियमांमध्ये सार्वजनिक वाहतुकीतून प्रवाशांना चढण्याचे आणि उतरण्याचे ठिकाण स्पष्टपणे परिभाषित केलेले नाही. त्याच्या नियंत्रणाखाली असलेली बस ॲक्शन झोनमध्ये होती, असा विश्वास आहे रस्ता चिन्ह 5.16 रहदारीचे नियम. गुन्ह्याची कोणतीही छायाचित्रे किंवा व्हिडिओ नाहीत आणि साक्षीदारांचे जबाब नाहीत.
8. तो न्यायालयाला प्रशासकीय जबाबदारीवर आणण्याचा निर्णय रद्द करण्यास सांगतो, कॉर्पस डेलिक्टीच्या कमतरतेमुळे कार्यवाही समाप्त करतो.
9. अर्जदार न्यायालयाच्या सुनावणीत हजर झाला नाही, न्यायालयाद्वारे त्याला योग्यरित्या सूचित केले गेले, हजर न होण्याच्या कारणांबद्दल न्यायालयाला माहिती दिली नाही आणि तक्रारीवर विचार करण्यासाठी एक प्रतिनिधी पाठवला.
10. न्यायालयाच्या सुनावणीत, वॉरंटवरील अर्जदाराचे प्रतिनिधी, वकील गोडोवनाया ओ.जी. तक्रारीत नमूद केलेल्या कारणास्तव तक्रारीच्या समाधानासाठी आग्रह धरला, अर्जदाराच्या अनुपस्थितीत तक्रारीचा विचार करण्यास सांगितले, ज्याला तिच्या वतीने न्यायालयाच्या वतीने विचारण्याची वेळ, तारीख आणि ठिकाण याबद्दल थेट सूचित केले गेले. तक्रार, चूप्रिकोव्ह S.I. या तक्रारीत नमूद केलेल्या व्यतिरिक्त इतर कोणतेही युक्तिवाद नव्हते. नाही, मार्गावर आहे.
11. अशा परिस्थितीत, अनुच्छेद 30.6 च्या भाग 2 मधील परिच्छेद 4 च्या आधारे तक्रारीच्या विचारात उपस्थित राहण्याचा प्रशासकीय गुन्ह्याच्या बाबतीत निर्णय घेण्यात आलेल्या व्यक्तीच्या दायित्वाच्या अनुपस्थितीमुळे प्रशासकीय गुन्ह्यांची संहिता, न्यायालय अर्जदाराच्या अनुपस्थितीत तक्रारीचा विचार करणे शक्य मानते, त्याचे प्रतिनिधी, वकील गोडोवनाया ओ.जी.
12. फेडरल सेवेच्या तुला प्रदेशासाठी राज्य मार्ग पर्यवेक्षण कार्यालयाचे प्रतिनिधी प्रॉक्सी रोडिओनोव्ह डी.व्ही. एसआय चुप्रिकोव्हला आकर्षित करण्याचा निर्णय घेतल्यापासून तक्रार नाकारण्यास सांगितले कायदेशीर आणि न्याय्यपणे प्रशासकीय जबाबदारीवर आणले. तुला मधील सर्व मार्गांवर, प्रवाशांचे चढणे आणि उतरणे केवळ नियुक्त केलेल्या थांब्यांवरच केले जाते.
13. प्रवासी आणि सामानाची वाहतूक करण्यासाठीच्या नियमांच्या कलम 11 नुसार कारनेआणि शहराचे मैदान विद्युत वाहतूकबोर्डिंग (उतरणे) प्रवाशांसाठी वाहने थांबवणे हे नियमित वाहतुकीच्या मार्गावरील सर्व थांब्या बिंदूंवर केले जाते, ज्या ठिकाणी प्रवाशांना त्यांच्या विनंतीनुसार बोर्डिंग (उतरणे) थांबवले जाते त्या स्थानांचा अपवाद वगळता. प्रवाशांना चढण्याचे आणि उतरण्याचे ठिकाण एका चिन्हाद्वारे निश्चित केले जाते थांबण्याचा बिंदू.
14. परिणामी, स्टॉप पॉईंट चिन्हापूर्वी प्रवाशांना चढवणे आणि उतरणे म्हणजे प्रवाशांना अनिर्दिष्ट ठिकाणी चढणे किंवा उतरवणे, म्हणजेच कलम 1 नुसार हा गुन्हा आहे. 11.33 रशियन फेडरेशनच्या प्रशासकीय गुन्ह्यांची संहिता.
15. न्यायालयाने, प्रक्रियेतील सहभागींचे युक्तिवाद ऐकून आणि प्रदान केलेल्या प्रशासकीय सामग्रीचा अभ्यास केल्यावर, पुढील निष्कर्षापर्यंत पोहोचले.
16. बस, ट्राम किंवा ट्रॉलीबसमध्ये चढणे किंवा बस, ट्राम किंवा ट्रॉलीबसमधून प्रवाशांना अनिर्दिष्ट ठिकाणी उतरवणे हा कलम 1 च्या अंतर्गत प्रशासकीय गुन्हा आहे. 11.33 रशियन फेडरेशनच्या प्रशासकीय गुन्ह्यांची संहिता.
17. 22 ऑगस्ट 2016 च्या प्रोटोकॉल क्रमांक 004552 वरून, मोटर वाहतूक विभागाचे कार्यवाहक उपप्रमुख, रस्ते पर्यवेक्षण आणि तूला प्रदेशासाठी राज्य वाहतूक सुरक्षा निरीक्षकाच्या आंतरराष्ट्रीय रस्ते वाहतुकीचे नियंत्रण, हे खालीलप्रमाणे आहे की चालक चुप्रिकोव्ह एस.आय. 05.08.2016 रोजी 16.06 वाजता तुला येथे क्रॅस्नोआर्मेस्की प्रॉस्पेक्ट, 2a, मार्ग क्रमांक 30 वरून प्रवाशांची वाहतूक करत, प्रवाशांना राज्य बसमध्ये चढवले नोंदणी चिन्हकला भाग 4 च्या तरतुदींचे उल्लंघन करून क्र. 27 “13 जुलै 2015 चा फेडरल कायदा. क्रमांक 220-एफझेड "रशियन फेडरेशनमधील रस्ते वाहतूक आणि शहरी ग्राउंड इलेक्ट्रिक ट्रान्सपोर्टद्वारे प्रवासी आणि सामानाच्या नियमित वाहतुकीच्या संस्थेवर आणि रशियन फेडरेशनच्या काही विधायी कायद्यांमध्ये सुधारणांवर", वाहतूक प्रमाणपत्राची आवश्यकता नियमित वाहतुकीचा मार्ग, म्हणजेच स्थापित स्टॉपिंग पॉइंट "स्टॉप" क्रॅस्नोआर्मेस्की प्रॉस्पेक्टच्या बाहेर.
18. 23 ऑक्टोबर 1993 एन 1090 (प्रशासकीय गुन्ह्याच्या वेळी अंमलात आणल्याप्रमाणे) मंत्रिमंडळाच्या ठरावाने मंजूर केलेल्या रशियन फेडरेशनच्या रहदारी नियमांच्या कलम 12.4 नुसार - रशियन फेडरेशनचे सरकार 1.17 चिन्हांकित केलेल्या मार्गावरील वाहनांच्या थांबण्याच्या ठिकाणांपासून 15 मीटरपेक्षा जवळ थांबण्यास मनाई आहे आणि त्याच्या अनुपस्थितीत - मार्गावरील वाहनांच्या थांबण्याच्या ठिकाणाच्या सूचकापासून (प्रवाशांना चढण्यासाठी किंवा उतरण्यासाठी थांबणे वगळता, जर यामुळे व्यत्यय येत नसेल तर मार्गावरील वाहनांची हालचाल).
19. अर्जदाराने गुन्हा केला आहे, म्हणजे ड्रायव्हर चुप्रिकोव्ह एसआयने प्रवाशांना बसवणे. एका अनिर्दिष्ट ठिकाणी, 5.16 वर स्वाक्षरी करण्यासाठी, तक्रारीच्या युक्तिवादाच्या विरुद्ध, न्यायालयीन सुनावणीत पाहिलेल्या व्हिडिओ आणि फोटोग्राफिक सामग्रीद्वारे, 22 ऑगस्ट 2016 च्या प्रोटोकॉल क्रमांक 004552 द्वारे पुष्टी केली गेली आणि न्यायालयात शंका निर्माण होत नाही .
20. चुप्रिकोव्ह S.I च्या कृती. कला भाग 1 अंतर्गत योग्यरित्या पात्र. रशियन फेडरेशनच्या प्रशासकीय गुन्ह्यांच्या संहितेचे 11.33 आणि प्राप्त पुरावे वरील गुन्हा केल्याबद्दल त्याच्या अपराधाची निर्णायकपणे पुष्टी करतात.
21. प्रशासकीय खटल्याचा विचार करताना रशियन फेडरेशनच्या प्रशासकीय गुन्ह्यांच्या संहितेच्या अनुच्छेद 1.5 द्वारे स्थापित केलेल्या निर्दोषतेच्या सिद्धांताचे उल्लंघन केले गेले नाही.
22. खटल्यातील निर्णय कला अंतर्गत प्रशासकीय जबाबदारीवर आणण्याच्या मर्यादेच्या कायद्यानुसार घेण्यात आला. रशियन फेडरेशनच्या प्रशासकीय गुन्ह्यांच्या संहितेच्या 4.5, प्रशासकीय उत्तरदायित्वावर आणण्याच्या ठरावामध्ये प्रशासकीय गुन्ह्याची घटना स्थापित आणि योग्यरित्या नमूद केली आहे.
23. कायद्याच्या प्रक्रियात्मक आवश्यकतांचे कोणतेही उल्लंघन झाले नाही ज्यामुळे प्रकरणाचा सर्वसमावेशक, पूर्ण आणि वस्तुनिष्ठ विचार करणे टाळता येईल.
24. तक्रारीचे युक्तिवाद निर्णय रद्द करण्याचे कारण नाहीत, कारण ते एसआय चुप्रिकोव्हच्या अपराधाबद्दलच्या निष्कर्षांचे खंडन करत नाहीत. प्रशासकीय गुन्हा करताना.
25. अशा परिस्थितीत, केसमध्ये घेतलेला निर्णय रद्द करण्यास किंवा बदलण्याचे कोणतेही कारण नाही.
26. कला द्वारे मार्गदर्शन केले. 30.4 - 30.8 रशियन फेडरेशनच्या प्रशासकीय गुन्ह्यांची संहिता, कलम 1, भाग 1, कला. 24.5 रशियन फेडरेशनच्या प्रशासकीय गुन्ह्यांची संहिता, न्यायालय

27. ठरवले:

28. एसआय चुप्रिकोव्हची तक्रार 08.22.2016 रोजी फेडरल सर्व्हिस फॉर पर्यवेक्षण मधील परिवहन क्रमांक 004552, 08.22.2016 रोजी राज्य मार्ग पर्यवेक्षण कार्यालयाच्या तूला क्षेत्रासाठी मोटर वाहतूक, रस्ते पर्यवेक्षण आणि आंतरराष्ट्रीय रस्ते वाहतुकीच्या नियंत्रण विभागाच्या कार्यवाहक उपविभागाच्या ठरावावर समाधान न होता रजा. S.I. Chuprikov चा सहभाग. कला भाग 1 अंतर्गत प्रशासकीय दायित्वासाठी. 11.33 रशियन फेडरेशनच्या प्रशासकीय गुन्ह्यांची संहिता - कोणताही बदल नाही.
29. तुलाच्या सोव्हेत्स्की जिल्हा न्यायालयात तक्रार दाखल करून न्यायालयाच्या निर्णयाची प्रत दिल्याच्या तारखेपासून 10 दिवसांच्या आत तुलाच्या सोव्हेत्स्की जिल्हा न्यायालयामार्फत तूला प्रादेशिक न्यायालयात या निर्णयावर अपील केले जाऊ शकते.
30. न्यायाधीश

127/2017-5896(1)

चौदावे लवाद प्रकरण
अपील न्यायालय
st बट्युष्कोवा, 12, वोलोग्डा, 160001
http://साइट

P O S T A N O V L E N I E

ठरावाचा ऑपरेटिव्ह भाग 31 जानेवारी 2017 रोजी जाहीर करण्यात आला .
हा ठराव 7 फेब्रुवारी 2017 रोजी संपूर्णपणे जारी करण्यात आला.

चौदावा लवाद अपील न्यायालयअध्यक्षस्थानी स्मरनोव्ह V.I., न्यायाधीश डॉक्शिना ए.यू. आणि मुराखिना एन.व्ही.
न्यायालयीन सत्राच्या सचिव यांडोरोवा ई.ए. द्वारे मिनिटे ठेवताना,
माझकोवा ई.व्ही.च्या व्यवस्थापनाकडून उद्योजक कोशुन्याएव व्ही.व्ही.च्या सहभागाने. 01/09/2017 रोजी मुखत्यारपत्राद्वारे,
A05-10558/2016 (न्यायाधीश I.V. Bystrov) मध्ये दिनांक 14 नोव्हेंबर 2016 रोजी अर्खांगेल्स्क विभागाच्या लवाद न्यायालयाच्या निर्णयाविरुद्ध वैयक्तिक उद्योजक विटाली वासिलीविच कोशुन्याएव यांच्या अपीलचा खुल्या न्यायालयात विचार करून,

u st a n o v i l:

वैयक्तिक उद्योजक विटाली वासिलीविच कोशुन्याएव (OGRNIP 312290314300034; राहण्याचे ठिकाण: 164900, अर्खंगेल्स्क प्रदेश, नोवोदविन्स्क शहर) यांनी अर्खांगेल्स्क प्रदेश लवाद न्यायालयात अर्ज दाखल केला आहे. वाहतुकीचे पर्यवेक्षण (OGRN 1022 900536010 , TIN 2901043148; स्थान: 163060, Arkhangelsk, Uritsky Street, building 47; यापुढे विभाग, प्रशासकीय संस्था म्हणून संदर्भित) 19 सप्टेंबर रोजी प्रशासकीय तारखेच्या प्रकरणात ठराव रद्द केल्यावर 2016 क्रमांक 1302, ज्याद्वारे उद्योजक प्रशासकीय गुन्हा केल्याबद्दल दोषी आढळला, प्रशासकीय गुन्ह्यांवर रशियन फेडरेशनच्या संहितेच्या कलम 11.33 च्या भाग 4 द्वारे प्रदान केले गेले (यापुढे रशियन फेडरेशनच्या प्रशासकीय गुन्ह्यांची संहिता म्हणून संदर्भित. ), आणि ज्याद्वारे त्याला 300,000 रूबलच्या दंडाच्या स्वरूपात प्रशासकीय दंड देण्यात आला.
14 नोव्हेंबर 2016 च्या अर्खंगेल्स्क क्षेत्राच्या लवाद न्यायालयाच्या निर्णयाद्वारे, 19 सप्टेंबर 2016 क्रमांक 1302 चे व्यवस्थापन ठराव बेकायदेशीर घोषित केले गेले आणि उद्देशाच्या दृष्टीने बदलले गेले. प्रशासकीय शिक्षा 300,000 रूबलच्या दंडाच्या स्वरूपात, उद्योजकाला 150,000 रूबलच्या दंडाची शिक्षा ठोठावण्यात आली.
सह उद्योगपती न्यायालयाचा निर्णयसहमत नाही आणि अपील दाखल केले, ज्यामध्ये तो अपील केलेला न्यायिक कायदा रद्द करण्यास आणि या प्रकरणात नवीन न्यायिक कायदा स्वीकारण्यास सांगतो. तक्रारीच्या समर्थनार्थ, तो प्रशासकीय गुन्ह्याच्या घटनेच्या आणि घटकांच्या अनुपस्थितीकडे लक्ष वेधतो, ज्यासाठी रशियन फेडरेशनच्या प्रशासकीय गुन्ह्यांच्या संहितेच्या कलम 11.33 च्या भाग 4 मध्ये प्रदान केले गेले आहे, कारण नियमानुसार. वाहतूक स्थापित केली गेली नाही, वाहतूक ऑर्डरद्वारे केली गेली.
त्याच्या प्रतिसादात, विभागाने तक्रारीचे युक्तिवाद नाकारले आणि अपील केलेले न्यायिक कायदा अपरिवर्तित ठेवण्यास सांगितले आणि तक्रारीचे समाधान झाले नाही.
न्यायालयाच्या सुनावणीत, उद्योजकाने तक्रारीच्या युक्तिवादांना समर्थन दिले, साक्षीदारांच्या साक्षीमध्ये चुकीचे असल्याचा विश्वास आहे, बसवरील मार्ग क्रमांक 144 दर्शविणारी चिन्हे अपघाताने जतन केली गेली होती, बसचा आदेश पदावर असलेल्या - मर्यादित दायित्व कंपनीने दिला होता. वैद्यकीय तपासणीत सहभागी होणाऱ्या अनिश्चित संख्येच्या व्यक्तींच्या वाहतुकीसाठी "फॉर्मेट प्लस" (यापुढे "फॉर्मेट प्लस एलएलसी" म्हणून संदर्भित), मार्क मिळविण्यासाठी वेबिल जारी केले गेले. वैद्यकीय कर्मचारी. विभागाच्या प्रतिनिधीने साक्षीदारांची साक्ष, नियमित वाहतुकीचा मार्ग दर्शविणारी बसवरील चिन्हाची उपस्थिती आणि न्यायालयाच्या निर्णयात दिलेल्या सुप्रसिद्ध तथ्यांचा संदर्भ दिला.
पक्षांच्या प्रतिनिधींचे स्पष्टीकरण ऐकून, खटल्यातील पुरावे तपासल्यानंतर आणि अपील केलेल्या निर्णयाची कायदेशीरता आणि वैधता तपासल्यानंतर, अपील न्यायालयाला अपीलचे समाधान करण्यासाठी कोणतेही कारण सापडत नाही.
19 जुलै 2016 रोजी दुपारी 1:00 वा. अर्खंगेल्स्कमधील रोजा शानिना, व्यवस्थापन आणि अंतर्गत व्यवहार मंत्रालयाच्या राज्य वाहतूक सुरक्षा निरीक्षकाद्वारे आयोजित संयुक्त नियोजित नियंत्रण आणि पर्यवेक्षण क्रियाकलाप दरम्यान, बस 222702 (राज्य नोंदणी प्लेट M168NN/29) ड्रायव्हर ए.आय , मार्गाने पुढे जाणे थांबवले सामान्य वापरक्रमांक 144 "जी. अर्खंगेल्स्क - नोवोडविन्स्क" आणि प्रवाशांची वाहतूक.
निर्दिष्ट वाहनावर "सानुकूल" माहिती प्लेट्स तसेच मार्ग क्रमांक 144 "जी" दर्शविणारी माहिती प्लेट होती. नोवोडविन्स्क - अर्खंगेल्स्क."
कागदपत्रे तपासताना, ड्रायव्हर ए.आय सादर केले चालकाचा परवाना, नोंदणी प्रमाणपत्र वाहन, 19 जुलै 2016 रोजीचे बस वेबिल, 15 डिसेंबर 2014 रोजी क्रू नसलेल्या वाहनासाठी भाडेतत्त्वाचा करार आणि विनंतीनुसार वाहतुकीसाठी वाहनाच्या तरतुदीसाठी वर्क ऑर्डर. पासून वेबिलदिनांक 19 जुलै, 2016 आणि दिनांक 15 डिसेंबर 2014 रोजी चालक दल नसलेल्या वाहनासाठी भाडेतत्त्वावरील करारातून, विभागाने स्थापन केले की प्रवाशांची वाहतूक सूचित बस वरव्ही.व्ही. कोशुन्याव यांनी केले होते, ज्यांना 17 ऑगस्ट 2012 रोजी 8 पेक्षा जास्त लोकांच्या वाहतुकीसाठी सुसज्ज असलेल्या रस्ते वाहतुकीद्वारे प्रवाशांच्या वाहतुकीसाठी परवाना क्रमांक ACC-29-201336 जारी करण्यात आला होता. विभागाने स्थापन केले की ड्रायव्हर देगत्यारेव ए.आय. नियमित वाहतूक मार्गाचा नकाशा नव्हता.
विभागाला 19 जुलै 2016 आणि 22 जुलै 2016 रोजी ड्रायव्हर ए.आय. देगत्यारेवकडून स्पष्टीकरण मिळाले. याव्यतिरिक्त, 19 जुलै 2016 रोजी, विभागाला साक्षीदार N.A. टोल्काचेवा कडून साक्ष मिळाली आणि 22 ऑगस्ट 2016 रोजी, साक्षीदार Y.S Tarazanova कडून साक्ष मिळाली, जे या बसमधील प्रवासी होते.
या नियंत्रण कार्यक्रमाच्या निकालांच्या आधारे, विभागाने उद्योजकांच्या वर्तनात रशियन फेडरेशनच्या प्रशासकीय गुन्ह्यांच्या संहितेच्या अनुच्छेद 11.33 च्या भाग 4 मध्ये प्रदान केलेल्या प्रशासकीय गुन्ह्याची चिन्हे पाहिली, जी बस वापरताना व्यक्त केली गेली. अशा कार्डची उपस्थिती अनिवार्य असल्यास नियमित वाहतुकीच्या मार्गाचा नकाशा नसताना प्रवाशांची नियमित वाहतूक.
या वस्तुस्थितीवर विभागाचे मोटार वाहतूक व महामार्ग पर्यवेक्षण विभागाचे उपप्रमुख वेप्रेव्ह ए.आय. 1 सप्टेंबर 2016 रोजी, त्याने रशियन फेडरेशनच्या प्रशासकीय गुन्ह्यांच्या संहितेच्या कलम 11.33 च्या भाग 4 मध्ये प्रदान केल्यानुसार, त्याच्या उपस्थितीत उद्योजकाविरूद्ध प्रशासकीय गुन्ह्यासंबंधी प्रोटोकॉल क्रमांक 530 तयार केला.
या प्रोटोकॉलमध्ये दर्शविल्याप्रमाणे, 19 जुलै 2016 रोजी 13:00 वाजता रस्त्यावरील घर क्रमांक 7 च्या परिसरात. अर्खंगेल्स्कमधील रोजा शानिना, एक वाहन वापरून - बस 222702 (राज्य नोंदणी प्लेट M168NN/29) ड्रायव्हर ए.आय. देगत्यारेवच्या नियंत्रणाखाली, उपनगरात प्रवाशांची वाहतूक करत होती बस मार्गसार्वजनिक वापर क्रमांक 144 "g. नोवोदविन्स्क - अर्खंगेल्स्क" 13 जुलै 2015 च्या फेडरल कायद्याच्या आवश्यकतांचे उल्लंघन करून क्रमांक 220-FZ "रशियन फेडरेशनमध्ये रस्ते आणि शहरी ग्राउंड इलेक्ट्रिक ट्रान्सपोर्टद्वारे प्रवासी आणि सामानाच्या नियमित वाहतुकीच्या संस्थेवर आणि काही सुधारणांवर रशियन फेडरेशनचे वैधानिक कृत्ये" (यापुढे - कायदा क्रमांक 220-एफझेड), बस चालक देगत्यारेव ए.आय. नियमित वाहतूक मार्गाचा नकाशा नव्हता.
16 सप्टेंबर 2016 रोजी प्रशासकीय गुन्ह्यासंदर्भातील प्रकरणातील सामग्रीचा विचार विभागाच्या मोटार वाहतूक आणि महामार्ग पर्यवेक्षण विभागाचे वरिष्ठ राज्य निरीक्षक व्होल्स्की पी.ए. उद्योजकाच्या उपस्थितीत. प्रशासकीय गुन्ह्याच्या प्रकरणाच्या विचाराच्या परिणामांवर आधारित, ठराव क्रमांक 1302 19 सप्टेंबर 2016 रोजी स्वीकारण्यात आला (रिझोल्यूशनचा ऑपरेटिव्ह भाग 16 सप्टेंबर 2016 रोजी घोषित करण्यात आला).
IN हा ठरावप्रशासकीय संस्था या निष्कर्षावर पोहोचली की प्रशासकीय गुन्ह्याची घटना घडली होती, ज्यासाठी रशियन फेडरेशनच्या प्रशासकीय गुन्ह्यांच्या संहितेच्या कलम 11.33 च्या भाग 4 मध्ये उत्तरदायित्व प्रदान केले गेले आहे, तसेच या निष्कर्षापर्यंत उद्योजक होते. हा गुन्हा करण्यासाठी दोषी. रशियन फेडरेशनच्या प्रशासकीय गुन्ह्यांच्या संहितेच्या कलम 11.33 च्या भाग 4 मध्ये प्रदान केलेल्या उद्योजकाला प्रशासकीय उत्तरदायित्वात आणण्यासाठी आणि त्याच्यावर प्रशासकीय दंड ठोठावण्याचा आधार म्हणून ठरावात मांडलेल्या प्रशासकीय मंडळाच्या निष्कर्षांनी काम केले. 300,000 रूबलच्या रकमेच्या दंडाचे स्वरूप.
उद्योजकाने हा ठराव मान्य केला नाही आणि लवाद न्यायालयात अर्ज दाखल केला.
न्यायालयाने प्रथम 19 सप्टेंबर 2016 रोजी व्यवस्थापन ठराव क्रमांक 1302 ओळखले आणि 300,000 रूबलच्या रकमेच्या दंडाच्या स्वरूपात प्रशासकीय दंड आकारण्याच्या अटींमध्ये सुधारणा केली; .
अपील मंडळ हा न्यायिक कायदा खालील कारणांमुळे रद्द करण्याच्या अधीन नाही असे मानते.
रशियन फेडरेशनच्या प्रशासकीय गुन्ह्यांच्या संहितेच्या अनुच्छेद 11.33 च्या भाग 4 नुसार, नियमित वाहतूक मार्ग नकाशाच्या अनुपस्थितीत प्रवाशांच्या नियमित वाहतुकीसाठी बस, ट्राम किंवा ट्रॉलीबसचा वापर, जर अशा नकाशाची उपस्थिती असेल. अनिवार्य आहे, कायदेशीर संस्थांवर तीन लाख रूबलच्या रकमेवर प्रशासकीय दंड लादणे आवश्यक आहे.
या लेखात प्रदान केलेल्या प्रशासकीय गुन्ह्यांसाठी, कायदेशीर संस्था न बनवता उद्योजक क्रियाकलाप करणाऱ्या व्यक्तींना कायदेशीर संस्था म्हणून प्रशासकीय दायित्व सहन करावे लागते.
कायदा क्रमांक 220-FZ च्या कलम 3 च्या भाग 1 च्या परिच्छेद 20 नुसार, नियमित वाहतूक मार्ग नकाशा हा एक दस्तऐवज आहे ज्यामध्ये नियमित वाहतूक मार्ग आणि या मार्गावर वाहतुकीसाठी वापरल्या जाऊ शकणाऱ्या वाहनाची माहिती असते.
कायदा क्रमांक 220-FZ च्या कलम 35 च्या भाग 3 नुसार, नियमित वाहतुकीसाठी वापरल्या जाणाऱ्या वाहनाच्या ड्रायव्हरने सोबत घेऊन जाणे आणि सरकारी एजन्सीच्या अधिकाऱ्यांची तपासणी करणे आवश्यक आहे. वाहतूक नियंत्रणनियमित वाहतूक मार्ग नकाशा.
या कायद्याच्या अनुच्छेद 40 नुसार, 15 जुलै 2016 रोजी रशियन फेडरेशनच्या प्रशासकीय गुन्ह्यांच्या संहितेच्या अनुच्छेद 11.33 अंतर्गत प्रशासकीय उत्तरदायित्व 15 जुलै 2016 रोजी सादर केले गेले आहे.
कायदा क्रमांक 220-FZ च्या कलम 17 च्या भाग 3 मधून असे आढळते की नियमित वाहतुकीच्या नगरपालिका मार्गाचा नकाशा, इंटरम्युनिसिपल मार्गनियमित वाहतूक, संबंधित मार्गावर नियमित वाहतुकीसाठी वापरल्या जाणाऱ्या प्रत्येक वाहनासाठी नियमित वाहतुकीचा समीप आंतरप्रादेशिक मार्ग जारी केला जातो.
कायदा क्रमांक 220-FZ च्या कलम 35 च्या भाग 1 नुसार, नियमित वाहतुकीसाठी वापरल्या जाणाऱ्या वाहनाच्या चालकाने त्याच्यासोबत नेणे आणि राज्य परिवहन नियंत्रण संस्थेच्या अधिकाऱ्यांना नियमित वाहतूक मार्गाचा नकाशा तपासणीसाठी प्रदान करणे आवश्यक आहे.
प्रकरणातील माहितीनुसार, 19 जुलै 2016 रोजी दुपारी 1 वाजता रस्त्यावरील घर क्र. अर्खंगेल्स्कमधील रोजा शानिना, एक वाहन वापरून - बस 222702 (राज्य नोंदणी प्लेट M168NN/29) ड्रायव्हर ए.आय. देगत्यारेवच्या नियंत्रणाखाली, सार्वजनिक उपनगरीय बस मार्ग क्रमांक 144 वरून प्रवाशांची वाहतूक केली. नोव्होडविन्स्क - अर्खंगेल्स्क" कायदा क्रमांक 220-एफझेडच्या आवश्यकतांचे उल्लंघन केल्यामुळे, बस चालक देगत्यारेव ए.आय. नियमित वाहतूक मार्गाचा नकाशा नव्हता.
हा गुन्हाकायद्याच्या आवश्यकतांचे पालन करून प्रशासकीय मंडळाकडून प्राप्त झालेल्या पुराव्यांद्वारे पुष्टी केली जाते, उदा: 19 जुलै 2016 क्रमांक 185 चा नियमित (छापा) तपासणी अहवाल, त्यास संलग्न बसची छायाचित्रे, कागदपत्रांची छायाचित्रे ड्रायव्हर एआय देगत्यारेव यांनी सादर केले. (वेबिल, 19 जुलै 2016 रोजीची बस, 15 डिसेंबर 2014 रोजी क्रूशिवाय वाहनासाठी भाडे करार, वाहन नोंदणी प्रमाणपत्र), साक्षीदारांची साक्ष Tolkacheva N.A. आणि तारझानोवा वाय.एस., जे या बसमध्ये प्रवासी म्हणून प्रवास करत होते.
19 जुलै 2016 क्रमांक 185 च्या नियोजित (छापा) तपासणी अहवालासोबत जोडलेली छायाचित्रे बसमध्ये प्रवाशांच्या उपस्थितीची पुष्टी करतात. उजवी बाजूवाहनाच्या प्रवासाच्या दिशेने बसच्या मुख्य भागावर नियमित प्रवासी वाहतूक क्रमांक 144 “नोवोदविन्स्क - अर्खंगेल्स्क” साठी मार्ग निर्देशक आहे. व्यवस्थापनाने 19 जुलै 2016 रोजी दुपारी 1 वाजता रेकॉर्ड केलेल्यांकडून बस स्टॉपवर, साक्षीदार एन.ए. टोलकाचेवाची साक्ष. त्यानंतर 19 जुलै 2016 रोजी दुपारी 12 वा. ५० मि. ती रस्त्यावर बस 222702 (राज्य नोंदणी प्लेट M168NN/29) मध्ये चढली. अर्खंगेल्स्कमधील रोजा शानिना, मार्ग क्रमांक 144 सह बसवर एक चिन्ह होते. टोल्काचेवाच्या साक्षीनुसार एन.ए. तिने अद्याप भाड्याचे पैसे दिले नव्हते, ती नोव्होडविन्स्कमधील भाड्यासाठी 75 रूबल देणार होती, तिने बसची ऑर्डर दिली नव्हती आणि ती बसमधील कोणालाही ओळखत नव्हती. साक्षीदार तारझानोवा यु.एस.च्या साक्षीवरून, नंतर प्रशासकीय मंडळाने प्राप्त केले. त्यानंतर 19 जुलै 2016 रोजी, साधारणतः 12:50 वाजता, ती अर्खंगेल्स्कमधील मरीन रिव्हर स्टेशनवर बस 222702 (राज्य नोंदणी प्लेट M168NN/29) मध्ये चढली. बसवर मार्ग क्रमांक 144 “जी. नोवोडविन्स्क - अर्खंगेल्स्क." बसमध्ये चढताना तिने बस ड्रायव्हरला प्रवासासाठी 75 रूबल दिले. ड्रायव्हरने तिकीट काढले की नाही हे तिला आठवत नाही. बसमध्ये चढताना, उर्वरित प्रवाशांनी देखील 75 रूबलच्या रकमेमध्ये नोव्होडविन्स्कला भाडे दिले. Tarazanova च्या साक्षीनुसार Yu.S. तिने निर्दिष्ट बस कुठेही ऑर्डर केली नाही, ती त्यामध्ये चढली जणू ती एक नियमित “मिनीबस” आहे जी मार्ग क्रमांक 144 “शहरातून वाहतूक करते. नोवोडविन्स्क - अर्खंगेल्स्क." वाय.एस. तारझानोवा यांच्या मते, तिच्याशी कोणताही चार्टर करार किंवा वर्क ऑर्डर पूर्ण करण्यात आलेली नाही आणि ती बसमधील इतर प्रवाशांना ओळखत नाही. व्यवस्थापन कर्मचारी आणि वाहतूक पोलिस अधिकाऱ्यांनी नियंत्रणाचे उपाय पूर्ण केल्यानंतर, बस मार्ग क्रमांक 144 वरून पुढे जात राहिली.
साक्षीदारांची साक्ष अविश्वसनीय किंवा अग्राह्य पुरावा आहे असे मानण्याचे अपीलीय न्यायालयाने अर्जदाराचे युक्तिवाद विचारात घेण्याचे कारण नाही की त्यांना वाहनाचा नेमका क्रमांक आणि बनावट माहित नाही.
निर्दिष्ट बसमध्ये प्रवाशांची वाहतूक करण्याच्या वस्तुस्थितीवर वाद न ठेवता, अर्जदाराने असा युक्तिवाद केला की त्याने अनिश्चित संख्येच्या व्यक्तींच्या प्रवाशांच्या वाहतुकीसाठी वाहनाची तरतूद करण्याच्या आदेशाच्या आधारे ऑर्डरद्वारे प्रवाशांची वाहतूक केली. 19 जुलै 2016, फॉर्मेट प्लस एलएलसीचे प्रतिनिधी सनदी वसिली गेनाडीविच तारकानोव यांच्या समारोप झाला. अपीलात, अपीलकर्त्याने निर्दिष्ट वर्क ऑर्डरची उपस्थिती, बसवर ठेवलेल्या "सानुकूल" चिन्हांची उपस्थिती, ड्रायव्हर ए.आय. देगत्यारेव, तसेच स्वत: व्ही.जी. अर्जदाराच्या विनंतीनुसार 09/16/2016 मुलाखत घेतली.
प्रथमदर्शनी न्यायालयाने अर्जदाराचा युक्तिवाद पटण्याजोगा मानला.
रशियन फेडरेशनच्या नागरी संहितेच्या अनुच्छेद 784 (यापुढे रशियन फेडरेशनचा नागरी संहिता म्हणून संदर्भित) असे नमूद करते की माल, प्रवासी आणि सामानाची वाहतूक कॅरेजच्या कराराच्या आधारे केली जाते. सामान्य अटीवाहतूक चार्टर्स आणि कोड, त्यांच्यानुसार जारी केलेले इतर कायदे आणि नियमांद्वारे वाहतूक निर्धारित केली जाते. विशिष्ट प्रकारच्या वाहतुकीद्वारे माल, प्रवासी आणि सामानाच्या वाहतुकीच्या अटी तसेच या वाहतुकीसाठी पक्षांची जबाबदारी पक्षांच्या कराराद्वारे निश्चित केली जाते, अन्यथा या संहिता, वाहतूक चार्टर आणि कोड, इतर द्वारे स्थापित केल्याशिवाय. त्यांच्या अनुषंगाने जारी केलेले कायदे आणि नियम.
रशियन फेडरेशनच्या नागरी संहितेच्या अनुच्छेद 787 नुसार, चार्टर करार (सनद) अंतर्गत, एक पक्ष (सनददार) दुसऱ्या पक्षाला (सनददार) एक किंवा अधिक क्षमतेच्या सर्व किंवा काही भागासह शुल्क प्रदान करण्याचे वचन देतो. माल, प्रवासी आणि सामानाच्या वाहतुकीसाठी एक किंवा अधिक फ्लाइटसाठी वाहने. चार्टर करार पूर्ण करण्याची प्रक्रिया, तसेच उक्त कराराचे स्वरूप, वाहतूक चार्टर्स आणि कोडद्वारे स्थापित केले जाते.
8 नोव्हेंबर 2007 च्या फेडरल कायद्याच्या अनुच्छेद 27 चा भाग 1 क्रमांक 259-FZ “ऑटोमोबाईल आणि अर्बन ग्राउंड इलेक्ट्रिक ट्रान्सपोर्टचा चार्टर” (यापुढे कायदा क्रमांक 259-FZ म्हणून संदर्भित) प्रवासी आणि सामानाची वाहतूक देखील प्रदान करते विनंतीनुसार लिखित स्वरूपात निष्कर्ष काढलेल्या कराराच्या आधारावर प्रदान केलेल्या वाहनाद्वारे केले जाते.
कायदा क्रमांक 259-एफझेडच्या अनुच्छेद 27 च्या भाग 2 आणि 3 नुसार, या लेखाच्या भाग 1 मध्ये निर्दिष्ट केलेल्या चार्टर करारामध्ये हे समाविष्ट असणे आवश्यक आहे: 1) सनदी आणि सनदी बद्दल माहिती; 2) प्रदान केलेल्या वाहनाचा प्रकार (आवश्यक असल्यास, वाहनांची संख्या); 3) मार्ग आणि वाहन वितरण ठिकाण; 4) व्यक्तींचे एक विशिष्ट किंवा अनिश्चित मंडळ ज्यांच्या वाहतुकीसाठी वाहन प्रदान केले जाते; 5) वाहतुकीच्या अटी; 6) वाहन वापरण्यासाठी देय रक्कम; 7) प्रवाशांना वाहनात चढण्यासाठी प्रवेश देण्याची प्रक्रिया, प्रवाशांच्या वाहतुकीच्या नियमांद्वारे प्रदान केलेल्या आवश्यकता लक्षात घेऊन स्थापित केली गेली आहे (जर वाहन एखाद्या विशिष्ट मंडळाच्या व्यक्तींच्या वाहतुकीसाठी प्रदान केले असेल).
या लेखाच्या भाग 1 मध्ये निर्दिष्ट केलेल्या चार्टर करारामध्ये या लेखाच्या भाग 2 मध्ये निर्दिष्ट नसलेल्या इतर अटींचा समावेश असू शकतो. ऑर्डरद्वारे प्रवासी आणि सामानाची पद्धतशीर वाहतूक करण्याची आवश्यकता नसल्यास, या लेखाच्या भाग 1 मध्ये निर्दिष्ट केलेला चार्टर करार प्रवासी आणि सामानाच्या वाहतुकीसाठी वाहनाच्या तरतुदीच्या ऑर्डरच्या स्वरूपात समाप्त केला जातो. असा वर्क ऑर्डर भरण्यासाठी तपशील आणि प्रक्रिया प्रवाशांच्या वाहतुकीच्या नियमांद्वारे स्थापित केली जाते (कायदा क्रमांक 259-एफझेडच्या कलम 27 मधील भाग 4).
14 फेब्रुवारी 2009 च्या रशियन फेडरेशनच्या सरकारच्या डिक्री क्र. 112 (यापुढे नियम क्र. 112 म्हणून संदर्भित) द्वारे मंजूर रस्ते आणि शहरी ग्राउंड इलेक्ट्रिक वाहतुकीद्वारे प्रवासी आणि सामानाच्या वाहतुकीसाठीच्या नियमांच्या कलम 89 नुसार ), विनंतीनुसार प्रवासी आणि सामानाची वाहतूक कराराच्या चार्टरिंगच्या आधारे प्रदान केलेल्या वाहनाद्वारे केली जाते, ज्याच्या अटी कायदा क्रमांक 259-FZ च्या कलम 27 नुसार पक्षांच्या कराराद्वारे निर्धारित केल्या जातात.
चार्टर करार व्यक्तींच्या विशिष्ट मंडळाच्या वाहतुकीसाठी किंवा व्यक्तींच्या अनिश्चित मंडळाच्या वाहतुकीसाठी वाहनांच्या वापरासाठी प्रदान करू शकतो (नियम क्रमांक 112 मधील खंड 90).
व्यक्तींच्या विशिष्ट गटाच्या वाहतुकीसाठी वाहनांच्या वापरासाठी प्रदान केलेला चार्टर करार या नियमांच्या परिच्छेद 92 (नियम क्र. 112 मधील परिच्छेद 91) नुसार या व्यक्तींना वाहनात बसण्याची परवानगी देण्याची प्रक्रिया स्थापित करतो.
वाहतुकीच्या नियम 112 च्या परिच्छेद 92 नुसार, चार्टर करारामध्ये निर्दिष्ट केलेल्या व्यक्तींना प्रवासी आणि सामानाच्या नोंदणीकृत वाहतुकीसाठी प्रदान केलेल्या वाहनात बसवणे या व्यक्तींनी कागदपत्रांच्या चार्टररकडे सादर केल्यावर केले जाते (सेवा आयडी, सहलीचे व्हाउचर, इ.) या वाहनात प्रवास करण्याचा त्यांचा अधिकार प्रमाणित करणारे, आणि/किंवा सनदी करणाऱ्याने चार्टररला दिलेल्या प्रवासी यादीनुसार.
नियम क्र. 112 मधील परिच्छेद 94 स्थापित करतो की चार्टर करार किंवा त्याची प्रत चालकाने प्रवासी आणि सामानाच्या वाहतुकीच्या सुरुवातीपासून शेवटपर्यंत ठेवली पाहिजे आणि विनंती केल्यावर सादर केली पाहिजे. अनिवार्यअधिकाऱ्यांच्या विनंतीनुसार फेडरल संस्थाकार्यकारी अधिकारी चालकांमध्ये अशा कागदपत्रांच्या उपलब्धतेवर लक्ष ठेवण्यासाठी अधिकृत आहेत. या प्रकरणात, या नियमांच्या परिच्छेद 95 नुसार, प्रवाशांच्या वाहतुकीसाठी आणि ऑर्डरवर सामानाच्या वाहतुकीसाठी प्रदान केलेले वाहन "सानुकूल" शिलालेख असलेल्या चिन्हांनी सुशोभित केले पाहिजे: वाहनाच्या विंडशील्डच्या वर आणि (किंवा) मध्ये वरचा भाग विंडशील्ड; वाहनाच्या दिशेने शरीराच्या उजव्या बाजूला; वाहनाच्या मागील खिडकीवर. मालवाहू वाहनाचे छोटे नाव विंडशील्डच्या वर आणि (किंवा) शरीराच्या उजव्या बाजूला वाहनाच्या दिशेने (नियम क्र. ११२ मधील कलम ९७) दर्शवले आहे.
अपील मंडळ अपील केलेल्या निर्णयाच्या निष्कर्षास समर्थन देते की मध्ये या प्रकरणातउद्योजक, ऑर्डरवर अनिश्चित संख्येने लोकांची वाहतूक करण्याच्या नावाखाली, शुल्क आकारून विशिष्ट मार्गाने प्रवासी आणि सामानाची नियमित वाहतूक केली.
साक्षीदारांची साक्ष Tolkacheva N.A. आणि तारझानोवा यु.एस. वर्क ऑर्डरची सत्यता, तसेच साक्षीदार व्ही.जी. तारकानोव्हची साक्ष खंडित करा. आणि ड्रायव्हर देगत्यारेव ए.आय.चे स्पष्टीकरण
अशा परिस्थितीत, न्यायालय योग्य निष्कर्षापर्यंत पोहोचले की प्रशासकीय संस्थेने हे तथ्य सिद्ध केले आहे की कोशुन्याव व्ही.व्ही. 07/19/2016 सार्वजनिक उपनगरीय बस मार्ग क्रमांक 144 “जी. नोवोडविन्स्क - अर्खंगेल्स्क." अशी वाहतूक करताना, अर्जदाराकडे नियमित वाहतूक मार्गाचा नकाशा असणे आवश्यक होते. अर्जदाराने 19 जुलै 2016 रोजी बसचा वापर करून विनिर्दिष्ट मार्गाने प्रवाशांची वाहतूक केली असल्याने आणि त्याच्याकडे नियमित वाहतूक मार्गाचा नकाशा नसल्यामुळे, या प्रकरणात प्रशासकीय उल्लंघनाची घटना घडल्याच्या वाजवी निष्कर्षावर विभाग आला. रशियन फेडरेशनच्या प्रशासकीय गुन्ह्यांच्या संहितेच्या अनुच्छेद 11.33 च्या भाग 4 मध्ये प्रदान केले आहे.
रशियन फेडरेशनच्या प्रशासकीय गुन्ह्यांच्या संहितेच्या अनुच्छेद 1.5 च्या भाग 1 मध्ये अशी तरतूद आहे की एखादी व्यक्ती केवळ त्या प्रशासकीय गुन्ह्यांसाठी प्रशासकीय उत्तरदायित्वाच्या अधीन आहे ज्यासाठी त्याचा अपराध स्थापित केला गेला आहे. त्याच वेळी, प्रशासकीय जबाबदारीवर आणलेली व्यक्ती आपली निर्दोषता सिद्ध करण्यास बांधील नाही (रशियन फेडरेशनच्या प्रशासकीय गुन्ह्यांच्या संहितेच्या अनुच्छेद 1.5 मधील भाग 3).
रशियन फेडरेशनच्या प्रशासकीय गुन्ह्यांच्या संहितेच्या अनुच्छेद २.१ नुसार, प्रशासकीय गुन्हा बेकायदेशीर म्हणून ओळखला जातो, दोषी कृत्यएखाद्या व्यक्तीची किंवा कायदेशीर अस्तित्वाची (निष्क्रियता) ज्यासाठी प्रशासकीय दायित्व रशियन फेडरेशनच्या प्रशासकीय गुन्ह्यांच्या संहितेद्वारे किंवा प्रशासकीय गुन्ह्यांवर रशियन फेडरेशनच्या घटक घटकांच्या कायद्याद्वारे स्थापित केले जाते.
वैयक्तिक उद्योजकाच्या वाइन म्हणून वैयक्तिकरशियन फेडरेशनच्या प्रशासकीय गुन्ह्यांच्या संहितेच्या अनुच्छेद 2.2 नुसार प्रशासकीय संस्थेद्वारे हेतू किंवा निष्काळजीपणाची स्थापना आणि सिद्ध करणे आवश्यक आहे, जे प्रदान करते की प्रशासकीय गुन्हा हेतुपुरस्सर केलेला म्हणून ओळखला जातो जर तो केला असेल तर. त्याच्या कृतीच्या (निष्क्रियता) बेकायदेशीर स्वरूपाची जाणीव, त्याच्या हानिकारक परिणामांची पूर्वकल्पना केली आणि असे परिणाम घडण्याची इच्छा केली किंवा जाणीवपूर्वक त्यांना परवानगी दिली किंवा त्यांच्याबद्दल उदासीन होता (भाग 1). प्रशासकीय गुन्हा निष्काळजीपणाने केलेला म्हणून ओळखला जातो जर तो केलेल्या व्यक्तीने त्याच्या कृतीच्या (निष्क्रियता) हानिकारक परिणामांची शक्यता ओळखली असेल, परंतु यासाठी पुरेसे कारण नसताना, त्याने असे परिणाम टाळण्यावर गर्विष्ठपणे विश्वास ठेवला किंवा अशा संभाव्यतेचा अंदाज घेतला नाही. परिणाम, जरी त्याला ते असावेत आणि मिळू शकले असते (भाग 2).
उद्योजकाच्या अपराधाच्या मुद्द्याचा तपास करताना, अपीलीय न्यायालय या निष्कर्षापर्यंत पोहोचते की उद्योजकाने औपचारिक दस्तऐवज प्रवाहाद्वारे केलेल्या वाहतुकीच्या कायदेशीरपणाचे स्वरूप तयार केले.
अशाप्रकारे, अपीलीय न्यायालयाचा असा विश्वास आहे की उद्योजकाच्या वर्तनात प्रशासकीय गुन्ह्याची उपस्थिती सिद्ध झाली आहे आणि रशियन फेडरेशनच्या प्रशासकीय गुन्ह्यांच्या संहितेच्या कलम 11.33 च्या भाग 4 अंतर्गत प्रशासकीय दायित्वावर आणणे न्याय्य आहे.
प्रशासकीय संस्थेने प्रशासकीय गुन्ह्याच्या प्रकरणात कार्यवाहीसाठी रशियन फेडरेशनच्या प्रशासकीय गुन्ह्यांच्या संहितेद्वारे स्थापित केलेल्या प्रक्रियेचे उल्लंघन केले नाही.
रशियन फेडरेशनच्या प्रशासकीय गुन्ह्यांच्या संहितेच्या अनुच्छेद 4.5 द्वारे स्थापित प्रशासकीय जबाबदारीवर आणण्यासाठी मर्यादांचा कायदा देखील प्रशासकीय मंडळाद्वारे पाळला गेला.
अपील कोर्टाने, गुन्हा घडवण्याच्या स्थापित तथ्यात्मक परिस्थिती आणि त्याच्या सामाजिक धोक्याची डिग्री लक्षात घेऊन, उद्योजकाच्या कृतींमध्ये क्षुल्लक प्रशासकीय गुन्ह्याची चिन्हे आणि कलम 2.9 च्या तरतुदी लागू करण्याचे कारण दिसले नाही. रशियन फेडरेशनच्या प्रशासकीय गुन्ह्यांची संहिता.
प्रशासकीय संस्थेद्वारे जबाबदारीचे मोजमाप रशियन फेडरेशनच्या प्रशासकीय गुन्ह्यांच्या संहितेच्या कलम 11.33 च्या भाग 4 मध्ये प्रदान केलेल्या मंजुरीच्या मर्यादेत निर्धारित केले जाते.
विचाराधीन प्रकरणात, अर्जदार कायदेशीर अस्तित्व म्हणून जबाबदार आहे; रशियन फेडरेशनच्या प्रशासकीय गुन्ह्यांच्या संहितेच्या कलम 11.33 च्या भाग 4 नुसार प्रशासकीय दंड तीन लाख रूबलच्या प्रमाणात निर्धारित केला जातो; या नियमाच्या मंजूरी वैकल्पिक शिक्षा (प्रशासकीय चेतावणी) लागू करण्याची शक्यता प्रदान करत नाहीत.
त्याच वेळी, न्यायिक पॅनेलचा असा विश्वास आहे की प्रथम उदाहरणाच्या न्यायालयाने, रशियन फेडरेशनच्या लवाद प्रक्रिया संहितेच्या कलम 211 च्या भाग 3 नुसार, प्रशासकीय गुन्ह्याच्या बाबतीत कंपनीने आव्हान दिलेला निर्णय ओळखला. खालील गोष्टींवर आधारित, 150,000 रूबल पेक्षा जास्त रकमेमध्ये उद्योजकाला दंड आकारण्याच्या दृष्टीने बेकायदेशीर म्हणून.
रशियन फेडरेशनच्या प्रशासकीय गुन्ह्यांच्या संहितेच्या कलम 4.1 च्या भाग 3 नुसार, कायदेशीर घटकावर प्रशासकीय दंड आकारताना, त्याद्वारे केलेल्या प्रशासकीय गुन्ह्याचे स्वरूप, कायदेशीर घटकाची मालमत्ता आणि आर्थिक स्थिती, परिस्थिती कमी करणे. प्रशासकीय उत्तरदायित्व आणि प्रशासकीय जबाबदारी वाढवणारी परिस्थिती विचारात घेतली जाते.
रशियन फेडरेशनच्या लवाद प्रक्रिया संहितेच्या अनुच्छेद 3 च्या भाग 4 नुसार, लवाद न्यायालयांमध्ये कायदेशीर कार्यवाही विवादाचे निराकरण आणि प्रकरणाचा विचार करताना, स्वतंत्र आयोगाच्या निर्णयादरम्यान फेडरल कायद्यांनुसार चालते. प्रक्रियात्मक कृती किंवा न्यायिक कृतीची अंमलबजावणी.
तत्सम तरतुदी रशियन फेडरेशनच्या प्रशासकीय गुन्ह्यांच्या संहितेच्या अनुच्छेद 1.7 च्या भाग 3 मध्ये समाविष्ट केल्या आहेत, त्यानुसार प्रशासकीय गुन्ह्याच्या प्रकरणात कार्यवाही या प्रकरणातील कार्यवाही दरम्यान लागू असलेल्या कायद्याच्या आधारे केली जाते.
31 डिसेंबर 2014 च्या फेडरल लॉ क्रमांक 515-एफझेडने रशियन फेडरेशनच्या प्रशासकीय गुन्ह्यांच्या संहितेच्या अनुच्छेद 4.1 मध्ये सुधारणा सादर केल्या, त्यानुसार हा आदर्शखालीलप्रमाणे भाग 3.2 आणि 3.3 सह पूरक, इतर गोष्टींसह:
- केलेल्या प्रशासकीय गुन्ह्याच्या स्वरूपाशी संबंधित अपवादात्मक परिस्थितीच्या उपस्थितीत आणि त्याचे परिणाम, मालमत्ता आणि आर्थिक परिस्थितीकायदेशीर अस्तित्व प्रशासकीय जबाबदारीवर आणले, न्यायाधीश, शरीर, कार्यकारी, प्रशासकीय गुन्ह्यांची प्रकरणे किंवा तक्रारी, निर्णयांच्या विरोधात निषेध आणि (किंवा) प्रशासकीय गुन्ह्यांच्या प्रकरणांमध्ये निर्णय, पेक्षा कमी रकमेच्या प्रशासकीय दंडाच्या स्वरूपात दंड आकारला जाऊ शकतो. किमान आकारसंबंधित लेखाद्वारे प्रदान केलेला प्रशासकीय दंड किंवा रशियन फेडरेशनच्या प्रशासकीय गुन्ह्यांच्या संहितेच्या कलम II च्या भागाचा भाग, कायदेशीर संस्थांसाठी प्रशासकीय दंडाची किमान रक्कम किमान एक लाख रूबल असल्यास;
- या लेखाच्या भाग 3.2 नुसार प्रशासकीय दंड आकारताना, प्रशासकीय दंडाची रक्कम संबंधित लेखाद्वारे किंवा कलम II च्या लेखाच्या भागाद्वारे कायदेशीर संस्थांसाठी प्रदान केलेल्या प्रशासकीय दंडाच्या निम्म्यापेक्षा कमी असू शकत नाही. रशियन फेडरेशनच्या प्रशासकीय गुन्ह्यांची संहिता.
या तत्त्वांद्वारे मार्गदर्शित, आणि प्रशासकीय शिक्षेची निष्पक्षता आणि समानुपातिकता यासारख्या निकषांचा विचार करून, प्रशासकीय जबाबदारी वाढवणारी आणि प्रशासकीय जबाबदारी कमी करणारी परिस्थिती या दोन्ही परिस्थितींचा अभाव, रस्त्याने प्रवाशांच्या वाहतुकीमध्ये उद्योजकाने केलेली सामाजिकदृष्ट्या महत्त्वपूर्ण क्रियाकलाप. , तसेच रशियन फेडरेशनच्या प्रशासकीय गुन्ह्यांच्या संहितेच्या कलम 11.33 च्या भाग 4 मध्ये प्रदान केलेला गुन्हा अर्जदाराने प्रथमच केला होता, प्रथमच न्यायालयाने प्रशासकीय दंडाची रक्कम कायदेशीररित्या कमी केली. वरील गुन्ह्यासाठी शक्य तितके कमीत कमी.
अशाप्रकारे, 19 सप्टेंबर 2016 रोजीचा विवादित ठराव क्रमांक 1302 कायदेशीररित्या बेकायदेशीर घोषित करण्यात आला आहे आणि लादलेल्या शिक्षेच्या अटींमध्ये बदल केला आहे.
प्रथम उदाहरणाच्या न्यायालयाने या प्रकरणाचा पूर्णपणे आणि सर्वसमावेशकपणे विचार केला, ठोस आणि प्रक्रियात्मक कायद्याच्या निकषांचे उल्लंघन केले गेले नाही, न्यायालयाचे निष्कर्ष प्रकरणातील उपलब्ध पुराव्यांशी संबंधित आहेत. न्यायालयाचा निर्णय रद्द करण्यासाठी कोणतेही कारण नाहीत;
रशियन फेडरेशनच्या लवाद प्रक्रिया संहितेच्या अनुच्छेद 269, 271 द्वारे मार्गदर्शित, चौदाव्या लवाद न्यायालय ऑफ अपील

p o st a n o v i l:

14 नोव्हेंबर 2016 रोजी अर्खंगेल्स्क प्रादेशिक लवाद न्यायालयाचा निर्णय क्रमांक A05-10558/2016 अपरिवर्तित ठेवल्यास, वैयक्तिक उद्योजक विटाली वासिलीविच कोशुन्याएव यांचे अपील समाधानी नाही.
ठराव स्वीकारल्याच्या तारखेपासून दोन महिन्यांपेक्षा जास्त नसलेल्या कालावधीत उत्तर-पश्चिम जिल्ह्याच्या लवाद न्यायालयात अपील केले जाऊ शकते.

अध्यक्षस्थानी	मध्ये आणि. स्मरनोव्ह
	ए.यु. दक्षिणा हेही वाचा सर फिलिप सिडनी एलिझाबेथन 'कल्ट फिगर' म्हणून "ऑडिटर" च्या नायकांबद्दलचे कोट्स ऑडिटरकडून महापौरांचे वैशिष्ट्य दर्शविणारे कोट्स ग्रीक पौराणिक कथांमधील प्रेमाचा देव Google च्या न्यूरल नेटवर्कने त्यांची स्वतःची भाषा तयार केली लष्करी विभाग म्हणजे काय?