तुम्ही रशियन आहात असे तुम्हाला वाटते का? तुमचा जन्म यूएसएसआरमध्ये झाला होता आणि तुम्ही रशियन, युक्रेनियन, बेलारशियन आहात असे तुम्हाला वाटते का? नाही. हे चुकीचे आहे.

आपण खरोखर रशियन, युक्रेनियन किंवा बेलारूसी आहात? पण तुम्ही ज्यू आहात असे तुम्हाला वाटते का?

खेळ? चुकीचा शब्द. योग्य शब्द"इंप्रिंटिंग".

नवजात शिशू स्वतःला त्या चेहऱ्याच्या वैशिष्ट्यांशी जोडतो जे तो जन्मानंतर लगेचच पाहतो. ही नैसर्गिक यंत्रणा दृष्टी असलेल्या बहुतेक सजीव प्राण्यांचे वैशिष्ट्य आहे.

यूएसएसआर मधील नवजात मुलांनी पहिल्या काही दिवसात त्यांच्या आईला कमीतकमी आहार देण्यासाठी पाहिले आणि बहुतेक वेळा त्यांनी प्रसूती रुग्णालयातील कर्मचाऱ्यांचे चेहरे पाहिले. एका विचित्र योगायोगाने, ते बहुतेक ज्यू होते (आणि अजूनही आहेत). तंत्र त्याच्या सार आणि परिणामकारकतेमध्ये जंगली आहे.

तुमच्या संपूर्ण बालपणात, तुम्ही अनोळखी लोकांनी वेढलेले का जगलात याबद्दल तुम्हाला आश्चर्य वाटले. तुमच्या मार्गावर असलेले दुर्मिळ ज्यू तुमच्याबरोबर त्यांना हवे ते करू शकतात, कारण तुम्ही त्यांच्याकडे आकर्षित झालात आणि इतरांना दूर ढकलले. होय, आताही ते करू शकतात.

तुम्ही याचे निराकरण करू शकत नाही - छापणे हे एकवेळ आणि आयुष्यासाठी असते. हे समजणे कठीण आहे जेव्हा आपण ते तयार करण्यास सक्षम नसता तेव्हा अंतःप्रेरणेने आकार घेतला. त्या क्षणापासून, कोणतेही शब्द किंवा तपशील जतन केले गेले नाहीत. केवळ चेहर्यावरील वैशिष्ट्ये स्मरणशक्तीच्या खोलीत राहिली. ज्या गुणांना तुम्ही स्वतःचे समजता.

3 टिप्पण्या

यंत्रणा आणि निरीक्षक

चला एक प्रणाली अशी एक वस्तू म्हणून परिभाषित करू ज्याचे अस्तित्व संशयाच्या पलीकडे आहे.

प्रणालीचा निरीक्षक ही एक वस्तू आहे जी ती पाहत असलेल्या प्रणालीचा भाग नाही, म्हणजेच ती प्रणालीपासून स्वतंत्र घटकांद्वारे तिचे अस्तित्व निश्चित करते.

निरिक्षक, प्रणालीच्या दृष्टिकोनातून, अराजकतेचा स्रोत आहे - नियंत्रण क्रिया आणि निरीक्षणात्मक मापनांचे परिणाम ज्यांचा प्रणालीशी कारण-आणि-प्रभाव संबंध नाही.

अंतर्गत निरीक्षक ही एक अशी वस्तू आहे जी सिस्टममध्ये संभाव्यपणे प्रवेश करण्यायोग्य आहे ज्याच्या संबंधात निरीक्षण आणि नियंत्रण चॅनेलचे उलटणे शक्य आहे.

बाह्य निरीक्षक ही एक वस्तू आहे, जी सिस्टीमच्या घटना क्षितिजाच्या (स्थानिक आणि ऐहिक) पलीकडे स्थित प्रणालीसाठी संभाव्यतः अप्राप्य आहे.

गृहीतक क्रमांक १. सर्व पाहणारा डोळा

आपण असे गृहीत धरू की आपले विश्व एक प्रणाली आहे आणि त्याला बाह्य निरीक्षक आहे. मग निरीक्षणात्मक मोजमाप होऊ शकते, उदाहरणार्थ, "गुरुत्वाकर्षण रेडिएशन" च्या मदतीने बाहेरून सर्व बाजूंनी विश्वामध्ये प्रवेश करणे. "गुरुत्वीय विकिरण" च्या कॅप्चरचा क्रॉस सेक्शन ऑब्जेक्टच्या वस्तुमानाच्या प्रमाणात आहे आणि या कॅप्चरमधून दुसर्या ऑब्जेक्टवर "सावली" चे प्रक्षेपण एक आकर्षक शक्ती म्हणून समजले जाते. ते वस्तूंच्या वस्तुमानाच्या उत्पादनाच्या प्रमाणात आणि त्यांच्यातील अंतराच्या व्यस्त प्रमाणात असेल, जे "सावली" ची घनता निर्धारित करते.

एखाद्या वस्तूद्वारे "गुरुत्वीय किरणोत्सर्ग" कॅप्चर केल्याने तिची अराजकता वाढते आणि ती वेळ निघून गेल्याने आपल्याला समजते. "गुरुत्वाकर्षण रेडिएशन" साठी अपारदर्शक वस्तू, ज्याचा कॅप्चर क्रॉस सेक्शन त्याच्या भौमितिक आकारापेक्षा मोठा आहे, विश्वाच्या आत कृष्णविवरासारखा दिसतो.

गृहीतक क्रमांक २. आतील निरीक्षक

हे शक्य आहे की आपले विश्व स्वतःचे निरीक्षण करत आहे. उदाहरणार्थ, स्पेसमध्ये विभक्त केलेल्या क्वांटम अडकलेल्या कणांच्या जोड्या मानक म्हणून वापरणे. मग या कणांच्या प्रक्षेपणाच्या छेदनबिंदूवर जास्तीत जास्त घनतेपर्यंत पोहोचून या कणांची निर्मिती करणाऱ्या प्रक्रियेच्या अस्तित्वाच्या संभाव्यतेसह त्यांच्यामधील जागा संपृक्त होते. या कणांच्या अस्तित्वाचा अर्थ असा आहे की हे कण शोषून घेण्याइतपत मोठ्या असलेल्या वस्तूंच्या मार्गावर कोणताही कॅप्चर क्रॉस सेक्शन नाही. उर्वरित गृहितके पहिल्या गृहीतकाप्रमाणेच राहतील, वगळता:

वेळेचा प्रवाह

कृष्णविवराच्या घटना क्षितिजाच्या जवळ जाणाऱ्या एखाद्या वस्तूचे बाह्य निरीक्षण, जर विश्वातील काळाचा निर्धार करणारा घटक "बाह्य निरीक्षक" असेल तर तो दुप्पट मंदावेल-ब्लॅक होलची सावली शक्यतेच्या अर्ध्या भागाला रोखेल. "गुरुत्वीय विकिरण" च्या मार्गक्रमण. जर निर्धारक घटक "अंतर्गत निरीक्षक" असेल, तर सावली परस्परसंवादाचा संपूर्ण मार्ग अवरोधित करेल आणि ब्लॅक होलमध्ये पडलेल्या वस्तूचा वेळ प्रवाह बाहेरून पाहण्यासाठी पूर्णपणे थांबेल.

हे देखील शक्य आहे की ही गृहितके एका प्रमाणात किंवा दुसर्या प्रमाणात एकत्र केली जाऊ शकतात.

रशियन फेडरेशनच्या नावाने

रशियन फेडरेशनचे न्यायाधीश के.व्ही. बोयत्सोव, एल.एम. झारकोवा, एस.एम कोवा, एस.पी. मावरिना, N.V. Melnikova, Yu.D. Rudkina, O.S. Khokhryakova, V. G. Yaroslavtseva,

रशियन फेडरेशनच्या संविधानाच्या अनुच्छेद 125 (भाग 4), भाग एक मधील परिच्छेद 3, अनुच्छेद 3 मधील भाग तीन आणि चार, अनुच्छेद 21 चा भाग एक, अनुच्छेद 36, 47 1, 74, 86, 96, 97 आणि फेडरल संवैधानिक कायद्याचे 99 "रशियन फेडरेशनच्या घटनात्मक न्यायालयावर",

"पोलिसांवर" फेडरल लॉ च्या कलम 13 च्या भाग 1 मधील कलम 13 ची घटनात्मकता तपासण्यावर सुनावणी न घेता बैठकीत विचार केला गेला.

या प्रकरणाचा विचार करण्याचे कारण म्हणजे नागरिक V.I. अर्जदाराने आव्हान दिलेली कायदेशीर तरतूद रशियन फेडरेशनच्या राज्यघटनेचे पालन करते की नाही या प्रश्नाबाबत प्रकट झालेली अनिश्चितता या प्रकरणाचा विचार करण्याचा आधार होता.

रशियन फेडरेशनच्या संवैधानिक न्यायालयाने सादर केलेल्या कागदपत्रांची आणि इतर सामग्रीची तपासणी करून न्यायाधीश-रिपोर्टर ए.एन.

स्थापित:

1. फेब्रुवारी 7, 2011 N 3-FZ "पोलिसांवर" च्या फेडरल कायद्याच्या कलम 13 च्या भाग 1 मधील परिच्छेद 13 नुसार, पोलिसांना, त्यांचे कर्तव्य पार पाडण्यासाठी, नागरिकांना वितरित करण्याचा अधिकार देण्यात आला आहे, की एखाद्या नागरिकाला ताब्यात घेण्याच्या समस्येचे निराकरण करण्यासाठी (जर या समस्येचे निराकरण करणे अशक्य असेल तर) त्यांना बळजबरीने प्रादेशिक संस्था किंवा पोलिस युनिटच्या कार्यालयाच्या आवारात, नगरपालिका संस्थेच्या आवारात, इतर कार्यालयाच्या आवारात नेणे. जागा); एखाद्या नागरिकाची ओळख प्रस्थापित करणे जर असा विश्वास ठेवण्याचे कारण असेल की तो चौकशी, तपास किंवा न्यायालयातून पळून गेला आहे, किंवा गुन्हेगारी शिक्षेची अंमलबजावणी टाळत आहे, किंवा हरवलेली व्यक्ती म्हणून; एखाद्या नागरिकाचे त्याच्या जीवनाला आणि आरोग्यास तात्काळ धोक्यापासून संरक्षण करणे जर तो स्वत: ची काळजी घेण्यास असमर्थ असेल किंवा धोका इतर कोणत्याही प्रकारे टाळता येत नसेल, तसेच फेडरल कायद्याद्वारे प्रदान केलेल्या इतर प्रकरणांमध्ये - या फेडरल कायद्याद्वारे स्थापित केलेल्या पद्धतीने प्रोटोकॉल तयार करणे.

१.१. सिटिझन V.I. सर्जिएन्को यांनी 1 मे 2015 रोजी दुपारी 3:00 वाजता एकच धरपकड सुरू केली, जी पोलिस अधिकाऱ्यांनी दुपारी 3:25 वाजता थांबवण्याची मागणी केली. 15.40 वाजता, पोलिस अधिकाऱ्यांनी अर्जदाराला बळजबरीने पोलिस विभागाच्या कार्यालयाच्या आवारात नेले, जिथे त्याला 15.55 वाजता नेण्यात आले आणि तेथे त्याच्या प्रसूतीसाठी एक प्रोटोकॉल तयार करण्यात आला. 16.50 V.I. ला सर्जिएन्कोला प्रशासकीय गुन्ह्याचा अहवाल न देता आणि त्याच्यावर कोणतेही आरोप न लावता सोडण्यात आले.

4 फेब्रुवारी 2016 रोजी बेल्गोरोड शहराच्या ओक्ट्याब्रस्की जिल्हा न्यायालयाचा निर्णय, 28 एप्रिल 2016 रोजी बेल्गोरोड प्रादेशिक न्यायालयाच्या अपील निर्णयाद्वारे, व्हीआय सेर्गिएन्कोच्या पोलिस अधिकाऱ्यांच्या कृतींना बेकायदेशीर म्हणून ओळखण्याच्या मागणीचे समाधान करण्यात आले त्याला पोलीस विभागाच्या आवारात पोहोचवून त्याची एकच धरपकड थांबवणे, तेथील देखभाल, तसेच या कृत्यांच्या संबंधात नैतिक नुकसान भरपाई नाकारण्यात आली.

V.I चे दावे सोडून. सेर्गिएन्को समाधानी नव्हते, न्यायालये या वस्तुस्थितीवरून पुढे सरसावल्या की त्याच्या पुढे एकच पिकेट ठेवल्याने त्याचे मत सामायिक न करणाऱ्या आणि नागरिकांच्या सुरक्षेला धोका निर्माण करणाऱ्या व्यक्तींद्वारे त्याच्याविरूद्ध बेकायदेशीर कारवाई होऊ शकते. त्यांच्या निर्णयांमध्ये, न्यायालयांनी सूचित केले की जेव्हा अर्जदाराने एकच धरपकड केली, तेव्हा त्याच्या जीवनाला आणि आरोग्यासाठी एक खरा धोका, त्याच्याविरूद्ध बदला घेण्याची शक्यता निर्माण झाली होती आणि अशा धोक्याचा नाश करण्याच्या उद्देशाने त्याच्यावर कारवाई करण्यात आली. पोलिस विभागाच्या आवारात. शिवाय, व्ही.आय. सर्जिएन्कोला नंतर प्रशासकीय जबाबदारीवर आणले गेले नाही याचा अर्थ असा नाही की पोलिस अधिकाऱ्यांच्या लढलेल्या कृती बेकायदेशीर होत्या आणि त्यांच्या अधिकारांचे आणि कायदेशीर हितांचे उल्लंघन होते, कारण पोलिस विभागाच्या अधिकाऱ्यांना निकाल आधीच माहित नव्हते. , जे इव्हेंटच्या परिस्थितीचा विचार समाप्त करेल.

रशियन फेडरेशनच्या संविधानाच्या अनुच्छेद 22 (भाग 1) आणि 31 द्वारे हमी दिलेल्या फेडरल कायद्याच्या कलम 13 च्या भाग 1 मधील परिच्छेद 13 चे उल्लंघन, व्ही.आय ज्या ठिकाणी धरणे धरली जात आहे त्या ठिकाणी अशी गरज भासल्यास पिकेट सहभागीचे संरक्षण करण्याऐवजी त्याच्या जीवाला आणि आरोग्यास धोका होण्यापासून संरक्षण देण्याच्या बहाण्याने पिकेट सहभागीला पोलिस स्टेशनमध्ये पोहोचवून कायदेशीर सिंगल पिकेटिंग समाप्त करणे.

१.२. "रशियन फेडरेशनच्या संवैधानिक न्यायालयावर" फेडरल संवैधानिक कायद्याच्या अनुच्छेद 36, 74, 96 आणि 97 च्या आधारे, रशियन फेडरेशनच्या संविधानाच्या अनुच्छेद 125 (भाग 4) निर्दिष्ट करून, रशियन फेडरेशनचे संवैधानिक न्यायालय स्वीकारते. एखाद्या नागरिकाच्या कायद्याद्वारे त्याच्या घटनात्मक अधिकारांचे आणि स्वातंत्र्यांचे उल्लंघन केल्याबद्दलची तक्रार विचारात घेण्यासाठी, विशिष्ट प्रकरणात लागू केली गेली आहे, ज्याचा विचार न्यायालयात पूर्ण झाला आहे, जर असा निष्कर्ष काढला गेला की लढलेल्या कायदेशीर तरतुदी घटनात्मक अधिकार आणि स्वातंत्र्यांवर परिणाम करतात आणि या कायदेशीर तरतुदी रशियन फेडरेशनच्या संविधानाचे पालन करतात की नाही याबद्दल अनिश्चितता आहे; रशियन फेडरेशनचे संवैधानिक न्यायालय केवळ तक्रारीमध्ये निर्दिष्ट केलेल्या विषयावर निर्णय घेते आणि केवळ कायद्याच्या त्या भागाच्या संबंधात, ज्याच्या घटनात्मकतेवर प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले जाते, प्रश्नातील कायदेशीर तरतुदींचा शाब्दिक अर्थ आणि दोन्हीचे मूल्यांकन करते. अधिकृत आणि इतर व्याख्या किंवा स्थापित कायद्याची अंमलबजावणी प्रथा द्वारे त्यांना दिलेला अर्थ आणि कायदेशीर मानदंडांच्या प्रणालीमध्ये त्यांच्या स्थानावर आधारित.

अशा प्रकारे, "पोलिसांवर" फेडरल लॉ च्या कलम 13 च्या भाग 1 मधील परिच्छेद 13 हा विचाराचा विषय आहे घटनात्मक न्यायालयरशियन फेडरेशनच्या या प्रकरणात ज्या भागात पोलिस अधिकारी एखाद्या नागरिकाला प्रादेशिक संस्था किंवा पोलिस युनिटच्या कार्यालयाच्या आवारात, नगरपालिका संस्थेच्या आवारात, दुसऱ्या कार्यालयाच्या आवारात पोहोचवण्याच्या शक्यतेच्या समस्येचे निराकरण करते. जर तो स्वत:ची काळजी घेण्यास असमर्थ असेल किंवा तो एकच धरपकड चालवतो तेव्हा धोका इतर कोणत्याही प्रकारे टाळता येत नसेल तर त्याच्या जीवनाला आणि आरोग्यास तात्काळ धोक्यापासून संरक्षण करण्यासाठी.

2. रशियन फेडरेशनच्या राज्यघटनेनुसार, रशियन फेडरेशनच्या नागरिकांना शस्त्राशिवाय शांततेने एकत्र येण्याचा, सभा, रॅली आणि निदर्शने, मिरवणूक आणि धरपकड (अनुच्छेद 31) करण्याचा अधिकार आहे. हा अधिकार, रशियन फेडरेशनच्या घटनात्मक न्यायालयाने वारंवार सूचित केल्याप्रमाणे (18 मे 2012 एन 12-पी, 14 फेब्रुवारी 2013 एन 4-पी, 13 मे 2014 एन 14-पी आणि 10 फेब्रुवारीचे ठराव, 2017 एन 2- पी 2 एप्रिल 2009 एन 484-ओ-पी, जुलै 7, 2016 एन 1428-ओ, इ.) ची व्याख्या रशियन फेडरेशनमधील एखाद्या व्यक्तीच्या कायदेशीर स्थितीचा एक मूलभूत आणि अविभाज्य घटक आहे. कायद्याच्या शासनाद्वारे शासित लोकशाही राज्य, मूलभूत गोष्टींपैकी एक घटनात्मक प्रणाली जी वैचारिक आणि राजकीय विविधता आणि बहु-पक्षीय प्रणाली ओळखते आणि ज्याला न्यायिक संरक्षणासह, मनुष्य आणि नागरिकांचे हक्क आणि स्वातंत्र्य यांचे संरक्षण सुनिश्चित करण्याचे बंधन आहे. (अनुच्छेद 1, भाग 1; अनुच्छेद 2; अनुच्छेद 13, भाग 1 आणि 3; अनुच्छेद 45, भाग 1; अनुच्छेद 46, भाग 1 आणि 2; रशियन फेडरेशनच्या संविधानाचा अनुच्छेद 64).

रशियन फेडरेशनच्या राज्यघटनेने हमी दिलेल्या इतर अधिकार आणि स्वातंत्र्यांच्या संयोगाने, प्रामुख्याने त्याचे अनुच्छेद 21, 22, 29, 30, 32 आणि 33, हा अधिकार नागरिकांना सार्वजनिक कार्यक्रमांद्वारे (सभा, रॅली, निदर्शने, मिरवणुका) वास्तविक संधी प्रदान करतो. आणि पिकेटिंग) सार्वजनिक प्राधिकरणांच्या क्रियाकलापांवर प्रभाव पाडतात आणि त्याद्वारे नागरी समाज आणि राज्य यांच्यातील शांततापूर्ण संवाद राखण्यास हातभार लावतात, जे अशा सार्वजनिक कार्यक्रमांच्या निषेधाचे स्वरूप वगळत नाही, जे वैयक्तिक कृती आणि निर्णय या दोन्हींवर टीका करून व्यक्त केले जाऊ शकते. राज्य अधिकारी आणि स्थानिक सरकारे, तसेच त्यांच्याद्वारे सर्वसाधारणपणे राजकारणी.

शांततापूर्ण संमेलनाच्या स्वातंत्र्याचा अधिकार योग्यरित्या सुनिश्चित करण्यासाठी सार्वजनिक प्राधिकरणांनी घेतलेल्या विधायी, संघटनात्मक आणि इतर उपायांमुळे आयोजकांच्या आणि सार्वजनिक कार्यक्रमांच्या सहभागींच्या क्रियाकलापांवर जास्त प्रमाणात सरकारी नियंत्रण येऊ नये, सभांच्या मुक्त संचालनावर अन्यायकारक निर्बंध आहेत. , रॅली आणि निदर्शने, मिरवणूक आणि धरणे. रशियन फेडरेशनच्या संविधानाच्या अनुच्छेद 17 (भाग 3), 19 (भाग 1 आणि 2) आणि 55 (भाग 3) च्या आवश्यकतांनुसार पूर्वनिर्धारित निकषांनुसार फेडरल कायद्याद्वारे सार्वजनिक कार्यक्रम आयोजित करण्याचा अधिकार मर्यादित असू शकतो, कायदेशीर समानतेच्या तत्त्वावर आधारित आणि त्यातून उद्भवलेल्या समानुपातिकतेच्या तत्त्वावर, उदा. संवैधानिक प्रणालीचा पाया, नैतिकता, आरोग्य, हक्क आणि इतर व्यक्तींच्या कायदेशीर हितसंबंधांचे रक्षण करण्यासाठी, देशाचे संरक्षण आणि राज्याची सुरक्षा सुनिश्चित करण्यासाठी आवश्यक मर्यादेपर्यंत.

हा दृष्टीकोन मानवाधिकारांच्या सार्वभौमिक घोषणापत्रात अंतर्भूत केलेल्या अनुच्छेद 20, परिच्छेद 1 नुसार, ज्यापैकी प्रत्येकाला शांततापूर्ण संमेलनाच्या स्वातंत्र्याचा अधिकार आहे, आणि आंतरराष्ट्रीय करारामध्ये समाविष्ट केलेल्या सामान्यतः स्वीकृत तत्त्वे आणि आंतरराष्ट्रीय कायद्याच्या नियमांशी सुसंगत आहे. नागरी आणि राजकीय हक्कांवरील, अनुच्छेद 21, ज्यामध्ये शांततापूर्ण संमेलनाचा अधिकार मान्य करताना, ते कायद्यानुसार लादलेले न्याय्य निर्बंध लागू करण्यास परवानगी देते आणि लोकशाही समाजात राज्य किंवा सार्वजनिक सुरक्षा, सार्वजनिक सुव्यवस्था यांच्या हितासाठी आवश्यक आहे. , सार्वजनिक आरोग्य आणि नैतिकतेचे संरक्षण किंवा इतरांच्या हक्कांचे आणि स्वातंत्र्यांचे संरक्षण.

शांततापूर्ण संमेलनाच्या स्वातंत्र्याच्या अधिकाराची व्याख्या मानवी हक्क आणि मूलभूत स्वातंत्र्यांच्या संरक्षणासाठीच्या अधिवेशनाच्या कलम 11 मध्ये देखील केली आहे की कायद्याने विहित केलेल्या आणि राष्ट्रीय सुरक्षेच्या हितासाठी लोकशाही समाजात आवश्यक असलेल्या कोणत्याही निर्बंधांच्या अधीन नाही. आणि सार्वजनिक सुव्यवस्था, विकार आणि गुन्हेगारी रोखण्यासाठी, आरोग्य किंवा नैतिकतेचे रक्षण करण्यासाठी किंवा इतरांच्या हक्कांचे आणि स्वातंत्र्यांचे संरक्षण करण्यासाठी. मानवी हक्कांचे युरोपियन न्यायालय आपल्या व्यवहारात या वस्तुस्थितीवरून पुढे आले आहे की लोकशाही समाजात संमेलनाचे स्वातंत्र्य हा मूलभूत अधिकार आहे आणि विचार, विवेक आणि धर्माच्या स्वातंत्र्यासह, अशा समाजाचा आधार बनतो (२५ मे चे निर्णय, 1993 कोक्किनाकिस विरुद्ध ग्रीस ", दिनांक 20 फेब्रुवारी 2003 रोजी डॅविट एन विरुद्ध तुर्की, दिनांक 23 ऑक्टोबर 2008 रोजी सर्जी कुझनेत्सोव्ह विरुद्ध रशिया, इ. प्रकरणात); हे बंद आणि सार्वजनिक दोन्ही संमेलने, ठराविक ठिकाणी संमेलने आणि सार्वजनिक मिरवणुकांना लागू होते आणि वैयक्तिक सहभागी आणि आयोजकांद्वारे केले जाऊ शकते (अदाली विरुद्ध तुर्कीच्या बाबतीत 31 मार्च 2005 चा निकाल); राज्याने, याच्या बदल्यात, या अधिकाराचे उल्लंघन करू शकणाऱ्या अनियंत्रित उपायांचा वापर करण्यापासून परावृत्त केले पाहिजे (बरांकेविच विरुद्ध रशियाच्या बाबतीत 26 जुलै 2007 चा निर्णय).

कायद्याद्वारे प्रदान केल्याशिवाय, शांततापूर्ण संमेलनाच्या स्वातंत्र्यासह सार्वजनिक प्राधिकरणाचा हस्तक्षेप, मानवी हक्क आणि मूलभूत स्वातंत्र्यांच्या संरक्षणासाठी अधिवेशनाच्या कलम 11 मध्ये नमूद केलेल्या एक किंवा अधिक कायदेशीर उद्दिष्टांचा पाठपुरावा करत नाही आणि आवश्यक नाही. लोकशाही समाजात त्या उद्दिष्टांपैकी एक साध्य करण्यासाठी, मानवी हक्कांच्या युरोपियन न्यायालयाद्वारे या लेखाचे उल्लंघन मानले जाईल ("सेर्गे कुझनेत्सोव्ह विरुद्ध रशिया" प्रकरणात 23 ऑक्टोबर 2008 चा निर्णय); शिवाय, संमेलनाच्या स्वातंत्र्याचा प्रभावी आदर केवळ अधिवेशनाच्या कलम 11 द्वारे संरक्षित केलेल्या अधिकाराच्या वापरात राज्याच्या हस्तक्षेप न करण्याच्या कर्तव्यापर्यंत कमी करता येणार नाही - उलटपक्षी, त्यास सकारात्मकतेने पूरक केले जाऊ शकते. या अधिकाराची प्रभावी अंमलबजावणी सुनिश्चित करण्याचे बंधन (विल्सन आणि नॅशनल युनियन ऑफ जर्नालिस्ट (विल्सन) या प्रकरणात 2 जुलै 2002 चा निकाल आणि तेनॅशनल युनियन ऑफ जर्नालिस्ट अँड अदर्स वि. युनायटेड किंगडम", दिनांक 20 ऑक्टोबर 2005 रोजी ओरॅनियो टॉक्सो आणि इतर विरुद्ध ग्रीस आणि दिनांक 21 ऑक्टोबर 2010 रोजी अलेक्सेव्ह विरुद्ध रशियाच्या बाबतीत), त्याच वेळी, सार्वजनिक अधिकाऱ्यांनी शांततापूर्ण संमेलनांच्या संदर्भात योग्य प्रमाणात सहिष्णुता दाखवणे महत्त्वाचे आहे (इवा मोल्नार विरुद्ध हंगेरीच्या बाबतीत 7 ऑक्टोबर 2008 चे आदेश, 4 डिसेंबर 2014 चे नवलनी आणि यशिन विरुद्ध रशियन फेडरेशनच्या बाबतीत , 5 जानेवारी 2016 रोजी "फ्रमकिन वि. रशियन फेडरेशन" प्रकरणात).

अशा प्रकारे, रशियन फेडरेशनच्या संविधानाद्वारे हमी दिलेली आणि रशियन फेडरेशनच्या कायदेशीर व्यवस्थेचा अविभाज्य भाग म्हणून नामांकित आंतरराष्ट्रीय कायदेशीर कृत्ये (रशियन फेडरेशनच्या संविधानाचा कलम 15, भाग 4), रशियन नागरिकांचे हक्क फेडरेशनने शांततेने एकत्र येणे, शस्त्राशिवाय, सभा, रॅली आणि निदर्शने आयोजित करणे, मिरवणुका आणि धरपकड करणे, निरपेक्ष नसताना, फेडरल कायद्याद्वारे मर्यादित असू शकते, ज्याने या अधिकाराच्या पूर्ण अंमलबजावणीची शक्यता सुनिश्चित करणे आवश्यक आहे आणि त्याच वेळी - राखणे. सार्वजनिक कार्यक्रमांचे आयोजक आणि सहभागींच्या हितसंबंधांच्या संतुलनावर आधारित नागरिकांच्या आरोग्य आणि नैतिकतेचा पूर्वग्रह न ठेवता योग्य सार्वजनिक व्यवस्था आणि सुरक्षितता, एकीकडे आणि तृतीय पक्ष - दुसरीकडे, राज्य संरक्षणाच्या गरजेवर आधारित. सार्वजनिक सुव्यवस्था आणि सुरक्षेचे उल्लंघन रोखण्यासाठी आणि प्रतिबंधित करण्यासाठी तसेच या व्यक्तींचे हक्क, जीवन आणि आरोग्य यांच्यासाठी उद्भवणाऱ्या धोक्यांपासून संरक्षण करण्यासाठी वाजवी उपाययोजना करून सर्व व्यक्तींच्या (सार्वजनिक कार्यक्रमात सहभागी होणारे आणि सहभागी न होणारे दोघेही) हक्क आणि स्वातंत्र्य .

3. नागरिकांद्वारे एकल पिकेटिंग आयोजित करण्याची आणि आयोजित करण्याची प्रक्रिया तसेच सार्वजनिक कार्यक्रमांचे इतर प्रकार, 19 जून 2004 च्या फेडरल लॉ क्र. 54-FZ द्वारे "मीटिंग, रॅली, निदर्शने, मिरवणूक आणि पिकेटिंगवर" निर्धारित केले जातात.

विनिर्दिष्ट फेडरल लॉ नुसार, पिकेटिंग हा हालचाली न करता आणि ध्वनी वाढविणाऱ्या उपकरणांचा वापर न करता केलेल्या मतांच्या सार्वजनिक अभिव्यक्तीचा एक प्रकार आहे. तांत्रिक माध्यमपोस्टर्स, बॅनर आणि व्हिज्युअल प्रचाराच्या इतर माध्यमांचा वापर करून एक किंवा अधिक नागरिकांना पिकेट केलेल्या वस्तूवर ठेवून, तसेच पूर्वनिर्मित पूर्वनिर्मित संरचना (अनुच्छेद 2 मधील खंड 6); पिकेटिंगचे आयोजक रशियन फेडरेशनचे एक किंवा अधिक नागरिक असू शकतात जे 18 वर्षे वयापर्यंत पोहोचले आहेत (अनुच्छेद 5 मधील भाग 1); खालील लोक पिकेटिंगचे आयोजक असू शकत नाहीत: न्यायालयाद्वारे अक्षम किंवा अंशतः सक्षम म्हणून ओळखली जाणारी व्यक्ती, तसेच न्यायालयाच्या निकालाद्वारे तुरुंगात ठेवलेली व्यक्ती (अनुच्छेद 5 च्या भाग 2 मधील खंड 1); राज्याच्या संवैधानिक सुव्यवस्था आणि सुरक्षेच्या पायांविरुद्ध मुद्दाम गुन्हा केल्याबद्दल किंवा सार्वजनिक सुरक्षा आणि सार्वजनिक सुव्यवस्थेच्या विरोधात गुन्हा केल्याबद्दल किंवा ज्याला प्रशासकीय जबाबदारीसाठी दोन किंवा अधिक वेळा प्रशासकीय जबाबदारीवर आणले गेले आहे अशा व्यक्तीला निर्दोष किंवा उत्कृष्ट शिक्षा आहे. प्रशासकीय गुन्ह्यांवर रशियन फेडरेशनच्या संहितेच्या अनुच्छेद 5.38, 19.3, 20.1-20.3, 20.18 आणि 20.29 मध्ये प्रदान केलेले गुन्हे, ज्या कालावधीत एखादी व्यक्ती प्रशासकीय शिक्षेच्या अधीन आहे (अनुच्छेद 5 च्या भाग 2 मधील कलम 1 1) ; जर हा सहभागी पूर्वनिर्मित प्रीफेब्रिकेटेड स्ट्रक्चर (लेख 7 मधील भाग 1 1) वापरण्याचा इरादा नसेल तर एका सहभागीने केलेल्या पिकेटिंगची अधिसूचना आवश्यक नाही; या कार्यक्रमाच्या उद्देशासाठी योग्य असलेल्या कोणत्याही ठिकाणी पिकेटिंग आयोजित केले जाऊ शकते जर त्यांच्या वर्तनामुळे इमारती आणि संरचना कोसळण्याचा धोका किंवा या सार्वजनिक कार्यक्रमातील सहभागींच्या सुरक्षेला धोका निर्माण होत नसेल; मध्ये सार्वजनिक कार्यक्रम आयोजित करण्यास मनाई किंवा प्रतिबंधित करण्याच्या अटी निवडलेली ठिकाणेफेडरल कायद्यांद्वारे निर्दिष्ट केले जाऊ शकते (लेख 8 चा भाग 1); रशियातील संस्मरणीय तारखांना समर्पित सार्वजनिक कार्यक्रम, सांस्कृतिक सामग्रीचे सार्वजनिक कार्यक्रम (अनुच्छेद 9) वगळता, पिकेटिंग 7 वाजण्याच्या आधी सुरू होऊ शकत नाही आणि सध्याच्या स्थानिक वेळेच्या 22 वाजल्यापासून समाप्त होऊ शकत नाही. त्याच वेळी, उक्त फेडरल कायदा सार्वजनिक कार्यक्रमांचे निलंबन आणि समाप्ती (अनुच्छेद 15 आणि 16) साठी कारणांची एक संपूर्ण यादी स्थापित करतो.

उपरोक्त विधायी नियमन सार्वजनिक कार्यक्रमाच्या अशा स्वरूपासाठी पुरेशी नियामक परिस्थिती प्रदान करते जसे की नागरिकांनी अक्षरशः कोणतेही निर्बंध नसताना वापरण्यासाठी एकल पिकेटिंग (रशियन फेडरेशनच्या संवैधानिक न्यायालयाचा 14 फेब्रुवारी 2013 एन 4-पी) ठराव.

4. संस्थेसाठी योग्य परिस्थिती सुनिश्चित करण्याची आणि नागरिकांद्वारे सार्वजनिक कार्यक्रम आयोजित करण्याची जबाबदारी, अधिकार, स्वातंत्र्य, नागरिकांची सुरक्षा आणि सार्वजनिक सुव्यवस्था त्यांच्या आचरणादरम्यान राज्य शक्ती आणि स्थानिक सरकारी संस्थांच्या संबंधित कार्यकारी संस्थांवर सोपवण्यात आली आहे (अनुच्छेद 12- फेडरल कायद्याच्या 14 "मीटिंग्ज, रॅली, निदर्शने, मिरवणुका आणि धरपकड"), अंतर्गत व्यवहार संस्थांसह, पोलिसांसह, ज्याचा उद्देश रशियन फेडरेशनच्या नागरिकांचे जीवन, आरोग्य, हक्क आणि स्वातंत्र्य, परदेशी नागरिकांचे संरक्षण करणे आहे. , राज्यविहीन व्यक्ती, गुन्ह्यांचा सामना करणे, सार्वजनिक सुव्यवस्था, मालमत्ता आणि सार्वजनिक सुरक्षिततेचे रक्षण करणे; ज्यांना गुन्हेगारी आणि इतर बेकायदेशीर हल्ल्यांपासून संरक्षणाची गरज आहे त्यांच्या मदतीसाठी पोलीस त्वरित येतात ("पोलिसांवर" फेडरल लॉ च्या कलम 1 चे भाग 1 आणि 2).

लिंग, वंश, राष्ट्रीयत्व, भाषा, मूळ, मालमत्ता आणि अधिकृत दर्जा, राहण्याचे ठिकाण, धर्म, श्रद्धा, सार्वजनिक संघटनांमधील सदस्यत्व या गोष्टींचा विचार न करता पोलीस व्यक्ती आणि नागरिकांच्या हक्कांचे, स्वातंत्र्यांचे आणि कायदेशीर हितांचे संरक्षण करतात. इतर परिस्थितींप्रमाणे; नागरिकांचे हक्क, स्वातंत्र्य आणि कायदेशीर हितसंबंध तसेच सार्वजनिक संघटना, संस्था आणि अधिकाऱ्यांचे हक्क आणि कायदेशीर हितसंबंध मर्यादित करण्याच्या उद्देशाने त्याच्या क्रियाकलापांना केवळ फेडरल कायद्याद्वारे प्रदान केलेल्या कारणास्तव आणि रीतीने परवानगी आहे (भाग 2 कलम 6, कलम 7 फेडरल लॉ "ऑन पोलिस" चा भाग 1).

"पोलिसांवर" फेडरल कायद्यानुसार, पोलिस अधिकाऱ्यांच्या कृती नागरिकांसाठी न्याय्य आणि समजण्यायोग्य असणे आवश्यक आहे; एका नागरिकाशी संपर्क साधताना, एकल पिकेट चालवणाऱ्या व्यक्तीसह, पोलिस अधिकाऱ्याने हे करणे बंधनकारक आहे: त्याचे स्थान, पद, आडनाव सांगा, नागरिकाच्या विनंतीनुसार त्याची अधिकृत ओळख सादर करा आणि नंतर अपीलचे कारण आणि उद्देश सांगा; एखाद्या नागरिकाला त्याचे हक्क आणि स्वातंत्र्य मर्यादित करणाऱ्या उपायांचा अर्ज केल्यास, त्याला अशा उपाययोजना लागू करण्याचे कारण आणि कारणे तसेच या संदर्भात उद्भवणारे नागरिकांचे हक्क आणि दायित्वे समजावून सांगा; एखाद्या नागरिकाने त्याच्याशी संपर्क साधल्यास, पोलिस अधिकाऱ्याने त्याचे स्थान, पद, आडनाव, त्याचे काळजीपूर्वक ऐकणे, त्याच्या अधिकारांच्या मर्यादेत योग्य उपाययोजना करणे किंवा उपस्थित केलेल्या समस्येचे निराकरण करणे कोणाची क्षमता आहे हे स्पष्ट करणे बंधनकारक आहे (भाग 4 आणि लेख 5 मधील 5, लेख 9 चा भाग 2).

उक्त फेडरल कायद्याच्या कलम १२ च्या भाग १ नुसार, पोलिसांवर, विशेषतः, खालील कर्तव्ये आहेत: एखाद्या गुन्ह्याच्या ठिकाणी ताबडतोब पोहोचणे, प्रशासकीय गुन्हा, घटनास्थळी, बेकायदेशीर कृत्ये दडपणे, धमक्या दूर करणे. नागरिकांच्या सुरक्षेसाठी आणि सार्वजनिक सुरक्षेसाठी, गुन्ह्याच्या परिस्थितीचे दस्तऐवजीकरण करा, प्रशासकीय गुन्हा, घटनेची परिस्थिती, गुन्ह्याच्या ट्रेसची सुरक्षा सुनिश्चित करा, प्रशासकीय गुन्हा, घटना (खंड 2); रस्ते, चौक, स्टेडियम, चौक, उद्याने, महामार्ग, रेल्वे स्थानके, विमानतळ, समुद्र आणि नदी बंदरे आणि इतरांवर नागरिकांची सुरक्षा आणि सार्वजनिक सुव्यवस्था सुनिश्चित करणे. सार्वजनिक ठिकाणी(बिंदू 5); रशियन फेडरेशनच्या घटक घटकांच्या कार्यकारी अधिकार्यांच्या प्रतिनिधींसह, स्थानिक सरकारे आणि सभा, रॅली, निदर्शने, मिरवणूक आणि इतर सार्वजनिक कार्यक्रमांचे आयोजक, नागरिकांची सुरक्षा आणि सार्वजनिक सुव्यवस्था (खंड 6) याची खात्री करा.

त्याला नेमून दिलेली कर्तव्ये पार पाडण्यासाठी, पोलिसांना अनेक अधिकार प्रदान केले जातात, ज्यात नागरिकांना प्रादेशिक संस्था किंवा पोलिस युनिटच्या कार्यालयाच्या आवारात, महानगरपालिकेच्या आवारात, इतर कार्यालयाच्या आवारात नागरिकाचे त्याच्या जीवनाला आणि आरोग्यास तात्काळ धोक्यापासून संरक्षण करण्यासाठी जर तो स्वत: ची काळजी घेण्यास असमर्थ असेल किंवा इतर कोणत्याही प्रकारे धोका टाळता येत नसेल तर.

हा पोलिस क्रियाकलाप आयोजक आणि शांततापूर्ण सार्वजनिक कार्यक्रमांच्या सहभागींना त्यांच्यावर दबाव आणण्याचा, गुंतागुंतीचा किंवा संबंधित कार्यक्रमात व्यत्यय आणण्याचा प्रयत्न करणाऱ्या कोणत्याही व्यक्तीच्या संभाव्य बेकायदेशीर कृतींपासून योग्य संरक्षण प्रदान करतो.

शांततापूर्ण असेंब्लीच्या स्वातंत्र्यावरील मार्गदर्शक तत्त्वांनुसार (व्हेनिस कमिशनने 83 व्या पूर्ण बैठकीमध्ये, व्हेनिस, 4 जून 2010 रोजी स्वीकारले), असेंब्लींच्या पोलिसिंगने मानवी हक्क तत्त्वांचे पालन केले पाहिजे - कायदेशीरता, आवश्यकता, समानुपातिकता आणि गैर-भेदभाव - आणि असणे आवश्यक आहे. विद्यमान मानवाधिकार मानकांचे पालन करणे; विशेषतः, शारीरिक हिंसाचाराला बळी पडण्याची भीती न बाळगता शांततापूर्ण संमेलने पार पाडण्यासाठी आवश्यक वाजवी उपाययोजना करणे राज्यांचे सकारात्मक कर्तव्य आहे; कायद्याची अंमलबजावणी करणाऱ्या अधिकाऱ्यांनी शांततापूर्ण असेंब्लीमधील सहभागींना कोणत्याही व्यक्तीपासून किंवा व्यक्तींच्या गटापासून (एजंट प्रक्षोभक आणि विरोधक निदर्शकांसह) संरक्षण करणे आवश्यक आहे जे कोणत्याही प्रकारे असेंब्लीमध्ये व्यत्यय आणण्याचा किंवा त्याच्या आचरणात अडथळा आणण्याचा प्रयत्न करतात; अटकेचा वापर केवळ सर्वात कठीण परिस्थितीतच केला पाहिजे, जेथे या उपायाचा वापर करण्यात अयशस्वी झाल्यास गंभीर गुन्हेगारी गुन्हे दाखल होऊ शकतात (कलम A चे कलम 5.3, कलम B चे कलम 108).

ही स्थिती शांततापूर्ण सिंगल पिकेटिंगला देखील लागू होते, ज्यामुळे कधीकधी इतर व्यक्तींकडून नकारात्मक प्रतिक्रिया येऊ शकते आणि पिकेटिंग रोखण्याच्या त्यांच्या प्रयत्नांना कारणीभूत ठरू शकते. त्याच वेळी, पोलिसांच्या कारवाईमुळे नागरिकांचे आणि इतर व्यक्तींना त्यांच्या हक्क, जीवन, आरोग्य, आरोग्याला धोका निर्माण होण्यापासून संरक्षण मिळते. सार्वजनिक सुव्यवस्थाओळखल्या गेलेल्या धमक्यांच्या स्वरूपाच्या आणि व्याप्तीच्या प्रमाणात असणे आवश्यक आहे.

5. पोलिसांचे अधिकार, विवादित कायदेशीर तरतुदीमध्ये समाविष्ट केलेले, नागरिकांना पोचविण्याचा, म्हणजे, त्यांची जबरदस्ती हस्तांतरण करणे, प्रादेशिक संस्था किंवा पोलिस युनिटच्या कार्यालयाच्या आवारात, नगरपालिका संस्थेच्या आवारात, इतर कार्यालयाच्या आवारात, नागरिकाला त्याच्या जीवनाला आणि आरोग्यास तात्काळ धोक्यापासून संरक्षण करण्यासाठी, जर तो स्वत: ची काळजी घेण्यास असमर्थ असेल किंवा धोका इतर कोणत्याही प्रकारे टाळता येत नसेल तर, प्रोटोकॉल तयार करून "पोलिसांवर" फेडरल कायद्याच्या कलम 14 च्या भाग 14 आणि 15 द्वारे स्थापित केलेल्या पद्धतीने वितरण, ते केवळ वितरित केलेल्या आणि इतर व्यक्तींच्या अधिकारांचे आणि कायदेशीर हितसंबंधांचे संरक्षण करण्याच्या उद्देशाने प्रशासकीय बळजबरीचे एक उपाय दर्शवते.

परिणामी, या कारणांच्या स्पष्ट अनुपस्थितीत शांततापूर्ण सार्वजनिक कार्यक्रमांमध्ये सहभागी होण्यासाठी या उपायाच्या अधिकृत व्यक्तींनी केलेला अर्ज या नियमाच्या घटनात्मक आणि कायदेशीर अर्थाशी सुसंगत नाही आणि अशा प्रकारे, घटनात्मक अधिकारांवर बेकायदेशीर प्रतिबंध होऊ शकतो. या घटना आयोजित करा, entailing कायद्याने स्थापितजबाबदारी

५.१. रशियन फेडरेशनच्या संवैधानिक न्यायालयाने, प्रसूतीसारख्या प्रशासकीय गुन्ह्याच्या प्रकरणात कार्यवाही सुनिश्चित करण्याच्या अशा उपायाच्या संदर्भात, हे सूचित केले की हे उपाय कायद्यामध्ये समाविष्ट असलेल्या नियमांच्या संदर्भात अटी, उद्दीष्टे आणि कारणे आहेत. अधिकृत द्वारे विशिष्ट परिस्थितीत त्याचा अर्ज अधिकारी- एखाद्या व्यक्तीच्या अधिकारांवरील निर्बंधांच्या व्याप्तीचे प्रमाण लक्षात न घेता, खटल्याच्या परिस्थितीनुसार ठरविलेल्या वास्तविक आवश्यकतेसह, तसेच हे उपाय ज्यासाठी निवडले गेले आहे ते उद्दिष्ट व्यावहारिकरित्या साध्य करण्याची शक्यता विचारात न घेता, अनियंत्रित असू शकत नाही. एकाच वेळी जास्तीत जास्त अधिकारांच्या संदर्भात त्याच्या अर्जाच्या कालावधीसाठी वाजवी मर्यादा पाळणे, ते मर्यादित आहेत (जानेवारी 17, 2012 च्या रशियन फेडरेशनच्या घटनात्मक न्यायालयाची व्याख्या N 149-О-О) .

रशियन फेडरेशनच्या संवैधानिक न्यायालयाची उपरोक्त स्थिती पोलिस अधिकाऱ्यांकडून नागरिकांना त्यांच्या जीवनास आणि आरोग्यास तात्काळ धोक्यापासून संरक्षण देण्यासाठी लढलेल्या कायद्याद्वारे प्रदान केलेल्या योग्य कार्यालयाच्या आवारात पोहोचविण्यावर पूर्णपणे लागू होते. ते स्वतःची काळजी घेण्यास असमर्थ आहेत किंवा धोका इतर कोणत्याही प्रकारे टाळता येत नाही. या उपायाचे वैधानिक एकत्रीकरण, त्याचे स्पष्टीकरण आणि व्यवहारात वापर रशियन फेडरेशनच्या राज्यघटनेच्या अनुच्छेद 22, 27 आणि 55 (भाग 3) च्या आवश्यकतांचे पालन करणे आवश्यक आहे, अन्यथा ते त्याच्या बेकायदेशीर वंचिततेमध्ये रूपांतरित होते. व्यक्तीचे स्वातंत्र्य. एका नागरिकाच्या संदर्भात या उपायाचा अनियंत्रित वापर, त्याचा परिणाम म्हणजे या कार्यक्रमाचे प्रत्यक्ष निलंबन किंवा अगदी समाप्ती ही वस्तुस्थिती असूनही, शांततेने, शस्त्राशिवाय एकत्र येण्याच्या, सभा घेण्याच्या नागरिकांच्या घटनात्मक अधिकाराचे उल्लंघन होते. रॅली आणि निदर्शने, मिरवणूक आणि पिकेटिंग (रशियन फेडरेशनच्या घटनेचा कलम 31).

मानवी हक्कांचे युरोपियन न्यायालय, मानवी हक्क आणि मूलभूत स्वातंत्र्याच्या संरक्षणासाठीच्या अधिवेशनाच्या संबंधित तरतुदींचा अर्थ लावताना हे लक्षात घेते की भौतिक स्वातंत्र्यापासून वंचित राहणे प्रत्यक्षात विविध प्रकार घेऊ शकते जे नेहमीच शास्त्रीय कारावासासाठी पुरेसे नसते, त्यांचे मूल्यांकन करण्याचा प्रस्ताव ठेवतो. औपचारिकतेनुसार, परंतु आवश्यक निकषांनुसार, जसे की सक्तीने राहणे मर्यादित जागा, समाज, कुटुंब, अधिकृत कर्तव्ये संपुष्टात आणणे, अक्षमता यापासून एखाद्या व्यक्तीचे अलगाव मुक्त हालचालआणि व्यक्तींच्या अमर्यादित वर्तुळाशी संवाद (1 जुलै 1961 ला लॉलेस विरुद्ध आयर्लंड (क्रमांक 3) प्रकरणातील निर्णय), 6 नोव्हेंबर 1980 च्या गुझार्डी विरुद्ध इटलीच्या बाबतीत, 28 ऑक्टोबर 1994 मध्ये मरे विरुद्ध युनायटेड किंगडम आणि 24 नोव्हेंबर 1994 च्या केसमाचे विरुद्ध फ्रान्स (क्रमांक 3) प्रकरण.

मानवाधिकार युरोपियन न्यायालयाचा असा विश्वास आहे की मानवी हक्क आणि मूलभूत स्वातंत्र्याच्या संरक्षणासाठीच्या अधिवेशनाचा कलम 5, व्यक्तीच्या स्वातंत्र्याचा आणि सुरक्षिततेचा अधिकार घोषित करताना, व्यक्तीच्या शारीरिक स्वातंत्र्याबद्दल बोलतो; या लेखाच्या अर्थानुसार कोणीही स्वैच्छिकपणे त्याच्या स्वातंत्र्यापासून वंचित राहणार नाही याची खात्री करणे हा त्याचा उद्देश आहे (अमुर विरुद्ध फ्रान्सच्या बाबतीत 25 जून 1996 चा निकाल). विशिष्ट तक्रारींच्या परिस्थितीचे मूल्यांकन करताना, युरोपियन मानवाधिकार न्यायालयाने या वस्तुस्थितीवरून पुढे केले की स्वातंत्र्यापासून वंचित राहणे हे कन्व्हेन्शनच्या कलम 5 मधील परिच्छेद 1 चे उल्लंघन आहे असे नाही, परंतु स्वातंत्र्याच्या अधिकाराच्या अपवादांची यादी आहे. या परिच्छेदातील हमी संपूर्ण आहे आणि केवळ एक संकीर्ण व्याख्या हे अपवाद उद्देशाशी सुसंगत आहेत ही तरतूद, म्हणजे स्वेच्छेने कोणीही स्वातंत्र्यापासून वंचित राहणार नाही याची खात्री करणे (वासिलेवा विरुद्ध डेन्मार्कच्या बाबतीत 25 सप्टेंबर 2003 चा निकाल, मेनेशेवा विरुद्ध रशियन फेडरेशनच्या बाबतीत 9 मार्च 2006, फोका विरुद्ध 24 जून 2008 च्या बाबतीत. . तुर्की, दिनांक 21 जून, 2011, शिमोवोलोस वि. रशियन फेडरेशन, 3 नोव्हेंबर 2011 च्या अलेक्झांड्रा दिमित्रीवा विरुद्ध रशियन फेडरेशन, इ.) प्रकरणात.

गिलान आणि क्विंटन विरुद्ध युनायटेड किंगडमच्या खटल्यात 12 जानेवारी 2010 च्या निकालात या दृष्टिकोनाचे औचित्य सिद्ध करून, युरोपियन मानवाधिकार न्यायालयाने असा निष्कर्ष काढला की कलम 5 च्या अर्थामध्ये एखाद्याला "त्याच्या स्वातंत्र्यापासून वंचित" ठेवले गेले आहे की नाही हे ठरवताना, प्रारंभिक बिंदू हा त्याची विशिष्ट परिस्थिती असणे आवश्यक आहे, निकषांची संपूर्ण श्रेणी विचारात घेऊन, जसे की प्रकार, कालावधी, परिणाम आणि विचाराधीन उपाय लागू करण्याची पद्धत; स्वातंत्र्याची वंचितता आणि मर्यादा यांच्यातील फरक तथापि, केवळ पदवी किंवा तीव्रतेचा आहे, निसर्गाचा किंवा साराचा नाही.

या निकषांपासून विचलन, जे वितरित केल्या जाणाऱ्या आणि इतर व्यक्तींच्या हक्कांचे आणि कायदेशीर हितसंबंधांचे रक्षण करण्याच्या उद्देशाने प्रशासकीय बळजबरीचे उपाय म्हणून डिलिव्हरीच्या संस्थेला पूर्णपणे लागू होते, दोन्ही स्वातंत्र्याच्या अधिकाराच्या बेकायदेशीर प्रतिबंधासाठी पूर्व शर्ती निर्माण करेल. मानवी हक्क आणि मूलभूत स्वातंत्र्यांच्या संरक्षणावरील अधिवेशनाच्या अनुच्छेद 5, तसेच रशियन फेडरेशनच्या संविधानाच्या अनुच्छेद 22 (भाग 1) च्या संदर्भात.

५.२. पोलीस अधिकाऱ्यांकडून नागरिकांना त्यांच्या जीवनास आणि आरोग्यास तात्काळ धोका निर्माण होण्यापासून संरक्षण करण्यासाठी स्पर्धात्मक कायद्याद्वारे प्रदान केलेल्या योग्य कार्यालयाच्या आवारात पोचवणे, जर ते स्वत: ची काळजी घेण्यास असमर्थ असतील किंवा धोका होऊ शकत नसेल तर इतर कोणत्याही प्रकारे टाळले गेले, याचा अर्थ असा आहे की नागरिकाच्या जीवनास आणि आरोग्यास धोका ज्या ठिकाणी त्याच्या उपस्थितीत आहे तो वास्तविक आहे आणि गृहित धरलेला नाही, त्याच्या स्वत: च्या कृतींमुळे त्याच्या जीवनास आणि आरोग्यास हानी पोहोचण्याचा उच्च धोका व्यक्त केला जातो, इतर व्यक्तींच्या कृती किंवा नैसर्गिक, मानवनिर्मित आणि इतर घटकांचे प्रकटीकरण. त्याच वेळी, पोलिस अधिकाऱ्यांना हे स्पष्ट असले पाहिजे की उल्लेखित धोका नागरिकांना योग्य कार्यालयाच्या आवारात पोहोचवण्याशिवाय इतर कोणत्याही प्रकारे टाळता येणार नाही, जे वितरण प्रोटोकॉलमध्ये प्रतिबिंबित केले जाणे आवश्यक आहे.

अशाप्रकारे, जर एखाद्या नागरिकाच्या जीवनास आणि आरोग्यास एकच धारेवर धरत असेल तर, पोलिस अधिकाऱ्यांना त्याच्या संरक्षणाच्या विशिष्ट उपायांचा अवलंब करण्याचा अधिकार आहे, जर त्यांना हा धोका दूर करण्याची वस्तुनिष्ठ संधी नसेल तरच. नागरिकाने त्याला दुसऱ्या ठिकाणी हलवण्यास नकार दिला असूनही (प्रादेशिक संस्था किंवा पोलिस युनिटच्या कार्यालयाच्या परिसराव्यतिरिक्त, महानगरपालिका संस्थेच्या आवारात, इतर कार्यालयाच्या आवारात) इतर कायदेशीर कृती किंवा धरणे न थांबवता त्याचा प्रतिकार करणे. सुरक्षित जागा, किंवा एखाद्या नागरिकाला योग्य कार्यालयाच्या आवारात घेऊन जाताना, विद्यमान परिस्थितीत, त्याच्या जीवनाची आणि आरोग्याची हानी टाळण्याचा एकमेव मार्ग आहे.

त्याच वेळी, या प्रकरणात, एखाद्या नागरिकाने त्याच्या जीवनाचे आणि आरोग्याचे रक्षण करण्यासाठी पोलिस अधिकाऱ्यांद्वारे योग्य कार्यालयाच्या आवारात त्याच्या प्रसूतीसह कायदेशीर एकच धारेवर वाहणे हे त्याच्या कायदेशीर आदेशाचे उल्लंघन मानले जाऊ शकत नाही. रशियन फेडरेशनच्या प्रशासकीय गुन्ह्यांच्या संहितेच्या अनुच्छेद 19.3 द्वारे स्थापित केलेल्या उत्तरदायित्वासाठी इतर कारणे असल्याशिवाय पोलिस अधिकाऱ्याची.

विधायक एखाद्या नागरिकाच्या संबंधित कार्यालयाच्या आवारात डिलिव्हरीसाठी विशिष्ट कालावधी स्थापित करत नाही, ज्यासाठी विवादित कायद्याद्वारे अशा वितरणासाठी प्रोटोकॉल तयार केला जातो, कारण त्याच्यावर परिणाम करणाऱ्या विशिष्ट परिस्थितींचा अंदाज घेणे आणि विचारात घेणे अशक्य आहे. कालावधी (प्रादेशिक दुर्गमता, उपलब्धता आणि (किंवा) तांत्रिक स्थितीवाहतूक, थ्रुपुटरस्ते, हवामानाची परिस्थिती, प्रसूती झालेल्या व्यक्तीची आरोग्य स्थिती इ.). त्याच वेळी, हे उपाय शक्य तितक्या जास्तीत जास्त प्रमाणात केले पाहिजे. अल्पकालीन.

डिलिव्हरीवर प्रोटोकॉल तयार केल्यानंतर, जर त्याला हे उपाय लागू करण्याचे कारण यापुढे अस्तित्वात नसेल तर, फेडरल लॉ "ऑन द पोलिस" च्या कलम 5 च्या भाग 2 ची आवश्यकता लक्षात घेऊन नागरिक तात्काळ सुटण्याच्या अधीन आहे. . या प्रकरणात त्याच्या सक्तीने ताब्यात घेतल्याने एखाद्या व्यक्तीच्या स्वातंत्र्यापासून अनियंत्रितपणे वंचित राहण्याची चिन्हे प्राप्त होतात, प्रत्येकाच्या स्वातंत्र्य आणि वैयक्तिक सुरक्षिततेच्या अधिकाराचे उल्लंघन होते (रशियन फेडरेशनच्या संविधानाचा अनुच्छेद 22, मानवी हक्कांच्या संरक्षणासाठी युरोपियन अधिवेशनाचा अनुच्छेद 5. आणि मूलभूत स्वातंत्र्य).

जो नागरिक पोलिस अधिकाऱ्यांनी त्याला योग्य कार्यालयाच्या आवारात नेण्याशी सहमत नाही आणि (किंवा) असे मानतो की यामुळे त्याचे नुकसान झाले आहे, त्याला या उपायाच्या वापरास न्यायालयात आव्हान देण्याचा अधिकार आहे. शिवाय, "पोलिसांवर" फेडरल कायद्याच्या कलम 33 नुसार, एक पोलिस अधिकारी, तो कितीही पद भरतो, त्याच्या कृतींसाठी (निष्क्रियता) आणि दिलेल्या आदेश आणि सूचनांसाठी जबाबदार असतो; अधिकृत कर्तव्ये पार पाडताना पोलिस अधिकाऱ्याच्या बेकायदेशीर कृतींमुळे (निष्क्रियता) नागरिक आणि संस्थांना होणारे नुकसान रशियन फेडरेशनच्या कायद्याद्वारे स्थापित केलेल्या पद्धतीने भरपाईच्या अधीन आहे.

"रशियन फेडरेशनच्या संवैधानिक न्यायालयावर" फेडरल संवैधानिक कायद्याच्या अनुच्छेद 6, 47 1, 71, 72, 74, 75, 78 आणि 79 द्वारे पूर्वगामी आणि मार्गदर्शित, रशियन फेडरेशनचे संवैधानिक न्यायालय

ठरवले:

1. फेडरल कायद्याच्या कलम 13 च्या भाग 1 मधील परिच्छेद 13 ची तरतूद ओळखा “पोलिसांवर” नागरिकाच्या पोलिसांकडून प्रादेशिक संस्था किंवा पोलिस युनिटच्या कार्यालयाच्या आवारात, नगरपालिका संस्थेच्या आवारात वितरण , स्वतःची काळजी घेण्यास असमर्थ असल्यास किंवा इतर कोणत्याही मार्गाने धोका टाळता येत नसल्यास त्याच्या जीवनास आणि आरोग्यास तात्काळ धोका होण्यापासून त्याचे संरक्षण करण्यासाठी इतर कार्यालयाच्या परिसरात रशियन फेडरेशनच्या संविधानाचा विरोधाभास नाही, कारण सध्याच्या कायदेशीर नियमनाच्या प्रणालीमध्ये त्याच्या संवैधानिक आणि कायदेशीर अर्थाने - रशियन फेडरेशन फेडरेशनच्या संविधानाच्या आवश्यकता आणि घटनात्मक पदांच्या आधारे. त्यांच्यावर आधारित रशियन फेडरेशनचे न्यायालय, या ठरावात नमूद केले आहे - याचा अर्थ असा आहे की:

पिकेटच्या ठिकाणी अशा नागरिकाच्या जीवनास आणि आरोग्यास धोका वास्तविक आहे आणि समजला जात नाही, त्याच्या स्वत: च्या कृतींमुळे, इतर व्यक्तींच्या किंवा इतरांच्या कृतींमुळे त्याच्या जीवनास आणि आरोग्यास हानी पोहोचण्याचा उच्च धोका व्यक्त केला जातो. नैसर्गिक, मानवनिर्मित आणि इतर घटकांचे प्रकटीकरण;

नागरिकाने त्याला दुसऱ्या ठिकाणी हलवण्यास नकार दिला असला तरीही (प्रादेशिक संस्था किंवा पोलिस युनिटच्या कार्यालयीन जागेव्यतिरिक्त , महानगरपालिका, इतर कार्यालय परिसर) सुरक्षित ठिकाण किंवा नागरिकाला योग्य कार्यालयाच्या आवारात घेऊन जाणे, विद्यमान परिस्थितीत, त्याच्या जीवनाची आणि आरोग्याची हानी टाळण्याचा एकमेव मार्ग आहे;

निर्दिष्ट वितरण शक्य तितक्या लवकर केले जाते आणि डिलिव्हरीवर प्रोटोकॉल तयार केल्यानंतर, जर त्याला हे उपाय लागू करण्याचे कारण यापुढे अस्तित्वात नसेल तर, नागरिक त्वरित सुटकेच्या अधीन आहे;

एकच धरपकड चालवणाऱ्या नागरिकांविरुद्ध पोलिसांनी केलेल्या या उपायाचा वापर, त्याच्या वापरासाठी नमूद केलेल्या कारणांच्या स्पष्ट अनुपस्थितीत, स्वातंत्र्य आणि वैयक्तिक अखंडतेसाठी आणि सार्वजनिक कार्यक्रम आयोजित करण्याच्या घटनात्मक अधिकारांवर बेकायदेशीर निर्बंध मानले जाऊ शकते. कायद्याद्वारे स्थापित दायित्व.

2. या ठरावात ओळखल्या गेलेल्या फेडरल लॉ "ऑन द पोलिस" च्या कलम 13 च्या भाग 1 मधील परिच्छेद 13 चा संवैधानिक आणि कायदेशीर अर्थ, सामान्यतः बंधनकारक आहे, जो कायद्याच्या अंमलबजावणीच्या सरावातील इतर कोणत्याही व्याख्या वगळतो.

3. फेडरल संवैधानिक कायद्याच्या अनुच्छेद 100 च्या भाग 2 नुसार "रशियन फेडरेशनच्या संवैधानिक न्यायालयावर", फेडरल कायद्याच्या कलम 13 मधील भाग 1 मधील परिच्छेद 13 च्या आधारे, नागरिक व्लादिमीर इव्हानोविच सेर्गिएन्को विरुद्ध कायद्याची अंमलबजावणी करणारे निर्णय या ठरावात रशियन फेडरेशनच्या संवैधानिक न्यायालयाद्वारे ओळखल्या गेलेल्या त्याच्या संवैधानिक आणि कायदेशीर अर्थापासून भिन्न असलेल्या एका अर्थामध्ये “पोलिसांवर” विहित पद्धतीने पुनरावलोकनाच्या अधीन आहे.

4. हा ठराव अंतिम आहे, अपीलच्या अधीन नाही, अधिकृत प्रकाशनाच्या तारखेपासून अंमलात येईल, थेट प्रभावी आहे आणि इतर संस्था आणि अधिकाऱ्यांकडून पुष्टी आवश्यक नाही.

5. हा ठराव "मध्ये तात्काळ प्रकाशित होण्याच्या अधीन आहे. रोसीस्काया वृत्तपत्र", "रशियन फेडरेशनचे संकलित कायदे" आणि "कायदेशीर माहितीचे अधिकृत इंटरनेट पोर्टल" (www.pravo.gov.ru) वर. ठराव "रशियन फेडरेशनच्या संवैधानिक न्यायालयाच्या बुलेटिन" मध्ये देखील प्रकाशित करणे आवश्यक आहे. .

रशियन फेडरेशनचे घटनात्मक न्यायालय

अंतर्गत व्यवहार मंत्रालय अशा सुधारणा विकसित करत आहे जे टिंटेड खिडक्या असलेले वाहन चालविण्याकरिता दंड कठोर करेल. टिंटिंगवर कर लागू केला जाईल की नाही हा प्रश्न बराच काळ चर्चिला जात आहे. 2015 पासून, अशा कारच्या मालकांना 500 रूबल दंड आकारला जाईल. तथापि, ते वाहनचालकांना फारसे घाबरत नाही. म्हणून, सरकारने "ऑन टिंटिंग" कायदा विकसित आणि लागू केला. सर्वसामान्यांच्या पलीकडे अंधारलेल्या वाहनांवरील करामुळे फार कमी लोक खूश होतील.

काय प्रश्न आहे

टिंटिंग हे वाहनाच्या काचेवर गडद होत जाणारे कोटिंग आहे जे ऑपरेशन दरम्यान आतील भागात प्रकाश कमी करते. एकीकडे, टिंटिंग सूर्याच्या किरणांना परावर्तित करते, सर्व बाजूंनी केबिनमधील चालक आणि प्रवाशांचे अंधत्व सूर्य, उष्णता आणि अल्ट्राव्हायोलेट किरणोत्सर्गाच्या हानिकारक प्रभावांपासून संरक्षण करते. परंतु जास्त टिंट केलेल्या खिडक्यांसाठी दंड आहे.

प्रशासकीय उल्लंघन

बर्याच काळापासून, ट्रॅफिक पोलिस अधिकाऱ्यांनी ड्रायव्हर्सना विशिष्ट कालावधीत कारमधून फिल्म काढण्याच्या सूचना दिल्या. वारंवार उल्लंघन झाल्यास, वाहनचालकास न्यायालयात पाठवले जाते किंवा 15 दिवसांपर्यंत ताब्यात घेतले जाते.

आता दंड हा शिक्षा म्हणून वापरला जातो. गुन्हा किती वेळा आढळला यावर त्याचा आकार अवलंबून असतो. टिंटिंगवरील कर 500 ते 5 हजार रूबल पर्यंत आहे. पुनरावृत्ती गुन्ह्यासाठी. "नियमित ग्राहक" साठी अतिरिक्त प्रतिबंधात्मक उपाय विकसित केले गेले आहे - 6 महिन्यांपर्यंत अधिकारांपासून वंचित राहणे. ट्रॅफिक पोलिस अधिकारी जागेवरच ड्रायव्हरचा गुन्हा इतिहास तपासू शकतात. त्यामुळे दंडाची रक्कम ठरवण्याबाबत कोणतेही प्रश्न नाहीत.

नोव्हेंबर 2014 पर्यंत, राज्य चिन्हे काढून टाकण्याच्या स्वरूपात टिंटिंगसाठी दंड होता. ते रद्द केल्यानंतर, त्यांच्या कारच्या खिडक्या रंगवण्याची इच्छा असलेले आणखी बरेच लोक होते. ड्रायव्हर्सना 500 रूबलच्या दंडाची भीती वाटत नाही.

1 जानेवारी 2016 पासून पुन्हा उपाययोजना कडक करण्यात आल्या. टिंटेड गाडीत गडद वेळदिवस रस्त्याची दृश्यमानता खालावली आहे. या संदर्भात, "टिंटिंगवर कर" हे विधेयक विकसित केले गेले. नवीन मानकांनुसार, काचेचे प्रकाश संप्रेषण 70% पेक्षा जास्त नसावे.

सावधगिरीची पावले

2015 मध्ये, "करासाठी टिंटिंगला परवानगी देण्यावर" विधेयक सादर केले गेले. काचेच्या शेडिंगची डिग्री कायद्याने स्थापित केलेल्या प्रमाणापेक्षा जास्त असल्यास या नियमात दंडाची तरतूद आहे. सुपर टिंटेड वाहनांच्या वापरावर बंदी घालण्याचेही नियोजन आहे. त्याच नियामक कायद्याने मागील दंड रद्द केला - कारमधून परवाना प्लेट काढून टाकणे.

मानके

2015 साठी, नियम विकसित केले गेले आहेत जे परवानगी देतात:

• मागील भाग गडद करा बाजूच्या खिडक्यामर्यादा नाही;
• चित्रपट लागू करा मागील खिडकी;
• विंडशील्डच्या शीर्षस्थानी एका पट्टीमध्ये पारदर्शक फिल्म चिकटवा;
• समोरच्या खिडक्यांसाठी, प्रकाश प्रसारण मानक 70% आहे.

म्हणजेच, आपण अद्याप कार गडद करू शकता, परंतु विशिष्ट मर्यादेपर्यंत.

कायदा प्रकाश संप्रेषण बदलण्याचे मार्ग देखील प्रदान करतो - विशेष वस्तुमान, ग्लूइंग फिल्मसह पेंटिंग. काचेच्या समोरील रंगाची पट्टी 14 सेंटीमीटरपेक्षा जास्त रुंदी नसावी. बाह्य मिररच्या उपस्थितीत पट्ट्या वापरण्याची परवानगी आहे. तपासण्यासाठी, तुम्ही स्थिर रहदारी तपासणी पोस्टवर पारगम्यतेची डिग्री मोजू शकता. या प्रक्रियेला जास्त वेळ लागणार नाही.

रशियामध्ये टिंटिंगवर कर

मध्ये मुख्य बदल नवीन आवृत्तीकायदा म्हणजे दंडाच्या रकमेत वाढ. जर ड्रायव्हरला प्रथमच शिक्षा झाली असेल तर त्याला त्याच 500 रूबल भरावे लागतील. 2016 मध्ये टिंटिंगवर कर लागू केल्याने वारंवार उल्लंघन केल्याबद्दल दंडाच्या रकमेत 2-3 पट वाढ केली जाते, म्हणजेच 1,500 रूबल पर्यंत.

अधिका-यांनी देखील "फॅशनेबल आणि स्टायलिश" ची "काळजी" घेतली ज्यांना नवीन मंजुरींबद्दल फारशी चिंता नाही. विशेषतः त्यांच्यासाठी डिझाइन केलेले नवीन दर- 5 हजार रूबल. वर्षातून एकदाच मानकांचे उल्लंघन करणे शक्य होईल. जर चालकाने दंड भरण्यास नकार दिला तर, न्यायालयाच्या निर्णयानेही, तो तीन महिन्यांपर्यंत त्याच्या परवान्यापासून वंचित राहू शकतो. परंतु हा दंड बहुधा तुम्ही पुन्हा न्यायालयात गेल्यासच लागू होईल.

जर मालकाने जागेवर काचेतून चित्रपट काढण्यास नकार दिला तर निरीक्षकांना राज्य चिन्हे ताब्यात घेण्याचा अधिकार आहे. आधीच पोलीस स्टेशनमध्ये असलेल्या ट्रॅफिक पोलीस अधिकाऱ्यांच्या गरजा पूर्ण केल्यानंतर तुम्ही ते परत मिळवू शकता. सलूनमध्ये टिंट काढण्याची किंमत अंदाजे 2,000 रूबल आहे. परंतु हे एका साध्या शक्तीच्या हालचालीने केले जाऊ शकते. वाहतूक पोलिस अधिकाऱ्यांकडे विशेषतः या उद्देशांसाठी बांधकाम चाकू आहे. अधिसूचना मिळाल्यापासून २४ तासांनंतर, कारने फिरण्यास मनाई असेल. त्यामुळे तुम्हाला कायद्याच्या नोंदणीच्या दिवशी सलूनला जाण्याची योजना आखावी लागेल.

त्याची अजिबात गरज आहे का?

नजीकच्या भविष्यात टिंटिंगवरील कर बदलला जाईल की नाही हे अद्याप अज्ञात आहे. मात्र, निर्बंध उठवण्यासाठी विरोधक आधीच सह्या गोळा करत आहेत. वर्तमान मानके 30% गडद करण्यासाठी प्रदान करतात. कार्यकर्त्यांनी हा बार 40-60% पर्यंत वाढवण्याची योजना आखली आहे, असा युक्तिवाद केला की टिंटिंग केवळ "स्टाईलिश" नाही तर "आवश्यक" तपशील देखील आहे जे अनेक महत्त्वपूर्ण कार्ये करते:

केबिनमधील वस्तूंची सुरक्षा सुनिश्चित करते (आकडेवारीनुसार, वाहने बहुतेक वेळा उघडली जातात ज्यामध्ये वैयक्तिक वस्तूंची उपस्थिती स्पष्टपणे दिसू शकते);

इंधनाचे प्रमाण कमी करते (कारमधील हवामान नियंत्रण कार्यक्रमाचे कार्य सुनिश्चित करण्यासाठी उन्हाळी वेळलक्षणीय प्रमाणात गॅसोलीन वापरते आणि टिंटेड खिडक्यांची उपस्थिती खर्च कमी करू शकते).

कायद्याच्या अंमलबजावणीच्या बचावासाठी अधिकारी जे युक्तिवाद देतात त्यापैकी एक म्हणजे टिंटेड खिडक्या असलेले वाहन अंधारात चालवणे धोकादायक आहे. तथापि, आकडेवारी उलट दर्शवते. कमी कौशल्य आणि कमी अनुभव असलेल्या ड्रायव्हर्सना अपघात होण्याची शक्यता असते. एक तार्किक प्रश्न उद्भवतो: टिंटिंग परवानगीवर कर का लावायचा?

संख्या

2014 मध्ये, टिंटेड विंडोशी संबंधित उल्लंघनांची संख्या झपाट्याने वाढली. वाहनचालकांना दंडाची भीती वाटत नाही. परंतु वाहन चालविण्याचा अधिकार गमावण्याचा धोका ही एक प्रभावी शिक्षा मानली जाऊ शकते.

2015 मध्ये, सुमारे 60 हजार उल्लंघनकर्त्यांनी टिंटिंग कर भरला. त्यापैकी बहुतेक मॉस्को आणि प्रदेशाच्या परिसरात राहतात. हे 2014 मध्ये नोंदवल्या गेलेल्या 68% जास्त आहे. केवळ मॉस्को प्रदेशात, उल्लंघनकर्त्यांनी 23 हजार रूबल दिले. दंड म्हणून. रँकिंगमध्ये दुसरे स्थान सेंट पीटर्सबर्ग त्याच्या 7 हजार उल्लंघनकर्त्यांसह व्यापलेले आहे. क्रास्नोडार टेरिटरी (52 हजार लोक) आणि स्वेर्डलोव्हस्क प्रदेशातील ड्रायव्हर्सनी देखील स्वतःला वेगळे केले. (35 हजार), रोस्तोव प्रदेश. (31.8 हजार), दागेस्तान (25 हजार).

हे आकडे बदल करण्यासाठी प्रोत्साहन म्हणून काम करतात नियामक कृती. तसे, सरकार कार्यकर्त्यांच्या युक्तिवादाची दखल घेईल की नाही याबद्दल तज्ज्ञांना शंका आहे.

टिंट टॅक्स कधी लागू होणार?

कायदेशीर शक्ती नवीन बिल 1 जानेवारी 2016 रोजी प्राप्त झाले. हा दस्तऐवज फक्त दंडाची तरतूद करतो. तथापि, पूर्वी अफवा होत्या की अधिकारी टिंटिंगवर विशेष कर लागू करण्याचा विचार करीत आहेत. कथितपणे, ड्रायव्हरला कॅशियरला विशिष्ट रक्कम द्यावी लागेल, तिकीट मिळेल आणि नंतर दंडाची भीती न बाळगता वर्षभर गाडी चालवावी लागेल. आतापर्यंत हा उपाय अमलात आलेला नाही.

दंडावर सवलत

2016 मध्ये रशियामधील टिंटिंग कर हा एकमेव नवकल्पना नाही. 1 जानेवारी रोजी, फेडरल कायदा अंमलात आला, "प्रमोशन" वर 50% सवलत प्रदान करणे केवळ त्या ड्रायव्हर्ससाठी वैध आहे ज्यांना ठराव मिळाल्याच्या तारखेपासून 20 दिवसांच्या आत कर्जाची परतफेड करायची आहे. अंतर्गत लाभ कार्यक्रमउग्र होऊ नका वाहतूक उल्लंघन: मद्यधुंद अवस्थेत वाहन चालवणे, वैद्यकीय तपासणी करण्यास नकार. तुम्ही 12 महिन्यांच्या आत दुसरा गुन्हा केल्यास, सवलत यापुढे लागू होणार नाही. "शेअर" बद्दलचा डेटा ठरावातच दर्शविला जाईल.

अधिसूचना मिळाल्यानंतरच्या दिवसापासून वाढीव कालावधीची गणना केली जाते. काहीही चुकू नये म्हणून, तुम्ही राज्य सेवा पोर्टलद्वारे माहितीचा मागोवा घेऊ शकता. फोटो आणि व्हिडिओ उपकरणांद्वारे आढळलेल्या उल्लंघनाची पावती मिळण्यास बराच वेळ लागू शकतो. अतिरिक्त कालावधीनंतर कार मालक ते मिळवू शकतो.

कर्जदार गाडीशिवाय प्रवास करतील

खिडक्या गडद करण्यासाठी टिंटिंगवर आणि 3 महिन्यांसाठी कर आहे. ज्यांचे कर्ज 10 हजार रूबलपेक्षा जास्त आहे, फी न भरणाऱ्यांना 15 जानेवारीपासून सर्व प्रकारची वाहने चालवण्याची परवानगी दिली जाणार नाही. कर्जाची परतफेड झाल्यानंतर ताबडतोब निर्बंध उठवले जातील. हा नियम सर्व कार मालकांना लागू होत नाही. अपवादांमध्ये अपंग लोकांचा समावेश आहे व्यावसायिक ड्रायव्हर्स, तसेच ज्या व्यक्तींना ही शिक्षा त्यांच्या उपजीविकेच्या स्त्रोतापासून वंचित करेल. या आदेशाचे उल्लंघन करणाऱ्या चालकांचा परवाना एका वर्षासाठी रद्द केला जाईल किंवा 15 तासांपर्यंत सुधारात्मक कामगारांना नियुक्त केले जाईल.

एफएसएसपीच्या मते, सुमारे 300 हजार लोक ज्यांचे 10 हजार रूबलपेक्षा जास्त कर्ज आहे त्यांना तात्पुरती बंदी लागू शकते. 2015 च्या शेवटी, न्याय मंत्रालयाने एक विधेयक तयार केले ज्याच्या चौकटीत दंड, पोटगी, आणि तृतीय पक्षांना झालेल्या हानीसाठी नुकसान भरपाईचे दुर्भावनापूर्ण डिफॉल्टर्सना ट्रॅफिक पोलिसांमध्ये परीक्षा देण्याची परवानगी दिली जाणार नाही. चालकाचा परवाना,

नवीन निर्वासन दर

FAS वाहतूक नियमांनुसार नसलेल्या पार्क केलेल्या वाहनांच्या वाहतूक खर्चाची गणना करण्यासाठी एक पद्धत सादर करेल. याचा सेवेच्या किमतीवर कसा परिणाम होईल हे पाहणे बाकी आहे. या विधेयकात आतापर्यंत बोलार्डचा वापर करून ट्रक बाहेर काढण्यावरील निर्बंधांमध्ये सुधारणा करण्यात आली आहे.

नशेत असलेल्या लोकांना दंड करणे सोपे आहे

दुसऱ्या बिलात ड्रायव्हर नशेत असल्याची पुष्टी करणाऱ्या कागदपत्रांची संख्या कमी करण्याची तरतूद आहे. सध्या या कामांसाठी सहा पेपर वापरले जातात. आता त्यांची संख्या तीन झाली आहे. इन्स्पेक्टर कागदपत्रे भरण्यासाठी जितका जास्त वेळ घेतो तितका अपराधी सुटण्याची शक्यता असते. या प्रकल्पामुळे ड्रग्जच्या प्रभावाखाली असलेल्या लोकांना थेट दवाखान्यात पाठवता येते. दस्तऐवज प्रवाह कमी केल्याने आपल्याला उल्लंघनांची नोंदणी करण्यासाठी वेळ कमी करण्याची परवानगी मिळते.

ड्रायव्हर्स साक्षीदारांशिवाय "आंधळे" होऊ शकतात

आता निरीक्षक एखाद्या व्यक्तीचे बोलणे, समन्वय आणि धुराची उपस्थिती यावर आधारित त्याच्या संयमाचे मूल्यांकन करतात. त्यांना ही यादी वाढवायची आहे - तांत्रिक माध्यमांचा वापर करून सत्यापन जोडण्यासाठी. अशा उपकरणांवरील डेटा ड्रायव्हरच्या नशेत असल्याची पुष्टी करेल. त्यामुळे, नियमित सर्वेक्षण केले जाऊ शकते. प्रारंभिक चाचणी दरम्यान, अल्कोहोल बाष्पाचे प्रमाण शोधले जाणार नाही - डिव्हाइस अजिबात आहे की नाही हे दर्शवेल. तपासणी प्रोटोकॉल, साक्षीदार किंवा व्हिडिओ रेकॉर्डिंगशिवाय केली जाईल, परंतु केवळ विशेष वाहतूक पोलिसांच्या छाप्यांमध्ये.

इतर बदल

"धोकादायक ड्रायव्हिंग" हा एक शब्द आहे जो ट्रॅफिक पोलिसांनी बर्याच काळापासून वापरला आहे. परंतु वाहनचालकांवर कोणतेही दायित्व नाही. निश्चित करण्याच्या पद्धती अज्ञात आहेत. रशियन लोकांना ते काय आहे हे समजू लागले. जोरात ब्रेक लावणाऱ्या किंवा सतत लेन बदलणाऱ्या ड्रायव्हर्सबद्दल त्यांच्यात सामाजिक असहिष्णुता निर्माण झाली आहे. धोकादायक ड्रायव्हिंग हा काही युक्तींचा संच आहे जो वाहतूक नियमांच्या विरुद्ध आहे. 2016 मध्ये ते रेकॉर्ड आणि सिद्ध करण्याच्या मार्गांवर काम सुरू राहील.

त्याच नियमाच्या पद्धतशीर (तीन किंवा अधिक) उल्लंघनांसाठी, निरीक्षक चालकाचा परवाना काढून घेऊ शकतो. यूएसएसआरमध्ये एक समान बिंदू प्रणाली आधीच वापरली गेली होती.

12 टनांपेक्षा जास्त वजनाच्या ट्रकसाठी टोल टॅक्स लागू केल्यानंतर ट्रकचालकांनी आंदोलने करण्यास सुरुवात केली. वाहकांनी शुल्क रद्द करण्याचे मान्य केले. 2016 च्या पहिल्या तिमाहीत बिलात बदल केले जातील.

१ जानेवारीपासून युरो ४ डिझेलची विक्री करण्यास मनाई आहे. १ जुलैपासून बाजारात फक्त पेट्रोल सोडण्याची सरकारची योजना आहे सर्वोत्तम गुणवत्ता- "युरो -5" आणि उच्च. याचा किंमतींवर कसा परिणाम होईल हे अद्याप माहित नाही. काही अर्थशास्त्रज्ञांचा असा युक्तिवाद आहे की संबंधित इंजिनसह इंधन आणि कारच्या किंमती वाढतील. इतरांचा असा दावा आहे की बाजारातील तीव्र स्पर्धेमुळे पेट्रोलियम पदार्थांच्या किमतीत बदल होणार नाही.

क्रिमियन ड्रायव्हर्सना प्रतिबंधांचा सामना करावा लागतो. जर 1 एप्रिलपर्यंत त्यांच्याकडे त्यांच्या वाहनांची पुन्हा नोंदणी करण्यासाठी, रशियन परवाना प्लेट्स मिळविण्यासाठी आणि युक्रेनियन वाहनांसह वाहन चालविण्यास वेळ नसेल तर त्यांना 800 रूबलचा दंड भरावा लागेल. वारंवार उल्लंघनासाठी, शुल्क 10 पट वाढेल.

बर्याच काळापासून, टिंटिंगला औपचारिकपणे मनाई होती, परंतु 500 रूबलच्या दंडाने खरोखर कोणालाही घाबरवले नाही आणि प्रत्येक दुसरी कार ड्रायव्हरच्या खिडकीपर्यंत टेप केली गेली. त्यामुळे वाहतूक पोलिसांनी याबाबत अहवाल देणेही बंद केले आहे. पण २०१२ मध्ये सर्व काही बदलले...

मग एक कायदा केला गेला ज्यानुसार ड्रायव्हर फक्त हरला नाही थोडेसे पैसे(500 रूबल), परंतु उल्लंघन दूर होईपर्यंत परवाना प्लेट देखील. त्यांना परत मिळविण्यासाठी, तुम्हाला नंतर वाहतूक पोलिस विभागात जावे लागले, परंतु तेथे देखील होते कायदेशीर मार्गसर्व काही जागेवर सोडवा: ट्रॅफिक पोलिस चौक्यांवर किंवा फक्त ज्या ठिकाणी त्यांनी उल्लंघन करणाऱ्यांना पकडले त्या ठिकाणी टिंटिंग फाडले गेले होते, त्यांनी सहसा दंडही आकारला नाही, परंतु त्यांना फक्त चांगल्या प्रवासासाठी शुभेच्छा दिल्या. अवघ्या दोन महिन्यांत जवळपास सर्वच कार पारदर्शक झाल्या.

निदान समोरून तरी. मी तुम्हाला आठवण करून देतो की मागील खिडक्या टिंटिंगच्या बाबतीत अजिबात प्रमाणित नसतात आणि तुम्ही कमीतकमी "त्यांना बोर्डसह अडकवू शकता." माझ्या एका ट्रॅफिक पोलीस मित्राने हे असे सांगितले. परंतु समोरच्या विंडशील्डवर 75% आणि बाजूच्या समोरच्या भागावर 70% लाइट ट्रान्समिशन असावे.
जेणेकरून तुम्हाला समजेल की, उजवीकडील फोटोमध्ये स्वच्छ काच आहे आणि डावीकडे एक थर्मल फिल्म चिकटलेली आहे - हे सामान्यतः केवळ आतील भाग जास्त गरम होण्यापासून रोखण्यासाठी असते आणि मंद होण्यावर परिणाम करण्याचा हेतू नाही. कोणत्याही प्रकारे. आणि त्याच वेळी, एथर्मल फिल्म आधीपासूनच प्रतिबंधाच्या मार्गावर आहे, कारण ती फक्त 70-75% प्रकाश स्वतःद्वारे प्रसारित करते (डिव्हाइसवर तपासलेली), म्हणजे. इतर कोणतीही रंगछटा कोणत्याही परिस्थितीत बेकायदेशीर असेल, या कठोर आवश्यकता आहेत.

असे मानले जाते की ट्रॅफिक पोलिस टिंटिंग करण्यास मनाई करतात कारण यामुळे अपघात होऊ शकतात (असे दिसते की ते आतून पाहणे कठीण आहे). खरं तर, जर तुम्ही विंडशील्डला टिंट केले नाही (आणि फक्त कॉकेशियन हे करतात कारण ते दाखवतात), तर हलकी टिंटिंगबाजूच्या समोरच्या खिडक्या ड्रायव्हरमध्ये अजिबात व्यत्यय आणत नाहीत, ज्यांच्याकडे ते होते त्यांच्याशी तुम्ही बोलू शकता. शिवाय, चित्रपटाचा धोका दर्शवेल अशी कोणतीही आकडेवारी नाही.

मग कारण काय? कारण सुरक्षितता आहे, परंतु चालकांची नाही, तर वाहतूक पोलिस अधिकाऱ्यांची...

कल्पना करा, तो अशी कार थांबवतो, परंतु आत काहीही दिसत नाही, विशेषत: अंधारात ड्रायव्हर काय करत आहे हे स्पष्ट नाही; अशी प्रकरणे आहेत जेव्हा एक खिडकी उघडली गेली आणि ट्रॅफिक पोलिस अधिकाऱ्यांवर गोळ्या झाडल्या गेल्या किंवा इतर अप्रिय घटना घडल्या. त्यापैकी बरेच नसतील, परंतु पोलिसांनी सर्वात पुरोगामी मार्गाने स्वतःचा बचाव करण्याचा निर्णय घेतला - त्यांच्यावर बंदी घालण्याचा. मानसिकदृष्ट्या पारदर्शक कारकडे जाणे सोपे आहे. त्याच यशाने, डाकू आणि दहशतवादी मागील टिंट केलेल्या दरवाजातून उडी मारू शकतात, परंतु त्यांनी काहीही बदलायचे नाही हे आधीच ठरवले आहे.

माझी स्थिती अगदी सोपी आहे: विंडशील्डला कोणत्याही परिस्थितीत टिंट केले जाऊ नये, परंतु समोरच्या बाजूच्या खिडक्या आजच्या निर्बंधांच्या तुलनेत थोड्याशा गडद केल्या जाऊ शकतात.

मध्ये भरपूर कठीण परिस्थितीतुम्ही साइट्सचा शोध घेऊ शकता. विश्लेषक विशेषत: या समस्येवर प्रतिक्रिया देतात, म्हणूनच कदाचित त्यांचा दृष्टिकोन विचारात घेतला जात नाही. अलीकडे, पिवळ्या मासिकांनी नोंदवले की ते टिंटेड खिडक्या असलेल्या कारच्या ऑपरेशनवरील बंदी उठवण्याचा प्रस्ताव देत आहेत. सामान्य लोकांसाठी याचा अर्थ काय आहे? चला योग्य निष्कर्ष शोधण्याचा प्रयत्न करूया. हे शक्य आहे की विश्लेषकांनी तथ्ये विकृत न करता पुनरुत्पादित केली आहेत.

रशियन फेडरेशनच्या राज्य ड्यूमाने एक विधेयक विचारात घेण्यासाठी स्वीकारले आहे जे अत्यंत टिंटेड ग्लास असलेल्या कारच्या ऑपरेशनवरील बंदी उठवण्याची तरतूद करते, अशा काचेचे प्रकाश प्रसारण आवश्यकता पूर्ण करत नाही. तांत्रिक नियमरशियन कायद्याद्वारे स्थापित.

विधेयकाच्या लेखकांनी नमूद केले आहे की आता ही बंदी रुग्णवाहिका किंवा पोलिस वाहनांवर वाहन रंगवण्यासारख्या गंभीर गुन्ह्याच्या बरोबरीची आहे. हे विधेयक स्वीकारण्यास अनुमती मिळेल प्रशासकीय गुन्हा, टिंटेड खिडक्यांसह कार चालविण्याच्या स्वरूपात, नगण्य मानले जाते. प्रकल्पाच्या लेखकांच्या मते, त्याची अंमलबजावणी प्रतिबद्ध प्रशासकीय गुन्ह्यांमधील संबंध आणि त्यांना शिक्षा किंवा प्रतिबंध करण्यासाठी घेतलेल्या उपायांमध्ये समानता आणण्यास मदत करेल.

Medwed61rus › ब्लॉग › कार टिंटिंगबद्दल कायदा काय म्हणतो))))

सध्या, रशियामध्ये अनेक आहेत कायदेशीर आवश्यकताटिंटेड कारसाठी. टिंटिंगबद्दल कायदा काय म्हणतो, वाहनचालकाला टिंटिंगसाठी कोणता दंड आकारला जाऊ शकतो, तसेच GOST नुसार टिंटिंग काय असावे ते आम्ही पाहू.

कोणत्या टिंटला परवानगी आहे?

नियमांमध्ये रहदारीमशीनच्या ऑपरेशनला थेट प्रतिबंधित करणाऱ्या दोष आणि परिस्थितींची यादी दर्शविली आहे: “7.3. अतिरिक्त वस्तू स्थापित केल्या गेल्या आहेत किंवा कोटिंग्ज लागू केल्या गेल्या आहेत ज्यामुळे ड्रायव्हरच्या सीटवरून दृश्यमानता मर्यादित होते, काचेची पारदर्शकता बिघडते आणि रस्त्याच्या वापरकर्त्यांना दुखापत होण्याचा धोका असतो.”

2013 पर्यंत, ऑपरेशन वाहनटिंटेड विंडो खालील नियामक दस्तऐवजांद्वारे नियंत्रित केली जाते:

रशियन मानक GOST 5727-88 “ऑन टिंटिंग कार विंडो” 2012 साठी सुधारित

चाकांच्या वाहनांच्या सुरक्षिततेवरील तांत्रिक नियम क्रमांक 720

निर्दिष्ट उप-नियम खिडक्याच्या स्थानावर (ड्रायव्हरच्या दृश्यासाठी मूल्य) अवलंबून टिंटिंग करण्यास परवानगी देतात आणि त्यांच्या प्रकाश प्रसारणाचे नियमन करतात.

GOST नुसार टिंट केलेल्या कारच्या खिडक्यांचे प्रकाश संप्रेषण खालीलप्रमाणे असावे:

विंडशील्डमध्ये कमीतकमी 75% प्रकाश संप्रेषण असू शकते

दोन समोर - किमान 70%

बाकी सर्व काही कोणतेही आहे (जर साइड रिअर व्ह्यू मिरर कार्यरत असतील तर).

विंडशील्डच्या वरच्या अर्ध्या भागावर रंगीत फिल्मची अर्धपारदर्शक पट्टी अनुमत आहे, रुंदी 15 सेंटीमीटरपेक्षा जास्त नाही.

तेथे कोणते दंड आहेत?

2013 मध्ये, सुरक्षा नियमांचे उल्लंघन केल्याबद्दल वाहन चालकाला खालील दंड आकारण्यात आले आहेत:

प्रशासकीय संहितेच्या अनुच्छेद 12.5 च्या भाग 3 नुसार 500 रूबलचा दंड.

प्रशासकीय गुन्हे संहितेच्या अनुच्छेद २७.१३ च्या भाग २ नुसार टिंटिंगसह कार चालविण्यास प्रतिबंध करणारा उपाय म्हणून कार परवाना प्लेट्स काढून टाकणे (१ जुलै २०१२ पासून वैध)

टिंटेड ग्लासचे लाईट ट्रान्समिशन प्रमाणित यंत्र वापरून स्थापित केले जाऊ शकते ज्याची स्थिर वाहतूक पोलिस चौकीमध्ये वेळेवर पडताळणी झाली आहे.

दंड भरल्याची पावती मिळाल्यानंतर लगेच टिंट फिल्म काढून परवाना प्लेट्स काढून टाकणे टाळता येते. या प्रकरणात, असे मानले जाते की वाहनाच्या ऑपरेशनवर निर्बंध घालण्याचे कारण काढून टाकले गेले आहे.

हे लक्षात घ्यावे की विविध "काढता येण्याजोग्या टिंटिंग" किंवा दुहेरी ग्लेझिंगचा वापर दंड भरणे टाळणार नाही.

GOST नुसार टिंटिंग शक्य आहे का?

कठोर निर्बंध असूनही, आपण कायद्यानुसार GOST नुसार कार टिंटिंग ऑर्डर करू शकता. कारचे विंडशील्ड आणि बाजूच्या खिडक्या टिंट केलेल्या आहेत LLumar चित्रपट AIR 75 SR HPR 75% च्या प्रकाश संप्रेषणासह, जे त्याच्याशी संबंधित आहे राज्य मानक. सर्व टिंटिंग कामानंतर, ग्राहकाला टिंटिंग फिल्मचा ब्रँड, ब्रँड, मॉडेल आणि मशीन नंबर दर्शविणारे गुणवत्ता प्रमाणपत्र दिले जाते.

कोणत्या टिंटिंगला परवानगी आहे" मी तुमच्यासाठी कार टिंटिंगसाठी परवानगी असलेल्या ठिकाणांची यादी करेन.

1) कारच्या मागील खिडकीला टिंट करण्याची परवानगी आहे

२) कारच्या मागील बाजूच्या खिडक्या टिंट करण्याची परवानगी आहे

3) विंडशील्डचा वरचा भाग 14 सेमी पेक्षा जास्त नसल्यास फिल्मसह टिंट करण्याची परवानगी आहे, म्हणजेच, विंडशील्डच्या वरची पट्टी 14 सेमी असावी.

4) आणि शेवटी, जर चित्रपटाने 70% पेक्षा जास्त प्रकाश प्रसारित केला तर कारच्या कोणत्याही काचेला टिंट करण्याची परवानगी आहे.

मला आशा आहे की टिंटिंगला काय परवानगी आहे हे स्पष्ट झाले आहे. आता टिंटिंगचे काही सूक्ष्मता. विंडशील्डच्या वर चिकटलेल्या अनेक पट्ट्या 15 सेमी उंच आहेत, आळशी होऊ नका. अन्यथा, पहिल्या तपासणीत, माझ्या मित्राप्रमाणेच, तुम्हाला दंड आकारला जाईल. एक ट्रॅफिक पोलिस अधिकारी, तुमचा विश्वास बसणार नाही, शासकासह केबिनमध्ये चढला आणि पट्टीची उंची मोजली आणि ती 1 सेमी जास्त निघाली. हे नक्कीच मूर्खपणाचे आहे, परंतु मला पट्टी फाडून टाकावी लागली किंवा त्याने 500 रूबलचा दंड देण्याची धमकी दिली. आम्ही पट्टी फाडली, स्टेशनकडे निघालो आणि 14 सेमी पट्टीवर 300 रूबल चिकटवले, म्हणून सावध रहा, स्टेशनवर एक प्रश्न विचारा. दुसरा 70% प्रकाश संप्रेषण एक अतिशय हलकी फिल्म आहे. अनेक मानक काचकारमध्ये आधीच थोडासा रंग आहे. आणि यामध्ये काही सत्य आहे, मानक काच, अगदी पारदर्शक, केवळ 96% प्रकाश प्रसारित करतो आणि जर तुमच्याकडे हिरवट (बाटली) किंवा पिवळसर रंग असेल तर त्यांच्यातील प्रकाशाचा प्रसार सुमारे 85% आहे. म्हणून, जरी आपण सर्वात पारदर्शक फिल्मला चिकटवले तरीही, प्रकाश प्रसारण 70% पेक्षा कमी असू शकते आणि हे यापुढे कायदेशीर नाही. जरी लाइट ट्रान्समिशन 69% आहे, तरीही तुम्हाला चित्रपट काढण्यास भाग पाडले जाईल. म्हणून, सल्ला, समोरच्या बाजूच्या खिडक्या टिंट करू नका, गेम मेणबत्तीच्या लायक नाही.

2012 मध्ये टिंटिंगसाठी दंड

आता मी 2012 मध्ये टिंटिंगसाठी काय दंड आहे ते लिहीन.

2012 मध्ये, प्रशासकीय संहितेच्या अनुच्छेद 12.5 नुसार, टिंटिंगसाठी दंड 500 रूबल आहे. शिवाय, कायद्यानुसार, जर तुम्ही ट्रॅफिक पोलिस अधिकाऱ्याच्या उपस्थितीत असाल, तर तुम्ही बाजूला किंवा विंडशील्डमधून टिंटिंग फाडून टाकाल. त्याला अद्याप तुमच्यावर 500 रूबलचा दंड लावण्याचा अधिकार आहे. टिंट काढून टाकल्याने दंडातून सुटका होत नाही.

आता सर्वात महत्वाचा भाग येतो!

टिंटिंगसाठी खोल्या काढणे

1 जुलै 2012 पासून, परवाना प्लेट टिंटिंगसाठी शुल्क आकारले जाईल. परवाना प्लेट्स काढून टाकल्यानंतर, आपण दुसर्या दिवसासाठी फिरू शकता. हे सर्व प्रोटोकॉलनुसार ट्रॅक केले जाईल. म्हणजेच, आपण सर्व्हिस स्टेशनवर जाणे आवश्यक आहे, नंतर टिंट काढा आणि इन्स्पेक्टरकडे परत जा, तो परत करण्यास बांधील आहे काढलेले क्रमांकटिंटिंगसाठी, परंतु इतके दूर न जाणे चांगले. खरं तर, आपण इन्स्पेक्टरच्या समोर टिंट काढू शकता ते फाडणे खूप सोपे आहे; त्यामुळे, इन्स्पेक्टरला तुमच्या लायसन्स प्लेट्स काढायला वेळ लागणार नाही, पण तो नक्कीच दंड देईल.

माहिती कृपया दिली आहे कायदेशीर संस्था: www.jurist-rnd.ru

अधिकारी 20 वर्षांपेक्षा जुन्या कारच्या वापरावर बंदी घालतील

उद्योग आणि व्यापार मंत्री व्हिक्टर क्रिस्टेन्को यांनी स्वाक्षरी केली नवीन दस्तऐवज, त्यानुसार रशिया लवकरच 20 वर्षांपेक्षा जुन्या कारच्या ऑपरेशनवर बंदी आणेल.

रशियामध्ये फक्त 2 वर्षात जुन्या कार चालविण्यास बंदी घातली जाऊ शकते. गेल्या आठवड्यात, व्हिक्टर क्रिस्टेन्को यांनी 2020 पर्यंत ऑटोमोबाईल उद्योगाच्या विकास धोरणाचे समर्थन केले, त्यानुसार, 2012 पासून, 20 वर्षांपेक्षा जास्त जुन्या कार चालविण्यास मनाई केली जाईल.

वेदोमोस्टीच्या मते, दस्तऐवजात रशियनसाठी सरकारी देयके देखील प्रदान केली आहेत ऑटोमोबाईल कंपन्या 60-180 अब्ज रूबलच्या प्रमाणात. अचूक आकारआर्थिक इंजेक्शन "स्थूल आर्थिक वातावरण" वर अवलंबून असतील. एकूण, पुढील 10 वर्षांत वाहन उद्योगातील गुंतवणूक 584.1 अब्ज रूबल इतकी असेल.

सध्या हे दस्तऐवज मंत्रिमंडळाच्या विचारार्थ सरकारकडे पाठवण्यात आले आहे.

सध्याच्या स्वरूपात ही रणनीती अवलंबल्यास 2020 पर्यंत 1 हजार लोकांमागे 363 कार असतील. ताफ्यातील निम्म्या कार सहा वर्षांपेक्षा कमी वयाच्या असतील आणि फक्त 20% 12 वर्षांपेक्षा जास्त जुन्या कार असतील.

2088/images/logo.svg?3" /%

रशियन फेडरेशनमधील युक्रेनियन लोकांसाठी विंडो टिंटिंग

ग्रीन कार्डसाठी अर्ज करताना कारने रशियाच्या प्रदेशासाठी युक्रेन सोडणाऱ्यांना ते टिंटिंगसह रशियाच्या प्रदेशात प्रवेश करू शकतात की नाही याबद्दल स्वारस्य आहे. रशियन फेडरेशनच्या प्रदेशावर युक्रेनियन लोकांसाठी टिंटिंगची परवानगी आहे काचेच्या टिंटिंगबद्दल आपल्याला रशियामधील प्रश्नाचे उत्तर जाणून घ्यायचे आहे का?

योग्य उत्तर होय आहे.

सर्व रशियन ट्रॅफिक पोलिस निरीक्षकांना हे स्वाभाविकपणे माहित आहे, परंतु सामान्यतः घडते तसे, ते दोनशे कष्टाने कमावलेल्या रूबलमधून मूर्ख आणि अज्ञानी वाहनचालकांना फसवण्याचा प्रयत्न करीत आहेत.

आम्ही हा लेख मुद्रित करतो आणि तो मूर्ख निरीक्षकाला सादर करतो:

कलम १२.५. खराबी किंवा परिस्थिती ज्या अंतर्गत वाहन चालविण्यास मनाई आहे अशा उपस्थितीत वाहन चालवणे

3 1. काच बसवलेले वाहन चालवणे (पारदर्शक रंगीत चित्रपटांनी झाकलेल्यांसह), ज्याचा प्रकाश प्रसारण चाकांच्या वाहनांच्या सुरक्षिततेच्या तांत्रिक नियमांच्या आवश्यकतांची पूर्तता करत नाही - तरीही 500 रूबलचा दंड. प्रशासकीय संहितेतील सुधारणा अंमलात आल्यानंतर (1 जुलै 2012 पासून) - दंड आणि उल्लंघन दूर होईपर्यंत ऑपरेशनवर बंदी.

हे तांत्रिक नियम वाहनांना लागू होत नाही.