ओम्स्क प्रदेशाच्या लवाद न्यायालयात

वादी: डी. दिमित्री अलेक्झांड्रोविच
ओम्स्क, सेंट. ..., ..., चौ. ...

प्रतिवादी: घरमालक संघटना "रॅसवेट"
स्थान: ओम्स्क, सेंट. बागरेशना, 23 bldg. १

जबरदस्तीचा दावा
वीज पुरवठा पुनर्संचयित करा

फिर्यादी D.D.A हा सुविधेवर वीज ग्राहक आहे - एक शॉपिंग पॅव्हेलियन (किओस्क), ज्या पत्त्यावर आहे: Omsk, st. बागरेशना, 23 bldg. 1. संबंधित ऊर्जा पुरवठा करार (क्रमांक 95-1574) सायबेरिया OJSC च्या IDGC द्वारे 2 एप्रिल 2013 रोजी संपन्न झाला.

किओस्कचे पॉवर रिसीव्हिंग डिव्हाइस रस्त्यावरील अपार्टमेंट इमारत क्रमांक 23/1 च्या ASU शी जोडलेले आहे. ओम्स्क मध्ये Bagration.

ऑक्टोबर 2013 मध्ये, Rassvet HOA च्या अध्यक्षांनी एक "सूचना" सादर केली, ज्यामध्ये पुढील गोष्टी सांगितल्या होत्या:

"इमारतीच्या व्यवस्थापनात बदल झाल्यामुळे, निवासी इमारतीच्या ऊर्जा नेटवर्क्स आणि उपकरणांच्या जोडणीसाठी... अशा प्रकारे, निवासी इमारतीशी जोडणे बेकायदेशीर होते परिसराच्या मालकांचा सामान्य निर्णय, आमच्या इमारतीच्या उर्जा नेटवर्कमधून तुमचा किओस्क डिस्कनेक्ट करण्याचा निर्णय घेण्यात आला..."

नोटीस वितरणाच्या कृतीमध्ये पुढील गोष्टी देखील नमूद केल्या आहेत.

"घराच्या शासनाच्या स्वरुपात बदल झाल्यामुळे... निवासी इमारतीचे कनेक्शन कायदेशीर नाही, कारण HOA आणि वैयक्तिक उद्योजक D. D. A. यांच्यात कोणताही कनेक्शन करार नाही. 1 महिन्यात कनेक्शन तोडण्याची योजना आहे..."

सध्या, प्रतिवादीने सुविधेला वीजपुरवठा बंद केला आहे - पत्त्यावर स्थित एक किओस्क: ओम्स्क, सेंट. बागरेशना, 23 बिल्डीजी. १.

अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना रासवेट HOA चे बोर्ड, त्याचे अध्यक्ष प्रतिनिधित्व करते, अपार्टमेंट इमारत व्यवस्थापित करण्याच्या पद्धतीमध्ये बदल करण्याच्या प्रत्येक बाबतीत इलेक्ट्रिकल ग्रिड सुविधांशी तांत्रिक कनेक्शन करणे आवश्यक मानते. प्रतिवादीचा असाही विश्वास आहे की त्याला इलेक्ट्रिकल नेटवर्कशी जोडण्यासाठी आणि त्यांच्या वापरासाठी (म्हणजेच, विजेच्या प्रवाहासाठी) दोन्हीसाठी पैसे देण्याची मागणी करण्याचा अधिकार आहे.

दरम्यान, अशी समज सध्याच्या कायद्याच्या निकषांवर आधारित नाही.

1. तांत्रिक कनेक्शन

निवासी इमारतीच्या नेटवर्कद्वारे अप्रत्यक्षपणे नेटवर्क संस्थेच्या नेटवर्कशी D.D.A. वीज प्राप्त करणाऱ्या उपकरणांच्या तांत्रिक कनेक्शनची पुष्टी ताळेबंद मालकी, 04/02/2013 च्या ऊर्जा पुरवठा कराराद्वारे पुष्टी केली जाते.

मालक बदलणे किंवा निवासी इमारतीचे व्यवस्थापन करण्याच्या पद्धतीतील बदल, "इलेक्ट्रिक पॉवर इंडस्ट्रीवरील" कायद्याच्या तरतुदींच्या अर्थानुसार, वारंवार तांत्रिक कनेक्शनचा आधार नाही.

2. वीज प्रेषण दर

ग्रिड संस्था नसलेल्या इलेक्ट्रिक ग्रीड सुविधांचे मालक आणि इतर मालकांच्या कृती, ग्राहकांना त्यांच्या मालकीच्या इलेक्ट्रिक ग्रिड सुविधांद्वारे विद्युत उर्जेच्या वाहतुकीच्या खर्चाची भरपाई करणे आवश्यक आहे (इलेक्ट्रिक एनर्जी ट्रान्समिशन सेवांसाठी शुल्क नसतानाही) ते संबंधित अधिकृत संस्थेद्वारे) 26 जुलै 2006 एन 135-एफझेड "स्पर्धेच्या संरक्षणावर" च्या फेडरल कायद्याच्या कलम 10 च्या भाग 1 मधील कलम 10 चे उल्लंघन आहे.

ग्रिड संस्था नसलेल्या इलेक्ट्रिक ग्रीड सुविधांच्या मालकांच्या आणि इतर मालकांच्या कृती, ग्राहकांच्या पॉवर ग्रिडशी कनेक्शनच्या बिंदूंच्या संबंधात त्यांच्या स्वत: च्या सुविधांद्वारे विजेचा प्रवाह रोखण्यासाठी, उपभोग प्रणालीवरील निर्बंधांच्या अवास्तव परिचयाद्वारे, तसेच एंटरप्राइझच्या सुविधांद्वारे वीज प्रवाहासाठी शुल्क आकारताना, 26 जुलै 2006 एन 135-एफझेड "स्पर्धेच्या संरक्षणावर" ( रशियन फेडरेशनच्या फेडरल अँटीमोनोपॉली सेवेच्या स्पष्टीकरणातून "इलेक्ट्रिकल नेटवर्कशी तांत्रिक कनेक्शनशी संबंधित समस्यांवर").

अशाप्रकारे, इलेक्ट्रिक ग्रिड सुविधांच्या वापरासाठी खर्च भरण्याची आवश्यकता आणि देय दायित्वे पूर्ण करण्यात अयशस्वी झाल्यास विजेचा वापर मर्यादित करण्यासाठी एक नियम लागू करणे केवळ तेव्हाच कायदेशीर असेल जेव्हा विद्युत ऊर्जा प्रेषण सेवांसाठी शुल्क स्थापित केले जाईल. दरम्यान, प्रतिवादीने पेमेंटसाठी आवश्यक असलेली रक्कम अधिकृत संस्थेद्वारे स्थापित केलेले दर नाहीत आणि आवश्यक देयकाची रक्कम कोणत्याही प्रकारे आर्थिकदृष्ट्या न्याय्य नाही आणि अनियंत्रितपणे सेट केली जाते.

वरील आधारावर, मी न्यायालयाला विचारतो:

ओम्स्क, सेंट. बागरेशना, 23 बिल्डीजी. 1., TP-2765 द्वारे विजेचा निर्बाध प्रवाह सुनिश्चित करणे आणि त्याच्याशी संबंधित विद्युत प्रतिष्ठानांमधून विद्युत उर्जेच्या प्रसारणात अडथळे निर्माण न करणे.

अर्ज:

1. ऊर्जा पुरवठा करार क्रमांक 95-1574 दिनांक 2 एप्रिल 2013 ची प्रत 15 शीटवर संलग्नकांसह;
2. 11 सप्टेंबर 2007 रोजी ओम्स्कमधील MUPEP "Omskelektro" च्या प्रतिनिधींनी स्वाक्षरी केलेले, इलेक्ट्रिकल नेटवर्क्सच्या ताळेबंद मालकी आणि इलेक्ट्रिकल नेटवर्क्सच्या ताळेबंद मालकीच्या सीमा विभाजित करण्याच्या कायद्याची एक प्रत, IP "D. D. A. आणि LLC" UK Zhilishchnik-2";
3. रासवेट HOA च्या बोर्डाच्या अध्यक्षांच्या सूचनेची एक प्रत, अपरिचित, IP D. D. A. ला उद्देशून;
4. दिनांक 15 ऑक्टोबर 2013 रोजी IP D.D.A ला नोटीस वितरणाच्या कायद्याची प्रत;
5. 16 जुलै 2007 रोजी वैयक्तिक उद्योजक म्हणून D. D. A. च्या राज्य नोंदणी प्रमाणपत्राची प्रत;
6. 18 जुलै 2000 रोजी कर प्राधिकरणाकडे D. D. A. च्या नोंदणीच्या प्रमाणपत्राची प्रत;
7. D.D.A. दिनांक 27 जानेवारी 2014 रोजी वैयक्तिक उद्योजकांच्या युनिफाइड स्टेट रजिस्टरमधून अर्क.
8. प्रतिवादीला दाव्याच्या विधानाची प्रत पाठवल्याची पावती

टॉम्स्कच्या ओक्ट्याब्रस्की जिल्हा न्यायालयात

वादी: [...]

प्रतिसादक: SNT [...]
अध्यक्ष: [...]

राज्य कर्तव्य: 600 घासणे.

दाव्याचे विधान
वीज पुरवठा बंद करण्यासाठी बेकायदेशीर कृती घोषित करण्यावर, वीज पुरवठा पूर्ववत करण्याच्या बंधनावर, नैतिक नुकसान भरपाईच्या वसुलीवर

मी बागकाम नॉन-प्रॉफिट पार्टनरशिप (SNT) [...] चा सदस्य आहे, जो गावात [...] टॉमस्क जिल्ह्यात आहे [...] आणि माझ्या जमिनीच्या प्लॉटचा क्रमांक आहे [...]. ..].

6 ऑगस्ट 2011 रोजी मंडळाचे अध्यक्ष श्री. यांच्या आदेशाने माझ्या जमिनीचा भूखंड वीजपुरवठा खंडित करण्यात आला. माझ्यावर उपभोगलेल्या विजेचे कर्ज आहे हे सांगून श्री. माझ्यावर विजेवर कोणतेही कर्ज नाही, याव्यतिरिक्त, 3 जून 2011 रोजी बागकाम हंगामाच्या सुरूवातीस, मी 1000 (एक हजार) रूबलच्या रकमेमध्ये विजेसाठी भागीदारी कॅश डेस्कला आगाऊ पेमेंट केले.

त्यानुसार 15 एप्रिल 1998 च्या कलम 16 क्रमांक 66-एफझेड मधील कलम 4, "बागबाग, बागकाम किंवा dacha नॉन-प्रॉफिट असोसिएशनच्या चार्टरमध्ये ... अशा संघटनेच्या सदस्यांचे अधिकार, कर्तव्ये आणि जबाबदाऱ्या सूचित करणे आवश्यक आहे". एसएनटी सनद [...] माळीला वीज वापरण्याच्या अधिकारापासून वंचित ठेवण्यासारखे दायित्वाचे माप सूचित करत नाही.

त्यानुसार कलम 20 खंड 1 क्रमांक 66-FZ दिनांक 04/15/1998, "बागबाग, बागकाम किंवा dacha नॉन-प्रॉफिट असोसिएशनची प्रशासकीय संस्था म्हणजे तिच्या सदस्यांची सर्वसाधारण सभा, अशा असोसिएशनचे मंडळ, तिच्या मंडळाचे अध्यक्ष". अनुच्छेद 21, परिच्छेद 1 नुसारसारखे कायदा "अशा संघटनेच्या मालमत्तेची निर्मिती आणि वापर यावर निर्णय घेणे..."सर्वसाधारण सभेच्या अनन्य क्षमतेमध्ये येते. माझ्या माहितीनुसार, मीटिंगमध्ये भागीदारीचे इलेक्ट्रिकल नेटवर्क आणि ट्रान्सफॉर्मर (वैयक्तिक गार्डनर्ससाठीच्या निर्बंधांसह) वापरण्याच्या प्रक्रियेवर कोणताही निर्णय घेण्यात आला नाही.

त्यानुसार रशियन फेडरेशनच्या नागरी संहितेच्या अनुच्छेद 546 भाग 2, "राज्य ऊर्जा पर्यवेक्षण संस्थेने प्रमाणित केलेल्या ग्राहकांच्या वीज स्थापनेची असमाधानकारक स्थिती, अपघाताचा धोका किंवा परिस्थिती उद्भवू शकते अशा प्रकरणांशिवाय, पुरवठा खंडित करणे, बंद करणे किंवा ऊर्जा पुरवठ्याची मर्यादा पक्षांच्या कराराद्वारे अनुमत आहे. नागरिकांच्या जीवनास आणि सुरक्षिततेला धोका, पुरवठा खंडित करणे, पुरवठा बंद करणे किंवा पुरवठा मर्यादित करणे याबद्दल ग्राहकांना चेतावणी देणे आवश्यक आहे.. माझ्या ऊर्जा प्राप्त सुविधांच्या असमाधानकारक स्थितीबद्दल मला कोणत्याही सूचना प्राप्त झालेल्या नाहीत आणि मंडळाचे अध्यक्ष अशा अधिसूचना जारी करण्यासाठी किंवा वीज पुरवठा खंडित करण्यासाठी अधिकृत व्यक्ती नाहीत.

IN कला 2 खंड 1 क्रमांक 66-FZ दिनांक 15 एप्रिल 1998म्हणाला: "हा फेडरल कायदा कायद्याच्या इतर शाखांच्या निकषांचा वापर करतो, बागकाम, भाजीपाला शेती आणि नागरिकांद्वारे दाचा शेती करण्याच्या संबंधात उद्भवलेल्या संबंधांचे सर्वसमावेशकपणे नियमन करतो आणि बागायती, भाजीपाला बागकाम आणि dacha ना-नफा संघटनांची कायदेशीर स्थिती स्थापित करतो. , त्यांच्या निर्मितीची प्रक्रिया, क्रियाकलाप, पुनर्रचना आणि परिसमापन, अधिकार आणि त्यांच्या सदस्यांची कर्तव्ये". नमूद केलेल्या कायद्यात बागायतदारांना वीज पुरवठ्याबाबतच्या तरतुदी नाहीत. या संदर्भात, कायद्याचे साधर्म्य लागू आहे. अनुच्छेद 6 नुसार "विद्युत उर्जेचे प्रसारण आणि या सेवांच्या तरतुदीसाठी सेवांमध्ये भेदभावरहित प्रवेशासाठी नियम," मंजूर केले. आरएफ पीपी दिनांक २७ डिसेंबर २००४ क्रमांक ८६१, "विद्युत ग्रिड सुविधांचे मालक आणि इतर कायदेशीर मालक ज्याद्वारे ग्राहकांचे उर्जा प्राप्त करणारे उपकरण नेटवर्क संस्थेच्या इलेक्ट्रिकल नेटवर्कशी अप्रत्यक्षपणे जोडलेले आहे त्यांना अशा ग्राहकांसाठी त्यांच्या सुविधांद्वारे विद्युत उर्जेचा प्रवाह रोखण्याचा अधिकार नाही आणि पेमेंटची मागणी करा. यासाठी". त्यानुसार कलम ३३ "भेदभावरहित प्रवेशाचे नियम...", "विद्युत उर्जेच्या प्रसारणात ब्रेक, विद्युत उर्जेच्या प्रसारणाची समाप्ती किंवा मर्यादा पक्षांच्या कराराद्वारे परवानगी आहे, अशा प्रकरणांचा अपवाद वगळता जेव्हा सेवा ग्राहकाच्या वीज प्राप्त करणाऱ्या उपकरणाची असमाधानकारक स्थिती फेडरलद्वारे प्रमाणित केली जाते. तांत्रिक ऊर्जा पर्यवेक्षणासाठी अधिकृत संस्था, अपघाताची धमकी देते किंवा जीवन आणि सुरक्षिततेसाठी धोका निर्माण करते. अशा निर्णयाच्या तारखेपासून 3 दिवसांच्या आत या प्रकरणांमध्ये विद्युत उर्जेच्या प्रसारणात व्यत्यय, समाप्ती किंवा मर्यादा याबद्दल सेवा ग्राहकांना सूचित करणे नेटवर्क संस्था बांधील आहे, परंतु हे उपाय लागू होण्यापूर्वी 24 तासांपूर्वी नाही. ".

त्यामुळे माझ्या बागेच्या प्लॉटचा वीजपुरवठा खंडित करणे बेकायदेशीर आहे.

माझ्या जमिनीचा वीज पुरवठा संपुष्टात आणल्यामुळे मला लक्षणीय गैरसोय झाली, शारीरिक आणि नैतिक त्रास झाला, विद्युत उपकरणे वापरण्यास असमर्थता, रात्री निवासी इमारतीची प्रकाश व्यवस्था वापरण्यास असमर्थता व्यक्त केली [...].

वरील आधारावर,

1. टॉमस्कच्या [...] गावात असलेल्या माझ्या भूखंड क्रमांक [...] ला विद्युत उर्जेचा पुरवठा थांबवण्यासाठी SNT [...] च्या कृती बेकायदेशीर घोषित करा.

2. टॉमस्क गावात [...] असलेल्या माझ्या भूखंड क्रमांक [...] ला एका आठवड्याच्या आत SNT [...] ला विद्युत उर्जेचा पुरवठा पुनर्संचयित करण्यासाठी SNT [...] ला बंधनकारक करा [...] .].

3. SNT कडून पुनर्प्राप्त करण्यासाठी [...] 10,000 (दहा हजार) रूबलच्या रकमेमध्ये नैतिक नुकसान भरपाईसाठी माझ्या बाजूने.

4. SNT कडून वसूल करण्यासाठी [...] माझ्या बाजूने 200 रूबलच्या रकमेमध्ये देय राज्य कर्तव्याची रक्कम, तसेच 5,000 रूबलच्या रकमेतील वकिलाची किंमत.

अर्ज: [...]

प्रकरण क्रमांक 2-6068/11

रशियन फेडरेशनच्या नावाने

d.m.g मॉस्को क्षेत्राचे पोडॉल्स्क सिटी कोर्ट, ज्यात:

अध्यक्षीय न्यायाधीश मित्रोफानोवा टी.एन.

अवर सचिव सुतोर्मिना आय.एम.

सिरोटकिनच्या दाव्यावर आधारित दिवाणी खटल्याचा खुल्या न्यायालयात विचार केल्यावर कोस्ट्रोव्हचे पूर्ण नाव 11 पूर्ण NAME12, SNT "डुबकी" वीज पुरवठा पुनर्संचयित करण्यासाठी, भौतिक नुकसानीची पुनर्प्राप्ती, नैतिक नुकसान भरपाई

स्थापित:

फिर्यादी सिरोत्किन यु.आय., त्याच्या मागण्या (एलडी 2-4, 137) निर्दिष्ट करून, प्रतिवादी कोस्ट्रोव्ह एव्ही, एसएनटी "डुबकी" विरुद्ध जमीन भूखंडावरील घराचा वीजपुरवठा पूर्ववत करण्यासाठी खटला दाखल केला. SNT "डुबकी" मध्ये क्र संपूर्ण NAME10 जमिनीच्या भूखंडावरील घराला वीज पुरवठा पुनर्संचयित करा SNT "डुबकी" मध्ये क्र

50,000 रूबलच्या प्रमाणात भौतिक नुकसानीसाठी प्रतिवादी: एसएनटी "डुबकी" ची सक्तीची ट्रिप - 3,228 रूबल. 61 कोपेक्स, इलेक्ट्रिक वायरची किंमत 955 रूबल आहे. 50 kopecks, वैयक्तिक कारने सक्तीने सहली - 8147 घासणे. 46 कोपेक्स, कमीत कमी 4 महिन्यांच्या कालावधीसाठी घराच्या छताची आवश्यक बदलण्याची सक्तीने पुढे ढकलण्यात आली - 24,640 रूबल, गमावलेल्या वेतनाच्या रूपात गमावलेला नफा - 13,656 रूबल. 08 kopecks, 200,000 rubles च्या प्रमाणात नैतिक नुकसान भरपाई वसूल करण्यासाठी, बंधनकारक पूर्ण नाव10, एका आठवड्याच्या आत, 250,000 रूबलची निर्दिष्ट रक्कम हस्तांतरित करा. प्रशासन खात्यात अ, लेख "जिल्हा विकासासाठी अर्थसंकल्पीय वित्तपुरवठा."

तो 1992 पासून एसएनटी “डुबकी” चा सदस्य आहे आणि जमीन वापरतो या वस्तुस्थितीद्वारे तो त्याच्या मागण्यांना प्रेरित करतो. नाही. जानेवारी 2011 मध्ये, एसएनटी “डुबकी” मधील इलेक्ट्रिशियनने त्याचा विभाग वीज खंडित केला. प्रतिवादींच्या कृतीमुळे त्याच्या अधिकारांचे उल्लंघन झाले आणि भौतिक आणि नैतिक हानी झाली.

फिर्यादी सिरोत्किन यु.आय. न्यायालयाच्या सुनावणीत हजर झाले आणि दाव्यांना पूर्ण समर्थन दिले.

प्रतिवादी प्रॉक्सीद्वारे SNT "डबकी" चा प्रतिनिधी आहे पूर्ण NAME5 आणि SNT “डुबकी” चे अध्यक्ष कोस्ट्रोव्ह A.V. कोर्टाच्या सुनावणीत हजर झाले, दावा ओळखला गेला नाही, कारण वादीची साइट कायदेशीररित्या वीजेपासून खंडित झाली आहे, कारण फिर्यादीकडे विजेचे देयक थकबाकी आहे, मीटर रीडिंगचा अहवाल काढण्याची संधी प्रदान करत नाही, त्याच्या हद्दीबाहेरील वीजवाहिनीच्या खांबावर मीटर बसविण्यास नकार दिला.

प्रतिवादी कोस्ट्रोव्ह ए.व्ही. न्यायालयाच्या सुनावणीत हजर झाले आणि दावे मान्य केले नाहीत.

न्यायालयाने, पक्षकारांचे म्हणणे ऐकून घेतले आणि खटल्यातील सामग्रीचा अभ्यास केल्याने, दावे अंशतः समाधानी असल्याचे आढळले.

कला नुसार. कला. 19, 46 फेडरल कायद्याच्या "बागकाम, बागकाम किंवा नागरीकांच्या नॉन-प्रॉफिट असोसिएशनवर", भागीदारीच्या सदस्यास त्याच्या मालकीच्या जमिनीचे भूखंड स्वतंत्रपणे व्यवस्थापित करण्याचा, उल्लंघन केलेल्या संरक्षणासाठी न्यायालयात जाण्याचा अधिकार आहे. बरोबर...

SNT च्या चार्टर नुसार क्र. पीएमझेड भागीदारीचा उद्देश भागीदारीतील सदस्यांद्वारे कृषी उत्पादने वाढवणे, तसेच भागीदारीतील सदस्य आणि त्यांच्या कुटुंबांसाठी मनोरंजनासाठी परिस्थिती निर्माण करणे हा आहे.

कला नुसार. रशियन फेडरेशनच्या नागरी संहितेच्या 539, ऊर्जा पुरवठा कराराच्या अंतर्गत, ऊर्जा पुरवठा करणारी संस्था ग्राहकांना (ग्राहक) कनेक्ट केलेल्या नेटवर्कद्वारे ऊर्जा पुरवठा करण्याचे काम हाती घेते आणि ग्राहक प्राप्त झालेल्या ऊर्जेसाठी पैसे देण्याचे वचन देतो, तसेच करारामध्ये नमूद केलेल्या त्याच्या वापराच्या नियमांचे पालन करणे, त्याच्या नियंत्रणाखाली असलेल्या ऊर्जा नेटवर्कचे सुरक्षित ऑपरेशन आणि ऊर्जा वापराशी संबंधित उपकरणे आणि उपकरणांची सेवाक्षमता सुनिश्चित करणे. जर त्याच्याकडे वीज प्राप्त करणारे उपकरण असेल जे स्थापित तांत्रिक आवश्यकता पूर्ण करते, ऊर्जा पुरवठा संस्थेच्या नेटवर्कशी कनेक्ट केलेले आणि इतर आवश्यक उपकरणे तसेच उर्जेच्या वापराचे मीटरिंग प्रदान करत असल्यास ऊर्जा पुरवठा करार केला जातो.

कला नुसार. रशियन फेडरेशनच्या नागरी संहितेच्या 546, विद्युत पुरवठा खंडित करणे, संपुष्टात आणणे किंवा उर्जेचा पुरवठा मर्यादित करणे कायद्याने किंवा उर्जा पुरवठा संस्थेच्या इतर कायदेशीर कृतींद्वारे विहित केलेल्या पद्धतीने परवानगी आहे. इंस्टॉलेशन्स किंवा विजेसाठी देय देण्याच्या ग्राहकाद्वारे किंवा न्यायालयाच्या निर्णयाद्वारे उल्लंघन झाल्यास.

केस सामग्रीनुसार, मोसेनरगोस्बिट ओजेएससी ही ऊर्जा पुरवठा संस्था आहे जी ऊर्जा पुरवठा कराराच्या आधारे एसएनटी दुबकीला वीज पुरवठा करते. d.m.g (ld 95-110) पासून क्रमांक.

सिरोत्किन यु.आय. जमीन भूखंडाचा वापरकर्ता आहे SNT “Oaks” मध्ये क्र, ज्याची पुष्टी माळीच्या सदस्यत्व पुस्तकाने केली आहे (ld 6).

जानेवारी 2011 मध्ये फिर्यादीच्या बागेच्या प्लॉटची वीज खंडित झाली होती.

प्रतिवादीच्या प्रतिनिधींनी या परिस्थितीची पुष्टी केली आणि स्पष्ट केले की वादीकडे विजेचे पैसे भरण्याची थकबाकी असल्याने, तो मीटर रीडिंगचा अहवाल काढण्याची संधी देत ​​नाही आणि त्याच्या जमिनीच्या बाहेरील वीज लाइनच्या खांबावर मीटर बसविण्यास नकार देतो. प्लॉट

d.m.g जुन्या वीज मीटरच्या जागी नवीन टाकण्याचा आणि SNT च्या त्या सदस्यांचा वीजपुरवठा खंडित करण्याचा निर्णय घेण्यात आला जे सर्वसाधारण सभेच्या निर्णयाचे पालन करत नाहीत (ld 72-76).

पासून SNT "Dubki" च्या सदस्यांच्या सर्वसाधारण सभेच्या निर्णयाद्वारे मीटर तपासणे आणि वापरलेल्या विजेचे पैसे देणे, कर्जदारांची ओळख पटवणे आणि वीज बंद करणे यासह त्यांच्यावर कठोर उपाययोजना करणे हे निश्चित करण्यात आले (ld 77-81).

SNT "डुबकी" च्या सर्वसाधारण सभेच्या निर्णयाने दि d.m.g हे समस्या घरे, अनिवासी आणि सेवा नसलेली (ld 82-83) डिस्कनेक्ट करण्यासाठी स्थापन करण्यात आले होते.

डीएमजी इलेक्ट्रिशियन एसएनटी "डुबकी" पूर्ण NAME6 ने साइटवर असे सांगणारा मेमो लिहिला क्र. घराच्या पुरवठ्याचे इन्सुलेशन आणि घराकडे जाणाऱ्या वायरचा ताण तुटला आहे, ज्यामुळे शॉर्ट सर्किट होऊ शकते (ld 86).

d.m.g. SNT "डुबकी" च्या मंडळाला SNT च्या सदस्यांकडून निवेदन प्राप्त झाले पूर्ण NAME7 आणि पूर्ण NAME8 ज्या ठिकाणी मालक दीर्घकाळ येत नाहीत आणि त्यांच्या घरांच्या स्थितीवर लक्ष ठेवत नाहीत अशा सोडलेल्या भागांच्या संदर्भात उपाययोजना करण्याबद्दल. स्थान चालू नाही. अनोळखी लोक राहत होते आणि त्यांचा शोध लागेपर्यंत, बाहेर काढले जाईपर्यंत आणि घराचा वीज खंडित होईपर्यंत वीज वापरली जात होती. रस्त्याने चालत असताना, त्यांना संध्याकाळी त्या ठिकाणी अनोळखी व्यक्ती दिसल्या, त्यांनी आरडाओरडा केल्यावर ते शेजारच्या जागेवरून पळून गेले. प्लॉट क्रमांक देखील बेबंद स्थितीत आहे (ld 87).

एसएनटी "डुबकी" च्या बोर्डाच्या सदस्याच्या विधानानुसार पूर्ण नाव 5 पासून d.m.g, क्षेत्र मीटरिंग उपकरणे तपासताना नाही. मीटरमध्ये बिघाड आढळून आला, मीटर विजेचे वाचन कमी करण्याच्या दिशेने फिरत होते. सिरोत्किन यु.आय. वीज चोरीची वस्तुस्थिती निदर्शनास आणून दिली आणि उणीवा दूर करण्यासाठी मुदत देण्यात आली, या वस्तुस्थितीनंतर सिरोटकीन यु.आय. मंडळाच्या सदस्यांना वीज मीटरिंग उपकरणांमध्ये प्रवेश करण्याची परवानगी दिली नाही आणि पॉवर ग्रिड सपोर्ट (ld 85) वर मीटरिंग उपकरणे स्थापित करण्याच्या सभेच्या निर्णयाचे पालन केले नाही.

प्रतिवादीने अग्निसुरक्षा वाढविण्यासाठी साइटला विजेपासून डिस्कनेक्ट करण्याचा आदेश फिर्यादीला पाठवला आणि पॉवर पोलवर इलेक्ट्रॉनिक मीटर आणि सर्किट ब्रेकर्ससह इनपुट पॅनेल स्थापित करण्याचे सूचित केले, या उपायांनंतर साइटचा वीजपुरवठा क्रमांक त्वरित पुनर्संचयित केला जाईल (ld 89).

SNT च्या सनद "डबकी" च्या कलम 4.10 नुसार, SNT ला सनदीद्वारे प्रदान केलेले शुल्क, तसेच कर, शुल्क, देयके द्वारे स्थापित केलेल्या वेळेच्या मर्यादेत न भरल्यास वीज बंद करण्याचा अधिकार आहे. सर्वसाधारण सभा (एलडी 111-131).

वीज पुनर्संचयित करण्याच्या दाव्यांची पूर्तता करताना, न्यायालयाने एसएनटी “डुबकी” ही ऊर्जा पुरवठा संस्था नसल्यामुळे फिर्यादीच्या साइटला वीज पुरवठ्यापासून खंडित करण्याचा अधिकार नाही या वस्तुस्थितीवरून पुढे गेले.

कोर्टाच्या सुनावणीवेळी प्रतिवादीच्या प्रतिनिधीचे युक्तिवाद विचारात घेता येत नाहीत की वादीच्या बागेचा भूखंड विजेच्या देयकाच्या विद्यमान कर्जामुळे विजेपासून खंडित झाला आहे, कारण फेडरल कायदा "बागकाम, बागकाम किंवा dacha ना-नफा संघटनांवर. नागरिकांचे" वीज वापर आणि देयकाच्या समस्यांच्या सर्वसाधारण सभेच्या नियमनाच्या अधिकारक्षेत्रात येत नाहीत.

या युक्तिवादांना समर्थन देण्यासाठी प्रतिवादीने पुरावे दिलेले नाहीत.

फिर्यादीने एसएनटी “डुबकी” (एलडी 172) च्या कॅश डेस्कवर विजेच्या देयकाच्या पावत्या सादर केल्या.

प्रतिवादीने या परिस्थितीची पुष्टी केली.

शिवाय, प्रतिवादीने विजेच्या देयकातील थकबाकी वसुलीसाठी कोणतीही मागणी केलेली नाही.

d.m.g पक्षांनी जमिनीच्या भूखंडावर विद्युत मीटरचे रीडिंग घेण्याचा कायदा केला SNT "डुबकी" (ld 173) मध्ये क्र.

न्यायालयाच्या सुनावणीत एसएनटी “डुबकी” चे अध्यक्ष यांच्या विधानानुसार, आतापर्यंत फिर्यादीचे d.m.g कर्ज (प्लॉट क्र.) सुमारे 5-6 किलोवॅट आहे, जे रूबल समतुल्य सुमारे 10 रूबल आहे. (ld 135).

एसएनटीच्या इतर सदस्यांप्रमाणे (एलडी 136) वीज जोडण्याच्या विनंतीसह वादीला बोर्डाकडे अर्ज करण्याची संधी होती, असा प्रतिवादीच्या प्रतिनिधीचा युक्तिवाद, वीज पुनर्संचयित करण्याची मागणी पूर्ण करण्यास नकार देण्याचा आधार असू शकत नाही. पुरवठा.

रशियन फेडरेशनच्या सरकारच्या डिक्रीद्वारे मंजूर झालेल्या विद्युत उर्जेच्या प्रसारणासाठी आणि या सेवांच्या तरतुदीसाठी सेवांमध्ये भेदभावरहित प्रवेशासाठीच्या नियमांच्या कलम 3 नुसार d.m.g नाही., या सेवा प्रदान करणाऱ्या व्यक्तीशी संघटनात्मक आणि कायदेशीर स्वरूप आणि कायदेशीर संबंध विचारात न घेता, विद्युत ऊर्जा संप्रेषण सेवांमध्ये भेदभावरहित प्रवेश त्यांच्या ग्राहकांना या सेवांच्या तरतूदीसाठी समान परिस्थिती प्रदान करते.

अशाप्रकारे, न्यायालयाच्या सुनावणीने सिरोटकिन वाय.आय.चे गार्डन हाऊस बेकायदेशीरपणे बंद करण्याच्या वस्तुस्थितीची पुष्टी केली. एसएनटीच्या विजेपासून, जे रशियन फेडरेशनच्या कायद्यानुसार त्याच्या अधिकारांचे उल्लंघन करते “बागकाम, बागकाम किंवा नागरीकांच्या ना-नफा संघटनांवर, न्यायालयाने बागेला वीज पुरवठा पुनर्संचयित करण्याच्या बंधनाबद्दल दावे शोधले. SNT "Dubki" कायदेशीर आणि न्याय्य आहेत, समाधानाच्या अधीन आहेत.

फिर्यादीने 50,000 रूबलच्या प्रमाणात भौतिक नुकसान भरपाईसाठी दावे दाखल केले: एसएनटी "डुबकी" - 3,228 रूबलची सक्तीची ट्रिप. 61 कोपेक्स, इलेक्ट्रिक वायरची किंमत 955 रूबल आहे. 50 kopecks, वैयक्तिक कारने सक्तीने सहली - 8147 घासणे. 46 कोपेक्स, कमीत कमी 4 महिन्यांच्या कालावधीसाठी घराच्या छताची आवश्यक बदलण्याची सक्तीने पुढे ढकलण्यात आली - 24,640 रूबल, गमावलेल्या वेतनाच्या रूपात गमावलेला नफा - 13,656 रूबल. 08 kop.

त्याच्या दाव्याच्या समर्थनार्थ, फिर्यादी निदर्शनास आणतो की वीज बंद करण्याच्या प्रतिवादीच्या बेकायदेशीर कृतींच्या संबंधात, त्याला अंतर्गत व्यवहार संस्था आणि फिर्यादी कार्यालयाशी संपर्क साधण्यास भाग पाडले गेले (एलडी 10-23), आणि म्हणून त्याला खर्च झाला. 3228 रूबलच्या रकमेमध्ये पोलिस आणि एसएनटी "डुबकी" पर्यंत कारने प्रवास करण्याचा खर्च. 61 कोपेक्स आणि 8147 घासणे. 46 कोपेक्स (ld 137-150, 153-154). सहलींमुळे, त्याला 13,656 रूबलच्या प्रमाणात कमी वेतन मिळाले. 08 kop. (ld 163-170a), घराच्या छताची जागा बदलू शकली नाही, "बर्फाळ" पावसात घरामध्ये वीज नसल्यामुळे आणि कामगारांना वीज साधने आणि स्वयंपाकासाठी इलेक्ट्रिक स्टोव्ह वापरण्यास असमर्थतेमुळे नुकसान झाले. ld 155-162).

या दाव्यांची पूर्तता करण्यास नकार देताना, वादीने हे खर्च केल्याचा पुरावा प्रदान केलेला नाही आणि हे खर्च वादीच्या बागेच्या घराला वीजपुरवठा पुनर्संचयित करण्याशी थेट संबंधित आहेत या वस्तुस्थितीवरून न्यायालय पुढे जाते. खराब झालेले छत असलेल्या घराचा फिर्यादीने सादर केलेला फोटो असा पुरावा म्हणून काम करू शकत नाही, कारण या छायाचित्रावरून हे विश्वसनीयपणे येत नाही की ते फिर्यादीच्या बागेचे घर (ld 155) दर्शविते.

फिर्यादी खराब झालेल्या इलेक्ट्रिकल केबलची किंमत वसूल करण्यास सांगते, जी त्याने 955 रूबलच्या रकमेसाठी खरेदी केली होती. 50 कोपेक्स (ld 151-152).

फिर्यादीच्या स्पष्टीकरणानुसार, वीज पुरवठा केबल जमिनीच्या प्लॉटच्या बाहेरील सपोर्ट पोलवरील पॉवर लाइनशी जोडण्याच्या ठिकाणी खंडित केली आहे. वायर स्वतः फिर्यादीच्या जमिनीवर आहे.

अशाप्रकारे, न्यायालयाचा असा विश्वास आहे की वादीने वीज पुरवठा बंद केल्यावर विद्युत केबलचे नुकसान, डिस्कनेक्ट केलेली केबल वापरण्यास असमर्थता आणि नवीन केबल खरेदी करण्याची गरज यासंबंधी पुरावे दिले नाहीत.

नैतिक नुकसान भरपाईच्या दाव्यांचे निराकरण करताना, न्यायालयाने पुढील गोष्टी केल्या.

कला सद्गुण करून. रशियन फेडरेशनच्या नागरी संहितेच्या 151, जर एखाद्या नागरिकाला त्याच्या वैयक्तिक गैर-मालमत्ता अधिकारांचे उल्लंघन करणाऱ्या कृतींद्वारे नैतिक हानी (शारीरिक किंवा नैतिक पीडा) झाली असेल किंवा नागरिकांच्या इतर अमूर्त फायद्यांवर अतिक्रमण केले असेल, तसेच इतर प्रकरणांमध्ये. कायद्याद्वारे प्रदान केलेले, न्यायालय उल्लंघनकर्त्यावर निर्दिष्ट हानीसाठी आर्थिक भरपाईचे दायित्व लादू शकते.

नैतिक नुकसान भरपाईसाठी दाव्यांची पूर्तता करण्यास नकार देताना, वादीने प्रतिवादींनी त्याला नैतिक आणि शारीरिक त्रास दिल्याचा पुरावा सादर केला नाही या वस्तुस्थितीवरून न्यायालय पुढे जाते.

ए.व्ही. कोस्ट्रोव्ह विरुद्धच्या दाव्यांची पूर्तता करण्यास नकार देताना, न्यायालयाने ए.व्ही. SNT "डुबकी" चे अध्यक्ष आहेत, म्हणजे एखाद्या व्यक्तीद्वारे, तर वीज पुरवठा कायदेशीर संस्था - एसएनटी "डुबकी" द्वारे बंद केला होता.

कला द्वारे मार्गदर्शन केले. कला. 194-198 रशियन फेडरेशन न्यायालयाच्या नागरी प्रक्रिया संहिता

सिरोटकिनचे दावे पूर्ण NAME13 अंशतः समाधानी.

SNT "Dubki" ला बागेत वीज पुरवठा पुनर्संचयित करण्यासाठी SNT "Dubki" ला बाध्य करा.

सिरोटकिनच्या दाव्यांचे समाधान करण्यासाठी 50,000 rubles च्या प्रमाणात भौतिक नुकसान भरपाईसाठी SNT "Dubki" ला पूर्ण नाव, 200,000 rubles च्या प्रमाणात नैतिक नुकसान भरपाई. नकार

सिरोटकिन विरुद्धच्या खटल्यात कोस्ट्रोव्हचे पूर्ण नाव 15 पूर्ण NAME16 वीज पुरवठा पुनर्संचयित करण्याबद्दल, 50,000 रूबलच्या भौतिक नुकसानीची भरपाई, 200,000 रूबलच्या रकमेमध्ये नैतिक नुकसान भरपाई, 250,000 रूबलची गोळा केलेली रक्कम एका आठवड्यात हस्तांतरित करण्याचे बंधन. प्रशासन खात्यात अ, “जिल्हा विकासासाठी अतिरिक्त अर्थसंकल्पीय वित्तपुरवठा” हा लेख नाकारण्यात यावा.

या निर्णयावर 10 दिवसांच्या आत मॉस्को प्रादेशिक न्यायालयात अपील केले जाऊ शकते.

अध्यक्षीय न्यायाधीश: टी.एन. मित्रोफानोवा

जर तुम्हाला जमीन संबंध, स्थावर मालमत्तेची नोंदणी, वारसा, शेजारी कायदा या क्षेत्रात तज्ञ असलेल्या वकिलांची भेट घ्यायची असेल तर, न्यायालयाच्या निर्णयाचा अंदाज घेऊन खाजगीत तपशीलवार, वास्तववादी सल्ला प्राप्त करण्यासाठी, कॉल करा:

पासून उपाय 16 फेब्रुवारी 2016

प्रकरण क्रमांक 2-262/2016,2-3604/2015 मध्ये

स्वीकारले कोमसोमोल्स्की डिस्ट्रिक्ट कोर्ट ऑफ टोग्लियाट्टी (समारा क्षेत्र)

1. 16 फेब्रुवारी 2016 कोम्सोमोल्स्की जिल्हा न्यायालय, समारा प्रदेश, टोल्याट्टी, ज्याचा समावेश आहे
2. अध्यक्षस्थानी गोलोवाचेवा ओ.व्ही.,
3. अवर सचिव सुखानोवा टी.पी.,
4. एसएनटी विरुद्ध वेरा व्लादिमिरोव्हना मॅटिगिना आणि नीना अलेक्सांद्रोव्हना स्लिपचेन्को यांच्या दाव्यावर खुल्या न्यायालयातील दिवाणी केस क्रमांक 2-262 मध्ये विचार केल्यावर “.... मंडळाचे अध्यक्ष, निकोलाई निकोलाविच शुबिन यांनी प्रतिनिधित्व केले, कृती बेकायदेशीर म्हणून ओळखल्याबद्दल गार्डन प्लॉट क्र. 6 आणि क्र. 7 विजेपासून डिस्कनेक्ट करणे आणि विजेचे दर सेट करणे,

5. स्थापित:

6. Matygina V.V. आणि स्लिपचेन्को N.A. बागेचे भूखंड विजेपासून खंडित करण्याच्या कृती बेकायदेशीर म्हणून ओळखण्यासाठी दाव्याचे निवेदन दाखल केले... आणि... आणि वीज दर स्थापित करणे, ते SNT मधील नामांकित बाग प्लॉटचे मालक असल्याचे दर्शविते “... .. ...
7. डिसेंबर 2015 मध्ये त्यांच्या बागेचे भूखंड... आणि... पूर्वसूचना न देता वीज पुरवठा खंडित करण्यात आला, जरी त्यांच्याकडे विजेच्या देयकाची कोणतीही थकबाकी नाही.
8. दूरध्वनी संभाषणात, एसएनटीचे अध्यक्ष शुबिन एन.एन. .... घासणे च्या रकमेमध्ये लक्ष्य योगदान न भरल्याबद्दल डिस्कनेक्ट करण्याच्या सर्वसाधारण सभेच्या निर्णयाचा संदर्भ दिला.
9. वादी एका सभेला उपस्थित होते....ज्या ठिकाणी कोरम नव्हता, आणि म्हणून त्यांनी सभा सुरू करण्यावर आक्षेप घेतला, पण कोरम असल्याचे जाहीर करण्यात आले आणि सभा झाली.
10. SNT च्या सर्वसाधारण सभेत... अध्यक्षांनी नवीन ट्रान्सफॉर्मर खरेदीसाठी लक्ष्यित योगदान देण्याचा प्रस्ताव ठेवला, जरी वादींचे ऊर्जा पुरवठ्याबाबत कोणतेही दावे नाहीत. चेअरमन क्षमतेच्या कमतरतेमुळे नवीन ट्रान्सफॉर्मरच्या स्थापनेचे स्पष्टीकरण देतात, कारण SNT चे अंतर्गत नेटवर्क तृतीय-पक्ष क्षेत्राद्वारे समर्थित आहेत.
11. नवीन पॅकेज ट्रान्सफॉर्मर सबस्टेशनच्या स्थापनेसाठी प्रकल्पाची प्रत प्रदान करण्याची वादींची मागणी अध्यक्षांनी फेटाळली आणि त्यांनी मंजूर केलेल्या अंदाजानुसार, लक्ष्य योगदान भिन्न रक्कम बनते.
12. एस..... एसएनटीचे अध्यक्ष..." शुबिन एन.एन. चा दर सेट करा... घासणे. ...पोलीस एक किलोवॅट विजेसाठी, जे रशियन फेडरेशनच्या कायद्याच्या विरुद्ध आहे, म्हणजे: खंड 4.2.1. समारा क्षेत्राच्या ऊर्जा आणि गृहनिर्माण आणि सांप्रदायिक सेवा मंत्रालयाचा आदेश दिनांक, ज्यानुसार... सह सिंगल-टेरिफ मीटरसाठी पेमेंट... घासणे. ...पोलीस प्रति किलोवॅट.
13. फिर्यादींचा असा विश्वास आहे की प्रतिवादीने वीज खंडित करण्याच्या प्रक्रियेचे उल्लंघन केले आहे, वापरलेल्या ऊर्जेसाठी वाढीव देयक हे सध्याच्या कायद्याच्या विरुद्ध आहे, सर्वसाधारण सभा... सक्षम नव्हती, आणि म्हणून ते विचारतात की त्यांच्या बागेचे भूखंड विजेपासून खंडित केल्याची वस्तुस्थिती आहे. बेकायदेशीर घोषित केले जावे, आणि प्रतिवादीने त्यांच्या बागेच्या भूखंडांचे पॉवर ग्रीडशी तात्काळ कनेक्शन करण्यास बांधील असावे, वीज दर वाढविण्याची वस्तुस्थिती बेकायदेशीर म्हणून ओळखली जाईल, प्रतिवादीला कायद्याने मंजूर केलेल्या दरानुसार विजेसाठी निधी गोळा करण्यास बांधील असेल, एसएनटी सदस्यांची बैठक अक्षम असल्याचे घोषित करा..." कडून... आणि प्रतिवादीच्या नैतिक नुकसानातून भरपाई करण्यासाठी कोरमच्या अभावामुळे आणि मतदानाच्या अधिकारासाठी अधिकृत मुखत्यारपत्राच्या अनुपस्थितीमुळे घेतलेले निर्णय ची रक्कम... RUB.
14. न्यायालयीन सुनावणीच्या वेळी, मागील न्यायालयीन सुनावणीत प्रतिवादीचे स्पष्टीकरण विचारात घेऊन आवश्यकता स्पष्ट केल्यावर, वादी, दाव्याला आणि नमूद केलेल्या मागण्यांचे समर्थन करत, वीज खंडित झाल्याची वस्तुस्थिती संदर्भित केली. ..... पासूनची सर्वसाधारण सभा, जिथे लक्ष्य, सभासद शुल्क आणि विजेच्या देयकासाठी वीज कर्जदारांकडून कनेक्शन तोडण्याचा निर्णय घेण्यात आला. वादींचा असा विश्वास आहे की SNT बैठकीचा "..." दिनांक.... साइटवरून वीज खंडित करण्याचा निर्णय सध्याच्या कायद्याच्या विरोधात आहे.
15. प्रतिवादी शुबिन एन.एन. दावा ओळखला गेला नाही, असे दिसून आले की कोरमसाठी, जे प्रत्येक बैठकीत सुनिश्चित करणे कठीण आहे, असे प्रतिनिधी निवडले गेले होते ज्यांना एसएनटी सदस्यांकडून मुखत्यार अधिकार आहेत. मीटिंग सुरू होण्यापूर्वी... वैयक्तिकरित्या बैठकीला आलेल्या SNT सदस्यांची आणि प्रॉक्सीच्या प्रतिनिधींच्या मतांची संख्या मोजली जाते. मतसंख्येच्या दृष्टीने कोरम असल्याचे प्रस्थापित झाल्याने सभा सुरू करण्याचा निर्णय घेण्यात आला.
16. एसएनटी कमिशनर आणि सदस्यांच्या सर्वसाधारण सभेत... .... ज्या एसएनटी सदस्यांचे सदस्यत्व शुल्क, टार्गेट फी आणि पाणीपुरवठा आणि वीज यांच्यावरील वीज, तसेच पैसे न भरलेल्या एसएनटी सदस्यांचे कनेक्शन खंडित करण्याचा निर्णय घेण्यात आला. नवीन ट्रान्सफॉर्मरसाठी टार्गेट फी ... आधी विजेपासून.
17. SNT च्या गणनेनुसार "..." Motygina V.V. लक्ष्य फी, सदस्यत्व फी आणि दंडाची थकबाकी आहे... घासणे., विजेसाठी... घासणे.
18. SNT च्या गणनेनुसार.... स्लिपचेन्को N.A. कर्ज आहे, लक्ष्य योगदानासाठी दंड विचारात घेऊन... घासणे., विजेसाठी -... घासणे.
19. शुबिन एन.एन. दर्शविले की इलेक्ट्रिकल नेटवर्क्स खराब झाल्यामुळे, SNT "..." चे मोठे नुकसान होत आहे. एसएनटीचे सदस्य मीटर वापरून विजेसाठी पैसे देतात, परंतु उन्हाळ्यातील रहिवाशांकडून वीज दराने पैसे गोळा केल्याने एसएनटीच्या खर्चाची भरपाई होत नाही, कारण एसएनटीमधील पॉवर ग्रिडच्या पाच किलोमीटर लांबीमुळे, अतिरिक्त वळणांमुळे, एसएनटीला मोठ्या प्रमाणात ऊर्जेचा सामना करावा लागतो. नुकसान, ज्याची भरपाई भागीदारीमध्येच दर वाढवून केली जाते. तर, बोर्डाच्या बैठकीत... नवीन वीज दर मंजूर केला, ज्याची रक्कम... पासून 2.80 रूबल इतकी होती.
20. सर्वसाधारण सभेचे आणि मंडळाचे सर्व निर्णय स्टँडवर पोस्ट केलेले असल्याने, वादींना दरवाढीबद्दल आणि त्यांच्यावर कर्ज आहे हे माहित होते आणि म्हणून वादींच्या मागण्या निराधार आहेत.
21. न्यायालयाने, पक्षकारांचे स्पष्टीकरण ऐकून, साक्षीदारांची चौकशी करून आणि सादर केलेले पुरावे तपासल्यानंतर, पुढील निष्कर्षापर्यंत पोहोचले.
22. हे स्थापित केले गेले आहे की स्लिपचेन्को एन.ए. मालकीचा हक्क 540 चौरस मीटर क्षेत्रासह बागकाम आणि फलोत्पादनासाठी प्रदान केलेल्या जमिनीच्या भूखंडाचा आहे. m, पत्त्यावर स्थित आहे: ...., SNT "... प्लॉट... (केस शीट 10).
23. Matygina V.V. 540 चौरस मीटर क्षेत्रफळ असलेल्या बाग प्लॉटच्या पुढील शोषणासाठी प्रदान केलेल्या भूखंडाचा मालक आहे. m, पत्त्यावर स्थित आहे: ...., SNT "बेट", साइट... (केस फाइल 11).
24. फिर्यादी हे ऑस्ट्रोव्होक एसएनटीचे सदस्य आहेत, ज्याच्या समर्थनार्थ बागकाम पुस्तके न्यायालयात सादर केली गेली (केस शीट 12-16).
25. न्यायालयाला असे आढळले की, एसएनटीच्या अध्यक्षांच्या सूचनेनुसार... शुबिन एन.एन. डिसेंबर 2015 मध्ये सदस्यत्व शुल्क, लक्ष्य शुल्क आणि विजेच्या देयकाच्या थकबाकीच्या संदर्भात विभाग... आणि... विजेपासून खंडित करण्यात आले.
26. कला नुसार. रशियन फेडरेशनच्या कायद्याचा 1 "बागकाम, भाजीपाला बागकाम आणि नागरिकांच्या ना-नफा संघटनांवर" एक फलोत्पादन, भाजीपाला बागकाम किंवा नागरिकांची dacha ना-नफा संघटना (बागायती, भाजीपाला बागकाम किंवा dacha ना-नफा भागीदारी, बागायती, भाजीपाला बागकाम किंवा dacha ग्राहक सहकारी, फलोत्पादन, भाजीपाला बागकाम किंवा dacha नॉन-प्रॉफिट पार्टनरशिप) - एक ना-नफा संस्था, ज्याच्या सदस्यांना बागकाम, भाजीपाला बागकाम आणि उन्हाळ्याच्या सामान्य सामाजिक आणि आर्थिक समस्यांचे निराकरण करण्यात मदत करण्यासाठी स्वयंसेवी तत्त्वावर नागरिकांनी स्थापन केली आहे. कुटीर शेती.
27. बागायती, भाजीपाला बागकाम किंवा dacha नॉन-प्रॉफिट असोसिएशनच्या हद्दीत, अशा ना-नफा असोसिएशनच्या सदस्यांच्या वीज पुरवठ्याच्या गरजा पुरवण्याच्या उद्देशाने मालमत्ता सार्वजनिक मालमत्ता म्हणून वर्गीकृत केली जाते.
28. रशियन फेडरेशनच्या कायद्याचा अनुच्छेद 7 "नागरिकांच्या बागकाम, बागकाम आणि dacha नॉन-प्रॉफिट असोसिएशनवर" ग्राहक सहकारी संस्थेच्या अधिकारांची व्याख्या करतो, ज्यांना असोसिएशनच्या चार्टरद्वारे प्रदान केलेली उद्दिष्टे साध्य करण्यासाठी आवश्यक कृती करण्याचा अधिकार आहे. .
29. कलम 4.3 नुसार. एसएनटी “बेट” च्या चार्टरचा, जो “बागकाम, बागकाम आणि नागरिकांच्या ना-नफा संघटनांवरील” कायद्याचा विरोध करत नाही, एसएनटी मालमत्तेच्या निर्मितीचे स्त्रोत म्हणजे एसएनटी सदस्यांचे योगदान, उत्पादनांच्या विक्रीतून मिळालेले उत्पन्न. , तसेच इतर प्रकारचे आर्थिक क्रियाकलाप, बँका आणि इतर संस्थांकडून कर्ज, व्यक्ती आणि कायदेशीर संस्थांकडून ऐच्छिक देणग्या, कायद्याद्वारे प्रतिबंधित नसलेले इतर स्त्रोत.
30. SNT “Ostrovok” च्या चार्टरच्या कलम 4.7, 4.8 नुसार, SNT सदस्यांच्या योगदानामध्ये सदस्यता शुल्क आणि लक्ष्यित योगदान असते. या प्रकरणात, खंड 4.7.1 नुसार सदस्यत्व शुल्क. ज्या कर्मचाऱ्यांनी SNT सह रोजगार करार केला आहे आणि इतर चालू खर्चासाठी पैसे देण्यासाठी SNT सदस्यांनी वेळोवेळी योगदान दिलेले निधीचे प्रतिनिधित्व करा. कलम 4.8.1 नुसार लक्ष्यित योगदान, सार्वजनिक सुविधांच्या संपादन (निर्मितीसाठी) SNT सदस्यांनी योगदान दिलेले निधी आहेत. कलम ४.९. सनद SNT सदस्यांकडून प्रवेश, सदस्यत्व आणि लक्ष्य शुल्क भरण्यात अयशस्वी झाल्याबद्दल दंड वसूल करण्याची तरतूद विलंबाच्या प्रत्येक दिवसासाठी न भरलेल्या रकमेच्या 0.5% रकमेमध्ये आहे.
31. कलम ४.६.२., ४.७.२., ४.८.२. SNT चार्टर..." प्रवेश सभासदत्व आणि लक्ष्य शुल्क भरण्याची अंतिम मुदत परिभाषित करते.
32. अधिकृत प्रतिनिधी आणि एसएनटीच्या सदस्यांच्या सर्वसाधारण सभेच्या इतिवृत्तानुसार..." ... नवीन ट्रान्सफॉर्मरसाठी लक्ष्य शुल्क न भरणाऱ्या एसएनटीच्या सदस्यांची वीज खंडित करण्याचा निर्णय घेण्यात आला. (केस फाइल 36).
33. एसएनटी बोर्डाच्या बैठकीचे इतिवृत्त... दिनांक... नवीन वीज दर मंजूर केले, ज्याची रक्कम... पासून... घासणे. 1 kW साठी, हाय-व्होल्टेज नेटवर्क्स, ट्रान्सफॉर्मर आणि SNT नेटवर्क्समधील नुकसान लक्षात घेऊन...” (केस फाइल 42).
34. न्यायालयाला असे आढळले की... OJSC Samaraenergo आणि SNT यांच्यात... एक ऊर्जा पुरवठा करार...E संपन्न झाला, त्यानुसार त्याच पक्षांमध्ये अतिरिक्त करार करण्यात आला...
35. न्यायालयाच्या सुनावणीत, हे तथ्य स्थापित केले गेले की फिर्यादींनी SNT "..." च्या मालमत्तेचा वापर करून वीज वापरली, ज्यामध्ये वादीचे बाग प्लॉट तांत्रिकदृष्ट्या SNT च्या इलेक्ट्रिकल नेटवर्कशी जोडलेले आहेत..." आणि त्यांच्याद्वारे अप्रत्यक्षपणे ऊर्जा पुरवठा संस्थेच्या नेटवर्कवर.
36. एसएनटी "ओस्ट्रोव्होक" स्वतःला ऊर्जा पुरवठा संस्था म्हणून स्थान देते, परंतु प्रतिवादीचे हे वर्तन चुकीचे आहे, कारण एसएनटी "... आणि एसएनटी ..." च्या सदस्यांमधील संबंध वेगळ्या स्वरूपाचे आहेत.
37. एसएनटी "ओस्ट्रोव्होक" हे "इलेक्ट्रिक पॉवर इंडस्ट्रीवरील" फेडरल कायद्याद्वारे नागरी कायदेशीर संबंधांच्या या विषयासाठी स्थापित केलेल्या अधिकार आणि दायित्वांच्या व्याप्तीमध्ये वीजेची हमी देणारा पुरवठादार नाही.
38. या संबंधात, एसएनटीच्या कृती “... वादीच्या बागेचे भूखंड विजेपासून डिस्कनेक्ट करणे निराधार आहेत, कारण सदस्यत्वावरील कर्जाची उपस्थिती आणि लक्ष्य शुल्क आणि एसएनटी सदस्यासाठी वीज हे स्वतःच मर्यादित करण्यासाठी आधार असू शकत नाही. फिर्यादीचा विजेवर प्रवेश करण्याचा अधिकार.
39. कला सद्गुण करून. कला. फेडरल कायद्याच्या 21 आणि 22 "बागकाम, बागकाम आणि नागरिकांच्या नॉन-प्रॉफिट असोसिएशनवर", सर्वसाधारण सभेची क्षमता आणि बागकाम मंडळ, तसेच बागकामाच्या अध्यक्षांच्या अधिकारांमध्ये या मुद्द्यांचा समावेश नाही. वीज पुरवठा जोडणे आणि थांबवणे.
40. न्यायालय या निष्कर्षापर्यंत पोहोचले की SNT...” ही ऊर्जा पुरवठा संस्था नसून, फिर्यादीच्या साइटला वीज पुरवठ्यापासून डिस्कनेक्ट करण्याचा अधिकार नाही. एसएनटीला वीज पुरवठा करणारी ऊर्जा पुरवठा संस्था ओजेएससी आहे..., ज्याला रशियन फेडरेशनच्या नागरी संहितेनुसार, ग्राहकांना वीज समाप्त करण्याचा आणि मर्यादित करण्याचा अधिकार आहे.
41. रशियन फेडरेशनच्या नागरी संहितेनुसार, ऊर्जा पुरवठा करारानुसार, ऊर्जा पुरवठा करणारी संस्था ग्राहकांना (ग्राहक) कनेक्ट केलेल्या नेटवर्कद्वारे ऊर्जा पुरवठा करण्याचे काम हाती घेते आणि ग्राहक प्राप्त झालेल्या ऊर्जेसाठी पैसे देण्याचे काम हाती घेते, तसेच करारामध्ये नमूद केलेल्या त्याच्या वापराच्या नियमांचे पालन करणे, त्याच्या नियंत्रणाखालील ऊर्जा नेटवर्कचे सुरक्षित ऑपरेशन आणि ऊर्जा वापराशी संबंधित उपकरणे आणि उपकरणे वापरत असलेल्या ऊर्जा नेटवर्कची सेवाक्षमता सुनिश्चित करणे.
42. ऊर्जा पुरवठा करणारी संस्था ऊर्जा पुरवठा कराराद्वारे निर्धारित केलेल्या प्रमाणात आणि पक्षांनी (रशियन फेडरेशनचा नागरी संहिता) मान्य केलेल्या पुरवठा प्रणालीचे पालन करून ग्राहकांना कनेक्ट केलेल्या नेटवर्कद्वारे ऊर्जा पुरवण्यास बांधील आहे.
43. जर ऊर्जा पुरवठा कराराखालील ग्राहक घरगुती वापरासाठी ऊर्जा वापरणारा नागरिक असेल तर त्याला आवश्यक असलेल्या प्रमाणात ऊर्जा वापरण्याचा अधिकार आहे.
44. 26 मार्च 2003 N 35-FZ च्या "इलेक्ट्रिक पॉवर इंडस्ट्रीवर" च्या फेडरल कायद्यानुसार, नेटवर्क संस्था किंवा पॉवर ग्रिड सुविधांच्या इतर मालक ज्यांना पॉवर प्राप्त करणारी उपकरणे किंवा वीज सुविधा तांत्रिकदृष्ट्या योग्य पद्धतीने जोडलेली आहेत त्यांच्याकडे नाही. या उपकरणे किंवा सुविधांमध्ये विद्युत उर्जेच्या प्रसारणामध्ये हस्तक्षेप करण्याचा अधिकार.
45. याव्यतिरिक्त, विद्युत उर्जेच्या प्रसारणासाठी सेवांमध्ये भेदभाव न करता प्रवेश करण्याच्या नियमांच्या कलम 6 वरून आणि या सेवांच्या तरतुदी, रशियन फेडरेशनच्या सरकारच्या डिक्रीद्वारे मंजूर केलेल्या ग्राहकांना प्रतिबंधित करण्याचा अधिकार नाही. अशा ग्राहकांसाठी त्यांच्या सुविधांद्वारे विद्युत उर्जेचा प्रवाह.
46. या कायदेशीर निकषांच्या त्यांच्या संपूर्णपणे स्पष्टीकरणाच्या आधारे, हे खालीलप्रमाणे आहे की ऊर्जा पुरवठ्याशी संबंधित कायदेशीर संबंधांमध्ये, फिर्यादी सदस्य आहेत. कायद्याच्या वरील तरतुदींच्या संदर्भात, वीज पुरवठा एकतर्फी समाप्त करणे केवळ कायद्याद्वारे स्पष्टपणे प्रदान केलेल्या प्रकरणांमध्येच शक्य आहे. एसएनटी "ओस्ट्रोव्होक" ही नेटवर्क संस्था नाही आणि त्याच्या नेटवर्कद्वारे फिर्यादींच्या बागेच्या भूखंडांवर विद्युत उर्जेचा प्रवाह रोखण्याचा अधिकार नाही.
47. फिर्यादींना वीज बंद करण्याचा निर्णय देखील रशियन फेडरेशनच्या नागरी संहितेच्या तरतुदींचा विरोधाभास आहे, ज्यानुसार वीज पुरवठा संपुष्टात आणणे किंवा मर्यादा घालणे केवळ ग्राहकांना चेतावणी देऊन आणि फक्त मध्येच केले पाहिजे. उर्जेसाठी देय देण्याच्या निर्दिष्ट ग्राहकांच्या दायित्वांचे उल्लंघन झाल्यास कायद्याने विहित केलेली पद्धत.
48. नमूद केलेल्या परिस्थितीमुळे असा निष्कर्ष निघतो की आयुक्त आणि SNT च्या सदस्यांच्या सर्वसाधारण सभेचा निर्णय..." दिनांक.... ज्यांनी नवीन ट्रान्सफॉर्मरसाठी लक्ष्य शुल्क भरले नाही त्यांची वीज खंडित करण्याच्या निर्णयाच्या संदर्भात. , आणि वादीच्या बागेच्या भूखंडांना ऊर्जा पुरवठ्यापासून डिस्कनेक्ट करण्याच्या त्यानंतरच्या कृती सध्याच्या कायद्याच्या विरोधाभासी आहेत आणि घेतलेल्या निर्णयाच्या बेकायदेशीरतेच्या परिणामी, फिर्यादीच्या बागेच्या भूखंडांना वीज पुरवठा पुनर्संचयित करणे आवश्यक आहे.
49. कोर्टाला असे आढळले की SNT च्या बोर्डाने..." .... रबाच्या प्रमाणात विजेचे दर स्थापित केले. प्रति किलोवॅट वीज (l.d.42).
50. दिनांक 6 ऑगस्ट 2004 च्या फेडरल टॅरिफ सेवेच्या आदेशानुसार N 20-e/2 "किरकोळ (ग्राहक) बाजारातील विद्युत (उष्ण) ऊर्जेसाठी नियमन केलेले दर आणि किमती मोजण्यासाठी मार्गदर्शक तत्त्वांच्या मंजुरीवर," बागायती ना-नफा संघटना नागरिकांची लोकसंख्येच्या श्रेणीशी बरोबरी केली जाते.
51. परिच्छेदांवर आधारित. 9 परिच्छेद 2 कला. फेडरल कायद्याच्या 35 नुसार "बागकाम, भाजीपाला बागकाम आणि नागरिकांच्या नॉन-प्रॉफिट असोसिएशनवर" फेडरल कार्यकारी अधिकारी, रशियन फेडरेशनच्या घटक घटकांचे कार्यकारी अधिकारी, स्थानिक सरकारांना गार्डनर्स, गार्डनर्स, उन्हाळी रहिवासी आणि त्यांच्यासाठी स्थापन करण्याचा अधिकार आहे. बागकाम, भाजीपाला बागकाम आणि dacha नॉन-प्रॉफिट असोसिएशन देयक मानक विद्युत ऊर्जा, पाणी, गॅस, टेलिफोन, ग्रामीण ग्राहकांसाठी निर्दिष्ट.
52. SNT मध्ये विजेसाठी वाढीव दराची स्थापना..." सध्याच्या कायद्याचा थेट विरोधाभास आहे.
53. इलेक्ट्रिकल नेटवर्क आणि त्याची मोठी लांबी बिघडल्यामुळे ऊर्जेच्या तोट्याच्या उपस्थितीबद्दल प्रतिवादीचे युक्तिवाद टॅरिफ वाढवण्याचे कारण नाहीत.
54. नमूद केलेल्या परिस्थितींवरून असा निष्कर्ष निघतो की वीज दराची स्थापना आणि वाढ, त्यानंतरच्या बागेतील भूखंड खंडित करण्याच्या क्रिया... आणि... वीज पुरवठ्यापासून बेकायदेशीर आहेत, बागेच्या भूखंडांना वीज पुरवठा... आणि... पुनर्संचयित करणे आवश्यक आहे.
55. SNT सदस्यांच्या सर्वसाधारण सभेत कोरमच्या अभावाबाबत वादींच्या मागण्या...” 08/15/2015. खालील कारणांमुळे समाधानाच्या अधीन नाहीत.
56. रशियन फेडरेशनच्या नागरी संहितेनुसार, मीटिंगच्या निर्णयाला आव्हान देणाऱ्या व्यक्तीने संबंधित नागरी कायदा समुदायातील सहभागींना न्यायालयात असा दावा दाखल करण्याचा आणि त्यांना संबंधित इतर माहिती प्रदान करण्याच्या हेतूबद्दल आगाऊ लेखी सूचित केले पाहिजे. प्रकरणात.
57. वादींनी SNT च्या सदस्यांना सूचनेचे पुरावे दिलेले नाहीत..." पासून मीटिंगच्या निकालांना आव्हान देण्यासाठी खटला दाखल करण्याचा त्यांचा हेतू आहे...
58. दिनांक 23 जून 2015 च्या रशियन फेडरेशनच्या सर्वोच्च न्यायालयाच्या प्लेनमच्या ठरावात नमूद केलेल्या कायदेशीर स्थितीनुसार, "नागरी संहितेच्या भाग एकच्या कलम 1 मधील काही तरतुदींवरील न्यायालयांनी केलेल्या अर्जावर रशियन फेडरेशनचे”, रशियन फेडरेशनच्या नागरी संहितेद्वारे संबंधित नागरी कायदा समुदायातील सहभागींना कोर्टात दावा दाखल करण्याच्या इराद्याबद्दल आगाऊ सूचनेवर स्थापित केलेला नियम हा विवाद सोडवण्याची पूर्व-चाचणी प्रक्रिया नाही, परंतु सर्वसाधारण सभेच्या निर्णयाला आव्हान देण्याच्या प्रक्रियेचे पालन केल्याचा पुरावा आहे.
59. रशियन फेडरेशनच्या नागरी प्रक्रियेच्या संहितेनुसार, फेडरल कायद्याद्वारे अन्यथा प्रदान केल्याशिवाय, प्रत्येक पक्षाने त्याच्या दाव्यांचा आणि आक्षेपांचा आधार म्हणून संदर्भित असलेल्या परिस्थितींना सिद्ध करणे आवश्यक आहे. खटल्यासाठी कोणती परिस्थिती महत्त्वाची आहे, कोणत्या पक्षाने ती सिद्ध करणे आवश्यक आहे हे न्यायालय ठरवते आणि पक्षांनी त्यांच्यापैकी कोणाचाही संदर्भ घेतला नसला तरीही परिस्थिती चर्चेसाठी आणते.
60. वादींनी कायद्याद्वारे स्थापित केलेल्या सर्वसाधारण सभेच्या निर्णयाला आव्हान देण्याच्या प्रक्रियेचे पालन केल्याचा पुरावा प्रदान केला नाही, जो दावा नाकारण्याचा आधार आहे.
61. वादीच्या बाजूने नैतिक नुकसान भरपाई आणि प्रतिवादीकडून पुनर्प्राप्तीसाठी विनंत्या... RUB. खालील कारणांमुळे समाधानाच्या अधीन नाहीत.
62. रशियन फेडरेशनच्या नागरी संहितेनुसार, जर एखाद्या नागरिकाला त्याच्या वैयक्तिक गैर-मालमत्ता अधिकारांचे उल्लंघन करणाऱ्या कृतींद्वारे नैतिक हानी (शारीरिक किंवा नैतिक दुःख) झाली असेल किंवा नागरिकांच्या अमूर्त फायद्यांवर अतिक्रमण केले असेल, तसेच इतर प्रकरणांमध्ये. कायद्याद्वारे प्रदान केलेले, न्यायालय उल्लंघनकर्त्यावर उक्त हानीसाठी आर्थिक भरपाईचे दायित्व लादू शकते.
63. वादीने वादीच्या कोणत्या वैयक्तिक गैर-मालमत्ता अधिकारांचे उल्लंघन केले आहे, प्रतिवादी कोणते अमूर्त फायदे अतिक्रमण करत आहे याचे नाव दिले नाही.
64. कला नुसार. दिनांक 02/07/1992 एन 2300-1 च्या रशियन फेडरेशनच्या कायद्याचे 15 (07/13/2015 रोजी सुधारित केल्यानुसार) "ग्राहक हक्कांच्या संरक्षणावर", 11/24/1996 च्या फेडरल कायद्याचे अनुच्छेद 6 एन 132-FZ (06/29/2015 रोजी सुधारित केल्यानुसार) "रशियन फेडरेशनमधील पर्यटन क्रियाकलापांच्या मूलभूत तत्त्वांवर" नैतिक नुकसान भरपाईचा ग्राहकाचा हक्क सुरक्षित आहे, परंतु वादी आणि प्रतिवादी यांच्यातील कायदेशीर संबंध याद्वारे नियंत्रित केले जात नाहीत हे कायदे.
65. रशियन फेडरेशनचा नागरी संहिता नैतिक नुकसान भरपाईची प्रकरणे परिभाषित करते, प्रकरणांमध्ये हानी करणाऱ्याच्या अपराधाची पर्वा न करता, परंतु ही प्रकरणे पक्षांमधील कायदेशीर संबंधांवर देखील लागू होत नाहीत.
SNT च्या बेकायदेशीर कृती ओळखा..." गार्डन प्लॉट्सचा वीज पुरवठा खंडित करण्यासाठी... आणि... SNT मध्ये...", SNT "..." ला बागेच्या भूखंडांना वीज पुरवठा पूर्ववत करण्यास बाध्य करा.. आणि...
66. SNT द्वारे वीज दर वाढवण्याची वस्तुस्थिती बेकायदेशीर म्हणून ओळखा "...
67. नैतिक हानीची भरपाई आणि SNT सदस्यांची सर्वसाधारण सभा अक्षम घोषित करण्याच्या वेरा व्लादिमिरोव्हना मॅटिगिना आणि नीना अलेक्झांड्रोव्हना स्लिपचेन्को यांच्या मागण्या... "कोरमच्या कमतरतेमुळे अतृप्त राहिल्या आहेत.
68. टोल्याट्टीच्या कोमसोमोल्स्की जिल्हा न्यायालयाद्वारे अंतिम स्वरूपात निर्णय घेतल्याच्या तारखेपासून एका महिन्याच्या आत समारा प्रादेशिक न्यायालयात या निर्णयावर अपील केले जाऊ शकते.
69. न्यायाधीश: ओ.व्ही. गोलोवाचेवा.
70. अंतिम स्वरूपाचा निर्णय 18 फेब्रुवारी 2016 रोजी झाला. न्यायाधीश -

एसएनटी “माळी-लुबिटेल” मध्ये वीज वापरण्याच्या अटी

SNT "गार्डनर-लुबिटेल" हा वीज उत्पादक किंवा पुरवठादार नाही, परंतु VESK द्वारे पुरवलेली वीज त्याच्या सर्व गरजा (पंपांसह पाणी उपसणे, कार्यालयात प्रकाश आणि गरम करणे इ.) पूर्ण करण्यासाठी स्वतःच वापरतो आणि संधी प्रदान करते. SNT च्या सर्व सदस्यांसाठी, भाडेकरू इ.साठी वापरा. परतफेड करण्यायोग्य आधारावर(विद्यमान दरांनुसार पेमेंट). त्याच वेळी, एसएनटी स्वतः वीज पुरवठादाराला पैसे देणारा एजंट आहे. सर्वसाधारण सभेच्या निर्णयानुसार, एसएनटी आपल्या सदस्यांना केवळ वसंत ऋतु-शरद ऋतूतील हंगामात (एप्रिल - ऑक्टोबर)च नव्हे तर वर्षभर वीज वापरण्याची संधी देखील प्रदान करू शकते. जर गार्डनर्स (भाडेकरू) वर्षभर वीज पुरवठ्यासह पॉवर लाइनला जोडू इच्छित असतील तर, खालील आवश्यकता पूर्ण केल्या पाहिजेत:

1. योग्य नमुन्याचा SNT बोर्डाकडे अर्ज सबमिट करणे आवश्यक आहे (फॉर्मसह परिशिष्ट पहा).
2. अर्ज सादर करताना, चालू वर्षात तसेच मागील वर्षांसाठी देय तारखेनंतर सदस्यत्व शुल्क भरण्यासाठी कोणतीही थकबाकी नाही. पूर्वी वापरलेल्या विजेसाठी कोणतेही कर्ज नाही.
3. वैयक्तिक वीज मीटर खरेदी करा आणि घराच्या भिंतीवर किंवा घराच्या सर्वात जवळ असलेल्या खांबावर दृश्यमान जागेवर स्थापित करा.
4. खांबावरील पॉवर लाइनवरून मीटरला कनेक्ट करा वायर प्रकार SIP-16मुख्य लाईनशी त्यांच्या कनेक्शनसह विशेष टर्मिनल ("नट").
5. एसएनटी इलेक्ट्रिकल नेटवर्कशी कनेक्ट करणे आणि मीटर स्थापित करणे (बदलणे) सर्व प्रकारचे काम एसएनटी “गार्डनर-ल्युबिटेल” मधील पूर्ण-वेळ इलेक्ट्रिशियनच्या मदतीने केले पाहिजे.
6. SNT च्या अकाउंटंटला (कॅशियर) वापरलेल्या विजेची मासिक देय पुढील प्रत्येक महिन्याच्या 20 व्या दिवसापूर्वी द्या.
7. 2 महिन्यांपेक्षा जास्त काळ कर्ज असल्यास, सर्वसाधारण सभेच्या निर्णयावर आधारित, कर्जाची पूर्ण परतफेड होईपर्यंत मंडळाचे सदस्य तात्पुरते कर्जदारास SNT नेटवर्कमधून डिस्कनेक्ट करण्याचा निर्णय घेतील. कर्जाची परतफेड केल्यानंतर पुन्हा जोडणी केली जाईल, देयकाची रक्कम SNT बोर्डाद्वारे निर्धारित केली जाईल आणि वार्षिक सर्वसाधारण सभेत मंजूर केली जाईल.
8. वीज पुरवठा नेटवर्कशी पुन्हा कनेक्ट करण्यासाठी, पूर्ण-वेळ एसएनटी इलेक्ट्रिशियनने बोर्डाकडे एक अर्ज लिहावा, ज्यावर लेखापाल कर्जाच्या परतफेडीबद्दल एक नोट करेल आणि अध्यक्ष (वीज पुरवठा समस्यांसाठी उप) ठराव लादतील. वरील परिस्थितीत कनेक्शनच्या शक्यतेवर.
9. SNT पॉवर ग्रिड्सशी अनधिकृत कनेक्शनच्या बाबतीत, बोर्ड सदस्यांचे एक कमिशन एक कायदा तयार करेल ज्याच्या आधारावर वापरकर्ता डिस्कनेक्ट केला जाईल.