Kirjallisuustunti luokalla 10 N. V. Gogolin tarinan "Nevski Prospekt" perusteella

Aihe: Totuus ja valheet, todellisuus ja fantasia N.V. Gogolin tarinassa "Nevski Prospekt"

Tekniikka:ongelmaoppiminen

Kohde: näytä opiskelijoille, kuinka Gogolin tarinassa "Nevski Prospekt" piirretään kuva aavemaisesta, petollisesta kaupungista, joka on vieras unenomainen henkilö; Selvitä taiteilija Piskarevin ja luutnantti Pirogovin välisen vastustuksen ydin.

Tehtävät:

Koulutus: tutustuttaa opiskelijat Gogolin tarinan "Nevski Prospekt" Pietarin teeman soundin erityispiirteisiin.

Kehittäminen: kehittää itsenäisen proosatekstin kanssa työskentelyn taitoja, kykyä korostaa pääasiaa, määrittää tekijän asema; muodostamaan puhekulttuuria

Kasvatus: edistää opiskelijoiden kansalais- ja moraaliominaisuuksien muodostumista

Alustavat kotitehtävät:

Valmistele vaihtoehtojen mukaan kuvaus taiteilija Piskarevista ja luutnantti Pirogovista

Kaikki on valhetta, kaikki on unta. Kaikki ei ole sitä miltä näyttää.

N.V. Gogol

Tuntien aikana:

1 opettajan sana.

Vuonna 1828 N.V. Gogol valmistui Nizhynin lukiosta. Edessä - vapaus, palvelu, elämä Pietarissa. Joulukuussa nuori mies menee pääkaupunkiin. Millaisena Gogol kuvitteli Pietarin? Muistakaamme rivit Gogolin kuuluisasta tarinasta "Yö ennen joulua:" Jumalani! Koputtaa, ukkonen, paistaa, nelikerroksiset seinät kasaantuvat molemmille puolille; ...sillat tärisivät, vaunut lensivät, taksinkuljettajat, postilinjat huusivat... ”Seppä Vakula näki pääkaupungin sellaisena. Näin Pietari ja Gogol luultavasti kuvittelivat. Mutta todellisuus ei ollut kuin satu. "Pietari ei tuntunut minusta ollenkaan siltä, ​​mitä ajattelin", Gogol kirjoitti äidilleen pettyneenä 3. tammikuuta 1829. "Kuvittelin hänet kauniimmaksi ja upeammaksi."

Miksi sitten Gogol pettyi tähän kaupunkiin ja omisti sille koko kierroksen "Pietarin tarinoita"? Ehkä Nevski Prospekt auttaa meitä vastaamaan tähän kysymykseen.

V. G. Belinsky kirjoitti: "Nevski Prospektin kaltaisia ​​näytelmiä ei voi kirjoittaa vain henkilö, jolla on suuri lahjakkuus ja loistava näkemys asioista, vaan myös henkilö, joka tuntee Pietarin omakohtaisesti." Tarina todellakin perustuu vaikutelmiin kirjailijan elämästä Pietarissa. Kaupunki yllätti hänet kuvilla syvistä sosiaalisista ristiriidoista ja traagisista sosiaalisista vastakohdista. Pääkaupungin ulkoisen loiston takana Gogol näki yhä selvemmin mustekalakaupungin sieluttomuuden ja saalistusperäisen epäinhimillisyyden, joka tuhosi pienten ihmisten elävät sielut.

2. Keskustelu tarinan "Kaikkivaltias Nevski" alun katkelmasta. Ongelmatilanteen luominen.

Opettaja: Miten Pietarin pääkatu on kuvattu? (kirkkaus, kauneus, joukko)

Opettaja: Mihin aikaan vuorokaudesta Nevski Prospekt näytetään? (aikaisin aamulla, päivällä ja iltapäivällä)

Opettaja: Huomaa, että kirjoittajan yksityiskohtaisin kuvaus Nevski Prospektista näytetään ajanjaksolla 2-3 tuntia. Miksi? (Tällä hetkellä kadulla kävelevät voimat, aristokratian edustajat - ne, jotka edustavat Venäjän imperiumin etunäyttelyä)

Opettaja: Entä ne tarinassa? (ulkoiset ominaisuudet on alleviivattu: pulisongit, viikset, mekot, huivit, solmiot, hatut jne.) Ja missä ovat ihmiset itse?

Opettaja: Tämä on jo kielilaite - metonyymia. Mikä on kirjoittajan tarkoitus käyttää tätä tekniikkaa? (Tämä on satiiri, jonka avulla voit paljastaa inhimillisen omahyväisyyden, röyhkeyden, huolimattoman joutilaisuuden, huolen ulkoisesta kauneudesta ja sisäisen kauneuden laiminlyönnistä. Nämä ihmiset eivät ole täällä liiketoiminnassa, vaan joutilaisuudesta).

Opettaja: Kuinka Gogol ilmaisi tämän ajatuksen? ("Heti kun kiipeät Nevskiin, se haisee jo hauskalta yksin"

Opettaja: Mutta kadulla on toinen puoli. Milloin tapaamme hänet? (Näemme hänet aikaisin aamulla. Nämä ovat pakettipoikia, työmiehiä, lakeja, kerjäläisiä)

Johtopäätös 1: Nevski Prospektia eri vuorokaudenaikoina kuvaava Gogol luonnehtii kaikkia Pietarin sosiaalisia kerroksia. Siksi Nevski Prospekt on Pietarin, kontrastien kaupungin, henkilöitymä.

3. Oppitunnin aiheen muotoilu.

Opettaja: Piirrä Nevski Prospekt, Gogol kirjoittaa: "Mikä nopea fantasmagoria siinä tapahtuu yhdessä päivässä!"

Mikä on "fantasmagoria"? Mikä on tämän sanan leksikaalinen merkitys? Katsotaanpa sanakirjaa:

PHANTASMAGORIA, -ja,hyvin . "Venäjän kielen selittävä sanakirja", toimittanut S.I. Ozhegov

Outo, epätavallinen valon ja varjon, värien jne. yhdistelmä tai leikki, outo kasa, yhdistelmä

Jotain epätodellista, aavemaista, unen luomista, mielikuvitusta.

Outoja, hämmästyttäviä muutoksia, muunnoksia tai epätavallisia olosuhteiden, tapahtumien yhteensattumia.

Opettaja: Missä mielessä kirjoittaja käytti tätä sanaa? (toisessa merkityksessä). Niiden määritelmien perusteella muotoilemme oppitunnin aiheen: "Totuus ja valheet, todellisuus ja fantasia tarinassa" Nevski Prospekt ".

Opettaja: Miten kuva aavemaisesta, petollisesta kaupungista on kuvattu tarinassa alkuperäistä kuvausta lukuun ottamatta? (Tarinoita taiteilija Piskarevista ja luutnantti Pirogovista). Nuorille tapahtuneet tarinat ovat kaksi juonen pääjaksoa, kaksi osaa Pietarin Nevski Prospektin kokonaiskuvasta.

Tee valmiita kotitehtäviä.

Opettaja: Mieti Piskarevin tarinaa.

Mikä on ihanteellinen Piskareville? (maailman kauneus, koska hän on taiteilija)

Mikä iski häneen kadulla tapaaman vieraan varjossa? (armo, asento, hiukset, ilme)

Kuka tämä tyttö oikein oli? (halvan bordellin asukas)

Miksi se on niin tuskallista Piskareville, miksi hän kieltäytyy uskomasta sitä? (tämä on kauneuden ihanteen tuhoamista, taiteilijalle se on sietämättömän vaikeaa).

Mikä rooli Piskarevin unelmilla on tarinassa? (unelmassa hän näkee valittunsa sellaisena kuin hän haluaisi nähdä hänet: parhaiten pukeutunut, viaton kaunotar etuoikeutetusta yhteiskunnasta. Vasta herääessään taiteilija tajuaa, että todellisuus on kauheaa, ja unohtuu taas. Hän yrittää keinotekoisesti, huumeita ottamalla, mennä illuusioiden maailmaan, mutta unelmat ja illuusiot eivät voi korvata todellista elämää).

Miksi Piskarev tekee itsemurhan? (unelma, ihanne romahti, ja ilman ihannetta hänen elämänsä on mahdotonta, merkityksetöntä).

Mitä mieltä olet Piskarevista? (hän on vilpittömästi pahoillaan, hän on romanttinen, idealisti, unelmoija, tällaisen henkilön on erittäin vaikea vastustaa todellisuuden kauheaa ja pelottavaa maailmaa).

Opettaja: Ja nyt käännytään toiseen sankariin - luutnantti Pirogoviin.

Mihin yhteiskuntaan Pirogov kuuluu? Mistä löydät hänet usein? (hän ei ole aristokraatti, hänellä on alhaisin upseeriarvo, mutta hän pyörii yhteiskunnan huipulla).

Miten ja miksi hän onnistuu? (Hänellä on monia kykyjä: hän osaa ylläpitää keskustelua, osaa seurustella naisia, on nokkela, innokas teatterin katsoja, päättäväinen henkilö, joka ei ole tottunut kieltäytymiseen).

Mikä oli Pirogovin "rohkea yritys"? (hän merkitsi Nevskiin blondiksi, ja hän osoittautui saksalaisen tinasepän vaimoksi)

Keitä ovat Schiller ja Hoffmann? Ovatko näiden hahmojen nimet satunnaisia? (Tämä on myös satiirinen laite. Kuuluisten saksalaisten kirjailijoiden nimiä kantavat tavalliset käsityöläiset)

Kuinka Pirogov käyttäytyi, kun hän sai tietää, että blondi oli naimisissa? (Tämä ei häirinnyt häntä ollenkaan. Hän löysi syyn vierailla tässä talossa, hänen miehensä edessä hän osoitti huomion merkkejä nuorelle naiselle ja melkein vietteli tämän, minkä vuoksi humalainen Schiller ja hänen ystävänsä hakkasivat häntä ja heitettiin kadulle häpeässä)

Miten Pirogov reagoi loukkaukseen? (Aluksi hän halusi valittaa, melkein kirjoittaa hallitsijalle, mutta kulkiessaan makeisten ohi, hän houkutteli herkullisia piirakoita ja rauhoittui unohtaen onnellisesti tapahtuneen)

Mikä on suhtautuminen Pirogoviin? (hän on hauska, aiheuttaa enemmän halveksuntaa kuin myötätuntoa)

Opettaja: Mitä yhteistä Piskarevilla ja Pirogovilla on? (yhdennäköisyys on vain pinnallista - molemmat päätyivät Nevskiin, molemmat veivät nättejä naisia, molempia petettiin, mutta reagoivat tähän eri tavalla)

Johtopäätös 2: Pirogovin ja Piskarevin kuvat liittyvät hahmojen hahmoissa vastakkaisiin moraaliperiaatteisiin. Pirogovin koominen kuva vastustaa Piskarevin traagista kuvaa.

"Pirogov ja Piskarev - mikä kontrasti! Molemmat aloittivat samana päivänä, samaan aikaan, vainoamaan kaunottareaan, ja kuinka erilaisia ​​näiden vainojen seuraukset olivat molemmille! Toinen on haudassa, toinen on tyytyväinen ja onnellinen epäonnistuneen byrokratian ja hirvittävän pahoinpitelyn jälkeenkin. Oi, mikä merkitys tähän kontrastiin kätkeytyy! Ja minkä vaikutuksen tämä kontrasti saa aikaan! - kirjoitti V. G. Belinsky.

5. Keskustelu teoksen ideologisesta merkityksestä. Työskentele viimeisen kappaleen parissa "Voi, älä usko tätä Nevski Prospektia."

Opettaja: Tarinan lopussa Gogol palaa keskusteluun Nevski Prospektista. Miksi kirjoittaja tekee tämän? (repäisemään hänen kauniit verhonsa ja ilmaisemaan halveksuntaa kaupunkia kohtaan sen ilkeydellä, töykeydellä, välinpitämättömyydellä kauneutta ja ihmistä kohtaan).

Opettaja: Gogol korostaa Pietarin pääristiriitaa - ulkonäön ja kaupungin todellisen olemuksen välillä - Nevski Prospektin kuvan kautta.

Opettaja: Mitkä sanat tarinan lopussa ilmaisevat teoksen idean? (tämä on oppitunnin epigrafi)

Johtopäätös 3: Pietarin todellisuus on petosta, illuusiota, aavemaista.

6 Heijastus.

Jatka ehdotuksia:

Pietari Gogol....

Se on vieressä…

Kaupungissa on ... tunnelmaa

Kaupungin asukkaat…

Pietari riisti heiltä ..., jokaiselta ihmiseltä - ...

Opettaja: Mikä on meille arvokasta Gogolin tarinassa, joka on kirjoitettu 1800-luvun 30-luvulla? Mitä opimme suuren kirjailijan työstä? (tarina vahvistaa kirjoittajan ajatuksen siitä, että romanttisten illuusioiden kanssa ei voi elää, uskoa toteutumattomiin unelmiin. Elämä itse väistämättä tuhoaa ne, koska elämässä on jatkuvaa taistelua hyvän ja pahan, pimeyden ja valon välillä, ja sinun täytyy oppia erottamaan ne toisistaan, ymmärtämään, että paljon elämässä on petosta, ulkonäköä, illusorisuutta).

Piskarevin ja Pirogovin vertailevat ominaisuudet (Perustuu N. V. Gogolin romaaniin "Nevski Prospekt") Kirjallisuustunti luokka 10

Oppitunnin tavoitteena on tehdä vertaileva kuvaus N. V. Gogolin tarinan "Nevski Prospekt" sankareista; tunnistaa sankarihahmojen luomisen perustekniikat; jäljittää, kuinka N.V. Gogol paljastaa yleismaailmalliset inhimilliset ongelmat tarinassa.

Tarinan sankarien ammatti Piskarevin on taiteilija, joka korostaa luovuuden läsnäoloa henkilössä, joka ei pysty vastustamaan todellisuutta. Pirogov upseeri, luutnantti, hänen arvonsa personoi valtaa. Hän kuuluu siihen ihmisluokkaan, joka tukahduttaa persoonallisuuden.

Tarinan "Nevski prospekt" sankareiden muotokuvia Piskarev Pirogov "enimmäkseen ystävällisiä, nöyriä..." ... pitävät tutkijoiden ja ujoina, huolimattomina, rakastavina koulutettuina; he eivät kaipaa hiljaista taidettaan”; "vaatimaton yksi julkinen luento"; "He rakastavat niitä, jotka puhuvat suosikkiaiheestaan"; näytelmässä on hyviä säkeitä, he pitävät myös kovasti "todelta ilolla he työskentelevät äänekkäästi kutsuakseen näyttelijöitä"; työsi yli. "saada erityinen lahja Heillä on usein todellinen nauru itsessään"; "erinomainen lahjakkuus"; lausui runoutta"; "oli" ujo, arka, mutta sielussaan erityinen taito päästää tunteen kipinät "savurenkaisiin"; "osoit kertoa vitsin"; "Olin tyytyväinen arvoani"; ”Olin erittäin imarreltu tästä uudesta arvokkuudesta”

Sankarien ominaisuudet (takaa-ajokohtaus) Pirogov Piskarev "hän muutti kauas, katseli ympärilleen välinpitämättömästi"; "ei kuule, ei näe, ei kuuntele"; "yrittää itse hillitä askeleensa nopeutta"; "Joskus epäilys valtasi hänet"; "hänen polvensa vapisivat" "ei lopettanut takaa-ajoa, ... kyselemistä"; "rohkeasti tiensä"; "Venäjän sääntöä seuraten päätin mennä eteenpäin"

Mietitään! Mitkä hahmojen luonteenpiirteet paljastuvat näissä jaksoissa? Piskarev muukalaisen Pirogovin ja blondin luona

Piskarevin vainon loppu "... ei ole voimaa kestää. Hän ryntäsi ulos menetettyään tunteensa ja ajatuksensa. Hänen mielensä oli sumea: typerästi, ilman päämäärää, ei nähnyt mitään, ei kuullut, ei tuntenut, hän vaelsi ... "

Pirogovin vainon finaali "... päättyi jotenkin oudosti: matkalla hän meni karkkikauppaan, söi ..., luki sen ja lähti ..."; "melko miellyttävä ilta sai hänet kävelemään; ... hän rauhoittui"; "Menin illalle ..., vietin illan ilolla, erottuin masurkassa ..."

Johtopäätös Piskarev on mies, jolla on puhdas sielu, vilpittömiä tunteita ja tekoja. Pirogovilta ei ole korkeita ihanteita, hän on mautonta, epähengellinen henkilö.

Mitä tekniikkaa kirjailija käyttää paljastaakseen Piskarevin hahmon syvemmin? Uni on unelma, taiteilijan ainoa tapa tuntea olonsa onnelliseksi. Unet korvaavat Piskarevin todellisuuden.

Taiteilija Piskarevin unelmat. Taiteilija D. Kardovsky. 1904 ”Jumala, mikä unelma! Ja miksi sinun piti herätä? . . . Voi mikä inhottava todellisuus! Mitä hän vastustaa unelmia? "Mutta nyt... mikä kauhea elämä! Jumalauta mikä elämä! ikuinen kiista unelmien ja aineellisuuden välillä!"

Mitä opimme sankarin luonteesta unista? Piskarev on unelmoija, hänen unelmansa ihanteellisesta elämästä. Mutta hänen unelmansa ovat ristiriidassa todellisuuden kanssa. Taiteilijan todellinen elämä on traagista.

Miksi N.V. Gogol ei "anna" Pirogovin unelmia? Pirogov on mies, jolta on riistetty korkea henkinen elämä. Todennäköisesti hän ei näe unia, ja jos hän näkee, niin unet heijastavat hänen todellista elämäänsä. Pirogovin todellinen elämä, hänen toimintansa paljastavat riittävästi sankarin luonteen, tarpeet ja kiinnostuksen kohteet.

Sankareista kertovan kerronnan kieli ja tyyli Piskarev Pirogov Kerronnan kieli on lyyristä, sankarin mielentilaa välittävää Kieli on pilkkaavaa, ironiaa käytetään, tämä on jokapäiväinen tarina, tyyli on ylevää, puhekieltä

Johtopäätökset Todellisuus Piskarevin unelma Pirogovin Piskarevin ja Pirogovin kuvat auttavat kirjoittajaa näyttämään yhden elämän kaksi puolta: henkinen, unenomainen, korkea ja hauska, matala, omiin tarpeisiin keskittyvä.

Käytetyt Internet-resurssit http://www. 4 muotoa. fi/kirjannimikkeet. php? lt=195&author=26&dtls_books=1&title=991&submenu=5 http://www. avoin luokka. fi/node/203002

Seminaari N.V.n romaanista Gogol "Nevski Prospekt"

Kysymyksiä valmistautumiseen:

1 ryhmä
Kuvaus Nevski Prospektista
Analysoi kuvia, joilla Gogol maalaa kuvan Nevski Prospektista. Mikä rooli tässä on figuratiivisilla ja ilmaisuvälineillä ja taiteellisilla yksityiskohdilla?
Selitä taiteellisen ajan ja tilan rooli tässä fragmentissa.
Mikä rooli Nevski Prospektilla on kaupungin elämässä, miten kirjoittaja kokee sen? Kommentoi kirjoittajan arvioita Nevski Prospektin kuvauksessa.
Todista, että tämä kuvaus sisältää romantiikan ja realismin piirteitä. Antaa esimerkkejä.
Miten kaupungin asukkaiden sosiaaliset vastakohdat ja erilaisuus näkyvät?
Miten aateliston elämän näyttävän puolen ja sen todellisen olemuksen välinen ristiriita paljastuu? Millaisia ​​ihmisten ominaisuuksia kirjailija nauraa?
Miten demoni-motiivi esiintyy illan Nevski Prospektin kuvauksessa tarinan alussa? Miten se jatkuu seuraavassa tarinassa?
Miten Nevski Prospektin kuvaukset tarinan alussa ja lopussa liittyvät toisiinsa?

2 ryhmää
Taiteilija Piskarev
Seuraa ja kerro, kuinka Piskarevin romanttiset illuusiot romahtavat Mitä merkitystä romanttisen ironian, fantasian ja groteskin piirteillä on hänen tarinassaan?
Miten kirjailija luonnehtii Piskarevia taiteilijana ja ihmisenä?
Miksi Piskarev lähti tytön perään? Miten kirjoittaja ilmaisee tunteitaan?
Kuka tyttö oli? Miksi Piskarev pakeni "iljettävästä orpokodista"?
Miten tytön ulkonäkö muuttuu?
Miten kirjailijan asenne kauneuteen ilmaistaan, miten demonin motiivi liittyy häneen?
Mikä on Piskarevin unelman semanttinen rooli?
Miksi Piskarev piti todellisesta elämästä illuusioita parempana? Voivatko illuusiot korvata hänelle oikean elämän?
Miksi kirjailija pitää Piskarevin suunnitelmaa mennä naimisiin prostituoidun kanssa kevytmieliseksi? Miten se vahvistettiin?
Miten Piskarev kuoli, miksi hän on väärässä hullussa teossaan? Mikä on Piskarevin tarinan traaginen merkitys? Miksi kirjoittaja saa hänet tekemään itsemurhan?

3 ryhmää

Luutnantti Pirogov
Kerro luutnantti Pirogovin tarina. Mikä on hänen sävellysroolinsa tarinassa Miten kirjailija luonnehtii Pirogovia? Miten hän merkitsee tyypillisen hahmon?
Miksi Pirogov lähti blondin perään?
Minne Pirogov meni kaunokaisen jälkeen, keneksi hän osoittautui?
Miksi Pirogov seurustelee naimisissa olevaa naista? Mikä rooli Schillerillä ja Hoffmannilla on Pirogovin tarinassa? Mitä Schillerin kuvassa pilkataan?
Mitä kirjailijan ironia ja groteski tässä ilmenee?
Miten Pirogovin tarina päättyy?
Mitä Pirogovin kuvassa pilkataan, miten kirjoittaja tekee sen? Voidaanko Pirogovin tarinaa pitää voittoisa farssi?
Mitä tarkoittaa Piskarevin ja Pirogovin kuvien vertaaminen?
Miten romanttisen kaksoismaailman periaatteet näkyvät tarinassa?

Tarinan analyysi: N.V. Gogol "Nevski Prospekt"
Kirjoittaja aloittaa tarinan juhlallisesti iloisilla lauseilla Nevski Prospektista ja huomauttaa, että tämä on Pietarin "yleistä viestintää [Lataa tiedosto nähdäksesi linkki]", paikka, josta saat "oikeat uutiset" paremmin kuin osoitteesta kalenterissa tai tukipisteessä tämä on juhlapaikka, tämä on "näyttely kaikista parhaista ihmisen teoksista." Samaan aikaan Nevski Prospekt on pääkaupungin peili, joka heijastaa sen elämää, se on henkilöitymä koko Pietarista silmiinpistävissä kontrastineen.
Kirjallisuuskriitikot uskovat, että Nevski Prospektin kuvaus tarinan alussa on eräänlainen "fysiologinen" luonnos Pietarista. Sen kuva eri vuorokaudenaikoina antaa tekijälle mahdollisuuden luonnehtia kaupungin sosiaalista rakennetta. Nevski Prospekt ei ole niiden loppu, "se toimii vain keinona".
Tavalliset ihmiset vastustavat aatelistoa, jolle Nevski Prospekt on tavoite - paikka, jossa voit näyttää itsesi. Tarina "pedagogisesta" Nevski Prospektista "kaikkien kansojen tutorien" ja heidän oppilaidensa kanssa sekä kadulla kävelevistä aatelisista ja virkamiehistä on ironiaa läpäisevä.
Esittämällä Nevski Prospektin valheellisuuden, sen etunäkymän taakse piiloutuvan elämän väärän puolen, traagisen puolen, paljastaen sillä kävelevien sisäisen maailman tyhjyyden, tekopyhyyden, kirjailija käyttää ironista paatosa. Tätä korostaa se, että ihmisten sijaan vaikuttavat heidän ulkonäkönsä tai pukeutumisensa yksityiskohdat: ”Täältä löydät upeat viikset, joita ei voi sanoin kuvailla ilman kynää, ei sivellintä<...>Tuhansia erilaisia ​​hattuja, mekkoja, huiveja<...>Täältä löydät sellaiset vyötäröt, joista et edes ole koskaan haaveillut.<...>Ja millaisia ​​pitkähihaisia ​​tapaat.
Kadun kuvaus on annettu realistisesti, samalla Nevski Prospektin muutostarinaa edeltää lause: "Mikä nopea fantasmagoria sillä tapahtuu vain yhden päivän aikana". , outoa. lyhtyjen ja lamppujen valossa, mutta myös käsittämättömän, salaperäisen voiman vaikutuksesta, joka vaikuttaa ihmiseen: ”Tällä hetkellä tunnetaan jonkinlainen tavoite, tai paremminkin jotain tavoitteen kaltaista, jotain äärimmäisen käsittämätöntä; kaikkien askeleet kiihtyvät ja muuttuvat yleensä hyvin epätasaisiksi. Pitkät varjot välkkyvät jalkakäytävän seinillä ja saavuttavat päänsä melkein Poliisisillalle. Nevski Prospektin kuvaus sisältää siis fantasiaa ja demonin motiivin.
Sankarin kokemukset ja teot selittyvät ilmeisesti hänen psykologisella tilallaan, mutta ne voidaan kuitenkin nähdä myös demonin toimina: "...Kaunotar katsoi ympärilleen, ja hänestä tuntui kuin hänen huulillaan välähti pieni hymy, hän vapisi kaikkialta eikä uskonut silmiään<...>Jalkakäytävä syöksyi hänen alle, vaunut laukkaavilla hevosilla näyttivät olevan liikkumattomia, silta venyy ja murtui kaaressaan, talo seisoi katto alaspäin, koppi kaatui häntä kohti ja vartijan alabardi yhdessä kultaisten sanojen kanssa. kyltti ja maalatut sakset näyttivät loistavan hänen ripsessään. Ja kaikki tämä sai aikaan yhden ilmeen, yhden kauniin pään käännöksen. Hän ei kuullut, nähnyt, ei kuunnellut, hän ryntäsi kauniiden jalkojen kevyitä jälkiä pitkin ... "
Piskarevin fantastinen unelma voidaan selittää myös kahdella tavalla: "Epätavallinen kasvojen monimuotoisuus johti hänet täydelliseen hämmennykseen; hänestä tuntui, että joku demoni oli murentanut koko maailman moniksi eri paloiksi ja sekoittanut kaikki nämä palaset järjettömästi, turhaan sekoitellen. "
Tarinan lopussa demonin motiivi ilmenee avoimesti: kirjoittajan mukaan ihmisten kohtaloilla käsittämättömän pelin valheiden ja valheellisuuden lähde on demoni: "Voi, älkää uskoko tätä Nevski Prospektia !<...>Kaikki on valhetta, kaikki on unta, kaikki ei ole sitä miltä näyttää!<...>Hän valehtelee koko ajan, tämä Nevski Prospekt, mutta ennen kaikkea, kun yö tiivistyneenä massana laskeutuu hänen päälleen ja erottaa talojen valkoiset ja vaaleankeltaiset seinät, kun koko kaupunki muuttuu ukkonen ja loiston, lukemattomien vaunujen putoaa silloista, postilions huutavat ja hyppäävät hevosten selkään ja kun demoni itse sytyttää lamput vain näyttääkseen kaiken väärennetyllä tavalla.
Piskarev on nuori mies, taiteilija, kuuluu taiteen kansaan, ja tämä on hänen epätavallisuutensa. Kirjoittaja sanoo kuuluvansa taiteilijoiden "luokkaan", "outoon tilalle", korostaen siten sankarin tyypillistä luonnetta.
Kuten muutkin Pietarin nuoret taiteilijat, kirjailija luonnehtii Piskarevia köyhäksi mieheksi, joka asuu pienessä huoneessa, on tyytyväinen siihen, mitä hänellä on, mutta pyrkii vaurauteen. Tämä on "hiljainen, arka, vaatimaton, lapsellisen yksinkertainen, joka kantoi lahjakkuuden kipinää, kenties ajan myötä välähti laajasti ja kirkkaasti", henkilö. Sankarin sukunimi korostaa hänen yleisyyttään, muistuttaa tyyppiä " pieni mies” kirjallisuudessa.
Piskarev uskoo hyvyyden ja kauneuden harmoniaan, puhtaaseen, vilpittömään rakkauteen, yleviin ihanteisiin. Hän seurasi muukalaista vain siksi, että näki hänessä kauneuden ja puhtauden ihanteen, hän muistutti häntä "Peruginin Biancasta" [Lataa tiedosto nähdäksesi linkin]. Mutta kaunis muukalainen osoittautui prostituoiduksi, ja Piskarev kokee traagisesti ihanteiden romahdus Kauneuden ja viattomuuden viehätys Armoton todellisuus tuhosi hänen unelmansa, ja taiteilija pakeni inhottavasta orpokodista, jonne hänet toi seitsemäntoistavuotias kaunotar, jonka kauneus ei ehtinyt haalistua turmeluksesta , ei yhdistänyt hymyyn, joka oli täynnä "säälittävää röyhkeyttä", kaikki mitä hän sanoi, oli "tyhmää ja mautonta<...>ikään kuin se yhdessä puhtauden kanssa jättäisi ihmisen mielen.
Piskarevin järkyttyneen tunteen jakaessaan kirjailija kirjoittaa katkerasti: "... Nainen, tämä maailman kauneus, luomakunnan kruunu, muuttui joksikin oudoksi epäselväksi olennoksi, jossa hän sielunsa puhtauden ohella menetti kaiken naisellisen. ja omaksui iljettävästi miehen viekkautta ja röyhkeyttä ja on jo lakannut olemasta niin heikko, tuo kaunis ja niin erilainen olento kuin me."
Piskarev ei kestä sitä tosiasiaa, että maailmalle uuden elämän antavan naisen kauneus voi olla kaupan kohteena, koska tämä on kauneuden, rakkauden ja ihmisyyden häpäisyä. Hänet valtasi "repivän säälin" tunne, kirjoittaja huomauttaa ja selittää: "Sääli ei todellakaan koskaan valtaa meitä niin paljon kuin kauneuden näkeminen, jota turmeluksen mädäntynyt henkäys koskettaa. Jopa rumuus olisi hänen ystävänsä, mutta kauneus, hellä kauneus ... se sulautuu ajatuksissamme vain yhteen puhtauteen ja puhtauteen.
Voimakkaassa psykologisessa stressissä Piskarev näkee unta, jossa hänen kauneutensa esiintyy maallisena naisena, joka yrittää selittää turvakotivierailuaan salaisuudellaan. Unelma inspiroi Piskarevia toivolla, jonka elämän julma ja mautonta puoli tuhosi: ”Haluttu kuva ilmestyi hänelle melkein joka päivä, aina todellisuuden vastaisessa asennossa, koska hänen ajatuksensa olivat täysin puhtaita, kuin ihmisen ajatukset. Siksi hän yrittää keinotekoisesti, huumeita ottamalla, mennä unelmien ja illuusioiden maailmaan. Unelmat ja illuusiot eivät kuitenkaan voi korvata todellista elämää.
Unelma hiljaisesta onnesta kylätalossa, vaatimattomasta elämästä, joka on turvattu omalla työllä, kaatunut kaunotar hylkää. "Kuinka voit! Hän keskeytti puheensa halveksuvaan ilmaisuun. En ole pesula tai ompelija tekemään työtä." Tilannetta arvioidessaan kirjoittaja sanoo: "Nämä sanat ilmaisivat koko matalan, halveksittavan elämän, elämän täynnä tyhjyyttä ja joutilaisuutta, irstauden uskollisia seuralaisia." Ja sitten kirjailijan ajatuksissa kauneudesta nousee jälleen demonin motiivi: "... Hän oli jostain helvetin hengen kauheasta tahdosta innokas tuhoamaan elämän harmonian, heitetty naurulla sen kuiluun. ”Sinä aikana, jona taiteilija ei nähnyt tyttöä, hän muuttui pahemmaksi, hänen kasvoiltaan heijastui unettomat irstailuyöt, juopuminen.
Köyhä taiteilija ei voinut selviytyä, kirjoittajan sanoin, "unelmien ikuista taistelua aineellisuuden kanssa." Hän ei kestänyt törmäystä ankaran todellisuuden kanssa, huume tuhosi hänen psyykensä täysin, teki mahdottomaksi tehdä työtä, vastustaa. kohtalo. Piskarev tekee itsemurhan. Hän on väärässä tässä hullussa teossa: kristillinen uskonto pitää elämää suurimpana siunauksena ja itsemurhaa suurena syntinä. Myöskään maallisen moraalin näkökulmasta elämän riistäminen on mahdotonta hyväksyä, tämä on Passiivinen muoto elämän ristiriitojen ratkaisemiseksi, koska aktiivinen ihminen voi aina löytää tien ulos vaikeimmista, näennäisesti ratkaisemattomista tilanteista.
Kuvaamalla Piskarevin huonoja hautajaisia ​​kirjailija ilmaisee suhtautumisensa sosiaaliseen eriarvoisuuteen, joka erottuu kaupungin seremoniallisesta ilmeestä, herättää myötätuntoa tavallisia ihmisiä kohtaan ja korostaa taiteilijan kuoleman järjettömyyttä.

Luutnantti Pirogovista kirjoittaja sanoo, että hänen kaltaiset upseerit muodostavat "jotakin Pietarin keskiluokkaa", mikä korostaa sankarin tyypillistä luonnetta. Näistä upseereista puhuessaan kirjoittaja tietysti myös luonnehtii Pirogovia.
Heidän piirissään heitä pidetään koulutettuina ihmisinä, koska he osaavat viihdyttää naisia, he haluavat puhua kirjallisuudesta: "he ylistävät Bulgarinia, Pushkinia ja Grechiä ja puhuvat halveksuen ja nokkelasti pilkaten A. A. Orlovista", eli he laittavat Pushkin ja Bulgarin ovat tasavertaisia ​​", kirjoittaja ironisesti huomauttaa. He menevät teatteriin näyttämään itseään. Heidän elämäntavoitteensa on "toivota suosiota everstin arvolle", saavuttaa varma asema. Yleensä he "menivät naimisiin kauppiaan tyttären kanssa, joka osaa soittaa pianoa, ja heillä on noin satatuhatta käteistä ja joukko hyvin naimisissa olevia sukulaisia."
Kuvaamalla Pirogovia, kirjoittaja puhuu hänen kyvyistään, itse asiassa paljastaa sellaisia ​​​​piirteitä hänestä kuin uraismi, ahdasmielisyys, ylimielisyys, itsevarma vulgaarisuus, halu matkia sitä, mikä on muodissa valitun yleisön keskuudessa.
Kirjoittaja vahvistaa selkeällä esimerkillä, että Pirogovin ajatusten ja pyrkimysten pääaihe on arvo. Hän kohtelee alamaisia ​​ihmisiä ylimielisesti.
Rakkaus Pirogovia kohtaan on vain mielenkiintoinen seikkailu, "suhde", josta voi kehua ystävilleen. Luutnantti, ei ollenkaan nolostunut, hoitaa melko mautonta käsityöläinen Schillerin vaimoa ja on varma, että "hänen kohteliaisuuden ja loistavan arvonsa antavat hänellä on täysi oikeus saada hänen huomionsa." Hän ei vaivaudu ajatuksiin elämän ongelmista, hän tavoittelee nautintoja.
Pirogovin kunnian ja arvokkuuden koe oli se "osasto", jolle Schiller hänet alisti. Unohtaen nopeasti loukkauksensa, hän havaitsi täydellisen ihmisarvon puutteen: "Vietin illan ilolla ja erotuin masurkassa niin paljon, että minä ei vain ilahduttanut naisia, vaan jopa herroja."
Pirogovin ja Piskarevin kuvat liittyvät hahmojen hahmoissa vastakkaisiin moraaliperiaatteisiin. Pirogovin koominen kuva vastustaa Piskarevin traagista kuvaa. "Piskarev ja Pirogov, mikä vastakohta! Molemmat aloittivat kauneutensa etsimisen samana päivänä, samaan aikaan, ja kuinka erilaiset seuraukset näistä vainoista olivat molemmille! Oi, mikä merkitys tässä piilee Ja mikä vaikutus tämä kontrasti saa aikaan!" kirjoitti VG Belinsky.
Schiller, peltiseppä
Saksalaisten peltiseppien Schillerin, suutari Hoffmannin ja puuseppä Kunzin kuvat täydentävät Pietarin sosiaalista kuvaa. Schiller on kaupallisuuden ruumiillistuma. Rahan kerääminen on tämän käsityöläisen elämän tavoite, joten tiukka laskelma, itsensä rajoittaminen kaikessa, vilpittömien ihmisten tunteiden tukahduttaminen määrää hänen käyttäytymisensä. Samaan aikaan mustasukkaisuus herättää Schillerin arvokkuuden tunteen, ja hän, ollessaan humalassa, ajattelematta seurauksia sillä hetkellä, ystäviensä kanssa ruoski Pirogovia.
Muotoile idea N.V. Gogol "Nevski Prospekt".

"Hän valehtelee koko ajan, tällä Nevski prospektilla..."
N. V. Gogol. "Nevski Prospekt". Pietarin kuva. Totuus ja valheet, todellisuus ja fantasia tarinassa "Nevski Prospekt".
Opettajan tarinassa tulisi kertoa kirjan syntyhistoriasta, joka on kasvanut sykliksi "Pietarin tarinat", luetella siihen sisältyvät tarinat. Opiskelijoiden on muistettava, miten Pietari on kuvattu aiemmin tutkituissa teoksissa, kuten Gogolin Yö ennen joulua, Nekrasovin Meditaatiot etuovella, Puškinin Pronssiratsumies ja Dostojevskin Valkoiset yöt.
Luokan "upottamiseksi" Nevski Prospektin tunnelmaan koululaisille voidaan näyttää D. Kardovskin kuvituksia Gogolin tarinaan ja tehdä heidän taidehistoriallinen analyysinsä.
Tarinan syvällisempää ymmärtämistä varten on tarpeen tehdä siihen kommentteja, joita yksittäiset kymmenesluokkalaiset voivat tehdä itse.
Vähintään seuraaville sanoille ja ilmaisuille on annettava leksikaalinen selitys: takki, frakki, salop, fantasmagoria, kirjava, damasti, redingote, perunapaperi, friisipäällystakki, verkkotakki, decotton-mekkotakki, printit, akaatti, hellebardi , väritys, chukhonka, fagotti, oopiumi , taloudenhoitaja, vammainen sotilas, kapusiini, swabensaksa, avoauto, punta, suolavesi, elää fufulla.
Historiallista kommentointia vaativat sanat ja ilmaisut, jotka osoittavat rivejä ja arvoja sekä niiden hierarkiaa arvotaulukossa: nimikkovaltuutettu, tuomioistuimen neuvonantaja, kollegiaalinen kirjaaja, lääninsihteeri, kollegion sihteeri, apulainen, kamariherra, todellinen valtionvaltuutettu, luutnantti, lipullinen, junkkari.
Perusteellisempi kulttuurinen selostus tarvitaan sanoille ja ilmauksille, jotka heijastavat Gogol-ajan tunnelmaa, hänen Pietarin "tietosanakirjaansa": Ganimed, Perudzhinova Bianka, Hercules, Bulgarin, Grech, A. A. Orlov, "Filatki", "Dimitri Donskoy" ", Schiller, Hoffman , "William Tell", "History of the Thirty's War", General Esikunta, "Northern Bee", Lafaet.
On järkevää lukea Nevski Prospektin kuvaus ääneen (tarinan alusta sanoihin "... aina saksalaisissa takkeissa kävelemässä koko joukossa ja yleensä käsi kädessä") ja analysoida sitten tämä jakso.
Esimerkkisuunnitelma jaksoanalyysiä varten
1. Analysoi kuvia, joilla Gogol maalaa kuvan Nevski Prospektista. Mikä rooli tässä on figuratiivisilla ja ilmaisuvälineillä ja taiteellisilla yksityiskohdilla?
2. Selitä taiteellisen ajan ja tilan rooli tässä fragmentissa.
3. Kommentoi kirjoittajan arvioita Nevski Prospektin kuvauksessa.
4. Miten koko tarinan pääongelma ja ristiriita hahmotellaan jaksossa?
5. Todista, että tämä kuvaus sisältää romantiikan ja realismin piirteitä. Antaa esimerkkejä.
6. Mikä on tämän jakson tehtävä koko tarinassa?
Jakson analysointi mahdollistaa sen, että Pietari on kaupunki, jolla ei ole yhtenäisiä kasvoja, jotka korvataan niiden osilla tai ruumiinosilla ja vaatteilla. Todellisuus ei ole sellainen. Sellaisena kuin me sen näemme, ja milloin tahansa se voi kääntyä meidän puoleemme kääntöpuolensa kanssa. Elämä on kuvitteellista, joten mihinkään ei voi luottaa.
Toisella oppitunnilla sinun pitäisi puhua kahdesta nuorten tarinasta: taiteilija Piskarevista ja luutnantti Pirogovista. Koululaisten on tärkeää ymmärtää, miksi kirjoittaja asettaa niin erilaisia ​​tarinoita niin erilaisista ihmisistä vierekkäin ja tekee niistä vertailukelpoisia.
Kysymyksiä ja tehtäviä keskusteluun
1. Seuraa ja kerro kuinka Piskarevin romanttiset illuusiot epäonnistuvat.
2. Mikä merkitys romanttisen ironian, fantasian, groteskin piirteillä on hänen tarinassaan?
3. Mikä on Piskarevin unelman semanttinen rooli?
4. Mikä on Piskarevin tarinan traaginen merkitys? Miksi kirjoittaja saa hänet tekemään itsemurhan?
5. Kerro luutnantti Pirogovin tarina.
6. Mikä on hänen sävellysroolinsa tarinassa?
7. Mikä rooli Schillerillä ja Hoffmannilla on Pirogovin tarinassa? Mitä kirjailijan ironia ja groteski tässä ilmenee?
8. Voidaanko Pirogovin tarinaa pitää voittoisa farssi? Perustele mielipiteesi.
9. Miten romanttisen kaksoismaailman periaatteet heijastuvat tarinassa?
10. Todista, että Gogolin tarina on omaelämäkerrallinen ja heijastaa hänen uskonnollisia ajatuksiaan moraalista ja etiikasta?

Oppitunnin lopussa voit lukea ja keskustella katkelman Belinskin artikkelista "Venäläisestä tarinasta ja herra Gogolin tarinoista", joka antaa positiivisen arvion tarinasta "Nevski Prospekt" sanoilla ".Nevski Prospekt". . on luomus yhtä syvä kuin se on viehättävä..." sanoille "Kyllä, herrat, tässä maailmassa on tylsää! .."

Yhteenveto oppitunnista. Tarina vahvistaa kirjoittajan ajatusta siitä, että ei voi elää vain romanttisten illuusioiden kanssa, uskoa piipuun. Itse elämä tuhoaa ne väistämättä. Elämässä on jatkuvaa taistelua hyvän ja pahan, pimeyden ja valon välillä, ja sinun on opittava erottamaan ne toisistaan, ymmärtämään, että paljon elämässä on petosta, illuusiota. Kuten Nevski Prospektilla, elämässämme se on "demoni, joka sytyttää lamput näyttääkseen kaiken ei todellisessa muodossaan". Vain groteski, fantasia, joka palauttaa ja paljastaa syvän totuuden ja edistää sen ymmärtämistä, voi palauttaa kaiken todelliseen muotoonsa.

Pietari Gogolin tarinoissa personoi maailmaa, joka elää petoksella ja valheella. Elämä voi yhtäkkiä osoittautua naurettavaksi, oudoksi, fantastiseksi ja häikäilemättömäksi ihmiselle. Pietarin kauhea ja synkkä romanssi on kyllästynyt pahuuteen, tuhoava "pienelle miehelle" ja kykenee saamaan mitä odottamattomimpia ja maagisimpia muotoja. Samalla Gogol on todellisten kuvien mestari, joka pystyy näkemään runouden tavallisimmalla, huomaamaan elämän ja ihmistyyppien oleelliset näkökohdat. Mutta todellisuus yhdistettynä fantasiaan muuttuu kauheaksi, groteskiksi. Tämä korostaa todellisuuden illusorisuutta ja törmäyksessä pahan maailman kanssa olevan henkilön haurautta, epävakautta, epävakautta.

Jos haluat tarkastella esitystä, jossa on kuvia, suunnittelua ja dioja, lataa sen tiedosto ja avaa se PowerPointissa tietokoneellasi.
Esitysdiojen tekstisisältö: "Nevski Prospekt" "Kaikki on valhetta, kaikki on unta. Kaikki ei ole sitä miltä näyttää.” N.V. Gogol, luokka 10 Pietari on eurooppalaisen Venäjän symboli. Sitä kutsutaan maamme pohjoiseksi pääkaupungiksi.Kaupunki rakennettiin Neva-joelle, joten tätä suurta jokea kutsutaan Pietarin kehdoksi. Se ei ainoastaan ​​määrittänyt satamakaupungin syntyä, vaan siitä tuli kolmiulotteisen koostumuksen perusta. Pohjoisen pääkaupungin pääaukiot ovat Neva-joelle päin. Yksi sotalaivoista - risteilijä "Aurora" - löysi täältä "ikuisen parkkipaikan". Pää"kaduksi" jäänyt Neva jakoi kaupungin osiin, jotka yhdistettiin aluksi väliaikaisilla risteyksillä, sitten kelluvilla silloilla. Kahdeksan laskusiltaa oli heitetään Nevan yli, joista jokainen on monimutkainen ja joskus ainutlaatuinen insinööri- ja arkkitehtoninen rakennelma. Palatseja, kartanoita, temppeleitä, kerrostaloja kaupungin keskustassa - niillä kaikilla on oma ainutlaatuinen historiansa. Kaupunkia koristaa suuri määrä Palatsin aukio on pohjoisen pääkaupungin arkkitehtoninen kruunu. Hän hallitsee Pietarin historiallista keskustaa. Ja Eremitaasin rakennusten erittäin taiteelliset sisätilat, jotka ovat itsessään arvokkaita, säilyttävät kaikkien aikojen ja kansojen ihmisneron korvaamattomia luomuksia. Muinaisista ajoista lähtien runoilijat, kirjailijat ja taiteilijat ovat pyrkineet tähän kaupunkiin, siitä lähtien kun se oli kirjallinen ja Venäjän kulttuurikeskus. Eikä ole yllättävää, että myös N.V. Gogol haaveili Pietariin tulemisesta. Gogol Pietarissa Vuonna 1828 Gogol valmistui lukiosta. Eteenpäin - vapaus, Pietari, palvelu. Joulukuussa nuori mies menee pääkaupunkiin. Ja lopuksi Pietari, kaupunki, joka vaikutti hänestä majesteettiselta, suunnattomalta, täysin erilaiselta kuin mikään muu. "Jumalani! Koputtaa, jyrisee, paistaa, nelikerroksiset seinät kasautuvat molemmin puolin...sillat vapisivat; vaunut lensivät; taksit, postilions huusivat ... "Näin seppä Vakula näki pääkaupungin tarinasta" Yö ennen joulua "Näin Gogol luultavasti kuvitteli Pietarin. Mutta todellisuus ei ollut kuin satu. "Pietari ei tuntunut minusta ollenkaan siltä, ​​mitä ajattelin", Gogol kirjoitti äidilleen pettyneenä 3. tammikuuta 1829. "Kuvitin sen kauniimmaksi ja upeammaksi." Miksi N. V. Gogol pettyi tähän kaupunkiin ja omisti sille kokonaisen "Pietarin tarinoiden"? Ehkä Nevski Prospekt vastaa tähän kysymykseen? "Nevski Prospektin" ja koko "Pietarin tarinoiden" syklin perusta perustui vaikutelmiin Gogolin elämästä Pietarissa. Gogolin elämän vuodet Pietarissa kuluivat. Kaupunki yllätti hänet kuvilla syvistä sosiaalisista ristiriidoista ja traagisista sosiaalisista vastakohdista. Pääkaupungin ulkoisen loiston takana kirjailija erotti yhä selvemmin mustekalakaupungin sieluttomuuden ja saalistusperäisen epäinhimillisyyden, joka tuhosi pienten, köyhien ihmisten, ullakoiden ja kellarien asukkaiden elävät sielut. Ja nyt pääkaupunki ei esittänyt itseään Gogolille enää hoikana, tiukkana bulkkina, vaan joukona "taloja, jotka on heitetty päällekkäin, jylisevät kadut, kuohuva kaupallisuus, tämä ruma joukko muotia, paraatteja, virkamiehiä, villiä pohjoista yöt, loisto ja alhainen värittömyys." Juuri tällaisesta Pietarista tuli Gogolin Pietari-tarinoiden päähenkilö. Kävelemme katua pitkin Gogolin kanssa. Kuuntele kirjailijan kerronnan intonaatiota: "Ei ole parempaa kuin Nevski Prospekt... Mistä tämä pääkaupunkimme kaunis katu ei loista! .." Mitä näissä jaksoissa ennen kaikkea tunsit? Mikä on tarkoitus tästä jaksosta koko tarinassa? - Kiinnitä huomiota Gogolin upeaan satiiriseen laitteeseen - paljastaaksesi ihmisen omahyväisyyden ja merkityksettömyyden. Muodikkaissa takkeissa, loistavissa univormuissa, tuhansissa hatuissa, mekoissa, jalo ylimielisyys, röyhkeys, tyhmyys ja vulgaarisuus on esillä lukijalle. Huolimaton joutilaisuus on tämän kadun pääpiirre. "Jos nouset vain Nevski Prospektille, se haisee jo yhdeltä kävelyltä." Mutta kadulla on toinen puoli. Se avautuu varhain Pietarin aamulla, jolloin Nevski Prospekt on täynnä aivan erilaisia ​​hahmoja. - Nevski Prospektia eri vuorokaudenaikoina kuvaava Gogol luonnehtii Pietarin sosiaalisia kerroksia. Nevski Prospekt Gogolille on koko Pietarin, kontrastien kaupungin, henkilöitymä, mutta mitä kauempana, sitä selvemmin satiiriset sävelet soivat tässä juhlallisessa kuvauksessa valheellisen aavemaisesta loistosta. Piskareville ja Pirogoville tapahtuneet tarinat ovat kaksi juonen pääjaksoa, kaksi osaa Nevski Prospektin ja Pietarin kokonaiskuvasta. Ne antavat elävän kuvan Pietarin maalausten monimutkaisuudesta, kirjailijan taiteellisen näkemyksen valppaudesta ja terävyydestä. 1. Seuraa ja kerro kuinka Piskarevin romanttiset illuusiot epäonnistuvat. 2. Mikä merkitys romanttisen ironian, fantasian, groteskin piirteillä on hänen tarinassaan? 3. Mikä on Piskarevin unelman semanttinen rooli? 4. Mikä on Piskarevin tarinan traaginen merkitys? Miksi kirjoittaja saa hänet tekemään itsemurhan? 5. Kerro luutnantti Pirogovin tarina. 6. Mikä on hänen sävellysroolinsa tarinassa? 7. Mikä rooli Schillerillä ja Hoffmannilla on Pirogovin tarinassa? Mitä kirjailijan ironia ja groteski tässä ilmenee? 8. Voidaanko Pirogovin tarinaa pitää voittoisa farssi? Perustele mielipiteesi. 9. Todista, että Gogolin tarina on luonteeltaan omaelämäkerrallinen ja heijastaa hänen uskonnollisia ajatuksiaan moraalista ja etiikasta. Tarinan lopussa Gogol palaa jälleen Nevski Prospektille repimään pois kauniit kansinsa ja ilmaisemaan kaiken vihansa kaupunkia kohtaan sen vihamielisyydellä ja välinpitämättömyydellä kaikkea kaunista ja ihmistä kohtaan. Pietari Gogolin tarinassa näkyy kaksinaisuuden kaupunkina. Kirjoittaja korostaa sen ulkonäön ja olemuksen välistä ristiriitaa. Oppitunnin tiivistelmä Tarina vahvistaa kirjoittajan ajatuksen siitä, että ei voi elää vain romanttisten illuusioiden kanssa, uskoa piipuun. Itse elämä tuhoaa ne väistämättä. Elämässä on jatkuvaa taistelua hyvän ja pahan, pimeyden ja valon välillä, ja sinun on opittava erottamaan ne toisistaan, ymmärtämään, että paljon elämässä on petosta, illuusiota. Kuten Nevski Prospektilla, elämässämme se on "demoni, joka sytyttää lamput näyttääkseen kaiken ei todellisessa muodossaan". Vain groteski, fantasia, joka palauttaa ja paljastaa syvän totuuden ja edistää sen ymmärtämistä, voi palauttaa kaiken todelliseen muotoonsa. Kotitehtävä Kirjoita essee-miniatyyri "Pietari Gogolin sankarien silmin".