Näyttää siltä, että kovalevymarkkinat kehittyvät edelleen, erityisesti kapasiteetin ja nopeuden suhteen. Muutaman viime vuoden aikana kovalevyjen kapasiteetti on lähes kaksinkertaistunut, toisin kuin prosessorien ja koko järjestelmän suorituskyky. Ja tulevaisuudessa näemme lisää parannuksia ja ennätyskapasiteettia.
Markkinoita hallitsevat muutama valmistaja, jotka yhdessä valmistavat suurimman osan 3,5" pöytäasemista: Hitachi, Maxtor, Samsung, Seagate ja Western Digital. Markkinoilta löytyy muitakin valmistajia, kuten ExcelStor, mutta heidän tuotteet perustuvat Hitachiin teknologiaa.
Maxtor, Seagate ja WD tarjoavat myös ulkoisia kiintolevyjä, jotka voidaan liittää tietokoneeseen USB- tai FireWire-porttien kautta. Strategia vaikuttaa varsin loogiselta: 3,5" kiintolevyjen markkinat eivät nykyään enää kasva entiseen tapaan, mikä pakottaa valmistajat etsimään uusia markkinarakoja. Ulkoiset mallit tähtäävät paitsi redundanssiin ja joustavaan tiedontallennustilaan myös mobiilialueilla. Siksi on mahdollista tavata ulkoisten kiintolevyjen muoto 2,5 "to 1". Katsauksessamme emme kuitenkaan koske ulkoisiin malleihin.
Kiintolevyä valitessaan käyttäjät kiinnittävät huomiota seuraaviin tekijöihin: hinta-kapasiteettisuhde, suorituskyky ja sisäänrakennetut ominaisuudet. Ja tietysti valmistajan maineella on merkittävä rooli. Muiden tärkeiden tekijöiden joukossa huomioimme melutaso ja lämmönhajoaminen. Tällä alalla on kuitenkin tapahtunut merkittävää edistystä muutaman viime vuoden aikana. Yleensä kaikki kiintolevyt ovat nykyään erittäin hiljaisia. Karan hiljaisen surinan lisäksi kovalevyt kuulevat vain päiden liikkeen.
Kiintolevyjä on testattu THG-laboratoriossa pitkään, mutta toistaiseksi emme ole tehneet laajamittaisia vertailutestejä. Siksi tässä katsauksessa emme vain tarkastelleet suurta määrää malleja, vaan yritimme myös tehdä edustavan valikoiman valmistajia ja malleja. Tämän seurauksena eri kiintolevyasemien suorituskyvyn vertailu on mahdollisimman täydellinen. Kaikki kiintolevyt ovat läpäisseet testimme.
Perspektiivi
Tätä kirjoitettaessa siirtyminen UltraATAsta Serial ATA:han (SATA) on täydessä vauhdissa. Itse asiassa SATA-asemia myydään nykyään enemmän kuin UltraATA-malleja, vaikka uskommekin, että molemmat liitännät kulkevat käsi kädessä vielä muutaman vuoden. Nykyään käyttäjillä on liian monta UltraATA-järjestelmää huomioimatta. Ja varmasti nämä järjestelmät modernisoidaan ainakin kerran.
Lisäksi Serial ATA on edelleen UltraATA:ta parempi vain harvoissa tapauksissa. Vaikka molemmat SATA-versiot (150 ja 300 MB/s) ovat teoriassa nopeampia kuin UltraATA/133 ja UltraATA/100, käytännössä suurin lukunopeus fyysisiltä levyiltä ei ylitä 80 MB/s ja useimmissa malleissa 70 MB/s. s. Käytännössä jopa tätä arvoa on vaikea saavuttaa, koska tiedostojärjestelmä (useimmissa Windows-asennuksissa tämä on NTFS) vaikuttaa negatiivisesti ja useiden sektoreiden peräkkäinen lukeminen on harvinaista.
Hakuaika perinteisissä 7200 rpm-malleissa vaihtelee 8-9 ms, jolloin keskimääräinen pääsyaika on 12-15 ms. Ainoa poikkeus on Western Digitalin 10 000 rpm Raptor-sarja, jossa on nopeammat pääsyajat ja nopeammat tiedonsiirtonopeudet.
SATA tarjoaa toisen edun yksinkertaisen ja kompaktin kaapelin lisäksi, joka voi parantaa suorituskykyä raskaassa työkuormissa. Tarkoitamme "alkuperäistä" komentojonoa Alkuperäinen komentojono(NCQ), jota nykyään tukee jo suuri määrä ohjaimia ja kiintolevyjä. NCQ:n ansiosta asema analysoi kirjoitus- ja lukupyynnöt ja järjestää ne sitten parhaaseen järjestykseen. NCQ:n tavoitteena on vähentää pään liikkeiden määrää.
Onneksi nykyään lähes kaikki valmistajat ovat ratkaisseet meluongelman vaihtamalla kuulalaakereista hydrodynaamisiin laakereihin. Siirtymä vaakasuuntaisesta kohtisuoraan magneettikenttään, jota käytetään pystysuorassa tallennuksessa, pitäisi tarjota suurempi tallennustiheys (yleensä ilmaistuna bitteinä neliötuumaa kohti). Siksi tulevaisuudessa on odotettavissa ajoja, joiden kapasiteetti on suurempi kuin nyt. Sillä välin valmistajat tarjoavat jopa 140 Gt:n kapasiteettia lautasta kohden, joten kovalevyjen suuremmat kapasiteetit johtuvat useiden levyjen asennuksesta koteloon. Ajan myötä levyjen kapasiteetti kasvaa.
Pystysuoran kirjoituksen (pystymagnetointi yksittäisten databittien tallentamiseen) ansiosta voit odottaa kapasiteetin nopeaa kasvua (lähde: Seagate).
On aika arvioida kiintolevyteollisuutta. Jos seuraat tämän alueen kehitystä, olet luultavasti huomannut, että viime vuosina ei ole tapahtunut merkittäviä teknologisia läpimurtoja.
RPM jäätyi 7200 rpm WD Raptoria lukuun ottamatta. Siksi tuottavuuden kasvu on viimeisen kahden vuoden aikana ollut erittäin vaatimatonta. Kapasiteetin kasvukin katkesi pitkäksi aikaa 250 Gt:n mallien julkaisun jälkeen. Hitachi rikkoi ensimmäisenä tuon riman, ensin 400 Gt:n kiintolevyllä ja myöhemmin 500 Gt:n mallilla, joka käyttää viittä lautasta tavallisemman neljän sijasta.
Vuonna 2002 käyttäjä, jolla oli kaksi vuotta vanha kiintolevy, pystyi parantamaan sekä kapasiteettia että suorituskykyä päivittämällä uudempaan malliin. Nykyään kaksi vuotta vanhan mallin päivittäminen lisää kapasiteettia, mutta sillä ei todennäköisesti ole suurta vaikutusta suorituskykyyn.
Tietojen tallennus tapahtuu magnetoimalla pieniä verkkotunnuksia kiintolevylevylle. Magneettiset alueet on järjestetty kiinteän kapasiteetin sektoreiksi samankeskisille raiteille, jotka ulottuvat levyn sisältä ulos. Domeenien suuntaus oli aina vaakasuora, eli yhdensuuntainen kiekon pinnan kanssa.
Jatkuva kiintolevyjen magneettisten domeenien miniatyrisointi on johtanut "superparamagneettiseen vaikutukseen", jossa yksittäiset alueet vaikuttavat viereisiin ja voivat jopa muuttaa suuntauksiaan joissakin tilanteissa. Tämän seurauksena voit saada peruuttamatonta tietojen menetystä.
Tämä ongelma johtaa lautasen varastoinnin kapasiteettirajoitukseen. Tämä este kuitenkin ohitetaan vuonna 2006, kun markkinoille tuodaan pystysuora (pystysuora) tallennustekniikka. Nimestä käy selvästi ilmi, että se muuttaa verkkotunnusten sijainnin kohtisuoraan levyn pintaan nähden, jolloin voit saada merkittävän kapasiteetin lisäyksen lähitulevaisuudessa. Hitachi ennustaa, että 1 teratavun 3,5 tuuman kiintolevyt tulevat saataville vuoteen 2007 mennessä, kun taas 1 tuuman MicroDrive-asemat voivat tallentaa jopa 20 Gt.
Ostovinkkejä
Mutta takaisin nykyaikaan. Keskustellaan siitä, kuinka parhaiten valita kiintolevy tietokoneellesi. Aluksi päätös tulee tehdä todellisten tarpeiden perusteella. Toki 400 Gt:n kiintolevy näyttää hyvältä sijoitukselta tulevaisuuteen, mutta se maksaa enemmän kuin kaksi 200 Gt:n kiintolevyä. On epätodennäköistä, että tällainen hintaero on perusteltu, jos kiintolevy ei ole edes puoliksi täynnä.
Itse asiassa siksi useimmat ihmiset ostavat nykyään enintään 250 tai 300 Gt kiintolevyjä. Hinnan ja kapasiteetin suhde (hinta per gigatavu) on erittäin hyvä ja kapasiteettia riittää seuraaville 12-24 kuukaudelle. Ja hinta 100 dollarista 150 dollariin näyttää melko kohtuulliselta.
Jos olet rakentamassa uutta PC:tä tai päivittämässä vanhaa, suosittelemme valitsemaan Serial ATA käyttöliittymäksi. Se on hieman nopeampi komentojonon ansiosta, se on helpompi kytkeä, ja SATA-asemat maksavat vain hieman enemmän kuin vastaavat UltraATA-mallit (ja joskus saman verran). Jos tietokoneesi tukee vain UltraATA:ta, sinun ei kannata ostaa ylimääräistä SATA-ohjainta: pieni ero suorituskyvyssä ei oikeuta lisäkustannuksia.
Jos samasta asemasta on saatavilla kaksi versiota, jotka eroavat vain sisäisen välimuistin määrästä, valitse malli, jossa on suurempi välimuisti, ellei hintaero ole suuri. Yleensä kannattaa ajaa 8 tai 16 megatavun välimuistilla.
Lopuksi tarkastellaan joitain käyttötapauksia. Mikä tahansa kiintolevy sopii varsin hyvin pöytätietokoneen järjestelmäksi valmistajasta riippumatta. Jos haluat ottaa hiljaisimman mallin, kiinnitä huomiota kiintolevyihin Samsung tai Seagate. Vaikka emme suorittaneet melumittauksia testauksen aikana, nämä kiintolevyt ovat tunnettuja hiljaisesta toiminnastaan.
Vielä yksi huomautus: jos haluat saada nopean levyalijärjestelmän, mutta et halua käyttää RAID 0:aa, muista, että tässä tapauksessa on parasta valita Western Digital WD740 Raptor. Kuitenkin 200 dollaria tai enemmän 74 Gt:n mallista tämä asema on melko kallis. Suorituskyvyn paraneminen on kuitenkin todella huomattava - esimerkiksi Windows- tai Photoshop-käyttöjärjestelmässä - verrattuna muihin työpöydän kiintolevyihin.
Nyt siirrytään varastointiin.
Serial ATA -asemat
Hitachi 7K80 -asema käyttää vain yhtä levyä, joten sitä on kaksi kapasiteettia: 40 ja 80 Gt. Miksi tämä asema tarvitsee SATA II (300 MB/s) -liitännän? Testiemme mukaan rajapintanopeus oli noin 118 MB/s, mikä ei ylitä edes Serial ATA I:tä. Tiedonsiirtonopeus on hyvä, mutta ei ylitä 60 MB/s (maksimi) ja 46 MB/s (keskiarvo) ).
Yhden levyn ansiosta 7K80 on erittäin hiljainen. Malli noudattaa RoHS (vaarallisten aineiden rajoitus, haitallisten aineiden kielto) -suosituksia, jotka on suunniteltu vähentämään vaarallisten ja haitallisten aineiden käyttöä tietokoneissa ja muussa elektroniikassa.
7K500:n julkaisun jälkeen Hitachi 7K250 -sarja ei ole enää viimeinen. Vaikka hän erottuu joukosta omalla tavallaan. Valmistaja tarjoaa jopa 250 Gt:n enimmäiskapasiteetin käyttämällä jopa kolmea alustaa, joiden kapasiteetti on lähes 90 Gt. Saatavana myös 40, 80, 120, 160 ja 200 GB versioina. "Junior"-malleissa käytetään vähemmän levyjä.
500 Gt:n (viisi levyä) kapasiteetiltaan 7K500 on markkinoiden suurin kiintolevy. Kilpailijat tarjoavat vain huippumalleja, joiden kapasiteetti on 320-400 Gt. Mielenkiintoista on, että Hitachi ei tarjoa "alempia" malleja tässä linjassa - vain 500 Gt tai ei mitään.
Jopa 62 MB/s siirtonopeudella ja korkealla 62°C käyttölämpötilalla 7K500 ei voi olla samassa sarjassa muiden huippumallien kanssa, ja hinta tällaiselle kapasiteetille on liian korkea. Mutta sovellustesteissä sekä käyttöaikaa mitattaessa tämä asema toimii hyvin muiden tasolla, mikä osoittaa jälleen kerran, että teoria ja käytäntö eivät aina kohtaa.
DiamondMax Plus 9 tuli ensimmäinen Maxtor SATA -asema. Asemaa oli saatavana 200 Gt asti. 80 Gt:n malli osallistuu testaukseen. On ymmärrettävää, että DiamondMax Plus 9 ei pysy uusimpien mallien perässä, mutta se on silti tarpeeksi nopea. SATA-versiossamme on 8 Mt välimuistia ja nestedynaamiset laakerit hiljaiseen toimintaan.
DiamondMax Plus 9:n 250 Gt:n versio parantaa suorituskykyä hieman 80 Gt:n malliin verrattuna, mutta useimmissa tapauksissa asemat ovat hyvin lähellä toisiaan. Koska tässä mallissa on enemmän lautasia (kolme yhden sijasta), 250 Gt:n versio toimi hieman äänekkäämmin. Melutasoa ei kuitenkaan voida kutsua korkeaksi, koska käyttö käyttää hydrodynaamisia laakereita.
Kun Hitachi toi 500 Gt:n mallin markkinoille, päihittämällä Maxtorin ja WD:n 400 Gt:n kiintolevyt, 300 Gt:n Maxtor-malli näyttää hieman vaatimattomalta. Mutta todellisuudessa 90 %:lle käyttäjistä 300 Gt:n asema on enemmän kuin tarpeeksi. DiamondMax 10 on saatavana myös RoHS-versiona (Hazardous Materials Free) - etsi mallinumero, joka alkaa numerolla 6L 6B:n sijaan ja eri kapasiteetteina.
Maxtor tarjoaa 80, 120, 160, 200, 250 ja 300 Gt malleja jopa kolmella lautasella. Vaikka asiakas voi valita UltraATA/133:n tai Serial ATA I:n (NCQ:lla) välillä, vain 250 ja 300 Gt:n suosituimmat mallit käyttävät 16 Mt välimuistia. Muilta osin välimuistin koko on rajoitettu 8 megatavuun.
127 MB/s käyttöliittymän nopeudella DiamondMax näyttää kuormittavan SATA I:tä - käytännössä suurempia nopeuksia on vaikea saada. Suurin tiedonsiirtonopeus on 63 MB/s. Kohtuullinen arvo, mutta ei ennätys. Ja pääsyaika 13 ms on jossain puolivälissä. Mutta PCMark 2005 Benchmarkissa nimeltä "Windows XP Startup" (käynnistetään Windows XP), tämä asema sai yhden ennätystuloksista testauksessamme.
Barracuda ATA -sarja toi ensimmäisenä 7200 rpm pöytätietokoneiden markkinoille. Seitsemäs sukupolvi erottuu jopa 200 Gt:n kapasiteetista, jonka tarjoaa vain kaksi 100 Gt:n levyä. On ymmärrettävää, että Seagate on hyödyntänyt täysimääräisesti teknologiaa ja asiantuntemusta tarjotakseen asiakkailleen hiljaisen kiintolevyn.
Seagaten mallinumeroita on melko vaikea tulkita. Varsinkin johtuen siitä, että 7200.7-rivi sisältää useita versiot sekä "natiivi"-komentojonon tuella että ilman sitä. Erot löytyvät vastaavasta taulukosta Seagaten verkkosivuilla (Barracuda 7200 Model Details).
12,8 ms:n pääsyajalla 7200.7-linja toimi paremmin kuin seuraaja 7200.8, mutta suurin siirtonopeus on vain 57,8 MB/s verrattuna ".8"-linjan lähes 70 MB/s.
Seagate 7200.8 -sarjan julkaisuun liittyi levykapasiteetin kasvu 100 Gt:sta yli 130 Gt:iin. Kolmella alustalla Seagate on saavuttanut jopa 400 Gt:n kapasiteetin. Asemilla on korkea maksimi- ja keskimääräinen tiedonsiirtonopeus, mutta tämä vaikuttaa pääsyaikaan. Barracuda 7200.8 ei ole paras valinta aikaherkille sovelluksille 13–15 ms:n kohdalla, vaikka ne eivät ole yleisiä pöytätietokoneissa. Tärkeä plussa on 5 vuoden takuu - parempi kuin useimmat muut valmistajat.
länsimainen digitaalinen WD360 Raptor on tärkeä askel SATA-asemien kehityksessä. Ensimmäistä kertaa näemme 10 000 rpm:n karanopeuden, 8 Mt:n välimuistin ja SATA-liitännän yhdistelmän. Muut valmistajat, kuten Hitachi, Maxtor ja Seagate, ovat haluttomia tuomaan tällaisia malleja markkinoille, jotteivät ne vahingoittaisi toista liiketoimintasegmenttiä, jota aiemmin hallitsivat kalliimmat SCSI-asemat. No, WD:llä ei ole tällaisia pelkoja, koska yritys ei ole aiemmin toiminut tällä segmentillä.
Ajon johto ei kestänyt kauaa, sillä sitä seurasi nopeasti suurempi, nopeampi WD740 Raptor.
Tämän päivän varasto WD740 Raptor on edelleen markkinoiden nopein Serial ATA -asema - se on paras keskimääräisen siirtonopeuden, pääsyajan, I/O- ja sovellusten suorituskyvyn suhteen.
Koska taajuusmuuttaja käy nopeudella 10 000 rpm, sitä on jäähdytettävä aktiivisesti, eli siihen on lisättävä yksi tai useampi tuuletin. Tuulettimen nopeus voi kuitenkin olla alhainen, joten tämä ei vaikuta merkittävästi järjestelmän melutasoon.
Toivomme, että uusi Raptor-toimilaitteiden sukupolvi ilmestyy lähitulevaisuudessa.
Tallennuslaite WD2500JD oli ensimmäinen Western Digitalin julkaisema SATA-malli. Se käyttää kolmea alustaa, joiden kunkin kapasiteetti on noin 90 Gt. WD päätti käyttää 8 Mt välimuistia sekä SATA I -liitäntää.
Vaikka tämä linja ei nykyään ole huippuluokkaa, se tarjoaa hyväksyttävän suorituskyvyn. Koska asema on rakennettu ensimmäisen sukupolven SATA:lle, se ei tue lisäasetuksia, kuten komentojonoa.
Kaikissa Western Digital -asemissa, joiden mallinumerossa on KS-liite, on 16 megatavua välimuistia ja SATA II -liitäntä. Liitäntänopeus on yli 150 MB / s, joten SATA I -nopeus ei selvästikään riittäisi tähän. Joka tapauksessa "pullonkaula" tässä on välimuistisirut, koska käytännössä SATA II tarjoaa yli 200 MB / s nopeuksia.
Tämän aseman suorituskyky ei ole paljon parempi kuin WD2500JD, huolimatta kaikista valmistajan ponnisteluista ja optimoinneista. Pääsyy tähän ilmiöön on sisäinen kokoonpano, joka on rakennettu kolmeen muistimoduuliin aseman molemmissa versioissa.
Vaikka WD4000KS-sarja on jo markkinoilla, se ei saapunut ajoissa testaukseen. Siksi katsauksessamme Western Digitalin huippumalli on WD3200JD, ja harkitsemme WD4000:aa tulevaisuudessa.
Lukunopeudet 65 MB/s ja pääsyajat noin 13 ms asettavat nykyisen sukupolven Caviar-asemien keskelle. Vanhemman mallin hintaa 145-150 dollaria voidaan kutsua houkuttelevaksi.
UltraATA-asemat
DeskStar 180 GXP -asema oli IBM:n valmistama sen julkaisuhetkellä. Aikaansa nähden se oli nopea ja tilava ajo. Markkinoilla oli 30, 60, 80, 120 ja 180 Gt:n malleja, joissa käytettiin yhdestä kolmeen 60 Gt:n kapasiteettia. Tuolloin 7200 rpm:n taajuusmuuttajat tarjosivat markkinoiden korkeimman suorituskyvyn. Huippumalleissa oli 8 Mt välimuistia, kun taas muissa 2 Mt.
13 ms:n pääsyaika on hyväksyttävä myös nykystandardien mukaan, mutta 44 Mt/s:n keskimääräinen siirtoaika ei vastaa nykyisiä yli 50 Mt/s nopeita malleja.
UltraATA-versio 7K250-asemasta on ollut saatavilla nyt melkein kaksi vuotta. Mallin suorituskyky vastaa SATA-versiota. Erityisesti siksi, että SATA-versio on rakennettu niin sanotulle siltapiirille. Silta muuntaa rinnakkais-ATA-liitännän sarja-SATA:ksi. Jos sinulla on yksi näistä asemista, vaihtaminen nykyaikaiseen malliin on tuskin perusteltua - suorituskyvyn lisäys on minimaalinen.
Hitachi T7K250 on saatavana myös UltraATA-versiona kysynnän jatkuessa tällä markkinasegmentillä. Jos et tarvitse 300-400 Gt:n kiintolevyä, Hitachi-kiintolevy on loistava vaihtoehto. 250 Gt levytilaa riittää useimpiin tarpeisiin, ja aseman suorituskyky on melko hyvä.
SATA-version lisäksi Seagate Barracuda ATA 7200.7 -linja on suunnattu UltraATA-markkinoille. Tämä malli on hieman hitaampi kuin SATA-versio, mutta erot ovat tuskin havaittavissa (jos niitä ollenkaan huomaa). Barracuda 7200.7 Plus ilmestyi 2 ja 8 MB välimuistilla, ja kapasiteetti oli jopa 200 Gt. SATA-versioon verrattuna pääsyaika on korkeampi ja tiedonsiirtonopeutta voidaan kutsua nykystandardien mukaan keskimääräiseksi.
Barracuda ATA 7200.8, jonka kapasiteetti on jopa 400 Gt, on hyvä vahvistus väitteellemme, että UltraATA/100-asema voi olla melkein yhtä nopea kuin SATA-malli, vaikka jälkimmäisen teoreettinen siirtonopeus on 300 MB/s. ST3400832A toimii suunnilleen samalla tasolla kuin SATA-malli (ST2400832AS). UltraATA/100-liitännän raja 85 MB/s (käytännöllinen arvo) vastaa täydellisesti aseman ominaisuuksia, sillä liitäntänopeus ei ylitä 70 MB/s. Aseman tärkeä etu on 5 vuoden takuu. Jos pärjäät ilman Serial ATA:ta, mutta tarvitset suuren aseman, Barracuda 7200.8 on yksi parhaista päivitysratkaisuista.
Päätimme sisällyttää tämän aseman testaukseen vain vertailua varten. Malli WD1000BB ei ole enää yhtiön tuotelistalla. Kiintolevyssä on 2 Mt sisäänrakennettua välimuistia. 8 Mt:n versio on nimeltään WD1000JB. Linjan vetojen pyörimisnopeus on 7200 rpm.
On hyvin ennustettavaa, että tämä ajo osoittautui testissämme ulkopuoliseksi. Siirtonopeudella 25-42 Mt / s sellaisella "kilpikonnalla" ei ollut mahdollisuutta voittaa. 13 ms:n pääsyaika pysyy kuitenkin varsin hyväksyttävänä, eikä rajapinnan nopeutta voi saada suuremmaksi.
Viivotin WD2000 toisti WD1000:n menestyksen. WD2000JB on varustettu 8 Mt:n välimuistilla ja pyörii nopeudella 7200 rpm. Kiintolevy paransi suorituskykyä merkittävästi, vaikka käyttöliittymän nopeus pieneni 80:stä 65 MB/s:iin. Mutta se ei vaikuttanut tulokseen.
WD3200JB on Western Digitalin huippuluokan UltraATA-asemia. Kuten monet muutkin asemat, täällä saamme pyörimisnopeuden 7200 rpm ja 8 MB sisäistä välimuistia. Suorituskyky on jäljessä 400 Gt:n Seagate Barracuda 7200.8:sta, mutta hinta on hieman alhaisempi. Vaikka WD3200JB ei tue alkuperäistä komentojonoa, kuten WD3200JD:n SATA-versio, testitulokset osoittavat, että tällä on vain vähän vaikutusta suorituskykyyn.
Testaa kokoonpano
| Laitteisto 1 | |
| prosessori | 2x Intel Xeon, 3,6 GHz 1 Mt L2-välimuisti (Nocona) |
| Emolevy | Asus NCL-DS Piirisarja Intel E7520 BIOS 1005 |
| Muisti | 2x 512MB DDR2-400 Corsair ECC rekisteröity CL 3-3-3-10 |
| PATA/USB-ohjain | Intel 82801EB (ICH5) |
| SCSI-ohjain | Adaptec AIC-7902B Ultra320 |
| SATA-ohjain | Silicon Image Sil3124 4xPort SATA |
| Näytönohjain | ATi RageXL, 8 Mt |
| Verkko | Broadcom BMC5721 PCIe Gigabit LAN -ohjain |
| OS | Windows Server 2003 Service Pack 1 |
| Testit ja mittaukset | |
| suorituskyvyn mittaus | c "t h2benchw 3.6 PC Mark 2005 1.0.1 |
| Ajurit ja asetukset | |
| Grafiikkaohjain | Windowsin oletusohjain |
| IDE-ohjain | Intel INF-ajurit 7.0.0.1025 |
| DirectX versio | 9,0c |
| Lupa | 1024x768 32bittinen 85Hz |
| Laitteisto 2 | |
| prosessori | Intel Pentium Extreme Edition 840 (3,2 GHz, 2 x 1 Mt L2-välimuisti) |
| Emolevy | AbitAW8-Max Piirisarja Intel 955X BIOS 1.3 |
| Muisti | 2 x 512 Mt - DDR2-667 (333 MHz) Corsair CM2X512A-5400UL (XMS5400 V1.2) (CL3-2-2-8-1T @ 333 MHz) |
| IDE-ohjain | ICH7 |
| Näytönohjain | Asus GeForce 7800 GT Näytönohjain: nVidia GeForce 7800 GT (400 MHz) Muisti: 256 MB DDR-SDRAM (500 MHz) |
| Verkko | 3Com 905B |
| OS | Windows XP Professional 5.10.2600, Service Pack 2 |
| Testit ja mittaukset | |
| I/O-suorituskyky | IOMeter 2003.05.10 Tiedostopalvelimen vertailuarvo Verkkopalvelimen vertailu Tietokannan vertailuarvo Workstation Benchmark Suorituskyvyn vertailuarvo |
| Ajurit ja asetukset | |
| Grafiikkaohjain | nVidia Forceware 77.77 |
| IDE-ohjain | Intel Chipset Software Installation Utility 7.2.1.1003 |
| DirectX versio | 9,0c |
| Lupa | 1024x768 32bittinen 85Hz |
Johtopäätös: nykyaikaiset asemat ovat tarpeeksi nopeita
Laajennetun kiintolevyarvioinnin avulla voit arvioida asemien keskimääräisen suorituskyvyn kasvua muutaman viime vuoden aikana. Lisäksi testitulokset auttavat vertailemaan eri mallien suorituskykyä keskenään. Valitettavasti emme ehtineet vastaanottaa joitain malleja, erityisesti Samsung- ja Western Digital WD4000 -asemia, mutta julkaisemme lähitulevaisuudessa lisäyksen tähän artikkeliin.
Joka tapauksessa saadut tulokset antavat meille mahdollisuuden tehdä selkeitä ja riippumattomia johtopäätöksiä. Nykyään kapasiteetin ja suorituskyvyn kasvu ei ole niin dramaattista kuin muutama vuosi sitten, jolloin kasvu oli lähes 100 % (esimerkiksi 100 Gt:sta 200 Gt:iin). Ja vaikka suorituskyvyn ero sukupolvelta toiseen siirtyessä voidaan havaita, loppukäyttäjä huomaa sen vain tietyissä tapauksissa. Ominaisuudet, kuten "alkuperäinen" komentojono, ovat teknisesti vaikuttavia, mutta niillä on vain vähän vaikutusta todelliseen suorituskykyyn.
Tästä syystä uskomme, että tärkein argumentti alle kolme vuotta vanhan kiintolevyn päivittämiselle on lisätilan tarve. Kuten testituloksista näkyy, suurimmat kovalevyt, joilla on korkein tallennustiheys lautasta kohden, ovat myös nopeimpia. Siksi kapasiteetti on tärkein modernisoinnin tekijä.
Western Digital Raptor -asemat eivät täytä tätä sääntöä. Huolimatta siitä, että ensimmäinen malli julkaistiin noin kaksi vuotta sitten, kovalevyt ovat silti parempia kuin 7200 rpm mallit - ja varsin huomattavasti. Jos asiakkaat etsivät eksklusiivista tuotetta tietyiltä markkinoilta, Raptorilla ei ole kilpailua.
On huomattava, että siirtyminen 10 000 RPM:ään nykypäivän datatiheydet ja -tekniikat huomioon ottaen voi merkittävästi nostaa suorituskykyrimaa ilman kapasiteettirajoituksia - loppujen lopuksi Raptor-asemia on tällä hetkellä rajoitettu 36 ja 74 Gt:iin. Katsotaan, pystyykö joku valmistaja hoitamaan tämän tehtävän.
Jos aiot päivittää olemassa olevaa UltraATA-järjestelmääsi, suosittelemme Hitachi Desktop T7K250 -laitetta sen hyvän hinta/suorituskykysuhteen vuoksi. Jos tarvitset tilavamman aseman, kiinnitä huomiota WD3200- tai Barracuda 7200.8 -linjoihin: ne eroavat hyväksyttävästä pääsyajasta ja suuresta äänenvoimakkuudesta. Uusia järjestelmiä voidaan rakentaa Western Digital 3200JD -aseman ympärille, mutta jos etsit maksimaalista suorituskykyä, 74 Gt:n Raptor ei petä - aivan kuten ennenkin.
ComputerPress-testilaboratorio testasi kymmenen 2,5 tuuman kiintolevyä: Hitachi 5K250-250, Hitachi 7K200-200, Hitachi 5K500-500, Samsung HM160JI, Samsung HM250JI ja Western WWWDDVSDD, Western WWWDDVSDD, Western WWWDDVDDigital, Seagate WWWDBEVDD2003St9160823AS, Seagate ST9160823AS. 3,5 tuuman Samsung Spinpoint F1 HD642JJ -kiintolevy, jonka otimme vertailuun.
Internet on ollut jo yli vuoden ajan täynnä raportteja siitä, että kannettavien tietokoneiden NAND-flash-muistiin perustuvia SSD (Solid State Disk) -asemia on julkaistu yhä enemmän ja jotka on suunniteltu korvaamaan mekaaniset HDD-kiintolevyt. Tämän tyyppisistä asemista on paljon tietoa, mutta harvat julkaisut ovat olleet onnekkaita testaamaan näitä SSD-asemia. Emme koskaan onnistuneet hankkimaan ainakaan yhtä niistä, joten teimme pienen vertailevan testauksen kuluttajamarkkinoilla todella esiintyvistä kiintolevyistä. Lisäksi SSD-asemia ei toimiteta Venäjälle, ei vain siksi, että niitä ei ole saatavilla (julkaistaan pienissä erissä), vaan myös siksi, että monet valmistajat uskovat, että niille ei ole kysyntää. Samaan aikaan Intel julkisti viime syksyn IDF-foorumissa omat SSD-asemansa, joille on ominaista korkea tiedonsiirtonopeus ja niukat pääsyajat. Ehkä tämä maineikas yritys pystyy räjäyttämään vakiintuneet markkinat ja vauhdittamaan flash-muistin käyttöä tietojen tallennusvälineenä perinteisissä tietokoneissa.
Kannettavien kiintolevyjen markkinat eivät ole juurikaan muuttuneet, lukuun ottamatta hybridimallien ilmestymistä, jotka on suunnattu käytettäväksi Windows Vista -käyttöjärjestelmän kanssa, joka on aktiivisesti esiasennettu nykyaikaisiin kannettaviin malleihin. (Muista, että hybridikiintolevy on tavallinen kiintolevy, johon on integroitu lisää flash-muistia.) Mutta tässäkin tilanne on epäselvä, sillä monet käyttäjät haluavat vaihtaa esiasennetusta Windows Vistasta vanhaan hyvään Windows XP:hen, joka toimii hyvin. nopeammin, ja siksi asennus Hybridikäyttö ei myöskään paranna järjestelmän suorituskykyä. Futjitsu toimii edelleen kannettavien kiintolevy- ja palvelinmarkkinoilla, mutta sen läsnäolo on erittäin heikko. Tämän seurauksena markkinat jakautuvat neljään suureen yhtiöön: Hitachi, Western Digital, Samsung ja Seagate.
Testaukseen valitsimme kiintolevyt, joissa oli SATA-liitäntä ja joiden kapasiteetti on erilainen - 160 - 500 Gt / s. Koska kannettavan tietokoneen kiintolevy vaihtuu hyvin harvoin, emme tässä testissä huomioineet yhden gigatavun tiedon hintaa.
Valitsimme jokaiselta esitellyltä valmistajalta useita uusia kiintolevymalleja, jotka ovat loppukäyttäjän saatavilla ja joita myytiin Moskovassa testaushetkellä. Testin osallistujien lyhyet ominaisuudet on annettu taulukossa, josta seuraa, että tallennustiheyden kasvun lisäksi kaikki kiintolevyt eivät ole varustettu uudella Serial ATA 2 -liitännällä, jonka kaistanleveys on 300 MB / s. Yritykset ovat kuitenkin poikkeuksetta tehneet pakollisiksi jotkin yksittäisissä SATA-liitännällä varustetuissa laitteissa jo saatavilla olevista ominaisuuksista (esim. hot plugging, komentojonojen käsittely (NCQ) jne.) ja lisänneet uusia.
NCQ (Native Command Quiet) -teknologian tuella ei ole vakavaa vaikutusta suorituskykyyn, koska kannettavia tietokoneita ei käytännössä käytetä tietojen tallennusvälineenä. Siksi, vaikka kaikki testaukseen osallistuvat kiintolevyt tukevat tätä tekniikkaa, NCQ vaatii tukea myös ohjaimelle. Useimmat nykyaikaisiin emolevyihin integroidut ohjaimet tukevat tätä tekniikkaa, joten NCQ on tullut useimpien käyttäjien saataville. On kuitenkin syytä huomata, että tietokoneessa, jossa on yksi tai kaksi käynnissä olevaa sovellusta, mikä on erityisen tärkeää mobiilialustoille, tämä tekniikka ei paranna merkittävästi suorituskykyä.
Testausmenetelmät
Testaukseen valittiin testit, jotka eroavat kiintolevyn suorituskyvyn arvioinnista: IOmeter, jota pidetään testauksen de facto -standardina, ja uusi versio suhteellisen kevyestä ohjelmasta - HD Tune 3.20, jota voivat käyttää lähes kaikki käyttäjä.
Intelin kehittämä IOmeter-apuohjelma on synteettinen testi ja toimii kiintolevyillä, joita ei ole osioitu loogisiin osioihin, minkä avulla voit testata asemia tiedostorakenteesta riippumatta ja sulkea pois käyttöjärjestelmän vaikutuksen. Muuttamalla tiedonsiirtopyynnön kokoa, satunnaisten/peräkkäisten pyyntöjen prosenttiosuutta, luku-/kirjoitustoimintojen prosenttiosuutta ja pyyntöjonon kokoa voit luoda erilaisia levykäyttömalleja. Lisäksi mittasimme kiintolevyn suorituskykyä peräkkäisten luku- ja kirjoitustoimintojen aikana, kun pyyntökoko oli 512 tavua 512 kilotavuun.
Testitelineellä oli seuraava kokoonpano:
- prosessori - Quad Core Intel Core 2 Extreme QX9650;
- emolevy - ASUS P5E3 Deluxe (Intel X48 -piirisarja);
- RAM - DDR3-1866 Patriot PDC32G1866LLK (2x1024 Mt);
- muistin ajoitukset:
- CAS-viive - 8,
- RAS-CAS-viive - 8,
- Rivin esilataus - 8,
- Aktiivinen esilataukseen - 20;
- levy, jolle käyttöjärjestelmä on asennettu, on Seagate Barracuda 7200.10, jonka kapasiteetti on 80 Gt, tiedostorakenne on NTFS.
Kaikki testit suoritettiin Windows Vista Ultimate SP1 -käyttöjärjestelmällä. Testattava levy oli kytketty ICH9 southbridge -ohjaimeen (tämä ohjain tukee NCQ:ta). Suorituskyvyn menettämisen välttämiseksi käyttöjärjestelmällä varustettu kiintolevy yhdistettiin sisäiseen RAID-ohjaimeen. Myös BIOS-asetuksissa SATA-ohjaimen toiminta asetettiin AHCI-tilaan, mikä mahdollisti NCQ-toiminnon käytön. HD Tune -testiä varten testilevy alustettiin käyttöjärjestelmän työkaluilla yhdellä osiolla NTFS-tiedostojärjestelmälle oletusklusterin koossa, kun taas Quick Format -vaihtoehto poistettiin käytöstä. Tehdäksemme testaamisesta mielenkiintoisemman lisäsimme tavallisen 640 Gt:n Samsung Spinpoint F1 HD642JJ -tietokoneaseman.
Testitulokset
Vertailevat testitulokset on esitetty kaavioiden muodossa kuvassa 1. 1-3. Kuten esitetyistä kuvista voidaan nähdä, lineaarisen luku- ja kirjoitusnopeuden testeissä Western Digital WD3200BEKT -kiintolevyllä on korkein indikaattori. Tietenkin tämä malli on paljon huonompi kuin tavallinen vertailua varten testaamamme kiintolevy - Samsung HD642JJ, mutta se on huomattavasti lähimpien kilpailijoidensa edellä. Keskimääräisen käyttöajan (luku/kirjoitus) testissä toinen malli - Seagate ST9160823AS - sijoittui toiseksi 3,5 tuuman Samsung HD642JJ:n jälkeen, ja Western Digital WD3200BEKT seuraa sitä. Voimme siis varmuudella sanoa, että Western Digital WD3200BEKT 2,5 tuuman kiintolevy on tuottavin malli testauksessamme.
Riisi. 1. Keskimääräinen lukunopeus
Riisi. 2. Keskimääräinen kirjoitusnopeus
Riisi. 3. Keskimääräinen käyttöaika
Toimittajan valinta
Erinomaisista nopeuksista, hyvistä käyttöajoista ja yleisesti korkeasta suorituskyvystä testilaboratoriomme myöntää kiintolevylle Editors' Choice -palkinnon. Western Digital WD3200BEKT. Kaikista arvioiduista malleista se on suorituskyvyltään lähimpänä nykyaikaisia pöytäkoneiden kiintolevyjä.
Testin osallistujat
Tarkastellaanpa joitain testattujen mallien ominaisuuksia, koska jokaisella niistä on erilaiset tekniset ominaisuudet, ja tarkastellaan tarkemmin niiden vaikutusta koko kiintolevyn suorituskykyyn.
Hitachi 5K250-250
Hitachi 5K250-250 -kiintolevyn koko tekninen nimi on Hitachi HTS542525K9SA00. Tämän mallin, kuten kaikkien sarjan laitteiden, karan nopeus on 5400 rpm. Tässä mallissa on SATA I -liitäntä, joka tukee maksimisiirtonopeutta 1,5 Gt/s. Levytilaa on 250 Gt.
Valmistajan mukaan tämän mallin melutaso eri tiloissa haettaessa vaihtelee välillä 24-26 dBA. Tämän ja muiden Hitachi-mallien erottuva piirre on ilmoitettu korkea pudotusvastus käytössä ja sammutettuna. Taulukossa annettujen teknisten ominaisuuksien perusteella kaikilla tämän valmistajan kiintolevyillä on kynnys, vaikkakaan ei paljon, mutta korkeampi kuin kilpailijoiden. Kuten useimmat tämän testin kiintolevyt, Hitachi 5K250-250 on 9,5 mm korkea. Tämä kiintolevy on tarkoitettu asennettavaksi keskitason kannettaviin tietokoneisiin, jotka eivät vaadi suurta suorituskykyä levyalijärjestelmältä. Testitulosten mukaan Hitachi 5K250-250 -kiintolevy osoittautui nopeudeltaan keskinkertaiseksi ja pääsyajaltaan yhdeksi viimeisistä.
Hitachi 7K200-200
Hitachi-malleista Hitachi 7K200-200 -kiintolevyllä (koko nimi HTS722020K9SA00) on suurin karanopeus - 7200 rpm, mikä on verrattavissa nykyaikaisten henkilökohtaisten tietokoneiden kiintolevyjen nopeuteen. Lisäksi tässä mallissa on 16 MB puskurin koko. Muuten sen tekniset ominaisuudet eivät eroa Hitachi 5K250-250 -mallista. Se on rakennettu kahdelle levylle, joihin on sijoitettu neljä luku-/kirjoituspäätä.
Tämän mallin liitäntä on SATA I, jonka suurin suoritusnopeus on 150 MB/s. Lukemisen ja kirjoittamisen testaustulosten mukaan tämä malli oli heti saman yrityksen edistyneemmän mallin - Hitachi 5K500-500 - takana. Levyn käyttöaikatestissä Hitachi 7K200-200 -kiintolevy osoitti korkeamman tuloksen kuin Hitachi 5K500-500, mutta pysyi silti yhdellä viimeisistä paikoista. On huomattava, että tämä malli on tarkoitettu tuottavien kannettavien tietokoneiden markkinoille.
Hitachi 5K500-500
Tämän kiintolevyn koko nimi on HTS545050KTA300. Kolme viimeistä numeroa osoittavat, että kiintolevyssä on SATA II -liitäntä, jonka kaistanleveys on 300 MB/s. Tämä malli eroaa kaikista testaukseen osallistuneista siinä, että siinä on suuri korkeus - 12,5 mm ja se koostuu kolmesta asemasta, kun taas kaikkien muiden 2,5 tuuman kiintolevymallien korkeus on 9,5 mm ja se koostuu kahdesta levystä. Vastaavasti kolmen levyn kanssa työskentelyä varten kuusi luku-/kirjoituspäätä sijaitsee kiintolevyn sisällä.
Toinen tämän mallin ominaisuus on suurin määrä - 500 Gt. Tämän kiintolevyn karan nopeus on 5400 rpm ja mukana tulee 8 Mt:n puskuri. Tämän mallin käyttöliittymä on SATA II, mikä erottaa sen myös muista testaukseen osallistuvista Hitachin asemista. Testitulosten mukaan tämä malli osoitti parasta suorituskykyään lineaarisessa lukutilassa, kun taas se hävisi kirjoitus- ja pääsyaikatesteissä. Pääsyaikatestissä tämä malli osoitti huonoimman tuloksen - 18,6 ms.
Samsung HD642JJ
Samsung HD642JJ -kiintolevy sisältyy testiimme vain vertaillaksemme pöytätietokoneiden kiintolevyjen ja kannettavien kiintolevyjen suorituskykyä. Tämä malli on yksi Samsungin uusista tuotteista, sen koko nimi on Samsung SpinPoint F1 HD642JJ. Tämän kiintolevyn kapasiteetti on 640 Gt. Tämän mallin karan nopeus on 7200 rpm. Siinä on 16 Mt puskuri. Kuten kaikissa nykyaikaisissa 3,5 tuuman kiintolevyissä, Samsung HD642JJ:ssä on SATA II -liitäntä.
Valmistajan mukaan tämän mallin keskimääräinen pääsyaika on 8,9 ms. Kuten testitulokset osoittivat, tällä mallilla on lyhin pääsyaika testatuista kiintolevyistä. Lisäksi Samsung HD642JJ ylittää merkittävästi kaikki testatut 2,5 tuuman kiintolevyt kirjoitus-/lukunopeuden suhteen.
Samsung HM160JI
3,5 tuuman muotokertoimen kiintolevyn lisäksi testasimme kahta Samsungin kiintolevyä, joiden muotokerroin on 2,5 tuumaa. Samsung HM160JI:n tallennuskapasiteetti on 160 Gt. Sen karan nopeus on 5400 rpm ja puskurin koko on 8 MB. Tässä asemassa on myös kaksi lautasta ja neljä luku-/kirjoituspäätä. Testauksen aikana tämä malli osoitti yhden alhaisimpia luku-/kirjoitusnopeustuloksia. Joten tämän mallin keskimääräinen lukunopeus on vain 35,2 MB / s ja kirjoitusnopeus 34,2 MB / s.
Pääsyaikatestissä tämä malli sijoittui toiseksi viimeiseksi. Todennäköisesti tällainen alhainen suorituskyky testeissä selittyy sillä, että tämä kiintolevy on jo hyvin vanha - mallia on valmistettu pitkään. On myös syytä huomata, että molemmissa Samsungin 2,5 tuuman asemissa Power-up in Standby -vaihtoehto, jota käytetään aseman ohjaamiseen valmiustilassa (lepotilassa), ei ole aktiivinen.
Samsung HM250JI
Samsung HM250JI -kiintolevy on Samsung HM160JI -kiintolevyn vanhempi veli. Sen ainoa merkittävä ero jo harkittuun on suurempi määrä levytilaa - 250 Gt. Tämän mallin karan nopeus on myös 5400 rpm, ja puskurin koko on sama kuin HM160JI:ssä ja on 8 MB. Tämä malli on keskittynyt asennukseen edullisiin kannettaviin tietokoneisiin, joiden suorituskyky on alhainen. Testitulosten mukaan Samsung HM250JI suoriutui paljon paremmin kuin Samsung HM160JI.
Joten sen keskimääräinen lukunopeus on 48,1 MB / s ja kirjoitusnopeus 47,1 MB / s. Pääsyaikatestissä tämä malli ei kuitenkaan toiminut hyvin ja sijoittui viimeisistä paikoista.
Seagate ST9160823AS ja Seagate ST91608220AS
Testauksessamme olevien kahden Seagate-kiintolevyn erottuva ominaisuus oli, että ne olivat ainoat testaamamme hybridiasemat. Ne eroavat kuitenkin toisistaan vain karan pyörimisnopeuden suhteen. Seagate ST9160823AS mallin karan nopeus on 7200 rpm, kun taas Seagate ST91608220AS mallin karan nopeus on 5400 rpm. Molemmat kiintolevyt kuuluvat hybridikiintolevyjen sarjaan - Seagate Memento, jotka on keskittynyt kannettaviin tietokoneisiin asennukseen, eli niillä on 2,5 tuuman muotokerroin. Molemmissa malleissa on SATA I -liitäntä, 8 Mt puskuri, 160 Gt tallennustilaa, ja molemmat tukevat NCQ-tekniikkaa.
Jokaisessa niistä on integroitu 256 Mt:n flash-muisti. Testitulosten mukaan molemmat levyt osoittivat kaukana parhaista tuloksista. Joten luku-/kirjoitusnopeuden testeissä mallit jakoivat viimeiset paikat. Myös pääsyaikatestissä mallit menestyivät huonosti. Valitettavasti käytännössä on vaikea arvioida hybridikäytön myönteisiä puolia. Koska liitetyille kiintolevyille ei ollut asennettu käyttöjärjestelmää, ei ollut mahdollista määrittää, oliko levyalijärjestelmän suorituskyky lisääntynyt vai heikentynyt. On syytä huomata, että kumpikaan asema ei tue automaattista akustista hallintaa, rajapinnan virranhallintaa ja käynnistystä valmiustilassa.
Western Digital WD2500BEVS
Testaukseen osallistui kolme Western Digital -kiintolevyä. Yhden mallin täydellisempi nimi on Western Digital WD2500BEVS - WDC WD2500BEVS-22UST0. Tämän mallin kapasiteetti on 250 Gt, ja se on sijoitettu käytettäväksi halpojen kannettavien markkinoiden keskisegmentissä. Tämän mallin karan nopeus on 5400 rpm ja puskurin koko on 8 MB. Toisin kuin kahdessa muussa asemassa, tässä mallissa on SATA I -liitäntä, jonka suurin suoritusnopeus on 150 MB/s.
Western Digital WD2500BEVS, kuten monissa muissakin malleissa, on kahden levyn muotoilu ja neljä luku-/kirjoituspäätä. Huomaa, että tämä malli, kuten jotkin muut testauksemme kiintolevyt, ei tue Power-up in Standby -toimintoa. Testitulosten suhteen Western Digital WD2500BEVS suoriutui hyvin lineaarisen luku- ja keskimääräisen käyttöajan testeissä. Lineaarisessa tallennustestissä tulos oli huono.
Western Digital WD3200BEKT
Western Digital WD3200BEKT -kiintolevy on testisuosikki. Teknisten ominaisuuksiensa mukaan se kuuluu kannettavien tietokoneiden tuottavien kiintolevyjen luokkaan. On myös syytä huomata, että tämä malli kuuluu Scorpio Black -sarjaan, jonka Western Digital on asemoinut parhaaksi ratkaisuksi korkean suorituskyvyn kannettaviin tietokoneisiin. Tämän mallin karan nopeus on 7200 rpm ja sen puskurin kapasiteetti on 16 MB. Kiintolevyn kapasiteetti on 320 Gt.
Kuten lähes kaikki testauksessamme tarkastellut kiintolevyt, tämä malli on rakennettu kahdelle levylle ja neljälle luku-/kirjoituspäälle. Tämän mallin koko nimi on WDC WD3200BEKT-22F3T0. Testaustulosten mukaan tämä malli ylitti kaikki kiintolevyt kaikissa testeissä ja osoitti tulosta lähellä henkilökohtaisten tietokoneiden asemia. Erinomaisesta suorituskyvystä tämä malli sai Editor's Choice -merkin erinomaisena ratkaisuna suorituskykyisiin kannettaviin tietokoneisiin (esimerkiksi pelaamiseen).
Western Digital WD3200BEVT
Western Digital WD3200BEVT on Western Digital WD2500BEVS:n vanhempi sisar, koska molemmat kuuluvat Scorpio Blue -sarjaan. Teknisten ominaisuuksien mukaan nämä mallit eroavat levytilan määrästä ja liitäntöjen tyypistä. Tämän mallin kapasiteetti on 320 Gt ja SATA II -liitäntä, jonka kaistanleveys on 300 MB / s. Emme voi sivuuttaa sitä tosiasiaa, että tämä malli, kuten jotkin muut testaukseen osallistuneet kiintolevyt, eivät tue Power-up in Standby -toimintoa.
Testauksen aikana tämä malli osoitti keskimääräisiä tuloksia, vaikka kirjoitusnopeustestissä se sijoittui kolmanneksi voittajan - Western Digital WD3200BEKT - jälkeen.
löydöksiä
Lopuksi haluaisin huomauttaa, että kaikilla testatuilla kannettavien tietokoneiden 2,5 tuuman asemilla on lähes puolitoista kertaa heikompi suorituskyky kuin nykyaikaisilla 3,5 tuuman asemilla, jotka on suunniteltu henkilökohtaisiin tietokoneisiin. Tiedetään, että nykyaikaisen kannettavan tietokoneen levyalijärjestelmä voidaan rakentaa yhdelle tai useammalle kiintolevylle (suorituskykyisissä kannettavissa tietokoneissa käytetään kahta asemaa). Siksi myönsimme "Editor's Choice" -merkin Western Digital WD3200BEKT -mallille, joka osoitti nopeaa työskentelyä suurten tiedostojen kanssa. Tämän kiintolevyn valmistaja on asemoinut korkean suorituskyvyn, mutta se soveltuu myös korvaamaan tavallisen kannettavan tietokoneen kovalevyn isojen ja pienten tiedostojen tallentamiseen ja käsittelyyn. Lisäksi lisääntyneen resurssin ja merkittävän takuuajan pitäisi kiinnostaa myös ostajia.
Toimittajat ilmaisevat kiitollisuutensa testaukseen toimitetuista kiintolevyistä:
- Western Digitalin edustusto - Western Digital WD3200BEKT, Western Digital WD3200BEVT ja Western Digital WD2500BEVS;
- Samsungin edustusto - Samsung HD160JI ja Samsung HD250JI;
- Seagaten edustaja - Seagate ST9160823AS ja Seagate ST91608220AS;
- Hitachi Representative Office - Hitachi 5K250-250, Hitachi 7K200-200 ja Hitachi 5K500-500 kiintolevyille.
Hei ComService-yritysblogin (Naberezhnye Chelny) lukijat. Tässä artikkelissa ymmärrämme aiheen - kiintolevyn diagnostiikka. Syy tämän artikkelin kirjoittamiseen oli sukulaisten viesti - käyttöjärjestelmämme maksaa enintään kaksi kuukautta, jonka jälkeen alkaa häiriöt ja joudut asentamaan uudelleen. Jopa sen jälkeen, kun hän oli asentanut Windows 7:n itse, valitukset alkoivat. Minulla ei ollut epäilystäkään käyttöjärjestelmästä. Hän seisoi jo yli 10 tietokoneella. Testasin RAM-muistia, vaihdoin prosessorin lämpötahnan, puhdistin järjestelmän pölystä - ei mitään. Sitten testasin koko järjestelmän järjestelmän vakaustestillä (AIDA64-ohjelman toiminnot). Kaikki on hyvin.
Toistuvien onnistuneiden kokeiden jälkeen valaistus tuli. Kiintolevyn tarkistaminen lensi kokonaan päässäni. Suoritin HDD-diagnostiikan ensin kolmannen osapuolen HDD Regenerator -ohjelmalla. Löysin virheitä (8 lukukelvotonta sektoria), tein tarkistuksen uudelleen valmistajan Western Digitalin ohjelmalla. Jälkimmäinen vahvisti toimintahäiriön ja kovalevy meni huoltokeskukseen takuun alaisena. Kuinka diagnosoida kiintolevy, lue...
Artikkelin rakenne
- Windowsin kiintolevyn diagnostiikka
- HDD-diagnostiikka WD Data Lifeguard Tools -työkaluilla
- Kiintolevytesti Seagate SeaToolsilla
- Seagate HDD palautus
- Toshiban kiintolevyn testaus
- Johtopäätös
1. Kiintolevyn diagnostiikka Windowsin avulla
Diagnostiikka käyttöjärjestelmän avulla on se, mitä voidaan ja kannattaa soveltaa ennen kaikkea. Voit tehdä tämän avaamalla Käynnistä-päävalikon ja valitsemalla Tietokone. Napsauta kohtaa hiiren kakkospainikkeella avataksesi kontekstivalikon ja valitse Ominaisuudet
avata Levyn ominaisuudet. Siirry Työkalut-välilehteen ja napsauta Virheentarkistus-osiossa Tarkista-painiketta
Windows 8:ssa seuraava ikkuna tulee näkyviin (todennäköisimmin SSD-aseman osion tarkistamisen vuoksi). Luotetaan Microsoftiin ja peruutetaan levyn tarkistus
Windows 7:ssä avautuu ikkuna, jossa sinun on valittava molemmat valintaruudut (kuten kuvassa) ja napsautettava Suorita-painiketta.
Jos käyttöjärjestelmä käyttää äänenvoimakkuutta, jonka haluat tarkistaa, näet viestin
Jos napsautat Poista käytöstä, se tarkistaa levyn
Jos napsautat Peruuta, näkyviin tulee toinen ikkuna, jossa sinua pyydetään tarkistamaan levy seuraavan kerran, kun käynnistät tietokoneen. Tämä on suosituin vaihtoehto. Tässä tapauksessa tarkistettava levy on vapaa kaikista tehtävistä ja prosesseista, minkä ansiosta voit suorittaa tarkistuksen ilman ongelmia.
Napsauta levytarkistusaikataulua.
Toistamme kaikki yllä olevat vaiheet kaikkien kiintolevyn osioiden (taltioiden) kanssa ja käynnistämme uudelleen. Kun tietokone käynnistyy, käyttöjärjestelmä diagnosoi kiintolevyn. Jos on jotain mielenkiintoista, tietokoneen käynnistyessä näkyviin tulee tietoikkuna tuloksista.
Yleensä Windows ei halua (tai pikemminkin voi) suorittaa järjestelmälevyn tarkistusta välittömästi. Pyytää määrittämään sen seuraavassa käynnistyksessä. Kaikki muut osat voidaan tarkistaa ilman uudelleenkäynnistystä.
Jos olet valinnut tarkistaa järjestelmälevyn ja määrittää sen seuraavaan käynnistykseen, näet suunnilleen seuraavan kuvan
Sinun on odotettava, että diagnostiikka on valmis ja käyttöjärjestelmä latautuu. Jos virheitä löytyy, tee diagnoosi käyttämällä valmistajan ohjelmia.
Kiintolevyn diagnostiikka valmistajan ohjelmilla
Kiintolevyvalmistajia oli useita. Näitä ovat Seagate, Western Digital, Samsung ja Hitachi. Jokainen valmistaja tuotti levyjä ja tietysti apuohjelmia niiden diagnosointiin. Sen jälkeen Seagate osti Samsungin ja Western Digital osti Hitachin. Eli valmistajaa on itse asiassa kaksi. Annan heille diagnostiikkatyökalut
- Western Digital - Data Lifeguard Tools
- Seagate-SeaTools
Hitachi-kiintolevyille on olemassa erityinen apuohjelma - Drive Fitness Test. Kokeilin sitä kahdella saman mallin kiintolevyllä - mitään ei tapahtunut. Ohjelma ei näe kiintolevyä. Siksi tarkistamme Western Digitalin Data Lifeguard Tools -apuohjelman. Aloitetaan hänestä.
2. Data Lifeguard Tools - WD- ja Hitachi-kiintolevyn diagnostiikkaohjelmisto
Sinun on ladattava se. Voit tehdä tämän siirtymällä osoitteeseen linkki— Data Lifeguard Tools. Näyttöön tulee sivu, jossa sinun on valittava tuotteesi
Koska minun piti tarkistaa sisäinen 3,5 tuuman kiintolevy SATA-liitännällä, valitsen sen. Valitset omasi.
Valitse seuraavalla sivulla Windows- tai Mac-järjestelmäsi ja Data Lifeguard Diagnostic -kiintolevyn diagnostiikkaapuohjelma
Alla lisätietoa ohjelmasta. Napsauta Lataa-painiketta
Ladataan WinDlg_124.zip-arkisto, joka voidaan avata 7-zip- tai WinRar-ohjelmalla sekä tiedosto rar-tunnisteella. Pura ja suorita alla olevassa kuvassa korostettu Setup.exe-tiedosto asentaaksesi diagnostiikkaapuohjelman
Windows 8:ssa suorita järjestelmänvalvojan oikeuksilla. Muuten mikään ei toimi. Asennus on yksinkertainen. Asennettu ohjelma käynnistyy välittömästi. Hyväksy käyttöoikeussopimus valitsemalla valintaruutu ja napsauta Seuraava
Ohjelman pääikkuna näyttää tältä. Sinun on valittava testattava asema ja napsauta korostettua aluetta valitaksesi testi
Näyttöön tulee ikkuna, jossa voit valita pikatestin, laajennetun testin, polttaa koko levyn nollilla tai tarkastella testitulosta. Tämän vaihtoehdon valitseminen näyttää viimeisen testin tulokset. Kiintolevyn diagnosoimiseksi sinun on valittava joko pikatesti - QUICK TEST tai laajennettu testi - EXTENDED TEST
Odota sen valmistumista ja katso tulokset.
Tässä ovat artikkelin alussa mainitsemani laajennetun kiintolevytestin tulokset.
Virheitä löydettiin napsauttamalla Korjaa -painiketta - Palauta
Jää vain napsauttaa OK
Sulje sitten - Sulje ja katso tulos. Kuten näet, lyhyt testi onnistui, mutta laajennettu epäonnistui.
Tästä johtopäätös. Se on tarkistettava laajennetulla testillä. Se kestää useita tunteja (tässä tapauksessa noin viisi), mutta se on luotettava.
Aseman epäonnistumisen jälkeen testi vaihdettiin onnistuneesti takuun piiriin.
3. SeaTools - Seagaten ja mahdollisesti Samsungin kiintolevyjen diagnostiikka
Sinun on myös ladattava apuohjelma. Seuraa linkkiä - SeaTools. Pääsemme Seagate-yhtiön sivulle. Lataaksesi siirry LATAUKSET-välilehteen. Meillä on mahdollisuus ladata apuohjelma Windowsille ja DOS:lle. Jos käyttöjärjestelmäsi ei käynnisty ollenkaan, sinun on valittava DOS. Levykuva ladataan. Se on kirjoitettava levylle. Jos olet hukassa, suosittelen lukemaan artikkelin Kuinka polttaa kuva levylle?. Sitten se käynnistyy levyltä ja suorittaa HDD-diagnostiikan samalla tavalla kuin Windows-versiossa. Lue, miten se tehdään.
Valitse SeaTools for Windows napsauttamalla vastaavassa kentässä Lataa
Seuraavalla sivulla sinun on hyväksyttävä lisenssisopimus napsauttamalla HYVÄKSY
Lataa sitten diagnostiikkaapuohjelma suoraan napsauttamalla Lataa
Tiedosto SeaToolsforWindowsSetup-1208.exe ladataan ~ 20 MB:n kokoisena. Suorita ja asenna apuohjelma. Sivustolla julistetaan tuki Windows 8:lle, mutta ohjelmaa ei asennettu heti. Windows 7:ssä asennus sujui ongelmitta.
Suorita kiintolevyn diagnostiikkaapuohjelma. Jos sinulla ei ole NET Framework -versiota 4.0 asennettuna, näet seuraavan ikkunan. Napsauta Kyllä ja siirry lataussivulle
Alla oleva sivu avautuu. Sinun on odotettava, kunnes sinut ohjataan paketin lataussivulle
Valitse kieli ja napsauta Lataa-painiketta
Seuraava ponnahdusikkuna saattaa ilmestyä. Napsauta Peruuta ja jatka
DotNetFx40_Full_setup.exe-tiedosto ladataan ja se on suoritettava. Hyväksy sitten käyttöoikeussopimus valitsemalla asianmukainen valintaruutu ja napsauta Asenna-painiketta
Asennus ei ole nopeaa, koska hajautettu laskenta toimii rinnakkain.
Kun olet valmis, napsauta Valmis
Käynnistä SeaTools-ohjelma uudelleen
Se etsii tuettuja asemia. Täytyy odottaa vähän
Hyväksy sitten lisenssisopimus vielä kerran
Lyhyt ja pitkä yleistestit riittävät kiintolevyn diagnosointiin.
Luotettavuuden vuoksi valitse Pitkäaikainen universaali ja odota sen loppumista. Jos testi ei läpäise, noudata ohjeita ja jos ohjelma ei korjaa levyä, kuljeta se takuuseen.
Perustestien valikossa on kohta Korjaa kaikki. En ole kokeillut tätä toimintoa. Koska tulee sopiva kovalevy, yritän.
4. Palautuskiintolevy Seagate
21_10_2013 Muutama kuukausi sitten tuodaan Seagateen 160 Gt:n kovalevy ilman takuuta. Pitkä yleinen testi antoi virheen. Kun liitettiin toiseen tietokoneeseen, kaikki tärkeät tiedot kopioitiin tältä levyltä ilman ongelmia.
Suorituskyvyn palauttamiseksi käytimme lisätestejä
Näytölle avautui varoitusikkuna, jossa kerrotaan, että voit aktivoida lisätestejä F8-näppäimellä
Napsauttamalla F8-painiketta ikkuna sulkeutui ja Lisätestit -osio ilmestyi. Koska tiedot tallennettiin kanssamme, valitsin Complete Erase (SATA) -toiminnon.
Toinen varoitus ilmestyi
Vierittäessä näyttöä tämän viestin liukusäätimellä havaittiin, että aloittaaksesi täyden poiston, sinun on painettava F8. Napsautuksen jälkeen poisto alkoi.
Kun prosessi oli valmis, suoriti Long Universal Test uudelleen. Testi on mennyt läpi. Sen jälkeen asensimme toimivan järjestelmäkuvan uudelleen Norton Ghostin avulla. Ja toistaiseksi kukaan ei ole valittanut.
5. Toshiban kiintolevyjen testaus
31_10_2013. Oli tarpeen tarkistaa kaksi Toshiban kiintolevyä. Tietenkin halusin löytää ja käyttää valmistajan apuohjelmaa.
Lataa diagnostiikkaapuohjelma osoitteesta
Ladattu testi Windowsille. Notes ei tue Windows 7:ää
Ladattu tiedosto fjdtwin.exe käynnistettiin. Hyväksy lisenssi napsauttamalla Hyväksyn
Fujitsun diagnostiikkaapuohjelma käynnistetään, jossa sinun on valittava ja napsautettava Short Test tai Extended Test -painiketta.
Ongelmana on, että kiintolevyä ei voi valita testiin. Ja hiiri ja näppäimistö valitsivat - ei mitään.
Lataa DOS-apuohjelma Toshiban viralliselta verkkosivustolta. ja kopioida muistitikulle.
Käynnistämme tietokoneen uudelleen ja käytämme käynnistysvalikkoa, jota kutsutaan F8- tai F11-näppäimillä, tai katsomme ohjeita, valitse USB-muistitikku
Kirjoita komentoriville diagnostiikkaapuohjelman nimi ja paina Enter
Jatka painamalla välilyöntiä
Hyväksymme painamalla Hyväksyn
Odotamme apuohjelman tunnistamista
Sitten tulee testiapuohjelman varoitus, joka pyytää sinua painamalla mitä tahansa näppäintä poistuaksesi. Eli apuohjelma ei löytänyt kiintolevyä
Yritin muodostaa yhteyden toiseen SATA-liittimeen - ei mitään. Kokeiltu eri SATA-kaapelilla - sama tulos.
Tässä on niin ankara HDD-diagnostiikkatesti Toshibalta. Jos joku onnistui testaamaan ajojaan, kerro meille kommenteissa. Kaikki ovat kiinnostuneita.
Jos toinen Toshiba HDD tulee vastaan, yritän uudelleen. Jos onnistun, kirjoitan. Jos se ei toimi, testaan sitä SeaToolsilla tai WD-apuohjelmilla.
Johtopäätös
Kiintolevyn diagnostiikkaa käsittelevässä artikkelissa opit, kuinka voit tarkistaa (HDD) virheiden varalta. Tässä olemme pohtineet kahta tapa: tarkista sisäänrakennetuilla Windowsin työkaluilla ja tarkasta valmistajien erityisillä apuohjelmilla. Taistelutilanteessa käytän mielelläni diagnostisia apuohjelmia. Koska tämä on minulle 100% vaihtoehto. Jos levy läpäisee testin, kaikki on hyvin. Muussa tapauksessa viemme sen takuuseen korjattavaksi. Siksi annan takuita artikkelissa tällaisesta tärkeydestä. Sen on oltava 3 vuotta vanha. On kulunut 3 vuotta ilman päänsärkyä. Luonnollisesti kiintolevyä on käsiteltävä hyvin koko takuuajan, koska huoltokeskus tarkkailee naarmuja.
Tärkein asia, jonka haluan välittää sinulle. Kiintolevyt ovat kulutusosia. Kuten tulostimen kasetit. Sinulla on oltava vähintään kaksi kopiota tärkeistä tiedoista kahdella eri asemalla. Esimerkiksi sisäisessä ja . Yksi epäonnistuu, osta uusi, palauta tiedot varmuuskopiosta ja olet taas onnellinen. Katso sama takuu, jotta et ostaisi usein. Ollakseen pidempi. Myös hyvä vaihtoehto on käyttää.
Samsungin kiintolevyihin en ole törmännyt. Näiden levyjen apuohjelmia ei löytynyt. Jos jollain on tietoa, niin jaa kommentteihin. Tarkistan ne Seagaten tai WD:n apuohjelmalla.
Video, jossa puhun lyhyesti kiintolevyjen diagnoosista
Kiitos artikkelin jakamisesta sosiaalisessa mediassa. Kaikki parhaat!
16:25 18.08.2003
Hitachi Hard Drive Test (IBM)
Jotenkin ei ole tapana kutsua uudella nimellä sitä, mitä on kutsuttu eri tavalla vuosia. Nämä sanat viittaavat tämän päivän testikohteisiin - Hitachin kiintolevyihin. Tämän vuoden tammikuussa Hitachi osti kiintolevyliiketoimintansa IBM:ltä (se omistaa tällä hetkellä 75 % osuuden). Kuinka vakavia muutoksia on tapahtunut, voidaan arvioida uuden yrityksen kumppaneilta (suurimmat jakelijat jne.) tulevasta palautteesta. Heidän mukaansa Hitachi ei ole ollenkaan vanha IBM, vaan päinvastoin - uusi ja laadukas toimittaja. Toivomme, että heillä on hyvä syy väittää tämä.
Katsotaanpa historiaa. Noin kaksi vuotta sitten pilvet alkoivat kerääntyä IBM-kiintolevyjen ympärille. Jotkut tuottavimmista malleista kärsivät yhdestä puutteesta, joka tunnistettiin vasta vuosi niiden julkaisun jälkeen. Joku muisti jo heti, mistä oli kyse - IBM GXP 75 (DTLA) -sarjasta. Näissä malleissa ohjainkortilla ei ollut luotettavaa yhteyttä taajuusmuuttajan servojärjestelmään. Vian sattuessa levyllä olevat tiedot voivat helposti vioittua. Epäonnistunut 75. sarja korvattiin 60:nnella (IC35L). Niissä tämä ongelma ratkaistiin, mutta IBM-levyjen maine vaurioitui vakavasti. Siitä hetkestä lähtien kaksi muuta mallilinjaa (GXP120 ja GXP180) ovat nähneet valon. Olemme nyt tutustumassa jälkimmäiseen, mutta jo Hitachi-brändin alla.
Hitachi Deksstar
Laboratoriossamme oli kolme GXP180-sarjan mallia, joiden kapasiteetti oli 60 Gt, 82 ja 120 Gt. Niiden tekniset ominaisuudet löytyvät alla olevasta taulukosta. Mallit erottuvat paitsi tilavuuden, myös tuotantopaikan perusteella. Nuorempi on valmistettu Kiinassa ja kaksi vanhempaa Thaimaassa.
Tämä ei tarkoita, että yksi malli olisi parempi tai huonompi kuin toinen. Levyissä on täysin identtiset ohjaimet ja täyte, joka eroaa vain yleisten teknisten tietojen mukaan.
GXP180-sarja sisältää asemia 30-185 Gt, mutta 30 Gt:n mallia on vaikea löytää myynnistä. Niissä malleissa, joissa on symboli "1" nimen lopussa (viivan kautta), on asennettu välimuisti, jonka kapasiteetti on 8 Mt.
Käytön aikana levyt eivät tuota käytännössä mitään melua, jopa tiedostojen aktiivisen kopioinnin aikana sinun on asetettava korvasi levylle ymmärtääksesi, että hän työskentelee. Verrattaessa melutasoa visuaalisesti IBM GXP 60 -malliin, näyttää siltä, että uudet asemat eivät kuulu ollenkaan, vaikka GXP 60:tä on aina pidetty hiljaisena mallina. Valmistajan verkkosivuilla on saatavilla laaja valikoima apuohjelmia, joilla voit ottaa käyttöön "hiljaisen liikkeen" -vaihtoehdon. Testien aikana jätimme sen pois käytöstä. melutason alentaminen ei ollut järkevää, ja nopeuden menetys saattoi olla havaittavissa. Kotelon lämmitys on kohtalaista. Usean tunnin työskentelyn jälkeen levyä voi pitää turvallisesti käsissäsi. Emme käyttäneet lämpötila-anturia tällä kertaa. Koskettamalla voit ilmoittaa lämmityksen jopa 40-45 asteeseen.
Testaus
Selvennetään, että mallit IC35L060AVV207-0, IC35L090AVV207-0 ja IC35L120AVV207-1 pääsivät testiimme. Testitelineenä toimi seuraava järjestelmäkokoonpano:
Tutkittavat kovalevyt yhdistettiin vuorotellen toiseen IDE-kanavaan Master-tilassa. Testeinä käytettiin PCMark 2002:ta (HD-testi) ja HDTach 2.61:tä. Kaikki levyt testattiin FAT32- ja NTFS-järjestelmillä, mutta ero niiden välillä oli mittausvirheen sisällä eikä ylittänyt 0,5 % absoluuttisesti mitattuna.
Aloitetaan PCMarkin tuloksista.
Levyt osoittavat erittäin hyviä tuloksia. Huolimatta hyvin läheisistä lineaarisista luku- ja kirjoitusnopeuksista, 80 Gt:n mallin kopiointi on paljon nopeampaa. Kyse on pääsyajasta, joka on paljon vähemmän mallissa IC35L090AVV207. Tämä näkyy selvästi HDTach-tuloksissa (alla). 120 Gt:n mallin korkea loppupistemäärä johtuu suuremmasta nopeudesta välimuistissa olevien tietojen kirjoittamisessa.
Korkea käyttönopeus
matala ääni
kohtalainen lämpö
hyvä verkkosivuston tuki
Hitachi GST:llä, japanilaisen Hitachi Corporationin kovalevyosastolla, on rikas historia ja kokemus mobiilikiintolevyjen kehittämisestä. Toisin kuin muut näiden markkinoiden toimijat, Hitachi GST, joka on edelleen IBM:n osasto, on menestyksekkäästi julkaissut useamman kuin yhden sukupolven kiintolevyjä kannettaville tietokoneille. Nykyään yritys tarjoaa kannettavien tietokoneiden ostajille ja valmistajille useita eri luokkien mobiilikiintolevylinjoja, jotka eroavat tärkeimmiltä ominaisuuksiltaan - karan nopeus, enimmäismäärä, käyttöliittymä. Mobiilikäyttäjiä kiinnostaa erityisesti Travelstar 7K100 -sarja, jossa on 7200 RPM kiintolevyt.
Kaikista kilpailijoista vain Seagate voi tarjota mobiilikiintolevyn tällaisilla nopeuksilla, muut yritykset ovat rajoitettu 5400 RPM:ään. Ja Hitachi julkaisee jo toisen sukupolven nopeita mobiilikiintolevyjä, jotka pienikokoisina (alle 1 cm paksuisina) voivat kilpailla suorituskyvyltään nykyaikaisten pöytäasemien kanssa.
Mobiili kovalevy: taloudellisuutta nopeuden kustannuksella
Kaikille mobiililaitteille, myös kiintolevyille, on ominaisuus, että niitä kehitettäessä on huolehdittava virrankulutuksen vähentämisestä. Mobiilitietokone saa usein virtansa sisäänrakennetusta akusta, jonka kapasiteetti on rajoitettu. Jotta käyttäjä saisi mahdollisimman paljon työtä tehtyä ennen akun loppumista, kannettavan tietokoneen komponenttien tulee kuluttaa mahdollisimman vähän virtaa. Kiintolevyllä on mekaanisena laitteena merkittävä osuus kokonaisenergiankulutuksesta. Eniten energiaa kuluttavat lautasia pyörittävä sähkömoottori sekä päitä liikuttava äänikelakäyttö (VCM). Ilmeisesti näiden solmujen nopeuden vähentäminen vähentää kulutusta, mutta silloin myös kannettavan tietokoneen kokonaisnopeus laskee. Syntyvä ristiriita on kiintolevykehittäjien tutkimuksen ja kokeiden pääkohde.
Energiankulutuksen ongelma ei ole ainoa:
1. Kaikkien kannettavan tietokoneen komponenttien kompaktin pakkauksen vuoksi lämpötila on tarpeen stabiloida, mutta koska lämpötila riippuu virrankulutuksesta, ongelma ratkeaa automaattisesti.
2. Koon pienentäminen, joka on tärkeä suunta kannettavien tietokoneiden kehityksessä, kiintolevylle on täynnä rajoittavia kapasiteettirajoituksia. Mobiilikovalevyn ohueen koteloon on fyysisesti mahdotonta asentaa enempää kuin kahta lautasta, joten kapasiteetin lisääminen on mahdollista vain lisäämällä kunkin levyn tiheyttä.
3. Kannettava tietokone altistuu usein ulkoisille vaikutuksille, mikä on erittäin vaarallista laitteille, joissa on liikkuvia osia.
Kaikki nämä ongelmat ovat huomattavasti monimutkaisempia, jos kiintolevyn karalla on suuret nopeudet: kiintolevy lämpenee enemmän, kuluttaa enemmän ja on herkempi iskuille ja iskuille. Siksi valmistajat eivät pitkään aikaan (ja monet edelleenkään) pystyneet hallitsemaan kannettavien tietokoneiden nopeiden kiintolevyjen tuotantoa.
Samalla karan nopeus vaikuttaa suoraan kiintolevyn suorituskykyyn. Mitä nopeammin levy pyörii, sitä enemmän dataa "lentää" päiden alle aikayksikköä kohti. Myös pääsynopeus kasvaa, koska levyn "kääntämiseen" kuluu vähemmän aikaa ja haluttu sektori on pään alla. Siksi kehittäjät työskentelevät kovasti lisätäkseen nopeutta menettämättä luotettavuutta ja taloudellisuutta.
Travelstar 7K100: tekniikka ja ominaisuudet
Luoessaan uuden sukupolven mobiilikiintolevyn Hitachi GST -kehittäjät ovat ottaneet käyttöön useita uusia teknologioita vähentääkseen tiettyjen työolosuhteiden kielteisiä vaikutuksia kannettavassa tietokoneessa:
- Performance Idle - elektroniikka on täysin aktiivinen, päät ovat levyn säteen keskellä;
- Active Idle - servojärjestelmä ja toimilaitteen ohjaus on poistettu käytöstä, päät ovat levyn yläpuolella, mutta niitä ei ohjata; kulutus vähenee 40-50%;
- Low Power Idle - päät on pysäköity, mutta levyt pyörivät; kulutus on pudonnut yli puoleen;
- Valmiustila - levyt pysähtyvät, mutta kiintolevy on valmis palaamaan töihin, kun komento vastaanotetaan; kulutus vähenee 8-10 kertaa;
- Lepotila - kiintolevy on sammutettu.
Virrankulutus on pienempi kaikissa tiloissa malleissa, joissa on sekä rinnakkais-ATA- että Serial ATA -liitännät (jälkimmäinen vaikuttaa negatiivisesti virrankulutukseen korkeamman taajuutensa vuoksi). Hitachi-kiintolevyn paikannusnopeus on myös suurempi, vaikka melun lievän lisääntymisen ansiosta se kestää paremmin ulkoisia vaikutuksia.
Verrattaessa kiintolevyjen työpöytämalleihin, esimerkiksi Hitachi Deskstar T7K250, huomaamme valtavan eron virrankulutuksessa - melkein 5 kertaa, vaikka ero suorituskyvyssä ei ole niin suuri. Joten pöytäkoneen kiintolevy suorittaa paikantamisen keskimäärin 8,5 ms:ssa, mobiili - 10 ms:ssa, ja pöytäkoneen kiintolevyn tallennustiheys ja luku-/kirjoitusnopeus ovat vain kolmanneksen korkeammat. Kävi ilmi, että Travelstar 7K100 -kiintolevy sopii kannettavan tietokoneen lisäksi myös pöytätietokoneeseen. Erityisesti tietokoneet kompakteissa Flex-ATX-, micro-ITX-, SFF- jne. koteloissa. voidaan varustaa mobiilikiintolevyillä, koska tämä säästää tilaa kotelossa ja vähentää kulutusta. Suorituskykyiset mobiilikiintolevyt sopivat myös työasemille ja palvelimille, joissa on suuri tiheys. Testataan ja arvioidaan kuinka tuottava Travelstar 7K100 on verrattuna perinteisiin pöytäkoneiden kiintolevyihin.
Testaukseen saatu kopio on perheen nuorin malli, 60 Gt:n kiintolevy Parallel ATA -liitännällä. Se sisältää kaksi alustaa, joiden kapasiteetti on 40 Gt, mutta koska yksi pinnoista ei ole käytössä, kokonaiskapasiteetti on pienempi. Muut kiintolevyn parametrit:
Testausalusta ei ollut kannettava tietokone, vaan tavallinen PC seuraavassa kokoonpanossa:
Täydellistä vertailevaa testausta ei voitu järjestää, saman luokan kiintolevyjä kootaan edelleen. Arviointitestaus, joka sisältää vain vertailun johtavien valmistajien pöytäkoneiden kiintolevyihin, on kuitenkin täysin mahdollista. Tietenkään ostaja ei koskaan valitse näiden kiintolevyjen välillä niiden käytön erityispiirteiden ja huomattavan hintaeron vuoksi. Tällainen testaus ei kuitenkaan ole täysin hyödytöntä, koska sen avulla voit määrittää, kuinka nykyaikaiset tekniikat mahdollistavat pienen mobiilikiintolevyn "ylikellotuksen".
Meillä on siis kolme pöytäkoneen kiintolevyä johtavilta valmistajilta: Seagate, Samsung, WD. Kaikissa kolmessa on 200 Gt:n kapasiteetti, ne toteuttavat kaksoislevysuunnittelun, tukevat Serial ATA -liitäntää:
Suorituskyky: Matala
Synteettisten testien avulla voit arvioida kiintolevyn parametreja ihanteellisissa olosuhteissa - tiukasti peräkkäisellä (sektorinumero kasvaa) ja satunnaisella (sektorinumero valitaan satunnaisesti) pääsyllä.
Pääsynopeus mitataan IOMeterillä, HDTachilla (versiot 2 ja 3) ja Winbench99:llä. Keskiarvo (14,8 ms) vahvistaa valmistajan ilmoittamat luvut: 10 ms paikannukselle ja 4,72 ms pyörimisviiveelle. Tämän indikaattorin mukaan Travelstar 7K100 ei ole huonompi kuin pöytäkoneen Seagate, mutta se ei voi kilpailla Samsungin ja varsinkaan WD: n kanssa toimilaitteen rajallisen tehon vuoksi. Laiskojen kirjoitusalgoritmien aiheuttama kirjoitusnopeus osoittautui korkeaksi - 8,3 ms - jopa pöytäkoneisiin verrattuna.
Nämä ohjelmat myös mittaavat lineaarinen lukunopeus. Tässä Travelstar 7K100 tietysti hävisi: sen tallennustiheys on huomattavasti pienempi kuin täysikokoisten pöytäasemien. Keskimääräinen tulos - noin 35 Mb / s - on melko alhainen verrattuna 50-60 Mb / s suuriin kiintolevyihin.
IOMeter-testi osoittaa, että pyydetyn tietolohkon eri kokoisilla Travelstar 7K100 -kiintolevyllä on noin kaksi kertaa hitaampi lukea ja kirjoittaa kuin nykyiset pöytäasemat.
On mielenkiintoista katsoa Winbench-ohjelmalla rakennettua pinnan lineaarisen lukeman kuvaajaa. Vyöhyketallennuskiintolevyille tyypillisen selkeän porrastetun käyrän sijaan näemme epätasaisen ja kaoottisen käyrän. Kuitenkin kannattaa lisätä mitä tahansa aluetta, ja kaikki loksahtaa paikoilleen. Jokaisella alueella on kolme toistuvaa vyöhykettä, joilla jokaisella on oma keskimääräinen lukunopeus. Tällainen vaikutus on mahdollista vain, kun jokaisella kolmella pinnalla (ja testikiintolevyllä niitä on vain kolme) on oma tiedon sijoittelutiheys. Mukautuvaa muotoilutekniikkaa käytetään, jonka valmistaja ilmoitti.
Suorituskyky: todellisia sovelluksia
Näyte työasema IOMeter-testi sisältää levykäyttötilastot Winstone Content Creation -testistä. Tämän menetelmän avulla voit arvioida levyn suorituskykyä toimintoina sekunnissa, kun työskentelet multimediatietojen kanssa. Ja myös - simuloida rinnakkaisen työn tilannetta monien sovellusten kanssa luomalla kuormitusta useissa säikeissä.
Itse asiassa Travelstar 7K100 kovalevy on huonompi vain luku-/kirjoitusnopeudeltaan, joten Workstation-testissä se jäi vain neljänneksen jälkeen, mitä voidaan pitää erinomaisena tuloksena mobiilikiintolevylle. Huomaa, että sen ruuhka ei lisääntynyt kuormituksen lisääntyessä, ja siksi sen laiteohjelmistoalgoritmit toimivat tehokkaasti jopa suurella määrällä samanaikaisia pyyntöjä.
PCMark05-testi osoitti mobiilin kovalevyn suhteellisen alhaisen nopeuden sekä Windowsin käynnistysajan että sovellusten latausnopeuden suhteen. Mitä tulee tiedostojen avaamiseen ja tallentamiseen, Travelstar 7K100 on puolitoista kertaa hitaampi, PCMark05 sanoo.
Vain hieman heikentynyt levyn suorituskyky kirjattiin Winstone-testillä, joka ei ole kovin herkkä levytoimintojen nopeudelle.
Muut näkökohdat
Mobiili kiintolevyä ei voitu tuomita liiallisesta meluisuus– Ehkä pöytäkoneisiin verrattuna se toimii erittäin hiljaa. Mutta sijoittelu erottuu selvästi fanien huminaa taustalla. Kun se asennetaan ohueen kannettavan tietokoneen koteloon, melu ei ole ongelma.
Testauksen aikana kiintolevy lämpeni 27 asteen lämpötilaan, mikä on tietysti paljon vähemmän kuin pöytäasemien lämpötila.
Valvontajärjestelmä FIKSU ei kata vain perinteisiä indikaattoreita, kuten siirrettyjen huonojen sektoreiden lukumäärää, kokonaiskäyttöaikaa, käyntien lukumäärää ja pään lukitusjaksoja, vaan myös suorituskykyindikaattoreita. Winchester laskee lukemisen, paikantamisen ja lähetyksen virhesuhteen rajapinnan kautta, tarkkailee peräkkäisen ja satunnaiskäytön nopeutta ja rekisteröi myös G-Sense-painovoimaanturin signaalit kiinnittäen huomiota kannettavan tietokoneen huolimattomaan käsittelyyn.
löydöksiä
Varmasti Hitachi Travelstar 7K100 on poikkeuksellinen ja korkean teknologian tuote, jossa yhdistyvät kompakti koko ja parempi suorituskyky. Sen avulla kannettavan tietokoneen omistaja voi odottaa saavansa suorituskyvyn lähelle pöytäkonetta. Travelstar on kuitenkin edelleen huonompi kuin pöytätietokoneiden asemat, etenkin peräkkäisten luku- ja kirjoitusnopeuksien suhteen. Joskus se on kaksi kertaa niin paljon, joskus muutaman prosentin. Sen koko ja virrankulutus eivät kuitenkaan ole verrattavissa pöytätietokoneiden kokoon ja kulutukseen. Kaikista mobiilimalleista tämä kiintolevy on nopeuden johtava.
