Kaupan toteuttamisaikeiden vakavuuden vahvistamiseksi ostaja maksaa myyjälle yleensä joko talletuksen tai ennakkomaksun, jota muuten kutsutaan osittaiseksi ennakkomaksuksi. Jos kauppa lopetetaan myyjän aloitteesta, molemmille osapuolille tulee olennaisen tärkeäksi, mitä tarkalleen tehtiin: tehtiin talletus vai maksettiin ennakko. Jos myyjä, joka on vastaanottanut talletuksen, irtisanoo sopimuksen, hän on lain mukaan velvollinen (Venäjän federaation siviililain 381 artikla) ​​palauttamaan aiemmin saadut rahat ostajalle kaksinkertaisena! Myyjän, ei välittäjän, on palautettava talletuksen kaksinkertainen määrä, vaikka rahat olisi siirretty kiinteistönvälittäjän kautta eikä suoraan. Jos kaupan irtisanonut myyjä kieltäytyy palauttamasta ostajalle talletussopimuksen mukaista kaksinkertaista summaa, riita voidaan helposti ratkaista oikeudessa. Saatuaan ennakon ja irtisanottuaan sopimuksen myyjä palauttaa vain aiemmin saamansa rahat eikä mitään muuta. Näin ollen myyjä ottaessaan talletuksen samalla antaa ostajalle takuun siitä, että hän ei irtisano kauppaa, ja jos hän irtisanoo, hän korvaa kaiken ostajan menettämän ja menettämän talletuksen summan. Ennakko ei anna ostajalle takuita, koska jos kauppa päätetään myyjän aloitteesta, hän yksinkertaisesti palauttaa aiemmin saadun summan eikä maksa mitään ylimääräistä.

Päinvastaisessa tapauksessa, kun kauppa lopetetaan ostajan aloitteesta, talletus jää myyjälle (Venäjän federaation siviililain 381 artikla). Tällöin ennakkomaksu jää yleensä myös myyjälle. Ennakolla kaikki on kuitenkin hieman monimutkaisempaa, koska lainsäädännössä ei ole selkeää määritelmää tälle termille. Useimpien suurimpien kiinteistövälitystoimistojen nykykäytännön mukaan, kun ostaja on yksilö, ei ilmesty sovittuna aikana kokoukseen kaupan loppuunsaattamiseksi, asiasta laaditaan asiakirja ja aiemmin tehdyn sopimuksen ehtojen mukaan rahat jäävät myyjälle. Näin ollen ostaja tekee talletuksen tai ennakon joka tapauksessa, hän menettää nämä rahat, jos hän kieltäytyy kaupasta. Tämä vaikuttaa varsin oikeudenmukaiselta, sillä ennakkomaksun saatuaan myyjä yleensä lopettaa muiden ostajien etsimisen ja, jos kauppa katkeaa ilman omaa syytä, hukkaa aikaa.

No, minä tiedän tämän kaiken oikein hyvin :) Voisiko olla ihmisiä, jotka ajattelivat toisin - että pantti pitäisi palauttaa ostajalle, jos hän itse kieltäytyy ostosta?