AMD ги отстрани наставките за број на јадра X2, X3 и X4 од логото, наместо да го промени бројот на ставката: моделите 9000 имаат четири јадра, додека претстојните модели со три јадра ќе го имаат бројот 7000.
Беше тешка година за AMD. Не само што процесорот Phenom, кој сите го чекаа толку долго, излезе со значително помали такт (2,3 GHz наместо 3 GHz), туку беше откриена и непријатна грешка во моменталното чекорење на јадрото на Барселона. Можно е да се заобиколи, но само ажурираниот чекор ќе му овозможи на AMD да продолжи со производство на четири-јадрени процесори за сегментот на серверот. А не помага ниту фактот што четири-јадрен процесор на AMD нема доволно перформанси за да се натпреварува со Intel во сегментот од високата класа. Како резултат на сите овие проблеми, AMD мораше да ја промени својата стратегија за производи и да го позиционира процесорот, заедно со новата платформа Spider, на масовниот пазар. Сепак, и покрај сите проблеми, Phenom не е толку лош како што многумина веруваат дека ќе видите во оваа споредба помеѓу Phenom и Athlon 64 X2.
Всушност, AMD има неколку значајни предности во однос на Intel кога станува збор за надградба на сегашните системи на четири-јадрен процесор. Ако Intel многу брзо објавува нови платформи за секоја нова генерација на процесори поради променливите барања, тогаш AMD воопшто не ги променила спецификациите на Socket AM2. Затоа, технички е можно да се инсталира четири-јадрен Phenom процесор на матична плоча Socket AM2, заменувајќи Athlon 64 или Athlon 64 X2, сè што ви треба е ажурирање на BIOS-от. Сепак, и ова не е секогаш точно - некои матични плочи не можат да се справат со потрошувачката на енергија на Phenom (95W или 125W), но повеќето матични плочи со ентузијасти може да се надградат на четири-јадрен процесор. Барем во иднина, бидејќи во моментов можевме само да го инсталираме Phenom на две „стари“ матични плочи од десет .
Ситуацијата со надградба бара одредено внимание бидејќи AMD и Intel ја планираат својата следна голема технолошка надградба за околу шест месеци. AMD ќе го претстави Socket AM3 кој ќе поддржува DDR3 меморија, а процесорите од следната генерација на Intel со кодно име Nehalem конечно ќе го донесат меморискиот контролер во процесорот. Со оглед на сето ова, дури и претстојните линии Core 2 Duo E8000 или Core 2 Quad Q9000 може да се сметаат само како средни производи на патот кон следната генерација, дури и ако ги надминат постоечките Core 2 производи за околу 10%.
17 ноември, ден лансираше два модели Phenom на пазаротО: Phenom 9500 и 9600, на 2,2 и 2,3 GHz, соодветно. Двајцата имаат TDP од 95W, што е блиску до 105W пријавени од Intel за Core 2 Quad Q6600 (2,4GHz) и Q6700 (2,66GHz). Сите побрзи модели планирани да бидат објавени во првиот квартал на 2008 година ќе работат на 125W TDP. Кон крајот на 2008 година, може да се појави црно издание, кое е пријателско за оверклокувачи, но не повисока од максималната фреквенција од 2,3 GHz. Но, AMD го отклучи мултипликаторот за да обезбеди идеални услови за оверклокување и оваа верзија не треба да биде поскапа од вообичаеното.
Ќе можете да инсталирате Phenom процесор на речиси секоја матична плоча Socket AM2 на пазарот кога сите проблеми ќе бидат решени. Дури и евтините матични плочи го поддржуваат стандардниот TDP од 95 W, но за верзиите од 125 W треба да користите платформа за ентузијасти, што е исто така точно ако планирате значително да го оверклокувате Phenom. Ситуацијата за ажурирање на BIOS-от е далеку од идеална, така што инсталирањето на Phenom на постоечките Athlon табли не е толку лесно како што вети AMD. Технички, ова е истиот приклучок со HyperTransport врска од 1000 MHz, но има проблеми.
Микроархитектурата Phenom е позната под кодното име K10, но потоа беше преименувана во Stars. Најзначајната разлика, која главно влијаеше на бројот на транзистори, е кешот L3, кој е продолжение на дизајнот на кешот на две нивоа на AMD64. Додека секое компјутерско јадро има сопствен кеш L1 за податоци и инструкции (по 64 KB секој), како и 512 KB кеш L2, L3 обезбедува дополнителни 2 MB брзо складирање за сите Phenom јадра.
Ова не е првиот десктоп процесор што доаѓа со кешот L3: моделите Intel Pentium 4 Extreme Edition од 3,2 GHz, 3,4 GHz и 3,46 GHz, од кои сите беа изградени на јадрото Gallatin од 130 nm, исто така вклучуваа и 2 MB L3 кеш (заедно со 512 KB L2 кеш). Но, за разлика од L3 кешот на Pentium 4 EE, кешот Phenom L3 работи како бафер за запишување податоци во RAM меморијата.
AMD, исто така, направи некои подобрувања во процесот на предвидување гранки, бидејќи таканаречениот оптимизатор на стек на странична лента го ажурира ESP (подобрениот покажувач на стек) без да троши време на процесорот. И меморискиот префаќач може да вчита податоци исклучиво во кешот L1, заобиколувајќи го кешот L2 (односно, без да се растоваруваат податоците од таму). Забележете ја и 128-битната ширина на пресметување SSE, како и блокот за преземање инструкции од 32 бајти. Технологијата за виртуелизација на AMD постои со месеци и е вклучена во секој Phenom процесор.
Поддршката за протоколот HyperTransport 3.0 од 1,8 GHz е најновата функција за подобрување на перформансите што е додадена на Phenom. Додека HT 2.0 на 1.0 GHz поддржува 8.0 GB/s во двете насоки, HT 3.0 испорачува до 20.8 GB/s. Ова ќе биде особено важно во иднина, кога четири или повеќе јадра треба да имаат пристап до други јадра, на пример, да добиваат податоци од меморијата или да работат со уред PCI Express, како што е видео картичката.
Бевме доста заинтригирани од тврдењето на AMD дека Phenom е 25% побрз по часовник од сегашните Athlon 64 X2 процесори. Со оглед на тоа дека нема архитектонски револуции како онаа што ја направи Интел кога се префрли од NerBurst на Core, зголемувањето на перформансите за 25% по часовник е многу значајно. Понекогаш е дури и тешко да се поверува во тоа, поради што ни беше интересно да го погледнеме подетално новиот процесор. Ги споредивме Athlon 64 X2 и Phenom 9900 со основна брзина на такт од 2,6 GHz користејќи само едно јадро.
| Phenom процесори | ||||
| Име | Фреквенција на часовник | L2 кеш | L3 кеш | TDP |
| AMD Phenom 9700 | 2,4 GHz | 4 x 512 kb | 2 MB | 125 В |
| AMD Phenom 9600 | 2,3 GHz | 4 x 512 kb | 2 MB | 95 В |
| AMD Phenom 9500 | 2,2 GHz | 4 x 512 kb | 2 MB | 95 В |
Сите феномени изгледаат слично: еве го нашиот инженерски примерок со отклучен мултипликатор.
Вовед
Оверклокувањето одамна е алатка број еден за ентузијастите да ги зголемат перформансите на системот без да трошат дополнителни пари. И бидејќи производителите на матични плочи (па дури и самите производители на процесори) почнаа сериозно да го сфаќаат овој пазар, имаше карактеристики и производи кои му овозможуваат на секој корисник, без разлика дали е почетник или хардкор професионалец, прилично удобно да ги оверклокува процесорите.
Но, колку далеку можете да одите? Ефикасноста стана важна тема како и перформансите во последно време, и не е тајна дека потрошувачката на енергија брзо се зголемува при високи фреквенции со оверклокување, кога треба да го зголемите напонот за да ја подобрите стабилноста.
Phenom vs Core 2
Тешките времиња за AMD започнаа кога Intel објави линија на процесори Core 2во 2006 година. Процесорите Core 2 Duo беа далеку подобри од Athlon 64 X2 и Quad-core Phenom, претставен на крајот на 2007 година, не можеше да ги победи четири-јадрените Core 2 Quad процесори во однос на перформансите, и покрај теоретски супериорната архитектура на монолитен чип. Специјално извршивме анализа на јадрото до сржта на сите популарни AMD моделии откри дека архитектурата на Phenom Stars е навистина важен чекор напред, иако не толку револуционерен. AMD додадена на почетокот на 2008 година Процесори со три јадра Phenom X3, што и помогна на компанијата да остане конкурентна на масовниот пазар, а сето тоа беше придружено со пад на цените. Опсегот на процесори беше доста добар, а AMD беше навистина во можност да обезбеди убав сооднос перформанси/цена, дури и ако Intel го преземе водството во перформансите и ефикасноста.
Враќање на AMD Phenom II
Phenom II процесориврвот на портфолиото на AMD, тие конечно ја поставија AMD во посилна конкурентна позиција, благодарение на најсовремениот процес на 45nm DSL SOI. Потрошувачката на енергија во мирување е намалена, а брзините на часовникот може да се зголемат на ниво каде што процесорите Phenom II ќе работат речиси на исто ниво со процесорите Intel Core 2 Quad. За жал, Интел веќе се префрли на следна генерација Core i7 архитектура, кој го консолидираше своето лидерство во продуктивноста и ефикасноста. Сепак, процесорите Phenom II имаат тенденција да обезбедуваат слични перформанси по споредливи цени, а платформите Socket AM2+ или AM3 (DDR2 или DDR3) обично се попристапни од линиите на чипсет 4x на Intel.
Која е идеалната фреквенција за Феномот?
Го зедовме тековниот предводник Phenom II X4 940 и го активиравме со различни брзини на часовникот, и под и над залихите, за да ја одредиме брзината на часовникот со која оваа архитектура обезбедува најдобар баланс помеѓу перформансите и потрошувачката на енергија.
AMD Phenom II X4 940 Black Edition (BE)
Иако има многу опции за процесорот AMD Phenom II на пазарот, ние го користевме Phenom II X4 940 од неколку причини. Не сакавме да ја земеме првата генерација на Phenom процесори бидејќи сè уште се заснова на процесот од 65 nm на AMD, кој не може да се натпреварува со понапредниот процес Phenom II од 45 nm во однос на перформансите и ефикасноста.
Phenom II X4 940 Black Edition на 3GHz е најбрзиот модел на CPU на AMD со отклучен мултипликатор кој ви овозможува да го зголемите или намалите. Ова ни овозможи, особено, да го имитираме Phenom II X4 920 на 2,8 GHz. Во блиска иднина, планираме да спроведеме слични типови на тестови со системот Intel Core i7 920. За платформата на Интел, го избравме процесорот i7 920 од почетно ниво за да ги избегнеме значително поскапите модели со голема брзина на Intel. Во случајот со AMD, дури и процесорот Phenom II X4 940 не е толку скап, така што немаше такви грижи.
Модели Phenom II
Phenom II X4 е модерен десктоп процесор од висока класа, кој во голема мера е резултат на движењето на AMD од 65nm на 45nm. Кешот L2 е зголемен од 2 MB за Phenom процесорите на 4 MB (модели Socket AM3) или дури 6 MB (модели Socket AM2+).
Областа на матрицата на сите модели Phenom II е 285 mm², иако вистинската конфигурација на кешот може да варира за да се зголеми приносот на чипот. Едноставен пример: четири-јадрен процесор со неуспешно јадро може да се измени и продаде како процесор со 3 јадра. Следната табела ги наведува сите четири-јадрени Phenom II X4 процесори кои се моментално достапни.
| Модел Phenom II X4 | Платформа | Фреквенција на часовник | Број на јадра | L2 кеш | L3 кеш | TDP |
| 940 | SocketAM2+ (DDR2) | 3,0 GHz | 4 | Вкупно 6 MB | 125 В | |
| 920 | SocketAM2+ (DDR2) | 2,8 GHz | 4 | 512 KB по јадро (вкупно 2 MB) | Вкупно 6 MB | 125 В |
| 910 | Сокет AM3 (DDR3) | 2,6 GHz | 4 | 512 KB по јадро (вкупно 2 MB) | Вкупно 6 MB | 95 В |
| 810 | Сокет AM3 (DDR3) | 2,6 GHz | 4 | 512 KB по јадро (вкупно 2 MB) | Вкупно 4 MB | 95 В |
| 805 | Сокет AM3 (DDR3) | 2,5 GHz | 4 | 512 KB по јадро (вкупно 2 MB) | Вкупно 4 MB | 95 В |
Следната табела ги прикажува моментално достапните три-јадрени Phenom II X3 процесори.
| Модел Phenom II X3 | Платформа | Фреквенција на часовник | Број на јадра | L2 кеш | L3 кеш | TDP |
| 720 | Сокет AM3 (DDR3) | 2,8 GHz | 3 | Вкупно 6 MB | 95 В | |
| 710 | Сокет AM3 (DDR3) | 2,6 GHz | 3 | 512 KB по јадро (вкупно 1,5 MB) | Вкупно 6 MB | 95 В |
Кликнете на сликата за да се зголеми.
Флексибилен избор на процесорот
Процесорите на AMD сè уште го користат каналот HyperTransport за да комуницираат со чипсетот, а исто така имаат и контролер за меморија со два канали на чипот. AMD одлучи да објави процесори од 45 nm Phenom II со поддршка и за DDR2 и DDR3 меморија, со двата типа технички базирани на истата технологија.
Socket AM2+ е најновиот приклучок на AMD за процесори со можност за DDR2. Затоа, сите матични плочи AM2+ ќе поддржуваат процесори кои се дизајнирани за приклучокот со 940 пинови, се додека матичната плоча има поддршка во BIOS-от на тој модел.
Новите процесори со интегриран контролер за меморија DDR3 бараат Socket AM3, кој е изменета верзија на стариот приклучок со 940 пински за поддршка на DDR3 меморија. Убавото овде е што можете да купите Phenom II процесор за Socket AM3 и да го инсталирате во Socket AM2+ систем со DDR2 меморија. Во исто време, нема да можете да го натерате Phenom II да работи под Socket AM2+ во Socket AM3, бидејќи вториот физички користи само 938 од 940 пинови.
Оверклокување и потрошувачка на енергија
Сите процесори Phenom II имаат целосно модерни спецификации за потрошувачка на енергија. Достапните чипсети вклучуваат модели од AMD и nVidia (AMD 780G, 790GX, 790FX и nVidia nForce 750i, 780, i790i SLI) кои бараат помала енергија од целосно опремените чипсети на Intel - обично затоа што меморискиот контролер е дел од системскиот процесор, што се подобрува. потрошувачка на енергија кога е во мирување. Сепак, максималната потрошувачка на енергија не се разликува многу од платформите на Интел.
Можевме да оверклокираме неколку процесори Phenom II X4 за Socket AM2+ на речиси 4 GHz, но сите процесори што ги посетивме, кога работеа на 3,8 GHz или малку повисоки, ја исклучија функцијата Cool "n" Quiet. Оваа функција ја намалува фреквенцијата и напонот на процесорот кога е во мирување, што му овозможува на процесорот да работи поладно и да троши помалку енергија. Ова предизвика проблеми со тестирањето на перформансите бидејќи резултатите на 3,8 GHz не можеа директно да се споредат со пониските фреквенции каде што Cool "n" Quiet технологијата функционираше добро. Според AMD, ова однесување е сосема оправдано поради рачниот избор на повисоки множители.
Платформа: Jetway HA07 Ultra базиран на чипсет AMD 790GX
Кликнете на сликата за да се зголеми.
Многу производители на матични плочи објавија различни производи врз основа на Чипсет AMD 790GX, но овој пат решивме да не го земеме најпознатиот бренд. Патем, во блиска иднина ќе претставиме преглед на матични плочи за Socket AM3 врз основа на чипсетот 790FX.
Jetway HA07 Ultra "Hummer" е матична плоча со ентузијасти која цели кон графичките конфигурации на ATI CrossFire. Чипсетот овозможува матичната плоча да работи со два x16 PCI Express слота со по осум ленти. Покрај тоа, 790GX има шест дополнителни ленти за PCI Express кои можат да се користат за картички за проширување. Бидејќи AMD го користеше стандардот PCI Express 2.0, секоја лента обезбедува двојно поголема пропусност од PCI Express 1.1 (250 MB/s по лента во секоја насока во 1.1, 500 MB/s во 2.0).
Кликнете на сликата за да се зголеми.
Иако чипсетот 790GX е наменет за ентузијасти, тој содржи интегрирана графика. HA07 Ultra обезбедува стандардни VGA и DVI порти, како и опционален мемориски чип Side-Port, што ги зголемува перформансите на 3D со тоа што му дозволува на графичкото јадро да комбинира споделена меморија (од RAM-компјутерот) и посебна странична порта. По инсталирањето на посебна видео картичка, интегрираното графичко јадро базирано на Radeon HD 3300 може да се исклучи или да се користи во режимот SurroundView.
Матичната плоча HA07 Ultra се покажа како најефикасна од двете други матични плочи што ги имавме при рака во моментот кога започнавме со тестирање. Се разбира, мал број дополнителни компоненти, како и шестфазен регулатор на напон, имаат позитивен ефект врз потрошувачката на енергија, бидејќи другите системи бараат 10-15 вати повеќе во мирување и при максимално оптоварување. Плочката Jetway сè уште обезбедува UltraATA/133 контролер за наследни погони, како и конектор за дискета што се приклучува на јужниот мост SB750 на AMD. Двата конектори се наоѓаат до четири слота за DDR2 меморија и конектор за напојување. Тоа е, обичните кабелски јамки ќе бидат доволни за поврзување на погоните во горните прегради на куќиштето на кулата.
Дијаграм на чипсет AMD 790GX. Кликнете на сликата за да се зголеми.
Jetway користеше и систем за ладење на топлинските цевки за регулаторите на напонот и чипсетот 790GX. И иако не е толку гломазен или огромен како некои други матични плочи, тој ја завршува работата со оглед на релативната ефикасност на самата платформа.
Сегашната политика на AMD во однос на производството на процесори е многу јасна. Сите напори се насочени кон создавање на Deneb чипови за процесори Phenom II X4 9*0. Сепак, производството на такви високотехнолошки кристали е далеку од едноставно, дури и според денешните стандарди. Стапката на дефекти е толку висока што неговото отстранување неповратно ќе доведе до значително зголемување на цената на полноправните работни чипови. Затоа, откако успешно ги систематизираше одбиените чипови, AMD обезбеди модели со природен попуст, обединети во линијата Phenom II X4 8*0 (Deneb core); Phenom II X3 7*0 (јадро Heka) па дури и Phenom II X2 5*0 (Callisto јадро). Можете да се запознаете со карактеристиките на некои претставници на сите линии, семејството Phenom II, гледајќи ја табелата подолу.
|
Име |
Phenom II X4 945 |
Phenom II X4 910 |
Phenom II X4 810 |
Phenom II X4 805 |
Phenom II X3 720 |
Phenom II X3 710 |
Phenom II X2 550 |
|
Технологија на процесот, nm |
|||||||
|
Јадро |
|||||||
|
конектор |
|||||||
|
Фреквенција, MHz |
|||||||
|
Фактор |
|||||||
|
HTT/Bclk |
|||||||
|
L1 кеш, KB |
|||||||
|
L2 кеш, KB |
|||||||
|
L3 кеш, KB |
|||||||
|
Напојувачки напон, V |
|||||||
|
ТДП, В |
|||||||
|
Ограничена температура, °C |
|||||||
|
Комплет со инструкции |
RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a |
RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a |
RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a |
RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a |
RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a |
RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a |
|
|
Приближна цена на 14.07.09, $ |
Процесорот Phenom II X2 550 Black Edition тестиран денес е најбрзиот во својата линија, но токму овој опсег на модели ги претрпе најзначајните ампутации во однос на позадината на сите претставници на Phenom II. Серијата изгуби дури две јадра, со исто толку кеш меморија на третото ниво. Но, прво - за неговото пакување.
Изглед на пакетот
Потсетиме дека Phenom II X2 550 е „крунисан со титулата“ Black Edition. Според тоа, пакувањето, според традицијата на AMD, е исклучиво црно без никакви „блескави“ логоа.
Синиот квадрат на предната страна на пакувањето ги покажува главните предности на моделот. Ова е прилично висока фреквенција на часовникот од 3,1 GHz, вкупна кеш меморија од 7,0 MB, а исто така и ориентација за инсталација во приклучок за процесор Socket AM3.
Опрема
Пакетот на „боксираниот“ модел Phenom II X2 550 BE не донесе никакво изненадување, но не предизвика ниту разочарување.
Испораката вклучува:
- Процесор Phenom II X2 550 Black Edition;
- Кулер на процесорот FOXCONN(N)1A018E000;
- Упатство за инсталација и гаранција за три години;
- Налепница на системската единица.
„Лесниот“ модел на ладилникот FOXCONN(N)1A018E000 веќе ни е познат од прва рака. Овој модел е испорачан со сите „соголени“ модели Phenom II. Сепак, неговата ефикасност во ладењето на процесорот Phenom II X2 550 Black Edition што се разгледува денес ќе биде тестирана во пракса и опишана подолу.
Вклучена е налепница. Потсетиме дека го немаше во првите тестирани модели на семејството Phenom II. Фокусирајќи се на писмата од читателите, добивме информација дека сите модели од семејството на нови серии Phenom II се опремени со налепница.
AMD процесор Phenom II X2 550 Black Edition
По испитувањето на капакот за дистрибуција на топлина на процесорот Phenom II X2 550 Black Edition, неговото место на производство стана познато, ова е Малезија (Малезија). Ознаката е претставена со алфанумеричката комбинација HDZ550WFK2DGI, која може да се дешифрира на следниов начин:
- HD - AMD K10.5 архитектура процесор за работни станици;
- Z е процесор со слободен мултипликатор;
- 550 - број на модел што го означува семејството (прва цифра) и позицијата на моделот во семејството (преостанатите броеви - колку повеќе, толку е поголема фреквенцијата на работниот часовник);
- WF - процесорски термички пакет до 80 W при напон на напојување во опсег од 0,875 - 1,425 V;
- K - процесорот е спакуван во 938 пински OµPGA пакет (Socket AM3);
- 2 - вкупниот број на активни јадра и, соодветно, количината на L2 кеш меморија 2x512 KB;
- DGI - Callisto јадро (45 nm) чекор C2.
Треба да се забележи одредена „неконзистентност“ со етикетирањето. Комбинацијата на букви DGI ги означи претходно разгледаните процесори Phenom II X3 710 и Phenom II X3 720 Black Edition. кои го имаат јадрото Heka, кое претпоставува присуство на три активни компјутерски јадра. Но, процесорот Phenom II X4 810, исто така разгледан порано, е означен како FGI и има четири активни компјутерски јадра, но „отсечен“ кеш од трето ниво. Па, најизненадувачки е што полноправните процесори Phenom II X4 920 и Phenom II X4 940 исто така имаат ознака DGI, иако тие не спаѓаат под „скалпелот“. Сепак, процесорот Phenom II X2 550 Black Edition што го разгледуваме денес е двојадрен.
На задната страна на процесорот е изложен пакет со 938 пински. Ова е Socket AM3. Потсетете се дека е наназад компатибилен со приклучокот AM2 +, а меморискиот контролер вграден во процесорот може да работи со типови меморија DDR2 и DDR3.
Спецификација:
|
AMD Phenom II X2 550 BE |
|
|
Обележување |
|
|
Приклучок за процесор |
|
|
Фреквенција на часовник, MHz |
|
|
Фактор |
15,5 (стартер) |
|
Фреквенција на магистралата HT, MHz |
|
|
Големина на кешот L1, KB |
|
|
Големина на кешот L2, KB |
|
|
Големина на кешот L3, KB |
|
|
Број на јадра |
|
|
Поддршка за инструкции |
MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, x86-64 |
|
Напојувачки напон, V |
|
|
Термички пакет, В |
|
|
Критична температура, °C |
|
|
Технологија на процесот, nm |
|
|
Технолошка поддршка |
Cool'n'Quiet 3.0 |
Комерцијални технологии:
- AMD CoolCore- хардверска технологија, ви овозможува да ги оневозможите моментално неискористените процесорски блокови за да ја намалите потрошувачката на енергија и дисипацијата на топлина, не е потребен драјвер или активирање во BIOS-от.
Подобрена технологија за заштита од вируси (NX бит / Подобрена заштита од вируси).Со поддршка за оперативни системи кои започнуваат со Windows XP SP2, тој е дизајниран да спречи ширење на некои вируси кои користат грешка за прелевање на баферот (на пример, MSBlaster и Slammer), т.е. ви овозможува да го забраните извршувањето на програмскиот код лоциран во мемориските области предвидени за податоци.
128-битен SSE блок и сет на инструкции SSE4a.Вклучува 6 нови инструкции за целосна и ефикасна поддршка на поврзаните апликации.
AMD виртуелизација (AMD-V)- подобрена технологија која ви овозможува истовремено да извршувате два независни оперативни системи на еден компјутер.
Технологија AMD Cool 'n' Quiet 3.0обезбедува ефективно намалување на потрошувачката на енергија, а со тоа ви овозможува да креирате потивки компјутерски системи. Технологијата бара поддршка/активирање во BIOS-от и двигател на софтверот.
Технологија за управување со двојна динамичка енергија- Обезбедува независно напојување на сите јадра на процесорот и мемориски контролер за оптимални перформанси и потрошувачка на енергија.
Традиционално, скриншот од програмата CPU-Z е потврда за карактеристиките.
Сепак, дури и најновата верзија на CPU-Z донесе изненадување. Обрнете внимание на ќелијата Име на код. Основно кодно име Денеб, кога вистинското име треба да биде Калисто. Најверојатно, овој срам се должи на фактот што линијата на процесори Phenom II X2 е прилично „свежа“ и авторите на програмата CPU-Z во времето на создавањето на верзијата 1.51 едноставно не знаеле дека овој модел на процесор ќе постојат.
Делот Cahce од програмата CPU-Z ја покажа распределбата на кешот. 128 KB L1 кеш по јадро. 512 KB L2 кеш исто така по јадро и вкупно 6 MB L3 кеш.
DDR3 меморијата работеше на „мајчин“ за контролорот вграден во процесорот, фреквенција од 1333 MHz со соодветен сет на тајминг.
При тестирањето се користеше Клупата за тестирање на процесори бр. 1
| Матични плочи (AMD) | ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX) GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX) |
| Матични плочи (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX) ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX) |
| Матични плочи (Intel) | GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX) GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX) |
| Матични плочи (Intel) | Формула ASUS Maximus III (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX) MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX) |
| Матични плочи (Intel) | ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX) ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX) |
| Ладилници | Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011) |
| RAM меморија | 2x DDR2-1200 1024MB Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024MB Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX |
| Видео картички | EVGA e-GeForce 8600 GTS 256MB GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1GB GDDR3 PCI-E 2.0 |
| HDD | Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 GB, SATA-300, NCQ |
| Напојување | Сезонски SS-650JT, 650 W, активен PFC, 80 PLUS, вентилатор од 120 mm |
Изберете со што сакате да споредите AMD Phenom II X2 550
Знаејќи го приближниот пад на перформансите при тестирање на модели со три јадра во споредба со моделите со четири јадра од истото семејство Phenom II, не беше тешко да се погоди за перформансите на моделите со две јадра од истото семејство. Брзината на часовникот на Phenom II X2 550 Black Edition се зголеми за 100 MHz во споредба со Athlon II X2 250 и присуството на 6 MB кеш L3 даде благ пораст на перформансите. Инаку, стандардната зависност на бројот на компјутерски јадра од перформансите, прилагодена за фреквенцијата на часовникот. Но, ова мало зголемување на брзината ви овозможува да се обидете да се натпреварувате со процесори со двојадрени Intel со еднаква фреквенција, особено ако се земе предвид цената на овие процесори.
Ефикасност на ладилникот „кутиран“.
Системот за ладење FOXCONN(N)1A018E000, кој е испорачан со сите модели на процесори Phenom II X4 8** и Phenom II X3 7**, не покажа некоја посебна ефикасност. Ова беше особено очигледно при тестирањето на процесорот Phenom II X4 810, иако тој се справи со своите должности кога процесорот работеше на „редовниот“ напон и фреквенции.
Потсетиме дека овој ладилник се состои од цврст алуминиумски ладилник, чии димензии се 30x68x77 (ВxШxД) mm. Централниот термички столб во пресек во форма на квадрат, дијагонално од него се протегаат ребра што отстрануваат топлина, од кои четири се задебелени, бидејќи. во комбинација, тие служат како држач за вентилатор.
Радијаторот е прицврстен со „традиционална“ спојка, која се вклопува во соодветните „жлебови“ во радијаторот.
Вентилаторот е означен како FOXCONN PV701512F2BF 1G. Неговата големина е 70 mm, а висината е само 15 mm, што значи дека е со низок профил. Погонот на вентилаторот е опремен со PWM (Sh.I.M.) конвертор, што овозможува, кога е поврзан со соодветниот 4-пински конектор, автоматски да се прилагоди брзината на вртење на работното коло. Максималната брзина на ротација на сечилата за време на тестирањето достигна ~3000 вртежи во минута, додека нивото на бучава може да се опише како умерено и не се издвојува од останатите вентилатори на системот. За пореална идеја за ефикасноста на ладилникот „кутиран“ при ладењето на двојадрен процесор Phenom II X2 550 Black Edition, му беше обезбеден најсериозниот противник Scythe Kama Angle. . Притоа, брзината на ротација на сечилата на второто беше максимална, т.е. 1200 вртежи во минута Паралелно со следењето на температурата на процесорот, се мереше потрошувачката на енергија на системот како целина за да се оцени енергетската ефикасност на процесорот Phenom II X2 550 BE. Технологиите за заштеда на енергија C1E и Cool`n`Quiet се оневозможени поради можно искривување на резултатите.
Прво, мерењата беа направени на „редовни“ фреквенции и напони. Фреквенцијата на часовникот е 3100 MHz, а напонот за напојување на процесорот е 1,34 V, т.е. онаа поставена од матичната плоча GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P во AUTO режим.
Како што можете да видите, ладилникот „кутиран“ можеше да ја „држи“ температурата под оптоварување на 58°C, што е за 8°C помалку од Phenom II X4 810 и 18°C повеќе од ладилникот за перформанси Scythe Kama. Агол. Енергетската ефикасност во мирување на Phenom II X2 550 Black Edition е речиси иста како онаа на Athlon II X2 250 со две јадра, за која AMD тврди дека е поекономична. Но, под оптоварување, потрошувачката на процесори значително се разликува. Ова се должи на големиот кеш L3 во Phenom II X2 550 Black Edition.
Ефикасност на DDR3
Процесорот Phenom II X2 550 Black Edition е способен да работи и со DDR2 и DDR3 меморија. Иако меморијата DDR3 е речиси на исто ниво со меморијата DDR2 во моментов, ќе може да се користат нови матични плочи AM3. Затоа ви ги пренесуваме компаративните тестови на процесорот Phenom II X2 550 Black Edition со помош на DDR3-1333 и DDR2-800 меморија.
|
Тест пакет |
Резултат |
Пад на продуктивноста, % |
||
|
Ние користиме DDR3 |
Ние користиме DDR2 |
|||
|
рендерирање, |
||||
|
засенчување, |
||||
|
Том Кленси H.A.W.X. Демо, |
||||
|
DirectX 9, |
||||
|
DirectX10, |
||||
Севкупниот, просечен пад на перформансите беше само 2,68% . Дали е ова многу или малку, само самиот купувач може сам да одлучи, фокусирајќи се на разликата во цената. Во секој случај, ако имате матична плоча со Socket AM3 и DDR3 меморија по прифатлива цена, не треба да се откажувате од дополнителни три до пет слики во секунда.
Оверклокување
Бидејќи моделот на процесорот Phenom II X2 550 што го разгледуваме денес е Black Edition, што подразбира бесплатен, не заклучен, мултипликатор, беше одлучено да се обидеме да го оверклокуваме. без пораст на напонот, бидејќи не сите матични плочи имаат можност да го менуваат напонот на напојување на процесорот во доволен опсег.
Стабилното работење беше постигнато со брзина на такт на процесорот од 3817 MHz. Што има 23% над номиналната фреквенција на часовникот. Вреди да се напомене дека мултипликаторот е променет од x15,5 на x19,0, додека референтната фреквенција на автобусот остана непроменета.
Температурата на процесорот за време на оверклокување без подигање на напонот со помош на ладилникот „кутиран“ се зголеми за само 2°C во мирување и за 3°C при оптоварување, но сепак останува прифатлива. Но, потрошувачката на енергија се зголеми за 12 вати и изнесуваше 237 вати, што, дури и без резултатите од оверклокување со зголемување на напонот, ве тера да размислувате не само за продуктивен ладилник како Scythe Kama Angle, туку и за моќно напојување. како и добра матична плоча која ќе може да го „храни“ процесорот при оверклокување.
Кога напонот беше подигнат на 1,44 V, беше можно да се постигне стабилна работа на системот со брзина на часовникот на процесорот од 3939 MHz. Во овој случај, вредноста на мултипликаторот беше x19,5. Во однос на „редовната“ фреквенција на часовникот, зголемувањето беше 27%. Всушност, ова е многу солидно оверклокување, бидејќи ниту еден „брат“ модел од семејството Phenom II не можеше да постигне стабилна работа на таква фреквенција на часовникот. На пример, моделот Phenom II X3 720 Black Edition можеше да оверклокира само до 3608 MHz при прилично опасен напон од 1,536 V. Моделот Phenom II X4 810, кој не е претставник на елитната поделба на Black Edition, беше оверклокиран во класичниот начин, т.е со подигање на референтната фреквенција, и достигна такт фреквенција од само 3445 MHz на 1,44 V. Единствен исклучок може да се смета процесорот Phenom II X4 940 Black Edition, кој достигна часовна фреквенција од 3811 MHz при напон од 1,44 V. Сепак , не заборавајте дека ова е претставник на полноправна линија, способна да работи само со DDR2 меморија, што природно влијаеше на резултатите од неговото оверклокување.
На горната табела не залудно изостанува „боксираниот“ ладилник. Се покажа дека нејзината ефикасност е крајно недоволни- системот „виси“ под оптоварување. Но, Scythe Kama Angle уште еднаш го покажа своето „ледено срце“. Разликата помеѓу највисоката забележана температура во номиналниот режим и за време на забрзувањето со засилување на напонотбеше само 6°C и дури 32°C под критичната температура прогласена од AMD. Потрошувачката на енергија при оверклокување со зголемување на напонот се зголеми за уште 23 вати. Претпоставките беа потврдени, за работа на процесорот Phenom II X2 550 Black Edition во оверклокирана состојба со зголемување на напонот, ладилник со високи перформанси, добро напојување и матична плоча со висококвалитетен процесорски систем за напојување ќе бидат потребно. Предлагаме да го оцените зголемувањето на перформансите на оверклокираниот Phenom II X2 550 Black Edition во следната табела.
|
Тест пакет |
Резултат |
|||
|
Номинална фреквенција |
оверклокуван процесор |
|||
|
рендерирање, |
||||
|
засенчување, |
||||
|
Fritz Chess Benchmark v.4.2, јазли/и |
||||
|
Том Кленси H.A.W.X. Демо, |
||||
|
DirectX 9, |
||||
|
DirectX10, |
||||
При оверклокување на процесорот 27% просечниот пораст на продуктивноста изнесува 16,4%. Таквата нелинеарност се должи на фактот што „редовната“ фреквенција на процесорот е 3100 MHz, што е доста дури и според денешните стандарди, додека не сите задачи зависат само од фреквенцијата на часовникот на јадрата.
Активирање на заклучени јадра
Во моментов, за никого не е тајна дека за сите модификации на „одземените“ процесори од семејството AMD Phenom II, можете да се обидете да ги отклучите и вратите претходно оневозможените блокови. Секако, да се тврди дека сите модели без исклучок можат да се „одблокираат“ е апсолутна заблуда. Како и да е, виновникот за денешната ревизија ме натера да се испотам... Пристапот применет на процесорот Phenom II X3 720 Black Edition се покажа како неефикасен; поставување на опцијата Напредна калибрација на часовникот (ACC)во значење АВТОМАТСКИне се забележани промени. Користејќи го методот на „научно ѕиркање“ и проучувајќи ги информациите објавени на Интернет, следните вредности на ставките на BIOS-от беа поставени во делот „Напредна калибрација на часовникот“.
- Избор на фирмвер на ЕЗ
- Напредна калибрација на часовникот
- Вредност (сите јадра) [-2%]
Скрстени прсти, системот беше во функција, а неколку минути подоцна беше направена убава слика од екранот на прозорецот на Task Manager и програмата CPU-Z.
Dual-core Phenom II X2 550 Black Edition стана веќе непостоечкиот четири-јадрен Phenom II X4 B50 BE! Сега имаме полноправен процесор Deneb во наши раце со „почетна“ часовна фреквенција од 3100 MHz. Потсетете се дека процесорот Phenom II X3 720 Black Edition со опцијата за напредна калибрација на часовникот поставена на AUTO, како и сегашниот Phenom II X2 550 BE, стана процесор со четири јадра и доби непостоечко „официјално име“ Phenom II X4 20. Систем со веќе четири-јадрен Phenom II X2 550 Black Edition се покажа како изненадувачки апсолутно стабилен. Не беа забележани нијанси во работата за време на тестирањето.
|
Тест пакет |
Резултат |
Зголемување на продуктивноста, % |
||
|
Phenom II X2 550 |
Phenom II X2 550 |
|||
|
Рендерирање, CB-CPU |
||||
|
засенчување, |
||||
|
Fritz Chess Benchmark v.4.2, јазли/и |
||||
|
Том Кленси H.A.W.X. Демо, |
||||
|
DirectX 9, |
||||
|
DirectX10, |
||||
Тоа е местото каде што перформансите значително се зголемија! Ова сугерира дека зголемувањето на фреквенцијата на часовникот над ~ 3,0 MHz не дава таков поттик на перформансите како зголемување на бројот на активни јадра. Така, активирањето на две претходно блокирани јадра со постојана брзина на часовникот даде просечно зголемување на перформансите. 46% . Речиси линеарна понекогаш со нумерички број на јадра. Затоа имаше посебни надежи за успешно оверклокување на новооткриениот четиријадрен процесор.
Фактот дека Phenom II X2 550 Black Edition работи стабилно на 3838 MHz со отклучени две јадра зборува сам за себе. Ова е највисокиот резултат што успеавме да го постигнеме при оверклокување на кој било процесор од семејството Phenom II во нашата тест лабораторија. Во исто време, напонот доставен до процесорот беше 1,4 V, што дури и не ги надминува границите поставени од производителот. Прекрасно! Плаќајќи ~ 110 долари, можете да добиете процесор кој, според неговите карактеристики, се наоѓа помеѓу најскапите и најнапредните модели на фамилиите Phenom II X4 955 Black Edition и Phenom II X4 945 денес.
Нормално, еден факт за фантастични карактеристики не е доволен. Затоа е донесена одлука отклучениот и оверклокиран Phenom II X2 550 Black Edition да се спротивстави на некои од најмоќните процесори од конкурентската компанија Intel. Значи, ривали ќе бидат Core 2 Quad 9550 и Core i7 940 , прегледано претходно на нашата веб-страница, како и „братскиот“ Phenom II X4 940. За да се постигнат посоодветни резултати, ќе се споредуваат само тестовите на процесорот.
Futeremark PCMark`05 покажа апсолутно линеарна зависност на перформансите не толку од бројот на јадра колку од фреквенцијата на часовникот на процесорот.
CrystalMark веќе покажа повеќе реални резултати за перформанси за повеќејадрени процесори. Иако тројната разлика помеѓу Phenom II X2 550 Black Edition што работи на залихи фреквенции со две јадра и Phenom II X2 550 Black Edition оверклокирана на 3838 MHz со отклучени две јадра изгледа нереално. Како и да е, четири-јадрен процесор Phenom II X2 550 Black Edition, кој работи на часовна фреквенција од 3838 MHz, самоуверено ја држи предноста далеку од слабите конкуренти, кои се два до три пати поскапи.
Futeremark PCMark`06, пак, ги даде најинтересните резултати, покажувајќи дека генерално, перформансите на игрите првенствено зависат од видео потсистемот и дури тогаш перформансите на процесорот стануваат важни.
Па, доаѓајќи до заклучоците од оваа статија, би сакал да ги покажам резултатите од „танцувањето со дајре“ над извонредниот процесор Phenom II X2 550 Black Edition во сета своја слава.
|
Тест пакет |
Резултат |
Зголемување на продуктивноста, % |
||
|
Phenom II X2 550 |
Phenom II X2 550 |
|||
|
рендерирање, |
||||
|
засенчување, |
||||
|
Fritz Chess Benchmark v.4.2, јазли/и |
||||
|
Том Кленси H.A.W.X. Демо, |
||||
|
DirectX 9, |
||||
|
DirectX10, |
||||
Вкупниот просечен пораст на перформансите со активирање на две јадра и оверклокување до 3838 MHz беше 67.45% (!). Во сеќавањето на редакцијата првиот случајтакво зголемување на директните перформанси, а не процент на карактеристики. Покрај тоа, забележливото забрзување „со голо око“ се забележува не само во специфични синтетички тестови, туку и во реални апликации и игри. И што е најизненадувачки, ова зголемување на перформансите се добива без употреба на „софистицирани“ технологии, како што се ладење со течен азот, единици на повеќе нивоа на фреон, па дури и сеприсутен систем за водено ладење. Парадокс или неверојатна среќа? Најверојатно, второто, бидејќи не беше можно да се најдат посоодветни логички причини.
Заклучок
Што се однесува до употребата на процесорот AMD Phenom II X2 550 Black Edition во номинален режим, оваа перспектива е малку сомнителна. Факт е дека Phenom II X2 550 Black Edition генерално губи пред технолошки понапредниот процесор Athlon II X2 250, и во однос на потрошувачката на енергија, греењето, па дури и трошоците. На крајот на краиштата, иако во однос на перформансите на номиналните фреквенции, постои мала супериорност на Phenom II X2 550 Black Edition, носеедно, потрошувачката, греењето и цената целосно го израмнуваат. Овде би сакал да ве советувам или да заштедите малку и да ги добиете речиси истите перформанси со пониска цена, или, обратно, да додадете малку и да купите барем процесор со три јадра. Единственото нешто што може малку да ја подобри ситуацијата е ако го погледнете овој процесор како модел на Black Edition со задолжително последователно оверклокување. Но, ако го изберете AMD Phenom II X2 550 Black Edition како објект на вистинско оверклокување со обид да се отклучат уште две јадра, тогаш неговото купување ќе биде повеќе од оправдано!
Како што веќе споменавме, 67% „бесплатно“зголемувањето на апсолутната продуктивност не бара никакво објаснување. Денеска едноставно не постои попрофитабилен процесор за оверклокувач. Сепак, треба да се земе предвид дека:
да има „добра“ среќа, бидејќи светската практика покажува дека не секој процесор од семејството Phenom II „отсечен со јадра“ е подложен на отклучување на вториот. Меѓутоа, ако постои можност да се „избере“, некористењето на тоа ќе биде не само глупост, туку вистинска мрзеливост!
за да го користите процесорот Phenom II X2 550 Black Edition во оверклокуван до 3838 MHz со активирани две јадра, треба барем да добиете добро напојување, соодветна матична плоча со квалитетен процесорски систем за напојување и 8-пински поврзување напојување, како и алтернативен ладилник со високи перформанси.
Вовед Со воведувањето на процесната технологија од 45 nm, AMD почнува да се враќа на својата поранешна добра среќа. Новите процесорски јадра, кои ја формираа основата на фамилиите на процесори Phenom II и Athlon II, му овозможија на AMD значително да го зголеми количеството на кеш меморија и значително да ги зголеми брзините на часовникот. Овие подобрувања беа доволни за да се осигура дека ажурираните понуди на AMD може триумфално да се вратат во средниот пазарен сегмент. Во моментов, ситуацијата е таква што, во однос на односот цена-перформанси, AMD процесорите со јадра од 45nm можат доста успешно да ги издржат повеќето производи на Intel кои припаѓаат на генерацијата Core 2. Се разбира, AMD досега не успеа да го разниша лидерството на Intel во горниот пазарен сектор, но и покрај ова, процесорите Phenom II и Athlon II се несомнен успех: тоа барем го докажува зголемениот интерес на купувачите.
Сепак, дури и на краток рок, позицијата на AMD не изгледа толку розова. На крајот на краиштата, Интел одамна подготвува големо ажурирање на своите понуди во ценовниот опсег „над 200 долари“. Претстојните Intel Lynnfield процесори и новата платформа LGA1156, кои ќе се најдат во продажба во текот на септември, ги имаат сите шанси да станат многу интересни новитети и да го привлечат вниманието на купувачите. И иако повеќето процесори Phenom II имаат малку пониска цена, што ги штити од директна конкуренција со новите производи LGA1156, активностите на AMD се јасно загрижени за ситуацијата. Спротивно на првичните планови, компанијата прибегнува кон активно зголемување на фреквенциите на часовникот кај постарите модели на процесори, што се случува и покрај претерано зголемената дисипација на топлина. Така, следејќи го Phenom II X4 955, кој има фреквенција од 3,2 GHz, AMD одлучи да лансира уште побрз модел на пазарот - Phenom II X4 965, кој е дизајниран да работи на фреквенција од 3,4 GHz, но на истото време има 140-вати типична дисипација на топлина е 15 W повисока од типичната дисипација на топлина на другите процесори во семејството. Дали вредеше да се преземат такви чекори и дали Phenom II X4 965 ќе може да се натпреварува во перформанси барем со помладиот модел Lynnfield, ќе дознаеме малку подоцна. Во истиот преглед, ќе погледнеме како изгледа новиот производ наспроти позадината на процесорите кои веќе се продаваат во продавниците.
Важно е да се напомене дека со издавањето на Phenom II X4 965, производителот не ја подигнува границата на цените: новиот процесор ќе ја има истата официјална цена како и неговиот претходник - 245 долари. Покрај тоа, во тесна соработка со добавувачите на други компоненти, AMD успеа да се согласи дека некои комплети на нов процесор, матична плоча, а можеби и меморија и видео картички ќе бидат понудени во продавниците со многу профитабилни попусти, достигнувајќи импресивни 40 долари (за жал, ова понудата ќе се фокусира првенствено на северноамериканскиот пазар). Така, AMD воопшто не се преправа дека ги освојува повисоките пазарни слоеви: компанијата има за цел да се натпреварува само со Core 2 Quad и, ако имате среќа, со ветувачкиот Core i5.
Нов процесор: Phenom II X4 965 Black Edition
Овој пат приказната за новиот процесор ќе биде многу кратка. Phenom II X4 965 се заснова на истото Deneb полупроводно јадро како и кај другите Socket AM3 Phenom II X4 процесори. Со други зборови, Phenom II X4 965 е резултат на едноставно (да не речам глупаво) зголемување на фреквенцијата на часовникот до 3,4 GHz. Всушност, ова е сосема логичен чекор. Како што видовме од тестовите за оверклокување, јадрата од 45 nm на модерните четири-јадрени AMD процесори се сосема способни да работат на фреквенции од 3,6-3,8 GHz при користење на воздушно ладење. Затоа, не е изненадувачки што за да ги зајакне сопствените позиции на пазарот, AMD прибегна кон уште едно зголемување на номиналната фреквенција за уште еден чекор од 200 MHz.Има само едно „но“: овој пат зголемувањето на фреквенцијата на часовникот не беше залудно: тоа резултираше со дисипација на топлина на Phenom II X4 965 над 125 W TDP првично поставен за Socket AM3. Новиот модел има типична дисипација на топлина од 140 W. Сепак, повеќето матични плочи Socket AM3 можат да пренесат такво оптоварување на сопствениот конвертор на енергија на процесорот без никакви ексцеси.
По горенаведените коментари, спецификациите на новиот процесор изгледаат сосема природно:
Како и сите претходни постари процесори од семејството Phenom II X4, новиот производ повторно припаѓа на класата Black Editon. Тоа значи дека процесорот има нефиксиран мултипликатор, што го олеснува експериментирањето со оверклокување.
Според изгледот, Phenom II X4 965 е најновото „нагорно“ продолжување на линијата Phenom II X4. Зголемената типична дисипација на топлина и близината на границите за оверклокување нè тера да мислиме дека на AMD може да му треба многу долго време за да започне следното зголемување на фреквенцијата на часовникот. Единственото нешто што компанијата може да го направи за да ги подобри перформансите на сопствените решенија без да направи промени во микроархитектурата или без да објави нови чекори на јадрото Debeb е да ја зголеми фреквенцијата на северниот мост вграден во процесорот и да имплементира поддршка за побрза меморија. особено затоа што процесорите Phenom II X4 денес неофицијално можат да работат со DDR3-1600 SDRAM. Сепак, едвај треба да се смета на такви иновации: нивното влијание врз финалната изведба е крајно незначително.
Како тестиравме
Заедно со Phenom II X4 965, го тестиравме претходниот процесор Phenom II X4 955 во линијата. На предлозите на AMD се спротивставија два процесори на Intel: Core 2 Quad Q9550, кој е најблиската алтернатива по цена, и Core i7-920 процесор, кој чини малку повеќе од постарите процесори AMD модели, но влезе во бројот на учесници на тестот поради неговата припадност на архитектурата Nehalem, која ќе биде претставена со перспективни Lynnfield процесори.Како резултат на тоа, за време на процесот на тестирање, користевме три платформи за тестирање:
1. Сокет AM3 платформа:
Процесори:
AMD Phenom II X4 965 (Deneb, 3,4 GHz, 4 x 512 KB L2, 6 MB L3);
AMD Phenom II X4 955 (Deneb, 3,2 GHz, 4 x 512 KB L2, 6 MB L3);
Матична плоча: Gigabyte MA790FXT-UD5P (Socket AM3, AMD 790FX + SB750, DDR3 SDRAM).
2. Платформа LGA775:
Процесор: Intel Core 2 Quad Q9550 (Yorkfield, 2,83GHz, 1333MHz FSB, 6+6MB L2);
Матична плоча: ASUS P5Q3 (LGA775, Intel P45 Express, DDR3 SDRAM).
Меморија: 2 x 2 GB, DDR3-1333 SDRAM, 7-7-7-18 (Mushkin 996601).
3. LGA1366 платформа:
Процесор: Intel Core i7-920 (Nehalem, 2,66GHz, 4,8GHz QPI, 4 x 256KB L2, 8MB L3);
Матична плоча: Gigabyte GA-EX58-UD5 (LGA1366, Intel X58 Express);
Меморија: 3 x 2 GB DDR3-1333 SDRAM, 7-7-7-18 (Mushkin 998679).
Покрај наведените компоненти, сите тестирани платформи вклучија и:
Графичка картичка ATI Radeon HD 4890.
Хард диск Western Digital WD1500AHFD.
Оперативен систем Microsoft Windows Vista x64 SP2.
Возачи:
Услужна алатка за инсталација на софтвер за чипсет на Intel 9.1.0.1007;
Возач за дисплеј ATI Catalyst 9.7.
Тестирање на енергија
Решивме да започнеме со практични тестови на новиот AMD процесор со најинтересниот аспект - потрошувачка на енергија и дисипација на топлина. Поголемите брзини на часовникот носат предвидливо зголемување на перформансите, но како се однесуваат електричните и топлинските перформанси во овој случај е двосмислено прашање, особено во светлината на фактот дека за Phenom II X4 965 AMD ја подигна границата за проценетата типична потрошувачка на енергија за 15 W во споредба со неговите претходници.Сликите подолу ја претставуваат вкупната потрошувачка на енергија на склопот на тест платформи (без монитор) „од штекерот“. За време на мерењата, оптоварувањето на процесорите беше создадено од 64-битната верзија на алатката LinX 0.5.8. Дополнително, за правилно да ја процениме потрошувачката на енергија во мирување, ги активиравме сите достапни технологии за заштеда на енергија: C1E, Cool "n" Quiet 3.0 и Подобрен Intel SpeedStep.
Во состојба на мирување, кога не се наметнува оптоварување на процесорот на платформите за тестирање, ситуацијата не изгледа толку лошо. Потрошувачката на енергија на Phenom II X4 965 е приближно иста како онаа на претходникот, Phenom II X4 955, додека платформата AMD Dragon генерално ја надминува платформата LGA1366, која троши значително повеќе при мирување, пред се поради поголемата моќност. потрошувачка на матична плоча и триканална меморија . Но, најдобриот резултат го покажува старата платформа на Интел со помош на процесорот LGA775 Core 2 Quad.
Приближно истиот сооднос на резултати се одржува кога оптоварувањето на процесорот е зголемено на 100%. Системот базиран на процесорот Core i7-920 покажува најголема потрошувачка на енергија. Платформата AMD, иако почна да троши значително повеќе при замена на процесорот Phenom II X4 955 со Phenom II X4 965, не паѓа во однос на резултатот LGA1366 на системот. Меѓутоа, ако сте сериозно заинтересирани за таква карактеристика како што е потрошувачката на енергија на компјутерот, можете безбедно да ставите крај на понудите од средната класа на AMD - дури и обичните, не енергетски ефикасни Core 2 Quad процесори нудат многу подобри перформанси по вати. . Покрај тоа, меѓу производите на Интел има и економични процесори со четири јадра од серијата s, кои дополнително ја намалуваат дисипацијата на топлина и потрошувачката на енергија.
За да добиеме поцелосна и разновидна слика, спроведовме и посебна студија за потрошувачката на енергија на Phenom II X4 965 под оптоварување, изолирано од другите компјутерски компоненти. Поточно, мерењето е направено на потрошувачката на далновод од 12 волти поврзан директно со конверторот на напон на процесорот на матичната плоча, односно техниката не ја земала предвид ефикасноста на колото на конверторот на напонот.
Овде станува јасно дека релативно прифатливата потрошувачка на платформата AMD Dragon во голема мера се должи на исплатливоста на логичкиот сет. Кога ја мериме потрошувачката на вистинскиот процесор за Phenom II X4 965, добиваме застрашувачка бројка, само малку помалку од 150 вати. И ова не само што е речиси двојно повеќе отколку што троши Core 2 Quad со слични перформанси, туку ја надминува и реалната потрошувачка на процесор Core i7, кој има не 4, туку 8 виртуелни јадра. Со други зборови, потрошувачката на енергија на Phenom II X4 965 е многу фрустрирачка, и покрај фактот што овој процесор е произведен со технологија од 45 nm, во однос на неговите електрични апетити, може да се натпреварува со постарите претставници на старото семејство Phenom, кои беа произведени со користење на технологија на процес од 65 nm.
Оверклокување
Друга точка што не можеме да ја игнорираме е оверклокувањето. AMD тврди дека објавувањето на новиот процесор се совпадна со одреден напредок кон подобрување на производствениот процес, што ни овозможува да очекуваме подобри резултати за оверклокување од новиот производ. Решивме да ја тестираме оваа изјава во пракса.Експериментите за оверклокување беа спроведени на истиот тест систем како и студијата за перформанси. Потребно е само да се додаде дека ладилникот Scythe Mugen со инсталиран вентилатор Noctua NF-P12 е избран за ладење на процесорот.
Со оглед на фактот дека процесорот што го проучуваме припаѓа на серијата Black Edition, решивме да извршиме оверклокување на едноставен начин - со зголемување на мултипликаторот. Во исто време, би сакал да ве потсетам дека, како што постојано видовме порано, алтернативен метод заснован на зголемување на фреквенцијата на генераторот на часовникот не носи полоши резултати.
Да бидам искрен, резултатите од тестот беа малку разочарувачки. Со зголемување на напонот за напојување на јадрото на процесорот над номиналната вредност за 0,175 V - до 1,568 V, Phenom II X4 965 можеше да се задоволи со стабилна работа само на фреквенција од 3,8 GHz.
Од друга страна, едноставно нема каде да се очекуваат фундаментални подобрувања во оверклокувањето. На крајот на краиштата, дури и специјално избраните процесори за оверклокување Phenom II X4 TWKR 42 Black Edition се оверклокуваат само со воздушно ладење до 4,0 GHz. Така, ако е правилно да се зборува за некое подобрување во потенцијалот за оверклокување на Phenom II X4 965, тогаш ова подобрување е крајно незначително.
За жал, мораме да забележиме дека привлечноста за оверклокување на постариот Phenom II X4 постепено исчезнува. До денес, AMD го искористи речиси целиот фреквентен потенцијал на јадрата Deneb од 45 nm. Со користење на воздушно ладење, новиот Phenom II X4 965 може да се оверклокира само за 10-15%, што, патем, е уште еден знак дека побрзите четири-јадрени процесори базирани на јадрото Deneb не можат да се појават наскоро.
Сепак, во исто време, на оверклокувачите можеме да им кажеме малку добри вести. Во новиот Phenom II X4 965, термичките сензори инсталирани директно во јадрата на процесорот конечно се правилно калибрирани. Ова значи дека при нормална употреба и при оверклокување на новиот Phenom II X4, стана можно да се потпреме не само на температурата пријавена од сензорот на матичната плоча на подсокетот, туку и на отчитувањата на самиот процесор, кои се и попрецизни и имаат многу помала инерција.
Сликата од екранот подолу, на пример, ја покажува температурата на процесорот Phenom II X4 965 кој работи на 3,8 GHz додека ја работи алатката LinX, која ја користиме за да ја провериме стабилноста на системот.
Потсетете се дека претходните процесорски сензори објавија сосема неверојатна температура за околу 20 степени пониска од реалната, што стави крај на секаква доверба во нивното сведочење. За жал, на AMD и требаше повеќе од половина година да го реши овој проблем, но сега, се надеваме, правилно калибрирани термички сензори ќе се најдат не само кај постарите модели на процесорите од семејството Phenom II X4, туку и кај другите модели со јадра од 45 nm .
AMD Overdrive 3.0
Неодамна, AMD почна да посветува зголемено внимание на софтверската поддршка за својата платформа Dragon. Фокусирајќи се на ентузијастите, програмерите на компанијата се зафатија со активно подобрување на комерцијалната алатка Overdrive. Како што веќе наведовме во претходните прегледи, оваа алатка е фокусирана на следење и управување со сите главни параметри на процесорот и меморијата. Всушност, со Overdrive, корисникот добива лесен пристап од оперативниот систем до сите поставки за поставување на BIOS-от што се користат за подесување и оверклокување.
Многу сопственици на системи базирани на AMD процесори ја ценеа практичноста на алатката Overdrive. На крајот на краиштата, може да го поедностави и забрза процесот на оверклокување. Благодарение на него, сите главни параметри на процесорот и меморијата може да се променат директно од оперативниот систем, а нивното активирање не бара дополнително рестартирање. Како резултат на тоа, логично е да се користи Overdrive за претходно да се одберат оптималните поставки за процесорот и меморијата, а потоа, по практичното тестирање, да се префрлат на BIOS Setup на матичната плоча.
Новата верзија на AMD Overdrive 3.0.2, која моментално е достапна за преземање, доби поддршка за неколку интересни дополнителни функции. Првата е технологијата BEMP (Black Edition Memory Profiles). Всушност, оваа технологија може да се смета како алтернатива на XMP - оптимизираните профили за поставки на модулот DDR3 што се користат во платформите на Интел. Пристапот на AMD, иако ги следи истите цели - оптимизирање на меморискиот потсистем за одредени модули, е малку поинаков. Програмерите на AMD понудија да зачувуваат профили не во SPD на мемориски модули, туку на нивната веб-страница. Како резултат на тоа, алатката Overdrive, откако ќе ја одреди марката на DDR3 SDRAM што се користи во системот, може да ги вчита и активира поставките предложени од инженерите на AMD за тајмингот, мемориските фреквенции и северниот мост вграден во процесорот, како и нивните напони.
За жал, досега листата на мемориски модули поддржани од BEMP технологијата е многу ограничена и многу бавно се шири. Покрај тоа, иако AMD ни вети поддршка за меморијата Mushkin 996601 што се користи во нашите тестови, во реалноста не можевме да вчитаме профили користејќи ја алатката Overdrive.
Втората карактеристика што би сакале да ја истакнеме е Паметните профили. Оваа технологија ви овозможува да го приспособите оверклокувањето (или дури и забавувањето) на процесорот за поединечни апликации. Overdrive може да открие кои апликации се моментално активни и соодветно да ги менува системските поставки специјално за тие апликации. Алатката има голем број претходно дефинирани профили, главно за вообичаени игри (новите профили автоматски се преземаат од веб-страницата на AMD), но, покрај тоа, можно е и рачна контрола на параметрите.
Вредноста на оваа технологија лежи и во фактот што поставките на профилот нудат независна промена на мултипликаторите за различни процесорски јадра. Затоа, ако играта користи, на пример, само две јадра, фреквенцијата на преостанатите две јадра може да се намали, поради што ќе се постигне заштеда на енергија или, на пример, подобро оверклокување на активните јадра.
Така, благодарение на AMD Overdrive, сопствениците на AMD процесори добиваат своевиден аналог на технологијата Intel Turbo Mode, со кој, со одредена упорност, можете да ја зголемите ефикасноста на системот. Сепак, предноста на Intel Turbo Mode лежи во неговата автономија, бидејќи работата на турбо режимот во Core i7 процесорите се контролира со посебна логика. AMD, од друга страна, предлага грижата за интерактивна процесорска контрола на фреквенцијата да се пренесе на корисникот, што значително ги ограничува можностите на Smart Profiles. Дополнително, функционирањето на технологијата Smart Profiles е целосно заснована на алатката AMD Overdrive. Затоа, без негово преземање и активирање, работата на оваа технологија е невозможна.
Изведба
Севкупни перформанси
Зголемувањето од 6% на фреквенцијата на часовникот на горниот процесор во опсегот на модели Phenom II X4 резултираше со соодветно зголемување на перформансите, во просек за 5%. Како резултат на тоа, ако првите процесори во линијата Phenom II X4, кои се појавија во продажба на почетокот на оваа година, би можеле успешно да се натпреваруваат само со серијата Core 2 Quad Q8000, тогаш новите претставници на предводникот на семејството AMD изгледаат сосема достојни. наспроти позадината на Core 2 Quad Q9550, па дури, според резултатите од SYSmark 2007, тие се нешто пред него. Сепак, за жал, едноставното зголемување на брзината на часовникот Phenom II X4 не беше доволно за овие процесори да станат достојни конкуренти барем за помладиот Core i7 во верзијата LGA1366.
Изведба на игри
За жал, Phenom II X4 965 има полоши перформанси во апликациите за игри отколку во вообичаените работни средини. Core 2 Quad Q9550, кој има импресивна количина на брз L2 кеш, е околу 5-6% побрз од новиот производ што го нуди AMD. И ова е и покрај фактот што носителската фреквенција на Core микроархитектурата е 20% помала! Со други зборови, тестовите за игри јасно го илустрираат фактот дека микроархитектурата на Stars (K10) управувана од AMD е, ако не и безнадежно застарена, тогаш и се приближува. На крајот на краиштата, имајќи уште помала брзина на часовникот, Core i7-920 го надминува Phenom II X4 965 во модерните игри дури и повеќе од Core 2 Quad Q9550. Излегува дека нема да биде лесно за постоечките модели на AMD да се натпреваруваат со перспективните процесори Lynnfield.
Изведба на кодирање видео
Кодирањето на видео е задача што AMD процесорите ја прават многу добро. Предноста на Phenom II X4 965 во однос на Core 2 Quad Q9550 е околу 15% во просек - многу импресивен резултат. Сепак, дури и таквата сигурна супериорност може да ја разниша Core i7 процесорот, кој има поддршка за технологијата Hyper-Threading. Поради ова, Phenom II X4 965 може да смета на полноправна конкуренција само со оние од Lynnfied кои ќе припаѓаат на серијата Core i5-700, но не и со Core i7-800 што ја поддржува оваа технологија.
Перформанси во видео едитори
Сосема очекувано е дека при уредување видео, работите се приближно исти како кога се прави едноставно кодирање (особено ова се однесува на безусловната предност на процесорите со поддршка за технологијата Hyper-Threading). Иако, се разбира, утеха за љубителите на производите на AMD може да биде фактот што процесорите Phenom II X4 имаат добри перформанси во Premiere Pro, дури и ги надминуваат конкурентските членови на семејството Core 2 Quad. Сепак, не треба да заборавиме дека станува збор за споредба на новитетот што го нуди AMD и процесорот од претходната генерација на Intel, кој на пазарот е речиси две години.
Перформанси во графички уредници
Во однос на брзината во графичките уредници, новиот Phenom II X4 965 се приближува до Core 2 Quad Q9550, но, сепак, сè уште заостанува зад него во просек за 4%. Споредба со понапредниот Core i7 не доаѓа предвид - само погледнете го дијаграмот.
Изведба на рендери
Конечното прикажување во пакетите за 3D моделирање е задача која може да се паралелизира, така што супериорноста на Core i7 во првите два теста не нè изненадува. Новиот Phenom II X4, благодарение на зголемената фреквенција на часовникот, може да се натпреварува за шампионската титула со Core 2 Quad Q9550, но ништо повеќе. Но, во системот за инженерско дизајнирање AutoCAD, резултатот на Phenom II X4 965 е повеќе од позитивен: тој не само што го надминува Core 2 Quad со еднаква цена за 30%, туку дури и го надминува поскапиот и понапредниот процесор Core i7.
Перформанси во научните компјутери
И повторно, мораме да кажеме дека Phenom II X4 965 е малку зад не само Core i7-920, туку и Core 2 Quad Q9550. Излегува дека и покрај фактот што брзината на процесорите Phenom II X4 во текот на оваа година се зголеми за 400 MHz и ја достигна својата граница (во блиска иднина), AMD не успеа да понуди полноправен конкурент во сите погледи дури и за семејството Intel Core 2 Quad. Како што можеме да видиме, постариот Phenom II X4 тешко може да се натпреварува со просечниот модел на процесорот на Intel од последната генерација.
заклучоци
Најавата за процесорот Phenom II X4 965 тешко може да се смета за неочекуван настан. Имајќи го на располагање новото Deneb јадро од 45 nm, кое има многу поимпресивен фреквентен потенцијал од претходното јадро на Agena, AMD, во обид да ги достигне Core 2 Quad и Core i7 кои отидоа далеку напред, побрза да ги притисне повисоки и повисоки фреквенции на часовникот од моделите со четири јадра. И денес фреквенцијата на процесорите Phenom II X4 достигна 3,4 GHz, што е поголема од фреквенцијата на кој било процесор што го нуди Intel.Но, за жал, таквата голема брзина на часовникот ги открива сите недостатоци на микроархитектурата K10, која AMD ја користи во своите процесори во последните две години. Како што видовме на тестовите, новиот Phenom II X4 965, кој работи на 3,4 GHz, покажува приближно исти резултати како Core 2 Quad Q9550 со номинална фреквенција од 2,83 GHz и заостанува зад Core i7-920, чија фреквенција и уште помалку - 2,66 GHz. Така, AMD процесорите доста сериозно губат пред конкурентните производи во однос на IPC (бројот на инструкции извршени по часовник). И токму овој факт, а не недоволно високите брзини на часовникот, ги спречува понудите на AMD да навлезат во горните ценовни сегменти.
Дополнително, со оглед на тоа што Phenom II X4 965 има типична дисипација на топлина која се искачи на 140 W, неговото ослободување е многу слично на „најавата за последно средство“. Очигледно, нема каде да се чека дополнително забрзување на семејството Phenom II X4, барем до објавувањето на новите ревизии на јадрото Deneb, за кои нема информации во блиска иднина. Така, Phenom II X4 965 очигледно ќе остане најбрзиот модел на четири-јадрените процесори на AMD подолго време. За што Intel не само што ќе има време да го развие семејството Линфилд, туку и да стави во производство процесори произведени со технологија на процес од 32 nm. Со други зборови, ако денес го сметавме Phenom II X4 965 за процесор со средна цена, тогаш речиси сигурно во блиска иднина целото семејство Phenom II X4 ќе мора да биде задоволно со судбината на само евтините четири-јадрени процесори. , кои, на пример, беа првата генерација Phenom X4.
А и денес позицијата на Phenom II X4 965 Black Edition е повеќе од спорна. Се чини дека Phenom II X4 965, чија официјална цена е поставена на 245 долари, плус ветени дополнителни попусти (првенствено за северноамериканските потрошувачи) при купување комплети за процесори и плочи, може да биде прилично добра понуда за љубителите на производите на AMD. Сепак, минусите на овој процесор се сè уште многу сериозни: високата потрошувачка на енергија и очигледно полошите перформанси на оверклокување од конкурентните производи можат да отуѓат многу потенцијални купувачи од Phenom II X4 965. Затоа, овој модел е интересен, најверојатно, само за оние корисници кои веќе имаат платформи Socket AM2+ или Socket AM3 и сакаат да ја зголемат својата компјутерска моќ со инсталирање на поефикасен процесор. Како Phenom II X4 965 Black Edition може да привлече нови приврзаници на AMD, ние, искрено, тешко ни е да одговориме.
Други материјали на оваа тема
Враќање на Celeron: Intel Celeron E3300
Нехалем забрзува: процесори Core i7-975 XE и Core i7-950
Нов чекор на Intel Core i7: запознавање со i7-975 XE
Тест клупа и конфигурација на софтвер
Како противници на Phenom II X6 1055T на денешниот тест, ги избравме Intel Core i5 750 и Phenom II X4 925. Изборот на првиот е очигледен, бидејќи процесорот има многу блиска малопродажна цена и е еден од најдобрите (ако не најдобри) опции за изградба на домашен компјутер со високи перформанси. Intel Core i5-750 има одличен потенцијал за оверклокување и често ја пробива ознаката од 4000 MHz кога користи евтини воздушни ладилници. Phenom II X4 925 е вклучен во тестирањето за да се одреди приспособливоста на перформансите од четири до шест јадра, како и да се оцени добивката од користењето на Turbo Core во апликации кои не можат да се пофалат со оптимизација со повеќе нишки. Вреди да се напомене дека процесорите Intel Core i7 со поддршка за Hyper-Treading се значително поскапи од Phenom II X6 1055T и затоа не можат да се сметаат за директни конкуренти. Главните карактеристики на учесниците во тестот се дадени во табелата:
| Име | AMD Phenom II X6 | AMD Phenom II X4 | Core i5 |
| Модел | 1055 Т | 925 | 750 |
| Јадро | Тубан | Денеб | Линфилд |
| газење | E0 | C3 | Б1 |
| Технологија на процесот, nm | 45nm SOI | 45nm SOI | 45 високо-к |
| конектор | AM3 | AM3 | LGA1156 |
| Номинална фреквенција, MHz | 2800 | 2800 | 2666 |
| Максимална фреквенција, MHz | 3300* | 2800 | 3200** |
| Фактор | 14-16,5* | 14 | 20-24** |
| Хипертранспорт/QPI, GT/s | 4000 | 4000 | 4800 |
| L1 кеш, KB | 6x128 | 4x128 | 4x(32+32) |
| L2 кеш, KB | 6x512 | 4x512 | 4x256 |
| L3 кеш, KB | 6144 | 6144 | 8192 |
| Напојувачки напон, V | 1,125-1,40 | 0,90-1,40 | 0,65-1,40 |
| TDP. вт | 125 | 95 | 95 |
| Ограничена температура, °C | 62 | 71 | 72,5 |
| Комплет со инструкции | ISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a | RISC, IA32, XD бит, MMX, EM64T, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.2 |
* - со вклучен Turbo Core
** - со вклучен Turbo Boost
За тестирање на AMD процесорите, беше собрана тест клупа:
- процесор: AMD Phenom II X4 925 (2800 MHz, 4 јадра), AMD Phenom II X6 1055T (2800 MHz, 6 јадра);
- матична плоча: MSI 890FXA-GD70 (AMD890FX+SB850, BIOS 1.60 од 18.05.2010 година);
- видео картичка: PowerColor Radeon HD5850 1GB (850/4500 MHz);
- звук: Creative Audigy 4;
- напојување: FSP600-80GLN;
- тело: Cheiftec CH01-B-SL.
- процесор: Intel Core i5-750 (2666 MHz, 4 јадра);
- систем за ладење: Xigmatek-HDT1284S;
- матична плоча Gigabyte GA-P55-UD3R (Intel P55, BIOS F4 од 20.11.2009)
- меморија: Take-MS, 2x2GB PC-10660;
- видео картичка: PowerColor Radeon HD5850 1Gb (850/4500 MHz);
- звук: Creative Audigy 4;
- погон: WD1001FALS (1000 GB, 7200 вртежи во минута);
- напојување: FSP600-80GLN;
- тело: Cheiftec CH01-B-SL.
Процесорите AMD Phenom II X6 1055T и Intel Core i5-750 беа тестирани во номинален режим и беа оверклокирани. За време на оверклокувањето, технологиите Turbo Core и Turbo Boost беа оневозможени. Поради невообичаено топло време, оверклокувањето на процесорот Интел мораше да се ограничи на 3800 MHz. AMD Phenom II X4 925 беше тестиран само на фреквенцијата на залиха. За полесно перцепција, сите главни системски поставки се сумирани во табелата:
| Процесорот | Фреквенција на процесорот, MHz | Фреквенција на меморија, MHz | Основни доцнења (CL-tRCD-tRP-tRAS-CR) | Uncore фреквенција за Intel, NB за AMD, MHz | QPI фреквенција за Intel, NT за AMD, MHz | Вкор, В |
| Phenom II X6 1055T | 2800 | 1600 | 9-9-9-28-1Т | 2000 | 2000 | 1,425 |
| 3710 | 1412 | 8-8-8-24-1Т | 2385 | 2385 | 1,46 | |
| Phenom II X4 925 | 2800 | 1333 | 8-8-8-24-1Т | 2000 | 2000 | 1,425 |
| Intel Core i5-750 | 2666 | 1333 | 8-8-8-24-1Т | 2130 | 2400 | 1,125 |
| 3800 | 1520 | 8-8-8-24-2Т | 3040 | 3040 | 1,325 |
Резултати од тестот
Денешното тестирање го отвора тестот за перформансите на меморискиот потсистем, кој е дел од информативната и дијагностичката алатка Lavalys Everest 5.50. Оваа апликација ви овозможува да го измерите пропусниот опсег на меморијата со голема точност, како и да ја одредите латентноста на пристап до RAM меморијата.
За жал, чудото не се случи, а AMD Phenom II сè уште заостанува зад Intel Core i5 750 во однос на перформансите на меморијата. Дури и долгоочекуваната поддршка за DDR3-1600 не го спасува AMD процесорот од пораз. Но, не треба да се вознемирувате, бидејќи во реални апликации усогласувањето на силите може да биде многу различно од синтетиката.
Во дисциплината Super Pi традиционално доминираат процесорите на Intel, а овој пат победник е Core i5-750. Треба да се напомене дека Super Pi е апликација со една нишка и нема никаква добивка од користењето на дополнителни компјутерски јадра. Овој тест е чувствителен на часовникот и Phenom II X6 1055T е 15% побрз од „еднаквата фреквенција“ X4 925 благодарение на Turbo Core.
Но, апликацијата Wprime има мајчин поддршка за повеќејадрени процесори. Во овој тест, X6 1055T е значително пред својот претходник X4 925 и лесно се справува со неговиот конкурент од Intel, а вториот не се спасува со оверклокување на 3800 MHz!
Тестирањето во апликацијата Fritz Chess Benchmark ќе биде особено интересно за љубителите на шахот. Останатите едноставно можат да го споредат релативниот учинок на учесниците на денешниот тест при пресметување шаховски комбинации.
Шаховските пресметки добро се размеруваат со зголемување на бројот на пресметковни нишки. Во номиналниот режим, почетникот лесно ги надминува конкурентите, а при оверклокување резултатите на X6 1055T стануваат целосно недостижни. Целосна победа за X6 1055T!
Тест пакетот PC Mark Vantage нуди универзални алатки за проценка на перформансите на сите главни потсистеми на персонален компјутер. Во нашиот преглед денес, ќе ги споредиме резултатите од сценаријата за меморија, ТВ и филм, музика и комуникација.
Скриптата за мемории вклучува тестови за истовремена работа со слики и транскодирање на DV видео во формат за преносливи уреди. Во ова сценарио, X6 1055T и i5-750 покажуваат слични нивоа на перформанси при фреквенцијата на акции, додека X4 925 губи од двата. Оверклокувањето на процесорот Интел го доведува до апсолутен лидер. Сценариото за ТВ и филм емулира интензивна работа со видео содржини, како што се истовремено транскодирање и репродукција на видео со висока дефиниција. На номиналната фреквенција, шест-јадрен процесор има мала предност. Интел заостанува малку, а X4 925 заслужено е на последното место. Но, перформансите на X6 1055T не се скалираа добро со часовниците, но i5-750 добива добри дивиденди од оверклокувањето и го презема водството. Скриптата Music вклучува задачи за кодирање на аудио и го имитира Windows Media Player. Процесорот X6 1055T славно го заобиколува X4 925, што е сосема природно. Но, причината за толку ниските резултати од Intel на стандардната фреквенција останува мистерија за нас. Тука нема грешка, бидејќи тестовите се повторуваа три пати. Оверклокувањето на процесорот Интел става сè на свое место и повторно ја обезбедува предноста на Core i5-750. Но, сценариото за тест за комуникација, кое имитира работа со WEB апликации, го претпочита новиот производ од AMD, а оверклокувањето на 1055T само ги зајакнува неговите позиции. Гледајќи ги резултатите, можеме да забележиме блиско ниво на перформанси на Core i5-750 и Phenom II X6 1055T на номиналната фреквенција, но Phenom II X4 925 изгледа како аутсајдер.
Од синтетички апликации, преминуваме на применетите задачи и започнуваме со една од најчестите - архивирање на податоци. На денешниот тест учествуваат архиварот WinRAR како еден од најчестите претставници на оваа класа софтвер и 7-Zip, многу моќен и целосно бесплатен архивер. Мерењата беа извршени со помош на вградени алатки за тестирање на перформансите.
Во номинален режим, архиваторот WinRAR работи најбрзо на Core i5-750. И, ако X4 925 не може ништо да се спротивстави на процесорот Intel, тогаш две дополнителни процесорски јадра веќе му дозволуваат на X6 1055T да се бори на еднаква основа со конкурентот. Сепак, со зголемување на фреквенцијата, перформансите на i5-750 се зголемуваат толку многу што не остава ниту една шанса за ривалите од таборот на AMD.
Нешто поинаква слика е забележана во 7-Zip. Овој архивир се чувствува одлично на повеќејадрени процесори и добро се мери по фреквенција. Во однос на вредноста, X6 1055T е значително пред другите учесници, додека процесорите X4 925 и Core i5-750 покажуваат споредливи резултати. Во оверклокувањето, X6 1055T продолжува да го држи водството, обезбедувајќи безусловна победа за архитектурата со шест јадра на AMD!
Друга типична задача со која често се соочуваат корисниците е кодирањето на видеото. Ги тестиравме перформансите за обработка на HD MPEG-4 со реперот x264 HD.
Многу интересни резултати се добиваат со компресија на видео-датотека во два премини со помош на кодекот H.264. Во првиот премин на кодирање, процесорот Core i5-750 е побрз, а двата процесори на AMD заостануваат малку. Но, при изведувањето на второто, последно поминување, X6 1055T ги демонстрира сите предности на шест-јадрените процесори и самоуверено ги надминува своите ривали. А со зголемувањето на фреквенцијата, новиот Phenom стана целосно недостапен за конкурентот.
Следниот тест ги одразува перформансите на процесорите при рендерирање слики во 3D уредници. Не е тајна дека домашните компјутери често се користат за извршување на хонорарни задачи, а за таквите корисници времето е пари. Cinebench 11.5R се користеше за да се оцени брзината на работа во такви задачи.
Рендерирање на 3D слики е токму една од оние задачи што добро се скалира со зголемување на бројот на пресметковни нишки. Во режимот со повеќе нишки, X6 1055T лесно се справува со ривалите, па дури и оверклокувањето на Core i5-750 може да го достигне само помладиот шест-јадрен процесор на AMD. Вреди да се одбележи дека режимот со една нишка покажува значително зголемување од употребата на Turbo Core. Благодарение на Turbo Core X6 1055T го заобиколува својот помлад брат X4 925, на кој му недостасува оваа корисна карактеристика.
Од синтетички апликации и применети задачи, непречено продолжуваме кон проучувањето на перформансите на Phenom II X6 1055T во игрите. Но, прво, дозволете ми да ве запознаам со резултатите во 3DMark Vantage.
Intel Core i5-750 го презеде водството во генералниот пласман, но погледнете колку е блиску до него Phenom II X6 1055T. И во тестот на процесорот, каде што се пресметуваат физиката и вештачката интелигенција, новиот AMD процесор воопшто не остава никакви шанси на противникот, како во оверклокување, така и на стандардни фреквенции. На Phenom II X4 925 му е најтешко, бидејќи не најпрогресивната архитектура и ниската фреквенција на часовникот не му дозволуваат да покаже високи резултати.
Нашата денешна студија за перформансите е завршена со тестирање во модерни игри: FarCry 2, S.T.A.L.K.E.R. Call of Pripat, Tom Clancy's HAWX и World in Conflict: Советски напад. Тестирањето беше спроведено со резолуција од 1680x1050 при поставки за висок квалитет на сликата. За С.Т.А.Л.К.Е.Р. CoP, се користеше официјалниот репер, во сите други случаи беа користени алатките за мерење на перформанси вградени во играта.
Судејќи според резултатите од тестот, Intel Core i5-750 ја освојува оваа дисциплина со минимална предност. Phenom II X4 925 покажува најнизок резултат, а X6 1055T го зазема вториот чекор на подиумот. Второто место му припадна на шест-јадрениот процесор многу тешко, а за ова попрво не треба да им се заблагодаруваме на двете дополнителни јадра, туку на технологијата Turbo Core. Но, тоа воопшто не значи дека Phenom II X4 925 или Phenom II X6 1055T не можат да обезбедат удобно ниво на fps во игрите. Напротив, перформансите на кој било од разгледуваните процесори се сосема доволни за удобна игра, а со зголемување на резолуцијата и деталите, разликата генерално ќе дојде до ништо. Факт е дека модерните игри (со ретки исклучоци) не можат да користат повеќе од две компјутерски јадра, така што програмерите имаат на што да работат во смисла на оптимизација со повеќе нишки...
заклучоци
Слободно може да се каже дека со објавувањето на Phenom II X6 1055T, AMD ја зацврсти својата позиција во средниот сегмент. Новиот процесор нуди одлично ниво на перформанси во апликации оптимизирани за извршување со повеќе нишки. Благодарение на воведувањето на технологијата Turbo Core, почетниците одлично ги извршуваат задачите кои немаат оптимизација со повеќе нишки. Покрај тоа, во повеќето оптимизирани програми, зголемувањето од две дополнителни компјутерски јадра се покажа дека е близу 50%. Во повеќето апликации генерално, Phenom II X6 1055T го надминува Core i5-750, но малку заостанува зад него во модерните игри. Затоа, ако често се занимавате со 3D моделирање, обработувате големи количини видео содржини или широко користите апликации оптимизирани за пресметување со повеќе нишки, тогаш Phenom II X6 1055T е ваш избор. Исто така, ќе обезбеди прифатливо ниво на изведба во која било задача.
Ако перформансите во модерните игри ви се приоритет, тогаш Intel Core i5-750 ќе обезбеди најдобри перформанси. Што се однесува до AMD Phenom II X4 925, овој процесор покажа најниско ниво на перформанси. Но, не заборавајте дека цената на X4 925 е околу 25% пониска од онаа на другите учесници во тестот, а потенцијалот за оверклокување ви овозможува да ги зголемите фреквенциите до 3600-3800 MHz. Затоа, многумина ќе се одлучат за оваа опција со добар сооднос цена/перформанси.Во меѓувреме, можеме со сигурност да кажеме дека AMD се движи во вистинската насока со пуштањето на своите шест-јадрени процесори за масовниот пазар.
Матичната плоча MSI 890FXA-GD70 за тестирање беше обезбедена од компанијата
