Firma Intel została założona w 1968 roku przez chemika Gordona Moore'a. W jego przedsięwzięciach pomagał mu jego kolega Robert Noyce, który zajmował się fizyką stosowaną. Siedziba firmy znajduje się w Kalifornii w USA. Pierwsze opracowania „Intela” dotyczyły produkcji mikroukładów. Już w 1969 roku udało im się wypuścić prototyp 3101. Ten mikroukład miał nieznaczne wskaźniki pamięci RAM. Jednak wkrótce pojawiła się nowa seria 3301, która miała dobrą ilość pamięci.
Pojawienie się procesorów
Świat zobaczył procesor Intel po raz pierwszy w 1971 roku. To po prostu kosztowało dużo pieniędzy. Począwszy od 1975 r. Robert Noyce zaczął opracowywać mikroprocesory z serii 4004. W 1989 r. Intel zrobił poważny krok. Nowy model wyróżniał się dużą pamięcią i częstotliwością. Cały sekret tkwił w dodatkowym koprocesorze matematycznym. Pierwsze urządzenie z dwoma przenośnikami do komputerów osobistych zostało wynalezione w 1993 roku. Procesory „Pentium” zaczęły być produkowane dopiero w 2000 roku. Ich częstotliwość taktowania była na poziomie 2 GHz. Z kolei seria Intel Core trafiła do sprzedaży w 2006 roku. Miała dwa fizyczne rdzenie.
Jakie są zalety procesorów Intel?
Przede wszystkim należy zwrócić uwagę na dużą liczbę kontaktów. Dodatkowo procesory Intela słyną z wysokiej częstotliwości wewnętrznej. Jednocześnie magistrale danych mają wskaźnik 5 GE/s. Pamięć podręczna L1 ma średnio 64 KB. Moc TDP jest również wysoka. Technologia ochrony antywirusowej jest zainstalowana w prawie wszystkich modelach. Istnieje system oszczędzania energii. Zapewniona jest możliwość pracy na EM64T. Zintegrowana karta graficzna HD Graphics serii 4400.
Wady procesorów
Wśród minusów wielu zauważa słabą wydajność chłodnicy. W związku z tym chłodzenie nie przebiega prawidłowo. W rezultacie procesor szybko się przegrzewa i może ulec awarii. Ponadto wielu właścicieli narzeka na małą funkcjonalną część. Nie wszystkie typy pamięci są obsługiwane. Wszystko zależy od dwukanałowego kontrolera wbudowanego w procesor. Są też pewne problemy z pamięcią RAM. W niektórych modelach jest niezwykle mały, co jest odczuwalne, gdy urządzenie jest w pełni załadowane.
Model Intel Core i3-4130
Ten procesor Intel Core i3-4130 ma piny 1150. Ponadto typ złącza to „Socket”. Częstotliwość zegara wewnętrznego wynosi około 3700 MHz. Parametr magistrali danych wynosi 5 GT/s. Dodatkowo należy zauważyć, że ten dwurdzeniowy procesor ma sporą ilość pamięci podręcznej. Na pierwszym poziomie - 32 Kb. Zintegrowaną grafikę w tym modelu zapewnia producent. Moc urządzenia TDP to 54W. Zainstalowany system oszczędzania energii. Na uwagę zasługuje między innymi dobra ochrona antywirusowa. Koszt tego modelu to 12 000 rubli.
Jaka jest różnica między Intel Core i3-2120?
W porównaniu z poprzednim modelem, procesor Intel Core i3-2120 ma dużą liczbę pinów. Z kolei dostępny jest również typ złącza, a także „Gniazdo”. Wśród niedociągnięć można zauważyć brak odblokowanego mnożnika. Częstotliwość zegara wewnętrznego wynosi około 3300 MHz. Częstotliwość magistrali danych wynosi 5 GT/s.
Ilość pamięci podręcznej jest taka sama jak w poprzednim modelu. Zintegrowaną grafikę dostarcza producent. Typ rdzenia - seria "Sandy". Moc TDP jest wyższa niż w poprzednim modelu i kształtuje się na poziomie 65W. Dostępna jest technologia 64-bitowa. System antywirusowy - „Wyłącz”. Koszt tego modelu procesora to 7000 rubli.
Intel Core i3-4160: dane techniczne i recenzje
Ten procesor Intel Core i3 ma dobre recenzje. Wielu kupujących polubiło ten model ze względu na obsługę systemu graficznego Graphics HD 4400. Jednocześnie charakterystyka tego procesora jest bardzo dobra. Liczba kontaktów to 1150. Parametr częstotliwości wynosi około 3600 MHz. Nie ma odblokowanego mnożnika. Należy również wziąć pod uwagę, że procesor ma dobrą pamięć podręczną. Na trzecim poziomie to aż 3 MB. Zapewniona jest zintegrowana grafika w tym modelu. Rdzeń w tym procesorze jest typu Haswell. Między innymi należy zauważyć dobry system oszczędzania energii. Ten model będzie kosztował na rynku około 9000 rubli.
Dane techniczne Intel Core i3-3250
Te procesory Intel Core i3 różnią się dobrą wydajnością od innych. Pod wieloma względami zostało to osiągnięte przez specjalistów poprzez obniżenie szybkości wydzielania ciepła. Liczba styków procesora to 1155. Typ złącza w modelu to „Gniazdo”. Częstotliwość zegara urządzenia wynosi około 3500 MHz. Ilość pamięci podręcznej nie różni się od innych modeli. Dostępna jest obsługa zintegrowanej grafiki. Moc TDP w tym modelu to 55W. Rdzeń w procesorze jest zainstalowany w serii Bridge. Dostępna jest technologia zapewniająca działanie 64-bitowe. Cena tego procesora to 9000 rubli.
Jaka jest różnica między Intel Core i3-3220?
Ten procesor Intel Core i3-3220 może obsługiwać wiele kart graficznych. Jednocześnie działa absolutnie cicho i z dużą prędkością. Ochrona antywirusowa - klasa "Wyłącz". Jednocześnie istnieje technologia obsługi 64-bitowej. Osobno należy wspomnieć o nowym systemie oszczędzania energii. Rdzenie montowane są w serii „Bridge”. Jednocześnie moc TDP wynosi około 55 watów. Zapewniona jest zintegrowana grafika w tym modelu. Ilość pamięci podręcznej na trzecim poziomie to 3 MB. Częstotliwość magistrali danych wynosi około 5 GT/s. Częstotliwość aktualizacji zegara - 3300 MTsg. Łączna liczba kontaktów to 1155. Ten model będzie kosztował na rynku około 9000 rubli.
Recenzje o Intel Core i3-4150
Wiele osób zakochało się w tym procesorze Intel Core i3 CPU 4150 ze względu na jego wysoką częstotliwość taktowania. Wszystko to pozwala właścicielom grać w wiele nowoczesnych gier. W takim przypadku fps będzie bardzo mały. Dodatkowo umożliwia to pracę z różnymi programami. Jakość tego modelu docenią osoby, które pracują np. z montażystami wideo. Na uwagę zasługuje między innymi dobra moc TDP. Rdzeń w procesorze jest używany przez klasę Nasvel. Ilość pamięci podręcznej na drugim poziomie to 256 KB. Częstotliwość magistrali danych wynosi 5 GT/s. W tym modelu nie ma odblokowanego mnożnika. Złącze w procesorze zapewnia "Socket". Koszt tego urządzenia na rynku wynosi około 9600 rubli.
Model Intel Core i3-3240
Ten procesor Intel Core i3-3240 to doskonały wybór pod względem ceny / jakości. Temperatura w systemie jest utrzymywana w normalnych granicach. Liczba styków wynosi 1155. Jednocześnie częstotliwość taktowania wewnętrznego wynosi około 3400 MHz. Z kolei szybkość transmisji danych wynosi 5 GT/s. Między innymi powinniśmy podkreślić dobrą pamięć urządzenia. Zintegrowaną grafikę w tym modelu zapewnia producent. Istnieje również technologia 64-bitowa. Ogólnie rzecz biorąc, bardziej celowe jest zainstalowanie tych procesorów na biurowych komputerach osobistych. Koszt tego modelu na rynku to 7200 rubli.
Jakie są specyfikacje procesora Intel Core i3-4330?
Ten procesor Intel Core i3 ma dobre właściwości. Moc TDP w tym modelu to 54W. Rdzeń w procesorze jest zainstalowany w klasie „Haswell”. Dostępna jest energooszczędna technologia w urządzeniu. Należy również zwrócić uwagę na niezawodny system ochrony. Zintegrowana grafika jest dostarczana i obsługuje wiele formatów. Pamięć podręczna pierwszego poziomu ma 32 KB. Częstotliwość magistrali danych wynosi standardowo 5 Gt/s. W tym przypadku parametr częstotliwości taktowania wynosi 3500 MHz. Ogólnie model ten można określić jako prosty i ekonomiczny. Będzie to kosztować kupującego średnio około 10 000 rubli.
Porównanie modelu Intel Core i3-4340 z analogami
Te procesory Intel Core i3 są bardziej odpowiednie dla graczy. Aby to zrobić, producenci zapewnili wysoką częstotliwość taktowania. System graficzny jest potężny. Dzięki temu obraz na ekranie jest bardzo wyraźny i wysokiej jakości. W przypadku programów biurowych ten procesor jest również idealny. Obsługiwana jest szeroka gama standardów pamięci. Liczba kontaktów to 11 500.
Nie ma odblokowanego mnożnika. Typ złącza w tym modelu to „Socket”. Parametr magistrali to 5 GT/s, a ilość pamięci podręcznej jest imponująca. Między innymi należy podkreślić dobrą wydajność systemu. Limit mocy DPI to 54W. Nie zapomnij również o technologii operacji 64-bitowej. Koszt tego procesora na rynku to 10 200 rubli.
Model Intel Core i3-4130T
Pobór mocy tych procesorów Intel Core i3 wynosi 35 watów. Jednocześnie proces techniczny odbywa się powyżej 22 nm. Liczba wątków w procesorze to 4. Maksymalna ilość pamięci w tym przypadku to 32 GB. Jednak to ustawienie może się znacznie różnić. Wiele w tej sytuacji zależy od konfiguracji urządzenia. Z kolei typ pamięci zapewnia DDR3.
Podstawowa częstotliwość rdzenia graficznego wynosi około 200 MHz. W tym przypadku maksymalne wartości sięgają czasami 1,15 GHz. Dostępna jest możliwość obsługi trzech wyświetlaczy. Temperatura krytyczna dla tego procesora to 72 ° C. Ogólnie urządzenie można określić jako produktywne. Najskuteczniej będzie działać w połączeniu z chłodnicą Zalman. Możesz także rozważyć niektóre modele „Dipkul”. Koszt tego procesora na rynku to 9300 rubli.
Recenzja Intel Core i3-4350
Ten procesor Intel Core i3 ma dobre właściwości. Model ten przeznaczony jest do pracy z aplikacjami biurowymi. Istnieje do tego specjalny system wizualizacji. Ogólnie rzecz biorąc, ten procesor jest szybki i cichy. Z kolei zużycie energii elektrycznej jest dość niskie. Ochrona danych jest ustawiona na bezpieczną. Dzięki temu procesorowi możesz bez obaw surfować po Internecie. Jeśli mówimy o cechach, liczba kontaktów wynosi 1150.
Częstotliwość zegara wewnętrznego wynosi 3600 MHz. Między innymi należy podkreślić dobrą magistralę danych. Ilość pamięci podręcznej na trzecim poziomie to rekordowe 4 MB. Zintegrowana grafika zainstalowała Intel 4000. Jednocześnie rdzenie są klasy Haswell. Ten model będzie kosztował na rynku około 9900 rubli.
Zreasumowanie
Podsumowując, do komputerów biurowych możemy polecić procesor Intel Core i3-4330. Jednocześnie każdy rdzeń urządzenia jest w stanie wykonywać jednocześnie dwa zadania. Obsługiwany jest system graficzny „Intel 400”, dzięki czemu praca z aplikacjami jest dość wygodna. Wszystkie zadania zostaną obliczone jak najszybciej. Istnieje również możliwość pracy w Internecie. Aby to zrobić, producenci zapewnili dobry wskaźnik mocy DPI. Jednocześnie na komputerze osobistym można zainstalować różne karty wideo.
Do użytku domowego lepiej wybrać procesor Intel Core i3-4130. Model ten posiada system wizualizacji danych. Mając to na uwadze, możesz oglądać filmy w wysokiej rozdzielczości. Również ten model pozwala na granie w wiele gier komputerowych. Jednocześnie jakość grafiki będzie dość wysoka. Przetwarzanie wszystkich danych nie zajmie dużo czasu. Imponująca jest również ilość pamięci w procesorze. Przy niewielkim obciążeniu systemu temperatura jest w stanie utrzymać się na normalnym poziomie. W razie problemów zawsze można dokupić dodatkową chłodnicę.
Dla prawdziwych graczy najbardziej odpowiednie są procesory Intel Core i3-4340. Moc maksymalna w tym modelu jest dość wysoka. Producenci zadbali również o układ chłodzenia. Wszystkie dane komputerowe są chronione. Składnik graficzny ma wysoką częstotliwość. Zainstalowana zintegrowana grafika "Intel 4000". Ogólnie procesor może zainteresować wielu projektantów. Ta modyfikacja pozwala na pracę z edytorami z bardzo dużą szybkością.
Pozdrawiam Was drodzy koledzy i goście klubu ekspertów. Dzisiaj porozmawiamy o procesorach do komputerów stacjonarnych. W przeciwieństwie do dynamicznie rozwijającego się rynku procesorów ARM do rozwiązań mobilnych i multimedialnych, rynek procesorów x86 nie rozwija się już tak dynamicznie jak kilka lat temu, od czasu pojawienia się rodziny Sandy Bridge i rozwoju procesorów do komputerów stacjonarnych na tym etapie przede wszystkim zmniejszenie powierzchni kryształu (proces technologiczny), zmniejszenie wytwarzania ciepła, zmniejszenie zużycia energii, poprawa zintegrowanej grafiki i aktualizacja instrukcji.
Technologia produkcji procesorów centralnych znacznie się zmieniła, ale nie wpłynęło to znacząco na wydajność. Na przykład procesory Sandy Bridge, których premiera rozpoczęła się w 2009 roku, są nadal bardziej istotne (zwłaszcza ich starsze segmenty). Intel, który od dawna jest liderem na rynku procesorów do komputerów stacjonarnych, nie próbuje już podnosić poprzeczki wydajności, którą ustanowił w 2009 roku, a w odpowiedzi na rozwiązania AMD, kładąc nacisk na zintegrowaną grafikę, zaczął robić ten sam aspekt, szczególnie na niej. Takie rozwiązania są niewątpliwie bardzo przydatne w przypadku platform mobilnych, gdzie instalacja dyskretnej karty ma szkodliwy wpływ na żywotność baterii, przydatne dla segmentu budżetowego, w którym mniej lub bardziej wydajna zintegrowana grafika może zwrócić na siebie uwagę, przydatne w pracy rozwiązaniach , gdzie grafika jest tylko miłym dodatkiem , ale jest właściwie bezużyteczna w starszym segmencie. Intel, który całkowicie podbił segment komputerów stacjonarnych dla seniorów, podjął ofensywę na froncie budżetowym. Pierwszą próbą zmiany czegoś była rodzina Ivi Bridge: zmniejszając powierzchnię kryształów, poprawiając grafikę, Intel przestał grać na sucho na rynku budżetowych i multimedialnych komputerów PC. Jednak głównym błędem Intela (na rynku procesorów do komputerów stacjonarnych) było zastosowanie wysokowydajnej grafiki tylko w rozwiązaniach z najwyższej półki, podczas gdy rozwiązania budżetowe i średniej klasy nie zapewniały wystarczającej wydajności graficznej. Ten błąd postanowiła naprawić rodzina Huswell, w której rozwiązania produktywne są stosowane nawet w seriach budżetowych. Nawet grafika w Intel DualCore jest nieco szybsza niż ta z komputerów stacjonarnych i3 i i5 ostatniej generacji, więc AMD może być zmuszone trochę posunąć się ze swoimi APU. Co dokładnie zostało ulepszone w nowych rozwiązaniach Intela? Czy mogą nawet konkurować z APU AMD pod względem wydajności grafiki? A jakie niespodzianki czekają nas w decyzjach budżetowych? O tym wszystkim musimy się dowiedzieć.
Na początek rozważmy 2 nowych przedstawicieli rodziny Core i3: 4330 i 4130. Rozwiązanie i3 4330 jest niezwykłe nie tylko ze względu na bardzo wysoką częstotliwość, jak na swoją klasę - 3,5 GHz, będąc w rzeczywistości najszybszym komputerem stacjonarnym dual- procesor rdzeniowy (tylko i3 4340 jest szybszy - 3,6 GHz), ale także zwiększona pamięć podręczna i grafika Intel HD4600, która znajduje się w starszych rozwiązaniach Intela. Tak, dobrze słyszeliście, w nowych rozwiązaniach Intela, w każdej linii są procesory z ulepszoną grafiką (jednocześnie częstotliwość tej grafiki to dla wszystkich 1150 MHz, w poprzednich generacjach częstotliwość grafiki różniła się w zależności od rodziny ).
Procesor i3 4130 ma nieco niższą częstotliwość, 1 MB mniej pamięci podręcznej i nieco słabszą grafikę Intel HD 4400. Oba nowe produkty mają niższy TDP wynoszący 54 W, są wykonane w technologii 22 nm i obsługują Hyper-Threading
Specyfikacje
Intel Core I3 4330
Gniazdo - H3 (LGA 1150)
Linia — Intel Core i3
Rdzeń – Haswell
Proces produkcyjny - 22 nm
Częstotliwość procesora - 3500 MHz
Model GPU — grafika Intel HD 4600
Procesory strumieniowe - 20
Liczba rdzeni - 2
Rozmiar pamięci podręcznej L1 — 64 KB
Rozmiar pamięci podręcznej L2 - 512 KB
Rozmiar pamięci podręcznej L3 — 4096 KB
Obsługa SSE4 - tak
Rozpraszanie ciepła - 54 W
Intel Core i3 4130
Gniazdo - H3 (LGA 1150)
Linia — Intel Core i3
Rdzeń – Haswell
Proces produkcyjny - 22 nm
Częstotliwość procesora - 3400 MHz
Zintegrowany rdzeń graficzny - tak
Model GPU — grafika Intel HD 4400
Maksymalna częstotliwość rdzenia graficznego to 1150 MHz
Procesory strumieniowe - 16
Wbudowany kontroler pamięci - tak
Maksymalna przepustowość pamięci — 25,6 Gb/s
Liczba rdzeni - 2
Rozmiar pamięci podręcznej L1 — 64 KB
Rozmiar pamięci podręcznej L2 - 512 KB
Rozmiar pamięci podręcznej L3 - 3072 KB
Obsługa Hyper-Threading - tak
Obsługa SSE4 - tak
Wsparcie dla technologii wirtualizacji - tak
Rozpraszanie ciepła - 54 W
Opakowania i wyposażenie
W pakiecie BOX otrzymaliśmy Core i3 4330, więc możemy zobaczyć nowy projekt opakowania dla procesorów Intela. Nowe opakowanie nie ma jasnego akcentu na linii (w przeciwieństwie do Sandy Bridge, gdzie konstrukcja serii Pentium Dualcore i Core iX bardzo się różniła).
Pakiet zawiera jak zwykle instrukcję, markową naklejkę i pudełkową lodówkę. Przyjrzyjmy się bliżej temu ostatniemu. Nie jest tajemnicą, że każda nowa seria procesorów robi krok w kierunku obniżenia TDP, trend ten pozwala producentom coraz więcej oszczędzać na CO. W tej chwili zamiast chłodnic BOX firmy Delta (które służyły do chłodzenia starszych procesorów z rodziny Sandy Bridge) z miedzianą podstawą, zastosowano prostsze firmy Foxconn (F90T12NS1A7), wykonane w całości z aluminium.
Wygląd zewnętrzny
Właściwie konstrukcja procesora od strony osłony rozprowadzającej ciepło właściwie się nie zmieniła. Ale zmienił się rodzaj powierzchni styku i konstrukcja mikroukładu.
Chłodnica, która jest obecnie używana w całej rodzinie Haswell, od najprostszej do najdroższej. Ale obniżenie TDP topowych procesorów do 84 W spełniło swoje zadanie, chłodnica została zaprojektowana na maksymalny TDP na poziomie 90 W, więc do codziennych zadań ta chłodnica wystarczy dla dowolnego procesora.
stanowisko testowe
Aby wyciągnąć pełny wniosek, musimy porównać wyniki naszych gości z innymi procesorami, a mianowicie:
Intel Core i3 Sandy Bridge i Ivi Bridge (i3 2130 3,4 GHz i i3 3210 3,2 GHz);
Intel Pentium DualCore G2140 3,3 GHz;
Porównanie z budżetowymi procesorami poprzedniej generacji pomoże nam odczuć zmiany w serii. Porównanie z AMD A4 pokaże, czy budżetowe rozwiązania Intela mogą konkurować pod względem możliwości graficznych z budżetowymi APU AMD. Obecność w teście starszego procesora AMD A10 pozwoli nam nie tylko postawić poprzeczkę dla biegaczy (rozwiązanie A10 ma najszybszą grafikę wbudowaną w procesor), ale także pozwoli nam pokazać, czy dwurdzeniowe rozwiązania Intela może konkurować z 4-rdzeniowymi rozwiązaniami AMD.
Stanowisko badawcze:
O wyborze płyt głównych i zasilaczy decydowała jedynie ich dostępność (wykorzystano to, co było pod ręką). Do testów użyto tych samych pamięci RAM, aby zminimalizować ich wpływ na test, zwłaszcza że wpłynie to na testy grafiki (mamy do czynienia z grafiką zintegrowaną). W celu przyspieszenia procesu testowania, a także zmniejszenia wpływu na syntetyki dysków twardych (zwłaszcza w testach kodowania i archiwizacji), do testu użyjemy dysku SSD. Dla „czystości eksperymentu” zastosowano ten sam box cooler do modyfikacji firmy Intel, a także box cooler firmy AMD, aby wyciągnąć wnioski na temat rozpraszania ciepła.
Tak wygląda stanowisko testowe oparte na procesorach Intel Haswell.
uczestników naszych testów.
Pudełkowane chłodnice firm Intel i AMD biorące udział w testach.
Charakterystyka uczestników testu:
Jak widać z tabeli, AMD A4 przyciąga swoją niską ceną, według tego wskaźnika jest absolutnie poza konkurencją. Czterordzeniowy A10 kosztuje w rzeczywistości tyle samo, co Intel Core i3 4330, co dodatkowo potwierdza poprawność dodania go do testów.
Testowanie i wydajność
1. Testy syntetyczne
Aby móc narysować paralelę, próbowaliśmy użyć do testów pamięci o tej samej częstotliwości przy 1600 MHz (wyjątkiem były procesory, które nie wspierały tej częstotliwości). Staraliśmy się również wziąć pod uwagę fakt, że grafiki AMD (zwłaszcza w procesorze A10) mają znacznie wyższą teoretyczną wydajność, dlatego w testach otrzymalibyśmy wynik ograniczony przepustowością pamięci. Aby zrozumieć, jak duża przepustowość może wpłynąć na wydajność grafiki, zdecydowaliśmy się na użycie pamięci dwukanałowej dla naszych dzisiejszych gości i dla procesorów AMD (na szczęście było na to wystarczająco dużo testowych pasków pamięci, pamięć bez problemów przełączyła się na częstotliwość BIOS 1866 a nawet 2133 MHz, zwiększając taktowanie), do testów graficznych i gier. Należy pamiętać, że wszystkie grafiki są klikalne, możliwe jest zobaczenie obrazu w oryginalnym rozmiarze.
W popularnym benchmarku 3DMark nasi goście pokazali się bardzo dobrze, w absolutnie równych warunkach doganiając, a nawet wyprzedzając nie tylko procesor A4 5300, ale nawet A10 6700, ten ostatni zdołał odzyskać pozycję lidera dopiero wraz ze wzrostem przepustowości pamięci , na procesorach z przepustowością pamięci Intela ma niewielki wpływ. Właściwie wynik był miłym zaskoczeniem, grafika Intela stała się znacznie lepsza, nie tylko przewyższała tanim A4, ale także konkurowała z A10, nawet w warunkach ograniczonej przepustowości pamięci. Jeśli chodzi o różnicę między grafiką HD4400 i HD4600, różnica między nimi w tym teście wyniosła około 10%, co w sumie jest dość przewidywalne.
W Heaven Benchmark przewaga wykorzystania pamięci dwukanałowych z procesorami AMD jest wciąż ewidentna, wydajność wzrosła ponad 2-krotnie, co więcej, zarówno w przypadku procesorów A10, jak i A4. Wzrost przepustowości ponownie nie zwiększył znacząco wydajności procesorów Haswell, są one dość wesołe, niezależnie od szerokości kanału pamięci.
W teście OpenGL Cinebench. Wzrost wydajności wynikający ze wzrostu przepustowości pamięci dla procesora AMD A4 5300 nie jest tak duży, a zysk dla A10 6700 jest ponownie większy niż 100%. Oczywiście przy wykorzystaniu szerokiej przepustowości pamięci A10 nie ma konkurentów, ale korzystając z jednokanałowej pamięci 1600 MHz, procesor i3 4330 był w stanie objąć prowadzenie.
Skończywszy z wydajnością grafiki, płynnie przejdziemy do wydajności połączonej i obliczeniowej. W teście Cinebench CPU absolutnym liderem okazał się procesor i3 4330, drugie miejsce zajął i3 4130, jakby rozbijając rząd procesorów i3, A10 6700 „zaklinował się” na trzecim miejscu, reszta procesory i3 dosłownie „oddychały” w jego plecy. Ogólnie rzecz biorąc, pod względem wydajności obliczeniowej można powiedzieć, że postęp w największym stopniu dotknął procesory AMD, które były w stanie osiągnąć poziom procesorów i3 w informatyce. Zmiany w architekturze nowych procesorów Haswell pomogły im wygrać tylko około 10-15% w porównaniu do ich poprzedników (najbardziej jest to zauważalne w przypadku procesorów i3 4130 i i3 2130, które są całkowicie analogiczne pod względem częstotliwości, ale jednocześnie nowe procesor o około 14% szybszy, a i3 4330, który ma częstotliwość o 100 MHz większą, jest szybszy od swojego „brata” o prawie 18%). Między procesorami Haswell w tym teście wydajność różni się tylko o 3%, czyli w przybliżeniu taka sama.
W połączonym teście PCMark 7 procesory AMD okazały się absolutnymi outsiderami, przegrywając nawet z Pentium G2140. Powodem tego jest najprawdopodobniej optymalizacja i problemy z wielowątkowością samego testera, ponieważ nawet i3 2130, który ma zaporowo słabą grafikę, zdał ten test bardziej pomyślnie (stąd przepustowość 1600 MHz i tryb jednokanałowy nie są powód). Przedstawiciele Haswell ponownie objęli prowadzenie, pozostawiając najbliższych konkurentów z 20% opóźnieniem.
W benchmarku SVPmark 3, który jest w stanie ocenić możliwości procesora w zakresie kodowania wideo, a także wydajność obliczeniową i graficzną, procesor A10 był w stanie pokazać się z jak najlepszej strony. Omijanie we wszystkich testach procesora i3 4330. Ten tester właściwie nie zauważył różnicy w wydajności i3 4330 i i3 4130.
W WinRarze, który również nie działa zbyt dobrze z dużą liczbą rdzeni, nie ma dużej różnicy w stosunku do korzystania z HyperThreadingu lub pełnoprawnych rdzeni. Jeśli spojrzysz na wykres, możesz zrozumieć, że w ramach pokoleń Intel Core archiwizator jest bardziej wrażliwy na częstotliwość niż na generację. W trybie jednowątkowym różnica między procesorami A10 i A4 praktycznie zniknęła, a w tym samym trybie procesory AMD okazały się najsłabsze spośród wszystkich uczestników. W trybie wielowątkowym A10 był w stanie przewyższyć i3 3210, ale nie mógł zbliżyć się do wyników Haswella.
W innym znanym archiwizatorze 7Zip sytuacja jest nieco inna. W trybie wielowątkowym, chociaż archiwizator nie widzi dużej różnicy między wątkami i rdzeniami, istnieje wyraźny priorytet w stosunku do częstotliwości procesora, więc A10 6700 został zwycięzcą w teście 7Zip. wspomniany procesor nie mógł nawet wyprzedzić Pentium G2140. Nasi dzisiejsi uczestnicy mogli zająć należne im miejsce, uzyskując doskonałe wyniki zarówno w trybie wielowątkowym, jak i jednowątkowym.
2. Wydajność w grach
Ponieważ konfiguracji do testów było dość dużo, nie udało nam się przetestować dużej liczby gier, jednak biorąc pod uwagę, że wszystkie procesory mają raczej przeciętną grafikę do gier, ta wada nie jest aż tak znacząca. Rozważmy więc 3 gry: DoTA 2, Mass Effect 3 i World of Tanks (biorą się dwie gry, w których wydajność ekscytuje wiele i jedną platformówkę do przetestowania możliwości zintegrowanej grafiki na jednej z gier na silniku Unreal).
V Dota 2, przy średnich ustawieniach graficznych można wygodnie grać na większości testowanych procesorów. Gra na procesorze Intel Core i3 2130 z grafiką Intel HD 2000 jest absolutnie niemożliwa, a w dużych bitwach na Pentium G2140, i3 3210 i A4 5300 (w trybie pamięci jednokanałowej) wystąpiły niewielkie spadki liczby klatek na sekundę. AMD A10 6700 okazał się absolutnym liderem, w trybie dwukanałowym po prostu nie miał sobie równych, ale w trybie jednokanałowym, opartym na wąskiej szynie i niskiej częstotliwości, procesor zachował swoją pozycję lidera. Nasi dzisiejsi goście pokazali się nieźle, w każdym razie nie było zamrożeń, fryzów i spadków FPS-ów do nieodtwarzalnego poziomu, czym niewątpliwie prześcignęli procesory poprzednich generacji. Co ciekawe, w trybie pamięci dwukanałowej nawet tani A4 5300 pokazuje w tej grze więcej niż akceptowalny poziom wydajności.
V Efekt masowy 3, gdzie ustawienia zostały obniżone w pierwszej kolejności, aby umożliwić wszystkim procesorom uruchomienie tej gry, ponownie liderem okazał się procesor A10 6700. Procesory Haswell ledwo były w stanie konkurować nawet z procesorem AMD A4 5300, ale dostarczyły dość akceptowalny poziom wydajności. Na procesorach poprzedniej generacji gra pokazywała raczej niski lub czasami zapadający się FPS, co ogólnie sprawia, że gra na tych procesorach jest niewygodna w rozdzielczości Full HD bez dyskretnej grafiki.
w popularnej grze Świat czołgów, przy średnich ustawieniach graficznych tylko procesor A10 6700 pozwalał nam na komfortową grę, w innych konfiguracjach był spadek FPS w masywnych bitwach. Oczywiście możesz zredukować grafikę do minimum i wygodnie grać na dowolnym procesorze, z wyjątkiem być może Core i3 2130 (gra w ogóle odmówiła uruchomienia), ale wybór ustawień nie jest przypadkowy, jest to najwyższy obraz wysokiej jakości dla naszych konfiguracji. Spad FPS nie jest bardzo krytyczny w przypadku procesorów Haswell, więc gra na średnich ustawieniach, z wyłączonym antyaliasingiem, jest możliwa na tych procesorach, ale czasami spada FPS, więc niektórzy mogą to uznać za niedopuszczalne, a inni nawet nie zauważą krótkoterminowe „straty » ramki.
3. Temperatura obciążenia
Procesory nie są zbyt gorące, więc wszyscy uczestnicy testów wykazują akceptowalne wartości grzania, nawet na chłodnicach Box, oczywiście sytuacja może się zmienić, jeśli dostaną się do słabo wentylowanej obudowy, ale myślę, że przegrzanie nawet w tym przypadku nie nastąpi. Najgorętszy był stary Core i3 2130. Procesory Haswell nie były zimniejsze od swoich poprzedników w obliczu Ivi, najzimniejszym wśród uczestników „turnieju” był Intel Pentium G2140, jednak procesor ten wyłączył funkcję HyperThreading, która niewątpliwie zwiększa „zapał” procesora.
wnioski
Po przetestowaniu i porównaniu nowych procesorów Intela zobaczyliśmy, że seria Haswell okazała się całkiem udana pod względem zintegrowanej grafiki. Jeśli chodzi o zintegrowaną grafikę, nowe procesory Intela mogą nie tylko przewyższać w niektórych testach i grach młodsze APU AMD, ale w niektórych miejscach nawet konkurować z mistrzami w obliczu starszych APU. Komputerowa strona procesorów również była w najlepszym wydaniu, choć niezbyt odległa od poprzednich generacji.
Plusy:
+ doskonała wydajność; + produktywne zintegrowane wideo; + obecność HyperThreadingu; + technologia procesu 22 nm; + niskie rozpraszanie ciepła; + niski pobór mocy.
Minusy:
- Jak dotąd cena platformy jest nieco zawyżona (kupienie PC na platformach poprzednich generacji jest znacznie tańsze).
Jeśli chodzi o wybór między procesorami i3 4130 i i3 4330, wszystko zależy od Twoich celów, ogólnie stwierdziliśmy, że różnica graficzna między nimi okazała się wynosić około 10%, a różnica mocy obliczeniowej wynosi około 3%, to warto przepłacić za te 600-800 rubli, to zależy od ciebie, przy tej samej cenie i różnicy 100-200 rubli, wybór jest oczywisty, przy zakupie komputera z dyskretną grafiką wybór również jest oczywisty. Wybierając między AMD A10 6700 a Intel Core i3 4330, musisz ustawić priorytet, który jest dla Ciebie ważniejszy, jeśli Twoim celem są tylko gry, a nie planujesz kupować dyskretnej karty graficznej, to procesor A10 6700 jest dla Ty, ale jeśli dyskretna grafika jest uruchomiona lub na komputerze nie tylko będziesz grać, opcja i3 4330 jest znacznie lepsza. Na przykładzie nowych procesorów mogliśmy zobaczyć, że Intel był w stanie poważnie ulepszyć grafikę, czyniąc ją konkurencyjną wobec AMD, biorąc pod uwagę fakt, że nowe procesory są nadal nieco szybsze pod względem mocy obliczeniowej, a także mają nieco niższą moc konsumpcja i tylko trochę słabsza grafika, wybór nie jest już tak oczywisty jak kiedyś i śmiało możemy powiedzieć, że Intel ma wszelkie szanse na wygranie tych „wojny budżetowej”.
Dziękuję wszystkim za uwagę, dopóki nie spotkamy się ponownie, AnSoReN był z wami.
PS Wyrażam wdzięczność administracji serwisu DNS i Technopoint za udostępnienie platformy do testów.
Ten artykuł zawiera małe porównanie procesorów i3 i5 i7. Pokrótce zostaną również opisane typowe zadania dla wszystkich procesorów z serii Core. Nazwy procesorów Intela różnią się tak bardzo, że przeciętny użytkownik w ogóle nie zrozumie, co oznacza ta lub druga nazwa procesora. Oczywiście samo w sobie ma swoje znaczenie, ale na pierwszy rzut oka jest to pomieszanie skrótów i liczb.
Przed zakupem nowego procesora od Intela pojawi się rozsądne pytanie, jaka jest różnica między procesorami i3 i5 i7. Aby to wszystko zrozumieć, możemy podzielić wszystkie nazwy procesorów Core na dwie grupy. Pierwsza, najciekawsza dla nas, to linia (i3/i5/i7), na której skupimy naszą uwagę. Reszta nazwy, w tym cyfry i litery, pokazuje nam charakterystyczne cechy konkretnego procesora, które rozważymy poniżej.
Seria Core ma kilka głównych cech. Gniazdo (gniazdo do instalacji procesora) w tej samej generacji będzie zawsze takie samo. Nie będziesz potrzebować kolejnej płyty głównej dla tego samego Core i3, jak w przypadku i5 lub i7. Wszystkie procesory mają wbudowany rdzeń graficzny. Szósta generacja Skylake, którą recenzujemy, wykorzystuje gniazda 1151 i zintegrowaną grafikę HD530.
Rdzeń i3
Chociaż procesory i3 są najmniej wydajne spośród serii procesorów Core, są doskonałym wyborem do codziennych zadań. Mają dwa fizyczne rdzenie, ale technologia Hyper-Threading nadrabia to. Hyper-Threading podwaja liczbę dostępnych wątków procesora, emulując 4 „wirtualne” rdzenie. Rozmiar pamięci podręcznej L3 sięga 3-4 MB, w zależności od konkretnego modelu, a częstotliwości wahają się od 2,7 do 3,9 GHz. Możesz kupić procesor za 110-140 dolarów.
Potrafi zrobić wszystko po trochu, ale nie może zrobić nic doskonale. Wydajność tych procesorów wystarcza do responsywności systemu, ale ciężkie zadania, takie jak renderowanie lub edycja wideo, będą na nich mączne. Są wystarczająco szybkie, aby uwolnić nowoczesną kartę graficzną, dzięki czemu można ich używać w podstawowych systemach do gier z kartą graficzną średniej klasy.
Rdzeń i5
Znajdująca się dokładnie pośrodku linii i3 i i7, linia i5 ma wiele najnowszych funkcji z całkiem dobrą wydajnością energetyczną. Ta seria nie ma technologii Hyper-Threading, ale ma 4 rdzenie fizyczne, Turbo Boost i modele procesorów z odblokowanym mnożnikiem do podkręcania. Ilość pamięci podręcznej L3 sięga 6 MB (w modelach stacjonarnych i5).
Turbo Boost pozwala procesorowi tymczasowo zwiększyć częstotliwość jednego lub więcej rdzeni pod obciążeniem, kosztem zwiększonego zużycia energii i zmniejszonej mocy obliczeniowej innych rdzeni. W rzeczywistości ta technologia jest rodzajem podkręcania fizycznego rdzenia. Częstotliwości szóstej generacji i5 wahają się od 2,2 do 3,5 GHz, a ceny wahają się od 180 do 220 USD
Rdzeń i7
Na górze są procesory i7. Mają cztery rdzenie logiczne, jak w linii i5. Obecny jest również Hyper-Threading, który już teraz tworzy aż 8 wątków na 4 fizycznych rdzeniach. Procesory te mają najwyższe częstotliwości, osiągając domyślnie 4 GHz i 4,2 GHz z Turbo Boost. I7 jest wyposażony w 8 MB pamięci podręcznej L3, a procesory z tej linii można kupić w cenach od 300 do 340 USD.
Chociaż te procesory są wyposażone w najwyższą wydajność, jest to wyraźnie więcej niż wystarczające dla przeciętnego użytkownika. To właśnie procesory tej linii pozwolą Ci naocznie zobaczyć, czym różnią się procesory i3 i5 i7. Procesory i7 doskonale nadają się do programów, które mogą w pełni wykorzystać wszystkie 8 wątków. Mimo to wiele gier do dziś wykorzystuje tylko 4 rdzenie. Nawet Photoshop wygrywa tylko z więcej niż 2 rdzeniami przy użyciu specjalnych filtrów i operacji. Jeśli nie pracujesz regularnie w Maya i Autodesk, prawie nie zauważysz wzrostu, w jaki sposób i3 i5 i7 różnią się w prostych zadaniach.
Wartości indeksu
Procesor dowolnego producenta ma swoje własne indeksy, które znajdują się w pozostałej części nazwy po producencie i numerze produktu. Im większy identyfikator produktu, tym zwykle mocniejszy jest procesor. Listy T, U oraz Y oznaczają procesory zaprojektowane z myślą o niskim zużyciu energii K na końcu oznaczają procesory z potencjałem podkręcania, oraz P wskazuje na obecność słabszego rdzenia graficznego. Jeśli chcesz uzyskać bardziej szczegółowy opis indeksów, zajrzyj na stronę Intela.
Co kupić?
Bez zagłębiania się w te wszystkie oznaczenia, możemy powiedzieć, że procesory Core ułatwiają określenie, który z nich jest dla Ciebie najlepszy. Widać to nawet po jednym znaku w nazwie linii. Różnica między i3 i5 i7 polega na mocy obliczeniowej. Kolejna różnica między procesorami i3 i5 i7 polega na rdzeniu graficznym. W i5 i i7 zwykle jest tak samo, ale w i3 jest słabszy. Niestety nie wszyscy użytkownicy zastanawiają się nad różnicą między i3 i5 i7 i biorą procesor, którego możliwości po prostu nie są wykorzystywane, lub odwrotnie.
Większość użytkowników będzie w porządku z i5, który zapewnia dobry stosunek ceny do mocy. i3 nadal będzie świetnym wyborem dla budżetowych buildów, to dobra opcja dla pieniędzy. Jeśli masz pewność, że ciężkie zadania, takie jak renderowanie lub edycja dużych plików wideo lub modelowanie, spadną na barki Twojego procesora, to możliwości Core i7 całkowicie Cię zadowolą.
Myślę, że ten artykuł wyjaśnił, czym różnią się procesory i3 i5 i7. Mam nadzieję, że te informacje odegrają rolę przy wyborze jednego lub drugiego procesora podczas zakupu.
W 2010 roku Intel wprowadził nowe marki procesorów - Rdzeń i3, i5, i7. Takie wydarzenie zdezorientowało wielu użytkowników. Dzieje się tak dlatego, że cel firmy był zupełnie inny - chciała zaoferować szybszy sposób identyfikacji formacji niskiego, średniego i wysokiego poziomu. Intel chciał też przekonać użytkowników, że Intel Core i7 jest znacznie lepszy od tego samego i5, a ten z kolei jest lepszy od i3. Ale to nie daje dokładnej odpowiedzi na pytanie, który procesor jest lepszy lub jaka jest różnica między procesorami Intel Core i3, i5 i i7?
Ale wciąż istnieją inne różnice, o których porozmawiamy.
Kluczowe punkty
Niektórzy użytkownicy uważają, że nazwy i3, i5 i i7 są związane z liczbą rdzeni w procesorze, w rzeczywistości tak nie jest. Te marki są arbitralnie wybierane przez firmę Intel. Dlatego chipy wszystkich tych procesorów mogą mieć zarówno dwa, jak i cztery rdzenie. Istnieją również mocniejsze modele komputerów stacjonarnych, które mają więcej rdzeni i pod wieloma względami przewyższają inne procesory.
Więc jakie są różnice między tymi trzema modelami?
Hyper Threading
Kiedy procesory były jeszcze w powijakach, każdy z nich miał jeden rdzeń, który wykonywał tylko jeden zestaw instrukcji, a mianowicie wątek (wątek). Firma była w stanie zwiększyć liczbę operacji obliczeniowych poprzez zwiększenie liczby rdzeni. W ten sposób procesor może wykonać więcej pracy w jednostce czasu.
Kolejnym celem firmy jest zwiększenie optymalizacji takiego procesu. W tym celu stworzyli technologię Hyper Threading, który umożliwia jednemu rdzeniowi wykonywanie wielu wątków jednocześnie. Na przykład mamy procesor z dwurdzeniowym układem obsługującym technologię Hyper-Threading, wtedy możemy uznać ten procesor za czterordzeniowy.
turbodoładowanie
Wcześniej procesory pracowały na jednej częstotliwości taktowania, która została ustawiona przez producenta, aby zmienić tę częstotliwość na wyższą, ludzie byli zaangażowani podkręcanie (podkręcanie) edytor. Ten rodzaj aktywności wymaga specjalnej wiedzy, bez której w kilka chwil można spowodować ogromne uszkodzenia procesora lub innych podzespołów komputera.
Dziś wszystko jest zupełnie inne. Nowoczesne procesory są wyposażone w technologię turbodoładowanie, który pozwala procesorowi działać ze zmienną częstotliwością zegara. Tym samym zwiększa się efektywność energetyczna i czas działania np. laptopa i innych urządzeń mobilnych.
Rozmiar pamięci podręcznej
Procesory mają tendencję do pracy z dużymi ilościami danych. Wykonywane operacje mogą mieć różną wielkość i złożoność, ale często zdarza się, że procesor musi kilkakrotnie przetworzyć te same informacje. Aby przyspieszyć ten proces, a w szczególności sam procesor, takie dane są przechowywane w specjalnym buforze (pamięci cache). Dzięki temu procesor może wyodrębnić takie dane niemal natychmiast, bez zbędnego obciążenia.
Ilość pamięci podręcznej w różnych procesorach jest obliczana w różny sposób. Na przykład w procesorze niskiej klasy - 3-4 MB, a w modelach wyższej klasy - 6-12 MB.
Oczywiście im więcej pamięci podręcznej, tym lepiej i szybciej będzie działał procesor, ale ta instrukcja nie jest odpowiednia dla wszystkich aplikacji. Na przykład aplikacje do przetwarzania zdjęć i filmów będą korzystać z dużej ilości pamięci podręcznej. Dlatego im większy rozmiar pamięci podręcznej, tym wydajniejsze aplikacje będą działać.
W przypadku prostych zadań, takich jak surfowanie po Internecie lub praca w programach biurowych, pamięć podręczna nie ma tak dużego znaczenia.
Rodzaje procesorów Intel
Rozważmy teraz typy procesorów, a mianowicie opis każdego z nich.
Intel Core i3
Do czego nadaje się?: Ogólne, codzienne korzystanie z aplikacji biurowych, przeglądanie Internetu i filmy w wysokiej jakości. Dla takich procesów Core i3 jest najlepszą opcją.
Charakterystyka: Ten procesor oferuje do 2 rdzeni i obsługuje technologię Hyper-Treading. Prawda nie obsługuje Turbo Boost. Ponadto procesor ma dość niski pobór mocy, więc taki procesor bez wątpienia nadaje się do laptopów.
Intel Core i5
Charakterystyka: Ten procesor jest używany zarówno w konwencjonalnych komputerach stacjonarnych, jak i laptopach. Ma od 2 do 4 rdzeni, ale nie obsługuje Hyper-Treading, ale obsługuje Turbo Boost.
Intel Core i7
Do czego nadaje się?: Ten procesor jest predysponowany do pracy z potężnymi edytorami graficznymi. Możesz grać w nowoczesne gry przy maksymalnych ustawieniach, ale inne komponenty odgrywają tutaj dużą rolę, na przykład karta graficzna. Możesz także oglądać pliki wideo w 4K.Charakterystyka Odp.: w tej chwili ten chip jest najwyższej jakości. Ma zarówno 2, jak i 4 rdzenie oraz obsługuje Hyper-Treading i Turbo Boost.
Przejrzeliśmy krótką charakterystykę 3 typów procesorów i teraz możesz wybrać najlepszy dla siebie.
Witam drodzy subskrybenci naszego bloga. Dzisiaj postaram się wyjaśnić czym różni się procesor i3 od i5. Z pewnością wielu interesuje, dlaczego jeden Intel Core jest znacznie droższy od drugiego, chociaż nie od razu zrozumiesz, o co chodzi. W tym artykule przeanalizujemy, który kamień najlepiej nadaje się do gier na PC, zadań roboczych.
Porównanie będzie wieloetapowe i będzie zawierać tabele przestawne. Przy okazji w drugiej części zastanowimy się, a także doradzimy, który do konkretnych zadań.
Osobno chciałbym powiedzieć, że nie wspominamy konkretnie o procesorach mobilnych - wszystko jest tam znacznie bardziej skomplikowane, poza tym szczególną uwagę zwraca się na znakowanie, a nie na wartość liczbową chipów i charakterystykę.
Różnica między Coffee Lake a poprzednimi generacjami
Wypuszczenie na rynek 8. generacji Intel Core dosłownie wprawiło w uszy cały rynek sprzętu komputerowego.Różnica między poprzednimi generacjami jest kolosalna i wyraża się następującymi liczbami:
| Charakterystyka | Rdzeń i3 (2–7) | Rdzeń i5 (2-7) | Rdzeń i3 (8) | Rdzeń i5 (8) |
| Liczba rdzeni fizycznych | 2 | 4 | 4 | 6 |
| Pamięć podręczna poziomu 3 | 3 MB | 8 MB | 6 MB | 9 MB |
| Obsługa HyperThreading | + | - | - | - |
| Obsługa doładowania turbo | - | + | - | + |
| Obsługa pamięci | DDR-2400 | DDR-2400 | DDR-2400 | DDR-2666 |
| Odblokowany mnożnik | - | + | + (8350 tys.) | + |
| gniazdo elektryczne | 1151 | 1151 | 1151v2 | 1151v2 |
Jak widać, znajoma koncepcja uległa radykalnej zmianie, podobnie jak specyfikacje techniczne. Ułatwiło to wydanie AMD Ryzen, który w minimalnej konfiguracji zawierał 4 rdzenie (Ryzen 3 1200).
Cieszę się, że wbudowane wideo pozostaje, podobnie jak większość zastrzeżonych technologii i instrukcji. Inna sprawa, że jakość grafiki nie uległa zmianie w porównaniu do Kaby Lake – tego samego Intel UHD 630.
Różnica między i3 a i5
Najpierw przyjrzyjmy się klasycznej konfrontacji procesorów, a następnie przejdźmy do nowszego Coffee Lake. Schemat konfrontacji będzie zawierał kilka punktów.
- Liczba rdzeni
Im więcej rdzeni fizycznych, tym więcej operacji na cykl wykonuje chip. Dla i3 ten wskaźnik wynosi 2, dla i5 - 4.
W przypadku Coffee Lake sytuacja wygląda następująco: oba chipy dodały 2 rdzenie fizyczne, ale i5 nadal jest liderem w tej dziedzinie.
- turbodoładowanie
Ta technologia pozwala znacznie zwiększyć częstotliwość procesora w trybie automatycznym tylko w przypadkach, gdy jest to naprawdę konieczne. W rzeczywistości jest to „leniwa” opcja podkręcania przez mnożnik, która opiera się na ograniczeniach platformy, pakietu ciepła i chłodzenia. Tylko i5 ma tryb, kiedy i3 ma stałe częstotliwości. 
- Hyper Threading
Procesory mają jeden rdzeń fizyczny, zwykle dostarczany jest jeden strumień danych, który ten rdzeń przetwarza. Ta funkcja (np. HT) pozwala na użycie 2 wątków jednocześnie na 1 rdzeń.
Wielu błędnie uważa, że wirtualne rdzenie są prawie identyczne z fizycznymi, ale w rzeczywistości procesor wykonuje jedną operację nie jedną, ale dwiema rękami, aby ująć to tak prosto i zrozumiale, jak to tylko możliwe.
Procesory i3 drugiej, trzeciej, czwartej, a nawet siódmej generacji obsługiwały tę funkcję, ale wraz z pojawieniem się Coffee Lake liczba fizycznych jednostek obliczeniowych wzrosła z 2 do 4, a zapotrzebowanie na technologię zniknęło. Core i5 nie obsługuje tego trybu natywnie.
- Rozmiar pamięci podręcznej
