Na rozdiel od toho, čo si mnohí ľudia myslia, veda nemôže dokázať všetko. V skutočnosti práca moderných vedcov často spočíva v rúcaní starých mýtov a vyvracaní práce výskumníkov minulosti. Veda je celý proces dokazovania, testovania, pochybností a vyvracania.

Keď poznáme dôvod, prečo niečo nefunguje, chápeme, ako je to vo všeobecnosti usporiadané a vďaka čomu to funguje. Stále však existujú javy, ktoré ľudstvo nedokáže vysvetliť. V niektorých prípadoch môžeme len hádať. Tu je 25 vedeckých faktov, ktoré stále nie sú úplne pochopené.

25. Výživa

Zhruba chápeme, čo je škodlivé a čo je užitočné, ale vedci stále nedospeli k jednotnému názoru v mnohých bodoch. Stačí sledovať, ako sa slávny model potravinovej pyramídy časom mení...

24. Z čoho sa skladá jadro Zeme?

Foto: Kelvinsong / wikimedia

Vieme, že vnútorné jadro je pevné a vonkajšie jadro je tekuté a sme si takmer istí, že sú zložené hlavne z niklu a železa. Vedci však nikdy nedokázali odobrať vzorky zemského jadra na presné testovanie...

23. Čísla e a pi

Foto: wikimedia

Hoci je známe, že obe tieto čísla sú iracionálne, zatiaľ nebolo matematicky dokázané, či ich súčet dáva racionálne číslo. Ešte zaujímavejšie pre milovníkov matematiky je, že vedci stále nevedia, či súčin e a pi nebude iracionálny.

22. Prečo zívame?

Foto: pixabay

Nikto si nie je presne istý, prečo zívame. Vedci sa to pokúsili zistiť. Nebolo však objasnené, prečo príčina tohto javu vedie práve k zívaniu a prečo je pre nás také dôležité. Výskumníci stále pracujú na riešení tejto hádanky a predkladajú nové teórie.

21. Čo je príčinou magnetického poľa Zeme?

Foto: TStein / wikimedia

Stále nevieme, ako vonkajšie jadro našej planéty vytvára magnetické pole. A vedci stále nevedia, prečo sa tento odbor zmenil a stále mení. Celkovo vieme viac o tom, čo sa deje vo vnútri Slnka, ako vo vnútri našej vlastnej planéty.

20. Sú odtlačky prstov jedinečné?

Foto: Frettie / wikimedia

Milovníci detektívok budú možno prekvapení, no v skutočnosti naše potlače nie sú až také jedinečné. Na Zemi už existovali identické páry, ktoré nedokázali rozlíšiť ani profesionálne skenery. Je vzor na našich prstoch taký jedinečný? Toto je stále otvorená otázka.

19. Menštruačná synchronizácia

Foto: pixabay

Tak sa volá fenomén, podľa ktorého sa synchronizuje menštruačný cyklus žien žijúcich pod jednou strechou. Okrem vyvrátenej štúdie zo 70. rokov neboli v tejto veci predložené žiadne iné vedecké dôkazy ani vysvetlenie.

18. Cukor spôsobuje hyperaktivitu

Foto: pixabay

Dlho sme verili, že glukóza a sacharóza poskytujú energiu. K dnešnému dňu však existuje veľa dôkazov, že cukor nemá nič spoločné s hyperaktivitou. Keď sa nám teda zdá, že sladkosti nám dodajú novú silu, je to väčšinou o predpojatých očakávaniach založených na stereotypoch.

17. Prečo spíme?

Foto: publicdomainpictures.net

Vedci si stále nie sú istí, prečo ľudia spia. To samozrejme nie je dôvod odoprieť si 8 hodín príjemného oddychu, no faktom zostáva. Fenomén spánku stále nie je úplne pochopeným fenoménom.

16. Detektory lži

Foto: wikipedia

Na poli vedeckej komunity je pomerne veľký odpor voči testom na polygrafe. A to všetko preto, že neexistujú žiadne plnohodnotné vedecké dôkazy o tom, že tieto zariadenia skutočne dokážu odhaliť lži, alebo jednoducho zachytia vzrušenie.

15. Mesiac

Foto: freestockphotos.biz

Existuje mnoho teórií, no vedci sa zatiaľ nevedia jednoznačne rozhodnúť, prečo je jediný satelit Zeme taký veľký. Ak by sme nemali svoje obvyklé, axiálne oscilácie pôvodnej planéty by boli oveľa výraznejšie, až do nezlučiteľnosti so životom. Takáto stabilizácia príťažlivých síl a axiálnych kmitov, ku ktorej dochádza v dôsledku prirodzeného satelitu, je v skutočnosti mimoriadne zriedkavý a prakticky jedinečný jav vo vesmíre.

Najpopulárnejším vysvetlením vo vedeckej komunite pre veľkosť Mesiaca je hypotéza o zrážke s obrovským asteroidom. Teoreticky do Zeme vletelo niečo obrovské, v dôsledku čoho sa vytvorilo veľa úlomkov, ktoré následne vytvorili náš Mesiac.

14. Čierne diery

Foto: wikimedia

Vieme, že musia existovať, ale to ešte nebolo s určitosťou dokázané. Na potvrdenie existencie čiernych dier je potrebné preukázať prítomnosť telesa určitej hmotnosti v rámci Schwarzchildovho gravitačného polomeru. Ak uspejete, zvážte Nobelovu cenu vo vrecku!

13. Efekt sprchového závesu

Foto: prútený raj / flickr

Všimli ste si, že vaše kúpeľňové závesy sú neustále vytiahnuté a spodné konce hore? A hoci hovoríme o pomerne každodennom fenoméne, existuje na túto tému niekoľko teórií a nie jediné presné vysvetlenie.

12. Spôsobuje náhrada cukru aspartám rakovinu?

Foto: flickr

Nedávno bola vyvrátená štúdia, ktorá dokázala, že sladidlá sú karcinogény. Ďalej sa ukazuje, že vyvrátený mýtus sponzorovali predstavitelia cukrovarníckeho priemyslu.

11. Výhody vitamínu C počas prechladnutia a chrípky

Foto: Max Pixel

Existujú dôkazy, že vitamín C v skutočnosti nie je taký účinný. Samozrejme, jeho užívanie je užitočné ako preventívne opatrenie na zlepšenie imunity a ochranu pred prechladnutím, ale keď už ste chorý, nepomôže.

10. Bolesť

Foto: Scott Robinson / flickr

Predstavte si, vedci sa nenaučili, ako to merať. Nikto nebude môcť vedieť, či vás to bolí a ako veľmi. Len ty môžeš cítiť svoju bolesť a jej hĺbku.

9. Problémy s presúvaním pohovky

Foto: Claudio Rocchini / wikimedia

Magnetické pole, čierne diery, odtlačky prstov. Poďme si trochu oddýchnuť a posunúť pohovky. vtip. Z nejakého dôvodu však doteraz nikto skutočne nedokázal matematicky vypočítať presnú veľkosť kučeravej zakrivenej pohovky, ktorá by sa ideálne zmestila do rohu miestnosti. Znie to hlúpo, ale je to pomerne bežný problém pri pohybe. Bez ohľadu na to, koľko toho pripravíte, ale nakoniec aj tak sedačka nepasuje tam, kde by mala byť.

8. Ľad

Foto: Ian Mackenzie / flickr

Prečo sa šmýka, stále nevieme. Takmer. Chápeme, že sklz spôsobuje na povrchu ľadu tenkú vrstvu tekutiny. Ale stále si nie sme istí, prečo tvorí iba takúto vrstvu, zatiaľ čo iné pevné povrchy nie sú schopné. Existuje niekoľko hypotéz založených na vlhkosti, tlaku a nízkych teplotách topenia, ale stále v tom neexistuje všeobecná zhoda.

7. Ako fungujú anestetiká?

Foto: wikimedia

Mechanizmus účinku niektorých z nich je celkom jasný, ako v prípade oxidu dusnatého. Otázkou však je, či skutočne poskytujú úľavu od bolesti počas operácie. Alebo nám len neumožňujú zapamätať si pocity bolesti?

6. Ako bicykel funguje?

Foto: Mariordo (Mario Roberto Durán Ortiz) / wikimedia

Tu je ešte niečo, čo môže znieť veľmi hlúpo a nečakane, no pre fyzikov je princíp bicykla stále dilemou. Áno, existujú určité matematické výpočty, ale vedci stále nechápu konkrétne mechanické princípy, ktoré spôsobujú, že toto dvojkolesové vozidlo urýchľuje stabilizáciu.

5. Vedomie

Foto: Davidboyashi / wikimedia

Každý to má, ale vedci stále nie sú schopní pochopiť, čo to je, alebo nejako dokázať jeho existenciu.

4. Sila príťažlivosti

Foto: wikimedia

Samozrejme, vieme, že existuje a ovplyvňuje nás každú sekundu. Ale stále tomu úplne nerozumieme. Je obzvlášť zaujímavé, že výskumníci zatiaľ nedokážu úplne vysvetliť princíp sily príťažlivosti. Existuje napríklad celá hypotéza o existencii špeciálnych bezhmotných častíc - gravitónov. Ale to je stále len odhad.

3. Magnety

Foto: Geek3 cez wikimedia

Presný princíp fungovania magnetov stále nie je úplne objasnený, hoci ich v každodennom živote neustále používame.

2. Ako účinkujú antidepresíva?

Foto: pixabay

Rovnako ako pri gravitónoch, stále nechápeme, ako antidepresíva fungujú. Mozog je mimoriadne zložitý orgán a v jeho štúdiu je stále veľa medzier.

1. Ako prúdi elektrina cez drôty?

Foto: M.O. Stevens/wikimedia

Áno, hovoríme o toku elektrónov. A existuje niekoľko teórií o tom, ako presne sa to deje, ale vedci sa zatiaľ v tejto téme nezhodli. Je dobré, že nám to nebráni v tom, aby sme si toto príjemné požehnanie civilizácie užívali aj v budúcnosti.

Text: Arťom Lučko

Veda vznikla, aby odpovedala na otázky ľudí. A zdá sa, že väčšina zložitých javov bola študovaná hore a dole, ale zostáva „ten najmenší“ - pochopiť povahu temnej hmoty, zaoberať sa problémom kvantovej gravitácie, vyriešiť problém priestorovej / časovej dimenzie, pochopiť, čo temná energia je (a niekoľko stoviek ďalších podobných otázok). Stále však existujú zdanlivo jednoduchšie javy, ktoré vedci nedokážu úplne vysvetliť.

čo je sklo?

Nositeľ Nobelovej ceny Warren Anderson raz povedal: "Najhlbší a najzaujímavejší z nevyriešených problémov v teórii pevných látok spočíva v povahe skla." A hoci sklo pozná ľudstvo už viac ako tisícročie, čo je dôvodom jeho jedinečných mechanických vlastností, vedci stále nechápu. Zo školských hodín si pamätáme, že sklo je kvapalina, ale je to tak? Vedci presne nevedia, aký je charakter prechodu medzi kvapalnou alebo pevnou a sklovitou fázou a aké fyzikálne procesy vedú k základným vlastnostiam skla.

Proces tvorby skla nie je možné vysvetliť pomocou žiadneho zo súčasných nástrojov fyziky pevných látok, teórie viacerých častíc alebo teórie tekutín. Stručne povedané, tekuté roztavené sklo sa pri ochladzovaní postupne stáva viac a viac viskóznym, až kým sa nestane tuhým. Zatiaľ čo pri tvorbe kryštalických pevných látok, ako je grafit, atómy v jednom momente vytvárajú obvyklé periodické štruktúry.

Sklo sa správa tak, že ho ešte nemožno opísať rovnovážnou štatistickou mechanikou.

Chlapci, vložili sme našu dušu do stránky. Ďakujem za to
za objavenie tejto krásy. Ďakujem za inšpiráciu a naskakuje mi husia koža.
Pridajte sa k nám na Facebook a V kontakte s

Niektoré veci sa zdajú pri pohľade zboku také jednoduché. A vy sa pokúšate zopakovať - ​​a utrpíte úplné fiasko. Niekedy môžu ťažkosti číhať v malých veciach, ako je žonglovanie alebo korčuľovanie. Ale často sú veľké rozhodnutia pre dospelých ťažšie, ako sme si mysleli: získať vzdelanie, postarať sa o svojich rodičov, vydať sa.

Sme v tom webové stránky tiež nevieme, ako robiť všetko a v mnohých ohľadoch zdieľame rozhorčenie používateľov, ktorí si mysleli, že to bude veľmi jednoduché, ale ukázalo sa, že je to tak ťažké.

• Otehotnieť. Vážne, od 20 do 30 rokov som sedela na antikoncepcii a myslela som si, že ak vynechám jednu tabletku, stane sa niečo strašné. Teraz mám po 40-ke a celý môj život pozostáva z načasovania, užívania liekov, doplnkov, lekárskych manipulácií a bla bla bla. © snadypeepers
• Vstať skoro. Vstávam o hodinu skôr ako zvyčajne a už som zasraný zombie. Naozaj Prepáč mami
• Nájdite si lepšiu prácu, keď už máte skúsenosti vo svojom odbore. Najhoršie je, že časom to bude s najväčšou pravdepodobnosťou ešte ťažšie. Získate lepšiu prácu, o rok vám z nej bude zle a hľadanie novej práce bude opäť trvať oveľa dlhšie, ako ste čakali. © -beeblebrox
• Zapískať. Mám 23 a stále nechápem ako sa to robí. © Ramguy2014
• Položte ruku na stôl dlaňou nadol, ohnite prostredník a zdvihnite prstenník. © CerealKid21

• Pochopiť, v čom som dobrý a v čom zlý. Zakaždým, keď pracujem na projekte a moji spolupracovníci hovoria, že som cool alebo geniálny, mám pocit, že som neurobil nič dobré, alebo som to len nasral. A keď sa mi zdá, že som naozaj niečo urobil veľmi dobre, ukáže sa, že je to na hovno a nič nefunguje. © Mytre-
• Starostlivosť o starnúcich rodičov. Hovorí sa, že príde čas, keď sa treba „stať rodičom svojich rodičov“, ale nemyslím si, že to je to správne prirovnanie. Myslela som si, že ich budem častejšie navštevovať, objednávať sa k lekárovi, v prípade potreby si najať chyžnú a zdravotnú sestru alebo nájsť dobrý dom pre seniorov. Ale za žiadnych okolností s ničím z toho nesúhlasia. Vôbec to nie je ako „vychovávať dieťa“. Neustále musím prosiť, prosiť, dožadovať sa alebo kričať, aby mi dovolili urobiť aspoň minimum, aby im život nezletel do pekla a nestiahol so sebou aj ten môj. © zazzlekdazzle

• Spev. Nie profesionálne vokály alebo vystupovanie pred publikom, ale len spievanie pri skladbe. Upratoval som domy a na YouTube sa prehrávali videoklipy. Pieseň "Sweet Child o' Mine" sa začala - spieval som ju stokrát, ale zastavil som sa a začal čítať slová z obrazovky. Spieval som a sakra to bolo zlé. Falošne, nie unisono – urobil som to zle. Trvalo mi 53 rokov, kým som si to uvedomil. © pomdudes
• Zahoďte všetko, čo ste v živote dosiahli, a vráťte sa do školy vo veku 29 rokov. Učenie nie je také ťažké ako byť znova na mizine. Nech žijú študentské pôžičky! © Kumite_Champion
• Vzdajte sa cukru. Je doslova vo všetkom. © NurseChelsii
• Pracujte ako pokladník. Neuvedomil som si, ako veľmi to z teba vysáva dušu a ako ťažko sa z toho dostáva. Samotná práca bola jednoduchá, ale vždy som sa cítil zavalený a po každej zmene som bol vyžmýkaný ako citrón. Keby som neprestal, zbláznil by som sa. Cupcakebearxxxx
• Urobte drep s vystretou nohou a potom sa zdvihnite. © lonely_umbrella

• Moja dcéra je teraz vo veku, keď deti hovoria: "Už sa neviem dočkať, kedy vyrastiem." Oh baby, ty ani nevieš, čo ťa čaká. Užite si to, čo máte, kým môžete. Nechápte ma zle, byť dospelým je cool z mnohých dôvodov. Ale ak sa život rozhodne dať facku, zasiahne veľmi tvrdo. © Recabilly
• Prihláste sa k zubárovi. Mám 37 a žijem sám. Neexistuje nikto, kto by na mňa vyvíjal tlak a nútil ma to urobiť. Len ja, jeden na jedného, ​​s tým hrozným zubom, a musím spojiť všetku svoju vôľu do päste, len aby som zatelefonoval. © spacegirl3
• Korčuľovanie. "Kámo, pozri sa na 7-ročných tancujúcich na ľade - to nemôže byť také ťažké!" Padám, vstávam, padám, vstávam, padám, padám, narážam do boku, padám. Do pekla! © cisár
• Nájdite si prácu po ukončení štúdia. Na získanie práce sú potrebné skúsenosti. Ak chcete získať skúsenosti, musíte sa zamestnať. © LTman86
• Francúzske vrkoče. Viem pliesť, háčkovať, zaplietať, ale môj mozog nerozumie, ako sa robia francúzske vrkoče. © alltheprettybunnies

• Flirtujte so ženami. Čo chcem povedať: „Krásne šaty. Na podlahe by to vyzeralo lepšie." Čo naozaj hovorím: „Pekné šaty. Na podlahe by si vyzeral lepšie... Sakra! Odchádzam. © TykeMithon
• Už som to vzdal. Posledné tri krát, keď som sa pokúšal flirtovať, to vyzeralo ako scéna zo sitcomu z 90. rokov. Teraz som sa rozhodol, že ak sa so mnou bude chcieť nejaká žena porozprávať, budem čakať pri počítači vo vzdialenom rohu miestnosti. © aManPerson
• Dobrý spánok v noci. © DootDotDittyOtt
• Keď som bol tínedžer, nedokázal som pochopiť, prečo sa ľudia rozvádzajú. Je naozaj také ťažké riešiť vzťahové problémy, ak vám na danej osobe záleží? Bola som taká naivná. Stále som šťastne ženatý, ale toto je jedna z najťažších úloh, ktorým som kedy čelil. © Cathode335

Veda vznikla, aby odpovedala na otázky ľudí. A zdá sa, že väčšina zložitých javov bola preštudovaná hore-dole a zostalo „veľmi málo“ – pochopiť podstatu temnej hmoty, vysporiadať sa s problémom kvantovej gravitácie, vyriešiť problém časopriestorovej dimenzie, pochopiť, čo temná energia je (a niekoľko stoviek ďalších podobných otázok). Stále však existujú zdanlivo jednoduchšie javy, ktoré však vedci nedokážu úplne vysvetliť.

čo je sklo?

Nositeľ Nobelovej ceny Warren Anderson raz povedal:"Najhlbší a najzaujímavejší z nevyriešených problémov v teórii pevných látok spočíva v povahe skla." A hoci sklo pozná ľudstvo už viac ako tisícročie, čo je dôvodom jeho jedinečných mechanických vlastností, vedci stále nechápu. Zo školských hodín si pamätáme, že sklo je kvapalina, ale je to tak? Vedci presne nevedia, aký je charakter prechodu medzi kvapalnou alebo pevnou a sklovitou fázou a aké fyzikálne procesy vedú k základným vlastnostiam skla.

Proces tvorby skla nie je možné vysvetliť pomocou žiadneho zo súčasných nástrojov fyziky pevných látok, teórie viacerých častíc alebo teórie tekutín. Stručne povedané, tekuté roztavené sklo sa pri ochladzovaní postupne stáva viac a viac viskóznym, až kým sa nestane tuhým. Zatiaľ čo pri tvorbe kryštalických pevných látok, ako je grafit, atómy v jednom okamihu tvoria obvyklé periodické štruktúry. Tarun Chitra, výskumník molekulárnej dynamiky, vysvetľuje organizáciu molekúl v rôznych látkach pomocou tanca ako príkladu:

Ideálne strnulé telo je ako pomalý tanec, kde sa dvaja partneri spolu s ďalšími pármi pohybujú okolo svojej východiskovej pozície na tanečnom parkete.

Dokonalá tekutina je ako zoznamovacia párty, kde sa každý snaží tancovať s každým v miestnosti (táto vlastnosť sa nazýva ergodicita), pričom priemerné tempo, s ktorým všetci tancujú, je približne rovnaké.

→ Krátky film o umení fúkania skla

Glass je v tomto prirovnaní podobný tancu, keď sa skupina ľudí rozdelí na menšie podskupiny a každá sa točí vo svojom okrúhlom tanci. Môžete zmeniť partnera zo svojho kruhu a tento tanec pokračuje navždy.

Sklo sa správa tak, že ho ešte nemožno opísať rovnovážnou štatistickou mechanikou. Najmä subexponenciálne autokorelácie a sklenená krížová korelačná funkcia môžu byť získané nekonečným počtom náhodných procesov. Do určitého bodu systém „funguje“ viac-menej jasne a predvídateľne, ale ak ho pozorujete dostatočne dlho, začnete vidieť, ako niektoré vlastnosti lepšie popisuje teória pravdepodobnosti a náhodných procesov.

Prečo bicykel nepadne na bok?

Dizajn bicykla je pomerne jednoduchý, a zdá sa, že je už dávno pochopené, ako a prečo si dvojkolesové vozidlo zachováva vynikajúcu stabilitu. Vždy sa verilo, že pri udržiavaní rovnováhy bicykla hrajú najdôležitejšiu úlohu dva mechanizmy. Prvým je automatické riadenie alebo efekt kolies: ak sa bicykel nakloní jedným smerom, predné koleso sa samo otočí rovnakým smerom a potom odstredivá sila vráti koleso do pôvodnej polohy. Druhý mechanizmus je spojený s gyroskopickým momentom otáčajúcich sa kolies.

Americký inžinier Andy Ruina a jeho kolegovia sa zaviazali vyvrátiť obe tieto tvrdenia. Navrhli bicykel podobný kolobežke, u ktorého sa predné koleso dotýka podpery pred priesečníkom osi prednej vidlice, čím sa „ruší“ efekt kolieska. A okrem toho, predné a zadné kolesá sú spojené s ďalšími dvoma, otáčajú sa v opačnom smere, čím sa ruší gyroskopický efekt.

Tento bicykel sa však tak rýchlo neprevrhne na bok. V skutočnosti udržuje rovnováhu o nič horšie ako bežný bicykel a dokonca predvádza rovnaké automatické riadenie. Na základe výsledkov experimentu autori dospeli k záveru, že oba efekty – koliesko aj gyroskop – zohrávajú dôležitú úlohu pri udržiavaní rovnováhy bicykla, no oba preň nie sú kritické.

Prečo bicykel nespadne, nie je úplne známe. Podľa najnovších predpokladov inžinierov v tom zohráva kľúčovú úlohu špeciálne rozloženie zaťaženia.

Ako funguje placebo?

Placebo, čiže látky, ktoré nemajú zjavné liečivé vlastnosti, no majú pozitívny vplyv na organizmus, sú už dávno známe. Placebo efekt je založený na psycho-emocionálnom vplyve. Výskumníci však znovu a znovu dokázali, že placebo bez aktívnych zložiek môže stimulovať skutočné fyziologické reakcie, vrátane zmien srdcovej frekvencie a krvného tlaku, ako aj chemickú aktivitu v mozgu. Placebo tiež pomáha zmierniť bolesť, depresiu, úzkosť, únavu a dokonca aj niektoré príznaky Parkinsonovej choroby.

Ako môže naša psychika ovplyvniť zdravie, stále nie je úplne pochopené a vedci nedokážu odhaliť mechanizmy, ktoré sú základom fyziologických reakcií na placebo. Je zrejmé, že do účinku je zakomponovaných mnoho rôznych aspektov, zatiaľ čo fiktívne lieky neovplyvňujú zdroj alebo príčinu choroby. Experimentálne sa zistilo, že reakcia tela sa líši v závislosti od spôsobu podania placeba. (pri užívaní tabliet alebo injekcií). Taktiež placebo poskytuje len očakávaný, teda vopred známy terapeutický účinok. A čím vyššie sú očakávania, tým silnejší je placebo efekt. Okrem toho je známe, že sa dá posilniť aktívnym verbálnym pôsobením na pacienta. Nie každý je ovplyvnený placebom. Placebo častejšie pôsobí na extrovertov, ľudí so zvýšenou mierou úzkosti, podozrievavosti, pochybností o sebe.

V októbri 2013 bola publikovaná štúdia dokazujúca, že placebo efekt je spojený so zvýšením mozgovej alfa aktivity. Alfa vlny sa vyskytujú v uvoľnenom stave, ktorý je podobný ľahkému tranzu alebo meditácii – teda v najsugestívnejšom stave. Placebo efekt má významný vplyv na ľudský nervový systém v oblasti miechy. Ale doteraz nikto nedokázal detailne popísať mechanizmus jeho vplyvu.

Čo znamenal signál wow z hlbokého vesmíru?

15. augusta 1977 sa odohrala jedna z najzáhadnejších udalostí v histórii výskumu vesmíru. Doktor Jerry Eyman pri práci na rádioteleskope Big Ear v rámci projektu SETI zaznamenal silný úzkopásmový vesmírny rádiový signál. Jeho vlastnosti (šírka pásma prenosu, pomer signálu k šumu) ako sa očakávalo od mimozemského signálu. Eiman, ohromený tým, zakrúžkoval príslušné znaky na výtlačku a na okraji podpísal „Wow!“. Tento podpis dal signálu jeho meno.

Signál pochádzal z oblasti oblohy v súhvezdí Strelec, asi 2,5 stupňa južne od skupiny hviezd Hee. Po rokoch čakania, kedy sa niečo podobné zopakuje, sa však nič nestalo.

→ Ten istý zvuk signálu wow

Vedci tvrdia, že ak bol signál mimozemského pôvodu,
potom bytosti, ktoré to poslali, musia patriť k veľmi, veľmi vyspelej civilizácii. Na vyslanie takéhoto silného signálu potrebujete aspoň 2,2 gigawattový vysielač, ktorý je oveľa výkonnejší ako ktorýkoľvek z pozemných (napríklad systém HAARP na Aljaške, jeden z najvýkonnejších na svete, je údajne schopný preniesť signál až do výkonu 3600 kW).

Ako jedna z hypotéz na vysvetlenie sily signálu sa navrhuje, že pôvodne slabý signál bol značne zosilnený pôsobením gravitačnej šošovky; to však stále nevylučuje možnosť jeho umelého pôvodu. Iní výskumníci naznačujú možnosť rotácie zdroja žiarenia ako maják, periodickú zmenu frekvencie signálu alebo jeho jediný výskyt. Existuje aj verzia, že signál bol vyslaný z pohybujúcej sa mimozemskej hviezdnej lode.

V roku 2012, pri 35. výročí signálu, observatórium Arecibo poslalo odpoveď 10 000 kódovaných tweetov smerom k údajnému zdroju. Či ich však niekto dostal, nie je známe. Až doteraz zostáva signál wow jednou z hlavných záhad pre astrofyzikov.

Ako sa neživá hmota stáva živou?

Vo vedeckom svete dnes dominuje koncept biologickej evolúcie, podľa ktorého prvý život vznikol sám od seba z anorganických zložiek v dôsledku fyzikálnych a chemických procesov. Teória abiogenézy opisuje, ako život pochádza z neživej hmoty. Má však veľa problémov.

Je známe, že hlavnými zložkami živej hmoty sú aminokyseliny. Pravdepodobnosť náhodného výskytu určitej sekvencie aminokyseliny a nukleotidu však zodpovedá pravdepodobnosti, že zo strechy mrakodrapu bude vyhodených niekoľko tisíc písmen zo sadzobného typu a zložených na určitú stranu Dostojevského románu. Abiogenéza vo svojej klasickej forme naznačuje, že k takémuto „vypadnutiu typu“ došlo tisíckrát – teda toľkokrát, koľko trvalo, kým sa sformovalo do požadovanej sekvencie. Podľa moderných odhadov by to však trvalo oveľa dlhšie, než existuje celý vesmír.

V laboratórnych podmienkach zároveň neboli všetky pokusy o vytvorenie umelej živej bunky nikdy úspešné. Kompletná sada aminokyselín a nukleotidov a najjednoduchšia bakteriálna bunka sú stále oddelené priepasťou. Možno boli prvé živé bunky veľmi odlišné od tých, ktoré môžeme pozorovať teraz. Veľký počet vedcov tiež podporuje hypotézu, že prvé živé bunky by sa na našu planétu mohli dostať vďaka meteoritom, kométam a iným mimozemským objektom.

Prečo sa ľudia delia na ľavákov a pravákov?

Za posledných 100 rokov vedci tento problém celkom dobre preštudovali, prečo ľudia používajú prevažne jednu ruku a prečo je to častejšie pravá ruka. Neexistuje však žiadne štandardné empirické testovanie pravákov alebo ľavákov, keďže vedci nedokážu úplne pochopiť, aké mechanizmy sa podieľajú na tomto procese.

Vedci sa nezhodujú v tom, koľko percent ľudstva je pravákov a aké ľavákov. Vo všeobecnosti sa verí, že väčšina (od 70 % do 95 %)- pravák, menšina (od 5 % do 30 %)- ľaváci, je tam aj neurčitý počet ľudí s pozorovateľným plným symetria. Je dokázané, že ľavorukosť a pravorukosť ovplyvňujú gény, no presný „gén ľavákov“ sa zatiaľ nepodarilo identifikovať. Existujú dôkazy, že sociálne a kultúrne mechanizmy môžu ovplyvňovať sklon k používaniu pravej alebo ľavej ruky. Najcharakteristickejším príkladom toho je, ako učitelia preškoľovali deti a nútili ich pri písaní prechádzať z ľavej ruky na pravú. Zároveň je v súčasnosti v totalitnejších spoločnostiach menej ľavákov ako v liberálnejších spoločnostiach.

→ Portrét Paula Brocu

Niektorí vedci hovoria o „patologickom“ ľaváctve spojenom s poranením mozgu pri pôrode. V 60. rokoch 19. storočia francúzsky chirurg Paul Broca zaznamenal vzťah medzi činnosťou rúk a mozgových hemisfér. Podľa jeho teórie sú polovice mozgu spojené s polovicami tela krížom. V súčasnosti je však známe, že tieto súvislosti nie sú také jednoduché, ako ich opísal Brock. Štúdie uskutočnené v 70. rokoch minulého storočia ukázali, že väčšina ľavákov má rovnakú činnosť ľavej hemisféry, ktorá je typická pre všetkých ľudí. Rôzne odchýlky od normy má zároveň len časť ľavákov.

Vedci skúmaním problémov ľavorukosti a pravorukosti primátov zistili, že väčšina zvierat v určitej populácii sú buď ľaváci alebo praváci. Jednotlivé opice pri tom často rozvíjajú svoje individuálne preferencie.

Výsledkom je, že stále máme len všeobecnú predstavu o príčinách pravorukosti a výskumníci stále musia podrobne porozumieť všetkým mechanizmom ich vzniku.

Prečo spíme?

Prespíme 36 % nášho života, no vedci nevedia úplne vysvetliť jeho podstatu.Ľudia majú tendenciu spať, pretože je to v našich génoch, ale prečo sa takýto stav objavil v procese evolúcie, je záhadou. Okrem teplokrvných živočíchov (cicavce a vtáky)Žiadna zo živých bytostí nemá tieto formy spánku a stále nie je jasné, aké sú výhody spánku.

Vedci už zistili, že počas spánku svaly rastú rýchlejšie, rany sa lepšie hoja, a urýchľuje syntézu bielkovín. Inými slovami, spánok pomáha telu nahradiť to, čo stratilo počas bdelosti. Nedávne štúdie ukázali, že počas spánku sa náš mozog čistí od toxínov a ak človek do tohto procesu zasahuje (inými slovami, nespím) môžu sa u neho vyvinúť duševné poruchy. Navyše, počas odpočinku sú spojenia medzi bunkami v mozgu oslabené alebo rozpojené, čím „uvoľňujeme priestor“ pre príchod nových informácií. V mozgu sa vytvárajú nové synapsie, takže nedostatok spánku ohrozuje schopnosť získavať, spracovávať a vybavovať si informácie.

Počas spánku si mozog často „prehráva“ niektoré epizódy, ktoré sa nám počas dňa stali, a podľa vedcov tento proces pomáha posilniť našu pamäť. Hoci obsah snov je určený skutočnými zážitkami, naše vedomie v spánku sa líši od nášho vedomia počas bdelosti. Vo sne sa náš postoj ukáže byť oveľa obraznejší a emocionálnejší. Vidíme rôzne obrázky, trápime sa nad nimi, ale nedokážeme ich správne pochopiť. Vedci sa domnievajú, že synchronizačné mechanizmy, ktoré dominujú ospalému mozgu, súvisia skôr s prvým signalizačným systémom a emocionálnou sférou. Ale čo sú sny, na to sa stále nedá jednoznačne odpovedať.

Prečo mačky pradia?

Nikto nevie s istotou, prečo mačky pradia. Pradenie sa líši od mnohých iných zvukov vydávaných zvieratami tým, že vokalizácia prebieha počas celého dýchacieho cyklu. (nádych aj výdych). Kedysi sa predpokladalo, že zvuk vzniká prietokom krvi cez dolnú dutú žilu, ale teraz sa väčšina vedcov zhoduje na tom, že na produkcii zvuku sa podieľa hrtan, hrtanové svaly a nervový oscilátor.

Mačiatka sa učia mrnčať, len čo majú pár dní. Veterinári predpokladajú, že ich purr znamená niečo ako ľudské slová „mama“, „som v poriadku“ alebo „som tu“. Tieto zvuky pomáhajú upevňovať putá medzi mačiatkom a jeho matkou.

→ Mačka pradie

Keď však mačiatko vyrastie, naďalej mrnčí a mnohí výskumníci sú presvedčení, že v dospelosti sa tento zvuk spája s potešením a radosťou. Niekedy mačky pradia, keď sú zranené alebo choré. Dr. Elisabeth von Muggenthaler tvrdí, že mrnčanie a nízkofrekvenčné vibrácie, ktoré produkuje, sú "prirodzeným samoliečiacim mechanizmom" a posilňujú, liečia rany a zmierňujú bolesť.

Hlasová vlastnosť domácich mačiek nie je jedinečná. Vrnú aj iné mačkovité šelmy, ako sú bobcats, gepardy a pumy. Aj keď nejaké veľké mačky (levy, leopardy, jaguáre, tigre, snežné leopardy a leopardy oblačné) nie sú schopní to urobiť.

Novaya Gazeta sa o libertarianizme a zákulisných hrách Ústavného súdu rozprávala s profesorom práva na Vysokej škole ekonomickej Vladimírom Chetverninom

- Vladimír Aleksandrovič, sú podľa vás analógie medzi sovietskymi časmi a modernou dobou vhodné?

Áno, je to do istej miery vhodné, no zároveň nie úplne. Veľa z toho, čo sa dnes deje v Rusku, formálne pripomína nejaký sovietsky poriadok, no v podstate je to nebo a zem. Môžem študentom slobodne povedať, čo si myslím aj o samotnom Vladimirovi Vladimirovičovi Putinovi. V klasickom Sovietskom zväze by ma za naznačenie takéhoto príbehu zavreli alebo zastrelili.

Paródia na Stalinove časy

- A v Brežnevovej ére?

Za Brežneva by ich samozrejme nezavreli ani nezastrelili, ale poslali by ich robiť školníka.

- Dá sa teda povedať, že teraz je doba demokratickejšia a pokojnejšia?

Nie je to pokojné. Práve to robí život v Rusku zaujímavým, pretože tu nie je nič pokojné a ani nemôže byť, pokiaľ existuje tento „ruský systém“. Klasický komunistický systém sa niekde v 50. rokoch rozpadol a je objektívne nemožné ho obnoviť. Dá sa povedať, že v časoch Brežneva aj Putina zostal autoritatívny systém taký, aký bol. Z hľadiska represie je to teraz tvrdšie, ale len preto, že sovietske represívne obdobie prešlo v podstate pred Brežnevovou érou. Takže teraz - paródia na Stalinove časy. Navyše, mentalita ľudí sa zmenila natoľko, že strach, ktorý určoval život človeka v sovietskom systéme, už nie je v hlavnej mase. A ak za Stalina bola železná opona, za Brežneva boli psychiatrické liečebne, zákaz emigrácie, tak za posledných desať-pätnásť rokov boli ľudia z Ruska jednoducho vyžmýkaní: ak sa vám nepáči takáto sociokultúra, no , choď kam chceš.

- Ukazuje sa, že systém v Rusku je stále silnejší a zároveň sú z krajiny vytláčané tie nevhodné?

Áno, toto je spôsob, ako zmeniť pomer ľudí s rôznymi hodnotami. Vo všeobecnosti odtiaľto odchádza všetko najlepšie za posledných 15 rokov. Rastie podiel lumpenizmu, ktorý jednoducho nesúhlasí s tým, čo sa deje, ale verí, že to tak má byť: vyššia moc, ktorá im poskytuje sociálne výhody. Tí, ktorí sú „našimi Krymčanmi“, sú to, čo sú - dnes určujú špecifiká ruskej sociokultúry.

- Môže súčasná nálada väčšiny zmeniť krajinu na ďalšiu Severnú Kóreu?

Nie ty! Dokonca ani za Stalina ešte neexistovala Severná Kórea. Evolúcia veľkých komplexných systémov je v každom prípade nezvratná. Ani návrat na úroveň stalinského ZSSR je nemožný. Čím viac bude rásť represívnosť súčasného systému, tým skôr sa všetko zrúti a veľké Rusko sa rozpadne.

- Ako sa vám podarilo vytvoriť si takýto svetonázor v čase, keď propaganda študentom aktívne vnucovala úplne iné hodnoty?

No, toto sa nejako formuje bez ohľadu na univerzitu, hoci som študoval u Valeryho Zorkina ( teraz predseda Ústavného súdu Ruskej federácie, doktor práv, v rokoch 1967 až 1979 - docent právnickej fakulty Moskovskej štátnej univerzity. - Približne. vyd.) a čo je najdôležitejšie, Nersesyants ( Ruský právnik, odborník v oblasti filozofie práva. - Poznámka. vyd.) po univerzite. Ale existujú rôzne mentálno-antropologické typy. A to patrím k osobnostnému typu. Snažil som sa existovať v prostredí, ktoré na mňa príliš netlačilo. Vždy som bol človek milujúci slobodu. A to som sa už nenarodil v časoch Stalina, takže sa to dalo bez problémov prispôsobiť a prežiť. Keď som nakoniec v roku 1990 odišiel do Nemecka na štipendium od Nadácie Alexandra von Humboldta, bol som rozhodnutý, že sa už nikdy nevrátim.

- Aj tak?

presne tak! V Nemecku to bolo pre mňa ľahké, pokojné, slobodné. Potom sa však začali také zaujímavé udalosti, že som sa vrátil. Mimochodom, som jediný z mojich vtedajších ruských humboldtovských priateľov, ktorý sa vrátil späť do Ruska.

- Ukazuje sa, že to boli udalosti zo začiatku 90. rokov, ktoré sa stali impulzom pre váš návrat?

Moji nemeckí kolegovia mi vtedy povedali: "Ak tu zostanú ľudia ako ty, tak v Rusku dostaneš to, čoho sa bojíš." A rozhodol som sa vrátiť a spočiatku sa mi to veľmi páčilo. Udalosti z augusta 1991 – všetko sa začalo točiť a ja som sa na tejto vlne cítil výborne. Na Ústavný súd Ruskej federácie, ktorý sa práve objavil, som napríklad priviedol svojho nemeckého priateľa, ktorý bol vtedy asistentom predsedu Ústavného súdu Spolkovej republiky Nemecko. Pomáhal som nadviazať kontakt medzi dvoma súdmi. Potom som žil v eufórii, kamarátil som sa so sudcami Ústavného súdu... To všetko sa však rýchlo skončilo.

- Vysvetlite, prosím, aké sú hlavné rozdiely medzi liberálnou ideológiou a libertarianizmom?

Stručne môžeme povedať toto: hlavná vec je význam, ktorý je vložený do slova „sloboda“. Pre libertariánov sloboda existuje len v spoločnosti, ktorá je postavená na tom, že ľudia uznávajú sebavlastníctvo každého dospelého a duševne normálneho človeka. A liberáli sú dnes tí, ktorí veria, že sloboda je to, čo povoľuje Majster, známy ako „Štát“. Pre libertariánov je sloboda právom každého nakladať so sebou a so svojím majetkom a zákaz dotýkať sa iných a ich majetku bez jeho súhlasu. Inak sa tomu hovorí „majetok“. A v rôznych smeroch liberalizmu je to, čo má štát povoliť, definované rôzne, no zároveň liberáli vždy požadujú alebo popierajú to, čo je pre nich prospešné, alebo teda nevýhodné.

Tí, ktorí sa dnes nazývajú liberálmi, sú presvedčení, že spoločenský poriadok možno vytvoriť iba silou. A libertarianizmus rozlišuje dva typy sociálnej štruktúry: potestárnu, postavenú na sile, a právnu, založenú na uznaní ľudí ako autonómnych subjektov, na zákaze agresívneho násilia. Z libertariánskeho hľadiska je agresívne násilie popretím iných hodnôt sebavlastníctva.

V skutočnosti by správny názov libertarianizmu bol „socializmus“. Spoločnosť je spoločnosť. A libertarianizmus je len o spoločnosti, nie o štáte. O tom, ako môže byť spoločnosť usporiadaná na dobrovoľných interakciách. O schopnosti ľudí spolupracovať, využívať štátnu moc len na potlačenie agresívneho násilia. Tak sa ukázalo, že etatisti si uzurpovali názov „socializmus“, skomolili jeho význam a ukázalo sa, že socializmus, ako povedal Spengler, je moc, moc a ešte raz moc.

- Koľko si myslíte, že je v Rusku nasledovníkov vašich názorov?

Osobný typ mentality je menej ako desať percent. A právnického mentálneho typu, teda tých, ktorí sú pripravení uznať sebavlastníctvo iných, je ich ešte menej, pravdepodobne päť percent. Študentov je viac.

Ruský systém vo svojej podstate nemožno zmeniť

- Čo by ste poradili mladým ľuďom, ktorí si chcú dnes zachovať nezávislý pohľad na realitu? Je možné, aby sa takíto ľudia presadili v dnešnej spoločnosti?

Je nerentabilné uznávať sebavlastníctvo iných, keď to ostatní nechcú a nebudú uznávať vo vzťahu k vám. Ale ľudia sa vedia prispôsobiť jeden druhému, sociokultúre – ja som sa prispôsobil aj životu v ZSSR. Človek sa kultúre buď prispôsobí, alebo ho to vyžmýka. A byť mladý a teda šťastný môže byť až dvadsaťročný. Potom sa musíte rozhodnúť: buď sa prispôsobíte a budete úspešní v spoločnosti, kde je najziskovejšou stratégiou participovať na moci a príjmoch z prírodných zdrojov, alebo odísť. Ruský systém sa vo svojej podstate zmeniť nedá, a ak je tu veľa toho, čo vám tu zásadne nevyhovuje, nestrácajte čas nadarmo a okamžite odíďte.

- V poslednej dobe u nás ľudia odchádzajú do emigrácie - vnútornej alebo vonkajšej. K čomu to môže viesť?

Všetko závisí od individuálnej pozície. Môžem hovoriť len za seba. V štyridsiatich piatich rokoch som si konečne uvedomil, že sa tu nič dobré nestane. Potom som si myslel, že už je neskoro odísť. A teraz chápem, že vtedy ešte nebolo neskoro. Ale vtedy by som neveril, že to príde na „náš Krym“, ale teraz som sa s tým už zmieril. Je zrejmé, že aj ostatní ľudia majú tendenciu dúfať a myslieť si, že to nebude horšie.

Dzeržinskému sa pripisujú tieto slová: „Život treba žiť tak, aby neskôr nebol neznesiteľne bolestivý za bezcieľne prežité roky,“ a v sovietskych časoch táto veta znela v mojom prostredí trochu inak: „Život musí byť žil tam, aby to neskôr nebolo neznesiteľne bolestivé...“

- V poslednom čase sa v postsovietskom priestore značne rozšírili libertariánske názory. Akú hodnotu má samotné Gruzínsko, kde Michail Saakašvili a Kakha Bendukidze prilákali mladých libertariánov, aby vykonali reformy a spravovali krajinu. Teraz sa podobná vec deje na Ukrajine, aj keď v menšej miere. Čaká to Rusko?

Nie, v tom, čo sa nazýva Rusko, je to nemožné. Na Ukrajine takéto čísla ešte nie sú vidieť. Pokiaľ ide o Gruzínsko, toto je len príklad toho, čo je nemožné. Napríklad som neveril v ich „zázrak“. Boli to autoritárske, nanútené reformy, a hneď ako sa konali slobodné voľby, bolo jasné, že väčšina obyvateľstva nesúhlasí s prechodom k právnemu poriadku v libertariánskom zmysle. Vo všeobecnosti je to, čo sa dnes nazýva všeobecné volebné právo, atribútom socializmu.

Pár kresiel v parlamente je nič

- Je možné, že v strednodobom horizonte získajú vaši ideoví spolubojovníci miesta v parlamente, vládne posty, alebo sú to prázdne ilúzie?

Pár kresiel v parlamente je nič. Vo všeobecnosti je odpoveď na túto otázku už dávno daná. Moji ideologickí spolubojovníci tvoria bezvýznamnú menšinu a v podmienkach, keď sú vytláčaní z krajiny, je hlúpe v to dúfať. Môžeme sa len baviť o tom, že ľavicových liberálov bude viac. Nebudú žiadni libertariáni. Tu Andrej Illarionov, ktorého možno charakterizovať ako libertariána, chcel v Putinovi vidieť človeka ako Franco. Radil by prezidentovi a prezident by ho počúval.

Čoskoro si však uvedomil, že nie.

Áno, pochopil to takmer okamžite. Ale zdá sa mi, že tu je vhodné citovať slávny Dávidov žalm: „Blahoslavený muž, ktorý nejde na radu bezbožných ...“. A myslel si, že tam pôjde a všetko prerobí. Alebo napríklad Gadis Abdullajevič Gadžiev je veľmi dobrý človek, ktorý je presvedčený, že keby ho nebolo na Ústavnom súde, bolo by to ešte horšie.

- V poslednom čase je Ústavný súd Ruskej federácie obviňovaný z prílišnej politizácie. Predseda Ústavného súdu Valerij Zorkin na takéto vyjadrenia reaguje veľmi emotívne. Ako hodnotíte tento trend?

Už dávno som nečítal všetko, čo pochádza od Valeryho Dmitrieviča Zorkina. Nečítam rozhodnutia Ústavného súdu, pretože mi záleží na mojom zdraví. Niektoré rozhodnutia ma tak rozhorčujú, že sa bojím, že pri čítaní niektorých z ich ďalších uznesení či rozhodnutí dostanem infarkt.

Vo všeobecnosti v systéme, ktorý prechádza od demokracie k totalite, nemôže existovať Ústavný súd v zmysle právnej kultúry. Pokus o nastolenie ústavného poriadku v Rusku je nezmyselný, pretože pokiaľ existuje ruský systém – stredoveký a zásadne nereformovateľný, nemodernizovaný, nemôže tu byť žiadna Ústava. Pripomeniem anekdotu: "Putin neporušuje ústavu, jednoducho ju nepoužíva." Ale v skutočnosti to nie je celkom tak: Ústava v Rusku je taká, ako ju chápe jeden človek, pretože ruský systém je v podstate monocentrický. A Ústavný súd je v tomto systéme „piate koleso“, nešlo len o to, že boli vyhnaní do Petrohradu. Dobre, že ich poslali sem, a nie do slnečného Magadanu.

- Teraz sa dokonca hovorí o zrušení "odlišných stanovísk" pre sudcov Ústavného súdu Ruskej federácie.

Je to tak, systém nepotrebuje žiadne „odlišné názory“, stačí názor šéfa. V tejto súvislosti som si spomenul, ako mi bývalý sudca Ústavného súdu Nikolaj Vitruk povedal o sudcovi Kononovovi: „Toľja Kononov je aktivista za ľudské práva a aktivista za ľudské práva nemôže byť sudcom Ústavného súdu! Takže v Rusku byť ľudskoprávnym aktivistom znamená postaviť sa proti štátu a sudcovia sú suveréni, nemôžu byť ľudskoprávnymi aktivistami. Môžu to byť čestní ľudia, ale sú to štátnici a nemôžu protirečiť panovníkovi s jeho chápaním ústavy.

Na nič nečaká. Otázka by mala byť o tom, čo čaká tento ruský systém ako celok. A ona sa rozpadne na kusy. Len čo sa ukáže, že v centre je už málo riadiacich zdrojov, všetky miestne elity si ruský priestor okamžite odnesú do svojich kútov a pod spoľahlivejšie strechy: niečo pôjde do Číny, niečo do USA, niečo do Turecko. A Moskva a Petrohrad budú najvýchodnejšími regiónmi Európskej únie. Rusko možno nebude o pár rokov. Vo všeobecnosti sa zdroje vyčerpali.

- Na čo sa majú potom Rusi pripraviť?

Od kulturológa Andreja Anatoljeviča Pilipenka som čítal veľmi šikovnú vetu: „Keď kultúra zomiera, neznamená to, že zomierajú ľudia. A električky budú jazdiť, aj keď menej často. Na mieste zrúteného kultúrneho systému sa postavia nové. A potom mladí ľudia, ktorí sú pripravení vytvoriť niečo nové, otvoria najširší priestor príležitostí. Rusi to ešte nepochopili. Jeden americký psychológ identifikuje päť fáz akceptovania nevyhnutného: popieranie, hnev, vyjednávanie, depresia a prijatie.

Väčšina Rusov stále nechápe: veľké Rusko je už dávno preč. V štádiu hnevu ľudia vo svojich problémoch hľadajú imaginárnych nepriateľov, obviňujú ich zo všetkého ...

Nič vám to nepripomína? A keď príde posledná etapa, ľudia konečne začnú stavať, vytvárať niečo nové. Stále dúfam, že sa dožijem tejto doby.

Pomocník "Nové"

Vladimir Alexandrovič Chetvernin (* 27. december 1954, Moskva, Rusko) je ruský právnik, známy teoretik práva a štátu, pokračovateľ a originálny interpret libertariánskej právnej teórie práva a štátu. Profesor Katedry teórie práva a komparatívneho práva, Vysoká škola ekonomická na Národnej výskumnej univerzite. PhD v odbore právo (od roku 1982).