Keelte klassifitseerimise põhimõtted

1. Keelte genealoogiline klassifikatsioon, mis põhineb põhimõttelkeelte päritolu.

2. Tüpoloogiline (morfoloogiline) klassifikatsioon, mis põhinebgrammatiliste süsteemide sarnasuse morfoloogiline põhimõte.

3. Pindalaline klassifikatsioonvõtab arvesse keelte levikualasid,mida saab kaardistada.

4. Keelte funktsionaalne klassifikatsioon põhinebvõttes arvesse keele funktsiooni

Erinevate hinnangute kohaselt on Maal 3–10 tuhat keelt. See arvutuste lahknevus on seletatav asjaoluga, et paljusid keeli pole veel kirjeldatud, mõnikord on keeruline keelt ja murret eristada. Lisaks elavad paljud hõimud Aafrikas uurijale raskesti ligipääsetavates piirkondades, Vaikse ookeani ja India ookeani saartel.

Keeled erinevad levimusastme, kõnelejate arvu poolest (mõnda räägivad sajad etnilised rühmad, teisi miljonid. Pool maailma elanikkonnast räägib ainult 12 keelt: hiina, inglise, hispaania, hindi, araabia, vene keel, jne.). On iidseid ja uusi, elavaid ja surnud keeli (mida tänapäeval ei räägita, näiteks ladina, vana kirikuslaavi keel). Mõned keeled teenindavad kitsast tegevussfääri: elu, perekond, teised on riigikeeled, neil on lai tegevusvaldkond, see tähendab, et keeled erinevad sotsiaalsete funktsioonide poolest. Keeled erinevad päritolu ja struktuuriomaduste poolest.

Olenevalt teadlase valitud märgist võib keeli olla erinevaid rühmitusi või klassifikatsioone.

Keeleteaduses on mitmeid keelte klassifikatsioone. Kaks kõige laialdasemalt kasutatavat klassifikatsiooni ongenealoogiline,põhimõttelkeelte päritolu ja tüpoloogiline, mis rühmitab keelimorfoloogilise printsiibi järgi: nende grammatiliste süsteemide sarnasus (nimetatud kamorfoloogiline).

Teisest poolajast XX sajandite jooksul tunnustati ka keelte piirkondlikku ja funktsionaalset klassifikatsiooni.

Piirkonna klassifikatsioonkeeled on üksikute keelte või keelerühmade leviku piirkonnad (piirkonnad). Areaallingvistika uurib keelenähtuste jaotumist ruumis ja ajas.

keeleliit

Funktsionaalne klassifikatsioonkeeled võtab arvesse paljusid püsivaid ja muutuvaid tegureid keele ja ühiskonna suhetes. Peamised tegurid on järgmised: elavate ja surnud keelte arv, elavate keelte kõnelejate arv, keele roll tänapäeva maailmas, kirja- ja tehiskeeled, keelte olemasolu vormid.

Jah, funktsiooni järgi et keel toimib ühiskonnas, eristada kirjakeeli ja murdeid, olek keeled, kultuurkeeled jne.

Kõrval keele seosed etnilise kogukonnaga keeli eraldama rahvused, hõimud keeled ja riigikeeled.

Kõrval levimuseristatakse keelt väljaspool etnilist territooriumi ja selle rolli tänapäeva maailmas kohalikud keeled, piirkondlikud keeled, keeled rahvustevaheline suhtlemine ja maailma keeled. Maailma keeled hõlmavad tavaliselt ÜRO töökeeli - inglise, vene, prantsuse, hiina, hispaania ja araabia keeles.

1. Keelte genealoogiline klassifikatsioon

Genealoogilise klassifikatsiooni alused töötati välja indoeuroopa keelte materjalil seoses keeleteaduse väitega XIX sajandil võrdleva ajaloomeetodiga.

Genealoogiline klassifikatsioon on seotud sugulaskeelte otsimisega.Seotud keelednimetatakse nii, kuna neil on ühine esivanem, s.t. on jätk emakeel , mis kunagi jagunes mitmeks iseseisvaks haruks. Seotud keeled võivad koos eksisteerida või üksteisest eristuda. Nende kandjad võisid rännata teistele maadele ja naabritega kontaktis olles laenata neilt uusi helisid, sõnu ja konstruktsioone. Seetõttu iseloomustavad ka sugulaskeeli, millel on erinevusi, sarnased, ühised tunnused. Võrdlev-ajaloolise meetodi abil võrreldakse eri keelte sõnu omavahel, paljastatakse nende suhe ja taastatakse nende algne vorm, mida nimetatakse nn. prototüübid . Usutakse, et usaldusväärseid tulemusi suguluse loomisel annavad sõnavara kõige iidsemate kihtidega seotud sõnade juured. Oluline on ka käänete kokkulangevus, sest neid ei laenata keelest keelde.

Näiteks: iidne lang. - bh á rami, vana saksa keel. biru, kreeka keel fero, lat. fero; st.-glor.: võta (sõnas oli nasaalne heli, mida tähistatakse tähega "yus big", Rus. võta) . Nende juurte lähedus näitab nende suhet. Seotud keeli, millel on ühiseid jooni, mida saab seletada sellega, et nad naasevad ühise keele juurde - aluseks (protokeel), nimetatakse keeleperekond. Teisisõnu perekond nimetatakse kogu sugulaskeelte komplekti.Erinevatesse perekondadesse kuuluvad keeled ei näita ajaloolist sugulust. Nendes võivad tavalised olla laenud, mis tungivad erinevatesse keeltesse samast allikast.

Perekonnas on keeled omavahel seotud erineval viisil: mõned rohkem, teised vähem.

Nimetatakse mitmeid perekonnas olevaid tihedalt seotud keeli filiaalid või rühmad . Ühe haru keeled on üksteisele lähemal kui erinevate harude keeled. Haru sees võib ka keelte lähedusaste olla erinev, mistõttu on mõnes harus jagunemine sugulaskeelte alarühmadeks.

Seega kuulub slaavi keelte haru indoeuroopa perekonda. Need on üksteisele lähedasemad kui näiteks prantsuse keel, sest see kuulub indoeuroopa perekonna teise haru - romaani keeltesse.

Keeli võib leida ka väljaspool perekonda, kui neil pole sugulussidemeid. Need on näiteks baski ja korea keeled.

Peamised keelepered: indoeuroopa, hiina-tiibeti, nigeri-kordafani, austroneesia, semiidi-hamiidi, draviidi, altai, austro-aasia, tai, india, nilosahara, uurali, kaukaasia ja mõned teised.

Keeleperekondadest suurimindoeuroopa ( 44,3% kõigist kõnelejatest). See jaguneb 12 haruks:

iraani keel (farsi, pušto jne),

germaani (taani, rootsi – põhja-alarühm; saksa, inglise – läänegermaani alarühm),

indoaaria (hindi, urdu, mustlane jne),

romantika (itaalia, prantsuse, hispaania, portugali, rumeenia, moldaavia jne),

balti (läti, leedu),

keldi (iiri, šoti, bretooni ja kõmri),

slaavi (vene, poola, bulgaaria jne)

Indoeuroopa perekonna surnud oksad on anatoolia ja toharia keel. Kreeka, albaania ja armeenia keel ei moodusta harusid.

slaavi haru või rühm on jagatud 3 alarühma:idaslaavi(vene, ukraina ja valgevene keeles), läänelik (tšehhi, slovaki, kašuubi, poola, sorbi) ja lõunapoolne (bulgaaria, serbohorvaadi, makedoonia, sloveeni, aga ka surnud vanaslaavi keel).

Hiina-Tiibetikeeleperekond (23,4% kõnelejatest) on selle rahvapere keelte kõnelejate arvu poolest teisel kohal. Sellesse perekonda kuuluvate keelte arvu poolest ei ole seda palju. See hõlmab hiina, birma, tiibeti ja mõnda muud keelt.

Suuruselt kolmas vedaja onNiger-Kordofanianperekond (5,9% kõnelejatest). Selle keeli nimetatakse mõnikord Kesk-Aafrika keelteks. Selle perekonna kuulsaimad keeled on bantu, guinea keeled, kordofaani keeled.

austroneeslaneperekond (4,9% kõnelejatest) on esindatud enam kui 150 keelega. Selle perekonna keeli räägivad rahvad, kes elavad paljudel Kagu-Aasia saartel ja poolsaartel.

semiidi-hamiidivõi afroaasia keelte perekonda (4,8% kõnelejatest) kuuluvad araabia, heebrea keel; berber ja mõned teised keeled. Paljud selle perekonna keeled on surnud: assüüria-babüloonia, aramea, foiniikia, kopti, vana-egiptuse jne.

draviid perekond (3,9% kõnelejatest) on Indias enne indoeurooplaste saabumist elanud rahvaste keeled.

Altai või türgi keel perekonda (2,6% kõnelejatest) on üle 30 keele: türgi, kasahhi, usbeki, aserbaidžaani, tatari, kirgiisi, jakuudi jne.

Austroaasia(1,8% kõnelejatest) perekonda kuuluvad Kagu-Aasias elavate rahvaste keeled, näiteks vietnami ja khmeeri keel.

tai keelde keelte perekonda (1,5% kõnelejatest) kuuluvad tai, lao ja mõned teised keeled.

Indiaanlane perekond (0,9% kõnelejatest) on Põhja- ja Lõuna-Ameerikas elavate põlisrahvaste indiaani hõimude keeled (ketšua, maia, irokeesid, asteekid ja mõned teised).

Nilo-Sahara perekonda (0,7% kõnelejatest) kuuluvad mõned Aafrika keelte rühmad (näiteks Kesk-Sudaani, põhja- ja kagu keelerühmad).

Uural perekond (0,6% kõnelejatest) jaguneb mõnikord kahte rühma: soome-ugri ja samojeedi . Soome-ugri keelte hulka kuuluvad ungari, soome, eesti, mari ja teised keeled. Samojeedi keel hõlmab neenetsi, sölkupi ja teisi keeli.

Kaukaasia perekonda (0,3% kõnelejatest) kuuluvad abhaasia, avaari, laki, adyghe jt keeled.

Kuigi genealoogiline klassifikatsioon on üks arenenumaid, pole keelte suhete üldpildi loomine veel kaugeltki täielik.

2. Keelte tüpoloogiline või morfoloogiline klassifikatsioon

Ajal XIX - XX sajandite jooksul töötati välja teine ​​keelte klassifikatsioon, mida nimetatakse tüpoloogiline või morfoloogiline klassifikatsioon. See seisneb sama süsteemi, peamiselt ühe morfoloogilise struktuuriga keelte tuvastamises. Tüpoloogiline klassifikatsioon võib aga arvesse võtta mitte ainult morfoloogiat, vaid ka võrreldavate keelte foneetilisi ja süntaktilisi iseärasusi. Sellised klassifikatsioonid on tänapäevases sõnavaras olemas. Kuid kõige arenenum on tüpoloogiline klassifikatsioon, mis on üles ehitatud sõna morfoloogilise struktuuri analüüsi põhjal.

Esimese keelte tüpoloogia töötas välja saksa keeleteadlane F. Schlegel (1772-1829). Ta jagas kõik keeled kahte tüüpi: käändeline ja käändeta, mida hiljem nimetatiaglutineeriv. Samal ajal jäi ebaselgeks, kuhu klassifitseerida keeli, kus pole käände ega tavaliiteid (nagu näiteks hiina keeles). Hiljem hakati neid keeli nimetama amorfne . F. Schlegel näitas, et käändekeelte grammatiline struktuur võib olla kahte tüüpi: analüütiline ja sünteetiline. W. von Humboldt tõi välja neljanda tüüpi keeli -kaasates.

Tulevikus seda klassifikatsiooni täiustati, kuid tänapäevani on kõige tunnustatum tüpoloogiline klassifikatsioon, mis eristab nelja morfoloogilist tüüpi keelt: käändeline, aglutinatiivne, amorfne ja inkorporeeriv.

Käändekeelte jaoksnende morfoloogilise struktuuri stabiilne tunnus on käänete olemasolu, mis väljendavad mitmesuguseid grammatilisi tähendusi. Samas on kääne polüsemantiline (näiteks tänavad-y - käändel on ainsuse arvu tähendus, f.r., v.p., 1 cl.). Käändekeelte järelliited võivad olla juure suhtes erineval positsioonil: need võivad toimida eesliidete, järelliidete või infiksitena. Käändekeelte sõna on autonoomne, sellel on indikaatorid selle seose kohta fraasi või lause teiste sõnadega.

Käändekeelte hulka kuuluvad näiteks indoeuroopa keeled. Käändekeeled jagunevad analüütilisteks ja sünteetilisteks keelteks. Keeled analüütiline süsteem kasutab grammatiliste tähenduste väljendamiseks laialdaselt sõnajärjekorda, abisõnu ja mõningaid foneetilisi vahendeid. Need on näiteks inglise, bulgaaria, prantsuse ja mõned teised keeled. Keeled sünteetiline grammatiliste tähenduste väljendamise süsteemid toetuvad peamiselt käändele, formatiivsufiksidele ja eesliidetele, nagu näiteks vene, poola, valgevene, leedu ja mõnes muus keeles.

TO aglutineerivKeelte hulka kuuluvad türgi, soome-ugri, jaapani, korea ja muud keeled. Need on ehitatud järjestikuse liimimise teel (lat. aglutinare - kinni) afiksite alusjuurele, millest igaüks väljendab ainult ühte grammatilist tähendust. Morfeemid on siin üksteisest selgelt piiritletud ja muutumatud: nad ei muuda oma tähendust üheski kombinatsioonis. Näiteks türgi keeles tähendab "ode" "ruumi", "lar" on mitmuse järelliide, "jah" on lokatiivne järelliide (kus?). Nende elementide kombineerimisel saadakse odalarda - "tubades".

baškiiri:

I.p. üksus bash (pea) - pl. bash-lar (pead)

R.p. üksus bash-tyn (pead) - pl. bash-lar-tyn (väravad)

V.p. üksus bash-you (pea) - pl. h. bash-lar-ty (pead)

Kolmas morfoloogiline tüüp - isoleerivad või amorfsed keeled. Neid iseloomustab käände puudumine. Grammatilisi tähendusi sellistes keeltes väljendatakse funktsionaalsete sõnade, sõnajärjestuse, muusikalise rõhu ja intonatsiooni abil. Sellel keeletüübil ei ole morfoloogilist vormi (sellest ka nimi - amorfne). Nendes olev sõna võrdub juurega. Niisiis, hiina keeles: sõnad cha - "tee", in - "mina", bu - "mitte", ta - "jook" ühendatud: cha woo boo hae tähendab "ma ei joo teed" (sõna otseses mõttes - ma ei joo teed).

See tüüp hõlmab hiina, vietnami ja mõnda muud keelt.

Kaasaminevõi polüsünteetilised keeled loovad lause nagu sõna, liides sõnad üheks ühiseks tervikuks. Nendes kompleksides on algus subjektiks, lõpp predikaat ja need lülitatakse keskele (lat. inkorporeeritud - lisage, lisage selle koosseisu) täiendused oma määratluste ja asjaoludega.

Näiteks Mehhiko asteekide keeles on sõna lause ninakakwa , mis tähendab "ma söön liha" koosneb osadest: ni - "mina", naka (sõnast nakatl - liha) ja kva - "söö, söö" (sõna-sõnalt - "ma-liha-söö").

tšuktši tyatakaanmyrkyntähendab "ma tapan paksu hirve", kus sa mõtled "mina", ata - "paks", kaa - "hirv", nmy - "tappa", rkyn - "teha" (lit. - I-fat-deer- killing- teha).

Sisaldavad keeled hõlmavad näiteks tšuktši, karjaki ja kamtšadali keeli.

Selle või selle keeletüübi puhtaid esindajaid pole. Niisiis pole aglutinatsioon vene keelele võõras (näiteks suf. -l- verbi minevikuvormides, järelliide -sya (-s) tegusõnade passiivse hääle moodustamisel). Paljud keeled on morfoloogilises klassifikatsioonis vahepealsel kohal. Näiteks Okeaania keeled on klassifitseeritud amorfsete aglutinatiivsete keelte hulka.

3. Pindalaline klassifikatsioon

Piirkonna klassifikatsioonkeeled on üksikute keelte või keelerühmade levikupiirkonnad.

Areaallingvistika uurib keelenähtuste jaotumist ruumis ja ajas.

Keeleala (lat. ala - ruum, ala) - see on üksikute keeleliste nähtuste ja nende terviku, aga ka üksikute keelte ja keelerühmade leviku piir.

Teine oluline mõiste areaallingvistikas on keeleliit . Selle termini võttis kasutusele üks 20. sajandi suurimaid keeleteadlasi N. Trubetskoy. Keeleliit on rühm geograafiliselt lähedasi ja tihedalt kontakteeruvaid keeli, mis on omandanud ühiseid omadusi. Seal on näiteks Balkani Keelte Liit, kuhu kuuluvad bulgaaria, makedoonia, rumeenia, moldaavia, albaania ja uuskreeka keel. Omavahelise ja samas ruumis kõneldavate teiste keeltega suhtlemise tulemusena on Balkani keeleliidu keeled omandanud palju ühiseid jooni foneetika, sõnavara ja grammatika tasandil.

Areaallingvistikas on oluline eristada maailma keelte tänapäevast ja ajaloolist keelekaarti.

Ajalooline lähenemine aitab paika panna emakeele ja keelte edasise arengu ning nende levikualad antud perioodil. See on oluline, kuna keel võib ühes kohas kuju võtta ja seejärel levida planeedi teise piirkonda. Tüüpiline näide on hispaania keele kasutamine mitte ainult Hispaanias (kus seda räägib 30 miljonit inimest), vaid peamiselt Ladina-Ameerikas (umbes 270 miljonit kõnelejat).

Keelekontaktid tekivad erineval viisil. Mõnel juhul võib kõnelejate esimene, emakeel kontaktide mõjul teiste keeltega muutuda ja tõrjuda isegi välja võõra keelega, mille kõnelejad osutusid sõjakamaks, ettevõtlikumaks või kultuursemaks.

Muudel juhtudel muudetakse teist keelt – uustulnukate rahvusrühmade keelt.

Kuid ka mõlemad pidevalt suhtlevad keeled võivad muutuda.

Kahe keele ristamisel nimetatakse võitnud keele jälgi võitnud keele koostises substraat (lat. substraat - alus, vooder). Substraadi mõiste vastandub mõistele superstratum (lat. super - üle, üle ja stratum - kiht, kiht). Superstrat - see on võõretniliste rühmade keele lahustumise tulemus algkeeles.

Adstrat (lad. ad - at, about ja stratum - kiht, kiht) on neutraalne keelelise interaktsiooni tüüp, mille puhul üks keel ei lahustu teiseks, vaid kahe iseseisva keele vahele tekib kiht. Keelte omavahelisest interaktsioonist ja sisemustritest tulenevate muutuste protsesse ja tulemusi uurib piirkondlik lingvistika.

Kaasaegne maailma keelte nomenklatuur hõlmab kuni viis tuhat keelt (täpsemalt 2500 kuni 5000: nii lai valik kvantitatiivses mõttes on tingitud asjaolust, et ühe keele keelte ja murrete vaheline erinevus on väga tinglik).

Mõned keeled on jaotatud kitsas kõnelejate ringis (näiteks Aafrika, Polüneesia hõimukeeled, Dagestani "üheauli" keeled), teised esindavad rahvust (näiteks Dungan keel Kõrgõzstanis) või rahvus (näiteks tšehhi, bulgaaria), teisi kasutavad mitmed rahvad (nt prantsuse keel Prantsusmaal, Belgia, Šveits), teised toimivad rahvusvaheliste keeltena (nt inglise, prantsuse, hispaania, hiina keel) , araabia, vene keel). Lisaks on vene keel ka rahvusvaheline keel, mis teenindab Venemaa rahvaid.

Lisaks elavatele, aktiivselt toimivatele keeltele on ka surnud (näiteks ladina, galli või gooti keeled). Paljud surnud keeled ja isegi terved keelepered on säilinud ainult kohanimedena või laenuna teistes keeltes, teised aga jäljetult kadunud. Mõned surnud keeled on aga kasutusel ka tänapäeval (näiteks ladina keel on katoliku kiriku, meditsiini ja teadusterminoloogia keel).

Üldkeeleteadusel on endiselt üsna ligikaudne teave maailma tänapäevaste keelte kohta. Lisaks hästi uuritud keeltele (mille ajalugu on tänu kirjalike monumentide ja isegi teoreetiliste kirjelduste olemasolule tuntud juba kakskümmend kolmkümmend sajandit, võrrelge näiteks India keeli) keeled, mille säilinud mälestusmärgid jäävad dešifreerimata (näiteks Kreeta hieroglüüfikeel). Põhjalikku arendamist vajab ka Ameerika, Aafrika, Okeaania, Uus-Guinea ja Kagu-Aasia keelte klassifikatsioon.

Paljud keeled on veel kirjutamata (näiteks Aafrika, Polüneesia, Austraalia keeled), mõnel on kirjalik traditsioon suhteliselt hiljuti (vrd nt albaania keele hilist kirjutamist, mille esimesed kirjalikud mälestised pärinevad 15. sajandist või läti – 16. sajandist. ), mis tekitab nende keelte õppimisel omad raskused.

Kaasaegne lingvistika tegeleb mitte ainult maailma keelte uurimise ja kirjeldamisega, vaid ka nende klassifitseerimisega, määrates kindlaks iga keele koha maailma keelte seas. Keelte klassifikatsioon

See on maailma keelte jaotus rühmadesse, mis põhinevad määratlemisel
märgid vastavalt aluseks olevatele põhimõtetele
uurimine. Keelte klassifikatsioone on erinevaid
millest peamised on genealoogilised (või geneetilised)
kaya), tüpoloogiline (algselt tuntud kui morfoloogiline
Kaya) ja geograafiline (või piirkondlik). Klassifitseerimise põhimõtted
maailma keeled on erinevad.

Genealoogiline klassifikatsioon põhineb keelelise suguluse kontseptsioonil. Selle eesmärk on määrata kindlaks konkreetse keele koht sugulaskeelte ringis, luua selle geneetilised seosed. Peamine uurimismeetod on võrdlev-ajalooline, põhikategooriaks on perekond, haru, keelte rühm (näiteks selle klassifikatsiooni järgi kuulub vene keel slaavi keelte perekonda, eristatakse nende ühise allika alus - protoslaavi keel; prantsuse keel kuulub romaani keelte perekonda, tõustes ühise allikani - rahva ladina keel).

Tüpoloogiline klassifikatsioon põhineb sarnasuse (formaalne ja/või semantiline) mõistel ja vastavalt ka keelte erinevusel. See põhineb eelkõige keelte struktuuri tunnustel, eelkõige sõna morfoloogilise struktuuri tunnustel, morfeemide ühendamise viisidel, käänete ja liidete rollil sõna grammatiliste vormide kujunemisel ning sõna grammatilise tähenduse ülekandmine. Selle eesmärk on rühmitada keeled suurtesse klassidesse nende grammatilise struktuuri sarnasuse või õigemini

Selle korraldamise põhimõtted määravad konkreetse keele koha
ka võttes arvesse selle keelelise struktuuri formaalset korraldust. Põhitõed
nym uurimismeetod on võrdlev-võrdleja
ny, peamine klassifikatsioonikategooria - tüüp, keelte klass
(Näiteks vene keel nagu teisedki indoeurooplased
keeled, kuulub käändetüüpi keelte hulka, alates käändest
see, mis on tihedalt seotud sõna tüvega, on stabiilne ja su
sõna morfoloogilise struktuuri oluline tunnus).

Geograafiline klassifikatsioon on seotud konkreetse keele (või murde) levikukohaga (alguline või hiline). Selle eesmärk on määrata keele (või murde) piirkond, võttes arvesse selle keeleliste tunnuste piire. Peamine uurimismeetod on keelegeograafiline, põhikategooriaks on piirkond või tsoon (vt.

loengud või keeled keeleliidus). Areaalliigitus on võimalik ka ühe keele piires selle murrete suhtes (vrd vene murrete areaalliigitist, mille järgi eristatakse põhjavene ja lõunavene murret, samuti keskvene siirdemurdeid).

Need klassifikatsioonid erinevad mitte ainult eesmärkide, vaid ka stabiilsuse astme poolest: genealoogiline klassifikatsioon on täiesti stabiilne (kuna iga keel kuulub algselt teatud perekonda, keelte rühma ega saa selle kuuluvuse olemust muuta); tüpoloogiline klassifikatsioon on alati suhteline ja ajalooliselt muutuv (kuna iga keel on pidevas arengus, muutub selle struktuur ja teoreetiline arusaam sellest struktuurist); piirkondlik klassifikatsioon on olenevalt selle aluseks olevatest tunnustest enam-vähem stabiilne.

Lisaks nendele kolmele põhiliigile eristatakse mõnikord funktsionaalset (või sotsiaalset), aga ka kultuuriajaloolist klassifikatsiooni. Funktsionaalne klassifikatsioon tuleneb keele funktsioneerimise ulatusest. See põhineb kõneaktide ja keelelise suhtluse tüüpide uurimisel. Selle klassifikatsiooni järgi jagunevad keeled loomulikeks, mis on suhtlusvahendid (suulised ja kirjalikud keeled) ja tehislikeks, s.o. graafilised keeled, mis ei reprodutseeri loomulike keelte vorme ja mida kasutatakse teaduse ja tehnoloogia valdkonnas (vrd nt programmeerimiskeeled, infokeeled, loogilised keeled jne). Kultuuriajaloolises klassifikatsioonis vaadeldakse keeli nende seose seisukohalt kultuurilooga. Selle klassifikatsiooni kohaselt, mis võtab arvesse kultuuri arengu ajaloolist järjestust, eristatakse kirjutamata, kirjakeeli, rahva ja rahvuse kirjakeeli, rahvustevahelise suhtluse keeli (vt peatükki "Keel ja Kultuur").

Keelte klassifitseerimine - keelte jaotamine rühmadesse teatud tunnuste alusel, sõltuvalt uuringu eesmärgist.

Keelte klassifitseerimisel on erinevaid lähenemisviise:

surnud/elus;

kõlarite arv;

Keeleline ja geograafiline klassifikatsioon;

Geneoloogiline (klassifikatsioon keelte päritolu ja ajaloolise suhte järgi);

Tüpoloogiline (struktuur-tüpoloogiline), mis lähtub keelte struktuuri võrdlemise printsiibist, struktuursest sarnasusest (struktuur samastatakse antud kontekstis grammatika (morfoloogia ja süntaks) ja foneetikaga).

Keelte struktuurne foneetiline klassifikatsioon:

Täishäälikute arv;

Tähtede ja helide vastavuse korrelatsioon (näiteks täht on kirjutatud, kuid seda ei hääldata):

Need on kirjutatud paremalt vasakule.

Süntaks:

Fikseeritud / fikseerimata sõnajärg;

Peamine / sõltuv sõnajärg:

Kohustuslik predikaat-verb või valikuline.

Kõige populaarsem klassifikatsioon - morfoloogiline (sisaldub struktuurilis-tüpoloogilises klassifikatsioonis) - põhineb ühikutevaheliste grammatiliste suhete väljendamise viisil.

Tänapäevane morfoloogiline klassifikatsioon (tüpoloogiline) põhineb keele sõnade morfoloogilise struktuuri keerukusel, grammatiliste morfeemide tüüpidel ja nende kombineerimise viisil.

Keeled jagunevad sünteetilisteks ja analüütilisteks (juurmorfeemid on võrdsed sõnaga).

1) Isoleerivat tüüpi keeled (juur, amorfne, 100% analüütiline): hiina, Väike-Aasia. Iseloomustab sõnade muutumatus. Sõna on isoleeritud, mitte kuidagi seotud teiste sõnadega. Sõnadevahelise suhte jaoks kasutatakse teenindussõnu, intonatsiooni, kordusi, sõnajärge.

2) Aglutinatiivsed keeled (kleepuvad kokku): soome-ugri, türgi, mongoli keel. Juurekindel. Kõik afiksid on üheselt mõistetavad, kleepuvad juure külge. Üks käände/konjugatsiooni tüüp.

3) Flektoorseid keeli iseloomustab lõppude olemasolu, mis näitavad sõnade vahelist grammatilist seost, liidete polüseemiat (eesliidete polüseemia, näiteks eesliide "pre-", "pre-") , erinevat tüüpi deklinatsioon / konjugatsioon. Samuti on sõna alus ja tüvi väga harva iseseisev sõna (piim on “piima” aluseks, vene keeles sellist sõna pole): itaalia, semiidi-hamiidi, balti keeled, vene keel.

4) Polüsünteetilised keeled (kaasavad tüüpi, komplekssünteetilised): polüaasia keeled, Põhja-Ameerika indiaani keeled, koriak, tšuktši. Erinevaid tegusid, asjaolusid saab väljendada spetsiaalsete sõnade, lausete või ainult liidetega.

Keelte geneoloogiline klassifikatsioon: esimene ilmus XVIII - XIX sajandil, areng - alates

19. sajand, mil tekkis võrdlev ajalooline keeleteadus (Bopp, Jacob Grimm). Arengu põhjused: kõigis teadustes on kogunenud tohutult materjali, see vajab rühmitamist, analüüsimist. Avastatakse sanskriti keel, Euroopa keeled on sanskritiga seotud. Keelte võrdlemisel on kõige olulisem grammatika, mis muutub ajaloo jooksul kõige vähem. Kui grammatika on sarnane, siis keeled on omavahel seotud. Kõik sugulaskeeled, mis taanduvad ühte protokeelde (rahvaste ajaloolise arengu, asustuse tagajärjel lagunenud keelte ühine esivanem), ühendati rühmaks - keelepereks.

Genealoogilise klassifikatsiooni järgi on olemas järgmised keeleperekonnad:

Indoeuroopa perekond:

slaavi haru (ida: ukraina, valgevene, vene; lääne: poola, luga; lõuna: serbo-horvaadi, bulgaaria);

Germaani haru: inglise, saksa, hollandi, jidiši, rootsi, norra, gooti;

Romantikarühm: hispaania, portugali, prantsuse, rumeenia, itaalia;

balti: leedu, läti, vanapreisi;

keldi: iiri, kõmri;

Iraani haru: farsi (pärsia), osseetia, kurdi;

armeenlane;

albaania keel;

India haru: sanskriti, urdu, hindi, bengali, nepali, mustlane.

semiidi-hamiidi perekond:

araabia, heebrea, samali.

Soome-ugri perekond:

soome, eesti, karjala - soome rühm;

ungari, handi ja mansi – ugri.

Türgi perekond:

tatari, baškiiri.

Mongoolia perekond:

mongoli, burjaadi, kalmõki keel.

Geneoloogiline klassifikatsioon on absoluutne, keel ei muuda staatust klassifikatsiooni sees.

Jaapani ja korea keel ei kuulu ühte perekonda. Samuti ei leitud perekondi Okeaania ja Polüneesia keelte etruski ja sumeri keele jaoks.

Levinuim ja laiemalt tuntud on geneetiline ehk genealoogiline klassifikatsioon, mis põhineb keelelise suguluse mõistel ja sugupuu metafooril. See metafoor tõlgendab keelte suhet kui nende päritolu mõnest ühisest algkeelest. Väliselt avaldub keeleline sugulus materiaalselt - lähedase tähendusega oluliste elementide (morfeemid, sõnad) kõla sarnasuses (sellised elemendid tunnistatakse etümoloogiliselt identseteks, s.o. neil on ühine päritolu, cm. ETYMOLOOGIA). Lähedaste sugulaskeelte (näiteks vene ja valgevene) materiaalne sarnasus võib olla nii märkimisväärne, et muudab need üksteisest suurel määral arusaadavaks. Keelte suguluseks tunnistamiseks aga materiaalsest sarnasusest üksi ei piisa, see on seletatav intensiivse laenutamisega: on keeli, milles laenutuste arv ületab poole sõnavarast. Suguluse äratundmiseks on vajalik, et aineline sarnasus oleks süstemaatiline, s.t. Etümoloogiliselt identsete elementide erinevused peaksid olema korrapärased ja järgima foneetilisi seadusi. Materiaalse sarnasusega kaasneb mõnikord ka struktuurne sarnasus, s.t. sarnasus keelte grammatilises struktuuris. Seega on geneetiliselt lähedased vene ja bulgaaria keeled grammatiliselt väga erinevad, samas kui täiesti mitteseotud keelte vahel võib esineda olulisi struktuurseid sarnasusi. Prantsuse keeleteadlane E. Benveniste demonstreeris omal ajal struktuurset lähedust indoeuroopa keeleperekonna keelte ja india keele Takelma vahel, mis on levinud USA Oregoni osariigis ja millel puudub sisuline sarnasus indoeuroopa keeltega.

Rangelt teaduslikuks tunnistatud keelelise suguluse õigustamine toimub nn võrdlev-ajaloolise ehk võrdleva meetodi abil. See loob regulaarsed vastavused keelte vahel ja kirjeldab seega üleminekut mõnest algsest ühisest olekust (rekonstrueeritud protokeelest) tegelikult olemasolevatele keeltele. Praktikas aga eristatakse genealoogilisi rühmitusi algul ainelise sarnasuse pealiskaudse intuitiivse hinnangu alusel ning alles seejärel pannakse alus suguvõsa hüpoteesidele ja otsitakse emakeelt. Üks suuremaid suguvõsa klassifitseerimise praktikuid J. Greenberg püüdis sellisele lähenemisele metodoloogilist põhjendust, mida ta nimetas massimeetodiks ehk mitmepoolseks võrdluseks. Paljude üsna üldtunnustatud keelerühmade puhul ei ole aga võrdlevat ajaloolist rekonstrueerimist tänaseni läbi viidud ja isegi mitte kõigil juhtudel ei ole kindel, et seda saab põhimõtteliselt teostada (eriti kehtib see keelerühmade kohta, kus ei ole üksainus pika kirjakeelega keel). traditsioon). Meetod, mis on võrdleva ajaloolise rekonstruktsiooni ja impressionistliku võrdluse vahel vahepealsel kohal, on leksikostatistilise meetodi eriliik, mida nimetatakse glottokronoloogiliseks. cm. GLOTTOKRONOLOOGIA) ja pakuti välja 20. sajandi keskel. Ameerika keeleteadlane M. Swadesh.

Võrreldes luuakse keelte hierarhilised perekondlikud suhted, mis ühendavad kaks või enam keelt teatud rühma; neid saab hiljem ühendada suuremateks rühmitusteks jne. Hierarhiliselt järjestatud geneetilisi rühmi tähistavaid termineid ei kasutata endiselt väga järjekindlalt. Kodumaises nomenklatuuris on kõige levinum järgmine hierarhia: murre - keel - (alarühm) - rühm - (alamsugukond / haru) - perekond - (makroperekond). Võõrterminoloogias kasutatakse mõnikord ka Swadeshi kasutusele võetud terminit “fila” ja selle tuletisi; aeg-ajalt tuleb ette muid termineid. Praktikas võib ühte ja sama geneetilist rühmitust nimetada ühe autori järgi rühmaks, teise (või mujal isegi samasuguseks) perekonnaks. Mõistet "makroperekond" hakati kasutama palju hiljem kui teisi loetletud nimetusi; selle ilmumist seostatakse eeskätt keelelise rekonstrueerimise süvendamise katsetega, aga ka tõsiasja mõistmisega, et traditsiooniliselt eristuvad perekonnad erinevad suuresti oma keelte lahknemise astme (ja algkeele hinnangulise lagunemise aja) poolest. mis vastavad ühele või teisele perekonnale). Näiteks afroaasia algkeele lagunemisaeg ulatub tänapäevaste hinnangute kohaselt 9.–8. aastatuhandesse eKr. või isegi varem, türgi keel - 1. aastatuhande lõpuks eKr ja mongoli keel üldse 16.-17. AD Samas peeti traditsiooniliselt silmas semiidi-hamiidi (= afroaasia), türgi ja mongoli keeleperekondi. Praegu on afroaasia keelte määratlemine makroperekonnana välja kujunenud ja mongoli keeli määratletakse sageli rühmana.

Korduvalt on kritiseeritud ideed keelte arengust kui eranditult lahknevast protsessist, mille käigus üks protokeel laguneb üksteisest üha enam eemalduvateks järeltulijateks keelteks, mis lõpuks kinnistus uusgrammatismis, on korduvalt kritiseeritud. Selle üks peamisi seisukohti oli viide sellele, et keelte arengus ei toimu mitte ainult lahknev (lahknevus), vaid ka konvergentne (paralleelsest arengust ja eriti keelekontaktidest tingitud lähenemine) areng, mis muudab lihtsa skeemi oluliselt keerulisemaks. Maailma keelte loendid teatmeväljaannetes on aga alati järjestatud vastavalt genealoogilisele klassifikatsioonile, samas kui kõik muud klassifikatsioonid on abistava iseloomuga ja neid kasutatakse puhtalt uurimistööks, mitte "viite- ja esitluse" eesmärgil.

Tüpoloogiline põhimõte

Nende hulka kuuluvad esiteks klassifikatsioonid, mis hõlmavad keelte ühendamist teatud rühmadesse nende grammatilise struktuuri sarnasuste ja erinevuste põhjal. Selliseid klassifikatsioone, mida nimetatakse (struktuuri-)tüpoloogilisteks, tuntakse 19. sajandi algusest. Kuna keele grammatika on keeruline ja mitmetahuline, saab koostada palju erinevaid tüpoloogilisi klassifikatsioone. Kõige kuulsamad klassifikatsioonid on:

- sõnas tähenduslike üksuste ühendamise tehnika alusel (on käände-, aglutinatiivsed, isoleerivad ja inkorporeerivad või polüsünteetilised keeled);

– põhineb lauses semantiliste rollide kodeerimise viisidel ja nende kombineerimisel erinevateks hüperrollideks (akusatiivi-nominatiivi, ergatiiv- ja aktiivsüsteemide keeled erinevad);

- selle põhjal, kas see seos on märgitud süntaktiliselt seotud konstruktsiooni põhi- või sõltuvas elemendis (tipu ja sõltuvuse kodeeringuga keeled);

- lähtudes sõnajärje seaduspärasustest, silbi ja morfeemi vahekorrast jne. Lisateavet erinevate tüpoloogiliste klassifikatsioonide kohta cm. TÜPOLOOGIA KEELELINE.

Geograafiline põhimõte

Keeli saab liigitada ka geograafiliselt. Näiteks geograafiliste kriteeriumide alusel eristatakse kaukaasia või Aafrika keeli ning murdosaliste rühmade nimedes on väga sageli olemas sellised määratlused nagu "põhja", "lääne" või "keskne". On ilmne, et sellised klassifikatsioonid on väljaspool tegelikke keelelisi fakte. On keeleperekondi (näiteks austroneesia) ja isegi üksikuid keeli (näiteks inglise, hispaania või prantsuse keel), mis on jaotatud suurtele ja sageli mitte piirnevatele territooriumidele. Teisest küljest on maailmas palju kohti, kus kompaktsel alal elavad keelt emakeelena kõnelejad, kes pole keelelise suguluse kaudu tihedalt seotud. Selline on Kaukaasia, kus räägitakse indoeuroopa perekonna erinevate harude keeli, kartveli, abhaasia-adõgee, nakhi-dagestani ja türgi keelt ning isegi mongoolia perekonda kuuluvat kalmõki keelt. Sellised on India idaosa, paljud Aafrika piirkonnad, Uus-Guinea saar.

Samas on geograafilistes klassifikaatorites keeleliselt olulist sisu. Esiteks on naabruskonnas elavad rahvad ja nende keeled siiski enamasti päritolu järgi sugulased, rekonstrueerimist ei eksisteeri ja pole teada, kas seda üldse saab; sama kehtib ka Ameerika paljude emakeelte kohta. Teiseks omandavad naabruses elavate ja lähedases kontaktis olevate rahvaste mittesugulased või igal juhul mittelähedased keeled konvergentse arengu tõttu sageli ühiseid jooni. Näiteks mõnes geograafilises piirkonnas on kõigis või paljudes keeltes fonoloogilistes süsteemides sarnasusi. Seega eristavad Euroopas enamik keeli põhi(primaarset) rõhku ühel või mitmel sekundaarrõhul ning peaaegu kõik eristavad hääletuid peatusi (näiteks lk, t, k) helilisest (nt b, d, g). Ida- ja Kagu-Aasias kasutavad paljud keeled sõnade eristamiseks helikõrguse või silbi tooni liikumist; Põhja-Ameerika lääneosas on üsna paljudel geograafiliselt külgnevatel keeltel eriline heliklass, mida nimetatakse glottalizediks. Naaberkeeled näitavad süntaksi arengus sageli sarnaseid tendentse. Lääne-Euroopas arendasid nii romaani kui ka germaani keeled verbifraase koos abiverbidega ( läinud, tehakse jne.).

Sotsiolingvistiline printsiip

Erinevate klassifikaatorite staatuse kohta

Rääkides mitte sisemisest sisust, vaid kolme peamise klassifikatsiooni loogilisest ülesehitusest, tuleb märkida vähemalt kaks olulist erinevust, mis nende vahel eksisteerivad. See on esiteks erinevus "looduslike" klassifikatsioonide (genealoogiliste ja piirkondlike) ja "kunstlike" tüpoloogiliste klassifikatsioonide vahel. Viimased on ehitatud vastavalt uurija valitud kriteeriumidele ja on seetõttu põhimõtteliselt mitmekordsed; kaks esimest klassifikatsiooni kipuvad peegeldama asjade loomulikku järjekorda, neid ei peeta paljudele keeltele peale suruma, vaid neid tuleb "avastada" antud hulgal. Seetõttu ei peeta keelelise materjali mitme erineva genealoogilise või tüpoloogilise klassifikatsiooni olemasolu materjali erinevaks tõlgenduseks selle heterogeensusest lähtuvalt, vaid tõendina meie teadmiste ebatäiuslikkusest.

Teiseks lõhuvad genealoogilised ja tüpoloogilised klassifikatsioonid kogu keelte komplekti, samas kui piirkondlik klassifikatsioon eristab selles vaid üksikuid konvergentse keelelise afiinsuse alusel. Muidugi moodustub mis tahes klassifikatsiooni korral tavaliselt mõni "ülejääk" ja on ka vastuolulisi juhtumeid, kuid piirkondlikus klassifikatsioonis langeb põhiosa maailma keeltest sellisesse jäänukisse ja see pole eriti oluline. ägedalt kogenud. Samal ajal esineb genealoogilise klassifikatsiooni raames keeli, mida ei saa klassifitseerida, moodustades üheelemendilisi rühmi (nagu kreeka, armeenia ja albaania keeled, mis on isoleeritud osana indoeuroopa perekonnast või mis ei kuulu Kashmiri baski keele ega burusaski keele klassifikatsiooni ühtegi jaotisesse, samuti suur hulk kõrgeima astme taksoneid (mida tavaliselt nimetatakse keeleperekondadeks). ) peetakse väljakutseks genealoogilise klassifikatsiooni põhimõttele. Mis puutub tüpoloogilisesse klassifikatsiooni, siis sobiva klassifikatsiooniparameetrite valikuga on täiesti võimalik anda sellele mittejääkjaotuse iseloom.

Arvestades neid kahte asjaolu, osutub teatud mõttes "peamine" kolmest loetletud klassifikatsioonist (loomulik ja ideaalis ammendav) genealoogiliseks. Tema eristaatus praktikas avaldub selles, et mistahes idioetnilise keele iseloomustamisel on ilmtingimata märgitud selle geneetiline kuuluvus, s.t. sisenemine ühte või teise sugulaskeelte rühma. Kui selline teave puudub, on see konkreetselt antud keele üks olulisemaid omadusi.

Keskajal muutus keelte mitmekesisuse küsimus ilmseks, kuna "barbarid" hävitasid Rooma ja paljud "barbarite" keeled sisenesid kultuuriareenile (keldi, germaani, slaavi, türgi jne). , mille hulgas ühtegi ei saanud pidada "ainsaks" . Mitmekeelsete rahvaste omavaheline suhtlus piirdus sel ajastul aga kas sõjaliste operatsioonide või igapäevase suhtlusega, mis muidugi eeldas teatud määral võõrkeelte valdamist, kuid ei viinud võõrkeelte süsteemse õppimiseni.

Teoreetilised küsimused, mis tulenevad sellest, et haridus oli kiriku käes, lahendati ainult Piibli järgi, kus keelte mitmekesisust seletati Paabeli torni legendiga, mille kohaselt Jumal "segas" inimeste keeli, kes selle torni ehitasid, et takistada inimestel taevasse pääsemist. Usk sellesse legendi püsis kuni 19. sajandini. Kainemad mõistused püüdsid aga pärisandmete põhjal mõista keelte mitmekesisust.

Tõuke selle küsimuse püstitamiseks teaduslikus plaanis andsid renessansi praktilised ülesanded, mil oli vaja teoreetiliselt mõista küsimust rahvuskeele koostisest ja tüübist, uue kultuuri eestkõnelejast ning selle seostest kirjakeeltega. feodaalkeskajast ning seeläbi iidset ja muud iidset pärandit ümber hinnata.

Tooraineotsingud ja koloniaalturud tõukasid noorte kodanlike riikide esindajaid maailmas ringi rändama. "Suurte reiside ja avastuste" ajastu tutvustas eurooplastele Aasia, Aafrika, Ameerika, Austraalia ja Okeaania põliselanikke.

Esimeste konkistadooride röövellik poliitika põliselanike suhtes asendub süstemaatilise kapitalistliku koloniseerimisega, et sundida koloniaalelanikkonda oma vallutajate heaks töötama. Selleks oli vaja põliselanikega suhelda, nendega suhelda, mõjutada neid religiooni ja muude propagandaviiside kaudu. Kõik see nõudis üksteisemõistmist ja seeläbi keelte uurimist ja võrdlemist.

Nii lõid uue ajastu mitmesugused praktilised vajadused aluse keelte eksamiks ja registreerimiseks, sõnaraamatute, grammatikate ja teoreetiliste õpingute koostamiseks. Seoses koloniaalkeeltega määrati see roll munkmisjonäridele, kes saadeti äsjaavastatud riikidesse; nende misjonäride ülestähendused olid pikka aega ainsaks teadmiste allikaks väga erinevate keelte kohta.

Juba 1538. aastal ilmus Guitelmo Postelluse (1510–1581) teos De affmitae linguarum (Keelte vahekorrast).

Esimene katse luua sugulaskeelte rühmi kuulus Joseph-Justus Scaligerile (1540-1609), kuulsa renessansiajastu filoloogi Julius-Caesar Scaligeri (1484-1558) pojale. 1610. aastal ilmus Prantsusmaal Scaligeri teos "Diatriba de europeorum linguis" ("Arutelu Euroopa keeltest", kirjutatud 1599), kus autorile teadaolevate Euroopa keelte sees on kehtestatud 11 "emakeelt": neli "suurt". ” - kreeka, ladina (romaani keelega), teutooni (germaani) ja slaavi ning seitse "väikest" - epiroot (albaania), iiri, kümri (briti) koos bretooni, tatari, soome lapi, ungari ja baski keelega. Vaatamata sellele, et võrdlus käis sõna võrdluse peal Jumal erinevates keeltes ja isegi Jumala ladina ja kreeka nimed (deus, theos) ei pannud Scaligerit mõtlema kreeka keele suhetele ladina keelega ning ta kuulutas kõik 11 "ema" "mitte sugulussidemetega seotud", romaani ja eriti germaani keelte piires õnnestus autoril teha peeneid erinevusi astmes. sugulusest, mis näitab, et ainult germaani keeled on veekeeled (keel ise on emakeel ja alamsaksa murre), teised aga Wasseri keeled (ülemsaksa murre), st kirjeldasid eraldumise võimalust. germaani keeled ja saksa murded kaashäälikute liikumise põhjal, mida hiljem arendati teostes Ten-Cate, Rasmus Rusk ja Jacob Grimm.

XVII sajandi alguses. E. Guichard suutis oma teoses L "Harmonie etymologique des langues" (1606) vaatamata fantastilistele keelte ja kirjade võrdlustele näidata semiidi keelte perekonda, mida arendasid edasi teised hebraistid, näiteks Job Ludolf (1624). –1704).

Laiema klassifikatsiooni, kuigi suures osas ebatäpne, kuid selgelt tunnustatud keelte perekonna mõistet, andis kuulus matemaatik ja filosoof Gottfried-Wilhelm Leibniz (1646-1716), levitades talle tuntud keeli. kaheks suureks pereks, jagades neist ühe veel kaheks rühmaks:

I. aramea (s.o semiidi).

II. Japeetiline:

1. Sküüt (soome, türgi, mongoli ja slaavi).

2. Celtic (muu eurooplane).

Kui selles klassifikatsioonis viia slaavi keeled "keldi" rühma ja nimetada "sküütide" keeled ümber vähemalt "uurali-altaiks", siis saame selle, milleni keeleteadlased jõudsid 19. sajandil.

17. sajandil Horvaatiast pärit Juri Križanitš (1617–1693), kes elas aastaid Venemaal (peamiselt paguluses), tõi esimese näite slaavi keelte võrdlemisest; see katse on rabav oma täpsuse poolest.

XVIII sajandil. Lambert Ten-Cate (1674-1731) tegi oma raamatus "Aenleiding tot de Kenisse van het verhevende Deel der niederduitsche Sprocke" ("Sissejuhatus alamsaksa keele aadliosa uurimisse", 1723) põhjaliku võrdluse nn. germaani keeli ja lõi nende sugulaskeelte olulisemad häälikuvasted.

Võrdlemisajaloolise meetodi eelkäijate seas on suur tähtsus M.V. Lomonosov (1711–1765) “Vene keele grammatika” (1755), eessõna “Venekeelsete kirikuraamatute eelistest” (1757) ja lõpetamata teos “Vene emakeeltest ja praegustest murretest”, mis annab absoluutse ülevaate kolme slaavi keelte rühma täpne klassifikatsioon, viidates ida ja lõuna suurele lähedusele, ühejuureliste slaavi ja kreeka sõnade õiged etümoloogilised vastavused on näidatud paljudel sõnadel, küsimus läheduse astmest Vene murrete ja saksa keele lahknemise tõttu selgitatakse vanakirikliku slaavi keele kohta ning visandatakse perekondlikud suhted indoeuroopa keelte Euroopa osa keelte vahel.

Täites Leibnizi ettekirjutusi saatis Peeter I Poltava lähedal vangistatud rootslase Philipp-Johann Stralenbergi (1676–1750) Siberisse uurima rahvaid ja keeli, mida Stralenberg ja

täidetud. Naastes kodumaale, avaldas ta 1730. aastal Põhja-Euroopa, Siberi ja Põhja-Kaukaasia keelte võrdlustabelid, mis pani aluse paljude mitte-indoeuroopa keelte, eriti türgi keele genealoogilisele klassifikatsioonile.

XVIII sajandil. Venemaal tegelesid Peeter I plaanide elluviimisel esimesed "vene akadeemikud" (Gmelin, Lepehhin, Pallas jt) laiaulatusliku ja, nagu praegu tavaliselt nimetatakse, põhjaliku uurimisega maade ja äärealade kohta. Vene impeerium. Nad uurisid territooriumide geograafilist ja geoloogilist struktuuri, kliimat, aluspinnast, elanikkonda, sealhulgas mitme hõimu riigi keeli.

See viimane võeti kokku suures tõlkevõrdlussõnaraamatus, mille esmatrükk ilmus aastatel 1786–1787. See oli esimene seda tüüpi sõnaraamat, mis avaldati pealkirja all "Kõigi keelte ja murrete võrdlevad sõnaraamatud", kus venekeelsete sõnade tõlkimisega kõigisse olemasolevatesse keeltesse koostati "Keelte kataloog" 200 keelde. Euroopa ja Aasia. Aastal 1791 avaldati selle sõnastiku teine ​​trükk, millele oli lisatud mõned Aafrika ja Ameerika keeled (kokku 272 keelt).

Tõlkematerjale nendesse sõnaraamatutesse kogusid nii akadeemikud kui ka teised Vene Akadeemia töötajad, toimetajad olid akadeemik Pallas ja Jankovic de Marievo, Katariina II isiklikul osalusel. Seega sai see sõnaraamat riikliku tähtsuse.

Teise sarnase sõnastiku koostas hispaania misjonär Lorenzo Hervas y Panduro, kes avaldas esimese (itaaliakeelne) väljaande 1784. aastal pealkirja all "Сatalogo delle lingue conosciute notizia della loro affunita e diversita" ja teise (hispaania) - aastal 1800-1805 pealkirja all "Catalogo de las lenguas de las naciones concidas", kus kuue köitena koguti üle 400 keele koos mõningate viidete ja teabega teatud keelte kohta.

Viimane selline väljaanne oli baltisakslaste I. Kh. Adelungi ja I.S. Vater “Mithridates, oder allgemeine Sprachkunde” (“Mithridates ehk üldkeeleteadus”), mis ilmus aastatel 1806–1817, kus õige idee näidata keelte erinevusi ühtses tekstis viidi ellu palve “Meie Isa” tõlkimisega. ” 500 keelde; enamiku maailma keelte jaoks on see fantastiline kunsttõlge. Selles väljaandes pakuvad suurt huvi tõlke kommentaarid ning grammatiline ja muu teave, eriti W. Humboldti märkus baski keele kohta.

Kõik need katsed keeli "kataloogida", olenemata sellest, kui naiivsed nad olid, tõid siiski suurt kasu: need tõid sisse tõelised faktid keelte mitmekesisusest ning keelte sarnasuste ja erinevuste võimalustest samade sõnade sees, mis aitas kaasa huvile keelte võrdleva võrdlemise vastu ja rikastas tegelikku keeleteadlikkust.

Ainuüksi leksikaalsed võrdlused ja isegi ilma tõelise ajalooteooriata ei suudaks aga viia vajalike teaduslike tulemusteni. Kuid pinnas võrdleva keeleteaduse tekkeks oli valmis.

Vaja oli vaid mingit tõuget, mis pakuks välja õiged viisid keelte võrdlemiseks ja seaks sellisteks õpinguteks vajalikud eesmärgid.

§ 77. VÕRDLEV AJALOOLINE MEETOD LINGvistikas

Selline "tõuge" oli iidse India kirjakeele sanskriti keele avastamine. Miks võis see "avastus" sellist rolli mängida? Fakt on see, et nii keskajal kui ka renessansiajal peeti Indiat vapustavaks riigiks, mis on täis imesid, mida kirjeldatakse vanas romaanis Aleksandria. Marco Polo (XIII sajand), Athanasius Nikitini (XV sajand) reisid Indiasse ja nende jäetud kirjeldused ei lükanud ümber legende "kulla ja valgete elevantide riigist".

Esimene, kes märkas india sõnade sarnasust itaalia ja ladina keelega, oli 16. sajandi itaalia rändur Philippe Sasseti, nagu ta teatas oma kirjades Indiast, kuid teaduslikke järeldusi nendest väljaannetest ei tehtud.

Küsimus püstitati õigesti alles 18. sajandi teisel poolel, kui Calcuttas asutati Idamaade Kultuuride Instituut ja William Johns (1746–1794), olles uurinud sanskriti käsikirju ja tutvunud tänapäevaste India keeltega, oskas kirjutada. :

"Sanskriti keelel, olenemata selle antiikajast, on hämmastav struktuur, täiuslikum kui kreeka keel, rikkam kui ladina keel ja ilusam kui kumbki neist, kuid millel on iseenesest nii lähedane seos nende kahe keelega nagu verbide juurtes. ja grammatika vormides, mida ei saanud juhuslikult genereerida, on seos nii tugev, et ükski filoloog, kes neid kolme keelt uuriks, ei suuda uskuda, et need kõik pärinevad ühest ühisest allikast, mis võib-olla mitte. enam eksisteerib. Analoogne, kuigi mitte nii veenev põhjus on oletada, et nii gooti kui ka keldi keel, kuigi segatud üsna erinevate murretega, olid sanskritiga sama päritoluga; Sama keeleperekonda võiks omistada ka muistset pärsia keelt, kui seal oleks koht Pärsia antiikesemete küsimuste üle arutlemiseks.

See pani aluse võrdlevale keeleteadusele ning teaduse edasine areng kinnitas, kuigi deklaratiivseid, kuid õigeid V. Jonze väiteid.

Peamine asi tema mõtetes:

1) mitte ainult juurte, vaid ka grammatika vormide sarnasus ei saa olla juhuse tagajärg;

2) see on keelte sugulus, mis ulatub tagasi ühte ühisesse allikasse;

3) see allikas, "võib-olla pole enam olemas";

4) samasse keelte perekonda kuuluvad lisaks sanskriti, kreeka ja ladina keelele ka germaani, keldi ja iraani keel.

XIX sajandi alguses. Erinevate riikide teadlased on üksteisest sõltumatult tegelenud keelte suhete selgitamisega konkreetses perekonnas ja saavutanud märkimisväärseid tulemusi.

Franz Bopp (1791–1867) lähtus otse W. Jonze väitest ja uuris sanskriti, kreeka, ladina ja gooti keele (1816) põhiverbide konjugeerimist komparatiivmeetodil, võrreldes nii tüvesid kui ka käändeid, mis oli metoodiliselt eriti oluline. oluline, kuna keelte suhte kindlakstegemiseks ei piisa juurtest ja sõnadest; kui käänete materiaalne kujundus annab ka sama usaldusväärse häälikuvastavuse kriteeriumi - mida ei saa seostada laenamisega ega juhusega, kuna grammatiliste käänete süsteemi reeglina laenata ei saa -, siis on see õige arusaamise tagatis. sugulaskeelte suhetest. Kuigi Bopp uskus oma töö alguses, et sanskriti keel on indoeuroopa keelte "protokeel", ja kuigi ta püüdis hiljem selliseid võõrkeeli indoeuroopa keelte sugulasringi kaasata. ​nagu malai ja kaukaasia keel, aga ka oma esimese tööga ning hiljem iraani, slaavi, balti keelte ja armeenia keele andmetele tuginedes tõestas Bopp V. Jonze deklaratiivset teesi suurel uuritud materjalil ja kirjutas esimese "Indogermaani [indoeuroopa] keelte võrdleva grammatika" (1833).

Taani teadlane Rasmus-Christian Rask (1787-1832), kes edestas F. Boppi, läks teist teed. Rask rõhutas igal võimalikul viisil, et keeltevahelised leksikaalsed vastavused ei ole usaldusväärsed, grammatilised vastavused on palju olulisemad, sest käänete ja eriti käänete laenamist "ei juhtu kunagi".

Alustades oma uurimistööd islandi keelega, võrdles Rusk seda ennekõike teiste "atlandi" keeltega: grööni, baski, keldi – ja eitas nende suhet (keldi suhtes muutis Rask hiljem meelt). Seejärel võrdles Rask islandi keelt (1. ring) lähisugulase norra keelega ja sai 2. ringi; seda teist ringi võrdles ta teiste skandinaavia (rootsi, taani) keeltega (3. ring), seejärel teiste germaani keeltega (4. ring) ja lõpuks võrdles ta germaani keelt teiste sarnaste "sõõridega", otsides "traakia keelt". "(st indoeuroopa) ring, mis võrdleb germaani andmeid kreeka ja ladina keele tähistega.

Kahjuks ei köitnud Rusk sanskriti keelt ka pärast seda, kui ta oli käinud Venemaal ja Indias; see ahendas tema "ringe" ja vaesustas tema järeldusi.

Slaavi ja eriti balti keelte kaasamine aga korvas need puudused oluliselt.

A. Meillet (1866–1936) iseloomustab F. Boppi ja R. Raski mõtete võrdlust järgmiselt:

“Rusk jääb Boppile oluliselt alla selle poolest, et ta ei tõmba sanskriti keelt; kuid ta osutab koonduvate keelte algsele identiteedile, ilma et teda veaksid asjatud katsed algvorme seletada; ta on rahul näiteks väitega, et "kreeka ja ladina keelest võib enam-vähem selgelt leida islandi keele iga lõppu" ning selles osas on tema raamat teaduslikum ja vähem aegunud kui Boppi kirjutised. Olgu märgitud, et Ruski teos ilmus 1818. aastal taani keeles ja ainult lühendatud kujul trükiti 1822. aastal saksa keeles (tlk I. S. Vater).

Kolmas võrdleva meetodi alusepanija keeleteaduses oli A. Kh. Vostokov (1781–1864).

Vostokov tegeles ainult slaavi keeltega ja ennekõike vanakirikliku slaavi keelega, mille koht tuli kindlaks määrata slaavi keelte ringis. Võrreldes elavate slaavi keelte juuri ja grammatilisi vorme vanaslaavi keele andmetega, õnnestus Vostokovil enda ees lahti harutada palju arusaamatuid fakte vanaslaavi kirjalike monumentide kohta. Niisiis omistatakse Vostokovile “yusi saladuse”, s.o. kirju hästi ja a, mille ta määratles kõrvutuse põhjal nasaalsete vokaalide tähistajana:

Vostokov juhtis esimesena tähelepanu vajadusele võrrelda surnud keelte mälestusmärkides sisalduvaid andmeid elavate keelte ja murrete faktidega, mis sai hiljem võrdlevas ajaloolises mõttes keeleteadlaste töö eelduseks. See oli võrdleva ajaloomeetodi kujunemises ja arengus uus sõna.

Lisaks näitas Vostokov slaavi keelte materjali kasutades, millised on sugulaskeelte häälikute vastavused, näiteks kombinatsioonide saatus. tj, dj slaavi keeltes (vrd vanaslaavi svђsha, bulgaaria valgus[svesht], serbohorvaadi keel cbeha, tšehhi swice, poola keel swieca, vene keel küünal - tavalisest slaavi keelest *svetja; ja vanaslaavi, bulgaaria vahel, serbo-horvaatia mezha, tšehhi mez, poola keel miedw, vene keel piir - tavalisest slaavi keelest *medza), vastavus vene täisvokaalvormidele nagu linn, pea(vrd vanaslaavi grad, bulgaaria rahe, serbo-horvaatia rahe, tšehhi hrad- loss, kreml, poola grod- tavalisest slaavi keelest *gordu; ja Vanakiriku slaavi peatükk, bulgaaria keel peatükk, serbo-horvaatia peatükk, tšehhi hiva, poola keel gfowa- tavalisest slaavi keelest *golva jne), samuti arhetüüpide või protovormide ehk algvormide, mida kirjalikud mälestised ei tõenda, rekonstrueerimise meetod. Nende teadlaste tööde kaudu ei deklareeritud keeleteaduse võrdlevat meetodit mitte ainult, vaid ka näidatud selle metoodikas ja tehnikas.

Selle meetodi viimistlemisel ja tugevdamisel suurel indoeuroopa keelte võrdleval materjalil on suur teene August Friedrich Pottile (1802-1887), kes andis indoeuroopa keelte võrdlevad etümoloogilised tabelid ja kinnitas heli analüüsimise tähtsust. kirjavahetused.

Sel ajal kirjeldavad üksikud teadlased teatud sugulaskeelerühmade ja -alarühmade fakte uuel viisil.

Sellised on Johann-Caspar Zeissi (1806-1855) tööd keldi keeltest, Friedrich Dietz (1794-1876) romaani keeltest, Georg Curtius (1820-1885) kreeka keelest, Jacob Grimm (1785-1868) germaani keeltest ja eriti saksa keeles, Theodor Benfey (1818–1881) sanskriti keeles, Frantishek Miklosic (1818–1891) slaavi keeltes, August Schleicher (1821–1868) balti keeltes ja saksa keeles, F.I. Buslajev (1818–1897) vene keeles jt.

Ajaloo võrdleva meetodi kontrollimisel ja heakskiitmisel olid eriti olulised F. Dietzi romaanikoolkonna tööd. Kuigi arhetüüpide võrdlemise ja rekonstrueerimise meetodi rakendamine on võrdlevate keeleteadlaste seas levinud, olid skeptikud õigustatult hämmingus, nägemata uue meetodi tegelikku kontrolli. Romantika tõi selle testi oma uurimistööga kaasa. F. Dietzi koolkonna poolt taastatud rooma-ladina arhetüüpe kinnitasid kirjalikud faktid romaani keelte esivanema vulgaar(rahva)ladina keele väljaannetes.

Seega sai võrdlev-ajaloolisel meetodil saadud andmete rekonstrueerimine reaalselt tõestatud.

Võrdleva ajaloolise keeleteaduse arengu joonestuse saamiseks tuleks käsitleda ka 19. sajandi teist poolt.

Kui XIX sajandi esimesel kolmandikul. võrdleva meetodi välja töötanud teadlased lähtusid reeglina idealistlikest romantilistest eeldustest (vennad Friedrich ja August-Wilhelm Schlegel, Jacob Grimm, Wilhelm Humboldt), seejärel kujunes sajandi keskpaigaks juhtivaks suunaks loodusteaduslik materialism.

50-60ndate suurima keeleteadlase sule all. XIX sajandi loodusteadlane ja darvinist August Schleicher (1821–1868), romantikute allegoorilised ja metafoorsed väljendid: "keele keha", "noorus, keele küpsus ja allakäik", "sugulaskeelte perekond" - omandavad. otsene tähendus.

Schleicheri sõnul on keeled samasugused looduslikud organismid nagu taimed ja loomad, nad sünnivad, kasvavad ja surevad, neil on sama põlvnemine ja sugupuu nagu kõigil elusolenditel. Schleicheri sõnul keeled ei arene, vaid kasvavad, järgides loodusseadusi.

Kui Boppil oli keelega seotud seadustest väga ähmane ettekujutus ja ta ütles, et "ei tohiks otsida seadusi keeltes, mis võiksid pakkuda suuremat vastupanu kui jõgede ja merede kaldad", siis Schleicher oli kindel, et "Keeleliste organismide elu üldiselt toimub teatud seaduste järgi korrapäraste ja järkjärguliste muutustega" ning ta uskus "samade seaduste toimimisse Seine'i ja Po kallastel ning Induse ja Poo kallastel". Ganges."

Lähtudes ideest, et "keele elu ei erine kõigi teiste elusorganismide - taimede ja loomade - elust", loob Schleicher oma "sugupuu" teooria. , kus nii ühine tüvi kui ka iga haru jagunevad alati pooleks ja tõstavad keeled nende esmasele allikale - emakeelele, "esmasele organismile", milles peaksid domineerima sümmeetria, korrapärasus ja kõik see peaks olema lihtne; seetõttu rekonstrueerib Schleicher vokalismi sanskriti ja konsonantismi kreeka keele eeskujul, ühendades käänded ja konjugatsioonid ühe mudeli järgi, kuna häälikute ja vormide mitmekesisus on Schleicheri arvates keelte edasise kasvu tulemus. Oma ümberehituste tulemusena kirjutas Schleicher koguni indoeuroopa emakeeles muinasjutu.

Schleicher avaldas oma võrdleva ajaloolise uurimistöö tulemused aastatel 1861–1862 raamatus pealkirjaga Compendium of Comparative Grammar of the Indo-germanic Languages.

Schleicheri õpilaste hilisemad uuringud näitasid tema lähenemise ebajärjekindlust keelte võrdlemisel ja rekonstrueerimisel.

Esiteks selgus, et indoeuroopa keelte helikoostise ja -vormide “lihtsus” on hilisemate ajastute tulemus, mil endine sanskriti rikas vokalism ja kreeka endine rikkalik konsonantism vähenesid. Vastupidi, selgus, et rikkaliku kreeka vokalismi ja rikkaliku sanskriti konsonantismi andmed on usaldusväärsemad viisid indoeuroopa algkeele rekonstrueerimiseks (Collitzi ja I. Schmidti, Ascoli ja Fikk, Osthoffi, Brugmanni, Leskini uurimused ja hiljem F. de Saussure, FF Fortunatov, I. A. Baudouin de Courtenay jt).

Teiseks osutus indoeuroopa algkeele algne "vormide ühtsus" kõigutavaks ka balti, iraani ja teiste indoeuroopa keelte alase uurimistööga, kuna vanematel keeltel võis olla olnud mitmekesisemad ja "mitmevormilisemad" kui nende ajaloolised järglased.

"Noored grammatikud", nagu Schleicheri õpilased end nimetasid, vastandasid end "vanadele grammatikutele", Schleicheri põlvkonna esindajatele, ja loobusid eelkõige naturalistlikust dogmast ("keel on loomulik organism"), mida nende õpetajad tunnistasid.

Uusgrammastikud (Paul, Osthoff, Brugmann, Leskin jt) ei olnud romantikud ega naturalistid, vaid toetusid oma "filosoofiasse uskumatuses" Auguste Comte'i positivismile ja Herbarti assotsiatiivsele psühholoogiale. Uusgrammatistide “kaine” filosoofiline, õigemini rõhutatult antifilosoofiline seisukoht ei vääri austust. Kuid selle arvuka eri riikide teadlaste galaktika keeleuuringute praktilised tulemused osutusid väga asjakohasteks.

Selles koolis kuulutati loosungit, et foneetilised seadused (vt VII peatükk, § 85) ei toimi mitte igal pool ja alati ühtemoodi (nagu arvas Schleicher), vaid antud keele (või murde) piires ja teatud ajastul.

K. Werneri (1846-1896) tööd näitasid, et foneetiliste seaduste kõrvalekalded ja erandid on ise tingitud teiste foneetikaseaduste toimest. Seetõttu, nagu ütles K. Werner, "peab olema nii-öelda ebakorrektsuse reegel, peate lihtsalt selle avama."

Lisaks (Badouin de Courtenay, Osthoffi ja eriti G. Pauli töödes) näidati, et analoogia on keelte arengus samasugune seaduspärasus kui foneetilised seadused.

F. F. Fortunatovi ja F. de Saussure’i erakordselt peened arhetüüpide rekonstrueerimise tööd näitasid taaskord võrdleva ajaloomeetodi teaduslikku jõudu.

Kõik need tööd põhinesid indoeuroopa keelte erinevate morfeemide ja vormide võrdlustel. Erilist tähelepanu pöörati indoeuroopa juurte struktuurile, mida Schleicheri ajastul peeti India "ups"-teooria kohaselt kolmel kujul: normaalsed, näiteks vid, tõusu esimesel sammul - (guna) ved ja teises etapis (vrddhi) vayd, lihtsa primaarse juure komplikatsioonisüsteemina. Uute avastuste valguses indoeuroopa keelte vokalismi ja konsonantismi vallas on samade juurte helikujunduses olemasolevad vastavused ja erinevused indoeuroopa keelte erinevates rühmades ja üksikutes keeltes. kuna rõhutingimusi ja võimalikke häälikumuutusi arvesse võttes pandi küsimus indoeuroopa juurtest teisiti. : primaarseks võeti juure kõige täielikum vorm, mis koosnes kaashäälikutest ja diftongilisest kombinatsioonist (silbiline vokaal pluss mina,ja , n , T,r,l); redutseerimise tõttu (mis on seotud aktsentoloogiaga) võivad tekkida ka juure nõrgenenud variandid 1. astmes: mina ja,n, T,r, l ilma vokaalita ja edasi, 2. astmel: null asemel i , ja või ja t,r, l mittesilbiline. See aga ei selgitanud täielikult mõningaid nn “Shwa Indogermanicumiga” seotud nähtusi, s.o. ebamäärase nõrga kõlaga, mida kujutati kui ?.

F. de Saussure jõudis oma teoses "Memoire sur Ie systeme primitif des voyelles dans les langues indoeuropeennes", 1879, uurides erinevaid vastavusi indoeuroopa keelte tüvivokaalide vaheldumises, järeldusele, et ja uh võiks olla diftongide mittesilbiline element ja silbielemendi täieliku redutseerimise korral muutuda silbielemendiks. Aga kuna selliseid "sonantseid koefitsiente" anti erinevates indoeuroopa keeltes, siis e, siis a, siis oh, võis eeldada, et "õmblustel" oli erinev välimus: ? 1 , ? 2 , ? 3. Saussure ise ei teinud kõiki järeldusi, kuid pakkus välja, et "algebraliselt" väljendatud "sonantilised koefitsiendid" A ja O vastas kunagi otse rekonstruktsioonist kättesaamatud helielementidele, mille “aritmeetiline” seletamine on siiani võimatu.

Pärast romaani rekonstruktsioonide vulgaarladina tekstide kinnitamist F. Dietzi ajastul oli see võrdleva ajaloomeetodi teine ​​triumf, mis on seotud otsese ettenägelikkusega, kuna pärast dešifreerimist 20. sajandil. Hetiidi kiilkirjamälestised selgusid, et I aastatuhandeks eKr kadusid. e. Hetiitide (mitte-sithi) keeles on need "helielemendid" säilinud ja need on määratletud kui "kõri". h, ja teistes indoeuroopa keeltes kombinatsioon ta andis e, ho andis b, a eh > e, oh > o / a, kust meil on pikkade vokaalide vaheldumine juurtes. Teaduses on see ideede kogum tuntud kui "kõri hüpotees". Kadunud "kõri" arvu arvutavad erinevad teadlased erinevalt.

F. Engels kirjutas Anti-Dühringis võrdleval-ajaloolisest meetodist.

“Aga kuna härra Dühring kustutab oma õppekavast kogu kaasaegse ajaloolise grammatika, siis jääb keele õpetamiseks üle vaid vanamoodne, vana klassikalise filoloogia stiilis lahkatud tehniline grammatika kogu selle kasuistika ja omavoli puudumise tõttu. ajalooline vundament. Tema vihkamine vana filoloogia vastu sunnib teda tõstma selle halvima toote "tõeliselt hariva keeleõppe keskpunktiks". On selge, et tegemist on filoloogiga, kes pole kunagi midagi kuulnud ajaloolisest lingvistikast, mis on viimase 60 aasta jooksul saanud nii võimsa ja viljaka arengu – ja seetõttu otsib härra Dühring uurimuse "ülimalt kaasaegseid hariduselemente". keeltest, mitte Bopp, Grimm ja Dietz ning Heise ja Becker õnnistatud mäluga. Mõnevõrra varem samas teoses osutas F. Engels: “Emakeele mateeria ja vorm” saavad arusaadavaks alles siis, kui on jälgitud selle tekkimist ja järkjärgulist arengut ning see on võimatu, kui ei pööra tähelepanu esiteks sellele. omad surnud vormid ja teiseks seotud elavate ja surnud keeltega.

Muidugi ei muuda need väited olematuks kirjeldavate, mitte ajalooliste grammatikate vajadust, mida on vaja eelkõige koolis, kuid on selge, et selliseid grammatikaid oleks võimatu üles ehitada "Heise ja Heise õnnistatud mälestuse" põhjal. Becker" ning Engels tõi väga täpselt välja tollase "kooligrammatikatarkuse" ja tolleaegse kõrgteaduse lünka, mis kujunes eelmisele põlvkonnale tundmatu historitsismi märgi all.

XIX lõpu - XX sajandi alguse võrdlevatele keeleteadlastele. "Protokeel" muutub järk-järgult mitte ihaldatavaks, vaid ainult tehniliseks reaalkeelte õppimise vahendiks, mille sõnastas selgelt F. de Saussure'i ja neogrammaristide õpilane Antoine Meillet (1866–1936).

"Indoeuroopa keelte võrdlev grammatika on samal positsioonil kui romaani keelte võrdlev grammatika, kui ladina keelt ei teaks: ainus reaalsus, millega see tegeleb, on atesteeritud keelte vastavus "; "Kahte keelt peetakse omavahel seotud, kui mõlemad on ühe ja sama keele, mis oli varem kasutusel, kahe erineva evolutsiooni tulemus. Sugulaskeelte kogum moodustab nn keeleperekonna" , "võrdleva grammatika meetodit ei saa kasutada mitte indoeuroopa keele taastamiseks sellisel kujul, nagu seda räägiti, vaid ainult teatud vastavuste süsteemi loomiseks. ajalooliselt tõestatud keelte vahel". "Nende vastavuste kogusumma moodustab selle, mida nimetatakse indoeuroopa keeleks."

Nendes A. Meilleti arutlustes mõjusid vaatamata nende kainusele ja mõistlikkusele kaks 19. sajandi lõpu positivismile iseloomulikku joont: esiteks hirm laiemate ja julgemate konstruktsioonide ees, tagasilükkamine sajandite taha ulatuvatest uurimispüüdlustest (mis ei ole nii). kartis õpetaja A. Meillet – F. de Saussure’i, kes visandas geniaalselt "kõrihüpoteesi"), ja teiseks antihistorismi. Kui me ei tunnista põhikeele tegelikku olemasolu seda tulevikus jätkavate sugulaskeelte olemasolu allikana, siis peaksime üldiselt loobuma kogu võrdleva ajaloomeetodi kontseptsioonist; kui nõustuda, nagu Meillet ütleb, et "kaks keelt peetakse omavahel seotud, kui mõlemad on sama ja varem kasutusel olnud keele kahe erineva evolutsiooni tulemus", siis tuleks proovida uurida seda "varem kasutatud keelt". lähtekeel”, kasutades nii elavate keelte ja murrete andmeid kui ka muistsete kirjamälestiste tunnistusi ning kasutades kõiki korrektsete rekonstruktsioonide võimalusi, arvestades nende keeleliste faktide kandja rahva arenguandmeid.

Kui põhikeelt ei ole võimalik täielikult rekonstrueerida, siis on võimalik saavutada selle grammatilise ja häälikulise struktuuri ning mingil määral ka sõnavara põhifondi rekonstrueerimine.

Milline on nõukogude keeleteaduse suhtumine võrdlevasse ajaloomeetodisse ja keelte genealoogilisse klassifikatsiooni kui võrdleva keeleajaloo uurimise järeldusse?

1) Seotud keelte kogukond tuleneb asjaolust, et sellised keeled pärinevad ühest põhikeelest (või rühma emakeelest) selle lagunemise kaudu kandjakollektiivi killustumise tõttu. See on aga pikk ja vastuoluline protsess, mitte aga antud keele „haru kaheks jagamise” tagajärg, nagu arvas A. Schleicher. Seega on antud keele või antud keelte rühma ajaloolise arengu uurimine võimalik ainult antud keele või murde kandja elanikkonna ajaloolise saatuse taustal.

2) Aluskeel pole mitte ainult “...vastavuste kogum” (Meillet), vaid reaalne, ajalooliselt eksisteeriv keel, mida ei saa täielikult taastada, vaid selle foneetika, grammatika ja sõnavara põhiandmed (vähemalt) saab taastada, mida hiilgavalt kinnitasid andmed hetiitide keele kohta seoses F. de Saussure'i algebralise rekonstrueerimisega; vastavuste kogumi taga peaks säilima rekonstrueeriva mudeli positsioon.

3) Mida ja kuidas saab ja tuleks võrrelda keelte võrdlev-ajaloolises uurimises?

a) Sõnu tuleb võrrelda, kuid mitte ainult sõnu ja mitte kõiki sõnu, mitte nende juhuslike kaashäälikute järgi.

Erinevate keelte sama või sarnase kõla ja tähendusega sõnade "kokkusattumus" ei saa midagi tõestada, kuna esiteks võib see olla laenamise tulemus (näiteks sõna olemasolu tehas nagu fabrique, fabrik, fabriq jne erinevates keeltes) või juhusliku kokkulangemise tulemus: „nii, inglise ja uuspärsia keeles sama liigenduskombinatsioon halb tähendab "halb", ja ometi pole pärsia sõnal inglise keelega mingit pistmist: see on puhas "loodusemäng". "Inglise leksikoni ja uuspärsia leksikoni kombineeritud uurimine näitab, et sellest faktist ei saa järeldusi teha."

b) Võrreldavate keelte sõnu võib ja peakski võtma, aga ainult neid, mis võivad ajalooliselt kuuluda “aluskeele” ajastusse. Kuna kommunaal-klanni süsteemis tuleks eeldada keelebaasi olemasolu, siis on selge, et kapitalismi ajastu kunstlikult loodud sõna tehas ei sobi selleks. Millised sõnad sobivad selliseks võrdluseks? Esiteks sugulusnimed, need sõnad olid tol kaugemal ajastul ühiskonna struktuuri määramisel kõige olulisemad, osa neist on säilinud tänapäevani sugulaskeelte põhisõnavara elementidena. (ema, vend, õde) osa on juba “käibes olnud”, st on kolinud passiivsesse sõnastikku (vend, õemees, jaatry), kuid mõlemad sõnad sobivad võrdlevaks analüüsiks; Näiteks, jaatria, või jatrov, -"venna naine" on sõna, millel on paralleele vanas kirikuslaavi, serbia, sloveenia, tšehhi ja poola keeles, kus jetrew ja varem jetry näidata nasaalset vokaali, mis seob selle juure sõnadega emakas, sees, sees[väärtused] , prantsuse keelega enrailles jne.

Võrdluseks sobivad ka arvsõnad (kuni kümme), mõned ürgsed asesõnad, kehaosi tähistavad sõnad ja siis mõne looma, taimede, tööriistade nimed, kuid keelte vahel võib esineda olulisi lahknevusi, kuna rändamisel ja suhtlemisel teiste rahvaste puhul võib üks sõna kaduma minna, teised asendada võõrastega (näiteks hobune selle asemel hobune), teised on lihtsalt laenatud.

Tabel lk. 406, näitab näidatud sõnade pealkirjade all leksikaalseid ja foneetilisi vastavusi erinevates indoeuroopa keeltes.

4) Sõnade või isegi sõnade juurte mõnest "kokkusattumusest" ei piisa keelte vahekorra selgitamiseks; nagu 18. sajandil. W. Johns kirjutas, et "kokkusattumused" on vajalikud ka sõnade grammatilises kujunduses. Me räägime grammatilisest disainist, mitte samade või sarnaste grammatiliste kategooriate olemasolust keeltes. Seega on verbi aspekti kategooria selgelt väljendatud slaavi keeltes ja mõnes Aafrika keeles; see aga väljendub materiaalselt (grammatiliste meetodite ja helikujunduse mõttes) täiesti erineval viisil. Seetõttu ei saa nende keelte selle “kokkulangemise” põhjal sugulusest juttugi olla.

Aga kui samu grammatilisi tähendusi väljendatakse keeltes samal viisil ja vastavas helikujunduses, siis näitab see rohkem kui midagi nende keelte suhete kohta, näiteks:

vene keel	Vana vene keel	sanskrit	Kreeka (dooria) keel	ladina keel	Gooti keel
võta	kerzht	bharanti	feronti	ferunt	bairand

kus mitte ainult juured, vaid ka grammatilised käänded – ut, - oota , - anti, -onti, -unt, -ja vastavad täpselt üksteisele ja naasevad ühe ühise allika juurde [kuigi selle sõna tähendus teistes keeltes erineb slaavi omadest - "kandma"].

Grammatiliste vastavuste kriteeriumi tähtsus seisneb selles, et kui on võimalik laenata sõnu (mida juhtub kõige sagedamini), mõnikord sõnade grammatilisi mustreid (seotud teatud tuletusliitetega), siis käändevorme reeglina ei saa. laenatud. Seetõttu viib käänete ja verbi-isiklike käänete võrdlev võrdlus suure tõenäosusega soovitud tulemuseni.

5) Keelte võrdlemisel mängib väga suurt rolli võrreldava keele kõlakujundus. Ilma võrdleva foneetikata ei saa olla võrdlevat keeleteadust. Nagu eespool juba mainitud, ei saa eri keelte sõnade vormide täielik kokkulangevus midagi näidata ega tõestada. Vastupidi, häälikute osaline kokkulangevus ja osaline lahknemine, mille puhul toimub regulaarne häälikuvastavus, võivad olla keelte suhte kõige usaldusväärsemaks kriteeriumiks. Kui võrrelda ladina vormi ferunt ja vene keel võta esmapilgul on raske ühisosa leida. Kui aga veenduda, et esialgne slaavi b ladina keeles vastab regulaarselt f (vend - frater, uba - faba, võta -ferunt jne), siis ladina algustähe häälikuvastavus f slaavi keel b saab selgeks. Mis puutub käändetesse, siis vene keele kirjavahetus juures enne vanaslaavi ja vanavene keele kaashäälikut hästi (st nina O ) kombinatsioonide vokaal + nasaalne kaashäälik + konsonant (või sõna lõpus) ​​olemasolul teistes indoeuroopa keeltes, kuna sellised kombinatsioonid nendes keeltes ei andnud ninahäälikuid, vaid säilisid kujul - unt, - ont(i),-ja jne.

Regulaarsete "häälikuvastavuste" loomine on sugulaskeelte uurimise võrdlev-ajaloolise meetodi üks esimesi reegleid.

6) Mis puudutab võrreldavate sõnade tähendusi, siis need ei pea samuti täielikult kokku langema, vaid võivad polüseemiaseaduste järgi lahkneda.

Niisiis, slaavi keeltes linn, rahe, grod jne tähendavad "teatud tüüpi asulakohta" ja rannik, brig, bryag, brzeg, breg jne tähendavad "kallast", kuid neile vastavad sõnad teistes sugulaskeeltes Aed ja Berg(saksa keeles) tähendab "aeda" ja "mägi". Pole raske arvata, kuidas *jumal- algselt "suletud koht" võis omandada "aia" tähenduse ja *berg võiks saada mis tahes "kalda" tähenduse koos mäega või ilma või, vastupidi, mis tahes "mäe" tähenduse vee lähedal või ilma selleta. Juhtub, et sugulaskeelte lahknemisel samade sõnade tähendus ei muutu (vrd vene keel habe ja vastav saksa keel Bart-"habe" või vene keel pea ja vastav leedulane galva-"pea" jne).

7) Häälikuvastavuste tuvastamisel tuleb arvestada ajalooliste häälikumuutustega, mis iga keele arengu siseseaduste tõttu ilmnevad viimastes „häälikuseaduste“ kujul (vt VII peatükk, §. 85).

Seega on väga ahvatlev võrrelda venekeelset sõna kõndima ja norra keel värav-"tänav". See võrdlus ei anna aga midagi, nagu B. A. Serebrennikov õigesti märgib, kuna germaani keeltes (millesse norra keel kuulub) kõlavad lõhkesõnad (b,d, g) ei saa olla primaarne “konsonantide liikumise” ehk ajalooliselt toimiva foneetilise seaduse tõttu. Vastupidi, esmapilgul sellised raskesti võrreldavad sõnad nagu vene keel naine ja norra keel kona, saab hõlpsasti vastavusse viia, kui teate, et Skandinaavia germaani keeltes pärineb [k] sõnast [g] ja slaavi keeles [g] positsioonis enne, kui esivokaalid muutusid [g]-ks, seega norra keel. kona ja vene keel naine tõusma sama sõna juurde; vrd. kreeka keel gyne-“naine”, kus ei toimunud ei konsonantide liikumist, nagu germaani keeles, ega [g]-i “palataliseerumist” eeshäälikute ees, nagu slaavi keeles.

Kui me teame nende keelte arengu foneetilisi seaduspärasid, siis ei saa meid "hirmutada" sellised võrdlused nagu vene keel. Ma olen ja Skandinaavia ik või vene keel sada ja kreeka keel hekaton.

8) Kuidas toimub arhetüübi ehk protovormi rekonstrueerimine keelte võrdlevas-ajaloolises analüüsis?

Selleks vajate:

a) Sobitage sõnade juur- ja järelliiteelemendid.

b) Surnud keelte kirjamälestiste andmete võrdlemine elavate keelte ja murrete andmetega (A. Kh. Vostokovi testament).

c) Tehke võrdlus "ringide laiendamise" meetodil, st lähtudes lähedaste keelte võrdlusest rühmade ja perekondade sugulusele (näiteks võrrelge vene keelt ukraina, idaslaavi keeli teiste keeltega). Slaavi rühmad, slaavi balti, baltoslaavi - teiste indoeuroopa omadega (testament R. Rask).

d) Kui vaatleme lähisugulastes keeltes näiteks sellist kirjavahetust nagu vene keel - pea, bulgaaria – peatükk, poola keel – glowa(mida toetavad ka teised sarnased juhtumid, nt kuld, kuld, zloto, sama hästi kui vares, vares, wrona, ja muud regulaarsed kirjavahetused), siis tekib küsimus: milline arhetüüp (protovorm) neil sugulaskeelte sõnadel oli? Vaevalt midagi ülaltoodust: need nähtused on paralleelsed ega tõuse üksteisele. Selle probleemi lahendamise võti seisneb esiteks võrdluses teiste sugulaskeelte "ringkondadega", näiteks leedu keelega. galvd-"pea", saksa keelest kuld-"kuldne" ehk jälle leedukeelsega arn - "vares" ja teiseks selle helimuutuse kokkuvõttes (rühmade saatus *tolt, tort slaavi keeltes) üldisema seaduse alusel, antud juhul "avatud silpide seaduse" alusel, mille kohaselt slaavi keeltes helirühmad O , e enne [l], [r] kaashäälikute vahel oleks pidanud andma kas "täisvokaali" (kaks vokaali ümber või [r], nagu vene keeles) või metateesi (nagu poola keeles) või metateesi vokaalipikendusega (kust O > a, nagu bulgaaria keeles).

9) Keelte võrdleval-ajaloolisel uurimisel tuleks esile tõsta laenud. Ühest küljest ei anna need midagi võrreldavat (vt sõna kohta eespool tehas); seevastu laenud, jäädes laenukeeles samale foneetilisele kujule, võivad säilitada nende juurte ja sõnade arhetüübi või üldiselt iidsema välimuse, kuna laenukeeles ei toimunud neid foneetilisi muutusi, mis on iseloomulikud. keelest, millest laenatus pärineb. Nii näiteks täisvokaaliga vene sõna kaerahelbed ja sõna, mis peegeldab endiste nasaalsete vokaalide kadumise tulemust, pukseerida saadaval iidse laenuna talkkuna ja kuontalo soome keeles, kus on säilinud nende sõnade vorm, arhetüüpidele lähemal. ungari szalma-"õlg" näitab ugrilaste (ungarlaste) ja idaslaavlaste iidseid seoseid ajastul enne täisvokaalide kombinatsioonide moodustamist idaslaavi keeltes ja kinnitab vene sõna rekonstrueerimist. põhk tavalises slaavi vormis *solma .

10) Ilma õige rekonstrueerimistehnikata on võimatu kindlaks teha usaldusväärseid etümoloogiaid. Õige etümoloogia kindlaksmääramise raskuste ning keelte võrdleva-ajaloolise uurimise ja rekonstrueerimise rolli kohta, eriti etümoloogilistes uuringutes, vaadake sõna etümoloogia analüüsi hirss L. A. Bulakhovski kursusel "Sissejuhatus lingvistikasse" (1953, lk 166).

Ligi kakssada aastat kestnud keelte uurimise tulemused, kasutades võrdleva ajaloolise lingvistika meetodit, on kokku võetud keelte genealoogilise klassifikatsiooni skeemis.

Eespool on juba öeldud erinevate perekondade keelte ebaühtlase oskuse kohta. Seetõttu on mõned rohkem uuritud perekonnad esitatud üksikasjalikumalt, teised vähem tuntud perekonnad aga kuivemate nimekirjade kujul.

Keelepered jagunevad sugulaskeelte harudeks, rühmadeks, alarühmadeks, alarühmadeks. Iga killustatuse etapp ühendab eelmise, üldisemaga võrreldes lähemaid keeli. Seega näitavad idaslaavi keeled suuremat lähedust kui slaavi keeled üldiselt ja slaavi keeled näitavad suuremat lähedust kui indoeuroopa keeled.

Kui loetleda keeled rühma sees ja rühmad perekonnas, loetletakse kõigepealt elavad keeled ja seejärel surnud keeled.

Keelte loetlemisega kaasnevad minimaalsed geograafilised, ajaloolised ja filoloogilised kommentaarid.

§ 78. KEELTE GENEALOOGILINE KLASSIFIKATSIOON

I. INDO-EUROOPA KEELED

(kokku üle 96 elava keele)

1) hindi ja urdu (mõnikord ühendatud üldnimetuse Hindustani all) - ühe uue India kirjakeele kaks varianti; Urdu keel on Pakistani ametlik keel, mis on kirjutatud araabia tähestikus; Hindi (India ametlik keel) – põhineb vana-india skriptil Devanagari.

2) Bengali.

3) pandžabi.

4) Lahnda (maalane).

5) Sindi keel.

6) Rajasthani

7) gudžarati.

8) marati keel.

9) singali keel.

10) Nepali (Eastern Pahari, Nepalis).

11) B ihari.

12) Oriya (muidu: Audrey, utkali, Ida-Indias).

13) Assami keel.

14) Mustlane, eraldunud 5. - 10. sajandi ümberasustamise ja rände tulemusena. n. e.

15) kašmiiri ja teised dardi keeled.

16) Veeda – indiaanlaste kõige iidsemate pühade raamatute – veedade keel, mis kujunes välja II aastatuhande esimesel poolel eKr. e. (salvestatud hiljem).

17) sanskriti t Vana-indialaste "klassikaline" kirjakeel 3. sajandist. eKr e. 7. sajandini n. e. (sõna-sõnalt sanskriti samskrta tähendab "töödeldud", vastandina prakrtale - "normaliseerimata" kõnekeelele); rikkalik kirjandus, religioosne ja ilmalik (epos, dramaturgia), jäi sanskriti keelde; 4. sajandi esimene sanskriti grammatika. eKr e. Panini, muudetud 13. sajandil. n. e. Vopadeva.

18) Pali on Kesk-India kirjandus- ja kultuskeel keskajal.

19) prakritid - mitmesugused kõneldud Kesk-India dialektid, millest tulid uued India keeled; Sanskriti dramaturgia alaealiste isikute koopiad on kirjutatud prakritidele.

(rohkem kui 10 keelt; leiab suurima läheduse India rühmaga, millega ühineb ühiseks indoiraani ehk aaria rühmaks;

arya - hõimu enesenimi kõige iidsemates monumentides, sellest nii haavad kui ka Alans - sküütide enesenimi)

1) pärsia (farsi) - araabia tähestikul põhinev kirjutamine; vanapärsia ja keskpärsia keele kohta vt allpool.

2) Dari (farsi-kabuli) on koos puštu keelega Afganistani kirjakeel.

3) puštu (puštu, afgaani) – kirjakeel, 30. aastatest. Afganistani riigikeel.

4) Baloch (baluchi).

5) tadžiki keel.

6) kurdi keel.

7) osseedia; murded: raud (ida) ja digor (lääne). Osseedid on alaanide-sküütide järeltulijad.

8) Tatid – tatid jagunevad moslemistottideks ja "mägijuutideks".

9) Talysh.

10) Kaspia (gilyani, mazanderi) murded.

11) Pamiiri keeled (shugnan, Rushan, Bartang, Capykol, Khuf, Oroshor, Yazgulyam, Ishkashim, Vakhan) on pamiiride mittekirjutatavad keeled.

12) Yagnobsky.

13) Vanapärsia keel - Ahhemeniidide ajastu kiilkirjade keel (Darius, Xerxes jt) VI - IV sajandil. eKr e.

14) Avestan on veel üks iidne iraani keel, mis on langenud keskpärsia püha raamatu "Avesta" nimekirjadesse, mis sisaldab Zarathushtra (kreeka keeles: Zoroaster) järgijate zoroastrilaste kultuse religioosseid tekste.

15) Pahlavi – keskpärsia keel III – IX saj. n. e., mis on säilinud "Avesta" tõlkes (seda tõlget nimetatakse "Zendiks", kust avesta keelt ennast pikka aega valesti Zendiks kutsuti).

16) Mediaan – omamoodi Loode-Iraani murded; kirjalikke mälestisi pole säilinud.

17) Partia keel on üks 3. sajandi keskpärsia keeltest. eKr e. - III sajand. n. e., levinud Kaspia merest kagus asuvas Parthias.

18) sogdi keel – sogdiana keel Zeravšani orus, esimene aastatuhat pKr. e.; Yaghnobi keele esivanem.

19) horezmi keel - horezmi keel piki Amu-Darja alamjooksu; esimene - teise aastatuhande algus pKr. e.

20) Sküütide keel – sküütide (alanide) keel, kes elasid steppides piki Musta mere põhjarannikut ja idas kuni Hiina piirideni esimesel aastatuhandel eKr. e. ja esimesel aastatuhandel pKr. e.; säilinud pärisnimedes kreeka edastuses; Osseetia keele esivanem.

21) Baktria (Kushan) - iidse baktria keel Amu-Darya ülemjooksul, samuti Kushani kuningriigi keel; esimese aastatuhande alguses pKr

22) Saka (khotani keel) - Kesk-Aasias ja Hiina Turkestanis; V-X sajandist. n. e. säilisid india brahmi kirjas kirjutatud tekstid.

Märge. Enamik tänapäeva Iraani õpetlasi jagab elavad ja surnud iraani keeled järgmistesse rühmadesse:

A. Lääne

1) Edela: iidne ja keskpärsia, kaasaegne pärsia, tadžiki, tat ja mõned teised.

2) Loodeosa: mediaan, partia, belud (balutši), kurd, talõš ja muud Kaspia mered.

B. Ida

1) Kagu: Saka (khotani), puštu (puštu), pamiir.

2) Kirde: sküüt, sogdi, horezmi, osseeti, jagnob.

3. Slaavi rühm

A. Ida-alagrupp

1) vene keel; määrsõnad: põhja (suur) vene - "ümbritsev" ja lõuna (suur) vene - "aking"; Vene kirjakeel kujunes välja Moskva ja selle lähiümbruse siirdemurrete baasil, kus lõunast ja kagust levisid tula, kurski, orjoli ja rjazani murretele võõraid jooni põhjamurretele, mis olid Moskva murde murdealuseks. , ja tõrjus välja viimase mõningaid jooni, samuti valdades kirikuslaavi kirjakeele elemente; lisaks veel vene kirjakeeles XVI-XVIII sajandil. sisaldas erinevaid võõrkeelseid elemente; kirjutamine vene tähestiku põhjal, ümbertöötatud slaavi keelest – Peeter Suure käe all "kirillitsa"; 11. sajandi muinasmälestised. (kehtivad ka ukraina ja valgevene keelte kohta); Vene Föderatsiooni riigikeel, rahvustevaheline suhtluskeel Vene Föderatsiooni ja endise NSV Liidu piirnevate alade vahel, üks maailma keeli.

2) ukraina (või ukraina; enne 1917. aasta revolutsiooni – väikevene või väikevene; kolm põhimurret: põhja-, kagu-, edela-; kirjakeel hakkab kujunema 14. sajandist, tänapäevane kirjakeel on eksisteerinud lõpust peale 18. sajandist Kagumurde Podneprovski murrete alus, kirillitsa tähestikul põhinev kirjutamine selle Petriini-järgses variatsioonis.

3) valgevene keel; kirjutanud alates 14. sajandist. kirillitsa põhjal. Murded kirde ja edela; kirjakeel põhineb Kesk-Valgevene murretel. B. Lõuna alagrupp

4) bulgaaria keel - tekkis slaavi murrete kontakteerumisel kamabulgaaride keelega, kust see sai oma nime; kirjutamine kirillitsa tähestiku alusel; iidsed mälestusmärgid kümnendast sajandist. n. e.

5) makedoonlane.

6) serbohorvaadi keel; serblastel on kirillitsas, horvaatidel ladina kiri; 12. sajandist pärit muinasmälestised.

7) sloveeni keel; ladina tähestikul põhinev kirjutamine; vanimad mälestusmärgid X-XI sajandist.

8) Vanakiriklik slaavi keel (või vanakiriklik slaavi keel) - keskaegse perioodi slaavlaste ühine kirjakeel, mis tekkis vanabulgaaria keele Soluni murrete põhjal seoses slaavlaste kirjutamise kasutuselevõtuga (kaks tähestikud: glagoliit ja kirillitsa) ning kirikuraamatute tõlkimine kristluse edendamiseks slaavlaste seas IX–X sajandil. n. e. asendati lääneslaavlaste seas seoses lääne mõju ja katoliiklusele üleminekuga ladina keelega; kirikuslaavi keele kujul - vene kirjakeele lahutamatu osa.

B. Lääne alarühm

9) tšehhi keel; ladina tähestiku põhjal kirjutamine; 13. sajandist pärit muinasmälestised.

10) slovaki keel; kirjutamine ladina tähestiku põhjal.

11) poola keel; ladina tähestikul põhinev kirjutamine; iidsed mälestusmärgid XIV sajandist.

12) kašuubi; kaotas iseseisvuse ja sai poola keele murdeks.

13) Lusatian (välismaal: sorabi, vendi); kaks võimalust: ülem-lausatsia (või ida- ja alamlausatia (või lääne); kirjutamine ladina tähestiku põhjal.

14) Polabsky - suri välja 18. sajandil, oli levinud piki jõe mõlemat kallast. Labs (Elbes) Saksamaal.

15) Pommeri murded - surid keskajal välja sunnitud germaniseerimise tõttu; olid levinud piki Läänemere lõunarannikut Pommeris (Pommeris).

4. Balti grupp

1) leedu keel; ladina tähestiku põhjal kirjutamine; mälestusmärgid 14. sajandist.

2) läti keel; ladina tähestiku põhjal kirjutamine; mälestusmärgid 14. sajandist.

4) Preisi keel – suri välja 17. sajandil. seoses sundgermaniseerimisega; endise Ida-Preisimaa territoorium; XIV-XVII sajandi monumendid.

5) jatvjaži, kurši ja teised keeled Leedu ja Läti territooriumil, 17.-18. sajandiks välja surnud.

5. Saksa rühm

A. Põhjagermaani (skandinaavia) alarühm

1) taani keel; ladina tähestikul põhinev kirjutamine; oli Norra kirjakeel 19. sajandi lõpuni.

2) rootsi keel; kirjutamine ladina tähestiku põhjal.

3) norra keel; ladina tähestikul põhinev kirjutamine, algselt taani keel, kuna norralaste kirjakeel kuni 19. sajandi lõpuni. oli taanlane. Tänapäeva Norras on kirjakeelel kaks vormi: riksmol (muidu: bokmål) - raamatulik, taani keelele lähedasem, ilansmol (muidu: nynorsk), lähedasem norra murretele.

4) islandi keel; ladina tähestikul põhinev kirjutamine; 13. sajandist pärit kirjalikud mälestusmärgid. ("saagad").

5) Fääri saar.

B. Lääne-Saksamaa alagrupp

6) inglise keel; Kirjanduslik inglise keel arenes välja 16. sajandil. n. e. põhineb Londoni murdel; 5.–11. sajand - Vanainglise keel (või anglosaksi), XI-XVI sajand. - Kesk-inglise keel ja alates 16. sajandist. - uus inglise keel; kirjutamine ladina tähestiku alusel (muutusteta); kirjalikud mälestised 7. sajandist; rahvusvahelise tähtsusega keel.

7) hollandi (hollandi) flaami keelega; ladina keeles kirjutamine; Lõuna-Aafrika Vabariigis elavad buurid, Hollandist pärit asunikud, kes räägivad erinevat hollandi keelt, buuri keelt (teisisõnu: afrikaani).

8) friisi keel; mälestusmärgid 14. sajandist.

9) saksa keel; kaks määrsõna; alamsaksa (põhja, Niederdeutsch või Plattdeutsch) ja ülemsaksa (lõuna, Hochdeutsch); kirjakeel kujunes küll lõunasaksa murrete baasil, kuid paljude põhjamaiste tunnustega (eriti häälduses), kuid ei esinda siiski ühtsust; VIII-XI sajandil. - Vana-ülemsaksa keel, XII-XV sajandil. - Kesk-ülemsaksa keel, 16. sajandist. - Uus-ülemsaksa, mis on välja töötatud Saksi kontorites ja Lutheri ja tema kaaslaste tõlked; ladina tähestikul põhinev kirjutamine kahes variandis: gooti ja antiqua; üks suurimaid keeli maailmas.

10) Ja d ja sh (või jidiš, uusheebrea) - mitmesugused ülemsaksa dialektid, mis on segatud heebrea, slaavi ja teiste keelte elementidega.

B. Ida-Saksamaa alagrupp

11) Gootika, mis eksisteeris kahes murdes. Visigoot – teenis keskaegset gooti riiki Hispaanias ja Põhja-Itaalias; oli gooti tähestikul põhinev kirjakeel, mille koostas piiskop Wulfila 4. sajandil. n. e. evangeeliumi tõlkimise eest, mis on germaani keelte vanim monument. ostrogooti keel – idagootide keel, kes elasid varakeskajal Musta mere rannikul ja Lõuna-Dnepri piirkonnas; eksisteeris kuni 16. sajandini. Krimmis, tänu millele on säilinud Hollandi rännumehe Busbecki koostatud väike sõnastik.

12) Burgundia, vandaal, gepid, herul - Ida-Saksamaa iidsete germaani hõimude keeled.

6. Romaani rühm

(enne Rooma impeeriumi kokkuvarisemist ja romaani keelte teket - itaalia)

1) prantsuse keel; 16. sajandiks välja kujunenud kirjakeel. põhineb Île-de-France'i murdel, mille keskus on Pariisis; Prantsuse dialektid tekkisid keskaja alguses Rooma vallutajate populaarse (vulgaarse) ladina keele ja vallutatud gallia põliselanike keele – gallia – ristumise tulemusena; ladina tähestikul põhinev kirjutamine; vanimad mälestised 9. sajandist. n. e.; keskprantsuse periood 9. sajandist 15. sajandini, uusprantsuse keel - 16. sajandist. Prantsuse keel sai rahvusvaheliseks keeleks varem kui teised Euroopa keeled.

2) provence (oksitaan); Kagu-Prantsusmaa (Provence) rahvusvähemuse keel; kirjanduslikuna eksisteeris keskajal (trubaduuride laulusõnad) ja püsis 19. sajandi lõpuni.

3) itaalia keel; Toscana murrete ja eriti Firenze murrete põhjal arenenud kirjakeel, mis tekkis vulgaarse ladina keele ristumise tõttu keskaegse Itaalia segarahvastiku keeltega; ladina tähestikus kirjutamine, ajalooliselt esimene rahvuskeel Euroopas.

4) Sardiinia (või Sardiinia).

5) hispaania keel; tekkis Euroopas rahva (vulgaarse) ladina keele ristamise tulemusena Rooma Ibeeria provintsi põliselanike keeltega; ladina tähestikul põhinev kirjutamine (sama kehtib katalaani ja portugali keele kohta).

6) Galicia.

7) katalaani keel.

8) portugali keel.

9) rumeenia keel; tekkis rahva (vulgaarse) ladina keele ja Rooma Daakia provintsi põliselanike keelte ristamise tulemusena; kirjutamine ladina tähestiku põhjal.

10) moldaavia (mingi rumeenia keel); kirjutamine vene tähestiku järgi.

11) Makedoonia-Rumeenia (Aromunian).

12) romaani keel - rahvusvähemuse keel; aastast 1938 on see tunnistatud üheks neljast Šveitsi ametlikust keelest.

13) Kreooli keeled – romaani ristus kohalike keeltega (haiti, mauritius, Seišellid, senegali, papiamento jne).

Surnud (itaalia):

14) ladina keel – Rooma kirjalik riigikeel vabariigi ja keisririigi ajastul (III sajand eKr – keskaja esimesed sajandid); rikkalike kirjandusmälestiste, eepilise, lüürilise ja dramaatilise, ajaloolise proosa keel , juriidilised dokumendid ja oratoorium; vanimad mälestised VI sajandist. eKr e.; esimene ladina keele kirjeldus Varros, I saj. eKr e.; Donati klassikaline grammatika - IV sajand. n. e.; Lääne-Euroopa keskaja kirjakeel ja katoliku kiriku keel; koos vanakreeka keelega – rahvusvahelise terminoloogia allikas.

15) Keskaegne vulgaarladina keel – varakeskaja rahvapärased ladina murded, mis ristatuna Rooma Gallia provintside emakeeltega, Ibeeria , Daciadest jne sündisid romaani keeled: prantsuse, hispaania, portugali, rumeenia jne.

16) Oskaani, umbria, sabeli ja teised itaalia dialektid on säilinud viimaste sajandite eKr fragmentaarsetes kirjamälestistes. e.

7. Keldi rühm

A. Goideli alarühm

1) iirlane; kirjalikud ülestähendused 4. sajandist. n. e. (oomiline kiri) ja 7. sajandist. (ladina keeles); on kirjanduslik ja praegusel ajal.

2) šoti (gaeli).

3) Manxi keel – Mani saare keel (Iiri meres).

B. Brythonicu alarühm

4) bretoon; Bretoonid (endised britid) kolisid pärast anglosakside saabumist Briti saartelt Euroopa mandrile.

5) kõmri keel (Welsh).

6) Cornish; Cornwallis, poolsaarel Edela-Inglismaal.

B. Gallia alarühm

7) galli; välja surnud alates prantsuse keele kujunemisest; levitati Gallias, Põhja-Itaalias, Balkanil ja isegi Väike-Aasias.

8. Kreeka rühm

1) Uuskreeka keel, XII sajandist.

2) Vana-Kreeka, X sajand. eKr e. – V c. n. e.; Joonia-atika murded 7.-6.saj. eKr e.; Ahhaia (Arkaado-Küprose) murded 5. sajandist. eKr e., kirde (boiootia, tessaalia, lesbose, eoolia) murded 7. sajandist. eKr e. ja lääne (Dorian, Epeirose, Kreeta) murded; vanimad mälestised 9. sajandist. eKr e. (Homerose luuletused, epigraafia); 4. sajandist eKr e. koine ühine kirjakeel, mis põhineb Ateena kesksel attika murdel; rikkalike kirjandusmälestiste, eepilise, lüürilise ja dramaatilise, filosoofilise ja ajaloolise proosa keel; III-II sajandist. eKr e. Aleksandria grammatikute teosed; koos ladina keelega – rahvusvahelise terminoloogia allikas.

3) Keskkreeka ehk bütsantsi keel on Bütsantsi riiklik kirjakeel esimestest sajanditest pKr. e. kuni 15. sajandini; monumentide keel – ajalooline, religioosne ja kunstiline.

9. Albaania rühm

Albaania, ladina tähestikul põhinevad kirjamälestised 15. sajandist.

10. Armeenia rühm

armeenlane; kirjanduslik alates 5. sajandist. n. e.; sisaldab mõningaid elemente, mis pärinevad kaukaasia keeltest; iidne armeenia keel – grabar – on väga erinev tänapäeva elavast ašharabarist.

11. Hitto-Luvian (Anatoolia) rühm

1) hetiit (hitiit-nesit, tuntud 18.–13. sajandi eKr kiilkirjamälestistelt; hetiidi riigi keel Väike-Aasias.

2) Luvian Väike-Aasias (XIV-XIII sajand eKr).

3) Palai

4) Carian

5) iidse ajastu lüüdia anatoolia keeled.

6) Lüükia

12. Tohhari rühm

1) Tocharian A (Turfan, Karashar) - hiina keeles Turkestan (Xinjiang).

2) Tokharsky B (Kuchansky) - samas kohas; Kuchas kuni 7. sajandini. n. e.

Tuntud käsikirjadest umbes 5.-8.sajandil. n. e. 20. sajandil väljakaevamistel avastatud India brahmi kirja põhjal.

Märkus 1. Mitmel põhjusel koonduvad järgmised indoeuroopa keelte rühmad: ja ndo - iraani (aaria), slaavi - balti ja itaalia-keldi keel.

Märkus 2. Indoiraani ja slaavi-balti keeli saab rühmitada sat?m-keelte alla, erinevalt teistest kentomi keeltest; see jaotus viiakse läbi vastavalt indoeurooplase saatusele *g ja *k kesksuulae, mis esimeses andis eesmise keele frikatiivid (catam, simtas, sto - “sada”) ja teises jäid tagumised keelelised plosiivid; germaani keeles kaashäälikute liikumise tõttu - frikatiivid (hekaton, kentom(hiljem centum), hundert jne - "sada").

Märkus 3. Veneetsia, messapia, ilmselt illüüria (Itaalias), früügia, traakia (Balkanil) indoeuroopa keeltesse kuulumise küsimuse tervikuna võib lugeda lahendatuks; Pelasgi keeled (peloponnesos enne kreeklasi), etruski keel (Itaalias enne roomlasi), liguuria (Gallias) ei ole veel selgitatud nende suhetes indoeuroopa keeltega.

A. Lääne rühm: abhaasia-adõgee keeled

1. Abhaasia alarühm

1) abhaasia; murded: Bzybsky - põhjaosa ja Abzhuysky (või Kadorsky) - lõunaosa; kirjutades kuni 1954. aastani gruusia tähestiku alusel, nüüd - vene keeles.

2) Abaza; kirjutamine vene tähestiku järgi.

2 . Tšerkessi alarühm

1) Adyghe.

2) kabardi (kabardi-tsirkassi).

3) Ubõhh (ubõhid emigreerusid tsaaririigi ajal Türki).

B. Idarühm: Nakhi-Dagestani keeled

1. Nakh alagrupp

1) Tšetšeeni keel on kirjutatud vene keeles.

2) ingušš

3) Batsbi (tsova-tushinsky).

2. Dagestan alagrupp

1) Avar.

2) Darginski.

3) Laksky.

4) Lezginsky.

5) Tabasaran.

Need viis keelt on kirjutatud vene keele baasil. Muud keeled on kirjutamata:

6) Andide.

7) Karatinski.

8) Tindinsky.

9) Chamalinsky.

10) Bagvalinski.

11) Ahvakhsky.

12) Botlikh.

13) Godoberinski.

14) Tsezski.

15) Bezhtinski.

16) Hvaršinski.

17) Gunzibski.

18) Ginuhsky.

19) Tsahurski.

20) Rutulski.

21) Agulski.

22) Archinski.

23) Buduhski.

24) Krõžski.

25) Udinski.

26) Khinalug.

3. Lõuna rühm: kartveli (ibeeria) keeled

1) Megrelia.

2) Laz (Chan).

3) Gruusia keel: kirjutamine 5. sajandist gruusia tähestikus. n. e., keskaja rikkalikud kirjandusmälestised; murded: khevsuri, kartli, imereti, guria, kahetia, adžaaria jne.

4) Svanski.

Märge. Kõigis keeltes, millel on kirjakeel (välja arvatud gruusia ja ubõhi), põhineb see vene tähestikul ja eelmisel perioodil mitu aastat ladina keeles.

III. VÄLJASPOOL RÜHMA-BASK

IV. URAALI KEELED

1. SOOME-UGRIA (UGRO-SOOME) KEELED

A. Ugri haru

1) ungari keel, kirjutades ladina keeles.

2) mansi (vogul); kirjutamine vene keeles (alates XX sajandi 30ndatest).

3) handid (ostjakid); kirjutamine vene keeles (alates XX sajandi 30ndatest).

B. Läänemeresoome haru

1) soome (suomi); kirjutamine ladina tähestiku põhjal.

2) eesti keel; kirjutamine ladina tähestiku põhjal.

3) Izhora.

4) karjala keel.

5) vepsa keel.

6) Vodski.

7) Liivski.

8) saami (saami, lapi).

B. Permi haru

1) Komi-Zyryansky.

2) komi-permjak.

3) udmurdi keel.

G. Volga filiaal

1) Mari (mari, tšeremis), murded: kõrgustik Volga paremal kaldal ja heinamaa - vasakul.

2) Mordva keel: kaks iseseisvat keelt: ersa ja mokša.

Märge. Soome ja eesti keel on kirjutatud ladina tähestiku põhjal; mari ja mordva keeles - pikka aega vene tähestiku alusel; Komi-Zyryanis, Udmurdis ja Komi-Permis - Venemaa baasil (alates XX sajandi 30ndatest).

2. SAMojeEDI KEELED

1) neenetsid (jurako-samojeed).

2) Nganasana (tavgi).

3) Enets (Jenissei – samojeed).

4) Selkup (ostjaki-samojeed).

Märge. Kaasaegne teadus peab samojeedi keeli seotuks soome-ugri keeltega, mida varem peeti isoleeritud perekonnaks ja millega samojeedi keeled moodustavad suurema ühenduse - uurali keeled.

1) türgi (varem Ottomani); kirjutamine alates 1929. aastast ladina tähestiku põhjal; kuni selle ajani mitu sajandit – araabia tähestiku alusel.

2) Aserbaidžaan.

3) türkmeen.

4) Gagaus.

5) Krimmitatar.

6) Karatšai-Balkar.

7) Kumyk - oli kasutusel Dagestani kaukaasia rahvaste ühise keelena.

8) Nogai.

9) karaiit.

10) Tatari keel, kolme murdega - kesk-, lääne- (Mishar) ja ida- (siberi).

11) baškiiri keel.

12) Altai (Oirot).

13) Shor kondomi ja mrase murretega.

14) Hakassi keel (sogai, beltiri, katšini, koibali, kyzyli, shori murretega).

15) Tuva.

16) jakuut.

17) Dolganski.

18) kasahhi keel.

19) Kirgiisi keel.

20) usbeki keel.

21) Karakalpak.

22) Uiguurid (uusuiguurid).

23) Tšuvašš, kamabulgaaride keele järeltulija, kirjutades algusest peale vene tähestiku järgi.

24) Orkhon - Orkhon-Jenissei ruunikirjade järgi 7-8 sajandi võimsa riigi keel (või keeled). n. e. Põhja-Mongoolias jõe ääres. Orkhon. Nimi on tingimuslik.

25) Petšeneg – 9.-11.sajandi stepirändurite keel. n. e.

26) polovtsi (kuumaa) - itaallaste koostatud polovtsi-ladina sõnaraamatu järgi 11.-14. sajandi stepirändurite keel.

27) Muistsed uiguurid – Kesk-Aasia tohutu riigi keel 9.-11.sajandil. n. e. muudetud aramea tähestikul põhineva kirjutamisega.

28) Chagatai - XV-XVI sajandi kirjakeel. n. e. Kesk-Aasias; Araabia graafika.

29) bulgaaria keel – Bulgaaria kuningriigi keel Kama suudmes; bulgaari keel moodustas tšuvaši keele aluse, osa bulgaaridest kolis Balkani poolsaarele ja slaavlastega segunedes sai bulgaaria keele lahutamatuks elemendiks (superstratum).

30) Khazar - 7.-10. sajandi suurriigi keel. n. nt Volga ja Doni alamjooksul, Bulgari lähedal.

Märkus 1. Kõik elavad türgi keeled peale türgi on kirjutatud aastatest 1938–1939. vene tähestiku alusel, kuni selle ajani mitu aastat - ladina keele alusel ja paljud veelgi varem - araabia keele alusel (aserbaidžaani, krimmitatari, tatari ja kogu Kesk-Aasia ning välisuiguurid ikka). Suveräänses Aserbaidžaanis on taas tõstatatud küsimus ladina tähestikule üleminekust.

Märkus 2. Türgi-tatari keelte rühmitamise küsimust pole teadus veel lõplikult lahendanud; F. E. Korshi järgi kolm rühma: põhja-, kagu- ja edelaosa; V. A. Bogoroditski järgi kaheksa rühma: Kirde-, Abakani, Altai, Lääne-Siberi, Volga-Uurali, Kesk-Aasia, Edela (Türgi) ja Tšuvaši; V. Schmidti järgi kolm rühma: lõuna, lääne, ida, V. Schmidt aga liigitab jakuudid mongooliateks. Pakuti välja ka teisi klassifikatsioone – V. V. Radlov, A. N. Samoylovich, G. J. Ramstedt, S. E. Malov, M. Ryasyanen jt.

1952. aastal pakkus NA Baskakov välja türgi keelte jaoks uue liigitusskeemi, mida autor peab "rahvaste ja türgi keelte arengu ajaloo periodiseerimiseks" (vt: Izvestija AN SSSR. Kirjanduse ja keele haru, kd. XI, nr 2), kus ristuvad muistsed jaotused uutega ja ajaloolised geograafilistega (vt ka: Baskakov N.A. Sissejuhatus türgi keelte uurimisse. M., 1962; 2. väljaanne - M., 1969).

2. MONGOOLIA KEELED

1) mongoli keel; kirjutamine põhines muistsetelt uiguuridelt saadud mongoli tähestikul; aastast 1945 vene tähestiku alusel.

2) burjaadi; 30ndatest 20. sajand kirjutamine vene tähestiku järgi.

3) Kalmõkk.

Märge. Samuti on mitmeid väiksemaid keeli (dagur, tungxiang, mongoli keel jne), peamiselt Hiinas (umbes 1,5 miljonit), Mandžuurias ja Afganistanis; Nr 2 ja 3 on alates 30. aastatest. 20. sajand kirjutamine vene tähestiku alusel ja kuni selle ajani mitu aastat - ladina tähestiku alusel.

3. TUNGUS-MANDŽUURI KEELED

A. Siberi rühm

1) Evenki (Tungus), koos Negidali ja Soloniga.

2) Ühtlane (Lamut).

B. Mandžuuria rühm

1) Mandžu väljasuremisel olid rikkalikud mandžu tähestikuga keskaegse kirjamälestised.

2) Jurchen - surnud keel, tuntud XII-XVI sajandi mälestusmärkidest. (hieroglüüfiline kiri, mis on loodud hiina eeskujul)

B. Amuuri rühm

1) Nanai (kuld), koos Ulchiga.

2) Udei (Udege), koos Orochiga.

Märge. Nr 1 ja 2 on alates 1938.–1939. kirjutamine vene tähestiku alusel ja kuni selle ajani mitu aastat - ladina tähestiku alusel.

4. KAUG-IDA ÜKSIKUD KEELED, MIS EI OLE KOHTU ÜHTEGI RÜHMA

(arvatavasti Altai lähedal)

1) jaapani keel; 8. sajandi hiina tähtedel põhinev kirjutamine. n. e.; uus foneetiline-silbiline kiri - katakana ja hiragana.

2) Ryukyu, ilmselgelt seotud jaapani keelega.

3) korea keel; esimesed hiina kirjamärkidel põhinevad monumendid 4. sajandist eKr. n. e., muudetud 7. sajandil. n. e.; 15. sajandist - rahvapärane korea täht "onmun" - graafika tähestikuline-silbiline süsteem.

4) Ainu, peamiselt Jaapani saartel, ka O. Sahhalinil; nüüd kasutusest väljas ja Jaapani poolt asendatud.

VI. AFRAASIA (SEMIIT-HAMIITI) KEELED

1. Semiitlik haru

1) araabia keel; islami rahvusvaheline kultuskeel; lisaks klassikalisele araabia keelele on olemas ka piirkondlikud sordid (Sudaani, Egiptuse, Süüria jne); kirjutamine araabia tähestikus (Malta saarel – ladina tähestiku alusel).

2) amhari keel, Etioopia ametlik keel.

3) Tigre, Tigray, Gurage, Harari ja teised Etioopia keeled.

4) assüüria (Aysor), Lähis-Ida riikide isoleeritud etniliste rühmade keel ja mõned teised.

5) akadi (assüüri-babüloonia); tuntud Vana-Ida kiilkirjamälestistest.

6) Ugaritic.

7) heebrea - Piibli vanimate osade keel, juudi kiriku kultuskeel; eksisteeris kõnekeelena kuni AD alguseni. e.; 19. sajandist selle põhjal moodustati heebrea keel, mis on nüüdseks Iisraeli riigi ametlik keel (koos araabia keelega); kirjutamine heebrea tähestiku põhjal.

8) aramea keel - hilisemate piibliraamatute keel ja Lähis-Ida ühiskeel III sajandil. eKr e. - IV sajand. n. e.

9) foiniikia keel – foiniikia keel, Kartaago (puunia); surnud eKr e.; kirjutamine foiniikia tähestikus, millest said alguse järgnevad tähestiku kirjatüübid.

10) G e z - kunagine Abessiinia IV-XV sajandi kirjakeel. n. e.; nüüdseks Etioopias kultuskeel.

2. Egiptuse haru

1) Vana-Egiptuse keel – Vana-Egiptuse keel, mis on tuntud hieroglüüfimälestistest ja demootilise kirjatöö dokumentidest (4. aastatuhande lõpust eKr kuni 5. sajandini pKr).

2) Kopt - Vana-Egiptuse keele järglane keskajal 3.-17.sajandil. n. e.; Egiptuse õigeusu kiriku kultuskeel; kiri on kopti, tähestik põhineb kreeka tähestikul.

3. Berberi-Liibüa haru

(Põhja-Aafrika ja Lääne-Kesk-Aafrika)

1) Ghadames, Siua.

2) tuareegid (tamahak, ghat, taneslemt jne).

4) Kabyle.

5) Tashelhit.

6) Zenetian (riff, shauya jne).

7) Tamazight.

8) Lääs – Numiidian.

9) Ida-Numiidia (Liibüa).

10) Guantšid, mis eksisteerisid kuni 18. sajandini. Kanaari saarte põliselanike keeled (murded?).

4. Kushite filiaal

(Kirde- ja Ida-Aafrika)

1) Bedauye (beja).

2) Agavian (augi, bilin jne).

3) Somaalia.

4) Sidamo.

5) Afarsakho.

6) Opomo (galla).

7) Irakv, ngomvia jne.

5. Tšaadi haru

(Kesk-Aafrika ja Kesk-Sahara-taguse Aafrika lääneosa)

1) Hausa keel (kuulub Lääne-Tšaadi rühma) on haru suurim keel.

2) Teised läänetšaadlased: Gvandara, Ngizim, Boleva, Karekare, Angas, Sura jne.

3) Kesk-Tšaadi: tera, margi, mandara, kotoko jne.

4) Ida-Tšaad: m u b i, sokoro jne.

VII. NIGERO-KONGO KEELED

(Sahara-taguse Aafrika territoorium)

1. Mande keeled

1) Bamana (bambara).

2) Soninka.

3) Soso (susu).

4) Maninka.

5) Kpelle, praak, mende jne.

2. Atlandi keeled

1) Fula (fulfulde).

5) konjakid.

6) Gola, tume, pull jne.

3. Ijoidi keeled

Esindatud isoleeritud keelega Ijo (Nigeeria).

4. Kru keeled

6) Wobe et al.

5. Kwa keeled

4) Adangme.

6) Taust jne.

6. Keeledogon

7. Guri keeled

1) Bariba.

2) Senari.

3) Suppire.

4) Gourenne.

6) Kasem, k a b e, kirma jne.

8. Adamawa–Ubangyani keeled

1) Longuda.

7) Ngbaka.

8) Sere, Mundu, Zande jne.

9. Benuecongo keeled

Nigeri-Kongo makroperekonna suurim perekond hõlmab territooriumi Nigeeriast Aafrika idarannikuni, sealhulgas Lõuna-Aafrikani. See jaguneb 4 haruks ja paljudeks rühmadeks, millest suurim on bantu keeled, mis omakorda jagunevad 16 tsooniks (M. Gasri järgi).

2) joruba.

5) Jukun.

6) Efik, ibibio.

7) Kambari, birom.

9) Bamileks.

10) Kom, lamnso, tikar.

11) Bantu (Duala, Ewondo, Teke, Bobangi, Lingala, Kikuyu, Nyamwezi, Gogo, Suahiili, Kongo, Luganda, Kinyarwanda, Chokwe, Luba, Nyakyusa, Nyanja, Yao, Mbundu, Herero, Shona, Sotho, Zulu jne. ).

10. Kordofaani keeled

1) Kanga, Miri, Tumtum.

6) Tegali, tagoy jne.

VIII. Nilosahara keeled

(Kesk-Aafrika, geograafiline Sudaani tsoon)

1) Songhai.

2) Sahara: kanuri, tuba, zagawa.

4) Mimi, mabang.

5) Ida-Sudaani: wilds, mahas, bale, suri, nera, ronge, tama jne.

6) Nilotic: Shilluk, Luo, Alur, Acholi, Nuer, Bari, Teso, Naidi, Pakot jne.

7) Kesk-Sudaani: kresh, sinyar, capa, bagirmi, moru, madi, logbara, mangbetu.

8) Kunama.

10) Kuama, komo jne.

IX. Khoisani keeled

(Lõuna-Aafrika, Namiibia, Angola territooriumil)

1) bušmani keeled (kungauni, hadza jne).

2) hotentoti keeled (nama, koraan, sandawe jne).

X. Hiina-Tiibeti keeled

A. Hiina filiaal

1) Hiina keel on enim räägitav keel maailmas. Rahvahiina keel jaguneb mitmeks murderühmaks, mis erinevad suuresti peamiselt foneetiliselt; Hiina murded on tavaliselt määratletud geograafiliselt. Kirjakeel, mis põhineb põhja (mandariini) murdel, mis on ka Hiina pealinna - Pekingi murre. Hiina kirjakeeleks oli tuhandeid aastaid wenyani keel, mis kujunes välja 1. aastatuhande keskel eKr. e. ja eksisteeris areneva, kuid arusaamatu raamatukeelena 20. sajandini koos kõnekeelsema kirjakeelega baihua. Viimane sai aluseks tänapäevasele ühtsele hiina kirjanduskeelele – putonghuale (põhja-baihua baasil). Hiina keel on rikas 15. sajandist pärit kirjalike ülestähenduste poolest. eKr e., kuid nende hieroglüüfilisus muudab hiina keele ajaloo uurimise keeruliseks. Alates 1913. aastast kasutati koos hieroglüüfkirjaga riiklikul graafilisel alusel spetsiaalset silbo-foneetilist kirja „zhuan zimu”, et hääldus tuvastada loetud hieroglüüfid murrete järgi. Hiljem töötati välja üle 100 erineva hiina kirja reformimise projekti, millest suurim lubadus on ladina graafilisel alusel foneetilise kirjutamise projekt.

2) Dungan; Hiina Rahvavabariigi Dunganid on araabia kirjaga, Kesk-Aasia ja Kasahstani dunganid on algselt hiina (hieroglüüfid), hiljem araabiakeelsed; aastast 1927 - ladina ja aastast 1950 - vene keeles.

B. Tiibeti-Birma haru

1) tiibetlane.

2) Birma keel.

XI. TAI KEELED

1) Tai keel - Tai riigikeel (kuni 1939. aastani Siiami osariigi siiami keel).

2) Lao.

3) Zhuang.

4) Kadai (li, lakua, lati, gelao) - tai rühm või iseseisev side tai ja austronesia keele vahel.

Märge. Mõned teadlased peavad tai keeli austroneesia keelega suguluseks; endistes klassifikatsioonides arvati nad Hiina-Tiibeti perekonda.

XII. KEELED

1) Miao, hmongi, hmu jne murretega.

2) Yao, Mien, Kimmun jne murretega.

Märge. Need Kesk- ja Lõuna-Hiina väheuuritud keeled kuulusid varem Hiina-Tiibeti perekonda ilma piisava aluseta.

XIII. DRAVIDI KEELED

(India subkontinendi vanima elanikkonna keeled, arvatavasti seotud uurali keeltega)

1) tamili keel.

2) telugu.

3) malajalami keel.

4) kannada.

Kõigi nelja jaoks on India brahmi skriptil (või selle tüübil) põhinev skript.

7) Brahui ja teised.

XIV. VÄLJASPOOL PERE - BURUSHASKI KEEL (VERSHIKSKY)

(Loode-India mägipiirkonnad)

XV. AUSTRIA KEELED

1) Munda keeled: Santali, Mundari, Ho, Birhor, Juang, Sora jne.

2) khmeerid.

3) Palaung (rumai) jne.

4) Nicobar.

5) vietnamlane.

7) Malacca rühm (semang, semai, sakai jne).

8) Nagali.

XVI. AUSTRONEESIA (MALAI-POLÜNEESIA) KEELED

A. Indoneesia filiaal

1. Lääne rühm

1) Indoneesia, sai nime 30ndatest. XX sajand, praegu Indoneesia ametlik keel.

2) Batak.

3) Chamsky (Chamsky, Jarai jne).

2. Jaava rühm

1) jaava keel.

2) Sunda.

3) Madura.

4) Bali keel.

3. Dayak või Kalimantan rühm

Dayaksky ja teised.

4. Lõuna-Sulawesia rühm

1) Saddan.

2) Boogie.

3) Makasarsky ja teised.

5. Filipiinide rühm

1) tagalog (tagalog).

2) Ilocan.

3) Bikolsky ja teised.

6. Madagaskari rühm

Madagaskari (endine malagassi keel).

Kawi on iidne jaava kirjakeel; 9. sajandi mälestusmärgid. n. e.; päritolu järgi moodustati Indoneesia haru jaava keel India keelte (sanskriti) mõjul.

B. Polüneesia haru

1) Tonga ja Niue.

2) maoorid, havai, tahiti jne.

3) Samoa, uvea jne.

B. Mikroneesia haru

2) Marshall.

3) Ponape.

4) Truk ja teised.

Märge. Austroneesia makroperekonna klassifikatsioon on antud äärmiselt lihtsustatud kujul. Tegelikult hõlmab see tohutul hulgal keeli äärmiselt keerulise mitmeastmelise alajaotusega, mille osas puudub üksmeel. (V. V.)

XVII. AUSTRAALIA KEELED

Arvukalt väikeseid põliskeeli Kesk- ja Põhja-Austraalias, kõige kuulsam arantha. Ilmselt moodustavad Tasmaania keeled umbes omaette perekonna. Tasmaania.

XVIII. PAAPUA KEELED

Umbes keskosa keeled. Uus-Guinea ja mõned Vaikse ookeani väiksemad saared. Väga keeruline ja mitte lõplikult väljakujunenud klassifikatsioon.

XIX. PALEOASIA KEELED

A. tšuktši–kamtšatka keeled

1) tšuktši (luoravetlan).

2) Koryak (Nymylan).

3) Itelmen (Kamchadal).

4) Aljutorski.

5) Kereksky.

B. Eskimo-aleuudi keeled

1) eskimo (juit).

2) Aleuut (Unangan).

B. Jenissei keeled

1) Ket. See keel paljastab suguluse tunnused Nakh-Dagestani ja Tiibeti-Hiina keeltega. Selle kandjad ei olnud Jenissei põliselanikud, vaid tulid lõunast ja assimileerusid ümbritsevate inimeste poolt.

2) kotti, aaria, pumpokoli ja teised väljasurnud keeled.

D. Nivkhi (giljaki) keel

E. Yukagiro–tšuvani keeled

Väljasurnud keeled (murded?): Yukagir (endine Odul), Chuvan, Omok. Säilinud on kaks murret: tundra ja kolõma (Sahha-Jakuutia, Magadani piirkond).

XX. INDIA (AMERINDIA) KEELED

A. Põhja-Ameerika keeleperekonnad

1)Algonquian(Menbmini, Delaware, Yurok, Mikmaq, Fox, Cree, Ojibwa, Potowatomy, Illinois, Cheyenne, Blackfoot, Arapah O jne, aga ka kadunud Massachusetts, Mohican jne).

2)Irokeesid(Cherokee, Tuscarora, Seneca, Oneida, Huron jne).

3)Sioux(Vares, Hidatsa, Dakota jne koos mitme väljasurnutega - ofo, biloxi, tutelo, katavoa).

4)laht(natchez, tuunika, tibu, choctaw, muskogee jne).

5)On-dene(haida, tlingit, eya k; athabaskan: navajo, tanana, tolova, chupa, mattole jne).

6)Mosan, kaasa arvatud Wakasha(kwakiutl, nootka) ja Salish(chehalis, skomish, calispel, bellacula).

7)Penutiaan(Tsimshian, Chinook, Takelma, Klamath, Miwook, Zuni jne, aga ka paljud väljasurnud).

8)hocaltec(karok, shasta, yana, chimariko, pomo, salina jne).

B. Kesk-Ameerika keeleperekonnad

1)Uto-asteekid(Nahuatl, Shoshone, Hopi, Luiseño, Papago, Bark jne). Seda perekonda kombineeritakse mõnikord keeltega kiowa - tano(kiowa, pyro, teva jt) tano-asteekide hõimkonna raames.

2)Maya Quiche(Mam, Kekchi, Quiche, Yucatec Maya, Ixil, Tzeltal, Tojolabal, Chol, Huastec jne). Maiad jõudsid enne eurooplaste saabumist kõrgele kultuuritasemele ja neil oli osaliselt dešifreeritud hieroglüüfiline kiri.

3)Ottoman(Pame, Otomi, Popolok, Mixtec, Trick, Zapotec jne).

4)Miskito – Matagalpa(Miskito, Sumo, Matagalpa jne). Need keeled sisalduvad mõnikord ka Chibchan-s k ja e.

5)Chibchanskiye(karake, rama, getar, guaymi, chiocha jne). Chibchani keeli räägitakse ka Lõuna-Ameerikas.

B. Lõuna-Ameerika keeleperekonnad

1)Tupi Guarani(tupi, guarani, yuruna, tupari jne).

2)Kechumara(ketšua keel on iidse inkade osariigi keel Peruus, praegu Peruus, Boliivias, Ecuadoris; aimara keel).

3)Arawak(chamicuro, chipaya, itene, uanyam, guaana jne).

4)araukalane(Mapuche, Picunche, Pehuiche jne).

5)pano takana(chacobo, kashibo, pano, takana, chama jne).

6)sama(Canela, Suya, Xavante, Kaingang, Botokudsky jne).

7)Kariibi mere piirkond(wayana, pemon, chaima, yaruma jne).

8) Alakalufi keel ja teised isoleeritud keeled.

LISA

MAAILMA INIMESTE ARV KEELEPEREDE JA RÜHMADE JÄRGI

(tuhandetes inimestes, 1985)

I. Indoeuroopa perekond 2 171 705

India grupp 761 075

Iraani rühm 80 415

Slaavi rühm 290 475

Balti grupp 4 850

Saksa grupp 425 460

Rooma rühm 576 230

Keldi rühm 9 505

Kreeka grupp 12 285

Albaania grupp 5020

Armeenia rühm 6 390

II. Kaukaasia keeled 7455

Abhaasia-Adõghe rühmitus 875

Nakh-Dagestani grupp 2630

Kartveli rühm 3 950

III. baskid 1090

IV. Uurali keeled 24 070

1. Soome-ugri perekond 24 035

ugri rühm 13 638

Soome rühm 10 397

2. Samojeedi perekond 35

V. Altai keeled 297 550

1. Turgi perekond 109 965

2. Mongoolia perekond 6465

3. Tunguusi-mandžuuria perekond 4700

4. Eraldi Kaug-Ida rahvad, mis ei kuulu ühtegi rühma

Jaapani 121510

Korealased 64890

VI. Afroaasia (semiit-hamiidi) perekond 261 835

semiidi haru 193 225

Kushite filiaal 29 310

Berberi-Liibüa filiaal 10 560

Tšaadi haru 28 740

VII. Niger-Kongo perekond 305 680

Mande 13 680

Atlantic 26780

Kru ja qua 67430

Adamada–Ubanguy 7320

Benuekongo 174 580

Kordofanskiye 570

VIII. Nilo-Sahara perekond 31 340

Sahara 5110

Ida-Sudaan ja Nilotic 19 000

Songhai 2 290

Kesk-Sudaan 3910

Muu 1030

IX. Khoisani perekond 345

X. Hiina-Tiibeti perekond 1 086 530

Hiina filiaal 1 024 170

Tiibeti-Birma filiaal 62 360

XI. Tai pere 66510

XII. Miao-yao 8 410

XIII. Draviidide perekond 188 295

XIV. Burishi (burushaski) 50

XV. Austroaasia perekond 74 295

XVI. Austroneesia (Malayo-Polynesian perekond) 237 105

XVII. Austraallased aborigeenid 160

XVIII. Paapua rahvad 4610

XIX. Paleoaasia rahvad 140

Tšuktši–Kamtšatka rühm 23

Eskimo-aleuudi rühm 112

Jukagirid 1

XX. India rahvad 36 400

§ 79. KEELTE TÜPOLOOGILINE (MORFOLOOGILINE) KLASSIFIKATSIOON

Keelte tüpoloogiline klassifikatsioon tekkis hiljem kui genealoogilise klassifitseerimise katsed ja lähtus teistest eeldustest.

"Keeletüübi" küsimus kerkis esimest korda romantikute seas.

Romantism oli ideoloogiline suund, mis 18. ja 19. sajandi vahetusel. pidi sõnastama kodanlike rahvaste ideoloogilised saavutused; romantikute jaoks oli põhiküsimus rahvusliku identiteedi määratlemine.

Romantism ei ole ainult kirjanduslik suund, vaid ka maailmavaade, mis oli omane "uue" kultuuri esindajatele ja mis asendas feodaalset maailmavaadet.

Romantism kui kultuuriline ja ideoloogiline suund oli väga vastuoluline. Koos tõsiasjaga, et just romantism esitas rahvusluse idee ja historitsismi idee, kutsus sama suund oma teiste esindajate isikus tagasi pöörduma vananenud keskaega ja "vanade aegade" imetlemine.

Romantikud tõstatasid esimesena küsimuse "keele tüübist". Nende mõte oli järgmine: "rahva vaim" võib avalduda müütides, kunstis, kirjanduses ja keeles. Siit ka loomulik järeldus, et keele kaudu saate teada "rahva vaimu".

Nii ilmus saksa romantikute juhi Friedrich Schlegeli (1772–1829) tähelepanuväärne omataoline raamat „Indiaanlaste keelest ja tarkusest“ (1809).

W. Jonze poolt tehtud keelte võrdluse põhjal võrdles Friedrich Schlegel sanskriti keelt kreeka, ladina ja türgi keeltega ning jõudis järeldusele: 1) et kõik keeled võib jagada kahte tüüpi: käände- ja kinnitades, 2) et mis tahes keel sünnib ja jääb samasse tüüpi ja 3) et käändekeeli iseloomustab "rikkus, tugevus ja vastupidavus", samas kui kinnitatakse keeltele "puudub algusest peale elav areng". neid iseloomustab "vaesus, nappus ja kunstlikkus".

Keelte jagamine käände- ja afiksatsiooniks tegi F. Schlegel, lähtudes tüve muutuse olemasolust või puudumisest. Ta kirjutas: „India või kreeka keeles on iga juur see, mida tema nimi ütleb, ja on nagu elav idu; sellega, et suhete mõisted väljenduvad sisemise muutumise abil, antakse arenguks vaba väli ... Kõik see, mis nii lihtsast juurest saadakse, säilitab suguluse mulje, on omavahel seotud ja seetõttu säilib. Siit ühelt poolt rikkus, teiselt poolt nende keelte tugevus ja vastupidavus.

“... Keeltes, millel on käände asemel afiksatsioon, pole juured sugugi sellised; neid saab võrrelda mitte viljaka seemnega, vaid ainult aatomihunnikuga ... nende ühendus on sageli mehaaniline - välise kinnitusega. Nendel keeltel puudub juba nende päritolust tulenevalt elusa arengu idu... ja need keeled, olgu need metsikud või kultiveeritud, on alati rasked, segased ja sageli eristuvad eriti oma veidruse-meelevaldse, subjektiivselt kummalise ja tigeda iseloomu poolest. .

F. Schlegel vaevu tundis afiksite esinemist käändekeeltes ja tõlgendas nendes keeltes grammatiliste vormide teket sisemise käändena, soovides viia selle "ideaalse keeletüübi" romantikute valemi alla: "ühtsus mitmekesisuses". ”.

Juba F. Schlegeli kaasaegsetele sai selgeks, et kõiki maailma keeli ei saa jagada kahte tüüpi. Kuhu tuleks omistada näiteks hiina keel, kus puudub ei sisemine kääne ega korrapärane afiksatsioon?

F. Schlegeli vend August-Wilhelm Schlegel (1767–1845) töötas F. Boppi ja teiste keeleteadlaste vastuväiteid arvesse võttes ümber oma venna keelte tüpoloogilise klassifikatsiooni (“Märkmeid provensaali keele ja kirjanduse kohta”, 1818). ) ja tuvastas kolm tüüpi: 1 ) käändeline, 2) liidetav, 3) amorfne (mis on tüüpiline hiina keelele) ning käändekeelte puhul näitas ta kahte grammatilise struktuuri võimalust: sünteetilist ja analüütilist.

Milles oli vendadel Schlegelitel õigus ja milles vale oli? Neil oli kindlasti õigus selles, et keele tüüp tuleks tuletada selle grammatilisest struktuurist ja mitte mingil juhul sõnavarast. Neile saadaolevate keelte piires märkisid vennad Schlegelid õigesti erinevust käände-, aglutineerivate ja isoleerivate keelte vahel. Kuid nende keelte ülesehituse ja nende hinnangutega ei saa kuidagi nõustuda. Esiteks, käändekeeltes ei taandu kogu grammatika sisemisele käändele; paljudes käändekeeltes põhineb grammatika afiksatsioonil ja sisekäändel on väike roll; teiseks, selliseid keeli nagu hiina keel ei saa nimetada amorfseks, kuna väljaspool vormi ei saa olla keelt, vaid vorm keeles avaldub erineval viisil (vt IV peatükk, § 43); kolmandaks, vendade Schlegeli hindamine keeltele viib mõne keele ebaõige diskrimineerimiseni teiste ülendamise arvelt; Romantikud ei olnud rassistid, kuid rassistid kasutasid hiljem mõningaid nende argumente keelte ja rahvaste kohta.

Wilhelm von Humboldt (1767–1835) läks keeletüüpide küsimusesse palju sügavamale. Humboldt oli romantiline idealist, filoloogias oli ta sama, mis tema kaasaegne Hegel filosoofias. Kõigi Humboldti ettepanekutega ei saa nõustuda, kuid tema läbitungiv meel ja erakordne eruditsioon keeltes panevad meid seda 19. sajandi suurt keelefilosoofi kõige hoolikamalt hindama.

W. Humboldti peamised eeldused keele kohta võib taandada järgmistele sätetele:

“Inimene on inimene ainult tänu keelele”; "Ilma keeleta pole mõtteid, inimese mõtlemine saab võimalikuks ainult tänu keelele"; keel on „ühenduslüli ühe indiviidi ja teise, indiviidi ja rahvuse, oleviku ja mineviku vahel”; "Keeli ei saa käsitleda sõnade agregaatidena, igaüks neist on teatud tüüpi süsteem, mille kaudu heli on mõttega seotud" ja "iga selle üksikelement eksisteerib ainult tänu teisele ja kõik on tervikuna võlgu selle olemasolu ühele kõikehõlmavale jõule. Humboldt pööras erilist tähelepanu vormiküsimusele keeles: vorm on “vaimu tegevuses pidev ja ühtlane, muutes orgaanilise heli mõtte väljenduseks”, “...absoluutselt ei saa keeles olla vormitut ainet”, vorm. on "süntees vaimses ühtsuses, eraldiseisvaid keelelisi elemente, vastupidiselt sellele, käsitletakse materiaalse sisuna. Humboldt eristab keeles välist vormi (need on kõlalised, grammatilised ja etümoloogilised vormid) ja sisemist vormi kui ühtset kõikeläbivat jõudu, see tähendab "rahva vaimu" väljendust.

Peamise keeletüübi määramise kriteeriumina võtab Humboldt teesi "heli ja ideoloogilise vormi vastastikusest korrektsest ja energeetilisest tungimisest teineteisesse".

Humboldt nägi keelte määratlemisel konkreetseid kriteeriume: 1) väljendis suhete keeles (relatsiooniliste tähenduste ülekandmine; see oli ka Schlegelite põhikriteerium); 2) lause moodustamise viisis (mis näitas keelte eritüüpi) ja 3) häälikuvormis.

Humboldt ei näinud käänavates keeltes mitte ainult "imelise juure" "sisemisi muutusi", vaid ka "väljastpoolt lisandumist" (Anleitung), st afiksatsiooni, mis toimub teisiti kui aglutineerivates keeltes (sajand hiljem). , selle erinevuse sõnastas E. Sapir, vt eespool, IV peatükk, § 46). Humboldt selgitas, et hiina keel ei ole amorfne, vaid isoleeriv, st grammatiline vorm selles avaldub teisiti kui käände- ja aglutineerivates keeltes: mitte sõnade muutmise, vaid sõnajärje ja intonatsiooni kaudu, seega on see tüüp tüüpiliselt analüütiline. keel.

Lisaks vendade Schlegeli märgitud kolmele keeletüübile kirjeldas Humboldt neljandat tüüpi; selle tüübi kõige aktsepteeritavam termin on inkorporeerimine.

Seda tüüpi keelte (Ameerikas india keel, Aasias paleo-aasia keel) eripära on see, et lause on üles ehitatud liitsõnana ehk vormimata sõnajuured liidetakse üheks ühiseks tervikuks, millest saab nii sõna kui ka lause. Selle terviku osad on nii sõna elemendid kui ka lause liikmed. Tervik on sõnalause, kus algus on subjekt, lõpp on predikaat ning keskele inkorporeeritakse (sisestatakse) täiendused oma definitsioonide ja asjaoludega. Humboldt selgitas seda Mehhiko näitega: ninakakwa, kus ni-"Ma olen", naka-"ed-" (st "sööma"), a kwa- objekt "liha-". Vene keeles saadakse kolm grammatiliselt kujundatud sõna ma söön liha ja vastupidi, selline täielikult moodustatud kombinatsioon nagu sipelgasööja, pakkumist ei tee. Näitamaks, kuidas on võimalik seda tüüpi keeltesse “inkorporeerida”, toome veel ühe näite tšuktši keelest: you-ata-kaa-nmy-rkyn -"Ma tapan paksu hirve", sõna-sõnalt: "Ma olen rasva-hirve tapa-teha", kus on "keha" skelett: you-nwe-rkyn, millesse on lisatud kaa -"hirv" ja selle määratlus ata -"rasv"; Tšuktši keel muud korraldust ei salli ja tervik on sõnalause, kus järgitakse ka ülaltoodud elementide järjekorda.

Tähelepanu seda tüüpi keelele kadus hiljem. Niisiis, XIX sajandi keskpaiga suurim keeleteadlane. August Schleicher naasis Schlegelite tüpoloogilise klassifikatsiooni juurde, ainult uue põhjendusega.

Schleicher oli Hegeli õpilane ja uskus, et kõik, mis elus juhtub, läbib kolm etappi – teesi, antiteesi ja sünteesi. Seetõttu on kolme perioodi jooksul võimalik visandada kolme tüüpi keeli. See Hegeli dogmaatiline ja formaalne tõlgendus ühendati Schleicheri naturalismi ideedega, mille ta õppis Darwinilt ja uskus, et keel, nagu iga organism, sünnib, kasvab ja sureb. Schleicheri tüpoloogiline klassifikatsioon ei näe ette keelte kaasamist, vaid näitab kolme tüüpi kahes võimaluses: sünteetiline ja analüütiline.

Schleicheri klassifikatsiooni saab esitada järgmiselt:

1. Keelte eraldamine

1) R- puhas juur (näiteks hiina).

2) R + R- juur pluss funktsioonisõna (näiteks birma).

2. Aglutineerivad keeled

Sünteetiline tüüp:

1) Ra- järelliiteline tüüp (näiteks türgi ja soome keel

2) aR- eelkujundatud tüüp (nt bantu keeled).

3) R– Nakatunud tüüp (näiteks Batsbi keel).

Analüütiline tüüp:

4) Ra (aR) + r - seotud juur pluss funktsioonisõna (näiteks tiibeti).

3. Käändekeeled

Sünteetiline tüüp:

1) Ra- puhas sisemine kääne (nt semiidi keeled).

2) aR a (R a a) - sisemine ja välimine kääne (näiteks indoeuroopa, eriti muistsed keeled).

Analüütiline tüüp:

3) aR a (R a a) + r- käändeline ja liidetud juur pluss funktsioonisõna (näiteks romaani keeled, inglise keel).

Schleicher pidas isoleerivaid ehk amorfseid keeli arhailisteks, aglutineerivaid keeli üleminekuperioodiks, iidseid käändekeeli õitsengu ajastuks ja käändelisi uusi (analüütilisi) keeli allakäigu ajastuks.

Vaatamata kütkestavale loogikale ja selgusele on Schleicheri keelte tüpoloogia skeem tervikuna Humboldtiga võrreldes samm tagasi. Selle skeemi peamiseks puuduseks on selle "suletus", mis muudab vajaduse sellesse Prokruste voodisse kunstlikult sobitada erinevaid keeli. Kuid oma lihtsuse tõttu on see skeem säilinud tänapäevani ja seda kasutas kunagi N. Ya. Marr.

Samaaegselt Schleicheriga pakkus H. Steinthal (1821–1899) välja oma keeletüüpide klassifikatsiooni. Ta lähtus W. Humboldti põhisätetest, kuid mõtles oma ideed ümber psühholoogilises plaanis. Steinthal jagas kõik keeled vormiga keelteks ja ilma vormita keelteks ning vormi järgi tuleks mõista nii sõna kui ka lause vormi. Käändeta keeli nimetas Steinthal liituvateks keelteks: ilma vormita - Indohiina keelteks, vormiga - hiina keelteks. Steinthal määratles käände olemasoluga keeli muutvana, ilma vormita: 1) korduse ja eesliidete kaudu - polüneesia, 2) järelliidete kaudu - türgi, mongoli, soome-ugri, 3) inkorporeerimise kaudu - india keel; ja muutes vormiga: 1) elementide lisamise kaudu - egiptuse keel, 2) sisemise käände kaudu - semiidi keeled ja 3) "tõeliste järelliidete" kaudu - indoeuroopa keeled.

See klassifikatsioon, nagu ka mõned järgnevad, kirjeldab üksikasjalikult aluseks olevat Humboldti klassifikatsiooni, kuid "vormi" mõistmine on selgelt vastuolus selle algsete sätetega.

90ndatel. 19. sajand Steinthali klassifikatsiooni vaatas üle F. Misteli (1893), kes järgis sama ideed keelte jagamisel formaalseteks ja vormituteks, kuid tõi keelele uue tunnuse: sõnatu (egiptuse ja bantu keel), kujuteldav (türgi keel, mongoli, soome-ugri keeled) ja ajaloolised (semiidi ja indoeuroopa keeled). Kaasavad keeled eristatakse vormitute keelte erikategoorias, kuna neis ei eristata sõna ja lauset. F. Misteli klassifikatsiooni eeliseks on juure isoleerivate keelte (hiina) ja aluseid isoleerivate keelte (malai) eristamine.

FN F ja nk (1909) põhinesid oma klassifikatsioonil lause konstrueerimise põhimõttel (“massiivsus” – nagu keelte kaasamisel või “killustumine” – nagu semiidi või indoeuroopa keeltes) ja lausete vaheliste seoste olemusest. lause liikmed, eriti küsimus kokkuleppe kohta. Selle alusel jagab Fink erinevatesse klassidesse järjekindla klassikokkuleppega aglutineeriva keele (Subia perekonnast Bantu) ja osalise kokkuleppega aglutineeriva keele (türgi keel). Selle tulemusena näitab Fink kaheksat tüüpi: 1) hiina, 2) grööni keel, 3) subiya, 4) türgi keel, 5) samoa (ja teised polüneesia keeled),

6) araabia (ja teised semiidi keeled), 7) kreeka (ja teised indoeuroopa keeled) ja 8) gruusia keel.

Hoolimata paljudest peentest tähelepanekutest keelte kohta, on kõik need kolm klassifikatsiooni üles ehitatud suvalistele loogilistele alustele ega paku usaldusväärseid kriteeriume keelte tüpoloogia lahendamiseks.

Eriti tähelepanuväärne on F. F. Fortunatovi (1892) keelte morfoloogiline klassifikatsioon - väga loogiline, kuid keelte katmiseks ebapiisav. F. F. Fortunatov võtab lähtekohaks sõnavormi struktuuri ja selle morfoloogiliste osade korrelatsiooni. Selle põhjal eristab ta nelja tüüpi keeli: 1) "Suuremas enamuses keelte perekonnast, millel on üksikute sõnade vormid, moodustuvad need vormid sellise valiku kaudu tüve- ja järelliite sõnades, milles tüvi või üldse ei kujuta endast nn käänet [siin saadaval omamoodi sisepainde. - A. R.], või kui selline kääne võib esineda tüvedes, siis ei ole see sõnavormide vajalik lisand ja moodustab liidetega moodustatavatest eraldiseisvaid vorme. Selliseid keeli morfoloogilises klassifikatsioonis nimetatakse ... aglutineerivateks või aglutineerivateks keelteks... st tegelikult liimivateks ... kuna siin jäävad sõnade tüvi ja järelliide vastavalt oma tähendusele sõnavormides eraldi sõnaosadeks. , justkui liimitud.

2) „Semiidi keeled kuuluvad keelte morfoloogilises klassifikatsioonis teise klassi; nendes keeltes ... on sõnatüvedel endil vajalikud ... tüvede käänamisel tekkivad vormid ... kuigi tüve ja järelliite suhe semiidi keeltes on sama, mis aglutinatiivsetes keeltes ... nimetan semiidi keeli käände-aglutinatiivseteks ... kuna tüve ja afiksi suhe on neis keeltes sama, mis aglutineerivates keeltes.

3) "Indoeuroopa keeled kuuluvad ... kolmandasse klassi keelte morfoloogilises klassifikatsioonis; siin ... esineb tüvede kääne just nende sõnavormide moodustamisel, mis on moodustatud liidetega, mille tulemusena esindavad sõnavormides olevad sõnaosad, st tüvi ja järelliide. siinkohal tähenduses sellist omavahelist seost sõnade vormides, mida neil ei ole üheski aglutinatiivses keeles ega ka käändel-aglutinatiivsetes keeltes. Just nende keelte jaoks jätan nimed käändekeeled..."

4) "Lõpuks on keeli, milles pole üksikute sõnade vorme. Nende keelte hulka kuuluvad hiina, siiami ja mõned teised. Neid keeli morfoloogilises klassifikatsioonis nimetatakse juurkeelteks ... juurkeeltes ei ole nn juur sõna osa, vaid sõna ise, mis võib olla mitte ainult lihtne, vaid ka keeruline (keeruline). ) ".

Selles klassifikatsioonis puuduvad integreerivad keeled, puuduvad gruusia, grööni, malai-polüneesia keel, mis muidugi jätab klassifikatsiooni täielikkuse, kuid teisest küljest on erinevus semiidi ja semiidi sõnade moodustamises. Väga peenelt on näidatud indoeuroopa keeli, mida keeleteadlased veel hiljuti ei eristanud.

Kuigi semiidi keeli iseloomustades ei maini Fortunatov sisemist käänet, vaid räägib "tüvede käändel tekkinud vormidest", kuid seda korratakse ka indoeuroopa keelte iseloomustamisel, kus "on kääne. tuleneb just nende sõnavormide moodustamisel, mis on moodustatud liidetega”; siin on oluline miski muu - selle “aluste käände” (ükskõik kuidas sellest aru saab) ja tavapärase afiksatsiooni (st prefiksatsiooni ja järelfiksatsiooni) suhe, mida Fortunatov defineerib aglutineerivana ja on vastu indo keeles afiksite ja tüvede erinevale seosele. -Euroopa keeled; Seetõttu eristab Fortunatov semiidi keeli - "käändel-aglutinatiivset" ja indoeuroopa keelt - "käändel".

Uus tüpoloogiline klassifikatsioon kuulub Ameerika keeleteadlasele E. Sapirile (1921). Arvestades, et kõik varasemad klassifikatsioonid on "spekulatiivse meele korralik konstruktsioon", tegi E. Sapir katse anda keelte "kontseptuaalne" klassifikatsioon, mis põhines ideel, et "iga keel on formaliseeritud keel", kuid et "a. keelte klassifikatsioon, mis on üles ehitatud suhete eristamisele, puhttehniline” ja et keeli on võimatu iseloomustada ainult ühest vaatenurgast.

Seetõttu seab E. Sapir oma liigitamise aluseks erinevat tüüpi mõistete väljendamise keeles: 1) juur, 2) tuletuslik, 3) segarelatsiooniline ja 4) puhtrelatsiooniline; kahte viimast punkti tuleks mõista nii, et suhete tähendusi saaks väljendada sõnades endis (neid muutes) koos leksikaalsete tähendustega - need on segarelatsioonilised tähendused; või sõnadest eraldi, näiteks sõnajärg, funktsionaalsed sõnad ja intonatsioon – need on puhtalt suhtelised mõisted.

E. Sapiri teine ​​aspekt on suhete väljendamise väga “tehniline” pool, kus kõik grammatilised viisid on rühmitatud nelja võimalusena: a) isolatsioon (st sõnade funktsioonide viisid, sõnade järjekord ja intonatsioon), b) aglutinatsioon, koos) fusioon (autor eraldab need kaks afiksatsioonitüüpi teadlikult, kuna nende grammatilised tendentsid on väga erinevad) ja d) sümboliseerimine, kus on ühendatud sisemine kääne, kordus ja rõhurežiim.

Kolmas aspekt on "sünteesi" aste grammatikas kolmes etapis: analüütiline, sünteetiline ja polüsünteetiline, st sünteesi puudumisest normaalse sünteesi kaudu polüsünteesi kui "ülesünteesini".

Kõigest öeldust saab E. Sapir lk tabelis toodud keelte klassifikatsiooni. E. Sapir suutis oma tabelis loetletud 21 keelt väga edukalt iseloomustada, kuid kogu tema klassifikatsioonist ei selgu, mis on "keeletüüp". Kõige huvitavamad on kriitilised märkused endiste klassifikatsioonide kohta – seal on palju huvitavaid mõtteid ja kõlavaid ideid. Pärast F. F. Fortunatovi teoseid on aga täiesti arusaamatu, kuidas E. Sapir sai araabia keelt iseloomustada kui “sümboli-fusiooni”, kui sellistes keeltes nagu semiidi keel on afiksatsioon aglutineeriv, mitte sulanduv; Lisaks iseloomustas ta türgi keeli (näiteks türgi keelega) kui sünteetilisi keeli, kuid nõukogude teadlane E. D. Polivanov selgitas aglutineerivate keelte analüütilist olemust. Lisaks, ja see on peamine, jääb Sapiri klassifikatsioon absoluutselt ebaajalooliseks ja ebaajalooliseks. Sapiri raamatu "Keel" venekeelse väljaande eessõnas kirjutas A. M. Sukhotin:

"Sapiri häda on selles, et tema jaoks on tema klassifikatsioon ainult klassifikatsioon. See annab ühe asja - "meetodi, mis võimaldab meil vaadelda iga keelt kahest või kolmest sõltumatust vaatepunktist selle suhtes teise keelega. See on kõik…". Sapir, seoses tema klassifikatsiooniga, mitte ainult ei tekita mingeid geneetilisi probleeme, vaid, vastupidi, kõrvaldab need otsustavalt ... ”(lk XVII).

Põhitüüp	Tehnika	Sünteesi aste	Näide
A. Lihtne puhastus	1) Isolatsioon	Analüütiline	hiina keel, en
suhteline	2) Isoleeriv	Nam (Viet
keeled	aglutiiniga	namsky), eee,
mine	tiibetlane
B. Puhtalt keeruline	1) Aglutineerida	Analüütiline	polüneeslane
suhteline	shchy, isoleerida
keeled	shchy
2) Aglutineerida	Sünteetiline	türgi keel
shchy
3) Fusion-ag	Sünteetiline	Klassikaline
kleepuv	tiibetlane
4) Sümboolne	Analüütiline	Shilluk
B. Lihtne sme	1) Aglutineerida	Sünteetiline	Bantu
shanno-relya	shchy
rahvuskeeled	2) Fusioon	Analüütiline	prantsuse keel
G. Keeruline naer	1) Aglutiini	polüsünteetika	Nootka
shanno-relya	möirgamine	vihje
rahvuskeeled	2) Fusioon	Analüütiline	inglise keel, la
tinsk, gre
sihuke
3) fusioon,	Kergelt sünteetiline	sanskrit
sümboolne	vihje
4) Symbolico-fu	Sünteetiline	semiitlik
tsiooniline

Tadeusz Milewski ei seo ühes oma hiljutises töös ka keelte tüpoloogilisi omadusi ajaloolise aspektiga ning lähtudes õigest seisukohast, et "tüpoloogiline lingvistika kasvab otse deskriptiivsest lingvistikast", ning vastandab tüpoloogilist keeleteadust teravalt võrdlev-ajalooline, pakub sellist süntaktilistele andmetele tuginevat keelte tüüpide "risti" klassifikatsiooni: "... maailma keeltes on neli peamist tüüpi süntaktilisi suhteid: ... 1) alluvad intransitiivsele predikaadile [st e) ei oma transitiivsuse omadust. - A. R.], 2) tegevuse subjekt transitiivsele predikaadile [s.o. e) millel on transitiivsuse omadus. -A. R.], 3) tegevusobjekt transitiivsele predikaadile, 4) definitsioonid defineeritud liikmele ... Fraasistruktuuride tüpoloogia [st. e. süntagma. - A. R.] ja laused võivad seega olla kahte tüüpi: üks toetub ainult süntaktiliste näitajate vormile, teine ​​nende funktsioonide ulatusele. Esimesest vaatenurgast võib eristada kolme peamist keelte tüüpi: positsiooniline, käändeline ja kontsentriline. Positsioonilistes keeltes väljendatakse süntaktilisi suhteid konstantse sõnajärjega ... Käändekeeltes tähistab subjekti, subjekti, tegevusobjekti ja definitsiooni funktsioone nende sõnade vorm ... Lõpuks kontsentrilistes keeltes (inkorporeerides) viitab transitiivne predikaat, kasutades selles sisalduvate pronominaalsete morfeemide vormi või järjekorda, tegevuse subjekti ja objekti…” See on üks aspekt.

Teine aspekt analüüsib süntaktiliste vahendite mahu erinevusi ja autor märgib, et "maailma keeltes on nelja peamise süntaktilise funktsiooni kuus erinevat tüüpi kombinatsiooni". Kuna selles analüüsis puudub korralik tüpoloogia ja on vaid viiteid selle kohta, milliseid nende tunnuste kombinatsioone millistes keeltes leidub, siis võib kõik need arutluskäigud ära jätta.

Mujal selles artiklis jagab T. Milevsky maailma keeled teise põhimõtte järgi nelja rühma: "eraldavad, aglutineerivad, käändelised ja vahelduvad". Uus, võrreldes Schleicheriga, on siin vahelduvate keelte jaotus, mille hulka kuuluvad semiidi keeled; T. Milevski iseloomustab neid järgmiselt: “Siit tuleb sõna sees kõikide funktsioonide, nii semantiliste kui süntaktiliste, kombinatsioon, mis tänu sellele moodustab morfoloogiliselt lagunematu terviku, mis koosneb enamasti vaid ühest tüvest.” See väide on ülalöeldu valguses (vt IV ptk, p 45) vale; eraldi on vaja välja tuua semiidi keelte tüüp, kuid mitte mingil juhul nii, nagu soovitab T. Milevski (vt F. F. Fortunatovi määratlusi eespool).

Keelte tüpoloogilise klassifikatsiooni küsimus pole seega lahendatud, kuigi 150 aasta jooksul on sellel teemal palju ja huvitavalt kirjutatud.

Selgeks jääb üks, et keeletüübi määramisel tuleb lähtuda eelkõige selle grammatilisest struktuurist, kõige stabiilsemast ja seega ka keele tüüpilisest omadusest.

Selle tunnuse hulka on vaja lisada keele a foneetiline struktuur, millest Humboldt veel kirjutas, kuid ei saanud seda teha, kuna sel ajal ei olnud foneetikat kui erilist keeledistsipliini.

Tüpoloogilises uuringus tuleb eristada kahte ülesannet: 1) maailma keelte üldise tüpoloogia loomine, mis on ühendatud teatud rühmadesse, mille jaoks ühest kirjeldavast meetodist ei piisa, vaid on vaja kasutada võrdlevat meetodit. ajalooline, kuid mitte neogrammateaduse eelmisel tasemel, vaid rikastatud struktuursete meetoditega keeleliste faktide ja mustrite mõistmiseks ja kirjeldamiseks, nii et iga sugulaskeelte rühma jaoks oleks võimalik üles ehitada selle tüpoloogiline mudel (mudel türgi keeled, semiidi keelte mudel, slaavi keelte mudel jne), lükates tagasi kõik puhtalt individuaalse, haruldase, ebaregulaarse ja kirjeldades tüübikeelt tervikuna, struktuurina vastavalt erinevate tasandite rangelt valitud parameetritele. , ja 2) üksikute keelte tüpoloogiline kirjeldus, sealhulgas nende individuaalsed tunnused, eristades korrapäraseid ja ebaregulaarseid nähtusi, mis loomulikult peavad olema ka struktuursed. See on vajalik keelte kahesuunaliseks (binaarseks) võrdlemiseks, näiteks mis tahes tüüpi rakendusliku tõlke, sealhulgas masintõlke jaoks, ja ennekõike konkreetse võõrkeele õpetamise metoodika väljatöötamiseks. seos, millega selline individuaalne tüpoloogiline kirjeldus iga sobitatud keelepaari jaoks peaks olema erinev.

VI PEATÜKI MATERJALI PÕHILUGEMINE (KEELTE KLASSIFIKATSIOON)

Lingvistiline entsüklopeediline sõnastik. M.: Sov. entsükkel, 1990.

Indoeuroopa keelte võrdlev-ajaloolise uurimise meetodite küsimusi. M.: Toim. NSVL Teaduste Akadeemia, 1956.

Gleason G. Sissejuhatus deskriptiivsesse lingvistikasse / venekeelne tõlge. M., 1959.

Ivanov Vjatš. Päike. Keelte genealoogiline klassifikatsioon ja keelelise suguluse mõiste. Ed. Moskva Riiklik Ülikool, 1954.

Kuznetsov PS Keelte morfoloogiline klassifikatsioon. Moskva Riiklik Ülikool, 1954.

Meie A. Sissejuhatus indoeuroopa keelte võrdlevasse uurimisse / Vene tõlge. M. - L., 1938.

Morfoloogiline tüpoloogia ja keele klassifitseerimise probleem. M. - L.: Nauka, 1965.

Maailma rahvad. Ajaloo- ja etnograafiline teatmeteos; Ed. Yu. V. Bromley. M.: Sov. entsükkel, 1988.

Üldkeeleteadus. Keele sisemine struktuur; Ed. B. A. Serebrennikova. M.: Nauka, 1972 (jaotis: Keeletüpoloogia).

Erinevate perekondade keelte võrdlev-ajalooline uurimine. Hetkeseis ja probleemid. Moskva: Nauka, 1981.

Maailma keelte klassifikatsiooni teoreetilised alused; Ed. V. N. Jartseva. Moskva: Nauka, 1980.

Maailma keelte klassifikatsiooni teoreetilised alused. Sugulusprobleemid; Ed. V. N. Jartseva. Moskva: Nauka, 1982.

Märkused:

Vt ptk. VI - "Keelte klassifikatsioon", § 77.

Boduende Courtenay I.A. Keel ja keeled. Artikkel avaldati Brockhausi ja Efroni entsüklopeedilises sõnastikus (Polutom 81). Vaata: Baudouin de Courtenay I. A. Valitud teoseid üldkeeleteadusest. M., 1963. T. 2 S. 67–96.

Sarnaseid väiteid teeb F. F. Fortunatov teoses 1901–1902. “Võrdlev keeleteadus” (vt: Fortunatov F.F. Selected Works. M., 1956. T. 1.S. 61–62), autor F. de Saussure teoses “Üldkeeleteaduse kursus” (vene tõlge A. M. Sukhotina. M., 1933. S. 199-200), E. Sapir teoses "Keel" (vene tõlge. M., 1934. S. 163-170) jne.

Keele ja kõne kohta lisateabe saamiseks vaadake: Smirnitsky A.I. Keele olemasolu objektiivsus. Moskva Riiklik Ülikool, 1954, samuti Reformatsky A. A. Keele sünkroonse kirjeldamise põhimõtted // Sünkroonanalüüsi ja keelte ajaloolise uurimise suhetest. Ed. AN SSSR, 1961. S. 22 jj. [tlk. raamatus: Reformatsky A. A. Keeleteadus ja poeetika. M., 1987].

Vaata: Fortunatov F.F. Vene grammatika õpetamisest keskkoolis // Vene filoloogiline bülletään. 1905. nr 2. Või: Fortunatov F.F. Valitud teosed. M.: Uchpedgiz, 1957. T. 2.

Vaata: Baudouin de Courtenay I. A. Kogemused foneetilise vaheldumise teoorias // Valitud teoseid üldkeeleteadusest. M., 1963. T. 1. S. 267 jj.

De Saussure F. Üldkeeleteaduse kursus / venekeelne tõlge. A. M. Sukhotina, 1933. S. 34.

Kreeka keelest sün-"koos" ja kronos-"aeg", st "samaaegsus".

Nimi "romantika" tuleneb sõnast Roma, nagu Roomat nimetasid latiinlased ja nüüd itaallased.

Vt ptk. VII, § 89 - rahvuskeelte kujunemise kohta.

cm . seal.

Teadus ei ole veel lahendanud küsimust, kas need rühmad esindavad ühte keelte perekonda; pigem võib arvata, et nende vahel pole sugulussidemeid; termin "kaukaasia keeled" viitab nende geograafilisele levikule.

Mitmed teadlased on arvamusel kolme keeleperekonna – türgi, mongoolia ja tunguusi-mandžu – võimaliku kauge suguluse kohta, moodustades Altai makroperekonna. Kuid aktsepteeritud kasutuses tähistab termin "altai keeled" pigem tingimuslikku seost kui tõestatud geneetilist rühmitust. (V.V.).

Arvestades asjaolu, et turkoloogias ei ole türgi keelte rühmitamisel ühtset seisukohta, anname neile loetelu; lõpus on toodud erinevad seisukohad nende rühmitamise kohta.

Praegu kasutavad altai ja šori keeled sama altai keelel põhinevat kirjakeelt.

cm .: Korsh F. E. Türgi hõimude klassifikatsioon keele järgi, 1910.

Vt: Bogoroditsky V. A. Sissejuhatus tatari keeleteadusse seoses teiste türgi keeltega, 1934.

cm .: Schmidt W. Die Sprachfamilien und Sprachenkreise der Erde, 1932.

Paleoaasia keeled - nimi on tingimuslik: tšuktši-kamtšatka esindavad sugulaskeelte kogukonda; ülejäänud keeled kuuluvad paleoaasia keelde pigem geograafiliselt.

Vt ptk. IV, § 56.

Humboldt V. Inimkeelte organismide erinevusest ja selle erinevuse mõjust inimkonna vaimsele arengule / Per. P. Biljarski, 1859. Vt: Zvegintsev V. A. XIX-XX sajandi keeleteaduse ajalugu esseedes ja väljavõtetes. 3. väljaanne, lisa. M .: Haridus, 1964. I osa. C. 85–104 (uus väljaanne: Humboldt V. fon. Valitud lingvistikateoseid. M., 1984.).

Milevski T. Tüpoloogilise lingvistika eeldused // Studies instructurity tipology. M., 1963. S. 4.

Vt ibid. C. 3.

Seal. S. 27.

Milevski T. Tüpoloogilise lingvistika eeldused // Studies instructurity tipology. M., 1963. S. 25.