AMD z loga odstránila prípony počtu jadier X2, X3 a X4, namiesto toho zmenila číslo položky: modely 9000 majú štyri jadrá, zatiaľ čo nadchádzajúce trojjadrové modely budú mať číslo 7000.
Pre AMD to bol ťažký rok. Nielen procesor Phenom, na ktorý všetci tak dlho čakali, vyšiel na výrazne nižších taktoch (2,3 GHz namiesto 3 GHz), ale odhalila sa nepríjemná chyba v aktuálnom krokovaní jadra Barcelona. Je možné to obísť, ale iba aktualizované krokovanie umožní AMD pokračovať vo výrobe štvorjadrových procesorov pre segment serverov. A nepomáha tomu ani fakt, že štvorjadrový procesor AMD nemá dostatočný výkon na to, aby konkuroval Intelu v high-end segmente. V dôsledku všetkých týchto problémov muselo AMD zmeniť svoju produktovú stratégiu a umiestniť procesor spolu s novou platformou Spider na masový trh. Napriek všetkým problémom však Phenom nie je taký zlý, ako mnohí veria, že uvidíte v tomto porovnaní medzi Phenom a Athlonom 64 X2.
V skutočnosti má AMD oproti Intelu niekoľko významných výhod, pokiaľ ide o upgrade súčasných systémov na štvorjadrový procesor. Ak Intel veľmi rýchlo vydáva nové platformy pre každú novú generáciu procesorov kvôli meniacim sa požiadavkám, potom AMD vôbec nezmenilo špecifikácie Socket AM2. Technicky je teda možné osadiť na základnú dosku Socket AM2 štvorjadrový procesor Phenom, ktorý nahradí Athlon 64 alebo Athlon 64 X2, stačí len aktualizácia BIOSu. Ani to však nie je vždy pravda – niektoré základné dosky nezvládnu spotrebu Phenomu (95W alebo 125W), no väčšina základných dosiek nadšencov sa dá upgradovať na štvorjadrový procesor. Minimálne v budúcnosti, pretože momentálne sme si mohli nainštalovať iba Phenom dve "staré" základné dosky z desiatich .
Situácia s aktualizáciou si vyžaduje určitú pozornosť, pretože AMD a Intel plánujú ďalšiu veľkú technologickú inováciu približne o šesť mesiacov. AMD predstaví Socket AM3, ktorý bude podporovať pamäte DDR3 a nová generácia procesorov Intel s kódovým označením Nehalem konečne prinesie procesoru pamäťový radič. Vzhľadom na to všetko možno aj pripravované rady Core 2 Duo E8000 či Core 2 Quad Q9000 považovať len za medziprodukty na ceste k ďalšej generácii, aj keď predbehnú doterajšie produkty Core 2 zhruba o 10 %.
17. novembra AMD uviedla na trh dva modely Phenom Odpoveď: Phenom 9500 a 9600 na frekvenciách 2,2 a 2,3 GHz. Obidva majú TDP 95 W, čo je blízko k 105 W uvádzaným spoločnosťou Intel pre Core 2 Quad Q6600 (2,4 GHz) a Q6700 (2,66 GHz). Všetky rýchlejšie modely plánované na uvedenie na trh v prvom štvrťroku 2008 budú bežať na 125W TDP. Koncom roka 2008 sa môže objaviť aj Black Edition, ktorá je priateľská k pretaktovačom, no nie vyššia ako najvyššia frekvencia 2,3 GHz. AMD ale odomklo násobič, aby poskytlo ideálne podmienky na pretaktovanie a táto verzia by nemala byť drahšia ako zvyčajne.
Procesor Phenom budete môcť nainštalovať takmer do každej základnej dosky Socket AM2 na trhu všetky problémy budú vyriešené. Aj lacné základné dosky podporujú štandardných 95W TDP, no pre 125W verzie je potrebné použiť platformu nadšencov, čo platí aj v prípade, že plánujete Phenom výrazne pretaktovať. Situácia s aktualizáciou systému BIOS nie je ani zďaleka ideálna, takže inštalácia Phenom na existujúce dosky Athlon nie je taká jednoduchá, ako AMD sľubovalo. Technicky ide o rovnakú zásuvku s 1000 MHz HyperTransport prepojením, ale sú tu problémy.
Mikroarchitektúra Phenom je známa pod kódovým označením K10, no potom bola premenovaná na Stars. Najvýraznejším rozdielom, ktorý ovplyvnil najmä počet tranzistorov, je vyrovnávacia pamäť L3, ktorá je rozšírením dvojúrovňového dizajnu vyrovnávacej pamäte AMD64. Zatiaľ čo každé výpočtové jadro má svoju vlastnú vyrovnávaciu pamäť L1 pre dáta a inštrukcie (každé 64 KB), ako aj 512 KB vyrovnávacej pamäte L2, L3 poskytuje dodatočné 2 MB rýchleho úložiska pre všetky jadrá Phenom.
Toto nie je prvý desktopový procesor, ktorý prichádza s vyrovnávacou pamäťou L3: modely 3,2 GHz, 3,4 GHz a 3,46 GHz Intel Pentium 4 Extreme Edition, z ktorých všetky boli postavené na 130nm jadre Gallatin, tiež obsahovali 2 MB vyrovnávacej pamäte L3 (spolu s 512 KB L2 cache). Na rozdiel od L3 vyrovnávacej pamäte Pentium 4 EE však vyrovnávacia pamäť Phenom L3 funguje ako vyrovnávacia pamäť na zapisovanie údajov do pamäte RAM.
AMD tiež vylepšila proces predikcie vetvenia, pretože takzvaný optimalizátor zásobníka postranného pásma aktualizuje ESP (vylepšený ukazovateľ zásobníka) bez toho, aby spotreboval čas CPU. A predvýber pamäte je schopný načítať údaje výlučne do vyrovnávacej pamäte L1, pričom obíde vyrovnávaciu pamäť L2 (teda bez vykladania údajov odtiaľ). Všimnite si tiež 128-bitovú šírku výpočtu SSE, ako aj 32-bajtový blok načítania inštrukcie. Virtualizačná technológia AMD existuje už niekoľko mesiacov a je súčasťou každého procesora Phenom.
Podpora 1,8 GHz protokolu HyperTransport 3.0 je najnovšou funkciou vylepšenia výkonu, ktorá bola pridaná do Phenom. Kým HT 2.0 na 1,0 GHz podporuje 8,0 GB/s v oboch smeroch, HT 3.0 poskytuje až 20,8 GB/s. To bude obzvlášť dôležité v budúcnosti, keď štyri alebo viac jadier bude musieť mať prístup k iným jadrám, napríklad na získanie údajov z pamäte alebo na prácu so zariadením PCI Express, ako je grafická karta.
Celkom nás zaujalo tvrdenie AMD, že Phenom je o 25 % rýchlejší na takt ako súčasné procesory Athlon 64 X2. Vzhľadom na to, že neexistujú žiadne architektonické revolúcie podobné tej, ktorú urobil Intel, keď prešiel z NerBurst na Core, 25% nárast výkonu na takt je veľmi významný. Niekedy sa tomu až ťažko verí, a preto bolo pre nás zaujímavé pozrieť sa na nový procesor bližšie. Porovnali sme Athlon 64 X2 a Phenom 9900 so základným taktom 2,6 GHz s použitím iba jedného jadra.
| procesory Phenom | ||||
| názov | Frekvencia hodín | vyrovnávacia pamäť L2 | vyrovnávacia pamäť L3 | TDP |
| AMD Phenom 9700 | 2,4 GHz | 4x 512 kb | 2 MB | 125 W |
| AMD Phenom 9600 | 2,3 GHz | 4x 512 kb | 2 MB | 95 W |
| AMD Phenom 9500 | 2,2 GHz | 4x 512 kb | 2 MB | 95 W |
Všetky Phenomy vyzerajú podobne: tu je naša skonštruovaná vzorka s odomknutým multiplikátorom.
Úvod
Pretaktovanie je už dlho nástrojom číslo jedna pre nadšencov na zvýšenie výkonu systému bez míňania peňazí navyše. A keďže výrobcovia základných dosiek (a dokonca aj samotní výrobcovia procesorov) začali brať tento trh vážne, objavili sa funkcie a produkty, ktoré umožňujú každému používateľovi, či už nováčikovi alebo hardcore profesionálovi, celkom pohodlne pretaktovať procesory.
Ale ako ďaleko môžete zájsť? Efektivita sa v poslednej dobe stala rovnako dôležitou témou ako výkon a nie je žiadnym tajomstvom, že spotreba energie rapídne stúpa pri vysokých pretaktovaných frekvenciách, kedy musíte zvýšiť napätie, aby ste zlepšili stabilitu.
Phenom vs Core 2
Ťažké časy pre AMD začali, keď Intel vydala rad procesorov Core 2 v roku 2006. Procesory Core 2 Duo boli oveľa lepšie ako Athlon 64 X2 a štvorjadrový Phenom, predstavený koncom roka 2007, nedokázal výkonovo poraziť štvorjadrové procesory Core 2 Quad, a to aj napriek teoreticky kvalitnejšej architektúre na monolitickom čipe. Špeciálne sme vykonali jadrová analýza na jadro všetkých populárnych modelov AMD a zistili, že architektúra Phenom Stars bola skutočne dôležitým krokom vpred, aj keď nie tak revolučným. AMD pridalo začiatkom roka 2008 Trojjadrový procesor Phenom X3, čo pomohlo spoločnosti zostať konkurencieschopné na masovom trhu a to všetko sprevádzal pokles cien. Ponuka procesorov bola celkom dobrá a AMD skutočne dokázalo poskytnúť pekný pomer výkon/cena, aj keď sa Intel ujal vedenia vo výkone a efektivite.
Návrat AMD Phenom II
procesory Phenom II na vrchole portfólia AMD, konečne umiestnili AMD do silnejšej konkurenčnej pozície, a to v nemalej miere vďaka najmodernejšiemu 45nm DSL SOI procesu. Spotreba energie pri nečinnosti bola znížená a rýchlosť hodín sa môže zvýšiť na úroveň, pri ktorej budú procesory Phenom II fungovať takmer na úrovni procesorov Intel Core 2 Quad. Bohužiaľ, Intel už prešiel na architektúra Core i7 novej generácie, ktorá si upevnila svoje vedúce postavenie v produktivite a efektívnosti. Procesory Phenom II však zvyčajne poskytujú podobný výkon za porovnateľné ceny a platformy Socket AM2+ alebo AM3 (DDR2 alebo DDR3) sú zvyčajne dostupnejšie ako rady čipsetov Intel 4x.
Aká je ideálna frekvencia pre Phenom?
Vybrali sme súčasnú vlajkovú loď Phenom II X4 940 a spustili sme ju pri rôznych rýchlostiach hodín, a to pod aj nad úrovňou zásob, aby sme určili rýchlosť hodín, pri ktorej táto architektúra poskytuje najlepšiu rovnováhu medzi výkonom a spotrebou energie.
AMD Phenom II X4 940 Black Edition (BE)
Aj keď je na trhu veľa možností procesorov AMD Phenom II, Phenom II X4 940 sme použili z niekoľkých dôvodov. Prvú generáciu procesorov Phenom sme nechceli vziať, keďže je stále založená na 65nm procese AMD, ktorý výkonom a efektivitou nemôže konkurovať pokročilejšiemu 45nm procesu Phenom II.
Phenom II X4 940 Black Edition na 3GHz je najrýchlejší model CPU od AMD s odomknutým násobičom, ktorý vám umožňuje zvýšiť alebo znížiť. To nám umožnilo napodobniť najmä Phenom II X4 920 na 2,8 GHz. V blízkej budúcnosti plánujeme uskutočniť podobné typy testov so systémom Intel Core i7 920. Pre platformu Intel sme zvolili entry-level procesor i7 920, aby sme sa vyhli výrazne drahším vysokorýchlostným modelom Intel. V prípade AMD ani procesor Phenom II X4 940 nie je taký drahý, takže až také obavy neboli.
Modely Phenom II
Phenom II X4 je moderný špičkový stolný procesor, ktorý je z veľkej časti výsledkom prechodu AMD zo 65nm na 45nm. L2 cache sa zväčšila z 2 MB pre procesory Phenom na 4 MB (modely Socket AM3) alebo dokonca 6 MB (modely Socket AM2+).
Plocha matrice všetkých modelov Phenom II je 285 mm², hoci skutočná konfigurácia vyrovnávacej pamäte sa môže líšiť, aby sa zvýšila výťažnosť čipu. Jednoduchý príklad: štvorjadrový procesor so zlyhaným jadrom možno upraviť a predávať ako 3-jadrový. Nasledujúca tabuľka uvádza zoznam všetkých momentálne dostupných štvorjadrových procesorov Phenom II X4.
| Model Phenom II X4 | Plošina | Frekvencia hodín | Počet jadier | vyrovnávacia pamäť L2 | vyrovnávacia pamäť L3 | TDP |
| 940 | SocketAM2+ (DDR2) | 3,0 GHz | 4 | celkom 6 MB | 125 W | |
| 920 | SocketAM2+ (DDR2) | 2,8 GHz | 4 | 512 KB na jadro (celkovo 2 MB) | celkom 6 MB | 125 W |
| 910 | Socket AM3 (DDR3) | 2,6 GHz | 4 | 512 KB na jadro (celkovo 2 MB) | celkom 6 MB | 95 W |
| 810 | Socket AM3 (DDR3) | 2,6 GHz | 4 | 512 KB na jadro (celkovo 2 MB) | spolu 4 MB | 95 W |
| 805 | Socket AM3 (DDR3) | 2,5 GHz | 4 | 512 KB na jadro (celkovo 2 MB) | spolu 4 MB | 95 W |
Nasledujúca tabuľka zobrazuje aktuálne dostupné trojjadrové procesory Phenom II X3.
| Model Phenom II X3 | Plošina | Frekvencia hodín | Počet jadier | vyrovnávacia pamäť L2 | vyrovnávacia pamäť L3 | TDP |
| 720 | Socket AM3 (DDR3) | 2,8 GHz | 3 | celkom 6 MB | 95 W | |
| 710 | Socket AM3 (DDR3) | 2,6 GHz | 3 | 512 KB na jadro (celkovo 1,5 MB) | celkom 6 MB | 95 W |
Pre zväčšenie kliknite na obrázok.
Flexibilný výber CPU
Procesory AMD stále používajú na komunikáciu s čipovou sadou kanál HyperTransport a majú tiež na čipe dvojkanálový pamäťový radič. AMD sa rozhodla vydať 45nm procesory Phenom II s podporou pamätí DDR2 aj DDR3, pričom oba typy sú technicky založené na rovnakej technológii.
Socket AM2+ je najnovšia pätica AMD pre procesory s podporou DDR2. Preto všetky základné dosky AM2+ budú podporovať procesory, ktoré boli navrhnuté pre 940-pinovú päticu, pokiaľ má základná doska podporu v BIOSe daného modelu.
Nové procesory s integrovaným radičom pamäte DDR3 vyžadujú Socket AM3, čo je upravená verzia starej 940-pinovej pätice na podporu pamätí DDR3. Príjemné tu je, že si môžete kúpiť procesor Phenom II pre Socket AM3 a nainštalovať ho do systému Socket AM2+ s pamäťou DDR2. Zároveň nebudete môcť prinútiť Phenom II pracovať pod Socket AM2+ v Socket AM3, pretože ten fyzicky používa iba 938 z 940 pinov.
Pretaktovanie a spotreba energie
Všetky procesory Phenom II majú plne moderné špecifikácie spotreby energie. Dostupné čipsety zahŕňajú modely od AMD a nVidia (AMD 780G, 790GX, 790FX a nVidia nForce 750i, 780, i790i SLI), ktoré vyžadujú menej energie ako plne vybavené čipsety Intel – zvyčajne preto, že pamäťový radič je súčasťou procesora, čo zlepšuje systém spotreba energie pri nečinnosti. Špičková spotreba energie sa však veľmi nelíši od platforiem Intel.
Podarilo sa nám pretaktovať niekoľko procesorov Phenom II X4 pre Socket AM2+ na takmer 4 GHz, ale všetky procesory, ktoré sme navštívili, pri 3,8 GHz alebo mierne vyššom, vypínali funkciu Cool „n“ Quiet. Táto funkcia znižuje frekvenciu a napätie procesora, keď je nečinný, čo umožňuje procesoru bežať chladnejšie a spotrebúvať menej energie. To spôsobilo problémy s testovaním výkonu, pretože výsledky na 3,8 GHz nebolo možné priamo porovnať s nižšími frekvenciami, kde technológia Cool „n“ Quiet fungovala dobre. Toto správanie je podľa AMD celkom opodstatnené kvôli manuálnemu výberu vyšších násobiteľov.
Platforma: Jetway HA07 Ultra založená na čipovej sade AMD 790GX
Pre zväčšenie kliknite na obrázok.
Mnoho výrobcov základných dosiek vydalo rôzne produkty založené na Čipset AMD 790GX, no tentokrát sme sa rozhodli zobrať nie najznámejšiu značku. Mimochodom, v blízkej dobe predstavíme recenziu základných dosiek pre Socket AM3 na báze čipsetu 790FX.
Jetway HA07 Ultra "Hummer" je základná doska pre nadšencov, ktorá sa zameriava na grafické konfigurácie ATI CrossFire. Čipová súprava umožňuje základnej doske pracovať s dvoma x16 PCI Express slotmi, každý s ôsmimi pruhmi. Okrem toho má 790GX šesť ďalších liniek PCI Express, ktoré možno použiť pre rozširujúce karty. Pretože AMD použilo štandard PCI Express 2.0, každý pruh poskytuje dvojnásobnú šírku pásma ako PCI Express 1.1 (250 MB/s na pruh v každom smere v 1.1, 500 MB/s v 2.0).
Pre zväčšenie kliknite na obrázok.
Čipset 790GX je síce zameraný na nadšencov, no obsahuje integrovanú grafiku. HA07 Ultra poskytuje štandardné porty VGA a DVI voliteľný pamäťový čip Side-Port, ktorý zvyšuje 3D výkon tým, že umožňuje grafickému jadru kombinovať zdieľanú pamäť (z RAM PC) a samostatný Side-Port. Po nainštalovaní samostatnej grafickej karty je možné integrované grafické jadro založené na Radeone HD 3300 vypnúť alebo použiť v režime SurroundView.
Základná doska HA07 Ultra sa ukázala ako energeticky najefektívnejšia z dvoch ďalších základných dosiek, ktoré sme mali po ruke v čase, keď sme začali testovať. Samozrejme, malý počet doplnkových komponentov, ako aj šesťfázový regulátor napätia, majú pozitívny vplyv na spotrebu energie, pretože iné systémy potrebovali o 10-15 wattov viac na voľnobeh a pri špičkovom zaťažení. Doska Jetway stále poskytuje radič UltraATA/133 pre staršie jednotky, ako aj konektor disketovej jednotky, ktorý sa zapája do južného mostíka AMD SB750. Oba konektory sú umiestnené vedľa štyroch slotov pre pamäť DDR2 a konektora napájania. To znamená, že bežné káblové slučky budú stačiť na pripojenie pohonov v horných priehradkách vežovej skrine.
Schéma čipovej sady AMD 790GX. Pre zväčšenie kliknite na obrázok.
Jetway tiež použil chladiaci systém heatpipe pre regulátory napätia a čipset 790GX. A hoci nie je taký objemný alebo obrovský ako niektoré iné základné dosky, svoju prácu zvládne vzhľadom na relatívnu efektivitu samotnej platformy.
Súčasná politika AMD z hľadiska výroby procesorov je veľmi jasná. Všetko úsilie smeruje k vytvoreniu čipov Deneb pre procesory Phenom II X4 9*0. Výroba takýchto high-tech kryštálov však nie je ani zďaleka jednoduchá, a to ani podľa dnešných štandardov. Chybovosť je taká vysoká, že jej likvidácia by nenávratne viedla k výraznému zvýšeniu nákladov na plnohodnotné pracovné triesky. To je dôvod, prečo AMD po úspešnej systematizácii odmietnutých čipov poskytlo prirodzene zľavnené modely zjednotené v rade Phenom II X4 8*0 (jadro Deneb); Phenom II X3 7*0 (jadro Heka) a dokonca aj Phenom II X2 5*0 (jadro Callisto). S charakteristikami niektorých zástupcov všetkých línií, rodiny Phenom II, sa môžete zoznámiť pri pohľade na tabuľku nižšie.
|
názov |
Phenom II X4 945 |
Phenom II X4 910 |
Phenom II X4 810 |
Phenom II X4 805 |
Phenom II X3 720 |
Phenom II X3 710 |
Phenom II X2 550 |
|
Procesná technológia, nm |
|||||||
|
Jadro |
|||||||
|
konektor |
|||||||
|
Frekvencia, MHz |
|||||||
|
Faktor |
|||||||
|
HTT/Bclk |
|||||||
|
Vyrovnávacia pamäť L1, kB |
|||||||
|
L2 cache, kB |
|||||||
|
Vyrovnávacia pamäť L3, kB |
|||||||
|
Napájacie napätie, V |
|||||||
|
TDP, W |
|||||||
|
Limitná teplota, °C |
|||||||
|
Inštrukčná sada |
RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a |
RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a |
RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a |
RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a |
RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a |
RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a |
|
|
Približná cena dňa 14.07.09, $ |
Dnes testovaný procesor Phenom II X2 550 Black Edition je najrýchlejší vo svojom rade, no práve tento modelový rad prešiel na pozadí všetkých predstaviteľov Phenom II najvýraznejšími amputáciami. Séria stratila až dve jadrá s rovnakým množstvom vyrovnávacej pamäte v tretej úrovni. Ale najprv - o jeho obale.
Vzhľad balenia
Pripomeňme, že Phenom II X2 550 je „korunovaný titulom“ Black Edition. V súlade s tým je obal podľa tradície AMD výlučne čierny bez akýchkoľvek „honosných“ log.
Modrý štvorec na prednej strane balenia zobrazuje hlavné prednosti modelu. Ide o pomerne vysokú taktovaciu frekvenciu 3,1 GHz, celkovú vyrovnávaciu pamäť 7,0 MB a tiež orientáciu pre inštaláciu do pätice procesora Socket AM3.
Vybavenie
Balík „krabicového“ modelu Phenom II X2 550 BE nepriniesol žiadne prekvapenie, ale ani sklamanie.
Súčasťou dodávky je:
- procesor Phenom II X2 550 Black Edition;
- chladič CPU FOXCONN(N)1A018E000;
- Návod na inštaláciu a záruka na tri roky;
- Nálepka na systémovej jednotke.
„Ľahký“ model chladiča FOXCONN(N)1A018E000 už poznáme z prvej ruky. Tento model je dodávaný so všetkými „oblečenými“ modelmi Phenom II. Jeho účinnosť pri chladení dnes zvažovaného procesora Phenom II X2 550 Black Edition však bude otestovaná v praxi a popísaná nižšie.
Súčasťou je aj nálepka. Pripomeňme, že v prvých testovaných modeloch rodiny Phenom II absentoval. Zamerali sme sa na listy od čitateľov a dostali sme informáciu, že všetky modely novej série Phenom II sú vybavené nálepkou.
procesor AMD Phenom II X2 550 Black Edition
Po preskúmaní krytu rozvádzajúceho teplo procesora Phenom II X2 550 Black Edition sa stalo známe miesto jeho výroby, toto je Malajzia (Malajzia). Označenie predstavuje alfanumerická kombinácia HDZ550WFK2DGI, ktorú možno dekódovať takto:
- HD - procesor architektúry AMD K10.5 pre pracovné stanice;
- Z je procesor s voľným multiplikátorom;
- 550 - číslo modelu označujúce rodinu (prvá číslica) a pozíciu modelu v rámci rodiny (zvyšné čísla - čím viac, tým vyššia je frekvencia prevádzkových hodín);
- WF - tepelný balík procesora do 80 W pri napájacom napätí v rozsahu 0,875 - 1,425 V;
- K - procesor je zabalený v puzdre OµPGA s 938 pinmi (Socket AM3);
- 2 - celkový počet aktívnych jadier a podľa toho aj množstvo vyrovnávacej pamäte L2 2x512 KB;
- DGI - jadro Callisto (45 nm) krokovanie C2.
Je potrebné upozorniť na určitú „nezrovnalosť“ s označením. Kombinácia písmen DGI označovala predtým zvažované procesory Phenom II X3 710 a Phenom II X3 720 Black Edition, ktoré majú jadro Heka, ktoré predpokladá prítomnosť troch aktívnych výpočtových jadier. Ale procesor Phenom II X4 810, tiež zvažovaný skôr, je označený ako FGI a má štyri aktívne výpočtové jadrá, ale „orezanú“ vyrovnávaciu pamäť tretej úrovne. No a najprekvapivejšie je, že plnohodnotné procesory Phenom II X4 920 a Phenom II X4 940 nesú aj označenie DGI, hoci pod „skalpel“ nespadli. Napriek tomu je procesor Phenom II X2 550 Black Edition, o ktorom dnes uvažujeme, dvojjadrový.
Zadná strana procesora odhaľuje 938-pinové puzdro. Toto je Socket AM3. Pripomeňme, že je spätne kompatibilný so socketom AM2+ a pamäťový radič zabudovaný v procesore dokáže pracovať s typmi pamätí DDR2 a DDR3.
špecifikácia:
|
AMD Phenom II X2 550 BE |
|
|
Označovanie |
|
|
Zásuvka procesora |
|
|
Hodinová frekvencia, MHz |
|
|
Faktor |
15,5 (štartér) |
|
Frekvencia zbernice HT, MHz |
|
|
Veľkosť vyrovnávacej pamäte L1, kB |
|
|
Veľkosť vyrovnávacej pamäte L2, kB |
|
|
Veľkosť vyrovnávacej pamäte L3, kB |
|
|
Počet jadier |
|
|
Podpora inštrukcií |
MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, x86-64 |
|
Napájacie napätie, V |
|
|
Tepelný balík, W |
|
|
Kritická teplota, °C |
|
|
Procesná technológia, nm |
|
|
technologická podpora |
Cool'n'Quiet 3.0 |
Patentované technológie:
- AMD CoolCore- hardvérová technológia, umožňuje zakázať momentálne nepoužívané bloky procesora pre zníženie spotreby energie a odvodu tepla, nie je potrebný žiadny ovládač ani aktivácia v BIOSe.
Enhanced Virus Protection Technology (NX bit / Enhanced Virus Protection). S podporou operačných systémov počnúc Windows XP SP2 je navrhnutý tak, aby zabránil šíreniu niektorých vírusov, ktoré využívajú chybu pretečenia vyrovnávacej pamäte (napríklad MSBlaster a Slammer), t.j. umožňuje zakázať vykonávanie programového kódu umiestneného v pamäťových oblastiach určených pre dáta.
128-bitový blok SSE a inštrukčná sada SSE4a. Obsahuje 6 nových pokynov na plnú a efektívnu podporu súvisiacich aplikácií.
Virtualizácia AMD (AMD-V)- vylepšená technológia, ktorá umožňuje súčasne spúšťať dva nezávislé operačné systémy na jednom PC.
Technológia AMD Cool 'n' Quiet 3.0 poskytuje efektívne zníženie spotreby energie, čím vám umožňuje vytvárať tichšie počítačové systémy. Technológia vyžaduje podporu/aktiváciu v systéme BIOS a softvérový ovládač.
Technológia Dual Dynamic Power Management- Poskytuje nezávislé napájanie všetkých jadier procesora a pamäťového radiča pre optimálny výkon a spotrebu energie.
Tradične je potvrdením charakteristík snímka obrazovky programu CPU-Z.
Aj najnovšia verzia CPU-Z však priniesla prekvapenie. Venujte pozornosť bunke Code Name. Základné kódové meno Deneb, keď skutočné meno by malo byť Callisto. S najväčšou pravdepodobnosťou je táto blamáž spôsobená tým, že rad procesorov Phenom II X2 je dosť „čerstvý“ a autori programu CPU-Z v čase vzniku verzie 1.51 jednoducho nevedeli, že tento model procesora bude existujú.
Sekcia Cahce programu CPU-Z ukázala pridelenie vyrovnávacej pamäte. 128 KB L1 cache na jadro. 512 KB L2 cache tiež na jadro a celkovo 6 MB L3 cache.
Pamäť DDR3 pracovala na „natívnej“ pre radič zabudovaný v procesore, frekvencia 1333 MHz s príslušnou sadou časovania.
Pri testovaní bol použitý Bench na testovanie Procesorov č.1
| Základné dosky (AMD) | ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX) GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX) |
| Základné dosky (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX) ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX) |
| Základné dosky (Intel) | GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX) GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX) |
| Základné dosky (Intel) | ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX) MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX) |
| Základné dosky (Intel) | ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX) ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX) |
| Chladiče | Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011) |
| RAM | 2x DDR2-1200 1024 MB Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 MB Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX |
| Video karty | EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 MB GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1GB GDDR3 PCI-E 2.0 |
| HDD | Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 GB, SATA-300, NCQ |
| Zdroj | Seasonic SS-650JT, 650 W, Active PFC, 80 PLUS, 120 mm ventilátor |
Vyberte, s čím chcete porovnať AMD Phenom II X2 550
Keďže sme poznali približný pokles výkonu pri testovaní trojjadrových modelov v porovnaní so štvorjadrovými modelmi rovnakej rodiny Phenom II, nebolo ťažké odhadnúť výkon dvojjadrových modelov rovnakej rodiny. Rýchlosť hodín Phenom II X2 550 Black Edition sa v porovnaní s Athlonom II X2 250 zvýšila o 100 MHz a prítomnosť 6 MB vyrovnávacej pamäte L3 mierne zvýšila výkon. Inak štandardná závislosť počtu výpočtových jadier od výkonu, upravená o taktovaciu frekvenciu. Ale toto mierne zvýšenie rýchlosti vám umožňuje pokúsiť sa konkurovať dvojjadrovým procesorom Intel s rovnakou frekvenciou, najmä vzhľadom na náklady na tieto procesory.
Účinnosť „krabicového“ chladiča
Chladiaci systém FOXCONN(N)1A018E000, ktorý je dodávaný so všetkými modelmi procesorov Phenom II X4 8** a Phenom II X3 7**, nepreukázal žiadnu zvláštnu účinnosť. To sa prejavilo najmä pri testovaní procesora Phenom II X4 810, hoci si so svojimi povinnosťami poradil, keď procesor bežal na „bežnom“ napätí a frekvenciách.
Pripomeňme, že tento chladič pozostáva z pevného hliníkového chladiča, ktorého rozmery sú 30x68x77 (VxŠxH) mm. Centrálny tepelný stĺp v štvorcovom priereze, diagonálne z neho vybiehajú rebrá odvádzajúce teplo, z ktorých štyri sú zosilnené, pretože. v kombinácii slúžia ako držiak ventilátora.
Radiátor sa upevňuje „tradičnou“ sponou, ktorá zapadá do príslušných „drážok“ v radiátore.
Ventilátor je označený ako FOXCONN PV701512F2BF 1G. Jeho veľkosť je 70 mm a jeho výška je len 15 mm, čo znamená, že je nízkoprofilový. Pohon ventilátora je vybavený PWM (Sh.I.M.) prevodníkom, ktorý umožňuje po pripojení na príslušný 4-pinový konektor automaticky upravovať rýchlosť otáčania obežného kolesa. Maximálna rýchlosť otáčania lopatiek počas testovania dosahovala ~3000 ot./min., pričom hlučnosť možno označiť za miernu a nijako nevyčnieva zo zvyšku systémových ventilátorov. Pre realistickejšiu predstavu o účinnosti „krabicového“ chladiča pri chladení dvojjadrového procesora Phenom II X2 550 Black Edition bol vybavený najvážnejším protivníkom Scythe Kama Angle. . Navyše rýchlosť otáčania lopatiek posledného menovaného bola maximálna, t.j. 1200 ot./min Súbežne s monitorovaním teploty procesora sa merala spotreba energie systému ako celku, aby sa posúdila energetická efektívnosť procesora Phenom II X2 550 BE. Energeticky úsporné technológie C1E a Cool`n`Quiet boli deaktivované z dôvodu možného skreslenia výsledkov.
Najprv sa merania uskutočnili pri „bežných“ frekvenciách a napätiach. Taktovacia frekvencia je 3100 MHz, napájacie napätie procesora je 1,34 V, t.j. ten, ktorý nastavuje základná doska GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P v režime AUTO.
Ako vidíte, "krabicový" chladič dokázal "udržať" teplotu pri záťaži na 58°C, čo je o 8°C menej ako Phenom II X4 810 a o 18°C viac ako výkonný chladič Scythe Kama Uhol. Energetická účinnosť pri nečinnosti Phenom II X2 550 Black Edition je takmer rovnaká ako u dvojjadrového Athlonu II X2 250, o ktorom AMD tvrdí, že je hospodárnejší. No pri záťaži sa spotreba procesorov výrazne rozchádza. Môže za to veľká vyrovnávacia pamäť L3 v Phenom II X2 550 Black Edition.
Účinnosť DDR3
Procesor Phenom II X2 550 Black Edition je schopný pracovať s pamäťou DDR2 aj DDR3. Hoci pamäte DDR3 sú v súčasnosti takmer na rovnakej úrovni ako pamäte DDR2, bude možné použiť nové základné dosky AM3. Preto vám dávame do pozornosti porovnávacie testy procesora Phenom II X2 550 Black Edition využívajúce pamäte DDR3-1333 a DDR2-800.
|
Testovací balíček |
Výsledok |
Pokles produktivity, % |
||
|
Používame DDR3 |
Používame DDR2 |
|||
|
vykresľovanie, |
||||
|
tieňovanie, |
||||
|
Tom Clancy's H.A.W.X. demo, |
||||
|
DirectX 9, |
||||
|
DirectX10, |
||||
Celkový, priemerný pokles výkonu bol len 2,68% . Či je to veľa alebo málo, môže rozhodnúť iba kupujúci sám, pričom sa zameria na rozdiel v cene. V každom prípade, ak máte základnú dosku s pamäťou Socket AM3 a DDR3 za dostupnú cenu, nemali by ste sa vzdať ďalších troch až piatich snímok za sekundu.
Pretaktovanie
Keďže model procesora Phenom II X2 550, ktorý dnes zvažujeme, je Black Edition, čo znamená bezplatný, nezamknutý multiplikátor, bolo rozhodnuté pokúsiť sa ho pretaktovať. bez nárastu napätia, pretože nie všetky základné dosky majú možnosť meniť napájacie napätie procesora v dostatočnom rozsahu.
Stabilný chod bol dosiahnutý pri taktovaní procesora 3817 MHz. Čo je na 23% nad menovitou frekvenciou hodín. Za zmienku stojí, že násobič sa zmenil z x15,5 na x19,0, pričom referenčná frekvencia zbernice zostala nezmenená.
Teplota procesora sa pri pretaktovaní bez zvyšovania napätia pomocou „krabicového“ chladiča zvýšila len o 2°C pri nečinnosti a o 3°C pri záťaži, no stále zostáva prijateľná. Spotreba energie sa však zvýšila o 12 wattov a dosiahla 237 wattov, čo aj bez výsledkov pretaktovania so zvýšením napätia núti premýšľať nielen o produktívnom chladiči ako je Scythe Kama Angle, ale aj o výkonnom napájacom zdroji, ako aj dobrú základnú dosku, ktorá bude vedieť „nakŕmiť“ procesor pri pretaktovaní.
Po zvýšení napätia na 1,44 V bolo možné dosiahnuť stabilnú prevádzku systému pri taktovaní procesora 3939 MHz. V tomto prípade bola hodnota multiplikátora x19,5. V porovnaní s „bežnou“ frekvenciou hodín bol nárast 27%. V skutočnosti ide o veľmi solídne pretaktovanie, keďže žiadny „bratský“ model rodiny Phenom II nedokázal dosiahnuť stabilnú prevádzku na takejto frekvencii. Napríklad model Phenom II X3 720 Black Edition sa dokázal pretaktovať len na 3608 MHz pri dosť nebezpečnom napätí 1,536 V. Model Phenom II X4 810, ktorý nie je zástupcom elitnej divízie Black Edition, bol pretaktovaný v r. klasickým spôsobom, tj zvýšením referenčnej frekvencie, a dosiahol taktovaciu frekvenciu iba 3445 MHz pri 1,44 V. Za jedinú výnimku možno považovať procesor Phenom II X4 940 Black Edition, ktorý dosiahol taktovacú frekvenciu 3811 MHz pri napätí 1,44 V. , nezabúdajte, že ide o zástupcu plnohodnotného radu, schopného pracovať len s pamäťou DDR2, čo sa prirodzene odrazilo na výsledkoch jej pretaktovania.
V uvedenej tabuľke márne nechýba „krabicový“ chladič. Jeho účinnosť sa ukázala byť extrémne nedostatočné- systém "visí" pri zaťažení. Scythe Kama Angle ale opäť predviedol svoje „ľadové srdce“. Rozdiel medzi najvyššou zaznamenanou teplotou v nominálnom režime a počas zrýchlenia so zvýšením napätia bola iba 6 °C a až 32 °C pod kritickou teplotou deklarovanou AMD. Spotreba energie pri pretaktovaní so zvýšením napätia narástla o ďalších 23 wattov. Predpoklady sa potvrdili, pre prevádzku procesora Phenom II X2 550 Black Edition v pretaktovanom stave s nárastom napätia bude určený výkonný chladič, dobré napájanie a základná doska s kvalitným systémom napájania procesora. požadovaný. Nárast výkonu pretaktovaného Phenom II X2 550 Black Edition odporúčame zhodnotiť v nasledujúcej tabuľke.
|
Testovací balíček |
Výsledok |
|||
|
Menovitá frekvencia |
pretaktovaný procesor |
|||
|
vykresľovanie, |
||||
|
tieňovanie, |
||||
|
Fritz Chess Benchmark v.4.2, uzly/s |
||||
|
Tom Clancy's H.A.W.X. demo, |
||||
|
DirectX 9, |
||||
|
DirectX10, |
||||
Pri pretaktovaní procesora 27% priemerný nárast produktivity bol 16,4 %. Takáto nelinearita je spôsobená tým, že „bežná“ frekvencia procesora je 3100 MHz, čo je aj na dnešné pomery dosť veľa, pričom nie všetky úlohy závisia len od taktovacej frekvencie jadier.
Aktivácia uzamknutých jadier
Momentálne nie je pre nikoho tajomstvom, že pre všetky modifikácie „oblečených“ procesorov rodiny AMD Phenom II sa môžete pokúsiť odomknúť a obnoviť predtým deaktivované bloky. Prirodzene, tvrdiť, že všetky modely bez výnimky sa dokážu „odblokovať“, je absolútny blud. Napriek tomu ma vinník dnešnej recenzie zapotil... Prístup aplikovaný na procesor Phenom II X3 720 Black Edition sa ukázal ako neúčinný; nastavenie možnosti Pokročilá kalibrácia hodín (ACC) do významu AUTOMATICKY neboli zaznamenané žiadne zmeny. Pomocou metódy „vedeckého popichovania“ a preštudovania informácií zverejnených na internete boli v časti Pokročilá kalibrácia hodín nastavené nasledujúce hodnoty položiek systému BIOS.
- Výber firmvéru EC
- Pokročilá kalibrácia hodín
- Hodnota (všetky jadrá) [-2 %]
Držíme palce, systém bol spustený a o pár minút neskôr vznikla pekná snímka okna Správcu úloh a programu CPU-Z.
Dvojjadrový Phenom II X2 550 Black Edition sa stal zaniknutým štvorjadrovým Phenom II X4 B50 BE! Teraz máme v rukách plnohodnotný procesor Deneb so „štartovacou“ taktovacou frekvenciou 3100 MHz. Pripomeňme, že procesor Phenom II X3 720 Black Edition s možnosťou Advanced Clock Calibration nastavenou na AUTO, podobne ako súčasný Phenom II X2 550 BE, sa stal štvorjadrovým procesorom a dostal neexistujúci „oficiálny názov“ Phenom II X4 20. Systém s už štvorjadrovým Phenom II X2 The 550 Black Edition sa ukázal ako prekvapivo absolútne stabilný. Počas testovania neboli zaznamenané žiadne nuansy v práci.
|
Testovací balíček |
Výsledok |
Zvýšenie produktivity, % |
||
|
Phenom II X2 550 |
Phenom II X2 550 |
|||
|
Rendering, CB-CPU |
||||
|
tieňovanie, |
||||
|
Fritz Chess Benchmark v.4.2, uzly/s |
||||
|
Tom Clancy's H.A.W.X. demo, |
||||
|
DirectX 9, |
||||
|
DirectX10, |
||||
Tam sa výkon výrazne zvýšil! To naznačuje, že zvýšenie taktovacej frekvencie nad ~3,0 MHz neprinesie také zvýšenie výkonu ako zvýšenie počtu aktívnych jadier. Aktivácia dvoch predtým zablokovaných jadier pri konštantnom takte teda poskytla priemerný nárast výkonu. 46% . Občas takmer lineárne s číselným počtom jadier. Preto existovali špeciálne nádeje na úspešné pretaktovanie novo vyrobeného štvorjadrového procesora.
Za všetko hovorí fakt, že Phenom II X2 550 Black Edition beží stabilne na frekvencii 3838 MHz s dvomi odomknutými jadrami. Ide o najvyšší výsledok, ktorý sa nám podarilo dosiahnuť pri pretaktovaní akéhokoľvek procesora z rodiny Phenom II v našom testovacom laboratóriu. Napätie dodávané do procesora bolo zároveň 1,4 V, čo ani neprekračuje limity stanovené výrobcom. Úžasné! Za cenu ~ 110 $ môžete získať procesor, ktorý sa svojimi vlastnosťami nachádza medzi najdrahšími a najpokročilejšími modelmi súčasnej rodiny Phenom II X4 955 Black Edition a Phenom II X4 945.
Prirodzene, jeden fakt fantastických vlastností nestačí. Preto padlo rozhodnutie postaviť proti odomknutému a pretaktovanému Phenom II X2 550 Black Edition niektoré z najvýkonnejších procesorov od konkurenčnej spoločnosti Intel. Súpermi teda budú Core 2 Quad 9550 a Core i7 940 , recenzovaný skôr na našej webovej stránke, ako aj „bratský“ Phenom II X4 940. Na dosiahnutie adekvátnejších výsledkov sa budú porovnávať iba testy procesorov.
Futeremark PCMark`05 ukázal absolútne lineárnu závislosť výkonu ani nie tak od počtu jadier, ako od taktovacej frekvencie procesora.
CrystalMark už ukázal reálnejší výkon pre viacjadrové procesory. Hoci trojnásobný rozdiel medzi Phenom II X2 550 Black Edition bežiacim na akciových frekvenciách s dvoma jadrami a Phenom II X2 550 Black Edition pretaktovaným na 3838 MHz s dvomi odomknutými jadrami sa zdá byť nereálny. Napriek tomu štvorjadrový procesor Phenom II X2 550 Black Edition, pracujúci na taktovacej frekvencii 3838 MHz, suverénne drží navrch ďaleko od slabých konkurentov, ktorí sú dvakrát až trikrát drahší.
Najzaujímavejšie výsledky zase priniesol Futeremark PCMark`06, ktorý ukázal, že vo všeobecnosti výkon hier závisí predovšetkým od video subsystému a až potom sa stáva dôležitým výkon procesora.
Keď sa dostanem k záverom tohto článku, rád by som ukázal výsledky „tancovania s tamburínou“ nad vynikajúcim procesorom Phenom II X2 550 Black Edition v celej jeho kráse.
|
Testovací balíček |
Výsledok |
Zvýšenie produktivity, % |
||
|
Phenom II X2 550 |
Phenom II X2 550 |
|||
|
vykresľovanie, |
||||
|
tieňovanie, |
||||
|
Fritz Chess Benchmark v.4.2, uzly/s |
||||
|
Tom Clancy's H.A.W.X. demo, |
||||
|
DirectX 9, |
||||
|
DirectX10, |
||||
Celkový priemerný nárast výkonu s aktiváciou dvoch jadier a pretaktovaním na 3838 MHz bol 67.45% (!). Na pamiatku redakcie prvý prípad taký nárast priameho výkonu, a nie percento charakteristík. Navyše, viditeľné zrýchlenie „voľným okom“ sa pozoruje nielen pri špecifických syntetických testoch, ale aj v reálnych aplikáciách a hrách. A čo je najprekvapivejšie, toto zvýšenie výkonu je dosiahnuté bez použitia „sofistikovaných“ technológií, ako je chladenie tekutým dusíkom, freónové viacúrovňové jednotky alebo dokonca všadeprítomný systém vodného chladenia. Paradox alebo neuveriteľné šťastie? S najväčšou pravdepodobnosťou to druhé, keďže nebolo možné nájsť vhodnejšie logické dôvody.
Záver
Pokiaľ ide o použitie procesora AMD Phenom II X2 550 Black Edition v nominálnom režime, táto vyhliadka je trochu pochybná. Faktom je, že Phenom II X2 550 Black Edition vo všeobecnosti stráca na technologicky vyspelejší procesor Athlon II X2 250, a to ako z hľadiska spotreby energie, zahrievania, tak aj nákladov. Napokon, aj keď z hľadiska výkonu pri nominálnych frekvenciách je tu mierna prevaha Phenom II X2 550 Black Edition, ale vsak rovnaka spotreba energie, vykurovanie a cena to uplne vyrovnavaju. Tu by som vám rád poradil, aby ste buď trochu ušetrili a dostali takmer rovnaký výkon pri nižších nákladoch, alebo naopak, trochu pridali a kúpili si aspoň trojjadrový procesor. Situáciu môže mierne zlepšiť len to, ak sa na tento procesor pozriete ako na model Black Edition s povinným následným pretaktovaním. Ak si ale vyberiete AMD Phenom II X2 550 Black Edition ako objekt skutočného pretaktovania s pokusom o odomknutie ďalších dvoch jadier, jeho kúpa bude viac než opodstatnená!
Ako už bolo spomenuté, 67 % „zadarmo“ zvýšenie absolútnej produktivity nevyžaduje žiadne vysvetlenie. Ziskovejší procesor pre pretaktovanie dnes jednoducho neexistuje. Treba však vziať do úvahy, že:
mať „veľa“ šťastia, keďže svetová prax ukazuje, že nie každý procesor z rodiny Phenom II „orezaný o jadrá“ je vystavený odblokovaniu tých druhých. Ak však existuje možnosť „vybrať si“, nevyužiť ju nebude len hlúposť, ale skutočná lenivosť!
na použitie procesora Phenom II X2 550 Black Edition v pretaktovanom na 3838 MHz s aktivovanými dvojjadrovými jadrami by ste si mali zaobstarať aspoň kvalitný zdroj, vhodnú základnú dosku s kvalitným systémom napájania procesora a 8-pinovým napájaním, ako aj alternatívny vysokovýkonný chladič.
Úvod So zavedením 45nm procesnej technológie sa AMD začína vracať k svojmu bývalému bohatstvu. Nové procesorové jadrá, ktoré tvorili základ rodiny procesorov Phenom II a Athlon II, umožnili AMD výrazne zvýšiť množstvo vyrovnávacej pamäte a výrazne zvýšiť takt. Tieto vylepšenia stačili na to, aby sa aktualizované ponuky AMD mohli triumfálne vrátiť do segmentu stredného trhu. Momentálne je situácia taká, že z hľadiska pomeru ceny a výkonu procesory AMD so 45nm jadrami celkom úspešne obstoja vo väčšine produktov Intel patriacich do generácie Core 2. Samozrejme, zatiaľ sa AMD nepodarilo otriasť prvenstvom Intelu. v sektore vyššieho trhu, no napriek tomu sú procesory Phenom II a Athlon II nepochybným úspechom: o tom prinajmenšom svedčí rastúci záujem kupujúcich.
Ani krátkodobo však pozícia AMD nevyzerá až tak ružovo. Intel totiž už dlho pripravuje veľkolepú aktualizáciu svojej ponuky v cenovej kategórii „vyše 200 dolárov“. Pripravované procesory Intel Lynnfield a nová platforma LGA1156, ktoré budú v predaji v priebehu septembra, majú veľkú šancu stať sa veľmi zaujímavými novinkami a upútať pozornosť kupujúcich. A hoci väčšina procesorov Phenom II má o niečo nižšiu cenu, ktorá ich chráni pred priamou konkurenciou s novými produktmi LGA1156, počínanie AMD je očividne znepokojené situáciou. Oproti pôvodným plánom sa spoločnosť uchyľuje k aktívnemu zvyšovaniu taktovacích frekvencií starších modelov procesorov, ktoré prebieha aj napriek nadmerne sa zvyšujúcemu odvodu tepla. AMD sa teda po Phenom II X4 955, ktorý má frekvenciu 3,2 GHz, rozhodla uviesť na trh ešte rýchlejší model – Phenom II X4 965, ktorý je navrhnutý tak, aby pracoval na frekvencii 3,4 GHz, no zároveň time má 140-wattový typický odvod tepla je o 15 W vyšší ako typický odvod tepla iných procesorov v rodine. Či sa takéto kroky oplatilo podniknúť a či bude Phenom II X4 965 schopný konkurovať výkonom aspoň mladšiemu modelu Lynnfield, sa dozvieme o niečo neskôr. V tej istej recenzii sa pozrieme na to, ako novinka vyzerá na pozadí procesorov, ktoré sú už v predaji.
Je dôležité poznamenať, že uvedením Phenom II X4 965 výrobca nezvyšuje cenovú latku: nový procesor bude mať rovnakú oficiálnu cenu ako jeho predchodca – 245 dolárov. Navyše, v úzkej spolupráci s dodávateľmi ďalších komponentov sa AMD podarilo dohodnúť, že niektoré sady nového procesora, základnej dosky a možno aj pamäťových a grafických kariet budú ponúkať v obchodoch s veľmi lukratívnymi zľavami dosahujúcimi pôsobivých 40 dolárov (bohužiaľ, toto sa zameria predovšetkým na severoamerický trh). AMD sa teda vôbec netvári, že dobyje vyššie vrstvy trhu: cieľom spoločnosti je iba konkurovať Core 2 Quad a ak budete mať šťastie, aj sľubnému Core i5.
Nový procesor: Phenom II X4 965 Black Edition
Tentoraz bude príbeh o novom procesore veľmi stručný. Phenom II X4 965 je založený na úplne rovnakom polovodičovom jadre Deneb ako v iných procesoroch Socket AM3 Phenom II X4. Inými slovami, Phenom II X4 965 je výsledkom jednoduchého (nehovoriac hlúpeho) zvýšenia taktovacej frekvencie na 3,4 GHz. V skutočnosti je to celkom logický krok. Ako sme videli z testov pretaktovania, 45nm jadrá moderných štvorjadrových procesorov AMD sú celkom schopné pracovať na frekvenciách 3,6-3,8 GHz pri použití vzduchového chladenia. Preto nie je prekvapujúce, že v záujme posilnenia vlastných trhových pozícií sa AMD uchýlilo k ďalšiemu zvýšeniu nominálnej frekvencie o ďalších 200 MHz kroku.Je tu len jedno „ale“: tentoraz nebolo zvýšenie taktovacej frekvencie márne: viedlo k tomu, že rozptyl tepla Phenom II X4 965 prekračuje 125 W TDP pôvodne nastavený pre Socket AM3. Nový model má typický odvod tepla 140W. Väčšina základných dosiek Socket AM3 je však schopná preniesť takúto záťaž na vlastný menič napájania procesora bez akýchkoľvek excesov.
Po vyššie uvedených komentároch vyzerajú špecifikácie nového procesora celkom prirodzene:
Ako všetky predchádzajúce staršie procesory z rodiny Phenom II X4, aj novinka patrí opäť do triedy Black Editon. To znamená, že procesor má neopravený násobič, čo uľahčuje experimentovanie s pretaktovaním.
Už na prvý pohľad je Phenom II X4 965 najnovším rozšírením radu Phenom II X4 smerom nahor. Zvýšený typický odvod tepla a blízkosť limitov pretaktovania nás nútia myslieť si, že AMD môže trvať veľmi dlho, kým začne ďalšie zvýšenie taktovacej frekvencie. Jediná vec, ktorú môže spoločnosť urobiť pre zlepšenie výkonu svojich vlastných riešení bez vykonania zmien v mikroarchitektúre alebo bez uvoľnenia nových krokov jadra Debeb, je zvýšiť frekvenciu severného mosta zabudovaného v procesore a implementovať podporu pre rýchlejšiu pamäť, najmä preto, že procesory Phenom II X4 môžu dnes neoficiálne pracovať s DDR3-1600 SDRAM. S takýmito inováciami by sa však nemalo počítať: ich vplyv na konečný výkon je mimoriadne zanedbateľný.
Ako sme testovali
Spolu s Phenom II X4 965 sme v zostave testovali predchádzajúci procesor Phenom II X4 955. Proti návrhom AMD sa postavili dva procesory Intel: Core 2 Quad Q9550, ktorý je cenovo najbližšou alternatívou, a Core i7-920 procesor, ktorý stojí o niečo viac ako staršie procesory.Modely AMD, ale do počtu účastníkov testu sa dostal svojou príslušnosťou k architektúre Nehalem, ktorú budú reprezentovať perspektívne procesory Lynnfield.V dôsledku toho sme počas testovacieho procesu použili tri testovacie platformy:
1. Platforma Socket AM3:
Procesory:
AMD Phenom II X4 965 (Deneb, 3,4 GHz, 4 x 512 KB L2, 6 MB L3);
AMD Phenom II X4 955 (Deneb, 3,2 GHz, 4 x 512 KB L2, 6 MB L3);
Základná doska: Gigabyte MA790FXT-UD5P (Socket AM3, AMD 790FX + SB750, DDR3 SDRAM).
2. Platforma LGA775:
Procesor: Intel Core 2 Quad Q9550 (Yorkfield, 2,83 GHz, 1333 MHz FSB, 6+6 MB L2);
Základná doska: ASUS P5Q3 (LGA775, Intel P45 Express, DDR3 SDRAM).
Pamäť: 2 x 2 GB, DDR3-1333 SDRAM, 7-7-7-18 (Mushkin 996601).
3. Platforma LGA1366:
Procesor: Intel Core i7-920 (Nehalem, 2,66 GHz, 4,8 GHz QPI, 4 x 256 KB L2, 8 MB L3);
Základná doska: Gigabyte GA-EX58-UD5 (LGA1366, Intel X58 Express);
Pamäť: 3 x 2 GB DDR3-1333 SDRAM, 7-7-7-18 (Mushkin 998679).
Všetky testované platformy okrem uvedených komponentov obsahovali aj:
Grafická karta ATI Radeon HD 4890.
Pevný disk Western Digital WD1500AHFD.
Operačný systém Microsoft Windows Vista x64 SP2.
Ovládače:
Pomôcka na inštaláciu softvéru Intel Chipset 9.1.0.1007;
Ovládač displeja ATI Catalyst 9.7.
Energetické testovanie
Praktické testy nového procesora AMD sme sa rozhodli začať tým najzaujímavejším aspektom – spotrebou energie a odvodom tepla. Vyššie takty prinášajú predvídateľný nárast výkonu, ale ako sa správa elektrický a tepelný výkon v tomto prípade je nejednoznačná otázka, najmä vo svetle skutočnosti, že pre Phenom II X4 965 AMD zvýšilo latku odhadovanej typickej spotreby energie o 15 W v porovnaní s predchodcami.Údaje nižšie predstavujú celkovú spotrebu energie zostavy testovacích platforiem (bez monitora) „zo zásuvky“. Počas meraní záťaž procesorov vytvárala 64-bitová verzia utility LinX 0.5.8. Okrem toho, aby sme správne vyhodnotili spotrebu energie pri nečinnosti, aktivovali sme všetky dostupné technológie na úsporu energie: C1E, Cool "n" Quiet 3.0 a Enhanced Intel SpeedStep.
V kľudovom stave, kedy nie je zaťažené CPU na testovacie platformy, situácia nevyzerá až tak zle. Spotreba energie Phenom II X4 965 je približne rovnaká ako u predchodcu, Phenom II X4 955, zatiaľ čo platforma AMD Dragon vo všeobecnosti prekonáva platformu LGA1366, ktorá má výrazne vyššiu spotrebu v pokoji, predovšetkým kvôli vyššiemu výkonu. spotreba základnej dosky a trojkanálovej pamäte . Ale najlepší výsledok ukazuje stará platforma Intel využívajúca procesor LGA775 Core 2 Quad.
Približne rovnaký pomer výsledkov je zachovaný aj pri zvýšení zaťaženia procesora na 100 %. Najvyššiu spotrebu energie vykazuje systém založený na procesore Core i7-920. Platforma AMD, hoci pri výmene procesora Phenom II X4 955 za Phenom II X4 965 začala spotrebovávať podstatne viac, nezaostáva za výsledkom systému LGA1366. Ak sa však vážne zaujímate o takú charakteristiku, akou je spotreba počítača, môžete pokojne skoncovať s ponukou AMD strednej triedy – dokonca aj obyčajné, energeticky málo účinné procesory Core 2 Quad ponúkajú oveľa lepší pomer výkonu na watt. . Okrem toho medzi produktmi Intelu sú ekonomické štvorjadrové procesory série S, ktoré navyše znižujú odvod tepla a spotrebu energie.
Aby sme získali úplnejší a všestrannejší obraz, vykonali sme aj samostatnú štúdiu spotreby energie Phenom II X4 965 pri zaťažení, oddelene od ostatných počítačových komponentov. Presnejšie povedané, meranie sa uskutočnilo na spotrebe 12-voltového elektrického vedenia pripojeného priamo k meniču napätia procesora na základnej doske, to znamená, že technika nezohľadňovala účinnosť obvodu meniča napätia.
Tu sa ukazuje, že relatívne prijateľná spotreba platformy AMD Dragon je z veľkej časti spôsobená cenovou efektívnosťou logickej zostavy. Pri meraní spotreby skutočného procesora pre Phenom II X4 965 sa dostaneme k desivému údaju, ktorému len trochu chýba 150 wattov. A to je nielen takmer dvojnásobok toho, čo spotrebuje Core 2 Quad s podobným výkonom, ale prevyšuje aj reálnu spotrebu procesora Core i7, ktorý má nie 4, ale 8 virtuálnych jadier. Inými slovami, spotreba Phenom II X4 965 je veľmi frustrujúca, napriek tomu, že je tento procesor vyrábaný 45nm technológiou, svojimi elektrickými apetitmi môže konkurovať starším zástupcom starej rodiny Phenom, ktorá boli vyrobené 65nm procesnou technológiou.
Pretaktovanie
Ďalším bodom, ktorý nemôžeme ignorovať, je pretaktovanie. AMD tvrdí, že vydanie nového procesora sa zhodovalo s určitým pokrokom smerom k zlepšeniu výrobného procesu, čo nám umožňuje očakávať od nového produktu lepšie výsledky pretaktovania. Toto tvrdenie sme sa rozhodli otestovať v praxi.Experimenty s pretaktovaním sa uskutočnili na rovnakom testovacom systéme ako štúdia výkonu. Treba len dodať, že na chladenie procesora bol zvolený chladič Scythe Mugen s nainštalovaným ventilátorom Noctua NF-P12.
Vzhľadom na skutočnosť, že procesor, ktorý študujeme, patrí do série Black Edition, rozhodli sme sa vykonať pretaktovanie jednoduchým spôsobom - zvýšením multiplikátora. Zároveň by som vám chcel pripomenúť, že ako sme už viackrát videli, alternatívna metóda založená na zvýšení frekvencie generátora hodín neprináša horšie výsledky.
Úprimne povedané, výsledky testov boli trochu sklamaním. So zvýšením napájacieho napätia jadra procesora nad nominálnu hodnotu o 0,175 V - až na 1,568 V dokázal Phenom II X4 965 potešiť stabilnou prevádzkou len na frekvencii 3,8 GHz.
Na druhej strane, nejaké zásadné vylepšenia v pretaktovaní jednoducho nikde očakávať. Veď aj špeciálne vybrané pretaktovacie procesory Phenom II X4 TWKR 42 Black Edition sú pretaktované len vzduchovým chladením do 4,0 GHz. Ak je teda správne hovoriť o nejakom zlepšení potenciálu pretaktovania Phenom II X4 965, potom je toto zlepšenie mimoriadne nevýznamné.
Bohužiaľ musíme poznamenať, že príťažlivosť pretaktovania staršieho Phenom II X4 sa postupne vytráca. AMD doteraz využívalo takmer celý frekvenčný potenciál 45nm jadier Deneb. S využitím vzduchového chladenia sa dá nový Phenom II X4 965 pretaktovať len o 10-15%, čo je mimochodom ďalší znak toho, že rýchlejšie štvorjadrové procesory založené na jadre Deneb sa tak skoro nemôžu objaviť.
Zároveň však môžeme overclockerom povedať jednu dobrú správu. V novom Phenom II X4 965 sa konečne podarilo správne nakalibrovať teplotné senzory inštalované priamo v jadrách procesora. To znamená, že pri bežnom používaní a pri pretaktovaní nového Phenom II X4 bolo možné spoľahnúť sa nielen na teplotu hlásenú snímačom podpätice základnej dosky, ale aj na hodnoty samotného procesora, ktoré sú presnejšie a majú oveľa menšia zotrvačnosť.
Snímka obrazovky nižšie napríklad ukazuje teplotu procesora Phenom II X4 965 bežiaceho na frekvencii 3,8 GHz pri spustení utility LinX, pomocou ktorej kontrolujeme stabilitu systému.
Pripomeňme si, že skoršie senzory procesorov hlásili úplne nepravdepodobnú teplotu asi o 20 stupňov nižšiu ako bola skutočná, čo ukončilo akúkoľvek dôveru v ich svedectvo. Nanešťastie trvalo AMD viac ako pol roka, kým sa tento problém vyriešil, no už teraz, dúfame, správne kalibrované tepelné senzory nájdeme nielen v starších modeloch procesorov rodiny Phenom II X4, ale aj v iných modeloch so 45nm jadrami .
AMD Overdrive 3.0
AMD začalo v poslednom čase venovať zvýšenú pozornosť softvérovej podpore svojej platformy Dragon. Vývojári spoločnosti sa zamerali na nadšencov a začali aktívne zlepšovať proprietárny nástroj Overdrive. Ako sme už naznačili v predchádzajúcich recenziách, táto utilita je zameraná na sledovanie a správu všetkých hlavných parametrov procesora a pamäte. V skutočnosti s Overdrive získa používateľ jednoduchý prístup z operačného systému ku všetkým nastaveniam BIOS Setup, ktoré sa používajú na ladenie a pretaktovanie.
Mnoho majiteľov systémov založených na procesoroch AMD ocenilo pohodlie pomôcky Overdrive. Koniec koncov, môže to zjednodušiť a urýchliť proces pretaktovania. Vďaka nemu je možné meniť všetky hlavné parametre procesora a pamäte priamo z operačného systému a ich aktivácia si nevyžaduje dodatočné reštarty. Z toho vyplýva, že je logické použiť Overdrive na predvoľbu optimálnych nastavení procesora a pamäte a následne ich po praktickom odskúšaní preniesť do BIOS Setup základnej dosky.
Nová verzia AMD Overdrive 3.0.2, ktorá je momentálne k dispozícii na stiahnutie, získala podporu niekoľkých zaujímavých doplnkových funkcií. Prvou je technológia BEMP (Black Edition Memory Profiles). V skutočnosti možno túto technológiu považovať za alternatívu k XMP – optimalizovaným profilom nastavení modulu DDR3 používaných na platformách Intel. Prístup AMD, hoci sleduje rovnaké ciele – optimalizáciu pamäťového subsystému pre konkrétne moduly, je trochu odlišný. Vývojári AMD ponúkli uloženie profilov nie v SPD pamäťových modulov, ale na svojich webových stránkach. Výsledkom je, že utilita Overdrive po určení značky DDR3 SDRAM použitej v systéme môže načítať a aktivovať nastavenia navrhnuté inžiniermi AMD pre časovanie, frekvencie pamätí a severný most zabudovaný v procesore, ako aj ich napätia.
Bohužiaľ, zatiaľ je zoznam pamäťových modulov podporovaných technológiou BEMP veľmi obmedzený a veľmi pomaly sa rozširuje. Navyše, hoci nám AMD prisľúbilo podporu pre pamäť Mushkin 996601 použitú v našich testoch, v skutočnosti sa nám nepodarilo načítať profily pomocou utility Overdrive.
Druhou funkciou, ktorú by sme chceli vyzdvihnúť, sú inteligentné profily. Táto technológia umožňuje prispôsobiť pretaktovanie (alebo aj spomalenie) procesora pre jednotlivé aplikácie. Overdrive dokáže zistiť, ktoré aplikácie sú momentálne aktívne, a podľa toho upraviť systémové nastavenia špeciálne pre tieto aplikácie. Utilita má množstvo preddefinovaných profilov hlavne pre bežné hry (nové profily sa automaticky sťahujú zo stránky AMD), no okrem toho je možné aj manuálne ovládanie parametrov.
Hodnota tejto technológie spočíva aj v tom, že nastavenia profilu ponúkajú nezávislú zmenu násobiteľov pre rôzne jadrá procesora. Ak teda hra využíva napríklad len dve jadrá, môže sa znížiť frekvencia zvyšných dvoch jadier, vďaka čomu sa dosiahne úspora energie alebo napríklad lepšie pretaktovanie aktívnych jadier.
Majitelia procesorov AMD tak vďaka AMD Overdrive dostávajú do rúk akýsi analóg technológie Intel Turbo Mode, s ktorým pri určitej vytrvalosti môžete zvýšiť efektivitu systému. Výhoda režimu Intel Turbo Mode však spočíva v jeho autonómii, pretože činnosť režimu turbo v procesoroch Core i7 riadi špeciálna logika. AMD na druhej strane navrhuje preniesť starosť o interaktívne riadenie frekvencie procesora na používateľa, čo výrazne obmedzuje možnosti Smart Profiles. Fungovanie technológie Smart Profiles je navyše úplne založené na utilite AMD Overdrive. Preto bez jej stiahnutia a aktivácie je prevádzka tejto technológie nemožná.
Výkon
Celkový výkon
6% zvýšenie taktovacej frekvencie špičkového procesora v modelovom rade Phenom II X4 malo za následok zodpovedajúci nárast výkonu, v priemere o 5%. Výsledkom je, že ak prvé procesory v zostave Phenom II X4, ktoré sa objavili v predaji začiatkom tohto roka, mohli úspešne konkurovať iba sérii Core 2 Quad Q8000, potom noví predstavitelia vlajkovej rodiny AMD vyzerajú celkom slušne. na pozadí Core 2 Quad Q9550 a dokonca ho podľa výsledkov SYSmark 2007 o niečo predbiehajú. Obyčajné zvýšenie taktu Phenom II X4 však, žiaľ, nestačilo na to, aby sa tieto procesory stali dôstojnými konkurentmi aspoň pre mladšie Core i7 vo verzii LGA1366.
Herný výkon
Bohužiaľ, Phenom II X4 965 si v herných aplikáciách vedie horšie ako v bežných pracovných prostrediach. Core 2 Quad Q9550, ktorý má pôsobivé množstvo rýchlej vyrovnávacej pamäte L2, je približne o 5 – 6 % rýchlejší ako nový produkt ponúkaný spoločnosťou AMD. A to aj napriek tomu, že nosná frekvencia mikroarchitektúry Core je o 20 % nižšia! Inými slovami, herné testy jasne ilustrujú fakt, že mikroarchitektúra Stars (K10) prevádzkovaná AMD je, ak nie beznádejne zastaraná, tak sa k nej približuje. Koniec koncov, Core i7-920 s ešte nižšou rýchlosťou hodín prekonáva Phenom II X4 965 v moderných hrách ešte viac ako Core 2 Quad Q9550. Ukazuje sa, že pre existujúce modely AMD nebude ľahké konkurovať nádejným procesorom Lynnfield.
Výkon kódovania videa
Kódovanie videa je úloha, ktorú procesory AMD zvládajú veľmi dobre. Výhoda Phenom II X4 965 oproti Core 2 Quad Q9550 je v priemere asi 15% - veľmi pôsobivý výsledok. Aj takú sebavedomú prevahu však dokáže otriasť procesor Core i7, ktorý disponuje podporou technológie Hyper-Threading. Kvôli tomu môže Phenom II X4 965 počítať s plnohodnotnou konkurenciou len s tými od Lynnfied, ktoré budú patriť do série Core i5-700, nie však s Core i7-800 s podporou tejto technológie.
Výkon vo video editoroch
Dá sa celkom očakávať, že pri úprave videa je to približne rovnaké ako pri jednoduchom kódovaní (najmä to sa týka bezpodmienečnej výhody procesorov s podporou technológie Hyper-Threading). Aj keď, samozrejme, istou útechou pre fanúšikov produktov AMD môže byť fakt, že procesory Phenom II X4 si v Premiere Pro vedú dobre, dokonca prekonávajú aj konkurenčného člena rodiny Core 2 Quad. Netreba však zabúdať, že hovoríme o porovnaní novinky, ktorú ponúka AMD a procesor Intel predchádzajúcej generácie, ktorý je na trhu už takmer dva roky.
Výkon v grafických editoroch
Rýchlosťou v grafických editoroch sa nový Phenom II X4 965 približuje Core 2 Quad Q9550, no napriek tomu za ním stále zaostáva v priemere o 4 %. Porovnanie s pokročilejším Core i7 neprichádza do úvahy – stačí sa pozrieť na schému.
Výkon vykresľovania
Finálne vykresľovanie v balíkoch 3D modelovania je vysoko paralelizovateľná úloha, takže prevaha Core i7 v prvých dvoch testoch nás neprekvapuje. Nový Phenom II X4 je vďaka zvýšenej frekvencii hodín schopný bojovať o prvenstvo s Core 2 Quad Q9550, no nič viac. Ale v systéme inžinierskeho dizajnu AutoCAD je výsledok Phenom II X4 965 viac než pozitívny: nielenže prekonáva Core 2 Quad s rovnakými nákladmi o 30 %, ale dokonca prekonáva aj drahší a pokročilejší procesor Core i7.
Výkon vo vedeckej výpočtovej technike
A opäť musíme konštatovať, že Phenom II X4 965 mierne zaostáva nielen za Core i7-920, ale aj za Core 2 Quad Q9550. Ukazuje sa, že aj napriek tomu, že rýchlosť procesorov Phenom II X4 v priebehu tohto roka narástla o 400 MHz a dosiahla svoj limit (na najbližšie obdobie), AMD nedokázalo vo všetkých smeroch ponúknuť plnohodnotného konkurenta ani za rodina Intel Core 2 Quad. Ako vidíme, starší Phenom II X4 len ťažko môže konkurovať priemernému modelu procesora Intel minulej generácie.
závery
Oznámenie procesora Phenom II X4 965 možno len ťažko považovať za neočakávanú udalosť. AMD, ktoré má k dispozícii nové 45 nm jadro Deneb, ktoré má oveľa pôsobivejší frekvenčný potenciál ako predchádzajúce jadro Agena, sa v snahe dohnať Core 2 Quad a Core i7, ktoré išli ďaleko dopredu, ponáhľalo stlačiť. stále vyššie hodinové frekvencie zo štvorjadrových modelov. A dnes frekvencia procesorov Phenom II X4 dosiahla 3,4 GHz, čo je viac ako frekvencia akýchkoľvek procesorov ponúkaných spoločnosťou Intel.Ale, žiaľ, takýto vysoký takt odhaľuje všetky nedostatky mikroarchitektúry K10, ktorú AMD používa vo svojich procesoroch posledné dva roky. Ako sme videli v testoch, nový Phenom II X4 965 s frekvenciou 3,4 GHz vykazuje približne rovnaké výsledky ako Core 2 Quad Q9550 s nominálnou frekvenciou 2,83 GHz a zaostáva za Core i7-920, ktorého frekvencia resp. ešte menej - 2,66 GHz. Procesory AMD tak celkom vážne strácajú na konkurenčné produkty z hľadiska IPC (počet vykonaných inštrukcií za takt). A práve tento fakt a nie nedostatočne vysoké takty bránia ponukám AMD prenikať do vyšších cenových segmentov.
Navyše, vzhľadom na to, že Phenom II X4 965 má typický odvod tepla, ktorý stúpol na 140 W, je jeho vydanie veľmi podobné „oznámeniu poslednej záchrany“. Očividne nie je kde čakať na ďalšie zrýchlenie rodiny Phenom II X4, minimálne do vydania nových revízií jadra Deneb, o ktorých v blízkej budúcnosti nie sú žiadne informácie. Phenom II X4 965 teda zrejme zostane ešte nejaký čas najrýchlejším modelom štvorjadrových procesorov AMD. Na to môže mať Intel čas nielen vyvinúť rodinu Lynnfield, ale aj uviesť do výroby procesory vyrobené pomocou 32-nm technológie. Inými slovami, ak by sme dnes považovali Phenom II X4 965 za procesor strednej cenovej kategórie, potom sa takmer určite v blízkej budúcnosti bude musieť celá rodina Phenom II X4 uspokojiť s osudom iba lacných štvorjadrových procesorov. , čo bola napríklad prvá generácia Phenom X4.
A aj dnes je pozícia Phenom II X4 965 Black Edition viac než diskutabilná. Zdalo by sa, že Phenom II X4 965, ktorého oficiálna cena je stanovená na 245 dolárov, plus sú prisľúbené ďalšie zľavy (predovšetkým pre severoamerických spotrebiteľov) pri kúpe procesorových a doskových zostáv, by mohol byť pre fanúšikov produktov AMD celkom dobrou ponukou. Nevýhody tohto procesora sú však stále veľmi vážne: vysoká spotreba energie a samozrejme horší výkon pri pretaktovaní ako konkurenčné produkty môžu odradiť mnohých potenciálnych kupcov od Phenom II X4 965. Preto je tento model zaujímavý s najväčšou pravdepodobnosťou len pre tých používateľov, ktorí už majú platformy Socket AM2+ alebo Socket AM3 a chcú zvýšiť svoj výpočtový výkon inštaláciou výkonnejšieho procesora. Ako by Phenom II X4 965 Black Edition mohol prilákať nových prívržencov AMD, je pre nás, úprimne povedané, ťažké odpovedať.
Ďalšie materiály na túto tému
Návrat Celeronu: Intel Celeron E3300
Nehalem zrýchľuje: Procesory Core i7-975 XE a Core i7-950
Nové kroky Intel Core i7: zoznámenie sa s i7-975 XE
Testovacia stolica a konfigurácia softvéru
Ako protivníkov pre Phenom II X6 1055T sme v dnešnom teste zvolili Intel Core i5 750 a Phenom II X4 925. Voľba prvého menovaného je zrejmá, keďže procesor má veľmi blízku maloobchodnú cenu a je jedným z najlepších (ak nie najlepšie) možnosti na zostavenie domáceho vysokovýkonného počítača. Intel Core i5-750 má vynikajúci potenciál pretaktovania a pri použití lacných vzduchových chladičov často prekoná hranicu 4000 MHz. Phenom II X4 925 je zahrnutý do testovania na určenie škálovateľnosti výkonu od štyroch do šiestich jadier, ako aj na vyhodnotenie zisku z používania Turbo Core v aplikáciách, ktoré sa nemôžu pochváliť viacvláknovou optimalizáciou. Za zmienku stojí, že procesory Intel Core i7 s podporou Hyper-Treading sú podstatne drahšie ako Phenom II X6 1055T, a preto ich nemožno považovať za priamych konkurentov. Hlavné charakteristiky účastníkov testu sú uvedené v tabuľke:
| názov | AMD Phenom II X6 | AMD Phenom II X4 | Core i5 |
| Model | 1055T | 925 | 750 |
| Jadro | Thuban | Deneb | Lynnfield |
| krokovanie | E0 | C3 | B1 |
| Procesná technológia, nm | 45nm SOI | 45nm SOI | 45 high-k |
| konektor | AM3 | AM3 | LGA1156 |
| Menovitá frekvencia, MHz | 2800 | 2800 | 2666 |
| Maximálna frekvencia, MHz | 3300* | 2800 | 3200** |
| Faktor | 14-16,5* | 14 | 20-24** |
| HyperTransport/QPI, GT/s | 4000 | 4000 | 4800 |
| Vyrovnávacia pamäť L1, kB | 6x128 | 4x128 | 4x (32+32) |
| L2 cache, kB | 6x512 | 4x512 | 4x256 |
| Vyrovnávacia pamäť L3, kB | 6144 | 6144 | 8192 |
| Napájacie napätie, V | 1,125-1,40 | 0,90-1,40 | 0,65-1,40 |
| TDP. Ut | 125 | 95 | 95 |
| Limitná teplota, °C | 62 | 71 | 72,5 |
| Inštrukčná sada | ISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a | RISC, IA32, XD bit, MMX, EM64T, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.2 |
* - s povoleným Turbo Core
** - so zapnutou funkciou Turbo Boost
Na testovanie procesorov AMD bolo zostavené testovacie zariadenie:
- procesor: AMD Phenom II X4 925 (2800 MHz, 4 jadrá), AMD Phenom II X6 1055T (2800 MHz, 6 jadier);
- základná doska: MSI 890FXA-GD70 (AMD890FX+SB850, BIOS 1.60 od 18.05.2010);
- grafická karta: PowerColor Radeon HD5850 1GB (850/4500 MHz);
- zvuk: Creative Audigy 4;
- napájanie: FSP600-80GLN;
- telo: Cheiftec CH01-B-SL.
- procesor: Intel Core i5-750 (2666 MHz, 4 jadrá);
- chladiaci systém: Xigmatek-HDT1284S;
- základná doska Gigabyte GA-P55-UD3R (Intel P55, BIOS F4 od 20.11.2009)
- pamäť: Take-MS, 2x2GB PC-10660;
- grafická karta: PowerColor Radeon HD5850 1Gb (850/4500 MHz);
- zvuk: Creative Audigy 4;
- disk: WD1001FALS (1000 GB, 7200 ot./min.);
- napájanie: FSP600-80GLN;
- telo: Cheiftec CH01-B-SL.
Procesory AMD Phenom II X6 1055T a Intel Core i5-750 boli testované v nominálnom režime a pretaktované. Počas pretaktovania boli vypnuté technológie Turbo Core a Turbo Boost. Kvôli abnormálne horúcemu počasiu muselo byť pretaktovanie procesora Intel obmedzené na 3800 MHz. AMD Phenom II X4 925 bol testovaný iba na sériovej frekvencii. Pre ľahšie vnímanie sú všetky hlavné nastavenia systému zhrnuté v tabuľke:
| CPU | Frekvencia procesora, MHz | Frekvencia pamäte, MHz | Základné oneskorenia (CL-tRCD- tRP- tRAS-CR) | Uncore frekvencia pre Intel, NB pre AMD, MHz | Frekvencia QPI pre Intel, NT pre AMD, MHz | Vcore, V |
| Phenom II X6 1055T | 2800 | 1600 | 9-9-9-28-1T | 2000 | 2000 | 1,425 |
| 3710 | 1412 | 8-8-8-24-1T | 2385 | 2385 | 1,46 | |
| Phenom II X4 925 | 2800 | 1333 | 8-8-8-24-1T | 2000 | 2000 | 1,425 |
| Intel Core i5-750 | 2666 | 1333 | 8-8-8-24-1T | 2130 | 2400 | 1,125 |
| 3800 | 1520 | 8-8-8-24-2T | 3040 | 3040 | 1,325 |
Výsledky testu
Dnešným testovaním sa otvára test výkonu pamäťového subsystému, ktorý je súčasťou informačnej a diagnostickej pomôcky Lavalys Everest 5.50. Táto aplikácia vám umožňuje merať šírku pásma pamäte s vysokou presnosťou, ako aj určiť latenciu prístupu k RAM.
Žiaľ, zázrak sa nekonal a AMD Phenom II výkonom pamäte stále zaostáva za Intel Core i5 750. Ani dlho očakávaná podpora DDR3-1600 nezachráni procesor AMD pred porážkou. Ale nemali by ste byť naštvaní, pretože v skutočných aplikáciách môže byť zarovnanie síl veľmi odlišné od syntetiky.
Disciplíne Super Pi už tradične dominujú procesory Intel a víťazom je tentokrát Core i5-750. Je potrebné poznamenať, že Super Pi je jednovláknová aplikácia a použitie ďalších výpočtových jadier neprináša žiadne výhody. Tento test je citlivý na hodiny a Phenom II X6 1055T je vďaka Turbo Core o 15 % rýchlejší ako „rovnakofrekvenčný“ X4 925.
Ale aplikácia Wprime má natívnu podporu pre viacjadrové procesory. X6 1055T v tomto teste výrazne predbieha svojho predchodcu X4 925 a ľahko si s ním poradí aj jeho konkurent od Intelu a toho druhého nezachraňuje ani pretaktovanie na 3800 MHz!
Testovanie v aplikácii Fritz Chess Benchmark bude zaujímavé najmä pre milovníkov šachu. Zvyšok si môže jednoducho porovnať relatívny výkon účastníkov dnešného testu pri výpočte šachových kombinácií.
Šachové výpočty sa dobre škálujú so zvýšeným počtom výpočtových vlákien. V nominálnom režime začiatočník ľahko prekonáva konkurentov a v pretaktovaní sa výsledky X6 1055T stávajú úplne nedosiahnuteľnými. Úplné víťazstvo pre X6 1055T!
Testovací balík PC Mark Vantage ponúka univerzálne nástroje na hodnotenie výkonu všetkých hlavných podsystémov osobného počítača. V našej dnešnej recenzii porovnáme výsledky scenárov Pamäť, TV a film, Hudba a Komunikácia.
Skript pamätí obsahuje testy pre súčasnú prácu s obrázkami a prekódovanie DV videa do formátu pre prenosné zariadenia. V tomto scenári X6 1055T a i5-750 vykazujú podobnú úroveň výkonu pri skladovej frekvencii, zatiaľ čo X4 925 stráca na obe. Pretaktovanie procesora Intel ho posúva na absolútneho lídra. Scenár TV and Movie emuluje intenzívnu prácu s videoobsahom, ako je simultánne prekódovanie a prehrávanie videa s vysokým rozlíšením. Pri nominálnej frekvencii má miernu výhodu šesťjadrový procesor. Intel trochu zaostáva a X4 925 je zaslúžene na poslednom mieste. Ale výkon X6 1055T nie je dobre škálovateľný s hodinami, ale i5-750 má dobré dividendy z pretaktovania a ujíma sa vedenia. Skript Hudba obsahuje úlohy kódovania zvuku a emuluje prehrávač Windows Media Player. Procesor X6 1055T skvele obchádza X4 925, čo je celkom prirodzené. Ale dôvod takých nízkych výsledkov od Intelu pri štandardnej frekvencii nám ostáva záhadou. Nie je tu žiadna chyba, keďže testy sa opakovali trikrát. Pretaktovanie procesora Intel dáva všetko na svoje miesto a opäť poskytuje výhodu Core i5-750. No testovací scenár Communication, ktorý emuluje prácu s WEB aplikáciami, preferuje novinku od AMD a pretaktovanie 1055T len upevňuje svoje pozície. Pri pohľade na výsledky si môžeme všimnúť blízku úroveň výkonu Core i5-750 a Phenom II X6 1055T pri nominálnej frekvencii, ale Phenom II X4 925 vyzerá ako outsider.
Od syntetických aplikácií prejdeme k aplikovaným úlohám a začneme jednou z najbežnejších – archiváciou dát. Dnešného testu sa zúčastňuje archivátor WinRAR ako jeden z najbežnejších predstaviteľov tejto triedy softvéru a veľmi výkonný a úplne bezplatný archivátor 7-Zip. Merania sa uskutočnili pomocou vstavaných nástrojov na testovanie výkonu.
V nominálnom režime beží archivátor WinRAR najrýchlejšie na Core i5-750. A ak X4 925 nemôže oponovať procesoru Intel, potom dve ďalšie procesorové jadrá už umožňujú X6 1055T bojovať na rovnakej úrovni s konkurenciou. S nárastom frekvencie však výkon i5-750 narastá natoľko, že nenecháva jedinú šancu pre súperov z tábora AMD.
Trochu iný obrázok je pozorovaný v 7-Zip. Tento archivátor sa skvele cíti na viacjadrových procesoroch a má dobrú frekvenciu. Z hľadiska hodnoty je X6 1055T výrazne pred ostatnými účastníkmi, zatiaľ čo procesory X4 925 a Core i5-750 vykazujú porovnateľné výsledky. V pretaktovaní si X6 1055T naďalej drží prvenstvo a poskytuje bezpodmienečné víťazstvo šesťjadrovej architektúre AMD!
Ďalšou typickou úlohou, s ktorou sa používatelia často stretávajú, je kódovanie videa. Výkon spracovania HD MPEG-4 sme testovali pomocou x264 HD Benchmark.
Veľmi zaujímavé výsledky sa dosahujú pri dvojpriechodovej kompresii video súboru pomocou kodeku H.264. V prvom prechode kódovania je procesor Core i5-750 rýchlejší a oba procesory AMD mierne zaostávajú. Ale pri druhom, poslednom prechode, X6 1055T demonštruje všetky výhody šesťjadrových procesorov a suverénne prekonáva svojich súperov. A s nárastom frekvencie sa nový Phenom stal pre konkurenta úplne nedostupný.
Nasledujúci test odráža výkon procesorov pri vykresľovaní obrázkov v 3D editoroch. Nie je žiadnym tajomstvom, že domáce počítače sa často používajú na vykonávanie úloh na voľnej nohe a pre takýchto používateľov sú čas peniaze. Na vyhodnotenie rýchlosti práce pri takýchto úlohách bol použitý Cinebench 11.5R.
Vykresľovanie 3D obrázkov je presne jednou z tých úloh, ktoré sa dobre škálujú so zvyšujúcim sa počtom výpočtových vlákien. Vo viacvláknovom režime si X6 1055T ľahko poradí so súpermi a aj pretaktovanie Core i5-750 môže len dobehnúť juniorský šesťjadrový procesor AMD. Je pozoruhodné, že jednovláknový režim vykazuje výrazný nárast v porovnaní s použitím Turbo Core. Práve vďaka Turbo Core X6 1055T obchádza svojho mladšieho brata X4 925, ktorému táto užitočná funkcia chýba.
Od syntetických aplikácií a aplikovaných úloh plynule prechádzame k štúdiu výkonu Phenom II X6 1055T v hrách. Najprv mi však dovoľte predstaviť vám výsledky v 3DMark Vantage.
Intel Core i5-750 sa ujal celkového vedenia, no pozrite sa, ako blízko sa k nemu Phenom II X6 1055T približuje. A v teste CPU, kde sa počíta s fyzikou a umelou inteligenciou, nový procesor AMD nenecháva súperovi vôbec žiadnu šancu ako v pretaktovaní, tak aj pri štandardných frekvenciách. Phenom II X4 925 to má najťažšie, pretože nie najprogresívnejšia architektúra a nízka taktovacia frekvencia mu neumožňujú predvádzať vysoké výsledky.
Naša dnešná štúdia výkonu je zavŕšená testovaním v moderných hrách: FarCry 2, S.T.A.L.K.E.R. Call of Pripat, Tom Clancy`s HAWX a World in Conflict: Soviet assault. Testovanie prebiehalo v rozlíšení 1680x1050 pri nastavení vysokej kvality obrazu. Pre S.T.A.L.K.E.R. CoP, bol použitý oficiálny benchmark, vo všetkých ostatných prípadoch boli použité nástroje na meranie výkonu zabudované do hry.
Súdiac podľa výsledkov testov, Intel Core i5-750 vyhráva túto disciplínu s minimálnou výhodou. Phenom II X4 925 vykazuje najnižší výsledok a X6 1055T je na druhom stupni víťazov. Druhé miesto veľmi ťažko obsadil šesťjadrový procesor a za to radšej nevďačíme dvom prídavným jadrám, ale technológii Turbo Core. To ale vôbec neznamená, že Phenom II X4 925 alebo Phenom II X6 1055T nedokáže poskytnúť pohodlnú úroveň fps v hrách. Naopak, výkon ktoréhokoľvek z uvažovaných procesorov je na pohodlnú hru celkom dostatočný a s nárastom rozlíšenia a detailov bude rozdiel vo všeobecnosti zbytočný. Faktom je, že moderné hry (česť výnimkám) nedokážu využívať viac ako dve výpočtové jadrá, takže programátori majú z hľadiska viacvláknovej optimalizácie na čom pracovať...
závery
Dá sa s istotou povedať, že uvedením modelu Phenom II X6 1055T AMD posilnilo svoju pozíciu v segmente strednej triedy. Nový procesor ponúka vynikajúcu úroveň výkonu v aplikáciách optimalizovaných pre viacvláknové spúšťanie. Vďaka zavedeniu technológie Turbo Core odvádza začiatočník výbornú prácu pri vykonávaní úloh, ktoré nemajú viacvláknovú optimalizáciu. Navyše, vo väčšine optimalizovaných programov sa ukázalo, že nárast z dvoch ďalších výpočtových jadier je takmer 50 %. Vo väčšine aplikácií vo všeobecnosti Phenom II X6 1055T prekonáva Core i5-750, no v moderných hrách za ním trochu zaostáva. Ak sa teda často zaoberáte 3D modelovaním, spracovávate veľké množstvo video obsahu alebo vo veľkej miere využívate aplikácie optimalizované pre viacvláknové výpočty, potom je Phenom II X6 1055T vašou voľbou. Poskytne tiež prijateľnú úroveň výkonu pri akejkoľvek úlohe.
Ak je pre vás výkon v moderných hrách prioritou, potom Intel Core i5-750 poskytne najlepší výkon. Pokiaľ ide o AMD Phenom II X4 925, tento procesor vykazoval najnižšiu úroveň výkonu. Nezabudnite však, že cena X4 925 je asi o 25% nižšia ako cena ostatných účastníkov testu a potenciál pretaktovania vám umožňuje zvýšiť frekvencie až na 3600-3800 MHz. Preto sa mnohí rozhodnú pre túto možnosť s dobrým pomerom cena/výkon.Zatiaľ môžeme s istotou povedať, že AMD sa vydávaním svojich šesťjadrových procesorov pre masový trh uberá správnym smerom.
Základnú dosku MSI 890FXA-GD70 na testovanie poskytla spoločnosť
