ফেনোম বি-সিরিজ প্রসেসর। প্রসেসর নমনীয় CPU নির্বাচন

এএমডি লোগো থেকে X2, X3, এবং X4 কোর কাউন্ট প্রত্যয়গুলি সরিয়ে দিয়েছে, পরিবর্তে আইটেম নম্বর পরিবর্তন করেছে: 9000 মডেলের চারটি কোর রয়েছে, যেখানে আসন্ন ট্রাই-কোর মডেলগুলির সংখ্যা 7000 হবে৷

এটি AMD এর জন্য একটি কঠিন বছর ছিল। শুধুমাত্র ফেনোম প্রসেসরই নয়, যার জন্য সবাই এতদিন অপেক্ষা করে ছিল, তা উল্লেখযোগ্যভাবে কম ঘড়ির গতিতে (3 GHz এর পরিবর্তে 2.3 GHz), কিন্তু বার্সেলোনা কোরের বর্তমান পদক্ষেপে একটি অপ্রীতিকর ত্রুটি প্রকাশিত হয়েছিল। এটিকে বাইপাস করা সম্ভব, তবে শুধুমাত্র আপডেট করা ধাপগুলি AMD-কে সার্ভার বিভাগের জন্য কোয়াড-কোর প্রসেসর উত্পাদন চালিয়ে যাওয়ার অনুমতি দেবে। এবং সত্য যে AMD এর কোয়াড-কোর প্রসেসরের উচ্চ-সম্পদ বিভাগে ইন্টেলের সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার জন্য যথেষ্ট কর্মক্ষমতা নেই তাও সাহায্য করে না। এই সমস্ত সমস্যার ফলস্বরূপ, AMD-কে তার পণ্যের কৌশল পরিবর্তন করতে হয়েছিল এবং নতুন স্পাইডার প্ল্যাটফর্মের সাথে প্রসেসরের অবস্থান ব্যাপক বাজারে আনতে হয়েছিল। যাইহোক, সমস্ত সমস্যা সত্ত্বেও, ফেনম ততটা খারাপ নয় যতটা অনেকেই বিশ্বাস করেন যে আপনি ফেনম এবং অ্যাথলন 64 X2 এর মধ্যে এই তুলনা দেখতে পাবেন।

প্রকৃতপক্ষে, বর্তমান সিস্টেমগুলিকে কোয়াড-কোর প্রসেসরে আপগ্রেড করার ক্ষেত্রে ইন্টেলের তুলনায় AMD এর বেশ কয়েকটি উল্লেখযোগ্য সুবিধা রয়েছে। পরিবর্তিত প্রয়োজনীয়তার কারণে যদি ইন্টেল প্রতিটি নতুন প্রজন্মের প্রসেসরের জন্য নতুন প্ল্যাটফর্ম প্রকাশ করতে খুব দ্রুত হয়, তাহলে AMD সকেট AM2 স্পেসিফিকেশন একেবারেই পরিবর্তন করেনি। অতএব, একটি সকেট AM2 মাদারবোর্ডে একটি কোয়াড-কোর ফেনোম প্রসেসর ইনস্টল করা প্রযুক্তিগতভাবে সম্ভব, একটি Athlon 64 বা Athlon 64 X2 প্রতিস্থাপন করা, আপনার যা প্রয়োজন তা হল একটি BIOS আপডেট৷ যাইহোক, এটি সর্বদা সত্য নয় - কিছু মাদারবোর্ড ফেনোমের পাওয়ার খরচ (95W বা 125W) পরিচালনা করতে পারে না, তবে বেশিরভাগ উত্সাহী মাদারবোর্ডগুলি একটি কোয়াড-কোর প্রসেসরে আপগ্রেড করা যেতে পারে। অন্তত ভবিষ্যতে, কারণ এই মুহুর্তে আমরা শুধুমাত্র ফেনোম ইনস্টল করতে সক্ষম হয়েছি দশটির মধ্যে দুটি "পুরানো" মাদারবোর্ড .

আপগ্রেড পরিস্থিতির জন্য কিছু মনোযোগ প্রয়োজন কারণ AMD এবং Intel প্রায় ছয় মাসের মধ্যে তাদের পরবর্তী বড় প্রযুক্তি আপগ্রেডের পরিকল্পনা করছে। AMD সকেট AM3 প্রবর্তন করবে, যা DDR3 মেমরিকে সমর্থন করবে এবং ইন্টেলের পরবর্তী প্রজন্মের প্রসেসর, কোডনেম নেহালেম, অবশেষে প্রসেসরে মেমরি কন্ট্রোলার আনবে। এই সমস্ত কিছুর পরিপ্রেক্ষিতে, এমনকি আসন্ন Core 2 Duo E8000 বা Core 2 Quad Q9000 লাইনগুলিকে পরবর্তী প্রজন্মের পথে মধ্যবর্তী পণ্য হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে, এমনকি যদি তারা বিদ্যমান কোর 2 পণ্যগুলিকে প্রায় 10% ছাড়িয়ে যায়।

নভেম্বর 17 AMD বাজারে দুটি ফেনম মডেল চালু করেছে A: Phenom 9500 এবং 9600, যথাক্রমে 2.2 এবং 2.3 GHz এ। তাদের উভয়েরই 95W এর TDP রয়েছে, যা কোর 2 কোয়াড Q6600 (2.4GHz) এবং Q6700 (2.66GHz) এর জন্য ইন্টেল দ্বারা রিপোর্ট করা 105W এর কাছাকাছি। 2008 এর প্রথম ত্রৈমাসিকে মুক্তির জন্য নির্ধারিত সমস্ত দ্রুত মডেলগুলি 125W TDP-তে চলবে৷ 2008 এর শেষের দিকে, একটি কালো সংস্করণ প্রদর্শিত হতে পারে, যা ওভারক্লোকারদের জন্য বন্ধুত্বপূর্ণ, তবে 2.3 গিগাহার্জের শীর্ষ ফ্রিকোয়েন্সি থেকে বেশি নয়। কিন্তু AMD আদর্শ ওভারক্লকিং শর্ত সরবরাহ করতে গুণকটিকে আনলক করেছে এবং এই সংস্করণটি স্বাভাবিকের চেয়ে বেশি ব্যয়বহুল হওয়া উচিত নয়।

আপনি বাজারে প্রায় যেকোনো সকেট AM2 মাদারবোর্ডে একটি ফেনম প্রসেসর ইনস্টল করতে সক্ষম হবেন যখন সব সমস্যা সমাধান করা হবে. এমনকি সস্তা মাদারবোর্ডগুলিও স্ট্যান্ডার্ড 95W TDP সমর্থন করে, কিন্তু 125W সংস্করণগুলির জন্য আপনাকে একটি উত্সাহী প্ল্যাটফর্ম ব্যবহার করতে হবে, এটিও সত্য যদি আপনি Phenom কে উল্লেখযোগ্যভাবে ওভারক্লক করার পরিকল্পনা করেন। BIOS আপডেট পরিস্থিতি আদর্শ থেকে অনেক দূরে, তাই বিদ্যমান অ্যাথলন বোর্ডগুলিতে ফেনম ইনস্টল করা ততটা সহজ নয় যতটা AMD প্রতিশ্রুতি দিয়েছে। প্রযুক্তিগতভাবে, এটি একটি 1000 MHz হাইপারট্রান্সপোর্ট লিঙ্ক সহ একই সকেট, কিন্তু সমস্যা আছে।

ফেনোম মাইক্রোআর্কিটেকচার কোড নাম K10 এর অধীনে পরিচিত, কিন্তু তারপরে এটির নামকরণ করা হয়েছিল স্টারস। সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য পার্থক্য, যা প্রধানত ট্রানজিস্টরের সংখ্যাকে প্রভাবিত করে, তা হল L3 ক্যাশে, যা AMD64 এর দ্বি-স্তরের ক্যাশে ডিজাইনের একটি এক্সটেনশন। যদিও প্রতিটি কম্পিউট কোরের ডেটা এবং নির্দেশাবলীর জন্য নিজস্ব L1 ক্যাশে রয়েছে (প্রতিটি 64 KB), সেইসাথে L2 ক্যাশে 512 KB, L3 সমস্ত Phenom কোরের জন্য একটি অতিরিক্ত 2 MB দ্রুত স্টোরেজ প্রদান করে।

এটি L3 ক্যাশের সাথে আসা প্রথম ডেস্কটপ প্রসেসর নয়: 3.2GHz, 3.4GHz, এবং 3.46GHz Intel Pentium 4 Extreme Edition মডেল, যার সবকটিই 130nm গ্যালাটিন কোরে তৈরি করা হয়েছিল, এছাড়াও 2 MB L3 ক্যাশে অন্তর্ভুক্ত ছিল (একসাথে 512 KB L2 ক্যাশে সহ)। কিন্তু, Pentium 4 EE এর L3 ক্যাশের বিপরীতে, Phenom L3 ক্যাশে RAM-তে ডেটা লেখার জন্য একটি বাফার হিসেবে কাজ করে।

এএমডি শাখা পূর্বাভাস প্রক্রিয়াতেও কিছু উন্নতি করেছে, যেহেতু তথাকথিত সাইডব্যান্ড স্ট্যাক অপ্টিমাইজার CPU সময় না খেয়ে ESP (বর্ধিত স্ট্যাক পয়েন্টার) আপডেট করে। এবং মেমরি প্রিফেচার L2 ক্যাশে (অর্থাৎ সেখান থেকে ডেটা আনলোড না করেই) L1 ক্যাশে একচেটিয়াভাবে ডেটা লোড করতে সক্ষম। এছাড়াও 128-বিট SSE গণনা প্রস্থ, সেইসাথে 32-বাইট নির্দেশ আনয়ন ব্লক নোট করুন। AMD এর ভার্চুয়ালাইজেশন প্রযুক্তি কয়েক মাস ধরে চলছে, এবং এটি প্রতিটি ফেনোম প্রসেসরের সাথে অন্তর্ভুক্ত।

1.8GHz হাইপারট্রান্সপোর্ট 3.0 প্রোটোকলের জন্য সমর্থন হল সর্বশেষ কর্মক্ষমতা বর্ধিতকরণ বৈশিষ্ট্য যা ফেনোমে যোগ করা হয়েছে। যেখানে 1.0 GHz এ HT 2.0 উভয় দিকে 8.0 GB/s সমর্থন করে, HT 3.0 20.8 GB/s পর্যন্ত সরবরাহ করে৷ এটি ভবিষ্যতে বিশেষভাবে গুরুত্বপূর্ণ হবে, যখন চার বা ততোধিক কোর অন্যান্য কোর অ্যাক্সেস করতে সক্ষম হতে হবে, উদাহরণস্বরূপ, মেমরি থেকে ডেটা পেতে বা একটি PCI এক্সপ্রেস ডিভাইস যেমন একটি ভিডিও কার্ডের সাথে কাজ করতে।

আমরা এএমডির দাবির দ্বারা বেশ কৌতূহলী ছিলাম যে ফেনম বর্তমান অ্যাথলন 64 X2 প্রসেসরের তুলনায় প্রতি ঘড়িতে 25% দ্রুত। NerBurst থেকে Core-এ স্যুইচ করার সময় ইন্টেলের মত কোন স্থাপত্য বিপ্লব নেই, প্রতি ঘড়িতে পারফরম্যান্সের 25% বৃদ্ধি খুবই তাৎপর্যপূর্ণ। কখনও কখনও এটিতে বিশ্বাস করাও কঠিন, এই কারণেই নতুন প্রসেসরটি ঘনিষ্ঠভাবে দেখা আমাদের জন্য আকর্ষণীয় ছিল। আমরা মাত্র একটি কোর ব্যবহার করে 2.6 GHz বেস ক্লক স্পিডে Athlon 64 X2 এবং Phenom 9900 তুলনা করেছি।

ফেনোম প্রসেসর
নাম	ঘড়ি ফ্রিকোয়েন্সি	L2 ক্যাশে	L3 ক্যাশে	টিডিপি
এএমডি ফেনম 9700	2.4 GHz	4x 512 kb	2 এমবি	125 ওয়াট
এএমডি ফেনম 9600	2.3 GHz	4x 512 kb	2 এমবি	95 W
এএমডি ফেনম 9500	2.2 GHz	4x 512 kb	2 এমবি	95 W

সমস্ত ফেনোম দেখতে একই রকম: এখানে একটি আনলক করা গুণক সহ আমাদের ইঞ্জিনিয়ারড নমুনা রয়েছে।

ভূমিকা

অতিরিক্ত অর্থ ব্যয় না করেই সিস্টেমের কর্মক্ষমতা বাড়ানোর জন্য উত্সাহীদের জন্য ওভারক্লকিং দীর্ঘদিন ধরে এক নম্বর হাতিয়ার। এবং যেহেতু মাদারবোর্ড নির্মাতারা (এবং এমনকি প্রসেসর প্রস্তুতকারীরাও) এই বাজারটিকে গুরুত্ব সহকারে নিতে শুরু করেছে, তাই এমন বৈশিষ্ট্য এবং পণ্য রয়েছে যা যে কোনও ব্যবহারকারীকে, সে একজন নবীন বা হার্ডকোর পেশাদার, প্রসেসরগুলিকে ওভারক্লক করতে দেয়।

কিন্তু আপনি কতদূর যেতে পারেন? দক্ষতা ইদানীং কর্মক্ষমতার মতো গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হয়ে উঠেছে, এবং এটি কোনও গোপন বিষয় নয় যে উচ্চ ওভারক্লকড ফ্রিকোয়েন্সিতে বিদ্যুৎ খরচ দ্রুত বৃদ্ধি পায়, যখন আপনাকে স্থিতিশীলতা উন্নত করতে ভোল্টেজ বাড়াতে হবে।

ফেনোম বনাম কোর 2

এএমডির জন্য কঠিন সময় শুরু হয়েছিল যখন ইন্টেল প্রসেসর কোর 2 এর একটি লাইন প্রকাশ করেছে২ 006 এ. Core 2 Duo প্রসেসরগুলি Athlon 64 X2 এর থেকে অনেক বেশি উন্নত ছিল কোয়াড-কোর ফেনোম, 2007 এর শেষের দিকে প্রবর্তিত হয়েছিল, একটি মনোলিথিক চিপে তাত্ত্বিকভাবে উচ্চতর আর্কিটেকচার থাকা সত্ত্বেও কর্মক্ষমতার দিক থেকে কোয়াড-কোর কোর 2 কোয়াড প্রসেসরকে হারাতে পারেনি। আমরা বিশেষভাবে সম্পন্ন করা হয়েছে সমস্ত জনপ্রিয় AMD মডেলের মূল বিশ্লেষণএবং দেখতে পেল যে ফেনোম স্টারের স্থাপত্য আসলেই একটি গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপ ছিল, যদিও এতটা বিপ্লবী নয়। এএমডি 2008 সালের প্রথম দিকে যোগ করা হয়েছিল ট্রাই-কোর ফেনম এক্স৩ প্রসেসর, যা কোম্পানিটিকে ভর বাজারে প্রতিযোগিতামূলক থাকতে সাহায্য করেছিল এবং এই সবের সাথে দাম পড়েছিল। প্রসেসরের পরিসর বেশ ভাল ছিল, এবং AMD সত্যিই একটি চমৎকার পারফরম্যান্স/মূল্য অনুপাত প্রদান করতে সক্ষম ছিল, এমনকি যদি ইন্টেল কর্মক্ষমতা এবং দক্ষতায় নেতৃত্ব দেয়।

এএমডি ফেনোম II এর রিটার্ন

ফেনোম II প্রসেসর AMD-এর পোর্টফোলিওর শীর্ষে, তারা অবশেষে AMD-কে একটি শক্তিশালী প্রতিযোগিতামূলক অবস্থানে রেখেছে, অত্যাধুনিক 45nm DSL SOI প্রক্রিয়ার জন্য সামান্য অংশে ধন্যবাদ। নিষ্ক্রিয় শক্তি খরচ হ্রাস করা হয়েছে, এবং ঘড়ির গতি এমন একটি স্তরে বাড়ানো যেতে পারে যেখানে ফেনম II প্রসেসরগুলি প্রায় ইন্টেল কোর 2 কোয়াড প্রসেসরের সমান পারফর্ম করবে৷ দুর্ভাগ্যবশত, ইন্টেল ইতিমধ্যেই সুইচ করেছে পরবর্তী প্রজন্মের কোর i7 আর্কিটেকচার, যা উত্পাদনশীলতা এবং দক্ষতায় এর নেতৃত্বকে একীভূত করেছে। যাইহোক, Phenom II প্রসেসরগুলি তুলনামূলক দামে একই রকম কার্যক্ষমতা প্রদান করে এবং সকেট AM2+ বা AM3 (DDR2 বা DDR3) প্ল্যাটফর্মগুলি সাধারণত Intel-এর 4x চিপসেট লাইনের তুলনায় বেশি সাশ্রয়ী হয়।

ফেনোমের জন্য আদর্শ ফ্রিকোয়েন্সি কী?

আমরা বর্তমান ফ্ল্যাগশিপ ফেনোম II X4 940 নিয়েছি এবং স্টকের নীচে এবং উপরে উভয় ঘড়ির গতিতে এটি চালাচ্ছি, যে ঘড়ির গতিতে এই আর্কিটেকচারটি কর্মক্ষমতা এবং শক্তি খরচের মধ্যে সর্বোত্তম ভারসাম্য প্রদান করে তা নির্ধারণ করতে।

AMD Phenom II X4 940 Black Edition (BE)

বাজারে অনেক AMD Phenom II প্রসেসরের বিকল্প থাকলেও, আমরা Phenom II X4 940 ব্যবহার করেছি বিভিন্ন কারণে। আমরা ফেনোম প্রসেসরের প্রথম প্রজন্ম নিতে চাইনি কারণ তারা এখনও AMD এর 65nm প্রক্রিয়ার উপর ভিত্তি করে, যা কর্মক্ষমতা এবং দক্ষতার দিক থেকে আরও উন্নত 45nm ফেনম II প্রক্রিয়ার সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে পারে না।

3GHz এ ফেনোম II X4 940 ব্ল্যাক এডিশন হল AMD-এর দ্রুততম CPU মডেল যার একটি আনলক করা গুণক রয়েছে যা আপনাকে এটি বাড়াতে বা কমাতে দেয়। এটি আমাদের, বিশেষত, 2.8 GHz এ Phenom II X4 920 অনুকরণ করার অনুমতি দিয়েছে। অদূর ভবিষ্যতে, আমরা ইন্টেল কোর i7 920 সিস্টেমের সাথে একই ধরণের পরীক্ষা পরিচালনা করার পরিকল্পনা করছি৷ ইন্টেল প্ল্যাটফর্মের জন্য, উল্লেখযোগ্যভাবে আরও ব্যয়বহুল উচ্চ-গতির ইন্টেল মডেলগুলি এড়াতে আমরা এন্ট্রি-লেভেল i7 920 প্রসেসর বেছে নিয়েছি৷ এএমডির ক্ষেত্রে, এমনকি ফেনোম II X4 940 প্রসেসরটি এত ব্যয়বহুল নয়, তাই এই জাতীয় উদ্বেগ ছিল না।

ফেনোম II মডেল

Phenom II X4 হল একটি আধুনিক হাই-এন্ড ডেস্কটপ প্রসেসর যা মূলত AMD-এর 65nm থেকে 45nm-এ সরানোর ফলাফল। Phenom প্রসেসরের জন্য L2 ক্যাশে 2 MB থেকে 4 MB (সকেট AM3 মডেল) বা এমনকি 6 MB (সকেট AM2+ মডেল) পর্যন্ত বৃদ্ধি পেয়েছে।

সমস্ত ফেনোম II মডেলের ডাই এরিয়া হল 285 মিমি², যদিও প্রকৃত ক্যাশে কনফিগারেশন চিপের ফলন বাড়ানোর জন্য পরিবর্তিত হতে পারে। একটি সাধারণ উদাহরণ: একটি ব্যর্থ কোর সহ একটি কোয়াড-কোর প্রসেসর সংশোধন করা যেতে পারে এবং 3-কোর প্রসেসর হিসাবে বিক্রি করা যেতে পারে। নিম্নলিখিত সারণীতে বর্তমানে উপলব্ধ সমস্ত কোয়াড-কোর ফেনোম II X4 প্রসেসরের তালিকা রয়েছে।

মডেল ফেনম II X4	প্ল্যাটফর্ম	ঘড়ি ফ্রিকোয়েন্সি	কোরের সংখ্যা	L2 ক্যাশে	L3 ক্যাশে	টিডিপি
940	SocketAM2+ (DDR2)	3.0 GHz	4		মোট 6 এমবি	125 ওয়াট
920	SocketAM2+ (DDR2)	2.8GHz	4	প্রতি কোর 512 KB (মোট 2 MB)	মোট 6 এমবি	125 ওয়াট
910	সকেট AM3 (DDR3)	2.6GHz	4	প্রতি কোর 512 KB (মোট 2 MB)	মোট 6 এমবি	95 W
810	সকেট AM3 (DDR3)	2.6GHz	4	প্রতি কোর 512 KB (মোট 2 MB)	মোট 4 এমবি	95 W
805	সকেট AM3 (DDR3)	2.5 GHz	4	প্রতি কোর 512 KB (মোট 2 MB)	মোট 4 এমবি	95 W

নিম্নলিখিত টেবিলটি বর্তমানে উপলব্ধ ট্রাই-কোর ফেনোম II X3 প্রসেসরগুলি দেখায়৷

মডেল ফেনম II X3	প্ল্যাটফর্ম	ঘড়ি ফ্রিকোয়েন্সি	কোরের সংখ্যা	L2 ক্যাশে	L3 ক্যাশে	টিডিপি
720	সকেট AM3 (DDR3)	2.8GHz	3		মোট 6 এমবি	95 W
710	সকেট AM3 (DDR3)	2.6GHz	3	প্রতি কোর 512 KB (মোট 1.5 MB)	মোট 6 এমবি	95 W

ছবিটি সম্প্রসারিত করতে এর উপর ক্লিক করুন।

নমনীয় CPU নির্বাচন

এএমডি প্রসেসর এখনও চিপসেটের সাথে যোগাযোগ করার জন্য হাইপারট্রান্সপোর্ট চ্যানেল ব্যবহার করে এবং তাদের একটি অন-চিপ ডুয়াল-চ্যানেল মেমরি কন্ট্রোলারও রয়েছে। AMD DDR2 এবং DDR3 মেমরির সমর্থন সহ 45nm Phenom II প্রসেসর রিলিজ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে, উভয় ধরনের প্রযুক্তিগতভাবে একই প্রযুক্তির উপর ভিত্তি করে।

সকেট AM2+ হল DDR2 সক্ষম প্রসেসরের জন্য AMD এর সর্বশেষ সকেট। অতএব, সমস্ত AM2+ মাদারবোর্ড 940-পিন সকেটের জন্য ডিজাইন করা প্রসেসরকে সমর্থন করবে, যতক্ষণ পর্যন্ত মাদারবোর্ড সেই মডেলের BIOS-এ সমর্থন করে।

একটি সমন্বিত DDR3 মেমরি কন্ট্রোলার সহ নতুন প্রসেসরগুলির জন্য সকেট AM3 প্রয়োজন, যা DDR3 মেমরি সমর্থন করার জন্য পুরানো 940-পিন সকেটের একটি পরিবর্তিত সংস্করণ। এখানে চমৎকার জিনিস হল আপনি সকেট AM3 এর জন্য একটি ফেনম II প্রসেসর কিনতে পারেন এবং এটি DDR2 মেমরি সহ একটি সকেট AM2+ সিস্টেমে ইনস্টল করতে পারেন। একই সময়ে, আপনি সকেট AM3-এ সকেট AM2+ এর অধীনে কাজ করার জন্য Phenom II পেতে সক্ষম হবেন না, যেহেতু পরবর্তীটি শারীরিকভাবে 940 পিনের মধ্যে 938টি ব্যবহার করে।

ওভারক্লকিং এবং পাওয়ার খরচ

সমস্ত ফেনম II প্রসেসরের সম্পূর্ণ আধুনিক শক্তি খরচের বৈশিষ্ট্য রয়েছে। উপলব্ধ চিপসেটগুলির মধ্যে AMD এবং nVidia (AMD 780G, 790GX, 790FX এবং nVidia nForce 750i, 780, i790i SLI) এর মডেলগুলি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে যেগুলির সম্পূর্ণ বৈশিষ্ট্যযুক্ত ইন্টেল চিপসেটের তুলনায় কম শক্তি প্রয়োজন - সাধারণত কারণ মেমরি কন্ট্রোলারের অংশ যা মেমরি সিস্টেমের উন্নতি করে। নিষ্ক্রিয় অবস্থায় পাওয়ার খরচ। যাইহোক, সর্বোচ্চ শক্তি খরচ ইন্টেল প্ল্যাটফর্ম থেকে খুব আলাদা নয়।

আমরা সকেট AM2+ এর জন্য প্রায় 4 GHz-এর জন্য বেশ কয়েকটি Phenom II X4 প্রসেসরকে ওভারক্লক করতে সক্ষম হয়েছি, কিন্তু আমরা যে সমস্ত প্রসেসর দেখেছি, 3.8 GHz বা সামান্য উচ্চতায় চলাকালীন, Cool "n" Quiet ফাংশনটি বন্ধ করে দিয়েছে৷ এই বৈশিষ্ট্যটি যখন নিষ্ক্রিয় থাকে তখন প্রসেসরের ফ্রিকোয়েন্সি এবং ভোল্টেজ কমিয়ে দেয়, যা CPU-কে শীতলভাবে চলতে এবং কম শক্তি খরচ করতে দেয়। এটি পারফরম্যান্স পরীক্ষার সমস্যা সৃষ্টি করেছে কারণ 3.8 GHz-এ ফলাফলগুলি নিম্ন ফ্রিকোয়েন্সির সাথে সরাসরি তুলনা করা যায় না যেখানে Cool "n" Quiet প্রযুক্তি ভাল কাজ করে৷ AMD-এর মতে, উচ্চ গুণকগুলির ম্যানুয়াল নির্বাচনের কারণে এই আচরণটি বেশ ন্যায্য।

প্ল্যাটফর্ম: জেটওয়ে HA07 আল্ট্রা AMD 790GX চিপসেটের উপর ভিত্তি করে

ছবিটি সম্প্রসারিত করতে এর উপর ক্লিক করুন।

অনেক মাদারবোর্ড নির্মাতারা এর উপর ভিত্তি করে বিভিন্ন পণ্য প্রকাশ করেছে AMD 790GX চিপসেট, কিন্তু এবার আমরা সবচেয়ে বিখ্যাত ব্র্যান্ড না নেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছি। যাইহোক, অদূর ভবিষ্যতে আমরা 790FX চিপসেটের উপর ভিত্তি করে সকেট AM3 এর জন্য মাদারবোর্ডগুলির একটি পর্যালোচনা উপস্থাপন করব।

জেটওয়ে HA07 আল্ট্রা "হামার" হল একটি উত্সাহী মাদারবোর্ড যা ATI ক্রসফায়ার গ্রাফিক্স কনফিগারেশনকে লক্ষ্য করে। চিপসেটটি মাদারবোর্ডকে দুটি x16 PCI এক্সপ্রেস স্লটের প্রতিটি আটটি লেনের সাথে কাজ করতে দেয়। এছাড়াও, 790GX-এ ছয়টি অতিরিক্ত PCI এক্সপ্রেস লেন রয়েছে যা সম্প্রসারণ কার্ডের জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে। যেহেতু AMD PCI Express 2.0 স্ট্যান্ডার্ড ব্যবহার করেছে, প্রতিটি লেন PCI Express 1.1-এর দ্বিগুণ ব্যান্ডউইথ প্রদান করে (250 MB/s প্রতি লেনে 1.1, 500 MB/s 2.0 এ)।

ছবিটি সম্প্রসারিত করতে এর উপর ক্লিক করুন।

যদিও 790GX চিপসেটটি উত্সাহীদের লক্ষ্য করে, এতে ইন্টিগ্রেটেড গ্রাফিক্স রয়েছে। HA07 আল্ট্রা স্ট্যান্ডার্ড VGA এবং DVI পোর্ট প্রদান করে, পাশাপাশি ঐচ্ছিক সাইড-পোর্ট মেমরি চিপ, যা গ্রাফিক্স কোরকে শেয়ার করা মেমরি (র‍্যাম পিসি থেকে) এবং একটি পৃথক সাইড-পোর্টকে একত্রিত করার অনুমতি দিয়ে 3D কর্মক্ষমতা বাড়ায়। একটি পৃথক ভিডিও কার্ড ইনস্টল করার পরে, Radeon HD 3300 এর উপর ভিত্তি করে সমন্বিত গ্রাফিক্স কোরটি বন্ধ করা যেতে পারে বা SurroundView মোডে ব্যবহার করা যেতে পারে।

HA07 আল্ট্রা মাদারবোর্ডটি পরীক্ষা শুরু করার সময় আমাদের হাতে থাকা অন্য দুটি মাদারবোর্ডের মধ্যে সবচেয়ে বেশি শক্তি সাশ্রয়ী বলে প্রমাণিত হয়েছে। অবশ্যই, অল্প সংখ্যক অতিরিক্ত উপাদান, সেইসাথে একটি ছয়-ফেজ ভোল্টেজ নিয়ন্ত্রক, বিদ্যুৎ খরচের উপর ইতিবাচক প্রভাব ফেলে, যেহেতু অন্যান্য সিস্টেমগুলি নিষ্ক্রিয় এবং সর্বোচ্চ লোডের অধীনে 10-15 ওয়াট বেশি প্রয়োজন। জেটওয়ে বোর্ড এখনও লিগ্যাসি ড্রাইভের জন্য একটি UltraATA/133 কন্ট্রোলার প্রদান করে, সেইসাথে একটি ফ্লপি ড্রাইভ সংযোগকারী যা AMD এর SB750 Southbridge এ প্লাগ করে। উভয় সংযোগকারী চারটি DDR2 মেমরি স্লট এবং একটি পাওয়ার সাপ্লাই সংযোগকারীর পাশে অবস্থিত। অর্থাৎ, টাওয়ার কেসের উপরের বগিতে ড্রাইভগুলিকে সংযুক্ত করার জন্য সাধারণ কেবল লুপগুলি যথেষ্ট হবে।

AMD 790GX চিপসেট ডায়াগ্রাম। ছবিটি সম্প্রসারিত করতে এর উপর ক্লিক করুন।

জেটওয়ে ভোল্টেজ নিয়ন্ত্রক এবং 790GX চিপসেটের জন্য একটি হিট পাইপ কুলিং সিস্টেমও ব্যবহার করেছে। এবং যদিও এটি কিছু অন্যান্য মাদারবোর্ডের মতো বিশাল বা বিশাল নয়, এটি প্ল্যাটফর্মের আপেক্ষিক দক্ষতার কারণে কাজটি সম্পন্ন করে।

প্রসেসর উৎপাদনের ক্ষেত্রে AMD এর বর্তমান নীতি খুবই স্পষ্ট। Phenom II X4 9*0 প্রসেসরের জন্য ডেনেব চিপ তৈরির লক্ষ্যে সমস্ত প্রচেষ্টা। যাইহোক, এই ধরনের উচ্চ-প্রযুক্তি স্ফটিক উত্পাদন সহজ থেকে অনেক দূরে, এমনকি আজকের মান দ্বারা. ত্রুটিপূর্ণ হার এত বেশি যে এর নিষ্পত্তি সম্পূর্ণরূপে কাজ করা চিপগুলির খরচে একটি উল্লেখযোগ্য বৃদ্ধির দিকে নিয়ে যাবে। এই কারণেই, প্রত্যাখ্যান করা চিপগুলিকে সফলভাবে পদ্ধতিগত করার পরে, AMD প্রাকৃতিকভাবে ছাড়ের মডেলগুলি প্রদান করে, Phenom II X4 8*0 লাইনে (Deneb core); ফেনোম II X3 7*0 (হেকা কোর) এমনকি ফেনম II X2 5*0 (ক্যালিস্টো কোর)। আপনি নীচের টেবিলটি দেখে সমস্ত লাইন, ফেনোম II পরিবারের কিছু প্রতিনিধিদের বৈশিষ্ট্যগুলির সাথে পরিচিত হতে পারেন।

নাম	ফেনোম II X4 945	ফেনোম II X4 910	ফেনোম II X4 810	ফেনোম II X4 805	ফেনম II X3 720	ফেনোম II X3 710	ফেনোম II X2 550
প্রক্রিয়া প্রযুক্তি, এনএম
মূল
সংযোগকারী
ফ্রিকোয়েন্সি, মেগাহার্টজ
ফ্যাক্টর
এইচটিটি/বিসিএলকে
L1 ক্যাশে, KB
L2 ক্যাশে, KB
L3 ক্যাশে, KB
সরবরাহ ভোল্টেজ, ভি
টিডিপি, ডব্লিউ
তাপমাত্রা সীমিত করুন, °সে
নির্দেশনাবলী		RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a	RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a	RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a	RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a	RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a	RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a
14.07.09 তারিখে আনুমানিক মূল্য, $

Phenom II X2 550 ব্ল্যাক এডিশন প্রসেসর আজ পরীক্ষিত তার লাইনে দ্রুততম, কিন্তু এই মডেল পরিসরটিই সমস্ত ফেনোম II প্রতিনিধিদের পটভূমিতে সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য অঙ্গচ্ছেদ করেছে৷ তৃতীয় স্তরে একই পরিমাণ ক্যাশে মেমরি সহ সিরিজটি দুটি কোর হারিয়েছে। কিন্তু, প্রথম জিনিস প্রথম - এর প্যাকেজিং সম্পর্কে।

প্যাকেজের চেহারা

প্রত্যাহার করুন যে ফেনোম II X2 550 "শিরোনামের সাথে মুকুট" কালো সংস্করণ। তদনুসারে, প্যাকেজিং, AMD এর ঐতিহ্য অনুসারে, কোন "চমকপ্রদ" লোগো ছাড়াই একচেটিয়াভাবে কালো।

প্যাকেজের সামনের নীল বর্গক্ষেত্রটি মডেলের প্রধান সুবিধাগুলি দেখায়। এটি 3.1 GHz এর একটি বরং উচ্চ ঘড়ির ফ্রিকোয়েন্সি, 7.0 MB এর মোট ক্যাশে মেমরি এবং একটি সকেট AM3 প্রসেসর সকেটে ইনস্টলেশনের জন্য একটি অভিযোজন।

যন্ত্রপাতি

"বক্সযুক্ত" মডেলের প্যাকেজ বান্ডিল Phenom II X2 550 BE কোনো চমক বয়ে আনেনি, তবে কোনো হতাশার কারণও হয়নি৷

বিতরণ অন্তর্ভুক্ত:

ফেনোম II X2 550 ব্ল্যাক এডিশন প্রসেসর;
CPU কুলার FOXCONN(N)1A018E000;
তিন বছরের জন্য ইনস্টলেশন নির্দেশাবলী এবং ওয়ারেন্টি;
সিস্টেম ইউনিটে স্টিকার।

FOXCONN(N)1A018E000 কুলারের "হালকা" মডেলটি ইতিমধ্যেই আমাদের কাছে পরিচিত। এই মডেলটি সমস্ত "স্ট্রিপড ডাউন" ফেনোম II মডেলগুলির সাথে সরবরাহ করা হয়৷ যাইহোক, আজ বিবেচনাধীন Phenom II X2 550 Black Edition প্রসেসরকে ঠান্ডা করার ক্ষেত্রে এর কার্যকারিতা অনুশীলনে পরীক্ষা করা হবে এবং নীচে বর্ণনা করা হবে।

একটি স্টিকার অন্তর্ভুক্ত আছে. স্মরণ করুন যে এটি ফেনোম II পরিবারের প্রথম পরীক্ষিত মডেলগুলিতে অনুপস্থিত ছিল। পাঠকদের চিঠির উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে, আমরা তথ্য পেয়েছি যে নতুন ব্যাচের ফেনম II পরিবারের সমস্ত মডেল একটি স্টিকার দিয়ে সজ্জিত।

AMD প্রসেসর ফেনোম II X2 550 কালো সংস্করণ

ফেনোম II X2 550 ব্ল্যাক এডিশন প্রসেসরের তাপ-বন্টনকারী কভারটি পরীক্ষা করে, এর উত্পাদনের স্থানটি জানা গেল, এটি মালয়েশিয়া (মালয়েশিয়া)। চিহ্নিতকরণটি আলফানিউমেরিক সমন্বয় HDZ550WFK2DGI দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা হয়, যা নিম্নরূপ ডিকোড করা যেতে পারে:

এইচডি - ওয়ার্কস্টেশনের জন্য AMD K10.5 আর্কিটেকচার প্রসেসর;
Z একটি বিনামূল্যে গুণক সহ একটি প্রসেসর;
550 - মডেল নম্বর যা পরিবারকে নির্দেশ করে (প্রথম সংখ্যা) এবং পরিবারের মধ্যে মডেলের অবস্থান (বাকি সংখ্যা - যত বেশি, অপারেটিং ঘড়ির ফ্রিকোয়েন্সি তত বেশি);
WF - 0.875 - 1.425 V এর পরিসরে সরবরাহ ভোল্টেজে 80 W পর্যন্ত প্রসেসর তাপীয় প্যাকেজ;
K - প্রসেসরটি একটি 938 পিন OµPGA প্যাকেজে প্যাকেজ করা হয়েছে (সকেট AM3);
2 - সক্রিয় কোরের মোট সংখ্যা এবং সেই অনুযায়ী, L2 ক্যাশে মেমরির পরিমাণ 2x512 KB;
DGI - ক্যালিস্টো কোর (45 nm) স্টেপিং C2।

এটি লেবেলিংয়ের সাথে কিছু "অসঙ্গতি" উল্লেখ করা উচিত। অক্ষর সংমিশ্রণ DGI পূর্বে বিবেচিত Phenom II X3 710 এবং Phenom II X3 720 কালো সংস্করণ প্রসেসর চিহ্নিত করেছে, যার হেকা কোর রয়েছে, যা তিনটি সক্রিয় কম্পিউটিং কোরের উপস্থিতি অনুমান করে। কিন্তু Phenom II X4 810 প্রসেসর, যা আগেও বিবেচিত হয়েছে, সেটিকে FGI হিসেবে চিহ্নিত করা হয়েছে এবং এতে চারটি সক্রিয় কম্পিউটিং কোর রয়েছে, তবে একটি "ছাঁটা" তৃতীয়-স্তরের ক্যাশে রয়েছে। ঠিক আছে, সবচেয়ে আশ্চর্যের বিষয় হল যে পূর্ণাঙ্গ ফেনোম II X4 920 এবং Phenom II X4 940 প্রসেসরগুলিকেও ডিজিআই হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছে, যদিও তারা "স্ক্যাল্পেল" এর অধীনে পড়েনি। তবুও, Phenom II X2 550 Black Edition প্রসেসর আমরা আজকে বিবেচনা করছি ডুয়াল-কোর।

প্রসেসরের বিপরীত দিকটি একটি 938-পিন প্যাকেজ প্রকাশ করে। এটি সকেট AM3। মনে রাখবেন যে এটি AM2 + সকেটের সাথে পিছনের দিকে সামঞ্জস্যপূর্ণ, এবং প্রসেসরের মধ্যে নির্মিত মেমরি কন্ট্রোলার DDR2 এবং DDR3 মেমরি প্রকারের সাথে কাজ করতে পারে।

স্পেসিফিকেশন:

	AMD Phenom II X2 550 BE
চিহ্নিত করা
প্রসেসর সকেট
ঘড়ির ফ্রিকোয়েন্সি, মেগাহার্টজ
ফ্যাক্টর	15.5 (স্টার্টার)
HT বাস ফ্রিকোয়েন্সি, MHz
L1 ক্যাশ সাইজ, KB
L2 ক্যাশ সাইজ, KB
L3 ক্যাশ সাইজ, KB

কোরের সংখ্যা
নির্দেশ সমর্থন	MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, x86-64
সরবরাহ ভোল্টেজ, ভি
থার্মাল প্যাকেজ, ডব্লিউ
গুরুতর তাপমাত্রা, °সে
প্রক্রিয়া প্রযুক্তি, এনএম
প্রযুক্তি সমর্থন	Cool'n'Quiet 3.0 উন্নত ভাইরাস সুরক্ষা কল্পবাস্তবতার প্রযুক্তি কোর C1 এবং C1E রাজ্য প্যাকেজ S0, S1, S3, S4 এবং S5 রাজ্য

মালিকানা প্রযুক্তি:

উন্নত ভাইরাস সুরক্ষা প্রযুক্তি (এনএক্স বিট / বর্ধিত ভাইরাস সুরক্ষা)। Windows XP SP2 থেকে শুরু করে অপারেটিং সিস্টেমের সমর্থন সহ, এটি এমন কিছু ভাইরাসের বিস্তার রোধ করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে যা বাফার ওভারফ্লো ত্রুটিগুলি ব্যবহার করে (উদাহরণস্বরূপ, MSBlaster এবং Slammer), যেমন আপনাকে ডেটার জন্য প্রদত্ত মেমরি অঞ্চলে অবস্থিত প্রোগ্রাম কোড কার্যকর করা নিষিদ্ধ করতে দেয়।

128-বিট SSE ব্লক এবং SSE4a নির্দেশ সেট।সম্পর্কিত অ্যাপ্লিকেশনগুলিকে সম্পূর্ণ এবং দক্ষতার সাথে সমর্থন করার জন্য 6টি নতুন নির্দেশাবলী অন্তর্ভুক্ত করে।

AMD ভার্চুয়ালাইজেশন (AMD-V)- একটি উন্নত প্রযুক্তি যা আপনাকে একই সাথে একটি পিসিতে দুটি স্বাধীন অপারেটিং সিস্টেম চালানোর অনুমতি দেয়।

AMD Cool 'n' Quiet 3.0 প্রযুক্তিপাওয়ার খরচ একটি কার্যকর হ্রাস প্রদান করে, যার ফলে আপনি শান্ত কম্পিউটিং সিস্টেম তৈরি করতে পারবেন। প্রযুক্তির জন্য BIOS-এ সমর্থন/অ্যাক্টিভেশন এবং একটি সফ্টওয়্যার ড্রাইভার প্রয়োজন।

এএমডি কুলকোর- হার্ডওয়্যার প্রযুক্তি, বিদ্যুৎ খরচ এবং তাপ অপচয় কমাতে আপনাকে বর্তমানে অব্যবহৃত প্রসেসর ব্লকগুলিকে নিষ্ক্রিয় করতে দেয়, BIOS-এ কোনও ড্রাইভার বা সক্রিয়করণের প্রয়োজন নেই।

ডুয়েল ডাইনামিক পাওয়ার ম্যানেজমেন্ট প্রযুক্তি- সর্বোত্তম কর্মক্ষমতা এবং শক্তি খরচের জন্য সমস্ত প্রসেসর কোর এবং মেমরি নিয়ামককে স্বাধীন শক্তি প্রদান করে।

ঐতিহ্যগতভাবে, CPU-Z প্রোগ্রামের একটি স্ক্রিনশট বৈশিষ্ট্যগুলির একটি নিশ্চিতকরণ।

যাইহোক, এমনকি CPU-Z এর সর্বশেষ সংস্করণ একটি চমক নিয়ে এসেছে। কোড নাম কক্ষে মনোযোগ দিন। মূল কোডনেম দেনেব, যখন আসল নামটি ক্যালিস্টো হওয়া উচিত। সম্ভবত, এই বিব্রত এই কারণে যে ফেনোম II X2 প্রসেসরের লাইনটি বেশ "তাজা" এবং সংস্করণ 1.51 তৈরির সময় সিপিইউ-জেড প্রোগ্রামের লেখকরা কেবল জানতেন না যে এই প্রসেসর মডেলটি হবে। বিদ্যমান

CPU-Z প্রোগ্রামের Cahce বিভাগ ক্যাশে বরাদ্দ দেখিয়েছে। প্রতি কোর প্রতি 128 KB L1 ক্যাশে। প্রতি কোরে 512 KB L2 ক্যাশে এবং মোট 6 MB L3 ক্যাশে।

DDR3 মেমরি প্রসেসরের মধ্যে তৈরি কন্ট্রোলারের জন্য "নেটিভ" এ কাজ করে, সময়গুলির উপযুক্ত সেট সহ 1333 MHz এর ফ্রিকোয়েন্সি।

পরীক্ষা করার সময়, প্রসেসর নং 1 পরীক্ষার জন্য বেঞ্চ ব্যবহার করা হয়েছিল

মাদারবোর্ড (AMD)	ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX)
মাদারবোর্ড (AMD)	ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX) ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX)
মাদারবোর্ড (ইন্টেল)	GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX)
মাদারবোর্ড (ইন্টেল)	ASUS Maximus III সূত্র (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX)
মাদারবোর্ড (ইন্টেল)	ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX) ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX)
কুলার	Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366) ZALMAN CNPS12X (LGA 2011)
র্যাম	2x DDR2-1200 1024MB কিংস্টন হাইপারএক্স KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024MB কিংস্টন হাইপারএক্স KHX16000D3T1K3/3GX
ভিডিও কার্ড	EVGA e-GeForce 8600 GTS 256MB GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1GB GDDR3 PCI-E 2.0
এইচডিডি	Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 GB, SATA-300, NCQ
পাওয়ার সাপ্লাই	সিজনিক SS-650JT, 650 W, Active PFC, 80 PLUS, 120 মিমি ফ্যান

আপনি AMD Phenom II X2 550 এর সাথে কি তুলনা করতে চান তা নির্বাচন করুন

একই Phenom II পরিবারের কোয়াড-কোর মডেলের তুলনায় তিন-কোর মডেলের পরীক্ষা করার সময় কার্যক্ষমতার আনুমানিক ড্রপ জেনে, একই পরিবারের ডুয়াল-কোর মডেলগুলির কর্মক্ষমতা সম্পর্কে অনুমান করা কঠিন ছিল না। Phenom II X2 550 Black Edition-এর ঘড়ির গতি Athlon II X2 250-এর তুলনায় 100 MHz বৃদ্ধি পেয়েছে এবং L3 ক্যাশে 6 MB উপস্থিতি একটি সামান্য কর্মক্ষমতা বৃদ্ধি করেছে৷ অন্যথায়, কর্মক্ষমতার উপর কম্পিউটিং কোরের সংখ্যার মান নির্ভরতা, ঘড়ির ফ্রিকোয়েন্সির জন্য সামঞ্জস্য করা হয়। কিন্তু গতিতে এই সামান্য বৃদ্ধি আপনাকে সমান-ফ্রিকোয়েন্সি ডুয়াল-কোর ইন্টেল প্রসেসরের সাথে প্রতিযোগিতা করার চেষ্টা করতে দেয়, বিশেষ করে এই প্রসেসরগুলির খরচ বিবেচনা করে।

"বক্সযুক্ত" কুলারের দক্ষতা

কুলিং সিস্টেম FOXCONN(N)1A018E000, যা Phenom II X4 8** এবং Phenom II X3 7** প্রসেসরের সমস্ত মডেলের সাথে সরবরাহ করা হয়, কোনো বিশেষ দক্ষতা প্রদর্শন করেনি৷ ফেনোম II X4 810 প্রসেসর পরীক্ষা করার সময় এটি বিশেষভাবে স্পষ্ট ছিল, যদিও এটি তার দায়িত্বগুলির সাথে মোকাবিলা করেছিল যখন প্রসেসরটি "নিয়মিত" ভোল্টেজ এবং ফ্রিকোয়েন্সিতে চলছিল।

মনে রাখবেন যে এই কুলারটিতে একটি কঠিন অ্যালুমিনিয়াম হিটসিঙ্ক রয়েছে, যার মাত্রা 30x68x77 (HxWxD) মিমি। একটি বর্গাকার-আকৃতির বিভাগে কেন্দ্রীয় তাপীয় কলাম, তাপ-অপসারণকারী পাঁজরটি এটি থেকে তির্যকভাবে প্রসারিত হয়, যার মধ্যে চারটি ঘন হয়, কারণ। সংমিশ্রণে, তারা ফ্যান মাউন্ট হিসাবে পরিবেশন করে।

রেডিয়েটরটিকে একটি "ঐতিহ্যগত" ক্লিপ দিয়ে বেঁধে দেওয়া হয়, যা রেডিয়েটারের সংশ্লিষ্ট "খাঁজের" সাথে ফিট করে।

ফ্যানটিকে FOXCONN PV701512F2BF 1G হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছে৷ এর আকার 70 মিমি, এবং এর উচ্চতা মাত্র 15 মিমি, যার মানে এটি লো-প্রোফাইল। ফ্যান ড্রাইভটি একটি PWM (Sh.I.M.) কনভার্টার দিয়ে সজ্জিত, যা সংশ্লিষ্ট 4-পিন সংযোগকারীর সাথে সংযুক্ত হলে, ইমপেলারের ঘূর্ণনের গতি স্বয়ংক্রিয়ভাবে সামঞ্জস্য করতে এটি সম্ভব করে তোলে। পরীক্ষার সময় ব্লেডগুলির সর্বাধিক ঘূর্ণন গতি ~3000 rpm-এ পৌঁছেছে, যখন শব্দের স্তরকে মাঝারি হিসাবে বর্ণনা করা যেতে পারে এবং সিস্টেমের বাকি ভক্তদের থেকে আলাদা নয়৷ ডুয়াল-কোর প্রসেসর ফেনোম II X2 550 ব্ল্যাক এডিশন ঠান্ডা করার ক্ষেত্রে "বক্সড" কুলারের কার্যকারিতা সম্পর্কে আরও বাস্তবসম্মত ধারণার জন্য, এটি সবচেয়ে গুরুতর প্রতিপক্ষ Scythe Kama Angle দিয়ে দেওয়া হয়েছিল . অধিকন্তু, পরেরটির ব্লেডগুলির ঘূর্ণনের গতি সর্বাধিক ছিল, অর্থাৎ 1200 আরপিএম প্রসেসরের তাপমাত্রা নিরীক্ষণের সমান্তরালে, Phenom II X2 550 BE প্রসেসরের শক্তি দক্ষতা মূল্যায়ন করতে সামগ্রিকভাবে সিস্টেমের শক্তি খরচ পরিমাপ করা হয়েছিল। ফলাফলের সম্ভাব্য বিকৃতির কারণে শক্তি-সংরক্ষণ প্রযুক্তি C1E এবং Cool`n`Quiet নিষ্ক্রিয় করা হয়েছে।

প্রথমত, পরিমাপগুলি "নিয়মিত" ফ্রিকোয়েন্সি এবং ভোল্টেজগুলিতে তৈরি করা হয়েছিল। ঘড়ির ফ্রিকোয়েন্সি হল 3100 MHz, এবং প্রসেসরের সাপ্লাই ভোল্টেজ হল 1.34 V, i.e. অটো মোডে GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P মাদারবোর্ড দ্বারা সেট করা একটি।

আপনি দেখতে পাচ্ছেন, "বক্সযুক্ত" কুলারটি 58 ডিগ্রি সেলসিয়াসে লোডের নিচে তাপমাত্রা "রাখতে" সক্ষম ছিল, যা ফেনোম II X4 810-এর থেকে 8°C কম এবং পারফরম্যান্স কুলার Scythe Kama-এর থেকে 18°C বেশি কোণ। ফেনোম II X2 550 ব্ল্যাক এডিশনের নিষ্ক্রিয় শক্তি দক্ষতা প্রায় ডুয়াল-কোর অ্যাথলন II X2 250-এর মতোই, যেটিকে AMD আরও লাভজনক বলে দাবি করে৷ কিন্তু লোডের অধীনে, প্রসেসরের খরচ উল্লেখযোগ্যভাবে বিচ্ছিন্ন হয়। এটি ফেনোম II X2 550 ব্ল্যাক সংস্করণে বড় L3 ক্যাশের কারণে।

DDR3 দক্ষতা

Phenom II X2 550 Black Edition প্রসেসর DDR2 এবং DDR3 উভয় মেমরির সাথে কাজ করতে সক্ষম। যদিও এই মুহুর্তে DDR3 মেমরি প্রায় DDR2 মেমরির সমান, নতুন AM3 মাদারবোর্ড ব্যবহার করা যাবে। সেই কারণেই আমরা আপনার নজরে আনছি DDR3-1333 এবং DDR2-800 মেমরি ব্যবহার করে Phenom II X2 550 Black Edition প্রসেসরের তুলনামূলক পরীক্ষা।

টেস্ট প্যাকেজ		ফলাফল		উত্পাদনশীলতা হ্রাস, %
টেস্ট প্যাকেজ		আমরা DDR3 ব্যবহার করি	আমরা DDR2 ব্যবহার করি	উত্পাদনশীলতা হ্রাস, %



	রেন্ডারিং, সিবি-সিপিইউ
	ছায়া, সিবি-জিএফএক্স



টম ক্ল্যান্সির H.A.W.X. ডেমো, উচ্চ, 1280x1024, AA2x
	DirectX 9, উচ্চ fps
	DirectX10, খুব উচ্চ fps

সামগ্রিক, গড় কর্মক্ষমতা ড্রপ ছিল শুধুমাত্র 2,68% . এটি অনেক বা সামান্য, শুধুমাত্র ক্রেতা নিজেই নিজের জন্য সিদ্ধান্ত নিতে পারেন, দামের পার্থক্যের উপর ফোকাস করে। যাই হোক না কেন, আপনার যদি সাশ্রয়ী মূল্যে সকেট AM3 এবং DDR3 মেমরি সহ একটি মাদারবোর্ড থাকে, আপনার প্রতি সেকেন্ডে অতিরিক্ত তিন থেকে পাঁচটি ফ্রেম ছেড়ে দেওয়া উচিত নয়।

ওভারক্লকিং

যেহেতু ফেনোম II X2 550 প্রসেসরের মডেলটি আমরা আজ বিবেচনা করছি তা হল ব্ল্যাক সংস্করণ, যা একটি বিনামূল্যের, লক নয়, গুণক বোঝায়, তাই এটিকে ওভারক্লক করার চেষ্টা করার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল। ভোল্টেজ বৃদ্ধি ছাড়া, কারণ সমস্ত মাদারবোর্ডে পর্যাপ্ত পরিসরে প্রসেসর সরবরাহ ভোল্টেজ পরিবর্তন করার ক্ষমতা নেই।

3817 মেগাহার্টজ প্রসেসর ঘড়ি গতিতে স্থিতিশীল অপারেশন অর্জন করা হয়েছিল। কি আছে 23% রেট করা ঘড়ি ফ্রিকোয়েন্সি উপরে। এটি লক্ষণীয় যে গুণকটি x15.5 থেকে x19.0 এ পরিবর্তিত হয়েছে, যখন বাসের রেফারেন্স ফ্রিকোয়েন্সি অপরিবর্তিত রয়েছে।

"বক্সড" কুলার ব্যবহার করে ভোল্টেজ না বাড়িয়ে ওভারক্লকিংয়ের সময় প্রসেসরের তাপমাত্রা নিষ্ক্রিয় অবস্থায় মাত্র 2°C বৃদ্ধি পায় এবং লোডের অধীনে 3°C বৃদ্ধি পায়, কিন্তু এখনও গ্রহণযোগ্য থাকে। কিন্তু বিদ্যুতের খরচ 12 ওয়াট বেড়েছে এবং 237 ওয়াট হয়েছে, যা এমনকি ভোল্টেজ বাড়ানোর সাথে ওভারক্লকিংয়ের ফলাফল ছাড়াই, আপনাকে শুধুমাত্র Scythe Kama অ্যাঙ্গেলের মতো একটি উত্পাদনশীল কুলার সম্পর্কেই নয়, একটি শক্তিশালী পাওয়ার সাপ্লাই সম্পর্কেও ভাবতে বাধ্য করে, পাশাপাশি একটি ভাল মাদারবোর্ড যা ওভারক্লকিংয়ের সময় প্রসেসরকে "ফিড" করতে সক্ষম হবে।

যখন ভোল্টেজ 1.44 V এ উন্নীত করা হয়েছিল, তখন 3939 MHz এর প্রসেসর ঘড়ি গতিতে সিস্টেমের স্থিতিশীল অপারেশন অর্জন করা সম্ভব হয়েছিল। এই ক্ষেত্রে, গুণকের মান ছিল x19.5। "নিয়মিত" ঘড়ি ফ্রিকোয়েন্সি আপেক্ষিক, বৃদ্ধি ছিল 27%. আসলে, এটি একটি খুব কঠিন ওভারক্লকিং, যেহেতু ফেনোম II পরিবারের কোনও "ভাই" মডেল এই ধরনের ঘড়ি ফ্রিকোয়েন্সিতে স্থিতিশীল অপারেশন অর্জন করতে সক্ষম হয়নি। উদাহরণস্বরূপ, ফেনোম II X3 720 ব্ল্যাক এডিশন মডেলটি 1.536 V এর একটি বরং বিপজ্জনক ভোল্টেজে শুধুমাত্র 3608 মেগাহার্টজ পর্যন্ত ওভারক্লক করতে সক্ষম হয়েছিল। ফেনোম II X4 810 মডেলটি, যা অভিজাত ব্ল্যাক এডিশন বিভাগের প্রতিনিধি নয়, ওভারক্লক করা হয়েছিল। ক্লাসিক উপায়, যেমন রেফারেন্স ফ্রিকোয়েন্সি বাড়িয়ে, এবং 1.44 V এ মাত্র 3445 MHz এর ক্লক ফ্রিকোয়েন্সি পৌঁছেছে। একমাত্র ব্যতিক্রম ফেনোম II X4 940 ব্ল্যাক এডিশন প্রসেসরকে বিবেচনা করা যেতে পারে, যেটি 1.44 V এর ভোল্টেজে 3811 MHz-এর ক্লক ফ্রিকোয়েন্সিতে পৌঁছেছে। তবে , ভুলে যাবেন না যে এটি একটি পূর্ণাঙ্গ লাইনের প্রতিনিধি, শুধুমাত্র DDR2 মেমরির সাথে কাজ করতে সক্ষম, যা স্বাভাবিকভাবেই এর ওভারক্লকিংয়ের ফলাফলকে প্রভাবিত করে।

উপরের টেবিল থেকে "বাক্সযুক্ত" কুলারটি নিরর্থক অনুপস্থিত নয়। এর কার্যকারিতা প্রমাণিত হয়েছে অত্যন্ত অপর্যাপ্ত- সিস্টেম লোড অধীনে "হ্যাং"। কিন্তু Scythe Kama Angle আবার তার "বরফের হৃদয়" প্রদর্শন করেছে। নামমাত্র মোডে এবং ত্বরণের সময় সর্বোচ্চ রেকর্ডকৃত তাপমাত্রার মধ্যে পার্থক্য ভোল্টেজ বুস্ট সহ AMD দ্বারা ঘোষিত সমালোচনামূলক তাপমাত্রার চেয়ে মাত্র 6°C এবং 32°C এর নিচে। ভোল্টেজ বৃদ্ধির সাথে ওভারক্লকিংয়ের সময় পাওয়ার খরচ আরও 23 ওয়াট বৃদ্ধি পেয়েছে। অনুমানগুলি নিশ্চিত করা হয়েছিল, Phenom II X2 550 ব্ল্যাক এডিশন প্রসেসরের অপারেশনের জন্য একটি ভোল্টেজ বৃদ্ধি সহ একটি ওভারক্লকড অবস্থায়, একটি উচ্চ-পারফরম্যান্স কুলার, একটি ভাল পাওয়ার সাপ্লাই এবং একটি উচ্চ-মানের প্রসেসর পাওয়ার সাপ্লাই সিস্টেম সহ একটি মাদারবোর্ড থাকবে। প্রয়োজনীয় আমরা নিম্নলিখিত টেবিলে ওভারক্লকড ফেনোম II X2 550 ব্ল্যাক সংস্করণের কার্যক্ষমতা বৃদ্ধির মূল্যায়ন করার পরামর্শ দিই।

টেস্ট প্যাকেজ		ফলাফল
টেস্ট প্যাকেজ		রেট ফ্রিকোয়েন্সি	ওভারক্লকড প্রসেসর
	রেন্ডারিং, সিবি-সিপিইউ
	ছায়া, সিবি-জিএফএক্স
ফ্রিটজ দাবা বেঞ্চমার্ক v.4.2, knodes/s


টম ক্ল্যান্সির H.A.W.X. ডেমো, উচ্চ, 1280x1024, AA2x
	DirectX 9, উচ্চ fps
	DirectX10, খুব উচ্চ fps

প্রসেসর ওভারক্লক করার সময় 27% উত্পাদনশীলতার গড় বৃদ্ধি ছিল 16.4%। এই ধরনের অ-রৈখিকতা এই কারণে যে প্রসেসরের "নিয়মিত" ফ্রিকোয়েন্সি 3100 মেগাহার্টজ, যা আজকের মানগুলির দ্বারাও অনেক বেশি, যখন সমস্ত কাজ শুধুমাত্র কোরের ঘড়ির ফ্রিকোয়েন্সির উপর নির্ভর করে না।

লক করা কোর সক্রিয়করণ

এই মুহুর্তে, এটি কারও জন্য গোপন নয় যে AMD ফেনম II পরিবারের "স্ট্রিপড ডাউন" প্রসেসরগুলির সমস্ত পরিবর্তনের জন্য, আপনি পূর্বে অক্ষম ব্লকগুলি আনলক এবং পুনরুদ্ধার করার চেষ্টা করতে পারেন। স্বাভাবিকভাবেই, এই দাবি করা যে ব্যতিক্রম ছাড়াই সমস্ত মডেল "আনব্লক" করতে সক্ষম একটি পরম বিভ্রম। তবুও, আজকের পর্যালোচনার অপরাধী আমাকে ঘামিয়েছে... ফেনোম II X3 720 ব্ল্যাক এডিশন প্রসেসরে প্রয়োগ করা পদ্ধতিটি অকার্যকর হয়ে উঠেছে; বিকল্প সেট করা অ্যাডভান্সড ক্লক ক্যালিব্রেশন (ACC)অর্থে অটোকোনো পরিবর্তন লক্ষ্য করা যায়নি। "বৈজ্ঞানিক পোক" পদ্ধতি ব্যবহার করে এবং ইন্টারনেটে পোস্ট করা তথ্য অধ্যয়ন করে, BIOS আইটেমগুলির নিম্নলিখিত মানগুলি উন্নত ঘড়ি ক্রমাঙ্কন বিভাগে সেট করা হয়েছিল।

ইসি ফার্মওয়্যার নির্বাচন
উন্নত ঘড়ি ক্রমাঙ্কন
মান (সমস্ত কোর) [-2%]

ফিঙ্গারস ক্রস, সিস্টেম আপ এবং চলমান ছিল, এবং কয়েক মিনিট পরে টাস্ক ম্যানেজার উইন্ডো এবং CPU-Z প্রোগ্রামের একটি চমৎকার স্ক্রিনশট নেওয়া হয়েছিল।

ডুয়াল-কোর ফেনোম II X2 550 ব্ল্যাক সংস্করণটি বিলুপ্ত হয়ে গেছে কোয়াড-কোর ফেনোম II X4 B50 BE! এখন আমাদের হাতে 3100 MHz এর "শুরু" ঘড়ির ফ্রিকোয়েন্সি সহ একটি সম্পূর্ণ ডেনেব প্রসেসর রয়েছে। প্রত্যাহার করুন যে Phenom II X3 720 Black Edition প্রসেসর উন্নত ঘড়ি ক্রমাঙ্কন বিকল্পের সাথে AUTO-তে সেট করা হয়েছে, বর্তমান Phenom II X2 550 BE-এর মতো, একটি কোয়াড-কোর প্রসেসরে পরিণত হয়েছে এবং একটি অস্তিত্বহীন "অফিসিয়ালি নাম" Phenom II X4 20 পেয়েছে৷ ইতিমধ্যে একটি কোয়াড-কোর Phenom II X2 550 কালো সংস্করণ সহ একটি সিস্টেম আশ্চর্যজনকভাবে একেবারে স্থিতিশীল বলে প্রমাণিত হয়েছে। পরীক্ষার সময় কাজের কোন সূক্ষ্মতা লক্ষ্য করা যায়নি।

টেস্ট প্যাকেজ		ফলাফল		উৎপাদনশীলতা বৃদ্ধি,%
টেস্ট প্যাকেজ		ফেনোম II X2 550 2 কোর	ফেনোম II X2 550 4 কোর	উৎপাদনশীলতা বৃদ্ধি,%









	রেন্ডারিং, CB-CPU
	ছায়া, সিবি-জিএফএক্স
ফ্রিটজ দাবা বেঞ্চমার্ক v.4.2, knodes/s


টম ক্ল্যান্সির H.A.W.X. ডেমো, উচ্চ, 1280x1024, AA2x
	DirectX 9, উচ্চ fps
	DirectX10, খুব উচ্চ fps

সেখানেই পারফরম্যান্স অনেকটাই বেড়েছে! এটি পরামর্শ দেয় যে ~3.0 MHz এর উপরে ঘড়ির ফ্রিকোয়েন্সি বাড়ানো সক্রিয় কোরের সংখ্যা বৃদ্ধির মতো কার্যক্ষমতা বৃদ্ধি করে না। এইভাবে, একটি ধ্রুবক ঘড়ির গতিতে দুটি পূর্বে অবরুদ্ধ কোর সক্রিয়করণ কার্যক্ষমতার গড় বৃদ্ধি দিয়েছে। 46% . কোরের সংখ্যাসূচক সংখ্যার সাথে মাঝে মাঝে প্রায় রৈখিক। এই কারণেই নতুন মিন্টেড কোয়াড-কোর প্রসেসরের সফল ওভারক্লকিংয়ের জন্য বিশেষ আশা ছিল।

ফেনোম II X2 550 ব্ল্যাক এডিশন দুটি কোর আনলক করা সহ 3838 MHz এ স্থিতিশীল চলে তা নিজেই কথা বলে। এটি আমাদের পরীক্ষা ল্যাবে ফেনোম II পরিবারের যেকোনো প্রসেসরকে ওভারক্লক করার সময় আমরা অর্জন করতে পেরেছি সর্বোচ্চ ফলাফল। একই সময়ে, প্রসেসরে সরবরাহ করা ভোল্টেজ ছিল 1.4 V, যা প্রস্তুতকারকের দ্বারা নির্ধারিত সীমার বাইরেও যায় না। কল্পিত! ~$110 প্রদান করে আপনি একটি প্রসেসর পেতে পারেন যা এর বৈশিষ্ট্য অনুসারে, Phenom II X4 955 Black Edition এবং Phenom II X4 945 পরিবারের সবচেয়ে ব্যয়বহুল এবং উন্নত মডেলগুলির মধ্যে রয়েছে৷

স্বাভাবিকভাবেই, চমত্কার বৈশিষ্ট্যগুলির একটি সত্যই যথেষ্ট নয়। সেই কারণেই প্রতিযোগী কোম্পানি ইন্টেলের কিছু শক্তিশালী প্রসেসরের কাছে আনলক করা এবং ওভারক্লক করা Phenom II X2 550 Black Edition-এর বিরোধিতা করার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল। সুতরাং, প্রতিদ্বন্দ্বী হবে Core 2 Quad 9550 এবং Core i7 940 , আমাদের ওয়েবসাইটে আগে পর্যালোচনা করা হয়েছে, সেইসাথে "ভাই" Phenom II X4 940। আরো পর্যাপ্ত ফলাফল অর্জন করতে, শুধুমাত্র প্রসেসর পরীক্ষা তুলনা করা হবে.

Futeremark PCMark`05 প্রসেসরের ঘড়ির ফ্রিকোয়েন্সির মতো কোরের সংখ্যার উপর কার্যক্ষমতার একেবারে রৈখিক নির্ভরতা দেখিয়েছে।

ক্রিস্টালমার্ক ইতিমধ্যে মাল্টি-কোর প্রসেসরের জন্য আরও বাস্তব কর্মক্ষমতা ফলাফল দেখিয়েছে। যদিও দুটি কোর সহ স্টক ফ্রিকোয়েন্সিতে চলমান একটি ফেনোম II X2 550 ব্ল্যাক সংস্করণ এবং দুটি কোর আনলক করা একটি ফেনোম II X2 550 ব্ল্যাক সংস্করণ 3838 মেগাহার্টজ পর্যন্ত ওভারক্লক করা হয়েছে তার মধ্যে তিনগুণ পার্থক্য অবাস্তব বলে মনে হয়। তবুও, কোয়াড-কোর প্রসেসর ফেনোম II X2 550 ব্ল্যাক এডিশন, 3838 মেগাহার্টজ ক্লক ফ্রিকোয়েন্সিতে চলছে, আত্মবিশ্বাসের সাথে দুর্বল প্রতিযোগীদের থেকে অনেক দূরে, যা দুই থেকে তিনগুণ বেশি ব্যয়বহুল।

Futeremark PCMark`06, পালাক্রমে, সবচেয়ে আকর্ষণীয় ফলাফল দিয়েছে, যা দেখায় যে সাধারণভাবে, গেমিং কর্মক্ষমতা প্রাথমিকভাবে ভিডিও সাবসিস্টেমের উপর নির্ভর করে এবং শুধুমাত্র তখনই প্রসেসরের কর্মক্ষমতা গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে।

ঠিক আছে, এই নিবন্ধটির উপসংহারে এসে, আমি অসামান্য ফেনম II X2 550 ব্ল্যাক এডিশন প্রসেসরের সমস্ত গৌরব সহ "ট্যাম্বোরিনের সাথে নাচ" এর ফলাফলগুলি দেখাতে চাই।

টেস্ট প্যাকেজ		ফলাফল		উৎপাদনশীলতা বৃদ্ধি,%
টেস্ট প্যাকেজ		ফেনোম II X2 550 2 কোর	ফেনোম II X2 550 ৪ কোর @৩৮৩৮ মেগাহার্টজ	উৎপাদনশীলতা বৃদ্ধি,%









	রেন্ডারিং, সিবি-সিপিইউ
	ছায়া, সিবি-জিএফএক্স
ফ্রিটজ দাবা বেঞ্চমার্ক v.4.2, knodes/s


টম ক্ল্যান্সির H.A.W.X. ডেমো, উচ্চ, 1280x1024, AA2x
	DirectX 9, উচ্চ fps
	DirectX10, খুব উচ্চ fps

দুটি কোর সক্রিয়করণ এবং 3838 মেগাহার্টজ ওভারক্লকিংয়ের সাথে সামগ্রিক গড় কার্যক্ষমতা বৃদ্ধি পেয়েছে 67.45% (!). সম্পাদকীয় স্মৃতিতে প্রথম ক্ষেত্রেপ্রত্যক্ষ কর্মক্ষমতা যেমন একটি বৃদ্ধি, এবং বৈশিষ্ট্য একটি শতাংশ না. তদুপরি, লক্ষণীয় "খালি চোখে" ত্বরণ শুধুমাত্র নির্দিষ্ট সিন্থেটিক পরীক্ষায় নয়, বাস্তব অ্যাপ্লিকেশন এবং গেমগুলিতেও পরিলক্ষিত হয়। এবং সবচেয়ে আশ্চর্যজনকভাবে, কার্যক্ষমতার এই বৃদ্ধিটি "অত্যাধুনিক" প্রযুক্তির ব্যবহার ছাড়াই পাওয়া যায়, যেমন তরল নাইট্রোজেন, ফ্রেয়ন মাল্টি-লেভেল ইউনিট বা এমনকি সর্বব্যাপী জল শীতলকরণ সিস্টেমের সাহায্যে শীতল করা। প্যারাডক্স নাকি অবিশ্বাস্য ভাগ্য? সম্ভবত, দ্বিতীয়টি, যেহেতু এটি আরও উপযুক্ত যৌক্তিক কারণ খুঁজে পাওয়া সম্ভব ছিল না।

উপসংহার

AMD Phenom II X2 550 Black Edition প্রসেসর নামমাত্র মোডে ব্যবহারের জন্য, এই সম্ভাবনাটি একটু সন্দেহজনক। আসল বিষয়টি হল যে ফেনোম II X2 550 ব্ল্যাক সংস্করণটি সাধারণত আরও প্রযুক্তিগতভাবে উন্নত Athlon II X2 250 প্রসেসরের কাছে হারায়, উভয় ক্ষেত্রেই বিদ্যুত খরচ, গরম করা এবং এমনকি খরচ। সর্বোপরি, যদিও নামমাত্র ফ্রিকোয়েন্সিতে পারফরম্যান্সের ক্ষেত্রে ফেনোম II X2 550 ব্ল্যাক সংস্করণের সামান্য শ্রেষ্ঠত্ব রয়েছে, কিন্তুসব একই বিদ্যুত খরচ, গরম এবং মূল্য সম্পূর্ণরূপে এটি স্তর. এখানে আমি আপনাকে একটু সঞ্চয় করতে এবং কম খরচে প্রায় একই পারফরম্যান্স পেতে পরামর্শ দিতে চাই, বা বিপরীতভাবে, সামান্য যোগ করুন এবং কমপক্ষে একটি তিন-কোর প্রসেসর কিনতে চাই। আপনি যদি এই প্রসেসরটিকে বাধ্যতামূলক পরবর্তী ওভারক্লকিং সহ একটি ব্ল্যাক সংস্করণ মডেল হিসাবে দেখেন তবে পরিস্থিতির কিছুটা উন্নতি করতে পারে। কিন্তু যদি আপনি AMD Phenom II X2 550 ব্ল্যাক এডিশনকে আরও দুটি কোর আনলক করার প্রয়াসের সাথে বাস্তব ওভারক্লকিংয়ের একটি বস্তু হিসাবে বেছে নেন, তাহলে এর ক্রয় ন্যায়সঙ্গত হবে না!

যেমনটা ইতিমধ্যে উল্লেখিত, 67% "ফ্রি"পরম উত্পাদনশীলতা বৃদ্ধি কোন ব্যাখ্যা প্রয়োজন হয় না. একটি ওভারক্লকারের জন্য আরও লাভজনক প্রসেসর আজ বিদ্যমান নেই। যাইহোক, এটি বিবেচনা করা উচিত যে:

Phenom II X2 550 ব্ল্যাক এডিশন প্রসেসরটি 3838 মেগাহার্টজ পর্যন্ত ওভারক্লকড এবং ডুয়াল কোর অ্যাক্টিভেট করার জন্য, আপনার অন্তত একটি ভাল পাওয়ার সাপ্লাই, একটি মানসম্পন্ন প্রসেসর পাওয়ার সিস্টেম সহ একটি উপযুক্ত মাদারবোর্ড এবং 8-পিন পাওয়ার সংযোগ পাওয়া উচিত। বিকল্প উচ্চ-কর্মক্ষমতা কুলার।

"শুভ" ভাগ্যের জন্য, যেহেতু বিশ্ব অনুশীলন দেখায় যে ফেনোম II পরিবারের প্রতিটি প্রসেসর "কোর দ্বারা কাটা" নয়। যাইহোক, যদি "বাছাই করার" সুযোগ থাকে তবে এটি ব্যবহার না করা কেবল বোকামিই নয়, আসল অলসতা হবে!

ভূমিকা 45nm প্রক্রিয়া প্রযুক্তির প্রবর্তনের সাথে, AMD তার আগের সৌভাগ্য ফিরে পেতে শুরু করেছে। নতুন প্রসেসর কোর, যা ফেনোম II এবং অ্যাথলন II প্রসেসর পরিবারের ভিত্তি তৈরি করেছে, AMD কে ক্যাশে মেমরির পরিমাণ উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি করতে এবং ঘড়ির গতি উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি করতে দেয়। এই উন্নতিগুলি নিশ্চিত করার জন্য যথেষ্ট ছিল যে আপডেট হওয়া AMD অফারগুলি বিজয়ীভাবে মধ্য-বাজার বিভাগে ফিরে আসতে পারে। এই মুহুর্তে, পরিস্থিতি এমন যে, মূল্য-পারফরম্যান্স অনুপাতের পরিপ্রেক্ষিতে, 45nm কোর সহ AMD প্রসেসরগুলি কোর 2 প্রজন্মের অন্তর্গত বেশিরভাগ ইন্টেল পণ্যগুলিকে সফলভাবে প্রতিরোধ করতে পারে৷ অবশ্যই, এখনও পর্যন্ত AMD ইন্টেলের নেতৃত্বকে নাড়া দিতে পারেনি৷ উচ্চ বাজার সেক্টরে, কিন্তু তা সত্ত্বেও, ফেনম II এবং অ্যাথলন II প্রসেসরগুলি একটি নিঃসন্দেহে সাফল্য: এটি অন্ততপক্ষে ক্রেতাদের ক্রমবর্ধমান আগ্রহ দ্বারা প্রমাণিত।

যাইহোক, এমনকি স্বল্প মেয়াদে, AMD এর অবস্থান এতটা গোলাপী দেখায় না। সর্বোপরি, ইন্টেল দীর্ঘদিন ধরে "$200-এর বেশি" মূল্যের পরিসরে তার অফারগুলির জন্য একটি দুর্দান্ত আপডেট প্রস্তুত করছে৷ আসন্ন Intel Lynnfield প্রসেসর এবং নতুন LGA1156 প্ল্যাটফর্ম, যা সেপ্টেম্বর মাসে বিক্রি হবে, খুব আকর্ষণীয় নতুনত্ব হয়ে ওঠার এবং ক্রেতাদের দৃষ্টি আকর্ষণ করার প্রতিটি সুযোগ রয়েছে৷ এবং যদিও বেশিরভাগ ফেনোম II প্রসেসরের দাম কিছুটা কম, যা তাদের নতুন LGA1156 পণ্যগুলির সাথে সরাসরি প্রতিযোগিতা থেকে রক্ষা করে, AMD-এর কর্মগুলি পরিস্থিতি সম্পর্কে স্পষ্টভাবে উদ্বিগ্ন। মূল পরিকল্পনার বিপরীতে, কোম্পানিটি পুরানো প্রসেসরের মডেলগুলির ঘড়ির ফ্রিকোয়েন্সিগুলির একটি সক্রিয় বৃদ্ধির আশ্রয় নিচ্ছে, যা অত্যধিক তাপ অপচয় হওয়া সত্ত্বেও ঘটে। সুতরাং, ফেনোম II X4 955 অনুসরণ করে, যার 3.2 GHz ফ্রিকোয়েন্সি রয়েছে, AMD বাজারে আরও দ্রুত মডেল চালু করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে - Phenom II X4 965, যা 3.4 GHz ফ্রিকোয়েন্সিতে কাজ করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, কিন্তু একই সাথে সময়ের একটি 140-ওয়াট সাধারণ তাপ অপচয় পরিবারের অন্যান্য প্রসেসরের সাধারণ তাপ অপচয়ের তুলনায় 15 ওয়াট বেশি। এই ধরনের পদক্ষেপ নেওয়ার মূল্য ছিল কিনা এবং ফেনম II X4 965 অন্তত ছোট লিনফিল্ড মডেলের সাথে পারফরম্যান্সে প্রতিযোগিতা করতে সক্ষম হবে কিনা, আমরা একটু পরে খুঁজে বের করব। একই পর্যালোচনাতে, আমরা দোকানগুলিতে ইতিমধ্যে বিক্রি হওয়া প্রসেসরগুলির পটভূমির বিপরীতে নতুন পণ্যটি কীভাবে দেখায় তা দেখব।

এটি লক্ষ করা গুরুত্বপূর্ণ যে Phenom II X4 965 প্রকাশ করে, প্রস্তুতকারক মূল্য বার বাড়ায় না: নতুন প্রসেসরের পূর্বসূরীর মতো একই অফিসিয়াল মূল্য থাকবে - $245৷ তদুপরি, অন্যান্য উপাদান সরবরাহকারীদের সাথে ঘনিষ্ঠ সহযোগিতায়, AMD সম্মত হতে পেরেছে যে নতুন প্রসেসর, মাদারবোর্ড এবং সম্ভবত মেমরি এবং ভিডিও কার্ডের কিছু বান্ডিল খুব অনুকূল ডিসকাউন্ট সহ স্টোরগুলিতে দেওয়া হবে, একটি চিত্তাকর্ষক $ 40 পৌঁছেছে (দুর্ভাগ্যবশত, এটি অফারটি প্রাথমিকভাবে উত্তর আমেরিকার বাজারে ফোকাস করবে)। এইভাবে, এএমডি মোটেও উচ্চ বাজারের স্তরগুলি জয় করার ভান করে না: কোম্পানির লক্ষ্য শুধুমাত্র কোর 2 কোয়াডের সাথে প্রতিযোগিতা করা এবং যদি আপনি ভাগ্যবান হন, প্রতিশ্রুতিশীল কোর i5 এর সাথে।

নতুন প্রসেসর: ফেনম II X4 965 কালো সংস্করণ

এইবার নতুন প্রসেসর সম্পর্কে খুব সংক্ষিপ্ত গল্প হবে। Phenom II X4 965 অন্যান্য সকেট AM3 Phenom II X4 প্রসেসরের মতো ঠিক একই Deneb সেমিকন্ডাক্টর কোরের উপর ভিত্তি করে তৈরি। অন্য কথায়, Phenom II X4 965 হল ঘড়ির ফ্রিকোয়েন্সি 3.4 GHz-এ একটি সাধারণ (মূর্খ না বলা) বৃদ্ধির ফলাফল। আসলে, এটি বেশ যৌক্তিক পদক্ষেপ। আমরা ওভারক্লকিং পরীক্ষাগুলি থেকে দেখেছি, আধুনিক কোয়াড-কোর AMD প্রসেসরের 45nm কোরগুলি এয়ার কুলিং ব্যবহার করার সময় 3.6-3.8 GHz ফ্রিকোয়েন্সিতে কাজ করতে যথেষ্ট সক্ষম। অতএব, এটি আশ্চর্যের কিছু নয় যে তার নিজস্ব বাজারের অবস্থানকে শক্তিশালী করার জন্য, AMD নামমাত্র ফ্রিকোয়েন্সিতে আরেকটি 200 মেগাহার্টজ ধাপে বৃদ্ধির আশ্রয় নিয়েছে।

শুধুমাত্র একটি "কিন্তু" আছে: এই সময় ঘড়ির ফ্রিকোয়েন্সি বৃদ্ধি নিরর্থক ছিল না: এটি Phenom II X4 965-এর তাপ অপচয়কে সকেট AM3-এর জন্য মূলত সেট করা 125 W TDP-কে ছাড়িয়ে যেতে পারে। নতুন মডেলের একটি সাধারণ তাপ অপচয় 140W। যাইহোক, বেশীরভাগ সকেট AM3 মাদারবোর্ড কোন বাড়াবাড়ি ছাড়াই প্রসেসরের নিজস্ব পাওয়ার কনভার্টারে এই ধরনের লোড স্থানান্তর করতে সক্ষম।

উপরের মন্তব্যগুলির পরে, নতুন প্রসেসরের স্পেসিফিকেশনগুলি বেশ স্বাভাবিক দেখায়:

Phenom II X4 পরিবারের আগের সমস্ত পুরানো প্রসেসরের মতো, নতুন পণ্যটি আবার ব্ল্যাক এডিটন শ্রেণীর অন্তর্গত। এর মানে হল যে প্রসেসরের একটি অনির্দিষ্ট গুণক রয়েছে, যা ওভারক্লকিংয়ের সাথে পরীক্ষা করা সহজ করে তোলে।

এটির চেহারা থেকে, ফেনোম II X4 965 হল ফেনোম II X4 লাইনের সর্বশেষ "উর্ধ্বগামী" এক্সটেনশন৷ বর্ধিত সাধারণ তাপ অপচয় এবং ওভারক্লকিং সীমার নৈকট্য আমাদের মনে করে যে AMD ঘড়ির ফ্রিকোয়েন্সি পরবর্তী বৃদ্ধি শুরু করতে খুব দীর্ঘ সময় নিতে পারে। মাইক্রোআর্কিটেকচারে পরিবর্তন না করে বা নতুন ডেবেব কোর স্টেপিং ছাড়াই কোম্পানির নিজস্ব সমাধানের কর্মক্ষমতা উন্নত করার জন্য একমাত্র জিনিস যা করতে পারে তা হল প্রসেসরে নির্মিত নর্থব্রিজের ফ্রিকোয়েন্সি বাড়ানো এবং দ্রুত মেমরির জন্য সমর্থন প্রয়োগ করা, বিশেষ করে যেহেতু অনানুষ্ঠানিকভাবে Phenom II X4 প্রসেসর আজ DDR3-1600 SDRAM এর সাথে কাজ করতে পারে। যাইহোক, এই ধরনের উদ্ভাবনের উপর খুব কমই নির্ভর করা উচিত: চূড়ান্ত কর্মক্ষমতার উপর তাদের প্রভাব অত্যন্ত নগণ্য।

আমরা কিভাবে পরীক্ষা

Phenom II X4 965-এর সাথে একসাথে, আমরা লাইনআপে আগের Phenom II X4 955 প্রসেসর পরীক্ষা করেছি৷ AMD-এর প্রস্তাব দুটি ইন্টেল প্রসেসর দ্বারা বিরোধিতা করেছিল: Core 2 Quad Q9550, যা দামের সবচেয়ে কাছের বিকল্প, এবং Core i7-920 প্রসেসর, যার দাম পুরানো প্রসেসরের তুলনায় একটু বেশি।এএমডি মডেল, তবে নেহালেম আর্কিটেকচারের সাথে সম্পর্কিত হওয়ার কারণে পরীক্ষায় অংশগ্রহণকারীদের সংখ্যায় স্থান পেয়েছে, যা প্রতিশ্রুতিশীল লিনফিল্ড প্রসেসর দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা হবে।

ফলস্বরূপ, পরীক্ষার প্রক্রিয়া চলাকালীন, আমরা তিনটি পরীক্ষা প্ল্যাটফর্ম ব্যবহার করেছি:

1. সকেট AM3 প্ল্যাটফর্ম:

প্রসেসর:

AMD Phenom II X4 965 (Deneb, 3.4 GHz, 4 x 512 KB L2, 6 MB L3);
AMD Phenom II X4 955 (Deneb, 3.2 GHz, 4 x 512 KB L2, 6 MB L3);

মাদারবোর্ড: গিগাবাইট MA790FXT-UD5P (সকেট AM3, AMD 790FX + SB750, DDR3 SDRAM)।

2. LGA775 প্ল্যাটফর্ম:

প্রসেসর: Intel Core 2 Quad Q9550 (Yorkfield, 2.83GHz, 1333MHz FSB, 6+6MB L2);
মাদারবোর্ড: ASUS P5Q3 (LGA775, Intel P45 Express, DDR3 SDRAM)।
মেমরি: 2 x 2 GB, DDR3-1333 SDRAM, 7-7-7-18 (Mushkin 996601)।

3. LGA1366 প্ল্যাটফর্ম:

প্রসেসর: ইন্টেল কোর i7-920 (Nehalem, 2.66GHz, 4.8GHz QPI, 4 x 256KB L2, 8MB L3);
মাদারবোর্ড: গিগাবাইট GA-EX58-UD5 (LGA1366, Intel X58 Express);
মেমরি: 3 x 2 GB DDR3-1333 SDRAM, 7-7-7-18 (Mushkin 998679)।

তালিকাভুক্ত উপাদানগুলি ছাড়াও, সমস্ত পরীক্ষিত প্ল্যাটফর্মে অন্তর্ভুক্ত রয়েছে:

ATI Radeon HD 4890 গ্রাফিক্স কার্ড।
ওয়েস্টার্ন ডিজিটাল WD1500AHFD হার্ড ড্রাইভ।
অপারেটিং সিস্টেম Microsoft Windows Vista x64 SP2।
চালক:

ইন্টেল চিপসেট সফ্টওয়্যার ইনস্টলেশন ইউটিলিটি 9.1.0.1007;
ATI ক্যাটালিস্ট 9.7 ডিসপ্লে ড্রাইভার।

শক্তি পরীক্ষা

আমরা নতুন AMD প্রসেসরের ব্যবহারিক পরীক্ষা শুরু করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি সবচেয়ে আকর্ষণীয় দিক - শক্তি খরচ এবং তাপ অপচয়। উচ্চ ঘড়ির গতি কার্যক্ষমতার একটি অনুমানযোগ্য বৃদ্ধি নিয়ে আসে, তবে এই ক্ষেত্রে বৈদ্যুতিক এবং তাপীয় কার্যকারিতা কীভাবে আচরণ করে তা একটি অস্পষ্ট প্রশ্ন, বিশেষ করে এই সত্যের আলোকে যে ফেনোম II X4 965 এএমডি আনুমানিক সাধারণ বিদ্যুৎ খরচের জন্য বার বাড়িয়েছে 15 W এর পূর্বসূরীদের তুলনায়।

নীচের পরিসংখ্যান "আউটলেট থেকে" পরীক্ষার প্ল্যাটফর্ম সমাবেশের (মনিটর ছাড়া) মোট শক্তি খরচ প্রতিনিধিত্ব করে। পরিমাপের সময়, প্রসেসরের লোড LinX 0.5.8 ইউটিলিটির 64-বিট সংস্করণ দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল। এছাড়াও, নিষ্ক্রিয় বিদ্যুৎ খরচ সঠিকভাবে মূল্যায়ন করার জন্য, আমরা সমস্ত উপলব্ধ শক্তি-সাশ্রয়ী প্রযুক্তি সক্রিয় করেছি: C1E, Cool "n" Quiet 3.0 এবং Enhanced Intel SpeedStep.

নিষ্ক্রিয় অবস্থায়, যখন পরীক্ষার প্ল্যাটফর্মগুলিতে কোনও CPU লোড চাপানো হয় না, তখন পরিস্থিতি এতটা খারাপ দেখায় না। Phenom II X4 965-এর বিদ্যুত খরচ পূর্বসূরি মডেল, Phenom II X4 955-এর মতোই, যখন AMD ড্রাগন প্ল্যাটফর্ম সাধারণত LGA1366 প্ল্যাটফর্মকে ছাড়িয়ে যায়, যা বিশ্রামে উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি খরচ করে, প্রাথমিকভাবে উচ্চ শক্তির কারণে। মাদারবোর্ড এবং তিন-চ্যানেল মেমরি খরচ। কিন্তু সেরা ফলাফল এলজিএ775 কোর 2 কোয়াড প্রসেসর ব্যবহার করে পুরানো ইন্টেল প্ল্যাটফর্ম দ্বারা দেখানো হয়েছে।

প্রসেসরের লোড 100% এ বাড়ানো হলে ফলাফলের প্রায় একই অনুপাত বজায় রাখা হয়। Core i7-920 প্রসেসরের উপর ভিত্তি করে সিস্টেমটি সর্বোচ্চ শক্তি খরচ প্রদর্শন করে। AMD প্ল্যাটফর্ম, যদিও এটি Phenom II X4 955 প্রসেসরকে Phenom II X4 965 এর সাথে প্রতিস্থাপন করার সময় উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি ব্যবহার করতে শুরু করেছে, তবে সিস্টেমের LGA1366 ফলাফলের কম পড়ে না। যাইহোক, আপনি যদি কম্পিউটার পাওয়ার খরচের মতো একটি বৈশিষ্ট্যে গুরুত্ব সহকারে আগ্রহী হন, তাহলে আপনি নিরাপদে AMD-এর মধ্য-পরিসরের অফারগুলিকে শেষ করতে পারেন - এমনকি সাধারণ, শক্তি-দক্ষ কোর 2 কোয়াড প্রসেসরগুলি প্রতি ওয়াট-প্রতি-ওয়াট অনুপাতের চেয়ে অনেক ভাল পারফরম্যান্স অফার করে। . এছাড়াও, ইন্টেলের পণ্যগুলির মধ্যে অর্থনৈতিক কোয়াড-কোর এস-সিরিজ প্রসেসর রয়েছে, যা অতিরিক্ত তাপ অপচয় এবং শক্তি খরচ কমিয়েছে।

একটি আরও সম্পূর্ণ এবং বহুমুখী ছবি পেতে, আমরা অন্যান্য কম্পিউটার উপাদান থেকে বিচ্ছিন্নভাবে Phenom II X4 965 লোডের অধীনে পাওয়ার খরচের একটি পৃথক গবেষণাও পরিচালনা করেছি। আরও স্পষ্টভাবে, মাদারবোর্ডে প্রসেসর ভোল্টেজ কনভার্টারের সাথে সরাসরি সংযুক্ত একটি 12-ভোল্ট পাওয়ার লাইনের খরচের উপর পরিমাপ করা হয়েছিল, অর্থাৎ, কৌশলটি ভোল্টেজ কনভার্টার সার্কিটের কার্যকারিতা বিবেচনা করেনি।

এখানেই এটি স্পষ্ট হয়ে যায় যে AMD ড্রাগন প্ল্যাটফর্মের তুলনামূলকভাবে গ্রহণযোগ্য খরচ মূলত যুক্তি সেটের ব্যয়-কার্যকারিতার কারণে। Phenom II X4 965-এর প্রকৃত প্রসেসরের খরচ পরিমাপ করার সময়, আমরা একটি ভয়ঙ্কর চিত্র পাই, 150 ওয়াটের সামান্য কম। এবং এটি একই পারফরম্যান্স সহ কোর 2 কোয়াডের প্রায় দ্বিগুণ নয়, কোর i7 প্রসেসরের প্রকৃত খরচকেও ছাড়িয়ে গেছে, যার 4টি নয়, 8টি ভার্চুয়াল কোর রয়েছে। অন্য কথায়, Phenom II X4 965 এর শক্তি খরচ খুবই হতাশাজনক, যদিও এই প্রসেসরটি 45nm প্রযুক্তি ব্যবহার করে তৈরি করা হয়েছে, তার বৈদ্যুতিক ক্ষুধার পরিপ্রেক্ষিতে, এটি পুরানো ফেনোম পরিবারের পুরোনো প্রতিনিধিদের সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে পারে, যা 65nm প্রক্রিয়া প্রযুক্তি ব্যবহার করে নির্মিত হয়েছিল।

ওভারক্লকিং

আরেকটি বিষয় যা আমরা উপেক্ষা করতে পারি না তা হল ওভারক্লকিং। এএমডি দাবি করে যে নতুন প্রসেসরের প্রকাশটি উত্পাদন প্রক্রিয়ার উন্নতির দিকে কিছু অগ্রগতির সাথে মিলে গেছে, যা আমাদের নতুন পণ্য থেকে আরও ভাল ওভারক্লকিং ফলাফল আশা করতে দেয়। আমরা অনুশীলনে এই বিবৃতি পরীক্ষা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে.

ওভারক্লকিং পরীক্ষাগুলি কর্মক্ষমতা অধ্যয়নের মতো একই পরীক্ষা পদ্ধতিতে পরিচালিত হয়েছিল। এটি শুধুমাত্র যোগ করা প্রয়োজন যে এটিতে ইনস্টল করা Noctua NF-P12 ফ্যান সহ Scythe Mugen কুলারটি প্রসেসরকে ঠান্ডা করার জন্য বেছে নেওয়া হয়েছিল৷

আমরা যে প্রসেসরটি অধ্যয়ন করছি তা ব্ল্যাক এডিশন সিরিজের অন্তর্গত, আমরা একটি সহজ উপায়ে ওভারক্লকিং করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি - গুণক বাড়িয়ে। একই সময়ে, আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিতে চাই যে, যেমন আমরা আগে বারবার দেখেছি, ঘড়ি জেনারেটরের ফ্রিকোয়েন্সি বাড়ানোর উপর ভিত্তি করে একটি বিকল্প পদ্ধতি খারাপ ফলাফল নিয়ে আসে না।

সত্যি বলতে, পরীক্ষার ফলাফল কিছুটা হতাশাজনক ছিল। প্রসেসর কোর সরবরাহের ভোল্টেজ নামমাত্র মানের উপরে 0.175 V - 1.568 V পর্যন্ত বৃদ্ধির সাথে, Phenom II X4 965 শুধুমাত্র 3.8 GHz ফ্রিকোয়েন্সিতে স্থিতিশীল অপারেশনের সাথে খুশি করতে সক্ষম হয়েছিল।

অন্যদিকে, ওভারক্লকিংয়ে কোনো মৌলিক উন্নতি আশা করার মতো কোথাও নেই। সর্বোপরি, এমনকি বিশেষভাবে নির্বাচিত ওভারক্লকিং প্রসেসর Phenom II X4 TWKR 42 ব্ল্যাক এডিশন শুধুমাত্র 4.0 GHz পর্যন্ত এয়ার কুলিংয়ের সাথে ওভারক্লক করা হয়। এইভাবে, যদি Phenom II X4 965 এর ওভারক্লকিং সম্ভাবনার কিছু উন্নতি সম্পর্কে কথা বলা ঠিক হয়, তবে এই উন্নতিটি অত্যন্ত নগণ্য।

দুর্ভাগ্যবশত, আমাদের অবশ্যই মনে রাখতে হবে যে পুরানো ফেনম II X4 এর ওভারক্লকিং আবেদন ধীরে ধীরে বিবর্ণ হয়ে যাচ্ছে। আজ অবধি, AMD 45nm Deneb কোরের প্রায় সম্পূর্ণ ফ্রিকোয়েন্সি সম্ভাব্য ব্যবহার করেছে। এয়ার কুলিংয়ের ব্যবহারে, নতুন ফেনোম II X4 965 শুধুমাত্র 10-15% দ্বারা ওভারক্লক করা যেতে পারে, যা অন্য একটি লক্ষণ যে ডেনেব কোরের উপর ভিত্তি করে দ্রুত কোয়াড-কোর প্রসেসর শীঘ্রই উপস্থিত হতে পারে না।

যাইহোক, একই সময়ে, আমরা overclockers একটু ভাল খবর বলতে পারেন. নতুন ফেনোম II X4 965-এ, প্রসেসর কোরে সরাসরি ইনস্টল করা তাপীয় সেন্সরগুলি অবশেষে সঠিকভাবে ক্যালিব্রেট করা হয়েছে। এর মানে হল যে সাধারণ ব্যবহারের সময় এবং নতুন Phenom II X4 ওভারক্লক করার সময়, শুধুমাত্র সাবসকেট মাদারবোর্ড সেন্সর দ্বারা রিপোর্ট করা তাপমাত্রার উপর নির্ভর করা সম্ভব হয়নি, বরং প্রসেসরের রিডিংয়ের উপরও নির্ভর করা সম্ভব হয়েছিল, যা উভয়ই আরও নির্ভুল এবং অনেক বেশি। কম জড়তা

নীচের স্ক্রিনশট, উদাহরণস্বরূপ, LinX ইউটিলিটি চালানোর সময় Phenom II X4 965 প্রসেসরের তাপমাত্রা 3.8 GHz এ চলমান দেখায়, যা আমরা সিস্টেমের স্থিতিশীলতা পরীক্ষা করতে ব্যবহার করি।

প্রত্যাহার করুন যে আগের প্রসেসর সেন্সরগুলি বাস্তবের তুলনায় প্রায় 20 ডিগ্রী কম একটি সম্পূর্ণ অকল্পনীয় তাপমাত্রার রিপোর্ট করেছিল, যা তাদের সাক্ষ্যের উপর কোন আস্থার অবসান ঘটায়। দুর্ভাগ্যবশত, এই সমস্যাটি সমাধান করতে AMD-এর অর্ধেকেরও বেশি সময় লেগেছে, কিন্তু এখন, আমরা আশা করি, সঠিকভাবে ক্যালিব্রেট করা থার্মাল সেন্সরগুলি শুধুমাত্র Phenom II X4 ফ্যামিলি প্রসেসরের পুরোনো মডেলগুলিতেই পাওয়া যাবে না, 45nm কোর সহ অন্যান্য মডেলগুলিতেও পাওয়া যাবে। .

AMD ওভারড্রাইভ 3.0

সম্প্রতি, এএমডি তার ড্রাগন প্ল্যাটফর্মের জন্য সফ্টওয়্যার সমর্থনে বাড়তি মনোযোগ দিতে শুরু করেছে। উত্সাহীদের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে, কোম্পানির বিকাশকারীরা ওভারড্রাইভ মালিকানাধীন ইউটিলিটির সক্রিয় উন্নতি গ্রহণ করেছে। যেমনটি আমরা ইতিমধ্যে পূর্ববর্তী পর্যালোচনাগুলিতে ইঙ্গিত করেছি, এই ইউটিলিটিটি প্রসেসর এবং মেমরির সমস্ত প্রধান পরামিতি পর্যবেক্ষণ এবং পরিচালনার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। আসলে, ওভারড্রাইভের সাথে, ব্যবহারকারী অপারেটিং সিস্টেম থেকে টিউনিং এবং ওভারক্লকিংয়ের জন্য ব্যবহৃত সমস্ত BIOS সেটআপ সেটিংসে সহজে অ্যাক্সেস পায়।

AMD প্রসেসর ভিত্তিক সিস্টেমের অনেক মালিক ওভারড্রাইভ ইউটিলিটির সুবিধার প্রশংসা করেছেন। সর্বোপরি, এটি ওভারক্লকিংয়ের প্রক্রিয়াটিকে সরল এবং দ্রুত করতে পারে। এটির জন্য ধন্যবাদ, প্রসেসর এবং মেমরির সমস্ত প্রধান পরামিতি সরাসরি অপারেটিং সিস্টেম থেকে পরিবর্তন করা যেতে পারে এবং তাদের সক্রিয়করণের জন্য অতিরিক্ত রিবুট প্রয়োজন হয় না। ফলস্বরূপ, প্রসেসর এবং মেমরির জন্য সর্বোত্তম সেটিংস প্রাক-নির্বাচন করতে ওভারড্রাইভ ব্যবহার করা যৌক্তিক, এবং তারপরে, ব্যবহারিক পরীক্ষার পরে, মাদারবোর্ডের BIOS সেটআপে স্থানান্তর করুন।

AMD ওভারড্রাইভ 3.0.2 এর নতুন সংস্করণ, যা বর্তমানে ডাউনলোডের জন্য উপলব্ধ, কয়েকটি আকর্ষণীয় অতিরিক্ত বৈশিষ্ট্যের জন্য সমর্থন পেয়েছে। প্রথমটি হল BEMP প্রযুক্তি (ব্ল্যাক এডিশন মেমরি প্রোফাইল)। প্রকৃতপক্ষে, এই প্রযুক্তিটিকে XMP - ইন্টেল প্ল্যাটফর্মে ব্যবহৃত অপ্টিমাইজ করা DDR3 মডিউল সেটিংস প্রোফাইলের বিকল্প হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে। AMD এর পদ্ধতি, যদিও একই লক্ষ্য অনুসরণ করে - নির্দিষ্ট মডিউলের জন্য মেমরি সাবসিস্টেম অপ্টিমাইজ করা, কিছুটা ভিন্ন। এএমডি বিকাশকারীরা প্রোফাইলগুলি মেমরি মডিউলের এসপিডিতে নয়, তাদের ওয়েবসাইটে সংরক্ষণ করার প্রস্তাব দেয়। ফলস্বরূপ, ওভারড্রাইভ ইউটিলিটি, সিস্টেমে ব্যবহৃত DDR3 SDRAM-এর ব্র্যান্ড নির্ধারণ করার পরে, সময়, মেমরি ফ্রিকোয়েন্সি এবং প্রসেসরে তৈরি নর্থব্রিজ, সেইসাথে তাদের ভোল্টেজগুলির জন্য AMD ইঞ্জিনিয়ারদের প্রস্তাবিত সেটিংস লোড এবং সক্রিয় করতে পারে।

দুর্ভাগ্যবশত, এখন পর্যন্ত BEMP প্রযুক্তি দ্বারা সমর্থিত মেমরি মডিউলের তালিকা খুবই সীমিত এবং এটি খুব ধীরে ধীরে প্রসারিত হচ্ছে। তাছাড়া, যদিও এএমডি আমাদের পরীক্ষায় ব্যবহৃত মুশকিন 996601 মেমরির জন্য সমর্থনের প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল, বাস্তবে আমরা ওভারড্রাইভ ইউটিলিটি ব্যবহার করে প্রোফাইল লোড করতে পারিনি।

দ্বিতীয় বৈশিষ্ট্যটি আমরা হাইলাইট করতে চাই স্মার্ট প্রোফাইল। এই প্রযুক্তি আপনাকে পৃথক অ্যাপ্লিকেশনের জন্য প্রসেসরের ওভারক্লকিং (বা এমনকি ধীর হয়ে যাওয়া) কাস্টমাইজ করতে দেয়। ওভারড্রাইভ সনাক্ত করতে পারে কোন অ্যাপ্লিকেশনগুলি বর্তমানে সক্রিয় রয়েছে এবং সেই অনুযায়ী সেই অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য বিশেষভাবে সিস্টেম সেটিংস পরিবর্তন করতে পারে৷ ইউটিলিটিটিতে অনেকগুলি পূর্বনির্ধারিত প্রোফাইল রয়েছে, প্রধানত সাধারণ গেমগুলির জন্য (নতুন প্রোফাইলগুলি স্বয়ংক্রিয়ভাবে AMD ওয়েবসাইট থেকে ডাউনলোড করা হয়), তবে, এছাড়াও, প্যারামিটারগুলির ম্যানুয়াল নিয়ন্ত্রণও সম্ভব।

এই প্রযুক্তির মূল্য এই সত্যেও নিহিত যে প্রোফাইল সেটিংস বিভিন্ন প্রসেসর কোরের জন্য গুণকগুলির স্বাধীন পরিবর্তনের প্রস্তাব দেয়। অতএব, যদি একটি গেম ব্যবহার করে, উদাহরণস্বরূপ, শুধুমাত্র দুটি কোর, বাকি দুটি কোরের ফ্রিকোয়েন্সি হ্রাস করা যেতে পারে, যার কারণে শক্তি সঞ্চয় বা, উদাহরণস্বরূপ, সক্রিয় কোরগুলির আরও ভাল ওভারক্লকিং অর্জন করা হবে।

এইভাবে, এএমডি ওভারড্রাইভকে ধন্যবাদ, এএমডি প্রসেসরের মালিকরা ইন্টেল টার্বো মোড প্রযুক্তির এক ধরণের অ্যানালগ হাতে পান, যার সাথে, একটি নির্দিষ্ট অধ্যবসায়ের সাথে, আপনি সিস্টেমের দক্ষতা বাড়াতে পারেন। যাইহোক, ইন্টেল টার্বো মোডের সুবিধাটি এর স্বায়ত্তশাসনের মধ্যে নিহিত, কারণ কোর i7 প্রসেসরে টার্বো মোডের অপারেশন বিশেষ যুক্তি দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়। অন্যদিকে, এএমডি ইন্টারেক্টিভ প্রসেসর ফ্রিকোয়েন্সি নিয়ন্ত্রণের জন্য উদ্বেগ ব্যবহারকারীর কাছে স্থানান্তর করার প্রস্তাব দেয়, যা স্মার্ট প্রোফাইলের ক্ষমতাকে উল্লেখযোগ্যভাবে সীমিত করে। উপরন্তু, স্মার্ট প্রোফাইল প্রযুক্তির কার্যকারিতা সম্পূর্ণরূপে AMD ওভারড্রাইভ ইউটিলিটির উপর ভিত্তি করে। অতএব, এর ডাউনলোড এবং সক্রিয়করণ ছাড়া, এই প্রযুক্তির অপারেশন অসম্ভব।

কর্মক্ষমতা

সার্বিক ফলাফল

Phenom II X4 মডেল রেঞ্জে শীর্ষ প্রসেসরের ঘড়ির ফ্রিকোয়েন্সি 6% বৃদ্ধির ফলে কার্যক্ষমতার সমান বৃদ্ধি পেয়েছে, গড় 5%। ফলস্বরূপ, যদি ফেনোম II X4 লাইনআপের প্রথম প্রসেসরগুলি, যা এই বছরের শুরুতে বিক্রয়ের জন্য উপস্থিত হয়েছিল, শুধুমাত্র কোর 2 কোয়াড কিউ 8000 সিরিজের সাথে সফলভাবে প্রতিযোগিতা করতে পারে, তবে এএমডি ফ্ল্যাগশিপ পরিবারের নতুন প্রতিনিধিরা বেশ যোগ্য দেখাচ্ছে। কোর 2 কোয়াড Q9550 এর পটভূমিতে এবং এমনকি, SYSmark 2007 এর ফলাফল অনুসারে, তারা তার থেকে কিছুটা এগিয়ে। যাইহোক, দুর্ভাগ্যবশত, Phenom II X4 ঘড়ির গতিতে একটি সাধারণ বৃদ্ধি এই প্রসেসরগুলির জন্য অন্তত এলজিএ1366 সংস্করণের ছোট কোর i7-এর জন্য উপযুক্ত প্রতিযোগী হওয়ার জন্য যথেষ্ট ছিল না।

গেমিং পারফরম্যান্স

দুর্ভাগ্যবশত, Phenom II X4 965 সাধারণ কাজের পরিবেশের তুলনায় গেমিং অ্যাপ্লিকেশনে খারাপ পারফর্ম করে। Core 2 Quad Q9550, যার একটি চিত্তাকর্ষক পরিমাণ দ্রুত L2 ক্যাশে রয়েছে, AMD দ্বারা অফার করা নতুন পণ্যের তুলনায় প্রায় 5-6% দ্রুত। এবং এটি কোর মাইক্রোআর্কিটেকচারের ক্যারিয়ার ফ্রিকোয়েন্সি 20% কম হওয়া সত্ত্বেও! অন্য কথায়, গেমিং পরীক্ষাগুলি স্পষ্টভাবে এই সত্যটিকে ব্যাখ্যা করে যে AMD দ্বারা পরিচালিত স্টারস (K10) মাইক্রোআর্কিটেকচার যদি আশাহীনভাবে পুরানো না হয় তবে এটির কাছে পৌঁছেছে। সর্বোপরি, আরও কম ঘড়ির গতি থাকার কারণে, Core i7-920 আধুনিক গেমগুলিতে Phenom II X4 965-কে কোর 2 Quad Q9550-এর থেকেও বেশি পারফর্ম করে৷ দেখা যাচ্ছে যে বিদ্যমান AMD মডেলগুলির জন্য প্রতিশ্রুতিশীল লিনফিল্ড প্রসেসরের সাথে প্রতিযোগিতা করা সহজ হবে না।

ভিডিও এনকোডিং কর্মক্ষমতা

ভিডিও এনকোডিং এমন একটি কাজ যা এএমডি প্রসেসর খুব ভালো করে। Core 2 Quad Q9550-এর তুলনায় Phenom II X4 965-এর সুবিধা গড়ে প্রায় 15% - একটি খুব চিত্তাকর্ষক ফলাফল৷ যাইহোক, এমনকি এই ধরনের আত্মবিশ্বাসী শ্রেষ্ঠত্ব কোর i7 প্রসেসর দ্বারা কাঁপতে পারে, যা হাইপার-থ্রেডিং প্রযুক্তির জন্য সমর্থন করে। এই কারণে, Phenom II X4 965 শুধুমাত্র Lynnfied থেকে যারা Core i5-700 সিরিজের অন্তর্গত হবে তাদের সাথে সম্পূর্ণ প্রতিযোগিতার উপর নির্ভর করতে পারে, কিন্তু Core i7-800 এই প্রযুক্তি সমর্থন করে না।

ভিডিও এডিটর মধ্যে কর্মক্ষমতা

এটি বেশ প্রত্যাশিত যে ভিডিও সম্পাদনা করার সময়, সাধারণ কোডিং করার সময় জিনিসগুলি প্রায় একই রকম হয় (বিশেষত এটি হাইপার-থ্রেডিং প্রযুক্তির সমর্থন সহ প্রসেসরগুলির নিঃশর্ত সুবিধা নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করে)। যদিও, অবশ্যই, এএমডি পণ্যের অনুরাগীদের জন্য কিছু সান্ত্বনা এই সত্য হতে পারে যে ফেনোম II X4 প্রসেসরগুলি প্রিমিয়ার প্রোতে ভাল পারফর্ম করে, এমনকি কোর 2 কোয়াড পরিবারের প্রতিযোগী সদস্যকেও ছাড়িয়ে যায়। যাইহোক, আমাদের ভুলে যাওয়া উচিত নয় যে আমরা এএমডি এবং পূর্ববর্তী প্রজন্মের ইন্টেল প্রসেসরের দেওয়া নতুনত্বের তুলনা সম্পর্কে কথা বলছি, যা প্রায় দুই বছর ধরে বাজারে রয়েছে।

গ্রাফিক্স এডিটর কর্মক্ষমতা

গ্রাফিক্স এডিটরগুলির গতির পরিপ্রেক্ষিতে, নতুন ফেনম II X4 965 কোর 2 কোয়াড Q9550-এর কাছে পৌঁছেছে, কিন্তু, তবুও, এটি থেকে গড়ে 4% পিছিয়ে রয়েছে। আরও উন্নত কোর i7 এর সাথে তুলনা করা প্রশ্নের বাইরে - শুধু ডায়াগ্রামটি দেখুন।

কর্মক্ষমতা রেন্ডার

3D মডেলিং প্যাকেজে চূড়ান্ত রেন্ডারিং একটি অত্যন্ত সমান্তরাল কাজ, তাই প্রথম দুটি পরীক্ষায় Core i7 এর শ্রেষ্ঠত্ব আমাদের অবাক করে না। নতুন Phenom II X4, এর বর্ধিত ঘড়ির ফ্রিকোয়েন্সির জন্য ধন্যবাদ, Core 2 Quad Q9550 এর সাথে চ্যাম্পিয়নশিপের জন্য প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে সক্ষম, তবে এর বেশি কিছু নয়। কিন্তু অটোক্যাড ইঞ্জিনিয়ারিং ডিজাইন সিস্টেমে, ফেনোম II X4 965-এর ফলাফল ইতিবাচকের চেয়ে বেশি: এটি শুধুমাত্র সমান খরচের কোর 2 কোয়াডকে 30% ছাড়িয়ে যায় না, এমনকি আরও ব্যয়বহুল এবং আরও উন্নত Core i7 প্রসেসরকে ছাড়িয়ে যায়৷

বৈজ্ঞানিক কম্পিউটিং কর্মক্ষমতা

এবং আবার, আমাদের বলতে হবে যে Phenom II X4 965 শুধুমাত্র Core i7-920 নয়, Core 2 Quad Q9550 থেকেও কিছুটা পিছনে রয়েছে৷ দেখা যাচ্ছে যে এই বছরে ফেনোম II X4 প্রসেসরগুলির গতি 400 মেগাহার্টজ বেড়েছে এবং তার সীমাতে পৌঁছেছে (অদূর ভবিষ্যতের জন্য), এএমডি এমনকি সমস্ত ক্ষেত্রে একটি সম্পূর্ণ প্রতিযোগীকে অফার করতে পারেনি। ইন্টেল কোর 2 কোয়াড পরিবার। আমরা দেখতে পাচ্ছি, পুরানো ফেনোম II X4 শেষ প্রজন্মের ইন্টেলের প্রসেসরের গড় মডেলের সাথে খুব কমই প্রতিযোগিতা করতে পারে।

উপসংহার

Phenom II X4 965 প্রসেসরের ঘোষণা খুব কমই একটি অপ্রত্যাশিত ঘটনা বলে মনে করা যেতে পারে। এর নিষ্পত্তিতে একটি নতুন 45 এনএম ডেনেব কোর রয়েছে, যেটির পূর্ববর্তী এজেনা কোরের তুলনায় অনেক বেশি চিত্তাকর্ষক ফ্রিকোয়েন্সি সম্ভাবনা রয়েছে, এএমডি, কোর 2 কোয়াড এবং কোর আই 7 কে ধরার প্রয়াসে যা অনেক এগিয়ে গিয়েছিল, চেপে ধরে কোয়াড-কোর মডেলের বাইরে উচ্চতর এবং উচ্চতর ঘড়ি ফ্রিকোয়েন্সি। এবং আজ Phenom II X4 প্রসেসরের ফ্রিকোয়েন্সি 3.4 GHz এ পৌঁছেছে, যা ইন্টেলের দেওয়া যেকোনো প্রসেসরের ফ্রিকোয়েন্সি থেকে বেশি।

কিন্তু, দুর্ভাগ্যবশত, এই ধরনের উচ্চ ঘড়ির গতি K10 মাইক্রোআর্কিটেকচারের সমস্ত ত্রুটিগুলি প্রকাশ করে, যা AMD গত দুই বছর ধরে তার প্রসেসরগুলিতে ব্যবহার করে আসছে। যেমন আমরা পরীক্ষায় দেখেছি, নতুন ফেনোম II X4 965, 3.4 GHz এ চলছে, 2.83 GHz এর নামমাত্র ফ্রিকোয়েন্সি সহ Core 2 Quad Q9550-এর মতো একই ফলাফল দেখায় এবং Core i7-920 থেকে পিছিয়ে, যার ফ্রিকোয়েন্সি এবং এমনকি কম - 2.66 GHz। এইভাবে, এএমডি প্রসেসরগুলি আইপিসি (প্রতি ঘড়িতে কার্যকর করা নির্দেশাবলীর সংখ্যা) পরিপ্রেক্ষিতে প্রতিযোগী পণ্যগুলির কাছে বেশ গুরুতরভাবে হেরে যায়। এবং এটি এই সত্য, এবং অপর্যাপ্তভাবে উচ্চ ঘড়ির গতি নয়, যা AMD-এর অফারগুলিকে উচ্চ মূল্যের অংশগুলিতে প্রবেশ করতে বাধা দেয়।

উপরন্তু, Phenom II X4 965-এর একটি সাধারণ তাপ অপচয় রয়েছে যা 140 W-এ উন্নীত হয়েছে, এটির প্রকাশ "শেষ অবলম্বনের ঘোষণা" এর মতোই। স্পষ্টতই, ফেনোম II X4 পরিবারের আরও ত্বরণের জন্য অপেক্ষা করার কোনও জায়গা নেই, অন্তত ডেনেব কোরের নতুন সংশোধন প্রকাশ না হওয়া পর্যন্ত, যার সম্পর্কে অদূর ভবিষ্যতে কোনও তথ্য নেই। এইভাবে, Phenom II X4 965 দৃশ্যত বেশ কিছু সময়ের জন্য AMD এর কোয়াড-কোর প্রসেসরের দ্রুততম মডেল হিসেবে থাকবে। যার জন্য ইন্টেলের কাছে কেবল লিনফিল্ড পরিবার বিকাশের জন্যই সময় নেই, তবে 32-এনএম প্রক্রিয়া প্রযুক্তি ব্যবহার করে তৈরি প্রোডাকশন প্রসেসরগুলিতেও রাখা যেতে পারে। অন্য কথায়, আজ যদি আমরা ফেনোম II X4 965 কে একটি মধ্য-পরিসরের প্রসেসর হিসাবে বিবেচনা করি, তবে প্রায় অবশ্যই অদূর ভবিষ্যতে পুরো ফেনোম II X4 পরিবারকে শুধুমাত্র সস্তা কোয়াড-কোর প্রসেসরের সাথে সন্তুষ্ট থাকতে হবে, যা উদাহরণস্বরূপ , প্রথম প্রজন্মের Phenom X4 ছিল।

এবং আজও ফেনোম II X4 965 ব্ল্যাক সংস্করণের অবস্থান বিতর্কিতের চেয়ে বেশি। দেখে মনে হচ্ছে Phenom II X4 965, যার অফিসিয়াল মূল্য $245 সেট করা হয়েছে, এছাড়াও প্রসেসর এবং বোর্ড সেট কেনার সময় অতিরিক্ত ডিসকাউন্টের প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়েছে (প্রাথমিকভাবে উত্তর আমেরিকার গ্রাহকদের জন্য), এটি AMD পণ্যের অনুরাগীদের জন্য একটি সুন্দর অফার হতে পারে। যাইহোক, এই প্রসেসরের বিয়োগগুলি এখনও খুব গুরুতর: উচ্চ শক্তি খরচ এবং প্রতিযোগী পণ্যগুলির তুলনায় স্পষ্টতই খারাপ ওভারক্লকিং কর্মক্ষমতা Phenom II X4 965 থেকে অনেক সম্ভাব্য ক্রেতাকে বিচ্ছিন্ন করতে পারে। অতএব, এই মডেলটি আকর্ষণীয়, সম্ভবত, শুধুমাত্র সেই ব্যবহারকারীদের জন্য যাদের ইতিমধ্যেই সকেট AM2+ বা সকেট AM3 প্ল্যাটফর্ম রয়েছে এবং আরও দক্ষ প্রসেসর ইনস্টল করে তাদের কম্পিউটিং শক্তি বাড়াতে চান৷ কিভাবে Phenom II X4 965 Black Edition AMD-তে নতুন অনুগামীদের আকৃষ্ট করতে পারে, আমরা সত্যি বলতে, এর উত্তর দেওয়া কঠিন বলে মনে করি।

এই বিষয়ে অন্যান্য উপকরণ

সেলেরনের রিটার্ন: ইন্টেল সেলেরন E3300
নেহালেম ত্বরান্বিত করে: কোর i7-975 XE এবং কোর i7-950 প্রসেসর
নতুন ইন্টেল কোর i7 স্টেপিং: i7-975 XE সম্পর্কে জানা

টেস্ট বেঞ্চ এবং সফ্টওয়্যার কনফিগারেশন

আজকের পরীক্ষায় Phenom II X6 1055T-এর প্রতিপক্ষ হিসাবে, আমরা Intel Core i5 750 এবং Phenom II X4 925 বেছে নিয়েছি। আগেরটির পছন্দটি সুস্পষ্ট, যেহেতু প্রসেসরটির খুব কাছাকাছি খুচরা মূল্য রয়েছে এবং এটি সেরা (যদি সেরা নয়) একটি হোম হাই পারফরম্যান্স পিসি তৈরির বিকল্পগুলি। Intel Core i5-750 এর চমৎকার ওভারক্লকিং সম্ভাবনা রয়েছে এবং সস্তা এয়ার কুলার ব্যবহার করার সময় প্রায়শই 4000 MHz চিহ্ন ভেঙ্গে যায়। Phenom II X4 925 চার থেকে ছয় কোর থেকে পারফরম্যান্স স্কেলেবিলিটি নির্ধারণের জন্য পরীক্ষায় অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে, সেইসাথে বহু-থ্রেডেড অপ্টিমাইজেশানের গর্ব করতে পারে না এমন অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে টার্বো কোর ব্যবহার করে লাভের মূল্যায়ন করার জন্য। এটি লক্ষণীয় যে হাইপার-ট্রেডিং সমর্থন সহ ইন্টেল কোর i7 প্রসেসরগুলি ফেনোম II X6 1055T এর তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি ব্যয়বহুল, এবং তাই সরাসরি প্রতিযোগী হিসাবে বিবেচনা করা যায় না। পরীক্ষার অংশগ্রহণকারীদের প্রধান বৈশিষ্ট্যগুলি টেবিলে দেওয়া হয়েছে:

নাম	AMD ফেনম II X6	AMD ফেনম II X4	কোর i5
মডেল	1055T	925	750
মূল	থুবন	দেনব	লিনফিল্ড
পদক্ষেপ	E0	C3	B1
প্রক্রিয়া প্রযুক্তি, এনএম	45nm SOI	45nm SOI	45 উচ্চ-k
সংযোগকারী	AM3	AM3	এলজিএ1156
রেটেড ফ্রিকোয়েন্সি, MHz	2800	2800	2666
সর্বোচ্চ ফ্রিকোয়েন্সি, MHz	3300*	2800	3200**
ফ্যাক্টর	14-16,5*	14	20-24**
হাইপার ট্রান্সপোর্ট/কিউপিআই, জিটি/সে	4000	4000	4800
L1 ক্যাশে, KB	6x128	4x128	4x(32+32)
L2 ক্যাশে, KB	6x512	4x512	4x256
L3 ক্যাশে, KB	6144	6144	8192
সরবরাহ ভোল্টেজ, ভি	1,125-1,40	0,90-1,40	0,65-1,40
টিডিপি। মঙ্গল	125	95	95
তাপমাত্রা সীমিত করুন, °সে	62	71	72,5
নির্দেশনাবলী		ISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a	RISC, IA32, XD bit, MMX, EM64T, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.2

* - টার্বো কোর সক্ষম সহ
** - টার্বো বুস্ট সক্ষম সহ

AMD প্রসেসর পরীক্ষা করার জন্য, একটি পরীক্ষা বেঞ্চ একত্রিত করা হয়েছিল:

প্রসেসর: AMD Phenom II X4 925 (2800 MHz, 4 cores), AMD Phenom II X6 1055T (2800 MHz, 6 core);
মাদারবোর্ড: MSI 890FXA-GD70 (AMD890FX+SB850, BIOS 1.60 05/18/2010 থেকে);
ভিডিও কার্ড: PowerColor Radeon HD5850 1GB (850/4500 MHz);
শব্দ: ক্রিয়েটিভ অডিজি 4;
পাওয়ার সাপ্লাই: FSP600-80GLN;
বডি: Cheiftec CH01-B-SL.

ইন্টেল প্রসেসরটি কনফিগারেশনের অংশ হিসাবে পরীক্ষা করা হয়েছিল:

প্রসেসর: ইন্টেল কোর i5-750 (2666 MHz, 4 কোর);
কুলিং সিস্টেম: Xigmatek-HDT1284S;
মাদারবোর্ড গিগাবাইট GA-P55-UD3R (Intel P55, BIOS F4 11/20/2009 থেকে)
মেমরি: টেক-এমএস, 2x2GB PC-10660;
ভিডিও কার্ড: PowerColor Radeon HD5850 1Gb (850/4500 MHz);
শব্দ: ক্রিয়েটিভ অডিজি 4;
ড্রাইভ: WD1001FALS (1000 GB, 7200 rpm);
পাওয়ার সাপ্লাই: FSP600-80GLN;
বডি: Cheiftec CH01-B-SL.

উভয় সিস্টেমই সর্বশেষ আপডেট সহ মাইক্রোসফ্ট উইন্ডোজ 7 এন্টারপ্রাইজ 64 বিট (90-দিনের ট্রায়াল) চালাচ্ছিল। AMD টেস্টবেডের জন্য AMD ক্যাটালিস্ট 10.4 SB প্লাস AHCI ড্রাইভার এবং Intel প্ল্যাটফর্মের জন্য INF আপডেট ইউটিলিটি 9.1.1.1025 ইনস্টল করা হয়েছে। ভিডিও কার্ডটি ATI ক্যাটালিস্ট 10.4 ড্রাইভার চালাচ্ছিল।

AMD Phenom II X6 1055T এবং Intel Core i5-750 প্রসেসর নামমাত্র মোডে পরীক্ষা করা হয়েছিল এবং ওভারক্লক করা হয়েছিল। ওভারক্লকিংয়ের সময়, টার্বো কোর এবং টার্বো বুস্ট প্রযুক্তিগুলি অক্ষম করা হয়েছিল। অস্বাভাবিক গরম আবহাওয়ার কারণে, ইন্টেল প্রসেসরের ওভারক্লকিং 3800 MHz-এ সীমাবদ্ধ থাকতে হয়েছিল। AMD Phenom II X4 925 শুধুমাত্র স্টক ফ্রিকোয়েন্সিতে পরীক্ষা করা হয়েছিল। উপলব্ধির সহজতার জন্য, সমস্ত প্রধান সিস্টেম সেটিংস টেবিলে সংক্ষিপ্ত করা হয়েছে:

সিপিইউ	প্রসেসর ফ্রিকোয়েন্সি, MHz	মেমরি ফ্রিকোয়েন্সি, MHz	মৌলিক বিলম্ব (CL-tRCD- tRP- tTRAS-CR)	ইন্টেলের জন্য আনকোর ফ্রিকোয়েন্সি, AMD এর জন্য NB, MHz	ইন্টেলের জন্য QPI ফ্রিকোয়েন্সি, AMD-এর জন্য NT, MHz	ভিকোর, ভি
ফেনোম II X6 1055T	2800	1600	9-9-9-28-1T	2000	2000	1,425
ফেনোম II X6 1055T	3710	1412	8-8-8-24-1T	2385	2385	1,46
ফেনোম II X4 925	2800	1333	8-8-8-24-1T	2000	2000	1,425
ইন্টেল কোর i5-750	2666	1333	8-8-8-24-1T	2130	2400	1,125
ইন্টেল কোর i5-750	3800	1520	8-8-8-24-2T	3040	3040	1,325

পরীক্ষার ফলাফল

আজকের পরীক্ষাটি মেমরি সাবসিস্টেম কর্মক্ষমতা পরীক্ষা খোলে, যা তথ্য এবং ডায়াগনস্টিক ইউটিলিটি Lavalys Everest 5.50 এর অংশ। এই অ্যাপ্লিকেশনটি আপনাকে উচ্চ নির্ভুলতার সাথে মেমরি ব্যান্ডউইথ পরিমাপ করতে দেয়, সেইসাথে RAM-তে অ্যাক্সেসের বিলম্বতা নির্ধারণ করতে দেয়।

হায়, অলৌকিক ঘটনা ঘটেনি, এবং AMD Phenom II এখনও মেমরির কার্যক্ষমতার দিক থেকে Intel Core i5 750 থেকে পিছিয়ে আছে। এমনকি DDR3-1600-এর জন্য দীর্ঘ প্রতীক্ষিত সমর্থনও AMD প্রসেসরকে পরাজয়ের হাত থেকে বাঁচাতে পারে না। তবে আপনার মন খারাপ করা উচিত নয়, কারণ বাস্তব প্রয়োগে বাহিনীর সারিবদ্ধকরণ সিনথেটিক্স থেকে খুব আলাদা হতে পারে।

সুপার পাই ডিসিপ্লিনে ঐতিহ্যগতভাবে ইন্টেল প্রসেসরের আধিপত্য রয়েছে এবং এবারের বিজয়ী হল Core i5-750। এটি উল্লেখ করা উচিত যে সুপার পাই একটি একক-থ্রেডেড অ্যাপ্লিকেশন, এবং অতিরিক্ত কম্পিউটিং কোর ব্যবহার করে কোন লাভ নেই। এই পরীক্ষাটি ঘড়ি-সংবেদনশীল এবং Phenom II X6 1055T টার্বো কোরকে ধন্যবাদ "সমান ফ্রিকোয়েন্সি" X4 925 এর চেয়ে 15% দ্রুত।

কিন্তু Wprime অ্যাপ্লিকেশনটিতে মাল্টি-কোর প্রসেসরের জন্য স্থানীয় সমর্থন রয়েছে। এই পরীক্ষায়, X6 1055T তার পূর্বসূরি X4 925 এর থেকে উল্লেখযোগ্যভাবে এগিয়ে এবং Intel থেকে তার প্রতিযোগী দ্বারা সহজেই মোকাবিলা করা হয়, এবং পরবর্তীটি 3800 MHz-এ ওভারক্লকিং করে সংরক্ষণ করা হয় না!

ফ্রিটজ দাবা বেঞ্চমার্ক অ্যাপ্লিকেশনে পরীক্ষা করা দাবা প্রেমীদের জন্য বিশেষভাবে আকর্ষণীয় হবে। বাকিরা দাবা সংমিশ্রণ গণনা করার সময় আজকের পরীক্ষায় অংশগ্রহণকারীদের আপেক্ষিক কর্মক্ষমতা তুলনা করতে পারে।

গণনামূলক থ্রেডের সংখ্যা বৃদ্ধির সাথে দাবা গণনাগুলি ভালভাবে পরিমাপ করে। নামমাত্র মোডে, শিক্ষানবিস সহজেই প্রতিযোগীদের ছাড়িয়ে যায় এবং ওভারক্লকিং-এ, X6 1055T-এর ফলাফল সম্পূর্ণরূপে অপ্রাপ্য হয়ে যায়। X6 1055T এর জন্য সম্পূর্ণ বিজয়!

পিসি মার্ক ভ্যান্টেজ টেস্ট প্যাকেজ একটি ব্যক্তিগত কম্পিউটারের সমস্ত প্রধান সাবসিস্টেমগুলির কার্যকারিতা মূল্যায়নের জন্য সর্বজনীন সরঞ্জাম সরবরাহ করে। আমাদের আজকের পর্যালোচনাতে, আমরা মেমরি, টিভি এবং চলচ্চিত্র, সঙ্গীত এবং যোগাযোগের পরিস্থিতির ফলাফল তুলনা করব।

মেমরি স্ক্রিপ্টে একই সাথে ইমেজ নিয়ে কাজ করা এবং পোর্টেবল ডিভাইসের জন্য একটি ফরম্যাটে DV ভিডিও ট্রান্সকোড করার পরীক্ষা অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। এই পরিস্থিতিতে, X6 1055T এবং i5-750 স্টক ফ্রিকোয়েন্সিতে একই রকম পারফরম্যান্স লেভেল দেখায়, যখন X4 925 তাদের উভয়ের কাছে হেরে যায়। ইন্টেল প্রসেসর ওভারক্লকিং এটিকে পরম নেতার কাছে নিয়ে আসে। টিভি এবং মুভির দৃশ্যকল্প ভিডিও বিষয়বস্তুর সাথে নিবিড় কাজকে অনুকরণ করে, যেমন একই সাথে ট্রান্সকোডিং এবং হাই-ডেফিনিশন ভিডিওর প্লেব্যাক। নামমাত্র ফ্রিকোয়েন্সিতে, ছয়-কোর প্রসেসরের সামান্য সুবিধা রয়েছে। ইন্টেল একটু পিছিয়ে আছে, এবং X4 925 যোগ্যভাবে শেষ স্থানে রয়েছে। কিন্তু X6 1055T-এর পারফরম্যান্স ঘড়ির সাথে ভালোভাবে পরিমাপ করে না, তবে i5-750 ওভারক্লকিং থেকে ভাল লভ্যাংশ পায় এবং নেতৃত্ব দেয়। মিউজিক স্ক্রিপ্টে অডিও এনকোডিং কাজ রয়েছে এবং উইন্ডোজ মিডিয়া প্লেয়ারকে অনুকরণ করে। X6 1055T প্রসেসর বিখ্যাতভাবে X4 925 কে বাইপাস করে, যা বেশ স্বাভাবিক। কিন্তু স্ট্যান্ডার্ড ফ্রিকোয়েন্সিতে ইন্টেল থেকে এত কম ফলাফলের কারণ আমাদের কাছে একটি রহস্য রয়ে গেছে। এখানে কোন ত্রুটি নেই, যেহেতু পরীক্ষাগুলি তিনবার পুনরাবৃত্তি হয়েছিল। ইন্টেল প্রসেসর ওভারক্লকিং সবকিছু তার জায়গায় রাখে এবং আবার কোর i5-750 এর সুবিধা প্রদান করে। কিন্তু যোগাযোগ পরীক্ষার দৃশ্যকল্প, যা WEB অ্যাপ্লিকেশনগুলির সাথে কাজ করার অনুকরণ করে, AMD থেকে নতুন পণ্যটিকে পছন্দ করে এবং 1055T ওভারক্লকিং শুধুমাত্র এর অবস্থানকে শক্তিশালী করে। ফলাফলের দিকে তাকিয়ে, আমরা নামমাত্র ফ্রিকোয়েন্সিতে Core i5-750 এবং Phenom II X6 1055T-এর পারফরম্যান্সের একটি কাছাকাছি স্তর নোট করতে পারি, কিন্তু Phenom II X4 925 একটি বহিরাগতের মতো দেখায়।

সিন্থেটিক অ্যাপ্লিকেশানগুলি থেকে, আমরা প্রয়োগকৃত কাজগুলিতে অগ্রসর হই এবং সবচেয়ে সাধারণ - ডেটা সংরক্ষণাগার দিয়ে শুরু করি। WinRAR আর্কাইভার, এই শ্রেণীর সফ্টওয়্যারের সবচেয়ে সাধারণ প্রতিনিধিদের একজন এবং 7-Zip, একটি অত্যন্ত শক্তিশালী এবং সম্পূর্ণ বিনামূল্যের আর্কাইভার, আজকের পরীক্ষায় অংশগ্রহণ করছে। পরিমাপ বিল্ট-ইন কর্মক্ষমতা পরীক্ষার সরঞ্জাম ব্যবহার করে বাহিত হয়েছিল।

নামমাত্র মোডে, WinRAR আর্কাইভার Core i5-750 এ দ্রুততম চালায়। এবং, যদি X4 925 ইন্টেল প্রসেসরের বিরোধিতা করতে না পারে, তাহলে দুটি অতিরিক্ত কম্পিউটিং কোর ইতিমধ্যেই X6 1055T কে প্রতিযোগীর সাথে সমান পদক্ষেপে লড়াই করার অনুমতি দেয়। যাইহোক, ফ্রিকোয়েন্সি বৃদ্ধির সাথে, i5-750 এর কর্মক্ষমতা এতটাই বৃদ্ধি পায় যে এটি AMD শিবিরের প্রতিদ্বন্দ্বীদের জন্য একটি সুযোগও ছাড়ে না।

7-জিপে কিছুটা ভিন্ন চিত্র পরিলক্ষিত হয়। এই আর্কাইভারটি মাল্টি-কোর প্রসেসরে দুর্দান্ত অনুভব করে এবং ফ্রিকোয়েন্সিতে ভাল স্কেল করে। মানের দিক থেকে, X6 1055T অন্যান্য অংশগ্রহণকারীদের থেকে উল্লেখযোগ্যভাবে এগিয়ে, যখন X4 925 এবং কোর i5-750 প্রসেসর তুলনামূলক ফলাফল প্রদর্শন করে। ওভারক্লকিং-এ, X6 1055T নেতৃত্ব ধরে রেখেছে, AMD-এর ছয়-কোর আর্কিটেকচারের জন্য একটি নিঃশর্ত বিজয় প্রদান করে!

আরেকটি সাধারণ কাজ যা ব্যবহারকারীরা প্রায়ই সম্মুখীন হয় ভিডিও এনকোডিং। আমরা x264 HD বেঞ্চমার্কের সাথে HD MPEG-4 প্রক্রিয়াকরণ কর্মক্ষমতা পরীক্ষা করেছি।

H.264 কোডেক ব্যবহার করে একটি ভিডিও ফাইলের দুই-পাস কম্প্রেশনের মাধ্যমে খুব আকর্ষণীয় ফলাফল পাওয়া যায়। এনকোডিংয়ের প্রথম পাসে, কোর i5-750 প্রসেসর দ্রুততর, এবং উভয় AMD প্রসেসরই কিছুটা পিছনে। কিন্তু দ্বিতীয়, চূড়ান্ত পাস করার সময়, X6 1055T ছয়-কোর প্রসেসরের সমস্ত সুবিধা প্রদর্শন করে এবং আত্মবিশ্বাসের সাথে তার প্রতিদ্বন্দ্বীদের ছাড়িয়ে যায়। এবং ফ্রিকোয়েন্সি বৃদ্ধির সাথে, নতুন ফেনম প্রতিযোগীর কাছে সম্পূর্ণরূপে দুর্গম হয়ে উঠেছে।

3D এডিটরগুলিতে ছবি রেন্ডার করার সময় নিম্নলিখিত পরীক্ষাটি প্রসেসরের কর্মক্ষমতা প্রতিফলিত করে। এটি কোনও গোপন বিষয় নয় যে হোম পিসিগুলি প্রায়শই ফ্রিল্যান্স কাজগুলি সম্পাদন করতে ব্যবহৃত হয় এবং এই জাতীয় ব্যবহারকারীদের জন্য সময়ই অর্থ। Cinebench 11.5R এই ধরনের কাজে কাজের গতি মূল্যায়ন করতে ব্যবহার করা হয়েছিল।

3D ইমেজ রেন্ডার করা ঠিক সেই কাজগুলির মধ্যে একটি যা গণনামূলক থ্রেডের সংখ্যা বৃদ্ধির সাথে ভালভাবে পরিমাপ করে। মাল্টি-থ্রেডেড মোডে, X6 1055T সহজেই প্রতিদ্বন্দ্বীদের সাথে মোকাবিলা করতে পারে, এবং এমনকি Core i5-750-কে ওভারক্লক করলে শুধুমাত্র AMD-এর জুনিয়র ছয়-কোর প্রসেসরের সাথেই ধরা যায়। এটি উল্লেখযোগ্য যে একক-থ্রেডেড মোড টার্বো কোর ব্যবহার থেকে উল্লেখযোগ্য বৃদ্ধি দেখায়। এটি Turbo Core X6 1055T কে ধন্যবাদ যে এটি তার ছোট ভাই X4 925 কে বাইপাস করে, যার এই দরকারী বৈশিষ্ট্যটির অভাব রয়েছে।

সিন্থেটিক অ্যাপ্লিকেশান এবং প্রয়োগকৃত কাজগুলি থেকে, আমরা গেমগুলিতে ফেনোম II X6 1055T পারফরম্যান্সের অধ্যয়নের দিকে মসৃণভাবে এগিয়ে যাচ্ছি। কিন্তু প্রথমে, আমি আপনাকে 3DMark Vantage-এর ফলাফলের সাথে পরিচয় করিয়ে দিই।

ইন্টেল কোর i5-750 সামগ্রিক নেতৃত্ব নিয়েছিল, তবে ফেনোম II X6 1055T এর কতটা কাছাকাছি তা দেখুন। এবং CPU পরীক্ষায়, যেখানে পদার্থবিদ্যা এবং কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা গণনা করা হয়, নতুন AMD প্রসেসর ওভারক্লকিং এবং স্ট্যান্ডার্ড ফ্রিকোয়েন্সি উভয় ক্ষেত্রেই প্রতিপক্ষের জন্য কোনো সুযোগই ছেড়ে দেয় না। ফেনোম II X4 925 এর সবচেয়ে কঠিন সময় রয়েছে, কারণ সবচেয়ে প্রগতিশীল আর্কিটেকচার নয় এবং কম ঘড়ির ফ্রিকোয়েন্সি এটিকে উচ্চ ফলাফল প্রদর্শনের অনুমতি দেয় না।

আমাদের আজকের পারফরম্যান্সের অধ্যয়ন আধুনিক গেমগুলিতে পরীক্ষার মাধ্যমে সম্পন্ন হয়েছে: FarCry 2, S.T.A.L.K.E.R. কল অফ প্রিপাট, টম ক্ল্যান্সির HAWX এবং ওয়ার্ল্ড ইন কনফ্লিক্ট: সোভিয়েত আক্রমণ। উচ্চ মানের চিত্রের সেটিংসে 1680x1050 রেজোলিউশনে পরীক্ষা করা হয়েছিল। S.T.A.L.K.E.R এর জন্য CoP, অফিসিয়াল বেঞ্চমার্ক ব্যবহার করা হয়েছিল, অন্যান্য সমস্ত ক্ষেত্রে, গেমের মধ্যে তৈরি কর্মক্ষমতা পরিমাপের সরঞ্জামগুলি ব্যবহার করা হয়েছিল।

পরীক্ষার ফলাফলের ভিত্তিতে, Intel Core i5-750 একটি ন্যূনতম সুবিধার সাথে এই শৃঙ্খলা জিতেছে। Phenom II X4 925 সর্বনিম্ন ফলাফল দেখায়, এবং X6 1055T পডিয়ামের দ্বিতীয় ধাপটি নেয়। দ্বিতীয় স্থানটি খুব কঠিন ছয়-কোর প্রসেসরে গিয়েছিল এবং এর জন্য আমাদের দুটি অতিরিক্ত কোরকে ধন্যবাদ না দিয়ে টার্বো কোর প্রযুক্তিকে ধন্যবাদ দেওয়া উচিত। কিন্তু এর মানে এই নয় যে Phenom II X4 925 বা Phenom II X6 1055T গেমগুলিতে আরামদায়ক স্তরের fps প্রদান করতে পারে না৷ বিপরীতে, বিবেচিত যে কোনও প্রসেসরের কার্যকারিতা একটি আরামদায়ক গেমের জন্য যথেষ্ট, এবং রেজোলিউশন এবং বিশদ বৃদ্ধির সাথে, পার্থক্যটি সাধারণত শূন্য হয়ে যায়। আসল বিষয়টি হ'ল আধুনিক গেমগুলি (বিরল ব্যতিক্রম সহ) দুটির বেশি কম্পিউটিং কোর ব্যবহার করতে পারে না, তাই প্রোগ্রামারদের মাল্টি-থ্রেডেড অপ্টিমাইজেশানের ক্ষেত্রে কাজ করার কিছু আছে...

উপসংহার

এটা বলা নিরাপদ যে ফেনোম II X6 1055T প্রকাশের সাথে সাথে, AMD মধ্যম-এন্ড সেগমেন্টে তার অবস্থানকে শক্তিশালী করেছে। নতুন প্রসেসর মাল্টি-থ্রেডেড এক্সিকিউশনের জন্য অপ্টিমাইজ করা অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে পারফরম্যান্সের একটি দুর্দান্ত স্তর সরবরাহ করে। টার্বো কোর প্রযুক্তির প্রবর্তনের জন্য ধন্যবাদ, শিক্ষানবিস বহু-থ্রেডেড অপ্টিমাইজেশান নেই এমন কাজগুলি সম্পাদন করার জন্য একটি দুর্দান্ত কাজ করে। অধিকন্তু, বেশিরভাগ অপ্টিমাইজ করা প্রোগ্রামগুলিতে, দুটি অতিরিক্ত কম্পিউটিং কোর থেকে বৃদ্ধি 50% এর কাছাকাছি হতে দেখা গেছে। সাধারণভাবে বেশিরভাগ অ্যাপ্লিকেশনে, Phenom II X6 1055T কোর i5-750 কে ছাড়িয়ে যায়, তবে আধুনিক গেমগুলিতে এটি কিছুটা পিছিয়ে থাকে। অতএব, আপনি যদি প্রায়শই 3D মডেলিং নিয়ে কাজ করেন, প্রচুর পরিমাণে ভিডিও সামগ্রী প্রক্রিয়া করেন বা মাল্টি-থ্রেডেড কম্পিউটিং-এর জন্য অপ্টিমাইজ করা অ্যাপ্লিকেশনগুলির ব্যাপক ব্যবহার করেন, তাহলে Phenom II X6 1055T আপনার পছন্দ। এটি যেকোনো কাজে একটি গ্রহণযোগ্য কর্মক্ষমতা প্রদান করবে।

যদি আধুনিক গেমে পারফরম্যান্স আপনার জন্য অগ্রাধিকার হয়, তাহলে Intel Core i5-750 সেরা পারফরম্যান্স প্রদান করবে। AMD Phenom II X4 925 হিসাবে, এই প্রসেসরটি সর্বনিম্ন কর্মক্ষমতা স্তর প্রদর্শন করেছে। তবে ভুলে যাবেন না যে X4 925-এর মূল্য অন্যান্য পরীক্ষায় অংশগ্রহণকারীদের তুলনায় প্রায় 25% কম, এবং ওভারক্লকিং সম্ভাবনা আপনাকে 3600-3800 MHz পর্যন্ত ফ্রিকোয়েন্সি বাড়াতে দেয়। তাই, অনেকেই ভালো দাম/পারফরম্যান্স অনুপাতের সাথে এই বিকল্পটি বেছে নেবে।এর মধ্যে, আমরা আত্মবিশ্বাসের সাথে বলতে পারি যে AMD তার ছয়-কোর প্রসেসরকে ব্যাপক বাজারের জন্য প্রকাশ করে সঠিক পথে এগোচ্ছে।

পরীক্ষার জন্য MSI 890FXA-GD70 মাদারবোর্ড কোম্পানি দ্বারা সরবরাহ করা হয়েছিল

ভূমিকা

ফেনোম বনাম কোর 2

এএমডি ফেনোম II এর রিটার্ন

ফেনোমের জন্য আদর্শ ফ্রিকোয়েন্সি কী?

AMD Phenom II X4 940 Black Edition (BE)

ফেনোম II মডেল

নমনীয় CPU নির্বাচন

ওভারক্লকিং এবং পাওয়ার খরচ

প্ল্যাটফর্ম: জেটওয়ে HA07 আল্ট্রা AMD 790GX চিপসেটের উপর ভিত্তি করে

নতুন প্রসেসর: ফেনম II X4 965 কালো সংস্করণ

আমরা কিভাবে পরীক্ষা

শক্তি পরীক্ষা

ওভারক্লকিং

AMD ওভারড্রাইভ 3.0

কর্মক্ষমতা

উপসংহার

এই বিষয়ে অন্যান্য উপকরণ

এছাড়াও পড়ুন