MS03677896313 11-07-2015 04:20

Üdv kedves közösség!

Mint néhányan már tudják, viszonylag rövid ideig éleztem, ezért azonnal kérem, bocsásson meg némi pontatlanságért.

Észrevettem, hogy nem minden acélt lehet bizonyos élességre hozni. Itt a fórumon sajnos nem találtam hasonló témát, ezért fel akartam venni a kapcsolatot a szakértőkkel.
Valójában ez a kérdés: mitől függ a kés maximális élessége?
Annak érdekében, hogy ne fújja fel túlságosan a témát, egyszerre több egyszerűsítés is létezik. Tegyük fel, hogy gyakorlatilag azonos geometriájú késeink vannak, és mindkét kést ugyanazzal a módszerrel, ugyanazzal a szöggel élezzük ... és egy ember élezi őket.

Miután elolvastam a különböző forrásokat, találtam egy személyt, aki azt állítja, hogy ez a gabona méretétől függ. Vagyis, ha a szemcseméret 20 mikrométer, akkor a 10 mikrométeres szemcseméretű csiszolóanyaggal történő élezés semmit sem hoz, mivel a 20 mikrométeres csiszolóanyaggal minden lehetőség kimerült. Lehetséges ez?

A második vélemény az volt, hogy az acéltól függ. Ha jól értem, a magas széntartalmú acélokat sokkal élesebben lehet élezni, mint a rozsdamentes acélokat. Itt nem adtak magyarázatot arra, hogy miért.

Mit gondolsz róla?

Skif 77 11-07-2015 07:00

idézet: Eredetileg közzétette: MS03677896313

Annak érdekében, hogy ne fújja fel a témát túlságosan

Tiszteletben álló személy név nélkül (nincs név a profilban), háromszor elolvastam mindent, .. akkor viccesnek éreztem magam. Nem vagyok nagy szakértő, csak tanulok. Próbáljon a jövőben egy kérdést feltenni, és kevésbé olvassa el ezeket a "különböző forrásokat". Üdvözlettel, Szergej.

Pal / Bor 11-07-2015 07:39

A különböző források elolvasása után

Körülbelül 30 évig élező kerekek töredékeit éleztem legalább 600 -al. És megnéztem a köröm sorját. És mindenkinek tetszett. Aztán megjelent Lansky minimum 1200 -al. És a felesége esküdni kezdett, hogy túlságosan is éles. Szokatlan. Most egy gyémántkészletet készítettek Lansky számára, és minden a bevásárlóközponthoz illik, nem volt agresszív fűrész, de megjelent egy tiszta, hosszan játszó mikroszűrő.
Tudom, hogy ebben a részben nem mindenki tartja helyesnek a tanácsaimat, de azt tanácsolom, hogy vásároljon rendes állatot. Apex + Venev gyémánt készlet + JÓ nagyító. És először lesz elég. Akut szög + nincs sorja = éles kés. És minél jobb az acél, annál tovább él az RK. És akkor maga is megérti, hogy mennyire kell kísérletezni a szögekkel egy adott késen, vagy elég lesz a musat.

MS03677896313 11-07-2015 10:58

Régóta van csúcsom ... és egy köves készlet hozzá ... később vettem pár természetes követ ... nemrégiben vettem egy transzot a Nortontól ... pusztán az érdekelt, miért van egy kés élesebb, mint a másik ... semmi más .......

MS03677896313 11-07-2015 11:49

Srácok, komolyan kérdezem ... és itt kezdődik a filozófia
Az egyik elefántról és bálnáról, a másik egy kozákról és lovakról ...

őrlőember 11-07-2015 12:19

Hozzáteszem az "5 kopikát":

Pal / Bor 11-07-2015 13:38

idézet: Eredetileg közzétette: MS03677896313:

... Régóta van egy csúcsom ... és egy köves készlet hozzá ... később vettem pár természetes követ ... nemrég vettem egy transzot a Nortontól ... pusztán az érdekelt, hogy miért egy kés élesebb, mint a másik ... semmi más .......

Nem egészen értettél engem helyesen. Az egyik kés élesebb, mint a másik, a pontosság hiánya miatt. És ezt a következőkben fejezik ki: sorja, az RK különböző tisztasága (ugyanaz a mikrofűrész, milyen mikro-méretű), és így: nincs gravitációs kő, vannak kezek, akik fogják., nem minden kő működik egyformán minden acél esetében, amelyet el lehet szakítani, bár nagy szemcséjű lesz, és néhány zsíros lesz és és vannak lágy acélok, amelyekből véletlenül kést készítettek, vagy EZ nem helyes. Tehát kiderül, hogy ezt a sorját üldözi egyik oldalról a másikra, vagy csak leesett, de megint nem értsd meg, mi az él. És leesett az erős nyomás miatt, amit adtál, a kő zsírja miatt. Vagy fordítva - a kő nem vágja le a fémet, hanem simítja. 50 ütést hajtott végre, a széle kicsit ragyogott ragyogóbb, de sorjázás előtt még mindig többször kell 50 -et menni.De ezt csak JÓ optikában láthatja, megfelelő megvilágítással.Ezt még mindig nem mászom be a hűtőfolyadék dzsungelébe. Külön van.
A gyémántokkal (személy szerint nekem) ez könnyebb. Sokoldalúbbak, mindent rágnak és kevésbé sósak. És mivel nem állítom magam elé azt a feladatot, hogy az első alkalommal minden kockázatot eltávolítsak az előző számból, megjelennek második vagy harmadik alkalom után. Tudom, hogy mi a baj, de az idő drága. Van elég gyémánt + bőr készletem GOI -val. És amikor a kés leül, muszátot használok egy csiszolt 200 mm -es PH2 bitből.
A jobb megértés érdekében azt tanácsolom, hogy olvassa el a moderátor, Nikolai által adott elméletet, és ne csak a háztartási kést élesítse.
És mégis. Személy szerint nekem úgy tűnik, hogy a szénből készült kések "élesebbek", mint a rozsdamentes acél. És könnyebben élesíthetek egy kést a P6M5 -ből, mint a 440 -ből.

Frol Frol 11-07-2015 13:54

idézet: Eredetileg közzétette: MS03677896313:

Vagyis, ha a szemcseméret 20 mikrométer, akkor a 10 mikrométeres csiszolóanyaggal történő élezés semmit sem hoz, mivel a 20 mikrométeres csiszolóanyaggal minden lehetőség kimerült. Lehetséges ez?

Szükségszerűen 20 mikrokörzet, majd 10 mikrokörzet, majd 5 mikrokörzet, majd 1 mikrokörzet, még kevesebbet tehet, ha a lelkiismerete engedi :-) csak jó lenne egy kicsi kakilni, és ügyelni arra, hogy a 20 kockázatát 10-tel felülírja stb.
Kedves, mit akartál? Narancssárga nadrág? :-) vicc :-)
Mik a céljaid? Élesíteni a ceruzát, vagy súly szerint lerázni a szőrt a szakállról?
A készséggel hozhat egy kínai konyhai tűzhelyet is 100 re-re rozsdamentes acéltól a hajvágásig vagy 600 vágást a kötélen, vannak ilyen szakemberek a cigányélezésben is :-)

MS03677896313 12-07-2015 13:35

Az egyik kés élesebb, mint a másik, a pontosság hiánya miatt. És ez kifejeződik: sorja, az RK különböző tisztasága (ugyanaz a mikrofűrész, miként van vágva), információs szög. És ezért: nincs gravitációs kő, vannak kezek, amelyek fogják, nem minden kő működik egyformán .. minden acél, amelyet el lehet szakítani, bár nagy szemcséjű lesz, de amely zsíros lesz és csúszni fog.

Vagyis, ha jól értem, akkor azt mondja, hogy bármilyen acél (mondjuk, hogy az összetétel és a karbantartás optimális) mondjuk 0,5 mikronos lehet?

idézet: Pal / Bor eredetileg közzétette:

50 mozdulatot hajtottál végre, az él kissé fényesebben ragyogott, de a sorja eltávolítása előtt még mindig többször kell 50 -szer gyalogolnod.

És hogyan lehetne másként megállapítani, hogy van -e sorja, vagy sem, csak mikroszkópon? És hogyan kell eltávolítani. Amikor mindkét oldalon sorja van, 10 -szer kezdek nyomon követni mindkét oldalon ... majd 9, 8 és így tovább. Amikor egyszer eljutottam, azt gondoltam, hogy a sorját mindenképpen eltávolították ... Tévedek?

idézet: Pal / Bor eredetileg közzétette:

Személy szerint nekem úgy tűnik, hogy a szénkések "élesebbek", mint a rozsdamentes acél.

Látod ... ez megint az első pont ... és kiderül egy kis következetlenség ...

Szükségszerűen 20 kiskerület, majd 10 kiskerület, majd 5 kiskerület, majd 1 kiskerület, még kevesebbet tehet, ha a lelkiismeret engedi :-)

Kedves Frol Frol, egyáltalán félreértettél. Azt mondtam, hogy ha a kés acéljának szemcséje 20 mikron, akkor van értelme 10 mikronos csiszolóanyaggal élezni ... és melyik kő követi (szemcseméret szerint), azt hiszem, még egy olyan személy is, aki soha nem élezte meg érti ... de köszönöm mindenesetre

oldTor 12-07-2015 14:06

a sorja más. És látható a szemnek a megfelelő megvilágítás mellett (a világítás sok szempontból kulcsfontosságú momentum a munkavégzés során - olvassa el például a vakítással történő élesítés témáját), és alig észrevehető, és az emberi szem képes megkülönböztetni a 10 mikronnál kisebb tárgyakat szabad szemmel.
Apró sorja jelenségek, bizonyos készségekkel, érezhetők a köröm mentén haladva, néha azok, amelyek a szem számára már láthatatlanok, nos, még kisebbek - igen, mikroszkóp alatt, vagy akár csak mikrofonon.
Olvassa el a sorjakkal kapcsolatos témát, legalább kettő vagy három volt - a kérdés irigylésre méltó rendszerességgel merül fel, és senki sem keresi és nem olvassa irigylésre méltó rendszerességgel ezeket a témákat.

Ha az acélban például 30 mikron alatti "elefánt-szerű" króm-karbidok is vannak, ez nem jelenti azt, hogy nem lehet élesen élesíteni.
Tud. Csak lihegni kell, mert a karbidok nemcsak kemények, hanem törékenyek is, és sok múlik a mátrix tulajdonságain is.
Kitörheti őket az RK zónájából, szétmorzsolhatók és kirepülnek, sokat csavarhat és kicserélheti a geometriai élességet - az RK legkisebb lekerekítési sugarának vágya, az agresszív jelenlét kockázatok az RK -n, amely nem rendelkezik különleges ellenállással sűrű és / vagy viszkózus anyagok, például fa vagy műanyag vágásakor.
De gyakran mégis elfogadhatót kaphat pontosan az RC finomsága, a csiszolóanyagok kiválasztása és a munka technikája tekintetében.
A másik dolog az, hogy nem tartom normálisnak, ha acélban vannak ilyen méretű karbidok. Ez alkalmas az "önszínező", ugh-önmegújuló él szerelmeseinek, akiket például egy csatabárd óvatosan és tisztán kivágni pokoli munka.
Tehát van értelme, de abban az esetben, ha tanácsosnak tartja, hogy egy konkrét pengével bánjon, és legyen elegendő türelme, munkatapasztalata és csiszolóanyag -arzenálja egy adott penge kiválasztásához.

oldTor 12-07-2015 14:30

Itt van például egy példa arra, hogy valami olyan, ami még nem sorja, de pár passz alatt azzá válhat egy beragasztott övön, és még egy vékony kövön is, ha kissé megnyomja vagy dolgozik a gabona:

Ez a borotva letörése jáspisra van készítve. kis osztások a skálán = 0,02 mm. - 20 mikron.
A Jasper nem a legjobb kő a borotvák befejezéséhez, sportérdekből kipróbáltam, de figyelj a szélére - kicsit könnyebb, mint a többi kellék - vakító, és valami hasonló a ráncokhoz - a jövőben nyugalommal ott fognak megjelenni.
De ez még nem sorja - ez csak egy nagyon vékony él, de egy ilyen finomság - "fáradtság" - elérésének folyamatában, vagyis. Azt hiszem átdolgoztam.
Egy ilyen vékony darabot nem lehet sokáig kínozni - a terhelések ott mikroszinten pokoliak. És amikor élesítés közben mikroszkópban ellenőrzi - fokozatosan megtanulja "megkorbácsolni" az ilyen pillanatokat - hogy itt nem lesz állhatatos -, majdnem elkezdtem előhúzni egy új mikrotorzsát a széléről.
Tehát amikor egy vékony élről van szó, azokról a szakaszokról, amikor a plasztikai deformációk hatása sokkal nagyobb a végeredményre, mint az élezésekre, sok finomság van.
És ott még sok mindent meg kell érteni.

MS03677896313 12-07-2015 21:16

oldTor, nagyon köszönöm a pontosítást. Az optikád csak nyáladzik ... milyen technika, ha nem titok?

De ez még nem sorja - ez csak egy nagyon vékony él, de egy ilyen finomság elérése során kapott - "fáradtság"

Vagyis véletlenül élesítheti a szélét (vagyis túl keményen élesítheti) ilyen állapotba ... ez csak az enyhe acélú borotvákra vonatkozik, vagy élesítő késekben is történik, mondjuk 40 teljes szöggel ??

oldTor 12-07-2015 21:43

Köszönöm)

Igen, egészen.

MS03677896313 12-07-2015 22:34

idézet: Eredetileg közzétette: oldTor:

Csúcs 2008-50 mikroszkóp, samsung NX300 váz, Industar 61 l / z ms lencse, középső makró gyűrűvel az m42 készletből.

Wow ... szóval lencsét helyez az NX300 -ra, és mikroszkópon keresztül készít képeket? Vagy van még mód a kamera javítására?

oldTor 12-07-2015 22:48

az Industar 61 -ben a kialakítás olyan, hogy az objektív elülső része olyan, mint egy "természetes csuklya", amelybe a gumi szemkagyló tökéletesen lágyan süllyed a mikroszkóp szemlencséjére. Természetesen némi készségre van szükség a "kézi" lövéshez, hogy a mozgás minimális legyen, de ez alacsony ISO értékeknél is lehetséges-100-250.
Először állvánnyal pároltam, de túl sokáig tartott, ezért meg kellett tanulnom manuálisan beállítani)
Először is az Industar fókuszát használom a mikroszkóp mérési skálájának rögzítésére, és a tanulmány tárgyára való összpontosítás már a mikroszkóp fókuszgyűrűjével történik - köszönet Oleg -nek (Botanic) az ötletért.

Frol Frol 13-07-2015 11:35

idézet: Eredetileg közzétette: MS03677896313:

És hogyan lehet másképp megállapítani, hogy van -e sorja, vagy sem, csak mikroszkópon?

És nem telepítem :-) elméletileg úgy gondolom, hogy ott kell lennie :-) de csak tisztítom, 3-5 árok egy fadarabon a rétegeken át, majd megpróbálom az élességet, ha agresszívabb lesz , akkor a sorja le van törve, majd visszahozom egy kicsit magasabb sarkot, és ismét egy fadarabon, ha utána élesebb lett, de "simább", akkor jó :-) Ha 5-6 vágás után egy kemény fadarabkés a kés saját súlya alatt levágja a celofánt egy normál zsákból, és leborotválja a hajat, akkor nekem tökéletesen megfelel.

Frol Frol 13-07-2015 11:39

idézet: Eredetileg közzétette: MS03677896313:

ha a késen lévő acél szemcséje 20 mikron

Jaroszláv helyesen mondta, ezek elefántpajzsok, nem keményfémek, problémák lesznek a Kazah Köztársaság számára, és ömleni fog. Itt a sarkokra valószínűleg vésőre van szükség.
Miután kaptam egy ilyen kést, készítettem hozzá mikroadagot egy lencsével 90 fokon, nagyon puha lapon, vastag szuszpenzióval. Tényleg jól felvágtam a húst.

MS03677896313 13-07-2015 19:03

MS03677896313 13-07-2015 19:07

idézet: Eredetileg Frol Frol írta:

Jaroszláv helyesen mondta, hogy ezek elefántfoltok, nem keményfémek, a problémák a Kazah Köztársaságra hárulnak, és ömleni fog.

Itt van egy táblázat a szemcseméretű acélokról (középső oszlop).
Azt mondja, hogy a legfinomabb szemcsés acél 12 mikronnál kezdődik. Nem vagyok biztos abban, hogy minden kés a legfinomabb szemcsét használja.
Bár ki tudja ... talán az acélod jobb Oroszországban, mint itt Németországban ...

oldTor 13-07-2015 19:21

Például mondjuk gyorsvágókat veszek, a GOST szerint. p6m5, p18 ....

"A szerkezet leghatékonyabb javítása a porkohászat útján előállított nagysebességű acélokban érhető el. Az olvadt acélt inert gázban permetezzük az oxidáció megakadályozása érdekében. Ez finom por alakú, gömb alakú egyedi elemekkel, 100: 600 μm A porokat hidegen sajtolják körülbelül 400 MPa nyomáson, majd forró préselést végeznek 1150 - 1200 ° C hőmérsékleten és 140: 150 MPa nyomáson vákuumban.

Az ezzel a módszerrel kapott acélokban a karbidok mérete nagyon kicsi - 2: 3 mikron (a hagyományos gyártású acélokban legfeljebb 12: 15 mikron méretű karbidok találhatók). A karbidok eloszlása ​​(karbid heterogenitás) 1: 2 pontnak felel meg. "

P.S. Nem tudom, honnan származik az asztalod, és mi van benne, de merem feltételezni, hogy nagyjából ez látszik a cikkben, amelyhez linket adtam, az 5. táblázatban.
Azok. nem a karbidok mérete, hanem bizonyos acélok karbid heterogenitásának megengedett minősége, a hengerelt termékek átmérőjétől függően egy bizonyos szabvány, a GOST analógja vagy valami hasonló szerint. Úgy tűnik?

Nikolay_K 13-07-2015 19:44

1) az acél karbidfázist és magát a martenzitot is tartalmazza
és e fázisok mindegyikéhez van egy bizonyos részecskeméret -eloszlás
különböztessük meg egyértelműen anélkül, hogy összekuszálnánk.

A martenzites acélokat általában a karbid fázis egyenletessége és eloszlása ​​alapján értékelik.

ausztenites --- szemcseméret szerint

2) de egyes martenzites acélokban karbidok és karbidfázisok egyáltalán nem lehetnek jelen, például nitrogénnel edzett acélokban.

3) Az acél szemcseméretének meghatározására szolgáló ASTM E112 és McQuaid Ehn teszt általában csak az ausztenites osztályú acélokra vonatkozik, martenzitesekre nem.
és ezért nem számít a feladataink szempontjából (az ausztenit nem alkalmas kések készítésére)

a hagyományos optikai mikroszkóp segítségével nehéz felismerni a martenzites acél szerkezetét és jellemezni szemcseméretét ...

martenzites acélok esetében a részleteket a könyvben láthatja:

ASM speciális kézikönyv: Szerszámanyagok
Szerkesztő: Joseph R. Davis
ISBN: 978-0-87170-545-7

oldTor 13-07-2015 19:45

Ami a német acélokat illeti, jó benyomásom van. Már egyszer összehasonlítottam az élesítés és a számomra akkor látható nagyítás közötti különbséget.
Íme egy régi, már kedves Boker élesítésének eredménye, egy kereskedelmi év 2006:
http://www.liveinternet.ru/users/oldtor/post310633818/
De a faji "szerzői termál" kísérletei az "önmegújuló RK-val", nyilvánvalóan azok számára készültek, akik késsel semmit nem vágnak, csak egy kötelet:
http://www.liveinternet.ru/users/oldtor/post310287314/

Különbség van a feldolgozásban és a minőségben.
Igaz, alulnézetből sikerült megbirkóznom a pengével, de lihegnem kellett ...

Nikolay_K 13-07-2015 20:05

ugyanaz, amelyből Gillette és Wilkinson borotvájuk pengéi készülnek

Vége 13-07-2015 21:40

jelenleg Sandvik 12C27
amelyből Gillette és Wilkinson borotvájuk pengéit készítik

közel hozzá tenném az MBS-26-ot

mögöttük valahol a közelben lesz AEB-L, Sandvik 13С27 stb.

És hol lehet látni a textúrát, amelyből ez a következtetés született? Vagy legalább csak egy könyvre vagy bejegyzésre mutató link. Érdekel maga a textúra, és milyen más acélt hasonlítottak össze. Kösz.

Nikolay_K 14-07-2015 02:32

És hol lehet látni a textúrát, amelyből ez a következtetés született?

Sikerült olyan élességet szerezni, amitől még magam is meglepődtem

és ez 6 évvel ezelőtt volt, Karl!

oldTor 14-07-2015 02:44

Általánosságban elmondható, hogy ha a lehető legrövidebb időn belül válaszol a téma kérdésére, kihagyva a TO -t, az acélminőséget, a feladatokat, az időköltségeket, az anyagköltségeket stb., Akkor rövid marad:
"A kés maximális élessége az üzleti megközelítéstől függ."

Vége 14-07-2015 10:47

idézet: Eredetileg közzétette: Nikolay_K:

a legjobb acél a borotva vékony élek szerelmeseinek
jelenleg Sandvik 12C27

idézet: Eredetileg közzétette: Nikolay_K:

a következtetés a fórumokon, az interneten olvasottak, az okos emberektől hallottak és a saját gyakorlatunkban tesztelt adatok alapján történik

Tehát azt írnák, amit Nikolay_K -nak tartanak, és a Sandvik 12C27 acél sok vélemény szerint jó tulajdonságokkal rendelkezik, lehetővé téve az éles és tartós él megszerzését. Azonnal a legjobb, és ez egyhangú vélemény. Mintha az Ao2, a Gin3, a VG-10 és néhány más acél esetében nem kapna borotvaéles és tartós peremet.
.
.
.

idézet: Eredetileg közzétette: Nikolay_K:

pontosan a Sandvik 12C27 -ből készült késen, nagyon jó TMO -val

Nikolay_K 14-07-2015 11:22

idézet: Eredetileg közzétette: End:

Tehát azt írnák, amit Nikolay_K -nak tartanak, ...

Azonnal a legjobb, és ez egyhangú vélemény. Mintha az Ao2, a Gin3, a VG-10 és néhány más acél esetében nem kapna borotvaéles és tartós peremet.

Igen,
Észre sem vettem az elefántot ...

és az a tény, hogy a ma forgalomban lévő pengék 90% -a ebből az acélból készül
ezek apróságok és apróságok, igaz?

hogy "borotvaéles széle legyen a VG10 -nek", Nikolay_K később megtanulta, de ez nehezebbnek bizonyult, és az eredmény inkább a TMO -tól függ

mert a VG10 karbidjai elég nagyok
a 12C27 -hez képest

idézet: Eredetileg közzétette: End:

ilyen konyhai késekből árulják most valahol. Igazi konyhák, nem finnek stb., Amelyek csak a konyhához igazíthatók.

régen nagyon jó konyhai készítők voltak a svéd EKA -tól
és nagyon mérsékelt áron

aztán sokkal drágábbak lettek és eltűntek ...

most elegáns, japán konyhákat találhat
a Sandvik 19С27-től cryo-TMO-val, nagyszerű keveréssel, gyönyörű befejezéssel és egyéb élvezetekkel
de az ára nem olcsó ... drágább, mint a Tramontina Century

Vége 14-07-2015 11:35

Nikolay_K, hát hol a penge. Itt valódi dolgokról beszélünk. A Sandvik 19C27 "túlélő" kései megtalálhatók, de nem mindenkinek van rá szüksége, de azt hiszem, sokan gyakornokok lesznek egy "konyhában". Kérjük, dobjon egy linket / fényképet / céget a "Sandvik 19С27 cryo -TMO -val ellátott késekre, nagyszerű keverés, gyönyörű kivitel és egyéb élvezetek, de az ár nem olcsó ..." - megteheti a varázst, lehetőleg költségvetés nélkül. Eddig kiderült, hogy Tramontina és Tanaka a miénk - és az ár mérsékelt, az acél pedig kiváló. De úgyis dobja a linket a konyhába a szendvicsekből. Kösz.

Vége 14-07-2015 14:17

Botanic, hol lehet venni? Hozzáadva a kereséshez, vásárláshoz stb. - nincs sok ajánlat. Minden mappa egy. Morának van egy szakácsa. A többi így vagy úgy különleges célokat szolgál - halak, filék stb. Az Opinelnek vannak kicsik. Így kiderül, mint egy kiváló acél, de nincs mit vásárolni otthon. Megnéztem volna egy japán konyhaszekrényt. És ez, nincs semmi ellenem a szendvics ellen, hanem az, hogy a többiek elkezdték megkerülni az oldalt, és olyan furcsa az általánosítás.

És mit árulnak most - azonos minőségben? Kipróbálnám a konyhába.

SergeyKu 14-07-2015 14:24

opinel konyhai kés vásárlás - tárcsa ...

Botanikus 14-07-2015 14:25

idézet: Konyhai szakács kés Intempora? 218 19,7 cm

Ha többre van szüksége - lásd a 13. véleményt

Vége 14-07-2015 14:43

Ó, bántsd magad. Kösz. Aztán elmentem az EKA webhelyére, és valami megduzzadt - majdnem 7000 rubel, és ez kedvezményes. De 3-4000 rubel sem elegendő, már nézheti a VG-10-et. Még mindig meg kell vásárolnom az oktatáshoz - ez a kép a képen csinosnak tűnt, és a japánok érdekesek. Van egy kis rozsdamentes acélom. opinel, de a VG -10 határozottan jobb nekem - és élesen vágja le a hajat gond nélkül, és megtartja az élezést. Nem is beszélek a "bouiagues" -ről.

Csak én vettem észre, hogy egyes helyeken, különösen a japánoknál, nem a Sandvik 12C27, hanem 19 C27. Ezek rokon acélok, azaz 19 A C27 ugyanolyan éles és viszonylag erős éllel rendelkezik, mint a 12C27? Nem hasonlítottam össze, nekem elég volt, hogy a "papír" és a VG-10 jobb, mint a 12C27 opinélen.

Nikolay_K 14-07-2015 16:02

és vissza az eredeti kérdéshez.

1) kém. acél összetétele

vovchiklj 14-07-2015 16:27

Nikolay_K, Mindent helyesen írtak, csak egyoldalúan. Mindent, amit fentebb írt, le lehet egyszerűsíteni, éles él csak kiváló minőségű acélon érhető el. De a nagypapa zsinórja még mindig ügyes kezekben működik (ez is különleges eset).
Talán helyesebb lenne azt írni, hogy "a lehető legvékonyabb és legélesebb élt kaphatja" a megfelelő élezési módszer kiválasztása után?

oldTor 14-07-2015 17:47

És a nagyapa zsinórján tényleg rossz acél? Nagyon örülök dédapám fonatának!

vovchiklj 14-07-2015 22:41

oldTor, ez csak egy különleges eset.
Általában valami másra akartam felhívni a figyelmet.
1,5 éve követem az élesítés témáját, és gyakran elfelejtik az emberek, mit és miért élesítenek. Vagy a kötél fűrészel, akkor varázsköveket keres, vagy akár hisznek a "kladenets kardjában", amely mindent és mindenkit elvág, és napról napra csak élesebb lesz))
Messze nem vagyok szakértő, de máshogy oldanám meg a problémát:
1) először döntse el, hogy mit vágjon és milyen feltételek mellett
2) válasszon egy vasdarabot az első elemhez (áron, minőségben és célszerűségben). Vagy talán nem vasdarab
3), majd a kiválasztott anyagtól függően válasszon egy élezési módot annak érdekében, hogy nagyon éles széle legyen.
Sajnálom, hogy belekezdtem a beszélgetésbe)))

MS03677896313 14-07-2015 23:12

idézet: Eredetileg közzétette: Nikolay_K:

Most nézzük meg alaposan a téma nevét.
és vissza az eredeti kérdéshez.

Összefoglalva azt mondhatjuk, hogy a lehető legvékonyabb és legélesebb él megszerzésének képessége akkor valósul meg, ha több tényezőt kombinálunk:

1) kém. acél összetétele
(a káros szennyeződéseknek, például a kénnek és a foszfornak a lehető legkevesebbnek kell lenniük - ez nagyon fontos és alapvető pont)

2) acélgyártási technológia (a por technológiák lehetővé teszik a finomabb és egyenletesebb eloszlású karbid fázis elérését)

4) a termék gyártási folyamatában nincsenek káros hatások, amelyek befolyásolhatják az acél technológiai memóriáját

5) kiváló minőségű élezés jó csiszolóanyagokon

És ezek a tényezők mindegyike fontos.

Igen, azt hiszem, igazad van ... több fontos tényező van. Nagyon köszönöm mindenkinek a pontosítást ... különösen Nikolay_K és OldTor

MS03677896313 15-07-2015 22:29

Még van egy kérdésem ... de mi van a soros acélokkal sorjával ... főleg az M390 -el ... van -e egyáltalán ott vagy nincs?

oldTor 15-07-2015 23:42

Előfordulhat, hogy a sorjalakulás nem észrevehető bizonyos csiszolóanyagokkal és bizonyos munkamódszerekkel végzett munka során.
Mindez megakadályozhatja, hogy akár nagyításban is érezhető méretűre nőjön. és persze az acéltól függ. ugyanaz az acél különböző feldolgozásokban többé -kevésbé hajlamos lehet a sorja kihúzására, más karakterű lehet. Számomra ez általában az acél jó egyöntetűségének és sikeres feldolgozásának mutatója - vagy amikor egyáltalán nem kell gondolni a sorjára, nincs ideje növekedni, vagy amikor a sorja vékony szálba megy, és magától lejön, nem húzza magával az él töredékeit. valami ilyesmi.

Nikolay_K 16-07-2015 15:48

idézet: Eredetileg közzétette: MS03677896313:

Még van egy kérdésem ... de hogyan lehet poros acélokon sorjakkal

Teljesen ugyanaz.

Van egy sorja, és nem különösebben különbözik a többitől.

idézet: Eredetileg közzétette: MS03677896313:

... főleg az M390 -ről ... van egyáltalán vagy nincs?

És ebben a tekintetben az M390 szintén nem különbözik.
Elegendő képlékenységgel rendelkezik.
Legalábbis abban az esetben, ha a Benchmade M390 -et vesszük, például a BM581 Barrage -t.

Sorja alig képződhet csak nagyon törékeny acélokon, amelyek nem hajlamosak a plasztikus deformációra.
Azok. amelynek műanyag határa nagyon közel van a törékeny törési határhoz.
Ennek eredményeképpen az ilyen acél jobban forgácsolódik (mint a kerámia kerámia késeken), mint hajlítva. De ilyen acéllal még nem találkoztam a valóságban ...

Gerinc 18-07-2015 14:10

idézet: olyan kevés káros szennyeződésnek kell lennie, mint a kénnek és a foszfornak --- ez egy nagyon fontos és alapvető pont

Nikolay_K 18-07-2015 22:58

És hogyan befolyásolja a kén és a foszfor a kések végső "élességét".

idézet:

Nemkívánatos elemek:

Foszfor (P):

Ennek az elemnek a legkisebb hányada is törékennyé teszi az acélt a szemcsehatárok szegregációja miatt.

Kén (S):

A foszforhoz hasonlóan ez az elem is jelentős szegregációhoz vezet; a vas -szulfid képződése rettegett vörös törékenységet okoz az edzhető acélban.

A kén és a foszfor egyaránt nagy affinitással rendelkezik a vas iránt, és nehezen távolítható el a fürdőből. Másrészről, még a legalacsonyabb arányok is nagyon károsak. A jóval 0,03% alatti tisztaság (S + P) a kiváló minőségű vágóacél alapvető jellemzője, bár ez gyakran nem kap kellő figyelmet!

őrlőember 18-07-2015 23:13

És hogyan befolyásolja a kén és a foszfor a kések végső "élességét".

Nikolay_K 19-07-2015 12:52

idézet: grinderman eredetileg közzétette:

Kiderül, hogy minél kevesebb ezekből, annál jobb a penge (RK).

már a 0,2% -os kén is nagy probléma az él számára

Gerinc 19-07-2015 01:04

Így van, de nem kell túlzásba vinni. Az acélok többsége illeszkedik a vegyiparba. a kén és a foszfor tartalmának összetétele, amely könnyen látható a linkben.
A kén vassal kombinálva FeS vas -szulfidot képez, amely káros szennyeződés a fémben. A kristályosodási időszakban a vas-szulfid alkotja a FeS-Fe eutektikumot, amelynek olvadáspontja alacsonyabb, mint az acélé (940 ° C), és folyékony acélban alacsony az oldhatósága. Ez az oka a forró repedések kialakulásának, mivel a kristályosodás során az eutektikum az acél szemcséi között helyezkedik el. A foszfor káros hatással is rendelkezik, csökkenti a fém szívósságát alacsony hőmérsékleten.
Ezért a tartalom 0,010 és 0,050 között van, ami különleges hatással van a szőrzetre. az RK erőssége nincs hatással. A szilícium és a mangán bizonyos esetekben szintén szükségtelen szennyeződések. a szilícium dezoxidáló szer a gyártásban, és a fémben lévő tartalma elkerülhetetlen, és egyes esetekben mangánt vezetnek be az olvadékba csak a foszfor eltávolítása érdekében (olvadás fehér salak alatt)

oldTor 19-07-2015 01:46

idézet: Eredetileg Ridge írta:
Így van, de nem kell túlzásba vinni.

Ha a téma a "maximális súlyosságról" szól, akkor ebben nincs túlzás, kmk.
Minél magasabb a feladat, annál kevesebb apróságot lehet elhanyagolni. Ha egyáltalán léteznek.

Gerinc 19-07-2015 12:13

idézet: már a 0,2% -os kén is nagy probléma az él számára

És ha válaszol egy egyértelműen feltett kérdésre: "Mi határozza meg a kés maximális élességét?" a válasz megközelítőleg ugyanaz, az RK minimális sugarán, amelyet egy adott acélminőséghez lehet kapni, és ez a szerkezettől és a szemcsemérettől függ.
Az RK ellenállása pedig többek között többek között az ötvözet ártalmas szennyeződések mikrobefogadásával történő tisztaságától, az RK ellenállásától és nem a kezdeti élességtől függ.

Nikolay_K 19-07-2015 13:31

idézet: Eredetileg közzétette: Ridge:

Nikolay, nyilvánvalóan leírta magát, az automata acélokban van a kéntartalom (legfeljebb 0,15-0,3%) és a foszfor (legfeljebb 0,05-0,15%). A szabad vágású acélban lévő kén FeS és MnS formában van

Ha tetszik egy él, amely a legkisebb terhelés hatására is elkezd morzsolódni, mint a por egy korhadt fáról, akkor természetesen használhat automatikus vagy egyszerűen kénszennyezett acélból készült kést 0,2% vagy annál nagyobb mennyiségben.

És minél vékonyabb az él, annál kifejezettebb ez a hatás.
Minél jobban omlik az acél.

Vagy szerinted a japánok ilyen bolondok, hogy üldözik a svéd acélt, és ilyen szigorú kén- és foszfor -előírásokat írnak elő a késes acélokra?

az "arany vonal" (Aogami, Shirogami) esetében a Hitachi normái a következők:

foszfor legfeljebb 0,025%
a kén legfeljebb 0,004% (négy ezrelék, Karl!)

a szerényebb Gingami vonal esetében a normák eltérőek:

foszfor legfeljebb 0,03%
kéntartalom legfeljebb 0,02%

Bármely autórajongó szereti járművét, néhányan azonban továbbra is érdeklődnek a kérdés iránt: mitől függ tehát az autóm sebessége? Ebben a cikkben elolvashatja a jármű sebességének legfontosabb tényezőit.

Teljesítmény: Az autó sebességét és gyorsulási idejét nem más határozza meg, mint a teljesítmény. A motor által előállítható maximális vonóerő. A nyomaték befolyásolja a motor lágyságát, leegyszerűsítve - a sebesség felvételének képességét alacsony fordulatszámon. A gyorsulásra és a sebességre is kevés hatással van. A főtengely maximális megengedett fordulatszáma percenként Ez a jelző mutatja a főtengely fordulatszámát percenként, amelyet a motor az erő feláldozása nélkül képes megtenni. A kapcsolat itt egyszerű: minél nagyobb a fordulatszám, annál aktívabb és élesebb az autó. Vontatási és sebességi tulajdonságok. Ezek a tulajdonságok határozzák meg az autó gyorsulásának dinamikáját, a maximális sebesség kifejlesztésének képességét, és jellemzi az autó 100 km / h sebességre történő felgyorsításához szükséges időt, a motorteljesítményt és az autó által kifejleszthető maximális sebességet .

A kerék átmérőjének hatásai. A kerék sugarának csökkenésével a sebesség csökken, és a vonóerő nagyobb lesz, a sugár növekedésével a sebesség nő, és a vonóerő csökken. Ezért, ha kétszer akkora kerekeket tesz fel, mint a "család", akkor az autó sebessége nem duplázódik - a motor nem húz. KPPD Az autó gyorsításához még alacsony sebességfokozatokat is használnia kell, amelyekben az erőfeszítés megnövekszik, de a sebesség kisebb. A gyorsítás után az autó olyan sebességgel mozog, amelyet a hajtómű motorból 1: 1 arányban továbbított ereje biztosít. az ilyen átvitelt, vagyis a negyediket "közvetlen" -nek nevezik. Szükség esetén egyes gépeken túlhajtás is alkalmazható, vagyis az ötödik, amelyben kisebb erőfeszítéssel lehetőség van a jármű sebességének növelésére kis határokon belül, de ez csak olyan útszakaszokon lehetséges, amelyek ne legyenek emelkedők és akadályok a sebesség növelésének határain belül, de ez csak olyan útszakaszokon lehetséges, ahol nincsenek emelkedők és akadályok.

Vonóerő.
Ezenkívül a sebesség függ az útra tapadás erősségétől, az autó kerékenkénti súlyától, az út állapotától és lefedettségétől, ami fontos szerepet játszik, a kerekek légnyomásától és a futófelülettől . A tapadási együttható függ az útfelület típusától és minőségétől, valamint annak állapotától. Azokon az utakon, ahol a felület aszfaltbeton, a tapadási együttható csökken, ha nedves por, szennyeződés stb. Van a felületen. Időjárás esetén, amikor meleg van, az aszfalton a nap kiálló bitumenből készült olajfilmnek tűnik, ami csökkenti a tapadási együtthatót. A tapadás csökkenése is megfigyelhető, ha aszfaltbeton burkolattal ellátott, száraz úton 30 -ról 60 km / h sebességre halad, a súrlódási együttható 0,15 -tel csökken Ez a cikk az autó sebességét befolyásoló fő tényezőket ismerteti.

A futás az egyik legegyszerűbb fizikai tevékenység. Javítja az egészséget, növeli az állóképességet, helyreállítja az izomtónust és segít boldogabbá válni, mivel a legtöbb ember endorfinokat és feniletilaminokat szabadít fel futás közben. De ahhoz, hogy érezze a "futó eufóriáját", meg kell tanulnia a helyes futást. Mind az ember futásának sebessége, mind fizikai alkalmassága befolyásolhatja az érzelmi érzéseket. Hogyan válasszuk ki a saját tempónkat, hogyan fejlesszük egy kezdő sportoló futási sebességét, és gyorsan szaladjunk az örömért? Kezdetben nézzük meg, hogy mennyi az átlagos futási sebesség, és milyen korlátai vannak az ember képességeinek.

Gyors lépésnek tekintjük az 5–8 km / h sebességgel történő mozgást. A futás 9 km / h -val kezdődik. Elméletileg egy edzett ember maximális futási sebessége elérheti a 64 km / h -t, de eddig senki sem tudott közel kerülni ehhez a számhoz. Usain Bolt világrekordja, amely 2009 -ben bekerült a Guinness Rekordok Könyvébe, 19,28 km / h -val kevesebb, mint ez a szám.

A gyakorlatban az ember futási sebessége a test állóképességétől, súlyától, magasságától, céljától és különösen a megtett távolságtól függ. Az atlétika minden futótávjának megvan a maga neve és a legjobb mutatók:

1. - rövid távok futása 100 és 400 méter között. A leggyorsabb futási formában a sportolóknak nem kell erőt felosztaniuk. Ahhoz, hogy gyorsan futhassanak szélsőséges körülmények között, oxigénhiány miatt, speciális anaerob technikával kell edzeniük, és a távolság egy bizonyos szakaszán visszatartják a lélegzetüket. A legjobb sprinterek 100 métert futnak 10-11 másodperc alatt. A világrekord a jamaicai atlétát, Usain Boltot illeti, aki a 100 métert 9,58 másodperc alatt, a 200 métert pedig 19,19 másodperc alatt futotta. A 400 méteres rekord birtokosa Weide van Niekerk 43,03 másodperces eredménnyel. Az állóképességi bajnokok azonban ilyen mutatókat mutatnak be a versenyeken, és normál edzésen 10-30% -kal lassabban futnak.
2. - átlagos távolságok 800-3000 méter tartományban. A távfutás nem sokban különbözik a maratoni futástól. A sportolóknak különböző futási technikákat kell alkalmazniuk: pontosan a táv nagy részét kell lefutniuk, megtartva az erőt a gyorsuláshoz a célban. Az edzési gyakorlattal rendelkező felnőtt átlagos sebessége 18-23 km / h.
3. - nagy távolságok, több mint öt kilométer. Hosszú távok esetén a sportolók az utolsó szakaszban érik el maximális sebességüket. De mivel a maratonfutóknak hosszú távon kell elosztani az energiát, nem tudnak gyorsulni, mint a sprinterek. A kezdők átlagosan 9–12 km / h sebességgel futnak maratont, míg az edzett sportolók 16–18 km / óra sebességgel futnak. A legnagyobb sebességet Wilson Kipsang mutatta 42,2 km távolságban. Annyira gyorsult az utolsó hét kilométeren, hogy az átlag 20,5 km / h volt.

A tisztességes neműek sportteljesítménye 8-14% -kal kevesebb, mint a férfiaké. A nők futásban elért eredményei több okból is rosszabbak:

• fokozott izom rugalmasság;
• a zsírszövet aránya körülbelül 10% -kal magasabb a férfiakhoz képest;
• az izomtömeg aránya 15–25% -kal alacsonyabb;
• a tüdő és a szív térfogata 10-15%-kal kevesebb;
• a hemoglobin 15% -kal alacsonyabb, mint a férfiaké, ami miatt a szervezet kevésbé képes oxigént szállítani;
• 20% -kal kevesebb mitokondrium, amely energiát termel;
• a mozgásszervi és endokrin rendszer munkáját szabályozó tesztoszteron szintje 10-15-szer alacsonyabb, mint a férfiaké.

Biológiai képességek és futási jellemzők

A maximális sebesség biológiai határértékét a következők határozzák meg:

• sérülések és betegségek;
• láb hossz;
• testsúly;
• az oxigénhiánnyal szembeni ellenállás képessége;
• az anyagcsere sebessége és az izmok helyreállítása;
• kitartás;
• az anaerob anyagcsere küszöbértéke az a rendkívüli intenzitás, amelynél a laktát gyorsabban halmozódik fel az izmokban és a vérben, mint amennyit a szervezet képes eltávolítani.

A következő tényezők befolyásolják a sebességmérőt:

• lépéshossz;
• a mozgások koordinálása;
• repülési fázis;
• a láb ütőereje a futófelületre;
• az az időtartam, amely alatt a láb érintkezik a tartóval;
• törzsdőlés.

A sportolók rendszeresen végeznek gimnasztikai nyújtást és alapvető lábgyakorlatokat a futási sebesség és állóképesség növelése érdekében: guggolás, ugrás, ugrókötél, ugráló futás. A gyakorlatok olyan egyszerűek, hogy otthon és az edzőteremben is dolgozhat a robbanásveszélyes láberőn. A funkcionális erő növelése érdekében a szakemberek sprint edzéseket végeznek ellenállással és súlyokkal: ejtőernyő, szánkó súlyzattal, terhelt mellény.

Milyen sebességet tud elérni egy hétköznapi ember a futásban?

A gyermekek (pubertás előtt) 14-17 másodperc alatt futnak száz métert a testnevelés órákon. Az átlagos fiatalember, akinek nincs ellenjavallata a futáshoz, a túlsúlyhoz és a rossz szokásokhoz, kicsit lassabban tud futni. Az egy hónapos képzés során a nem szakemberek 1-2 másodperccel képesek javítani eredményeiken. Rendszeres gyakorlással a fejlődés fokozatosan lelassul.

Az átlagember, aki rendszeresen edz az egészségéért, száz métert fut 13-15 másodperc alatt. A nők 1-1,5 másodperccel maradnak el a férfiaktól. Ami a többi táv átlagos futási sebességét illeti, a képzett férfiaknál ez az érték 15-20 km / h, a nők esetében pedig 12-15 km / h.
Nagy sebességre van szükség a rekordokhoz, nem az egészséghez. A legegyszerűbb és leginkább hozzáférhető tevékenység egy képzetlen személy számára. A gyorsaság nem fontos egy ilyen futásban. A kezdőknek csak a belső kényelemre kell összpontosítaniuk, és rendszeresen fel kell jegyezniük pulzusukat és nyomásukat. Ha a mutatók normálisak, növelheti a tempót.

Azok a kezdők, akik megpróbáltak céltalanul futni, vagy szupergyorsan kínozzák magukat, gyakran arra a következtetésre jutnak: "A futás nem az én dolgom!" De ne üldözze mások eredményeit, és próbálja felülmúlni a sikerekkel büszkélkedő sportolókat a motivációs videókban. Ki kell választania az edzéshez megfelelő időt, időtartamot, normál tempót és helyet. Például sokan inkább a sífutást részesítik előnyben a közúti futással szemben. A futópadon gyakorolni nem olyan, mint a friss levegőn kocogni.

A választáskor vegye figyelembe a láb pronációjának jellegét. Az otthoni ív típusának meghatározásához "nedves tesztet" kell végezni: nedves mezítláb és vastag papírlapra kell állni. A lapról leszállva körbe kell karikázni a nyomatokat ceruzával. Hiperpronációval (lapos láb) a láb teljesen le van nyomva - belül gyakorlatilag nincs hajlítás. A túl sok hajlás hipopronációt jelez. És ha a nyomtatás leírása a két eset között van, akkor semleges (helyes) láb íve van.

A wellness futásra való felkészülés első lépése a tempós gyaloglás, amely fejleszti az ízületeket és felkészíti a testet a további stresszre. Néhány hét séta után (az előkészítés időtartama az életkortól és az egészségi állapottól függ) folytathatja a kocogást. Jobb intervallum kocogással kezdeni, amelynek technikája a kocogás váltakozása a gyaloglással. Optimális futási sebesség:

• kocogás - 6-9 km / h;
• könnyű rugalmas futás "fouting" - 10-12 km / h.

A wellness futásnak rendszeresnek kell lennie, és 10 perces bemelegítéssel kell kezdődnie, és izomnyújtással kell befejeznie. Célszerű hetente legalább háromszor gyakorolni, edzésprogramot összeállítani, és a maximális pulzusszám alapján választani a tempót. A maximális pulzusszám kiszámításához 220 éves korból kell kivonni az életkort.

Futó pulzus jellemzői:

• A maximális pulzusszám 80-100% -a - sebességfejlesztés;
• Az indikátor 70–80% -a (optimális pulzus futás közben) - az alak javítása, a szív edzése, az izomtónus növelése;
• 50-60% - az általános egészségi állapot javítása, az állóképesség növekedése, a szervezetben a helyreállítási folyamatok felgyorsítása.

Egy speciális óra és más olyan eszközök, amelyek előre meghatározott küszöbérték túllépését jelzik, segítik a pulzus figyelését kocogás közben. Ön függetlenül kiszámíthatja az ütések gyakoriságát 15 másodperc alatt, és megszorozhatja a mutatót 4 -gyel.

Törekedjen arra, hogy élvezze a futást, és reális célokat tűzzen ki magának. A jó hangulat és a pozitív hozzáállás segít abban, hogy a kanapéról a 10 kilométeres futásra menjen, és saját rekordot állítson fel!

$ ("h1"). addClass ("share_block"); $ (dokumentum) .ready (function () (ha ($ ("a.rss"). length) $ ("a.rss"). után ($ (". share.top"))); else $ (" h1 "). előtt ($ (". share.top "));))

A kérdést, hogy milyen magasra tud repülni egy quadrocopter, mindenki feltette, aki életében legalább egyszer látott ilyen eszközt. Válaszoljuk rögtön, hogy egy ilyen eszköz nem éri el a Föld pályáját, és ezekre a célokra teljesen különböző eszközök vannak. A szórakoztatásra és a professzionális légi fényképezésre tervezett quadcopterek pedig egyértelmű paraméterekkel rendelkeznek, amelyekre figyelni fogunk.

Mi határozza meg a quadcopter maximális magasságát

Annak érdekében, hogy a quadrocoptert a lehető legmagasabbra emeljük a levegőben, nem elég csak a vágy. Vezérlés szempontjából türelemre is szükség van, amellyel sokáig egy irányba kell nyomnia a joystickot, amíg eléri csúcspontját a levegőben. Ennek a csúcshelyzetnek a felső határa megfelel a quadcopter maximális magasságának.

A repülő drónok minden modellje esetében ez a jellemző egyéni, és számos tényezőtől függ. A legfontosabbak a motor teljesítménye, az akkumulátor kapacitása, a berendezés jeltartománya és a szoftverbeállítások.

Ha az utóbbit a felhasználó saját belátása szerint számos esetben megváltoztathatja, például egy teljesen összeszerelt quadcopter saját kezűleg, akkor más paraméterek általában nem állíthatók, és teljesen függenek a hardver összetevőitől modell. Az akkumulátorok kapacitását nem lehet felfelé állítani, de helyettesíthetők nagyobb kapacitású elemekkel, feltéve, hogy más alkatrészek ezt lehetővé teszik, mivel a bemeneti és a kimeneti feszültség közötti eltérés azt eredményezheti, hogy a quadrocoptert el kell dobni meghibásodás miatt ki.

Ha a berendezés hatótávja növelhető kiegészítőként megvásárolt ismétlők és jelismétlők használatával, akkor a motorok teljesítménye nem növelhető anélkül, hogy károsítaná a quadcoptert. A motorok cseréje a készülék szervizmegtagadását eredményezheti, ha a gyártó ezt javasolja.

A különböző modellek drónjainak maximális magassága

Ha általánosságban figyelembe vesszük a quadcopterek kategóriáit, akkor a beltéri modellek repülési magassága lesz a legalacsonyabb. Ennek oka nem a mennyezet magassága, hanem a berendezés jelének azonos tartománya. A miniatűr nano- és mikromodellekben a Bluetooth -csatornát gyakran használják vezérlőjelként, amelynek hatótávolsága általában nem haladja meg az 50 métert. Leggyakrabban a specifikációkban a gyártó feltünteti a tényleges hatótávolságot, amely 20-30 méter, amikor az apró akadályok nem válnak akadálytá az irányítás minősége és a használat öröme között.

Az ilyen modelleknél ez elég, mivel ilyen kis eszközöket ritkán használnak nagy területeken. A költségvetési árkategóriában lévő közepes méretű modellek általában nagyobb felszereltséggel rendelkeznek, ezért a repülési magasság is nő. Ebben az esetben rádiófrekvenciákat használnak a vezérléshez, amelyek erőssége közvetlenül függ a vevő és az adó teljesítményétől.

A költségvetési modellekben nagyon ritkán rendelkeznek elegendő erővel, és ezért a maximális repülési magasság ilyen esetekben a 100 és 500 méter közötti magasságra korlátozódik. Ennek második oka az alacsony teljesítményű szálcsiszolt motorok, amelyek nem teszik lehetővé, hogy magasan a talaj felett felszálljanak. Annak érdekében, hogy a repülés során ne égjenek ki, vezérlőket szerelnek rájuk, amelyek korlátozzák a motor fordulatszámát, és ennek megfelelően megakadályozzák ezen elektronikus alkatrészek kiégését.

Az alkatrészek minőségének növekedésével sajnos a költségeik is emelkednek. Ezért nem hiába emelkednek magasabbra a magasabb árkategóriájú modellek a levegőbe. Az alapszintű modellek 1,5-2 km magasságig emelkednek. Erőteljesebb jeladók és megbízhatóbb kefe nélküli motorok biztosítják ezt. Sokkal hatékonyabban tudják leküzdeni a gravitációs erőt, és egyre magasabbra emelik a quadcoptert. Ez azonban nem a határ.

A legfejlettebb modellek sokkal magasabbra tudnak repülni. Némelyikük, amely a nagyobb akkumulátorok miatt hosszabb ideig repülhet a levegőben, éppen ezért magasabbra tud mászni. Segítségükre vannak a kifejezetten megnövelt áramlású motorok és adatátviteli csatornák is, amelyek végül 10 000 méter tengerszint feletti magasságot biztosítanak. Annak érdekében, hogy ne legyen megalapozatlan, példákat adunk a modellekre és maximális repülési magasságukra:

• Flairics Újságíró - 2000 méter
• Homeland Surveillance RDASS Q1000 - 3657 méter
• JYU Spider X - 4000 méter
• DJI Phantom 4 - 6000 méter
• AEE F100 Drone - 10 000 méter

Búcsúzó szavak

Ha úgy dönt, hogy a quadcoptert a maximális csúcsmagasságra emeli, akkor ne feledje, hogy ehhez az akkumulátor maximális töltése szükséges. Sok modell, különösen az olcsó modellek nem rendelkeznek öntakarékos funkcióval. Kritikus akkumulátor töltéssel egyszerűen összeeshetnek a földön, függetlenül a quadcopter alatti magasságtól. Ezért minél magasabb a csúcshelyzetben, annál nagyobb sérülést kaphat szerkezete az esés után.

Csak 2 dolog ment meg az ilyen esetektől - ez a kezelő hihetetlen reakciója és ügyessége, vagy tartalék mentőernyő, amely egy quadcopter leesése esetén aktiválódik. Érdemes előre gondoskodni a rendelkezésre állásáról és felár ellenében megvásárolni, ha a drónmodelljével kombinálható tartozékkészlet tartalmazza.

Kiváló quadcoptereket vásárolhat - ingyenes szállítás Oroszországba és a FÁK -ba, jó áron!

Videó quadcopterek magaslati repüléseivel